Lo que se llama un fotón cuántico de luz. Vida útil del fotón

8.1. Energía del campo electromagnético

El estado del campo electromagnético en el resonador se puede especificar enumerando los estados de todos los osciladores de campo correspondientes a los modos de radiación permitidos (8.1). La independencia de los osciladores de campo entre sí hace posible representar el estado de todo el campo electromagnético como un producto de los estados de cada uno de sus modos. La energía total resulta ser igual a la suma de las energías en cada uno de los modos (8.2). La energía de cada modo puede tomar valores discretos que están separados entre sí por un valor igual a la energía del cuanto de Planck (8.3). Esta propiedad nos permite asignar formalmente a cada estado del oscilador de campo un conjunto de partículas, cada una de las cuales tiene energía (8.3), cuyo número es igual al número de este estado. Tales partículas se llaman fotones.

Ciertas dificultades en la teoría son causadas por el hecho de que las energías de los estados inferiores de los osciladores de campo resultan ser diferentes de cero. Que. cualquier modo de un conjunto infinito, incluso en ausencia de fotones realmente observados en él, tiene una energía igual a la mitad de la energía de un cuanto de Planck. La energía total del vacío, incluso en ausencia de radiación, resulta ser infinitamente grande. En el caso que estamos considerando, el método que se usa a menudo en física para redefinir la energía de un sistema cambiando el nivel inicial de su lectura parece difícilmente aceptable. El origen del valor distinto de cero de la energía del estado inferior tiene un significado físico profundo, ya que se deriva de la regla de conmutación para los operadores de la coordenada y el momento generalizados. Es esta propiedad de los operadores la que en última instancia conduce a una descripción correcta del efecto de la radiación espontánea, que no se explica mediante la mecánica cuántica "clásica", y una serie de otros efectos "sutiles" observados en el experimento. Siguiendo la terminología introducida, los estados inferiores correspondientes a la "mitad de los fotones" pueden llamarse fotones oscuros o cero-oscilaciones del vacío electromagnético. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que el resultado obtenido en forma de una energía infinitamente grande del vacío electromagnético, aparentemente, no tiene sentido físico e indica la inconsistencia interna y el carácter incompleto de la teoría cuántica relativista de la radiación disponible en la actualidad.

		Configuración del estado del campo electromagnético en el resonador en forma de un conjunto de osciladores de campo que no interactúan entre sí.
		La energía del campo electromagnético como la suma de las energías de los osciladores de campo.
		La energía de un fotón correspondiente a un modo de radiación con un vector de onda k.

8.2. Impulso de campo electromagnético

Un fotón, como partícula ultrarrelativista, además de energía, también debe poseer impulso, relacionado con la energía por la relación relativista estándar (8.4). De hecho, la expresión esperada para el momento de un fotón se puede obtener dentro del marco del formalismo de los osciladores de campo aceptado en la electrodinámica cuántica. La forma explícita del operador de cantidad de movimiento (8.5) se puede escribir de forma natural por analogía con la expresión clásica y, teniendo en cuenta las expresiones obtenidas anteriormente para los operadores de campo y potencial vectorial (7.29 - 7.30), se puede expresar en términos de los operadores de coordenadas generalizadas y momento de osciladores de campo (8.6). La expresión "correcta" para el momento del campo electromagnético (8.7), esperada de la teoría relativista no cuántica, se sigue directamente de la última relación. En contraste con la situación contradictoria considerada con la energía, en el caso de un momento de campo electromagnético, debido a la naturaleza vectorial de los términos incluidos en la suma, el momento total de un espacio que no contiene radiación electromagnética en cierto sentido resulta ser igual a cero.

		El cuadrado de la energía-momento de cuatro vectores para un fotón y la expresión del momento de un fotón.
		Operador de impulso de campo electromagnético en un resonador.
		Operador de impulso de campo electromagnético en forma de expansión en osciladores.
		Impulso del campo electromagnético cuantificado.

8.3. Polarización de la radiación y "spin" de un fotón

Si en el marco de la física clásica el concepto de polarización de las ondas electromagnéticas no requiere comentarios especiales, entonces la aclaración del significado de esta característica en el caso de una descripción corpuscular parece muy significativa.

Incluso en el lenguaje de la física clásica, se pueden dar una serie de consideraciones que indican una estrecha relación entre la polarización de la radiación y espalda fotón, que en el caso de una partícula que se mueve a la velocidad de la luz suele llamarse helicidad. Para dilucidar la conexión entre la polarización de la radiación y el momento angular transferido por ella, basta con considerar el proceso de interacción del átomo de Thomson con la radiación de polarización circular. Con la rotación forzada constante de un electrón casi elástico con la frecuencia de rotación del campo eléctrico de la onda, el ángulo entre los vectores de la velocidad del electrón y la intensidad del campo permanece constante. En este caso, la tasa de transferencia de energía de radiación al sistema resulta ser proporcional a la tasa de transferencia de momento angular (8.8). Sustituyendo la fórmula de Planck para la energía de radiación en la expresión obtenida, se asume que la proyección z del momento angular de un fotón con polarización circular puede tener un valor igual a la constante de Planck. En este caso, parece lógico asignar un momento angular propio al fotón igual en magnitud a una de las constantes de Planck.

Otras consideraciones también llevan a una conclusión similar, basada en la relación entre el valor del espín del sistema y las propiedades de transformación de los estados de polarización de la radiación durante la rotación del sistema de coordenadas. Es tan obvio que cuando el sistema de coordenadas se gira alrededor del eje z, cuya dirección coincide con la dirección de propagación de una onda monocromática plana, dos posibles estados de su polarización lineal se transforman entre sí (8.9). En el caso de estados de polarización circular (8.10), la rotación del sistema de coordenadas sólo conduce a su multiplicación por el factor de fase (8.11), que coincide exactamente con el factor similar que surge durante las rotaciones alrededor del eje z de los sistemas con unidad girar. Es esta propiedad de los estados de polarización la que permite atribuir un fotón de una onda monocromática plana de polarización circular a un momento angular intrínseco igual a la unidad.

Asignar un espín unitario a un fotón es algo arbitrario, ya que el espín suele denominarse momento angular interno de una partícula en aquellos marcos de referencia, en relación con los cuales la partícula en cuestión permanece inmóvil. Es la ausencia de un marco de referencia en el que la partícula pueda estar en reposo lo que finalmente conduce a la prohibición de la existencia de fotones en estados esféricamente simétricos. Es por esta razón que el estado |S=1, M S =0> en el caso de los fotones resulta ser de naturaleza irrealizable.

		Tasas de transferencia de energía y momento angular al átomo de Thomson por radiación electromagnética de polarización circular y relación entre momento angular y energía de radiación electromagnética clásica.
		Transformación de estados de polarización lineal durante la rotación del sistema de coordenadas.
		Relación entre los estados de polarización circular y lineal
		Transformación de estados de polarización circular de la radiación durante la rotación del sistema de coordenadas.

8.4. Momento total y paridad de un fotón

Al resolver problemas de interacción de la radiación con un átomo, es más conveniente considerar un campo electromagnético como un conjunto de ondas esféricas, que son la solución de la ecuación de d'Alembert, escrita en coordenadas esféricas (8.12). En cierto sentido, esta ecuación para el potencial vectorial puede considerarse como un análogo de la ecuación de Schrödinger para el electrón (2.4 - 2.5). Ambas ecuaciones tienen una estructura similar y contienen el cuadrado del operador de momento angular. La diferencia está solo en la ausencia de un término que contenga el potencial de Coulomb (el fotón es una partícula eléctricamente neutra) y en la naturaleza vectorial de la solución deseada. Esto último requiere alguna aclaración: estrictamente hablando, la función de onda de un electrón en la ecuación clásica de Schrödinger no es un escalar, ya que contiene una parte de espín correspondiente a dos estados posibles del momento angular propio del electrón (espín 1/2) . En este sentido, la diferencia entre el vector potencial (“función de onda”) de un fotón y la función de onda “escalar” (y en realidad de dos componentes) de un electrón consiste únicamente en la magnitud del espín de las partículas elementales comparadas. Debe recordarse una vez más que el valor del espín caracteriza el número de estados de un objeto estacionario que se transforman entre sí durante las rotaciones de coordenadas.

Como en el caso de resolver el problema del movimiento de electrones en el campo de Coulomb del núcleo, es razonable buscar una solución estacionaria (es decir, dependiente del tiempo según la ley armónica) de esta ecuación en forma de producto de dos funciones: radial y angular (8.13). Como último, se debe utilizar cualquiera de las funciones esféricas presentadas anteriormente (5.7) que componen el conjunto completo de funciones propias del operador cuadrado del momento angular. La solución construida (8.13) contiene dos factores que se transforman bajo rotaciones del sistema de coordenadas: funciones esféricas y el vector de polarización. Formalmente, por analogía con el problema de un electrón en un átomo de hidrógeno, el orden yo función de bola Y lm Me gustaría comparar el momento angular del fotón y el vector de polarización: el giro del fotón igual a la unidad (las partículas con giro unitario se comportan durante las rotaciones como un vector clásico). El momento total de un fotón (como en el caso de un electrón) debe ser la suma del orbital y el espín.

Desafortunadamente, la analogía anterior no es del todo satisfactoria debido al hecho de que la masa en reposo del fotón es igual a cero. Esta característica obvia del fotón hace imposible la existencia de un sistema de coordenadas en el que estaría en reposo. Como resultado, el concepto de espín, tradicionalmente definido como un momento intrínseco del impulso de una partícula en reposo, pierde su significado para un fotón. También resulta imposible definir correctamente el espín de un fotón como una característica del número de estados que se transforman entre sí durante las rotaciones: el estado de movimiento a la velocidad de la luz, que es obligatorio para un fotón, siempre selecciona una dirección en el espacio, cambio en el que durante la rotación supondría un cambio en el vector de onda del fotón y, por tanto, en el número del modo correspondiente. La imposibilidad de una separación correcta de los momentos orbital y de espín de un fotón se puede explicar en otro lenguaje: la condición transversal de las ondas electromagnéticas impone esencialmente una restricción adicional sobre la orientación mutua del vector de onda y el vector de polarización. Como resultado, el movimiento "orbital" y "de giro" de un fotón no puede considerarse independiente. Que. en el caso de un fotón, resulta que sólo se puede hablar del momento angular total de la partícula.

Además de la energía, la cantidad de movimiento y la cantidad de movimiento total, se puede asignar un fotón paridad definitiva, que caracteriza el comportamiento de la función de onda bajo inversión de coordenadas. La operación indicada invierte el signo del vector espacial tridimensional habitual. Función de bola con índices l, m=l cuando se invierte se comporta como 2l- espinores dirigidos positivamente, cada par de los cuales es similar a un vector espacial (8.14). Que. la paridad de tal función resulta ser igual a (-1)l. Al rotar el sistema de coordenadas, la función esférica con los índices indicados se transforma a través de un conjunto de todas las posibles funciones esféricas de orden yo. Dado que, en ausencia de interacciones débiles, el operador de inversión con el hamiltoniano del sistema también conmuta con el operador del momento angular al cuadrado, que entra en la expresión del hamiltoniano y, en consecuencia, con el operador de rotación asociado a él. . Como resultado, resulta que todo el conjunto de funciones esféricas de orden yo tiene la misma paridad.

Debido al hecho de que la función de onda de un fotón es de naturaleza vectorial (es decir, contiene un vector de polarización, cuya paridad es negativa), la paridad total de un fotón resulta ser igual a (-1) l+1 .

8.5. Partículas vectoriales en estados con diferentes momentos angulares enteros

Para construir una clasificación de fotones en términos de momento y paridad, es recomendable resolver el problema auxiliar de encontrar valores admisibles de los momentos totales de una partícula vectorial no relativista con un momento orbital dado. Como ejemplo más simple, podemos considerar una partícula vectorial en el estado p (con un momento orbital l=1). Los estados básicos de tal sistema se pueden dar como productos de los estados de los momentos orbital y de espín (8.15). Es razonable llamar a tal base un conjunto de estados con ciertas proyecciones de los momentos orbital y de espín. La proyección del momento total del sistema sobre el eje vertical todavía se determina en función del resultado de la acción sobre el estado del operador de rotación alrededor del eje z. El estado con proyecciones en el eje z de los momentos orbital y de espín iguales a la unidad también se puede atribuir al estado de la nueva base con el momento total j=2 y su máxima proyección posible METROj =+2(8.16). Los 4 estados restantes del grupo con j=2 son combinaciones lineales simétricas de los estados básicos iniciales (8.15) con las mismas sumas de proyecciones de los momentos orbital y de espín (8.17). Es fácil verificar la última afirmación operando el operador de rotación arbitraria en el estado |j=2, m=2>, por lo que el estado indicado debería convertirse en una combinación lineal del grupo de nuevos estados básicos de la forma |j=2,Mj >(8.18). Todo este grupo corresponde a estados que son combinaciones lineales completamente simétricas de todas las combinaciones concebibles de cuatro espinores tomados con los mismos factores de peso. A su vez, a partir de estas combinaciones lineales es fácil componer estados de la base original con ciertas proyecciones de ambos momentos.

Las restantes combinaciones lineales antisimétricas de estados de la antigua base con |M|

Que. a partir de un conjunto dado de 9 productos de estados con ciertas proyecciones de momentos, fue posible construir el mismo número de nuevos estados básicos con un cierto valor del momento total y sus proyecciones. De acuerdo con las reglas de la mecánica cuántica para sumar momentos, el conjunto de estados recién construidos contiene momentos totales que se encuentran en el intervalo de |l-s| a l+s.

8.6. clasificación de fotones

El conjunto de estados con momento total enumerados por el algoritmo (8.15) para una partícula vectorial resulta ser redundante para un fotón que no tiene estados "longitudinales" con un vector de polarización dirigido a lo largo del vector de onda. Para revelar estados "extra" de polarización longitudinal, es útil establecer su paridad. Para que las propiedades físicas de un fotón "longitudinal" hipotético permanezcan sin cambios, las transformaciones de simetría realizadas en él no deberían afectar el vector de onda (y el vector de polarización paralelo a él). Que. solo resultan posibles las rotaciones alrededor del vector de onda, por lo que el objeto debe exhibir propiedades de simetría correspondientes a su momento total j. Que. la parte coordinada de la función de onda del fotón debe contener una función esférica de orden j. Al invertir coordenadas que no afectan la dirección del vector k, la función esférica determina completamente la paridad de toda la función de onda de fotones - (-1) j. Es el estado con tal paridad el que resulta “superfluo” y debe ser tachado de la lista completa de posibles estados de fotones:

		Paridad = (-1) (-1) l	Paridad= F(j)	Nombre de clasificación
				fotón dipolo eléctrico
				fotón dipolo magnético.
				Estado longitudinal (no sustantivo).
				Fotón cuadrupolo eléctrico.
				Fotón cuadripolar magnético.
				Estado longitudinal (no sustantivo)

Una de las principales tareas de la física experimental es probar las suposiciones de los teóricos sobre cómo funciona y funciona nuestro mundo. Además, esta prueba se refiere no solo a teorías hipotéticas y suposiciones controvertidas, sino también a las declaraciones aparentemente más "concretas". Que parezcan absolutamente inevitables para los teóricos; la tarea del experimentador es asegurarse, usando todas las herramientas de la ciencia moderna, que esta afirmación no contradiga la experiencia.

Tomemos, por ejemplo, los fotones: cuantos del campo electromagnético. En la física moderna, se cree que los fotones no tienen masa y que no tienen carga eléctrica. Para la gran mayoría de los teóricos, no puede ser de otra manera; después de todo, está claro de dónde se toma el electromagnetismo en la física moderna, y allí las propiedades de los fotones automáticamente resultan exactamente así. Además, incluso una pequeña desviación de la masa o la carga de un fotón de cero dará lugar a efectos completamente inusuales que no observamos en el experimento. Por lo tanto, si un fotón tiene una masa o carga distinta de cero, entonces debe ser completamente despreciable. Pero, ¿cuáles son los límites superiores de estas cantidades? Esta pregunta debe ser respondida por la física experimental (junto con las observaciones astrofísicas, que juegan aquí el papel principal). Omitiendo detalles, solo indicaremos que el estado actual de este análisis se refleja en la página Grupo de datos de partículas con propiedades de fotones.

Sorprendentemente, esta página no contiene otro valor importante: vida útil del fotón. Después de todo, si se permite que un fotón tenga una masa distinta de cero, incluso si es insignificante, entonces puede desintegrarse en partículas aún más ligeras, digamos, en un par de neutrinos, si los neutrinos más ligeros resultan ser sin masa. Es decir, el fotón se convertirá en una partícula inestable y cualquier partícula inestable se caracteriza por su vida media.

Para evitar malentendidos, inmediatamente enfatizamos dos cosas. Primero, estamos hablando del tiempo de vida antes de la decadencia espontánea de fotón libre en un aspirador. En condiciones normales, los fotones, por supuesto, pueden vivir por un tiempo muy corto, desde el momento de la emisión hasta el momento de la absorción. Pero esto no se aplica a las propiedades del fotón en sí, estas son simplemente aquellas condiciones externas limitadas en las que se colocó el fotón. Estamos interesados ​​en el tiempo de vida “personal” de un fotón como partícula solitaria, no absorbida.

En segundo lugar, pongámonos de acuerdo en la terminología. La característica numérica "vida útil" expresa la duración de la existencia de la partícula en el resto del sistema. En otro marco de referencia, en el que la partícula se mueve a una velocidad relativista, el tiempo de decaimiento aumenta debido al efecto de la dilatación del tiempo, uno de los efectos básicos de la teoría de la relatividad. Por ejemplo, cuando se dice que un muón tiene una vida útil de 2 microsegundos, se quiere decir el muón en reposo; Los muones de alta energía viven mucho más, y es por eso que los muones, formados en algún lugar de la atmósfera superior, llegan a la superficie de la Tierra.

Por lo tanto, supongamos que los fotones no carecen de masa, sino que tienen una masa igual al límite superior actualmente aceptable según el Grupo de datos de partículas. Ahora, si revisamos los datos astrofísicos actualmente conocidos, podemos encontrar la "luz más antigua", es decir, los fotones que volaron hacia nosotros durante más tiempo y, sin embargo, no se descompusieron. Trate de encontrar esta información usted mismo.

Una tarea

Pista 1

La luz más antigua es la radiación electromagnética, emitida antes que todos los demás tipos de radiación que ahora podemos observar. Se sabe aproximadamente cuánto tiempo volaron los fotones de esta luz, se conoce bien su energía y esto es suficiente para encontrar el tiempo de vida deseado.

Pista 2

La luz más antigua es la radiación de microondas reliquia. Durante las últimas décadas, varios satélites especiales (RELIKT-1, COBE, WMAP, Planck) han medido cuidadosamente esta radiación y compilado mapas detallados de la misma. Esta radiación se encuentra en un cierto rango de longitudes de onda, lo que significa que sus fotones tienen energía en un cierto rango.

Después de eso, queda por entender cuántas veces esta energía es mayor que la masa estimada del fotón y cómo la dilatación del tiempo relativista depende de la energía de la partícula.

Solución

Las características del CMB se encuentran fácilmente en la web (ver, por ejemplo, Wikipedia, una nota sobre WMAP, astroimagen del día sobre los resultados de Planck, información de un póster sobre radiación EM). El CMB es una "imagen del Universo" cuando solo han pasado 380 mil años desde el Big Bang, que es mucho menos que la edad actual del Universo (13,8 mil millones de años). Por lo tanto, la “edad” de esta luz puede tomarse igual a la edad del Universo, es decir, aproximadamente 10 10 años (en estimaciones de orden de magnitud, los coeficientes numéricos del orden de 2 pueden despreciarse).

Durante estos 10 10 años, el mundo no sólo no se desintegró en absoluto, sino que ni siquiera cerca de desmoronarse. De hecho, los satélites WMAP y Planck no solo vieron el CMB, sino que lo midieron con una precisión de 10–4, y es precisamente con esta precisión que su complejo espectro concuerda bien con los modelos cosmológicos modernos. Por lo tanto, podemos suponer con seguridad que la vida útil de los fotones de microondas reliquia es al menos 4 órdenes de magnitud mayor que este valor, es decir, no menos de 10 14 años.

Su temperatura actual es de aproximadamente 2,7 kelvin, lo que corresponde a una energía de un solo fotón de aproximadamente 0,23 meV (millones de electronvoltios). Por supuesto, esta temperatura era más alta antes: a medida que el Universo se expande, esta radiación se enfría. Para una estimación aproximada, podemos suponer que la temperatura promedio durante todo el tiempo fue de aproximadamente 1 meV. Si la masa hipotética (más precisamente, la energía en reposo mc 2) tomar un fotón igual a 10 –18 eV, entonces el parámetro relativista γ = e/mc 2 ≈ 10 15 .

Dado que el tiempo de vida de una partícula relativista inestable es t = γ t 0 , donde t 0 es el tiempo de vida propio requerido de la partícula, llegamos al resultado: un fotón con tal masa debe tener un tiempo de vida t 0 más de un mes.

Epílogo

El problema propuesto aquí aparentemente fue analizado por primera vez en detalle en un artículo publicado en la revista Cartas de revisión física hace apenas unos días (¿Qué tan estable es el fotón? // Phys. Rev. Lett. 111, 021801 (2013); el texto completo está disponible en el archivo eprint arXiv:1304.2821). Un cálculo más preciso mostró que en lugar de 1 mes, el límite se puede aumentar a 3 años y también condujo a un límite independiente adicional en la masa del fotón. En la fig. 2 muestra el resultado final de este artículo: el área de valores excluidos y permitidos de la masa y la vida útil en una escala logarítmica.

Quizás la respuesta recibida pueda sorprender al principio: ¿cómo es, porque sabemos con certeza que la radiación EM vive mucho más tiempo! Pero no olvides que todos los tipos de radiación que hemos detectado hasta ahora, incluso las ondas de radio de baja frecuencia, tienen una energía fotónica varios órdenes de magnitud mayor que su masa hipotética. Para que tales fotones se vuelvan no relativistas, esta energía debe reducirse a 10 -18 eV, lo que corresponde a una onda EM con un período de un cuarto de hora y una longitud de onda de un tercio de mil millones de kilómetros. Ahora bien, si podemos registrar ondas EM de este tipo, además, se garantiza que nos llegarán no desde la vecindad del sistema solar y ni siquiera desde las estrellas más cercanas, sino desde el espacio profundo, entonces esta estimación puede mejorarse significativamente.

Otro punto importante: vale la pena recordar que esta estimación se refiere a la masa elegida de 10 -18 eV. Si tomamos una masa aún más pequeña, entonces γ -factor será aún mayor, lo que significa que el límite inferior de la vida útil del fotón disminución. Por ejemplo, con una masa de 10 -26 eV, el tiempo de vida intrínseco de un fotón puede ser generalmente de 1 segundo, ¡y esto no contradirá ningún dato experimental! Es cierto que en este caso surgen dificultades puramente teóricas: el "ancho" de un fotón como resonancia se vuelve mucho más grande que su masa, por lo que todos los fotones, incluso los emitidos en el borde del Universo, ya deberán considerarse virtuales. , no partículas reales. Pero a los experimentadores por lo general no les importan esos detalles.

De hecho, en nuestra solución, hicimos la vista gorda a una gran cantidad de efectos sutiles que se discutieron en el artículo en física Rvdo. letón. Por ejemplo, la presencia de masa en los fotones puede conducir a una ley diferente de enfriamiento del gas fotónico en el Universo en expansión. Es cierto que las restricciones de masa resultantes (son visibles en la Fig. 2) resultaron ser mucho más débiles que las ya disponibles. Otro efecto es que cuando la luz no viaja en el vacío, sino en un gas o plasma, deja de ser un fotón libre y adquiere cierta masa efectiva. El plasma cósmico, por supuesto, está muy enrarecido, por lo que la masa resultará insignificante, pero es probable que resulte ser incluso mayor que el valor que usamos. Todavía no se ha llevado a cabo un análisis preciso y, de ser así, habrá que revisar la estimación.

(fotón - del lat. fotón) y la gravedad?

Con una pregunta tan indignada, el ejército combatiente de los físicos me atacará, y mirando el epígrafe, la letra también.

No tenemos prisa con las conclusiones finales, comenzamos a explorar este asombroso y multifacético fotón de onda de partículas.

Hoy entendemos que todas las radiaciones que nos rodean se pueden dividir en sus partículas constituyentes. Por ejemplo, todos sabemos que, en última instancia, la luz se compone de fotones. Un fotón como partícula cuántica se caracteriza por el dualismo de ondas corpusculares: en algunos casos se comporta como una partícula material y en otros como una onda electromagnética. Y si ahondamos en el conocimiento de la física cuántica, encontraremos que el fotón por su naturaleza no es, en general, ni lo uno ni lo otro.

Fotón, por un lado, demuestra las propiedades de una onda en los fenómenos de difracción e interferencia en una escala comparable a la longitud de onda del propio fotón. Por ejemplo, los fotones individuales que pasan a través de una doble rendija crean un patrón de interferencia definido por las ecuaciones de Maxwell. Por otro lado, los experimentos muestran que un fotón no es un pulso corto de radiación electromagnética, por ejemplo, no se puede dividir en varios haces mediante divisores de haz óptico. Un fotón se comporta como una partícula que es emitida o absorbida en su totalidad por objetos mucho más pequeños que su longitud de onda, como núcleos atómicos o electrones.

El fotón obtuvo su nombre de la palabra griega φῶς, "phōs" (luz). El concepto fue introducido por el químico Gilbert Lewis en 1926, quien publicó una teoría en la que los fotones se consideraban "no creados" e "indestructibles". La teoría de Lewis no trajo laureles a su creador, ya que estaba en conflicto con los experimentos, pero el término fotón a los físicos les gustó y entró en la literatura científica.

Alrededor de esta onda (partícula) a lo largo del siglo XX, tales pasiones estaban en pleno apogeo que involuntariamente pensé que detrás de estas pasiones se perdía una de las características más importantes, que debe identificarse con ella como portadora de interacción gravitatoria.

Mirando hacia adelante por un momento, diré que allá por 1960, los científicos estadounidenses Pound y Rebke realizaron el experimento más sutil en el que se demostró: “un fotón (cuanto de energía electromagnética) también tiene una masa gravitatoria, que es igual a la masa inercial metro =hv/c 2» .

Transporte de fotones por gravedad

En nuestro caso, no importa en absoluto qué hay más en el fotón: partículas u ondas, lo principal es que transfiere energía.

Energía fotónica mi depende de la frecuencia de radiación ν:

e=hν

donde h = 6.626 10 -34 J s es la constante de Planck.

La luz es la distribución de fotones en el espacio, que se comportan como una corriente de partículas especiales.

Un fotón tiene masa y cantidad de movimiento. La presencia de masa en un fotón. metro se deriva de la relación general entre energía y masa, introducida en 1900 por el matemático francés Henri Poincaré.

e=mc 2 (desde es la velocidad de la luz en el vacío)

m = mi/ c 2

por un fotón mi = mi pag = hν, de donde la masa del fotón es igual a:

metro pag =hν/c 2

Fotón es como una partícula elemental, pero no tiene masa en reposo m0. La masa del fotón debe considerarse como la masa del campo. Esto significa que la luz tiene una masa asociada con el campo electromagnético de la onda de luz.

Además de energía y masa, un fotón tiene momento pag. El momento de un fotón fue descubierto experimentalmente por A. Compton, en 1927, por este trabajo fue galardonado con el Premio Nobel de Física. La relación entre la energía de un fotón y su momento se sigue de la fórmula general de la teoría de la relatividad:

metro pags - masa de fotones

Entonces, fotón, como cualquier partícula o cuerpo en movimiento, tiene energía, masa y cantidad de movimiento. Estas tres cantidades físicas importantes se pueden llamar características corpusculares de un fotón:

ep = hν; m p \u003d hν / c 2; p p = hν/c

Como cualquier partícula material, un fotón es capaz de transportar energía y, en consecuencia, masa.

Esto es muy importante en esta etapa del razonamiento, y mi intento de asignar al fotón "extranjero", propiedades no relacionadas de la transferencia de fuerzas gravitatorias, debe ser coronado con éxito.

Dos dificultades: retroceso, presión ligera.

La acción de la gravedad entre dos cuerpos es la transferencia de energía (masa) de un cuerpo a otro.

Un fotón, según sus características técnicas (pasaporte), bien puede desempeñar el papel de portador o transportador de energía.

Lógicamente, y sabiendo que el fotón transporta energía, ¿por qué no le asignamos la función de transporte por gravedad? No, no para nosotros, ¡para la naturaleza! Además, alguien o algo lleva esta gravedad, y el fotón es la partícula más común y numerosa del Universo.

Aquí nos enfrentamos a dos serias dificultades.

1ª dificultad - vuelta.

Aquí hay una cita de una fuente autorizada publicada en el siglo pasado y destinada a estudiantes universitarios: “Si cualquier cuerpo inicialmente en reposo emite ondas electromagnéticas en una dirección determinada, entonces este cuerpo recibe un impulso G T =-GP, dirigido en la dirección opuesta a la radiación, e igual al impulso llevado por la radiación. Este fenómeno es similar al "retroceso" de un arma cuando se dispara.

Formulaciones similares se encuentran en todos los libros de texto de física.

La segunda dificultad es la presión de la luz.

Entonces, dos dificultades, dos barreras conectadas directamente con el fotón, que aún no le permiten ser reconocido como un héroe de pleno derecho que podría convertirse en portador de la gravedad.

La presencia de estas dificultades no permitió y aún no permite a los científicos extender la influencia de las ondas electromagnéticas a la gravedad. Un estereotipo de pensamiento trasladado por el autómata de Newton al micromundo. Un estereotipo de pensamiento desarrollado por una idea errónea de los procesos en curso asociados con partículas que no tienen masa en reposo y se mueven a la velocidad de la luz. El comportamiento cuántico de un fotón no es visualizable y entra en conflicto con el sentido común.

Se ha desarrollado un fenómeno paradójico en la física: el Sol, por un lado, atrae a la Tierra y, por el otro, ¡crea presión sobre ella! La presión de la luz, predicha por Kepler y Maxwell, y luego probada experimentalmente por P. Lebedev en 1900, ejerce más presión sobre los físicos. En la naturaleza, los antagonismos y los opuestos nunca se observan al mismo tiempo. Dos fuerzas creadas por una fuente no pueden y no deben ser dirigidas una hacia la otra. ¡Además, una fuerza, con la que el Sol atrae a la Tierra, supera a la segunda (fuerza de presión) en 10 13 (diez billones) de veces!

El vacío en los experimentos de Lebedev alcanzó 10 -4 mm Hg. Art., con tal rarefacción era imposible desconectarse de la presión de radiación de las moléculas de aire. (Se puede encontrar un análisis de la experiencia y las conclusiones de Lebedev en el sitio web del autor, artículos: "" y "".

En 1927, N. Myshkin publicó en las revistas de la Sociedad Rusa de Física y Química los sensacionales resultados de sus experimentos sobre el efecto de la luz en una balanza de torsión, un dispositivo que responde a los más mínimos cambios en la gravedad. ¡La sensación era que la luz mostraba la propiedad de atracción, no de repulsión! A principios de la década de 1970, el ingeniero de Ulyanovsk, V. Belyaev, experimentó con un péndulo de torsión y encontró el mismo efecto. ¡A principios de los años 90, el moscovita E. Demin, quizás sin saber nada sobre sus predecesores, solicitó el descubrimiento del efecto de atracción de la luz! En 2006, V.E. Kosciuszko. Su péndulo de torsión superó al péndulo de Lebedev en precisión en dos órdenes de magnitud.

Todos los experimentos dicen una cosa: la presión de la luz no está probada, o mejor dicho, no existe.

Para hacer frente a la primera dificultad, dividimos la interacción gravitatoria en dos componentes: la gravedad de la fuente y la gravedad del receptor, y los consideraremos por separado, a propósito, a propósito. En el camino, continuamos la difícil conversación sobre el fotón.

Artículos Relacionados

44 comentarios

Entonces, dos dificultades, dos barreras directamente relacionadas con el fotón, que aún no le permiten ser reconocido como un héroe de pleno derecho que podría convertirse en portador de la gravedad:

1) volver,

2) la presión de la luz. """ - Eres libre de hacer tales afirmaciones. Estas dificultades fueron resueltas por Nicolas Fatio de Duyet, un contemporáneo y conocido de Newton. Repetidas muchas veces después de su compatriota, el suizo Lisage, el científico ruso. del siglo XIX Yarkovsky, y ahora viven Leonid Efimovich Fedulaev , Semyon Alexandrovich Nikolaev y muchos otros. Debería leer más sobre ellos antes de tomar la pluma. De lo contrario, resulta que el Chukchi no es un lector-escritor de Chukchi.

¿Y por qué no se enumeraron todos los físicos?
En cuanto a los enumerados, que en sus publicaciones promueven el “pushing” (empujar) y ustedes junto con ellos, pues primero debo hacerles la pregunta: “¿De dónde sacarán la energía para empujar?” A menos que estés con toda la compañía amiga en el lado oscuro de la Tierra y, a tu orden, "¡Oye, vamos!", empuja a la Madre hacia el Sol.
Sin embargo, para volver a empujar, se requiere algún tipo de apoyo.
Ahora las dificultades. Tus autoridades, como Le Sage, Fatio, nunca han oído hablar de la "presión del mundo", y me las traes como autoridades.
PD Propongo retirar la última observación.

Gennady, ¿cómo puedes explicar el significado físico y energético de la longitud de onda y la frecuencia de la luz, teniendo en cuenta el hecho de que un fotón, como cualquier partícula del micromundo (electrón, protón e infinitamente profundo), es un toro torcido tanto cíclicamente como ¿en espiral?
¿Cuál es la diferencia entre un fotón azul y un fotón rojo, o es todo 1 fotón con varias cosas? radios, longitudes, frecuencias, velocidades?
¿Por qué los EMW de diferentes longitudes tienen diferente absorción por la materia? (La luz no atraviesa el hormigón armado, ¿se refleja? + ¿Se absorbe?, ¿pasan las ondas de radio? ¿O rodean las paredes de hormigón armado?). Los rayos X pueden pasar. reemisión. ¿Posesión de mucha más energía que "suficiente" para pasar?

Anton, hiciste al menos 5 preguntas fundamentales. ¿Para qué? ¿Eres demasiado perezoso para leer esto en la física clásica? Si reimprimo y cito libros de texto de física, seré acusado de plagio. Como puede ver, tengo una tarea ligeramente diferente. Tomemos, por ejemplo: Curso de Física General, IV Savelyev, libros 4 (Óptica de ondas) y 5 (Óptica cuántica, Física atómica ...), encontrará respuestas a todas sus preguntas allí.

Veo que no entendiste la pregunta. El orgullo no ayuda a la iluminación.

"Veo que no entendiste la pregunta. El orgullo no ayuda a la iluminación.
—————-
¿Hubo 5 preguntas que no entendí?
En cuanto a su iluminación, no es de mi competencia.

¿Cómo puede esta teoría explicar la gravedad de los agujeros negros?
¿Qué pasa con la independencia de la masa de la temperatura?

“¿Cómo puede esta teoría explicar la gravedad de los agujeros negros?
¿Qué pasa con la independencia de la masa de la temperatura?
————————————
Hablé sobre los agujeros negros, pero la segunda pregunta: "¿Qué pasa con la independencia de la masa de la temperatura?" Qué querías saber: ¿El cuerpo tiene energía, tiene masa? ¿O algo diferente? La pregunta no es correcta.

Acabo de pensar en esta idea, la busqué en Google y encontré su sitio web. Gran idea, me gusta.

¿Qué idea se te ocurrió? Tengo muchos en mi sitio.

Que un fotón también es portador de interacción gravitatoria. Pero llegué a esto de una manera no del todo racional y esto es solo una suposición.

“Que un fotón también es portador de interacción gravitatoria. Pero llegué a esto de una manera no del todo racional y esto es solo una suposición”.
————————————-
Racional o irracional, pero eres uno de los pocos que está tratando de llegar a este punto.
Aquí solo hay una racionalidad: una gran fuerza que mantiene a los planetas en sus órbitas.
Cuando los venerables científicos dicen que los gravitones hipotéticos transportan la gravedad y comienzan a identificarlos con neutrinos, que no se pueden encontrar durante el día con fuego, entonces comienzan a construir enormes laboratorios tipo LIGO y captan impulsos individuales que provienen del Cosmos, entonces esto es “pollos riendo”.

Según TZES, existe un fotón gravitatorio elemental que consta de las estructuras del éter mundial. Tal conclusión en el marco de la teoría de TSES se hizo guiada por el principio de similitud, basándose en los datos ya conocidos sobre la estructura de las estructuras de las familias de protones, electrones y eléctricas.
Las estructuras incluidas en la familia de los protones son unas 1800 veces más grandes que las estructuras de la familia de los electrones. Las estructuras elementales de la familia de los electrones son aproximadamente 40.000 veces más masivas en energía que los fotones elementales.
Cuántos órdenes de magnitud menores son las estructuras elementales de masas de la familia magnética, que tienen cargas gravitatorias, todavía no está del todo claro, pero menos. Aún menos en términos de su propia energía son gravitones elementales que interactúan con cargas gravitatorias de masas: estructuras magnéticas.
Entonces, argumentar que los fotones electromagnéticos son portadores
las interacciones gravitatorias simplemente no son serias. De hecho, hasta ahora, en el marco de la teoría TZES, ha sido posible determinar el orden de la autoenergía de los fotones elementales que llenan las medias ondas de las ondas de radio y los macrofotones. V.Kishkintsev

“Según TZES, existe un fotón gravitacional elemental que consiste en las estructuras del éter mundial”
————————————
De acuerdo con la primera frase y el resto también, surgen inmediatamente varias preguntas: qué tipo de fotón gravitacional elemental es este; ¿Cuáles son estas estructuras del mundo éter?
Mi hipótesis es simple y, espero, comprensible, no pretende nuevos términos engañosos y no se basa en un éter local o global inexistente.

Un artículo titulado: "Gravedad cuántica de fotones" acaba de ser publicado en la revista científica y práctica electrónica "Modern Scientific Research and Innovation".
http://web.snauka.ru/issues/2016/10/72457
Lee, quizás muchas de tus preguntas desaparezcan.

De acuerdo con la teoría de TSES y las observaciones de la vida, los portadores de energía más comunes en nuestro mundo deberían ser estructuras electrostáticas que forman sustancias producidas por cargas eléctricas en la base. Según TZES, esto es 3.0.1 producido por las cargas de protones y 3.0.2 producido por la carga de electrones. Los experimentos muestran que no hay electrones libres en el conductor, y las estructuras 3.0.1 y 3.0.2 son los principales portadores de corriente eléctrica, los electrones auxiliares son característicos solo de la corriente continua. La práctica de la formación de ondas electromagnéticas muestra que el llenado de sus medias ondas se lleva a cabo debido a la transición de las estructuras electrostáticas al estado de hidrógeno, es decir. su adquisición de estructuras magnéticas en los estados correspondientes. Así se forman los fotones elementales 3.1.1 y 3.1.2.
Desde el momento de su formación, adquieren la velocidad de la luz debido al intercambio de interacciones gravitatorias. Y los fotones elementales 3.1.1 llenan una media onda de ondas de radio, y las estructuras 3.1.2 llenan la segunda media onda. Los fotones macro tienen un contenido similar. V.Kishkintsev

“La práctica de formar ondas electromagnéticas muestra que sus semiondas se llenan debido a la transición de las estructuras electrostáticas al estado de hidrógeno, es decir. su adquisición de estructuras magnéticas en los estados correspondientes. Así se forman los fotones elementales 3.1.1 y 3.1.2.
Desde el momento de su formación, adquieren la velocidad de la luz debido al intercambio de interacciones gravitatorias. Y los fotones elementales 3.1.1 llenan una media onda de ondas de radio, y las estructuras 3.1.2 llenan la segunda media onda. Los fotones macro tienen un contenido similar”.
——————————————-
¡Ondas, semiondas, "fotones elementales 3.1.1 y 3.1.2", "estructuras 3.0.1 y 3.0.2", "fotones macro"! ¿Y estas son todas partículas elementales?
Pero el fotón mismo, nacido del Sol, y el crafón de la Tierra, partículas elementales reconocidas, no se dividen ni se rompen. ¿De dónde viene tal número de números de tres dígitos recién acuñados en la "teoría TZES"? ¿Estás seguro de que existen?

El problema de sus disputas, y de hecho de toda la física moderna, es que las ondas electromagnéticas que llenan todo el espacio exterior, incluidos todos los átomos y todas las células, tienen una importancia secundaria o incluso terciaria. En realidad, EMW es, además, la única sustancia no material que forma la materia: átomos y células. EMW es la única fuente de energía y la vida misma. El mismo fotón es un haz de ondas electromagnéticas que, según la ley de Coulomb, se atraen entre sí por analogía con los cables paralelos, a través de los cuales fluye la corriente en una dirección. Es decir, un fotón es una partícula elemental que no tiene masa y, en consecuencia, atracción (gravedad)

La prueba de que los fotones no tienen masa gravitatoria es que la luz del sol y de cualquier estrella no es atraída por otras estrellas, sino que vuela en línea recta.

“El mismo fotón es un haz de ondas electromagnéticas que, según la ley de Coulomb, se atraen entre sí por analogía con los cables paralelos, a través de los cuales fluye la corriente en una dirección. Es decir, un fotón es una partícula elemental que no tiene masa y, en consecuencia, atracción (gravedad)"
————————————
Los EMW se atraen entre sí y al mismo tiempo no tienen atracción. Tú decides por quién apostar.

“La confirmación de que los fotones no tienen masa gravitatoria es que la luz del sol y de cualquier estrella no es atraída por otras estrellas, sino que vuela en línea recta”.
————————————
Podría referirme a que bajo la acción de la gravedad solar, la trayectoria de un fotón se desvía. Pero, para mí, esto depende completamente de la lámpara, lo principal es que el fotón transfiere energía y, en consecuencia, gravedad.

Según la teoría TZES, los electrones y los positrones consisten en estructuras electrostáticas de la tercera familia, es decir, respectivamente de las estructuras 3.2.2, 3.2.0 y 3.0.2 y 3.0.1. Y los fotones y las medias ondas de las ondas de radio están llenos de estructuras electrostáticas en estado de hidrógeno, es decir. 3.1.2 o 3.1.1. En estado hidrógeno, la estructura electrostática 3.0.1 o antiestructura 3.0.2 /formada por cargas electrónicas/ adquiere un compañero constante en forma de antiestructura magnética 2.0.2 o 2.0.1. Su estructura constructiva la proporciona el intercambio de fuerzas gravitatorias, también proporcionan el movimiento espacial de estos fotones elementales a la velocidad de la luz desde el momento de su formación. Como resultado, los fotones elementales se vuelven adecuados para llenar medias ondas de ondas de radio y todo tipo de fotones. Como resultado, hay macrofotones y antifotones, en forma de bandadas separadas. Más medias ondas positivas y negativas de ondas de radio. Vea en detalle los materiales sobre la teoría “¡Tablas de estructuras obviamente elementales! El valor energético de un fotón elemental es 0,0012 eV.

Es una pena que en mi mensaje fechado el 21/02/17 se interrumpiera la discusión. Y, después de todo, el fotón elemental 2.1.1 y 2.1.2 asumió la responsabilidad de determinar el movimiento por inercia en general de todos los cuerpos materiales. Después de todo, en ellos está montado el motor de inercia más elemental, que funciona debido a las interacciones gravitatorias de intercambio, además, con el intercambio en la frecuencia límite. Debido a que los fotones se mueven con la velocidad electromagnética limitante, prefieren el movimiento rectilíneo, ya que es difícil que las estructuras gravitatorias externas organicen la interacción con la carga gravitacional de una estructura electrostática o magnética.
En resumen, la nomenclatura de los portadores de energía elemental incluidos en el TZES es capaz de explicar muchas maravillas naturales y, por lo tanto, merece una discusión seria.

“Es una pena que en mi mensaje del 21/02/17 la discusión se interrumpiera. Y, después de todo, el fotón elemental 2.1.1 y 2.1.2 asumió la responsabilidad de determinar el movimiento por inercia de todos los cuerpos materiales en general.
"En resumen, la nomenclatura de los portadores de energía elemental incluidos en el TZES es capaz de explicar muchas maravillas naturales y, por lo tanto, merece una discusión seria".
——————————————
Estimado V. Kishkintsev, pensé que entendiste por qué no respondí al último comentario, resulta que no. Yo explico.
Primero, no conozco tal teoría del TSES, y probablemente nunca la conoceré (en mi opinión, está muy por debajo de una teoría).
En segundo lugar, sobre discusiones serias. En las páginas de mi sitio, las discusiones deben ser sobre el contenido de los artículos publicados en este recurso, y no sobre exóticas "teorías de TSES".

Debo disculparme por dar un enlace incorrecto a mi artículo, se ha movido a otra revista. El artículo se titula: “Gravedad de la Tierra. Gravedad cuántica de fotones” fue publicado en la revista: “El patrimonio científico” No. 5(5), 2016, p. 79-94 / URL: http://tsh-journal.com/wp-content/uploads/2016/11/VOL-1-No-5-5-2016.pdf "

Ahora ha quedado claro para muchos físicos que los campos de energía consisten en estructuras de campo elementales. Por lo tanto, aparecen nuevas teorías casi todos los meses, pero todas ellas adolecen de ignorar la participación de dos tipos de estructuras de campo en la formación de campos eléctricos y magnéticos.
Entre ellas, la teoría del TSES es la única que propuso la sistematización de los portadores de energía eléctrica y magnética según los seis estados del nucleón, es decir reconocimiento de la participación de la antimateria en la formación de energía. Como resultado, según TZES, existen dos tipos de estructuras electrostáticas que forman la materia que nos rodea con la ayuda de dos tipos de cargas eléctricas y, lo que es más importante, sin costos de energía, estas son las estructuras 3.0.1 y 3.0.2. Sobre su base se forman dos tipos de fotones elementales, que completan todos los macrofotones y medias ondas de ondas de radio. Hasta ahora, solo se ha publicado una monografía detallada sobre las posibilidades de TZES en Alemania y Moldavia. Capítulos separados en Internet, su mayor número se encuentra en el sitio web de la biblioteca Rospatent http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/k.html. Con la ayuda de los portadores de energía incluidos en el TZES, incluso es posible explicar la naturaleza de la inercia y la energía cálida, y mucho más. La publicación de una monografía publicada en Alemania requiere el reconocimiento de que el electrón es la estructura-partícula más grande de la antimateria. Y destructible en chispas eléctricas de soldadura eléctrica. V.Kishkintsev

La risa es risa, y en TZES los portadores de energía de campo más elementales están sistematizados según los seis estados del nucleón, que declaran claramente su funcionamiento en nuestro mundo.
Es imposible citar a TEZS en este comentario, pero su copia. suficiente en Internet. El tema de esta discusión es el fotón gravitacional. Hasta ahora he decidido introducir en el TZES, solo el protón gravitacional, ayuda a la masa: estructuras magnéticas y electrostáticas a crear sustancias a partir de leptones y nucleones debido al intercambio y las interacciones gravitacionales, y el gravitón es un portador de energía a distancias ilimitadas. . Los campos gravitatorios de los cuerpos celestes se forman a partir de gravitones. No se atrevió a incluir seis estructuras gravitacionales en el TZES debido a la falta de requisitos previos experimentales. Por la misma razón, la familia de masa magnética se limitó, aparentemente temporalmente, a cuatro estructuras.
Un conjunto completo de seis portadores de energía todavía se encuentra solo en la familia eléctrica. Pero incluso esas ideas materiales truncadas sobre los portadores de energía permiten explicar de forma elemental la naturaleza de los postulados de la física y muchos fenómenos recién descubiertos que no tienen explicación.

Bueno, usted, Sr. Kishkintsev, ¡bien hecho! Continúas doblando tu línea alrededor de tu TZES, que tiene un fotón gravitatorio y un gravitón en su base. Ambas partículas son de origen desconocido. Entonces, ¿a qué se aferra su TZES? ¿Con pies de barro?
Una vez más les advierto que los comentarios deben ser sobre los méritos del material publicado.

Por cierto, conocía a V.E. Kosciuszko, estaba en su apartamento y sostenía su "péndulo" en sus manos. El hecho es que antes de la creación de TZES, me dediqué a pesar masas constantes de gases a diferentes temperaturas, e incluso el Primer Simposio de la Sociedad Nuclear fue anunciado como el autor de la tercera enmienda de peso basada en los resultados de Chernobyl. eventos. Fiabilidad de mi investigación con gases V.E. Kosciuszko admitió, pero V.B. rechazó categóricamente sus resultados y los míos. Braginsky, y fue apoyado por V.L. Ginsburg. Así que mi solicitud en GOSPATENT No. OT-10764 sigue siendo una solicitud de descubrimiento. Aunque de ello se deduce que el Sol y las estrellas tienen masas sólidas ocultas por la temperatura. Defendiendo la autenticidad de la solicitud OT-No.10764, creé el TZES.
Las estructuras 3.0.1 y 3.0.2 son los mayores portadores de energía térmica
energía y corriente eléctrica. Más sobre V. E. Kosciuszko en el Volumen 16 de la Enciclopedia del Pensamiento Físico Ruso Mi artículo.

“Por cierto, estaba familiarizado con V.E. Kosciuszko, estaba en su apartamento y sostenía su "péndulo" en sus manos. El hecho es que antes de la creación de TZES, me dediqué a pesar masas constantes de gases a diferentes temperaturas, e incluso el Primer Simposio de la Sociedad Nuclear fue anunciado como el autor de la tercera enmienda de peso basada en los resultados de Chernobyl. eventos. Fiabilidad de mi investigación con gases V.E. Kosciuszko reconoció "
—————————
También reconozco su investigación sobre el pesaje de gases y hago una referencia en mi artículo: “Gravedad de la Tierra. Gravedad cuántica de fotones” fue publicado en la revista: “El patrimonio científico” No. 5(5), 2016, p. 79-94 / URL: http://tsh-journal.com/wp-content/uploads/2016/11/VOL-1-No-5-5-2016.pdf
Kościuszko tenía la intención de repetir el experimento de presión ligera con un nuevo volante de torsión a finales de 2016. Dado que se conocen personalmente e incluso lo visitaron, seguramente tiene alguna información sobre nuevos experimentos. Si no le importa, por favor envíe enlaces.

Desafortunadamente V. E. Kosciuszko murió, no sé las razones, y ahora tiene su péndulo único. Sobre este tema, se conoce y reconoce la corrección de Eötvös, el efecto de la dependencia del peso de los cuerpos con la frecuencia, los experimentos de Yu.Grigoriev con neutrones incidentes en guías de neutrones, los resultados de mis experimentos e incluso los experimentos de Braginsky con un péndulo y muchos experimentos con masas giratorias y vibrantes: esto es evidencia de que la velocidad del movimiento de la masa reduce la frecuencia de las interacciones de los gravitones del campo gravitacional de la Tierra, y en proporción a la velocidad de un cuerpo en movimiento o la velocidad de las oscilaciones del constituyente masas elementales. Similar, como muestran los experimentos de Fang Liangzao, también es característico de los electrones que interactúan con campos electrostáticos de diferentes intensidades. Esta es una prueba de la existencia de masas elementales con cargas gravitatorias. Por lo tanto, propongo mirar detenidamente mi TZES, ella me da regalos todos los meses, puede volverse generosa y darte una idea real.

V. E. Kosciuszko fue un excelente experimentador. Lo siento.
Sobre tu " TZES, ella me da regalos mensuales»
Si te obsequia con tanta frecuencia, ¿por qué compartirlo con alguien?

Estimado Gennady Ershov, sigues ridiculizando al TZES, lo cual es positivo hasta cierto punto: reconoces que apareció el TZES. Sin embargo, sabiendo que para crear cualquier fuerza, se necesitan costos de energía, ¿quieres saber por qué la fuerza de todos los cuerpos circundantes se crea sin costos de energía? I. Desafortunadamente, usted está lejos de ser el único que piensa que así es como debería ser.
Y, de la teoría emergente de TZES se deduce que los cuerpos que nos rodean no requieren costos de energía, porque son creados por el intercambio de fuerzas físicas. Los portadores más grandes de tales fuerzas crean cargas eléctricas. Hay dos tipos de ellos, un tipo positivo de carga. Se le atribuyó al positrón, aunque es el mismo que el del protón. ¿No te molesta?
TZES descubrió que se trataba de un grave error. De la antimateria debería haber un electrón y su estructura electrostática. Además, los profesores de MAI A.V. Chernetsky y Yu.A. Galkin descubrió que una chispa eléctrica genera energía.
Este efecto puede explicarse solo desde el punto de vista de TZES, reconociendo que en un arco eléctrico, los electrones se destruyen con la formación de estructuras electrostáticas adicionales. generar corriente eléctrica adicional.
Y, estos maestros MAI están lejos de ser los únicos. Los electrones se destruyen en una variedad de procesos tecnológicos. Y, ¿está permitido o no? ¿Me he estado haciendo esta pregunta desde el comienzo de este milenio? Sin embargo, hasta la fecha no se ha descubierto ni una sola reacción en la que nacieran nuevos electrones. Aunque los electrones en nuestro Mundo se han tomado muy en serio
responsabilidades, y aunque son extremadamente numerosas a nuestro alrededor, pero su reducción. como me parece, incluso puede influir en el clima de la tierra. En otras palabras, es hora de reconocer los TZES y calcular cuántos electrones puede destruir la humanidad anualmente. V.Kishkintsev

“Estimado Gennady Ershov, sigues ridiculizando al TZES, lo cual es positivo hasta cierto punto: reconociste que apareció el TZES. Sin embargo, sabiendo que para crear cualquier fuerza, se necesitan costos de energía, ¿quieres saber por qué la fuerza de todos los cuerpos circundantes se crea sin costos de energía? I. Desafortunadamente, usted está lejos de ser el único que piensa que así es como debería ser.
Y, de la teoría emergente de TZES se deduce que los cuerpos que nos rodean no requieren costos de energía, porque son creados por el intercambio de fuerzas físicas.
—————————
No me burlo de nadie ni de nada, cada uno sigue su propio camino. Pero nunca seré partidario de la teoría en la que la fuerza de todos los cuerpos circundantes se crea sin costos de energía?
« es hora de reconocer TZES y calcular cuántos electrones la humanidad puede destruir anualmente»
¿Está sugiriendo que calcule el número de electrones destruidos?

Volví a leer sus comentarios y encontré las siguientes afirmaciones:
1) “Así se forman los fotones elementales 3.1.1 y 3.1.2.
Desde el momento de su formación, adquieren la velocidad de la luz debido al intercambio de interacciones gravitatorias”.
2) Leí el comentario anterior: “Las estructuras incluidas en la familia de los protones son aproximadamente 1800 veces más grandes que las estructuras de la familia de los electrones. Las estructuras elementales de la familia de los electrones son unas 40.000 veces más masivas en energía que los fotones elementales".
De ahí la pregunta: ¿Cómo pueden las estructuras elementales de la familia de los electrones, que son 40.000 veces más masivas que los fotones, alcanzar la velocidad de la luz?

Según las mediciones de aceleración de electrones realizadas en China por el Prof. Fang Liangjao, entonces los electrones solo pueden ser acelerados por una energía que no exceda aproximadamente el 0,5 de su propia energía, es decir, no pueden acelerarse a la velocidad de la luz. Esto suena descabellado en el marco de la física moderna, pero nadie ha refutado aún al experimentador chino. Sus consideraciones confirman la composición interna del electrón propuesta por TZES. Y, TZES desde este punto de vista, nadie refuta.
Así que piensa Gennady, que tiene razón A. Einstein o el profesor chino.

Tu lógica es interesante: “pero nadie ha refutado al experimentador chino todavía. Sus consideraciones confirman la composición interna del electrón propuesta por TZES. Y nadie refuta TZES desde este punto de vista”. Si nadie ha refutado aún a los chinos, esto no significa lo mismo: tampoco serás refutado.
En cuanto a Einstein y su corrección, he publicado varios artículos con una refutación de su relatividad general, por ejemplo, el Perihelio de Mercurio. Lea también los últimos artículos: "Acerca de los agujeros negros"

Un fotón elemental consta de estructuras magnéticas electrostáticas estructuralmente interconectadas por interacciones gravitatorias de intercambio. Ocurriendo a una frecuencia lo suficientemente cercana al máximo posible, por lo tanto, los campos gravitatorios interactúan débilmente con los macrofotones de luz. El movimiento de un fotón elemental comienza desde el momento de su formación, esto es evidencia de que son las interacciones gravitatorias de intercambio las que proporcionan su movimiento. Lo que sugiere que son precisamente las interacciones polarización-espaciales en los sólidos las que aseguran su movimiento por inercia. Las interacciones térmicas y caóticas no son capaces de eso. Los experimentos de Tochilín con un carro cuyas ruedas no se mueven y sus seguidores confirman este punto de vista.

« fotón elemental consiste en estructuras magnéticas electrostáticas interconectadas estructuralmente por interacciones gravitatorias de intercambio. Ocurriendo a una frecuencia lo suficientemente cercana al máximo posible, por lo tanto, los campos gravitatorios interactúan débilmente con macro fotones de luz.»
Eres incansable en tu investigación, además de los fotones elementales han aparecido nuevos “macrofotones de luz”.
Para ser honesto, no entendí nada de la cita anterior, pero ¿entiendes lo que escribes?

En la primera oración de mi nota del 29/12/18, faltan dos palabras, las palabras deberían ser: Un fotón electromagnético elemental consta de estructuras electrostáticas y magnéticas, estructuralmente interconectadas por intercambio de interacciones gravitacionales espacialmente polarizadas. Y luego todo está bien, para aquellos que reconocen el TZES.
G. Ershov está naturalmente interesado en la cuestión de si los fotones gravitatorios existen o no. Según TZES y la naturaleza, estos deben existir, son estructuras del protón gravitatorio 1.0 y del protón etéreo 0.0. Este es un punto débil en el TZES que debe resolverse. El hecho es que claramente existen portadores de energía gravitacional. porque crean
cierto empleo en las cargas gravitatorias de estructuras y antiestructuras de masa magnética. Las diferencias en este empleo se observan experimentalmente en
cambios en el peso de las mismas macro masas, cuando su velocidad de movimiento e incluso la temperatura cambian. Sin embargo, no hay evidencia experimental clara de que exista la antigravedad, al menos no todavía. En tal situación, las antiestructuras gravitatorias no están incluidas en el TZES, y la familia etérea consta de un solo protón etéreo. Este es todavía un momento problemático en el TZES que requiere experimentos y discusiones.

“G. Ershov está naturalmente interesado en la cuestión de si los fotones gravitacionales existen o no. Según TZES y la naturaleza, estos deben existir, son estructuras del protón gravitatorio 1.0 y del protón etéreo 0.0. Este es un punto débil en el TZES que debe resolverse”.
—————————
Estoy dispuesto a esperar un poco más cuando resuelva este importante problema para mí...

Desde el punto de vista de la teoría ondulatoria, la luz diurna ordinaria es un conjunto de ondas electromagnéticas con diferente λ. Al pasar por un prisma de vidrio triangular, se descompone en los colores componentes formando un espectro iridiscente. La naturaleza ondulatoria de la luz explica fácilmente muchos fenómenos ópticos, como la reflexión, la dispersión, la refracción y la interferencia. Sin embargo, con la ayuda de tales representaciones, no es posible explicar las regularidades observadas en el efecto fotoeléctrico.

Un artículo reescrito de un libro de texto, además, con errores.

Este sitio utiliza Akismet para combatir el spam. .

Tu comentario está bajo moderación.

La metodología de la física moderna, que surgió de la "levadura" de la teoría de la relatividad, ha llevado a un tambaleo mental sin precedentes y al surgimiento de muchas teorías científicas basadas en ella, más parecidas a las fantasías de los escolásticos medievales.

Así, por ejemplo, el profesor Veinik, conocido por haber sufrido por criticar la teoría de la relatividad (simplemente la ridiculizó), escribe en "Termodinámica", un libro de texto para estudiantes: "... un inconveniente importante de la mecánica cuántica es la falta de ideas rectoras que permitirían juzgar la estructura de la partícula. Como resultado una partícula elemental tan banal como un fotón, entraba en la categoría de excepcional (aparentemente, esto fue facilitado por el hecho de que la luz fue considerada una onda durante mucho tiempo, así como la fórmula mi = mc 2 Einstein). De hecho, un fotón no difiere en principio de un electrón y otras partículas elementales (esto se puede juzgar por fotografías...). Bastaba comprender la estructura de un electrón o un fotón para obtener una imagen completa de todo el microcosmos y las leyes que los gobiernan. Según la teoría general (Veinik - N.N.), una partícula elemental es un conjunto de microcargas. Estos últimos incluyen: masa (sustancias), espacio (metrones), tiempo (cronones), electrón, termón, constante de Planck, etc. El número de partículas elementales diferentes es infinitamente grande”.

Así, vemos cómo el espacio-tiempo, la onda-partícula, el principio de incertidumbre, el equivalente de masa-energía y otras "entidades" siguen generando nuevos monstruos en forma de termones, metrones, cronones y sustancias. En cuanto a la fotografía, si a Veinik le hubieran mostrado una imagen de una carretera de noche, habría definido de la misma manera la “banalidad” de un automóvil que deja un rastro de faros en una fotografía. "El sueño de la razón engendra monstruos" (Goya).

“La causa de todos los fenómenos naturales se comprende con la ayuda de consideraciones de naturaleza mecánica, de lo contrario, uno tiene que renunciar a cualquier esperanza de comprender algo en física”. (Huygens "Tratado sobre la luz"). La misma idea fue expresada en diferentes versiones por los más famosos investigadores y pensadores de distintas épocas: Aristóteles, Galileo, Newton, Hooke, Descartes, d'Alembert, Fresnel, Faraday, Helmholtz y muchos otros. Entonces, Maxwell en su "Tratado sobre electricidad y magnetismo" escribió: "En la actualidad, no podemos entender la propagación (interacciones - NN) en el tiempo de otra manera que no sea algo así como el vuelo de una sustancia material a través del espacio, o como un estado de movimiento o tensión en un medio que ya existe en el espacio... De hecho, no importa cómo se transfiera la energía de un cuerpo a otro en el tiempo, debe haber un medio o sustancia en la que se localice la energía después de haber dejado un cuerpo, pero todavía no ha llegado a otro... Por lo tanto, todas estas teorías (onda, interacción y electromagnetismo - NN) conducen al concepto de un medio en el que tiene lugar la propagación, y si aceptamos este medio como una hipótesis, creo que debería tomarse un lugar destacado en nuestra investigación, y uno debe tratar de construir una representación mental de su acción en todos los detalles; este ha sido mi objetivo constante en este tratado"..

Pero intentemos ahora imaginar la apariencia de un fotón según Veinik: un electrón "excitado" voló, voló a lo largo de una órbita, y de repente se desprendió de él una cierta "esencia banal", que, sin tener razones ni fundamentos para eso, independientemente de la velocidad y frecuencia cíclica del electrón, adquiere su frecuencia de oscilación (después de calcular la cantidad de energía que debe tomar?), Y la masa - ¡qué pasa! El efecto aquí no es generado por causas, y las consideraciones físicas no están respaldadas por la lógica y las leyes de la mecánica. ¡¿Qué clase de “representaciones mentales” de Maxwell hay?!

Entonces, Maxwell afirma que la energía se puede transferir a una distancia solo de dos maneras: ya sea junto con la materia (masa) o mediante ondas a través de un medio intermedio. La existencia de un tipo de materia supuestamente especial, un campo electromagnético, es el resultado de la penetración del pensamiento no científico en la física. Esto ni siquiera es calórico, que describió con bastante éxito la energía vibratoria de los átomos y las moléculas de la materia y, al mismo tiempo, la radiación térmica (electromagnética). Esto es solo un intento de disfrazar la propia ignorancia e impotencia frente al misterio de la naturaleza.

Las grandes mentes de la humanidad están luchando con este acertijo, comenzando con los pensadores griegos antiguos, árabes antiguos, indios antiguos y chinos antiguos, desde Newton, Hooke, Huygens, terminando con los investigadores modernos que, aunque han logrado grandes logros en el uso de la luz. (láseres, etc.), sin embargo, sus conocimientos sobre la esencia de la luz aún están muy lejos de la realidad.

Las opiniones de Newton sobre la naturaleza de la luz eran muy contradictorias e inconsistentes. Aunque fue el fundador del pensamiento verdaderamente científico, el miedo a formular hipótesis científicas sin un aporte suficiente de hechos experimentales y observacionales lo llevó al otro extremo: a la limitación del pensamiento ya la falta de consistencia en las conclusiones. Así, sus visiones sobre la interacción de los cuerpos a distancia lo llevaron a la idea de la existencia de un medio intermedio; pero al considerar la naturaleza de la luz, rechaza este medio sólo porque "no hay suficientes experimentos mediante los cuales las leyes de acción de este éter puedan determinarse y demostrarse con precisión".

Por supuesto, en su época, plantear la cuestión de las propiedades y la composición del éter era prematuro, ya que incluso ciencias como la óptica, el electromagnetismo, la física atómica y molecular y muchas otras estaban ausentes. E incluso en nuestro tiempo, ciencias como el núcleo del átomo y las partículas elementales todavía "flotan en la niebla". ¿Qué decir del éter, el siguiente paso en la estructura de la materia?

Sin embargo, las observaciones, los hechos, los experimentos y el conocimiento sobre las propiedades del éter se hicieron cada vez más, y todas las grandes y significativas teorías surgieron solo gracias a la "construcción mental de su acción". Einstein e Infeld lo llamaron "bosques" para construir teorías, que pueden eliminarse a favor de la existencia del principio general de la relatividad. Pero ahora es difícil imaginar que ciencias como la óptica y la teoría electromagnética hubieran surgido si el principio general de la relatividad hubiera aparecido ante ellas.

“La teoría de las ondas derrotó a la teoría de la caducidad de Newton con la irreprochable precisión cualitativa y cuantitativa de sus predicciones” (S. Vavilov) y no solo eso. Primero, la independencia de la velocidad de la luz de la velocidad de la fuente no puede explicarse mediante la teoría del flujo de salida. Newton simplemente creía que la velocidad de los fotones se suma a la velocidad de la fuente. En segundo lugar, la teoría de la expiración predecía un aumento de la velocidad de la luz en un medio más denso, mientras que la teoría ondulatoria de Huygens predecía una disminución de esta velocidad. Los experimentos directos sobre la medición de la velocidad en un medio denso, llevados a cabo por Fizeau y Foucault, confirmaron la naturaleza ondulatoria de la luz.

La teoría ondulatoria de la luz fue confirmada por los trabajos teóricos y experimentales de Faraday, Maxwell, Hertz, Lebedev y otros investigadores. Maxwell, por ejemplo, en su "Tratado..." escribió: "... el medio luminífero, cuando la luz lo atraviesa, sirve como receptáculo de energía. En la teoría ondulatoria desarrollada por Huygens, Fresnel, Young, Green y otros, esta energía se considera en parte potencial y en parte cinética. Se considera que la energía potencial se debe a la deformación de los volúmenes elementales del medio, por lo que debemos considerar el medio como elástico. Se considera que la energía cinética se debe al movimiento oscilatorio del medio, por lo que debemos suponer que el medio tiene una densidad finita. La teoría de la electricidad y el magnetismo adoptada en este tratado reconoce la existencia de dos tipos de energía: electrostática y electrocinética, y se supone que están localizadas no solo... en los cuerpos, sino también en cada parte del espacio circundante... Por lo tanto, nuestra teoría es consistente con la teoría ondulatoria en que ambas asumen la existencia de un medio capaz de convertirse en receptáculo de dos tipos de energía. Al mismo tiempo, tanto Maxwell como Faraday, como personas de amplia visión científica, señalaron que el éter es necesario no solo para la teoría ondulatoria de la luz (electrodinamismo), sino también para la transmisión de interacciones. Los investigadores modernos todavía ignoran este argumento muy importante como resultado de la necesidad de ver el "nuevo vestido del rey": la curvatura del espacio-tiempo.

Así es como el narrador Andersen escribió sobre esto: "Fingieron ser hábiles tejedores y dijeron que podían tejer una tela tan maravillosa, que tiene una propiedad asombrosa: se vuelve invisible para cualquier persona que se sienta en el lugar equivocado o es increíblemente estúpido. ... “Yo no soy estúpido, pensó el dignatario. ¿Significa eso que estoy en el lugar equivocado? ¡Aquí hay uno para ti! Sin embargo, ¡ni siquiera puedes mostrarlo!”

S. Vavilov escribió: "La teoría ondulatoria triunfó, al parecer, la victoria final... Pero el triunfo resultó ser muy prematuro... La teoría ondulatoria resultó ser impotente ante las leyes cuánticas de la acción de la luz. "

Ahora nos hacemos la pregunta: ¿es posible que este solo hecho contra muchos otros pueda cambiar la opinión de los científicos de manera tan dramática? Sí, hay discreción de radiación; sí, el fotón vuela como una partícula monolítica. Pero, ¿no hay un comportamiento similar del sonido en el aire? O viceversa: ¿el comportamiento de las ondas electromagnéticas no es similar al sonido?

Hertz y sus seguidores vieron perfectamente la propiedad de la radiación electromagnética de transmitirse al espacio circundante. ondas esféricas no localizadas en el espacio. (Por cierto, no están cuantizados, como afirman las luminarias modernas, ya que no son el resultado de electrones saltando de una órbita a otra, sino el movimiento acelerado de electrones libres en un conductor). Debido a esta propiedad de las ondas electromagnéticas largas, vemos la televisión y escuchamos el receptor de radio desde cualquier punto de la esfera alrededor del emisor. Sin embargo, tan pronto como la frecuencia de las ondas electromagnéticas cruza un cierto límite en la dirección del aumento, aparece la direccionalidad de la radiación.

Lo mismo sucede con el sonido. Es cierto que tales propiedades del sonido se descubrieron recientemente, en relación con la producción de ultrasonido. Resultó que las ondas ultrasónicas tienen una direccionalidad aguda y pueden considerarse como partículas localizadas en el espacio. ¡Hasta aquí la "impotencia de la teoría ondulatoria"! Resulta que cada vez que los propios investigadores son incapaces de explicar algo, le echan la culpa a la mecánica clásica.

Como mostró Feynman, las leyes de las oscilaciones dependen de la frecuencia, ya que de ella depende la naturaleza de los procesos que ocurren en el medio. Sin embargo, él mismo estaba satisfecho solo con la derivación de la ecuación de oscilaciones, cuando la presión y la temperatura en una onda elástica cambian adiabáticamente. Ninguno de los investigadores, incluido Feynman, consideró altas frecuencias de oscilación en relación con el camino libre medio de las partículas, cuando los procesos que ocurren en este caso conducen a la absorción de calor. En este caso, es bastante obvio que la oscilación no puede ser propagada por una onda esférica debido a la distribución de las direcciones de movimiento de las partículas individuales. Solo se puede dirigir bruscamente, ya que la frecuencia de las oscilaciones es menor que la "frecuencia" del camino libre de las partículas.

De la analogía con las propiedades del ultrasonido, se sigue la conclusión de que la localidad no contradice en absoluto la teoría ondulatoria. Además, ¿no resultará que el aire se comporta como un metal y que el ultrasonido tiene ondas transversales?

Además de la localidad, los fotones, a diferencia de las ondas de radio, tienen otra propiedad importante relacionada con su origen: energía estrictamente dosificada. Esta propiedad de los fotones asociada a la estructura de los átomos no debería extenderse a todo el espectro de las ondas electromagnéticas. Y aquí, más aún, la constante de Planck como característica de la energía fotónica no debe ser considerada en un sentido más amplio, como se ha hecho últimamente en cada paso de la física. La constante de Planck no tiene nada que ver con la discrecionalidad del tiempo, el espacio y la masa.

En relación con la dosificación estricta de la energía fotónica, ha surgido una nueva ciencia: la mecánica cuántica, en la que han quedado varios problemas sin resolver desde el principio hasta el día de hoy. Primero: ¿por qué los electrones de un átomo, moviéndose a lo largo de una órbita circular o elíptica, no emiten fotones, aunque experimentan una aceleración centrípeta? Segundo: ¿cuál es el mecanismo de emisión y absorción de fotones?

La primera pregunta está relacionada con la idea errónea que se repite en todos los libros de texto y artículos científicos sobre mecánica cuántica. Entonces, por ejemplo, en los "Capítulos seleccionados de física teórica" ​​de Semenchenko, leemos: "Los electrones no pueden moverse alrededor del núcleo durante mucho tiempo, ya que de acuerdo con las leyes de la electrodinámica clásica, cualquier electrón que se mueva rápidamente irradia energía electromagnética. Como resultado, la energía cinética del electrón disminuye y al final debe caer en el núcleo. Y Kaigorodsky incluso calculó en "Physics for All" el tiempo de caída de un electrón en el núcleo: ¡centésimas de segundo!

Le pido al lector que observe la ecuación de Weber de la electrodinámica clásica, que consta de tres términos. El primer término es la ley de Coulomb, el segundo es el cambio en la fuerza de interacción como resultado de un retraso potencial, el tercero es lo que se relaciona con nuestro tema de radiación. Aquí vemos que la fórmula de Weber incluye distancia escalar entre partículas que interactúan. Esto significa que a una distancia constante entre el núcleo y el electrón, tanto la primera como la segunda derivada son iguales a cero. Por lo tanto, en este caso, no debería haber ningún retraso potencial y radiación. Esto significa que no todos los electrones que se mueven rápidamente irradian energía. Un electrón que se mueve en una órbita circular no debe radiar! ¡Es increíble cuánto tiempo ha pasado desapercibido un error tan significativo!

La solución a la segunda pregunta fue sugerida por Huygens. Sugirió: "La luz surge debido a los choques que las partículas en movimiento de los cuerpos infligen a las partículas del éter". Antes del advenimiento de la relación de De Broglie para las longitudes de onda, esta frase de Huygens parecía "suspendida en el aire". Se suponía que la relación de De Broglie se convertiría en la base para estudiar las causas de la aparición tanto de la propia relación como, como consecuencia de las ondas de De Broglie, la aparición de fotones. Sin embargo, la conclusión sobre la indeterminación de la mecánica cuántica, hecha por Born, Heisenberg y Bohr, así como el rechazo del éter, hecho por Einstein, alejaron a los físicos de este problema.

Aparentemente, se debe suponer que las ondas de De Broglie son un proceso real del movimiento de "salto" de partículas, cuya causa es el retraso no uniforme del potencial, y el fotón es un segmento de local (brutamente dirigido) ondas de éter, que tienen al principio y al final una frecuencia de oscilación ligeramente diferente (el ancho de la línea espectral), que se asocia con la desaceleración de la velocidad del electrón cuando salta de una órbita estable a otra.

El movimiento de trote de las partículas como consecuencia del retardo no uniforme del potencial puede ser una solución a una más de las cuestiones de la mecánica cuántica: la existencia de órbitas discretas estables de un electrón. Las órbitas estables son aparentemente el resultado de la resonancia de oscilaciones cíclicas y de choque.

Por lo tanto, a pesar de los muchos conjuros de los relativistas ortodoxos de que no hay ni puede haber un retorno a la física clásica, al éter, a los puntos de vista mecánicos, a la causalidad y a las representaciones ondulatorias de la luz, debemos hacer esto, de lo contrario “tendremos que renunciar a toda esperanza de entender algo en física"

Literatura:

1. AI. Veinik. Termodinámica. Escuela Superior, Minsk, 1968, página 434.
2. H. Huygens. Tratado de la luz. Leiden, 1703. Trad. de lat. el sábado. edición G. M. Golin y S. R. Filonovich "Clásicos de Ciencias Físicas", Escuela Superior, 1989, pp. 131-140.
3. J. K. Maxwell. Tratado sobre electricidad y magnetismo, Vol. 1, 2, Oxford, 1873. Per. De inglés. Ciencia, M., 1989.
4. Yo. Newton. Óptica, o un tratado sobre los reflejos, refracciones, torsiones y colores de la luz. Londres, 1706. Trans. de lat. edición G. S. Landsberg, Gostekhizdat, Moscú, 1981.
5. SI. Vavilov. Ojo y sol. Ciencia, M., 1976.
6. G. Hertz. En oscilaciones eléctricas muy rápidas. Ana. der Ph., b. 31, art. 421...448. Por. con él. el sábado. edición G. M. Golin y S. R. Filonovich "Clásicos de las Ciencias Físicas", Escuela Superior, 1989.
7. G. Hertz. Sobre las ondas electrodinámicas en el aire y su reflexión. Ana. der Ph., b. 34, art. 609...623. Por. con él. el sábado. edición G. M. Golin y S. R. Filonovich "Clásicos de las Ciencias Físicas", Escuela Superior, 1989.
8. R. Feynman, R. Layton, M. Sands. Conferencias de Feynman sobre física. Por. de English, vol.3, 4, Mir, M., 1976, pp.391...398.
9. CV. Semenchenko. Capítulos seleccionados de física teórica. Enlightenment, M., 1966, p.131.
10. AI. Kitaygorodsky. Física para todos, volumen 3 (Electrones), Nauka, M., 1979.

VV Manturov

SOBRE EL TAMAÑO DE LOS FOTONES

Se muestra que es razonable hablar sobre el tamaño de un fotón solo cuando el fotón se representa como un toroidal (rosquilla). No hubo discusión sobre cómo determinar el tamaño del bagel. Sin embargo, resultó (inesperado para el autor desde septiembre-octubre de 2012) que los fotones que surgen cuando las ondas de De Broglie descienden, por ejemplo, de un electrón libre, su padre y portador, son dos o tres órdenes de magnitud más altos en energía. intensidad que aquellos fotones que se emiten en los espectros como consecuencia de la emisión por un electrón de un átomo excitado (en particular) de hidrógeno. ¿Parece que estaba destinado a ser?

La respuesta a la pregunta de cuál es el tamaño de un fotón es simple y no muy simple. Comencemos con el hecho de que para las ondas del rango de radiofrecuencia, hablar del tamaño de un fotón no tiene sentido.

En primer lugar, un fotón como onda electromagnética en la naturaleza y una onda de radio de la misma naturaleza difieren entre sí no solo en longitudes y, en consecuencia, en frecuencias y energías adquiridas por ellos, sino también en la estructura debido al mecanismo físico de ocurrencia. ,.

De hecho, la radiación de ondas de radio se produce cuando se descarga corriente entre dos electrodos de un espacio de chispas (los rayos lineales se clasifican como sin electrodos). Y se propagan radialmente alejándose del eje del vibrador Hertz, el espacio de chispas o el oscilador. El conjunto completo de planos de polarización de tales ondas de radio está determinado por la dirección del eje del espacio de chispa, cuya "memoria" retienen.

En segundo lugar, al propagarse en el espacio, ellas, las ondas de radio, adquieren, por así decirlo, una forma esférica. Aunque en realidad también son bagels "de nacimiento". (Todo esto es similar a cómo la forma de un globo cambia de su original, original, cuando se infla o se infla). A diferencia de un globo, el tamaño de las donas de ondas de radio, transformándose en casi una esfera, crece a la velocidad de la luz. , y sin límite. Por lo tanto, se representan "teóricamente" como monocromáticos planos.

En cuanto a los fotones, no más de longitudes de onda centimétricas, son, y, en primer lugar, y para siempre, donas, toroides de tamaño constante. Dado que el tamaño de un fotón incluye la longitud de su onda electromagnética y, por lo tanto, la frecuencia. Y como un fotón es una onda de De Broglie, abandonada por un electrón (partícula cargada) o dejándola,. Y surge la onda de De Broglie (VDB), nace con el comienzo del movimiento de una partícula cargada. Él, VDB, se forma en forma de toroide (rosquilla), en cuyo orificio hay una partícula cargada, el electrón es su padre y portador. El VDB "se asienta" sobre el electrón, acompañándolo en movimiento. Y solo cuando el VDB y su padre y portador se separan, su continuación se convierte en un fotón, que hereda la dirección de movimiento tanto del electrón como del VDB. Así, vemos que, a diferencia de las ondas de radio, ni el oscilador más simple ni el más ingeniosamente inventado toma parte alguna en la aparición tanto del VDB como del fotón. La naturaleza actuó de manera simple, pragmática y racional: no suministró a cada fotón un oscilador. Se limitó al hecho de que cada VDB y cada fotón son autosuficientes: tienen una longitud de onda de un solo valor. De ahí el tamaño inequívoco de un fotón. Por lo tanto, no necesitan ser alimentados con osciladores. Después de todo, solo era una persona la que necesitaba saber la frecuencia del fotón. Así que déjalo que lo calcule, ya que la longitud y la frecuencia de la onda están relacionadas únicamente a través de la velocidad de la luz. Por lo tanto, la segunda y esencial diferencia entre los VDB y los fotones y las ondas de radio relacionadas con ellos en la naturaleza es que los fotones y los VDB no necesitan osciladores.

Así se pensó hasta hace poco y se pensó correctamente, pero no en todos los casos, como se vio después, la Naturaleza se limitó a esto (ver más abajo).

En tercer lugar. Los fotones y VDB no solo no se propagan radialmente, sino que conservan su tamaño durante todo el tiempo de superación de distancias universales. Esto se debe al hecho de que en su "dispositivo" por naturaleza hay un mecanismo de ajuste, el efecto de un "aro". Este efecto no era conocido por los físicos, así como el hecho de que la base de este efecto de contracción es una especie de "varilla" (cuarta diferencia) en forma de un cuanto de flujo magnético. El campo magnético en él se calcula en miles de Tesla (recuerde: P.L. Kapitsa logró alcanzar unos 50 Tesla con la ayuda de una explosión).

Son estas características (hay otras) las que hacen que un fotón parezca un corpúsculo, una partícula. Resulta que la formación de una onda electromagnética en forma de dona con tal cantidad de flujo magnético no es más que una partícula. Y, sin embargo, esto no es una partícula, sino una onda en forma de solitón toroidal, que siempre se basa en un cuanto del flujo magnético, encerrado (contraído) por muchas circulaciones superficiales del potencial vectorial. Por tanto, tanto el campo magnético como el eléctrico tanto del VDB como del fotón son siempre perpendiculares entre sí, lo que confirma la electrodinámica de Maxwell. Las diferencias entre los VDB y los fotones, por un lado, y las ondas de radio, por el otro, se muestran más detalladamente en ,.

Todos los solitones son más o menos (tsunami) similares a los corpúsculos. El entorno del que están tallados no caduca de su volumen, sino que se conserva. Esta es otra diferencia. Mire los anillos de humo exhalados por un fumador experto, o exhalados de la caja de Wood, o del respiradero del Monte Etna.

retirada. Y tal vez solo en el "cuerpo" del tsunami, propagándose radialmente desde el lugar de origen, la masa (volumen) del agua adquirida, aunque teóricamente conservada, pero debido a un cambio. Talla(2πR, donde R es la distancia desde la fuente de formación del tsunami) disminuye, el grosor de la "dona" se vuelve más delgado. El tsunami de diciembre de 2004 nació de una falla lineal larga (más de 100 km) y, por lo tanto, derribó la suya, que no tuvo tiempo de "bajar de peso", el grosor de la parte lineal de la "dona", y, en consecuencia, casi todo el poder destructivo inicial en la costa densamente poblada de Indonesia. Este, el tsunami, se movía en forma de un segmento casi recto de una “dona”, y no perdía su energía, se extendía kilómetros de profundidad en la costa, tierra, y asestaba golpes destructivos, como un eje de goma dura y elástica, reteniendo , en gran medida, debido a su linealidad, el grosor del bagel de diámetro.

Un fotón se mueve o se propaga plano (perpendicular) a su vector de velocidad, es decir, a lo largo del eje del toroide. Y las ondas de radio, recordamos, son radiales desde el eje de la chispa. Un fotón es un cuanto de energía y un cuanto de flujo magnético, contraído por muchas circulaciones del vector potencial a la forma de una rosquilla toroide, es un solenoide corpuscular con una geometría claramente definida y, en consecuencia, un tamaño. Inmediatamente declaramos que el tamaño de un fotón toroidal es la suma de dos espesores transversales del cuerpo de la rosquilla más el diámetro del hueco dejado por el electrón. Un VDB no puede existir sin un hueco y un electrón en él, ya que al principio había un electrón (una partícula cargada). Que (carga) comenzó a moverse o ya se estaba moviendo.

A = (mc/e) v (1)

y antes de Broglie recibió la longitud de onda de su nombre,

λ = (h/mv), (2)

tenemos (abajo las fórmulas están escritas sin símbolos vectoriales)

λA = (hc/e) (3)

λ = (hc/eA), (4)

pero en , se establece a partir de (1) y la relación mcv = eA = E = hν

λ = hc/(hν), (6)

donde (hν) es el cuanto de energía fotónica. No es necesario abrir los paréntesis en (6): aquí se establece el criterio necesario para los cálculos: un cuanto de energía fotónica o VDB. Después de todo, estamos hablando del tamaño de un fotón cuya energía está dada (hν). Lo que queda es pura aritmética. El tamaño Z de un fotón y un VDB es igual a

Z = 4(λ/2π) + diámetro del agujero (6Z)

Demos algunos ejemplos.

Ejemplo No. 1. ¿Cuál es la longitud de onda de de Broglie y un fotón de un cuanto gamma de 511.000 eV? Estos dos rayos gamma se emiten durante la llamada aniquilación de un electrón y un positrón. De hecho, hay una recombinación real de dos iones de carga opuesta, y con la conservación de las partículas materiales mismas, como en las recombinaciones de iones atómicos y moleculares. Por el hecho de que están en singular y son cinco o más órdenes de magnitud más pequeños en tamaño y masa, no pierden su estado iónico. No se pierde, se conserva.

Ahora usamos la fórmula (6) que hemos obtenido. Pero para no sufrir con los cálculos numéricos, tengamos en cuenta que, según Einstein, toda la masa de un electrón (positrón) durante la aniquilación supuestamente se “convierte” en energía, en el cuanto de rayos gamma de 0,511 MeV especificado por nosotros. , es decir 0.511 MeV \u003d m e c 2. Sustituyamos en el denominador (6) exactamente el lado derecho (m e c 2) de este valor numérico. Obtener Longitud de onda Compton de un electrón

λ e \u003d h / m e c \u003d 2.426 310 58 * 10 -10 cm (7)

Pero esto es, después de todo, la onda de De Broglie y, por lo tanto, el fotón. Y al mismo tiempo su tamaño (6Z).

Hemos llegado a una contradicción. De hecho, se sabe, después de todo, que con los llamados. aniquilación, un electrón y un positrón chocan y forman una pesa dipolo (e + e-), cuyo tamaño se conoce como el doble del radio clásico del electrón

R e \u003d e 2 / mc 2 (8)

Y esta es la distancia más pequeña a la que un electrón y un positrón se juntan durante una colisión (recombinación) y permanecen en este estado presionado. Como que se aferraron el uno al otro.

R e \u003d α 2 a o \u003d 2.817 940 92 * 10 -13 cm, (9)

donde a 0 \u003d 0.529 177 249 * 10 -8 cm es el radio de Bohr, este es el radio de la órbita más cercana al núcleo.

La comparación de (7) y (9) muestra que difieren en tres órdenes de magnitud. Pero en ambos casos estamos hablando de la recombinación de un electrón y un positrón.

¿Qué pasa? El hecho es que durante una colisión (aniquilación), un electrón y un positrón no se convierten en energía en forma de dos cuantos gamma de 0,511 MeV, que en realidad se emiten en este caso, sino que forman un dipolo en forma de pesa. (e + e-) con cargas separadas por una distancia (8) y (9). Y se "zambulle" en el mar de Dirac y se convierte en uno de los nodos de la rejilla infinita de "materia oscura". Para que las masas de un electrón y un positrón no se conviertan en energía, este par (a una distancia “infinita” entre sí) tiene suficiente (exactamente la necesaria) energía de Coulomb, como lo demuestra (8).

Y en (7) se dan las longitudes de onda de de Broglie y los fotones que se han convertido en cuantos gamma de 0,511 MeV. Así, (9) es el tamaño de las partículas, electrón y positrón, y el hueco que forman en el VDB y dejan al salir de él, y (7) es la longitud de sus ondas de De Broglie y, por tanto, de los fotones. .

Me pregunto cuál es la velocidad de un electrón en el momento de la colisión con un positrón, esos. en el momento de su supuesta aniquilación? Como saben, el momento de un fotón, gamma-cuántico, está determinado por la fórmula

M e v = E/c (*)

Conocemos la energía: E \u003d 0.511 MeV \u003d m e c 2 Sustituimos en (*) y obtenemos v \u003d c. Destacamos: V = C. El electrón ha alcanzado la velocidad de la luz, y su masa no ha aumentado en nada. Y esto es confirmado por la radiación de precisamente tales (exactamente 0,511 MeV) en cuantos gamma de magnitud por muchas luminarias universales en las galaxias. Sin desviaciones.

Ejemplo No. 2. Se sabe que la carga del protón es la misma que la del positrón. Surge la idea de que Longitud del electrón de Compton(y este es el tamaño del VDB) corresponde, por así decirlo, a tal nivel de energía de un electrón orbital, como si, al caer sobre un núcleo de hidrógeno, adquiriera una órbita de radio (7). Asignémosle n = 0.

Ahora se acepta generalmente que el número cuántico principal es una secuencia de números enteros n = 1,2.3,4,5,. Por lo tanto, no implicamos que teóricamente haya Yn = 0. ¡¡¡Y esto es muy importante!!! Para los partidarios de la idea de hydrino.

Pero el electrón en el átomo de hidrógeno no cae sobre el núcleo, sobre el protón, el electrón no es captado por el núcleo. ¿Por qué? Sí, porque la Naturaleza no podría permitir que los átomos de hidrógeno se "aniquilen" de la misma manera que en el caso anterior. Los átomos de hidrógeno, más precisamente, sus núcleos-protones, son el material de construcción, los ladrillos con los que la Naturaleza ha construido y construye elementos cada vez más complejos del sistema periódico de Mendeleev. Los protones no tienen derecho a convertirse en (p + e-) = n. De lo contrario, ni el Big Bang, ni los bosones de Higgs, ni nada más habría ayudado. El universo no habría llegado a existir. El universo existe debido a la imposibilidad de tal resultado. Se supone que, aparentemente, por la misma razón, los expertos en espectrometría no han encontrado líneas en el espectro del hidrógeno en el rango de n = 1 al n = 0 introducido por nosotros. Hydrino no aparece.

La materia oscura, realiza sus funciones electrodinámicas y no solo. Y es muy posible que la materia oscura también sirva como una especie de material de construcción para nucleones y núcleos. Casi el 100% del universo está compuesto de hidrógeno y helio. Y todo gira en vórtices, arde con calderas nucleares estelares, explota, es absorbido por agujeros negros y renace de nuevo. E incluso la vida, nadie sabe cómo, surge, evoluciona, se difunde, alcanza altos altibajos intelectuales y así se sostiene. Por eso, parece que el rango óptico de la luz (y DIOS dijo: ¡¡¡HÁGASE LA LUZ!!!) está limitado por el Rydberg 13.6 eV.

Ejemplo #3. Determinemos el valor del cuanto de energía de la onda de De Broglie de un electrón en la órbita estacionaria principal del átomo de hidrógeno, es decir para n = 1. Para hacer esto, usamos las fórmulas (4) o (5). déjalo ser (5)

La fórmula (1) que hemos encontrado es indispensable. Sustituyamos v en (1) por v = c/137 = αс

hν = mc2 /137 = αmc2 (10)

Y dado que el numerador de la derecha en (10) corresponde a un cuanto de energía de 511 000 eV, obtenemos

hν = (511000 /137)eV (10a)

Esto será (en una regla de cálculo) aproximadamente 3730 eV. Y desde,

A = (emc/ n), (11)

Entonces, en n = 2, el nivel de energía del electrón y su WDB disminuirán a alrededor de 1865 eV. Pero luego resulta absurdo, completo absurdo!!!??? Y repitamos. No existen tales energías en el espectro de emisión del átomo de hidrógeno. Todo el rango espectral del átomo de hidrógeno, es decir su energía de ionización total es

R∞ = 13,605 6981 eV. (12)

¿Qué pasa? Y vamos a compararlo en frecuencias.

Expresemos las frecuencias (que es equivalente a sus cuantos de energía) de fotones y ondas de De Broglie que surgen cuando un VDB deja (deja) un electrón, tanto en movimiento libre como en órbita, en n = 1. Las denotamos de la siguiente manera: ν λ

ν λ = (с/λ) = (mce 2 /hћ) = c/2πr (13)

Es fácil ver que la frecuencia es igual al número de revoluciones del electrón por segundo.

Representemos de la misma forma las frecuencias de Rydberg ν∞

ν ∞ = cR = c(me 2 /4πћ 3 c) = e 2 /4πћr (14)

La proporción (13) a (14) nos muestra que se basan en arsenales de energía fundamentalmente diferentes.

(ν λ / ν ∞) = 2.137 = 2/α (15)

Y ahora dividimos (10a) por (15) y obtenemos la energía de ionización del átomo de hidrógeno 13,6 eV.

No cabe en mi cabeza.

Y, sin embargo, la primera conclusión es la siguiente: las frecuencias tanto de los fotones como de VBR, debido al descenso de VBR desde el electrón en estado libre y fundamental, su padre y portador (VBR abandonado por el electrón o dejándolo), están en principio basado en el arsenal energético, que en 2,137 = 2/α veces supera la energía de los fotones en el rango espectral de los átomos de hidrógeno.

Nota. Buscando en Internet en la página "¿Qué es un fotón?" (Fue a partir de ahí que aprendí que los físicos están preocupados por la cuestión de cuál es el tamaño de un fotón), de alguna manera me encontré con un artículo de F.M. Konarev "Conceptos erróneos de Niels Bohr".

F. Konarev, al final, se enfrentó a esta tontería en 1993. Pero no profundizó más y, por lo tanto, aparentemente no pudo determinar la magnitud del enlace de energía de un electrón en la órbita inferior (n = 1): "La energía de enlace E 1 de un electrón (con un núcleo - VM, ver abajo) en el momento en el primer nivel de energía de este átomo es igual a la energía de ionización E J del átomo de hidrógeno, es decir, E 1 = Ej = 13.60 eV. Cuando un electrón absorbe un fotón con una energía de 10,20 eV y pasa al segundo nivel de energía, su energía de enlace con el núcleo disminuye y se vuelve igual a 3,40 eV. Naturalmente, cuando un fotón es absorbido por un electrón, sus energías se suman, y debemos anotar...: 13,60 + 10,20 = 23,80 (28).”

Y el espectro da 3,40 eV. Como puede ver, él, Konarev, no pudo hacer frente a los balances de energía ilógicos cuando un fotón externo actuó sobre un electrón del nivel de energía principal y entró en "rabia".

Omitamos algunos de sus cálculos teóricos y escuchemos enojado:

“Un hecho asombroso. Durante casi cien años, creímos que un electrón en un átomo gira alrededor del núcleo, como un planeta alrededor del sol. Pero la ley de fórmulas para el espectro del átomo de hidrógeno... (que él dedujo y nosotros las omitimos, ya que no estamos de acuerdo con los aspectos originales - VM) niega el movimiento orbital del electrón. No hay energía en esta ley que corresponda al movimiento orbital de un electrón, lo que significa que no tiene tal movimiento”.

Por lo tanto, F. Kanarev decidió que Niels Bohr estaba equivocado y, por lo tanto, causó daños a la ciencia y la humanidad. Bueno, aparentemente, a lo largo de estas dos décadas (desde 1992), muchos han leído sus afirmaciones sobre los fundadores y ciertos logros de la ciencia y la cosmovisión. Y ellos también se sorprendieron. Y el autor de estas líneas también, por un acto pecaminoso, cayó en esta trampa. Hasta que lo llames de otra manera.

De hecho, cuando un fotón actúa sobre un átomo del estado fundamental, realmente creíamos que la energía de este fotón se suma a la energía de un electrón en el primer estado fundamental. Pero resultó que esto no es así. Esto se puede explicar: el electrón llegó a este nivel de energía no debido a manipulaciones de energía en la banda espectral, no solo debido a la radiación espectral de un átomo de hidrógeno previamente excitado. Llega allí aproximadamente de la misma manera que los planetas entran en la guarida del Sol, las estrellas. Supongamos que el planeta fuera al principio independiente con su energía cinética, y cuando cayó en la esfera de la gravedad del Sol, resultó que su energía cinética, el planeta, no fue suficiente para vencer la fuerza depredadora de la estrella. Y fue capturado, quizás con algún exceso de energía. Así que en este caso está bajo consideración con el átomo de hidrógeno. Hay un exceso de energía cinética, pero es dos órdenes de magnitud inferior a la crítica.

Pero no importa cómo fue, pero la analogía está presente aquí: el átomo de hidrógeno se forma independientemente el uno del otro, un núcleo de protón y un electrón con una onda de De Broglie que lo acompaña sentado sobre él. Además, este par, el electrón y su VDB, ya tenían una energía cinética igual a

α.0.511 MeV = ~3730 eV

No en vano, este estado de energía (nivel) de un electrón en órbita n = 1 se denomina estado fundamental. Este, el principal, sirve como un límite casi infranqueable que separa zonas con nivelesn = 0.1 de la zona con nivelesn = 2,3,4,… En estas zonas, las leyes de formación y existencia de VDB y fotones son fundamentalmente diferentes. Fuera de la banda espectral del átomo de hidrógeno, la energía cinética de un electrón obedece a la ley (11) multiplicada por e.

EA = (hν) = mc(e 2 / n) = mcv, (16)

esos. disminución en proporción inversa al número cuántico principal, y en la zona espectral (n = 2,3,4,…) - según la ley de Rydberg, es decir (1/n2).

Se mostró arriba cuán diferentes son los arsenales de energía, en base a los cuales ocurren en ellos los procesos físicos de formación de VDB y fotones (en la primera zona) y la formación de espectros (en la segunda zona). La naturaleza, por así decirlo, separó el arsenal de energía, destinado al surgimiento de la vida y su prosperidad, del arsenal de energía de su parte inanimada.

Si los VDB y los fotones en la banda principal (llamémoslo así por brevedad) se forman en forma de toroide (rosquilla) incluso antes de que un protón capture un electrón libre, entonces no hay razón para insistir en esta analogía. o negarlo sobre la forma de los VDB y los fotones en la banda espectral. Después de todo, resulta que en términos de energía son 2.137 veces (15) menos, pero esto también significa que sus tamaños según la fórmula de De Broglie (2) y la nuestra (6) son mucho más extensos. Esto significa que no sabemos con certeza cuáles son las formas de los fotones en el rango espectral. Tampoco sabemos cómo se produce en el átomo la división de energía y el cuanto inicial del flujo magnético. No conocemos el mecanismo físico de estas metamorfosis.

FUENTES UTILIZADAS

1. A. G. ALENITSIN, E. I. Butikov y A. S. Kondratiev, Acoust. Breve DIRECTORIO físico y matemático, M, "Nauka", 1990;

2. Manturov V. V. De nucleones y núcleos cristalinos a descifrar la distribución de los números primos M, 2007;

3. Manturov V. V. Fuerzas nucleares. Sugerencia de una pista, Técnica de la Juventud, 02, 2006;

4. Manturov V. V. Digamos unas palabras sobre el vector potencial;