Porcentaje de imágenes nítidas por velocidad de obturación
Introducción
Uso equipos de Canon y Nikon. Sus estabilizadores se denominan IS y VR. IS (Estabilización de imagen) es la abreviatura de Canon, VR (Reducción de la vibración) es de Nikon. El estabilizador de imagen me ayuda a obtener una imagen mucho más nítida con lentes largas y también con poca luz.
IS y VR son tan importantes para obtener excelentes tomas que no compraría una lente sin ellos si tuviera la opción.
RV frente a IS
VR (Nikon) e IS (Canon) son lo mismo. Usaré ambos términos indistintamente. Cada fabricante utiliza sus propias abreviaturas.
Ambos sistemas estabilizan la imagen para evitar el desenfoque causado por el movimiento de la mano. Esto ayuda en muchos casos a prescindir de un trípode y obtener fotos nítidas. VR e IS me permiten disparar con poca luz sin usar un trípode, excepto en la parte más oscura del día (el crepúsculo o la noche).
VR e IS funcionan muy bien para sujetos estáticos, y tomo la mayoría de esas tomas. Por supuesto, para fotografiar objetos en movimiento, deportes o niños, los sistemas de estabilización son inútiles.
A algunas personas les gusta usar VR e IS para la panorámica, en cuyo caso el estabilizador funciona en una dirección, mientras que en otros la imagen es borrosa.
Para obtener un cuadro nítido de un sujeto que se mueve rápidamente, aún tendrá que usar una lente rápida, más luz o aumentar el ISO.
El estabilizador solo ayuda a compensar el movimiento de la cámara, pero no puede hacer nada con los objetos en movimiento.
Otros fabricantes
Minolta, Panasonic, Olympus y Sony
Minolta (ahora Sony) fabrica DSLR que tienen un estabilizador de imagen integrado en la cámara. No he probado estos sistemas. Su ventaja, según el fabricante, es que funcionan con cualquier objetivo, ya que el estabilizador está en la cámara, no en el objetivo.
Anti vibración
Cuidado con esos nombres. La mayoría de los fabricantes que usan este término engañan al consumidor y simplemente aumentan el ISO para obtener una velocidad de obturación más rápida. Puede aumentar el ISO usted mismo. Por lo general, estas cámaras no compensan el movimiento de la mano, como lo hacen los sistemas VR e IS.
Cómo funcionan los estabilizadores
Me saltaré los detalles, el principio básico es que los sensores de movimiento predicen su dirección y velocidad en la fase inicial cuando el fotógrafo presiona el botón del obturador y toma la fotografía.
Luego usan varios dispositivos de cambio de lente o sensor fuera de fase con una señal de error detectable para contrarrestar este movimiento.
Debido a esto, la imagen se estabiliza durante la exposición.
Puedes ver el funcionamiento del estabilizador a través del visor de las cámaras réflex o en la pantalla de las compactas pulsando el disparador hasta la mitad.
Gráfico y realidad
Los temblores en las manos, que los médicos llaman temblores, son aleatorios.
Tome suficientes fotos en cualquier condición. Algunos serán más nítidos, otros más borrosos. El porcentaje de aciertos depende de las condiciones, la velocidad de obturación, la distancia focal.
El gráfico muestra cómo el porcentaje de fotografías nítidas varía con la velocidad de obturación. A velocidades de obturación muy lentas, como 30 segundos, casi nunca obtendrá una toma nítida, independientemente de la presencia del estabilizador. Pero la probabilidad de que esto ocurra no es cero, ya que existe una posibilidad afortunada.
Con velocidades de obturación rápidas, como 1/1000, obtendrá tomas nítidas casi el 100 % del tiempo, independientemente del estabilizador. Pero casi el 100% no es puro 100%. También hay excepciones a las reglas.
Todo se reduce a los métodos de la teoría de la probabilidad y el análisis estadístico. Los matemáticos podrán explicarlo mejor.
Los viejos cuentos de que las velocidades de obturación no deben ser más lentas que 1/30 o 1/(longitud focal) provienen de la observación de que la mayoría de las personas obtienen un 50% de disparos nítidos en estas condiciones. Esto solo corresponde a la sección central de la curva negra en el gráfico. Al ser una función aleatoria, una velocidad de obturación más rápida produce un mayor porcentaje de tomas nítidas y viceversa.
Truco
Dado que disparar es un juego, trato de aumentar mis posibilidades de éxito con disparos continuos. Aumento la velocidad de obturación y tomo varios cuadros seguidos en este modo. Luego elijo los más agudos. Cuanto más larga sea la velocidad de obturación, más larga debería ser la ráfaga. Conseguir al menos un tiro nítido. Por ejemplo, si la probabilidad de obtener un disparo nítido es del 10%, entonces hago 10 o 20 disparos seguidos y elijo el mejor. ¡Funciona!
De la misma forma, podemos conseguir un encuadre borroso con un objetivo normal a una velocidad de obturación de 1/250 de segundo. Pero esto no debería suceder con frecuencia, de lo contrario, aprenda a manejar la cámara.
El estabilizador en este caso siempre aumenta las posibilidades de éxito. No conozco casos en los que no haya sido así.
¿Cuándo es efectivo un estabilizador?
VR e IS brindan una mejora significativa donde las curvas gráficas están separadas. Intente disparar a una velocidad de obturación de aproximadamente 1/2 - 1/15 con una lente normal y verá la diferencia entre el día y la noche. Con velocidades de obturación más cortas, las tomas serán nítidas de todos modos, con velocidades de obturación más largas, el estabilizador ya no ayudará.
Ejemplos
Imagen de la habitación donde se realizaron las tomas
Tomé fotos con una cámara Nikon D200 con una lente 18-135 sin estabilizador y una cámara Nikon D70 con una lente VR de 18-200 mm. Os muestro la foto de la D70 al 100% de escala, y la de la D200 un poco más pequeña para que coincidan.
Pase el cursor para ver la diferencia
¿Ahora entiende por qué creo que es mejor comprar la cámara en sí (carcasa) más barata y comprar la lente más cara? Recuerde que los lentes pueden durar muchos años y las carcasas cambian casi todos los años. La D70 más barata con un objetivo 18-200 con un sistema VR dispara mucho mejor a velocidades de obturación más lentas que la D200 mucho más cara sin un objetivo VR.
Eso sí, se compararon a una distancia focal de 28 mm y una velocidad de obturación de 1/4 de segundo, donde el estabilizador marca una gran diferencia. A velocidades de obturación más rápidas, la diferencia no será tan significativa, pero aparecerá en distancias focales más largas, incluso en un día soleado.
Pase el cursor sobre la imagen para comparar la toma tomada con la D200 sin lente VR y la cámara compacta Canon SD700 con sistema IS.
El estabilizador de imagen es la clave para obtener tomas nítidas en condiciones típicas de iluminación interior. Incluso una pequeña cámara de bolsillo con estabilizador puede vencer fácilmente a una DSLR si se usa una lente no estabilizada, siempre que dispare con poca luz sin un trípode.
Para cada una de las imágenes, tomé seis disparos. Con el estabilizador, cinco o seis estaban afilados. Sin estabilizador, cinco o seis salieron borrosos. Tomé suficientes fotografías para que la muestra fuera representativa.
Lamento que el tamaño de las imágenes y la exposición no coincidan exactamente, ya que tomé diferentes tipos de cámaras. Por extraño que parezca, las tomas de la cámara de bolsillo se ven más nítidas, aparentemente debido al hecho de que el procesamiento en la cámara utiliza una mayor nitidez en comparación con una DSLR.
Trípodes
Normalmente apago el estabilizador de mi trípode porque no lo necesito. Pero incluso si lo olvido, no veo ningún problema en esto.
Muchos sistemas de estabilización son lo suficientemente inteligentes como para detectar que la cámara está en un trípode y apagarse. Pero si disparas con viento fuerte o tu trípode no es muy estable, un estabilizador también te ayudará.
Fotografía de larga exposición
Si está disparando cámara en mano a velocidades de obturación lentas, del orden de unos pocos segundos, el estabilizador generalmente mejorará un poco el resultado.
Bandas de frecuencia
La vibración tiene amplitud y frecuencia. Los sistemas de estabilización pueden procesar vibraciones solo en una determinada banda de frecuencia.
El rango de interés para nosotros se encuentra en el rango de 0,3 Hz a 30 Hz.
VR e IS ignoran las frecuencias muy bajas; de lo contrario, su funcionamiento dificultará la panorámica o el seguimiento.
Las frecuencias superiores a 30 Hz tampoco son particularmente importantes. Nuestros músculos no se contraen más de 30 veces por segundo, y las vibraciones externas de alta frecuencia son filtradas por la masa de nuestro cuerpo y la masa de la cámara.
Nunca coloque la cámara sobre algo que vibre a alta frecuencia. Sostenlo en tus manos para que tu cuerpo amortigüe las vibraciones.
Por encima de un cierto rango de amplitud (fuerza de vibración), la mecánica del sistema de estabilización ya no puede compensarlo para contrarrestar un gran desplazamiento, por ejemplo, si dispara desde un automóvil que circula fuera de la carretera.
Modo activo o normal (Nikon)
Si tiene un interruptor para estos parámetros en su lente, entonces optimiza el sistema para varias frecuencias y amplitudes.
El modo activo es adecuado para grandes amplitudes de desplazamiento, que se ignoran en el modo normal, suponiendo que esté cableado.
Nunca he visto una diferencia en su rendimiento, suelo disparar en modo normal. Supongo que si estoy filmando algo en movimiento, el sistema VR no podrá manejarlo de todos modos. A veces uso el modo activo, pero no con frecuencia.
Avión
Los sistemas de estabilización están diseñados para compensar los temblores de las manos, no para disparar desde automóviles o helicópteros en movimiento. Estas son vibraciones mucho más fuertes que requieren estabilizadores externos como giroscopios.
Cuando filme desde un avión, nunca apoye la cámara contra una puerta o cualquier otra parte del avión. En su lugar, sostenga la cámara en sus manos y siéntese derecho con los hombros hacia atrás del asiento para que su cuerpo absorba la mayor cantidad de vibraciones posible.
Como siempre, hay que proceder por ensayo y error. Cuando estaba disparando desde las ventanas abiertas de un avión pequeño, el sistema VR de Nikon no pudo manejarlo, lo cual, en general, es lógico, ya que no está diseñado para esto.
Exposición muy corta
VR e IS también funcionan muy bien a velocidades de obturación rápidas, especialmente con lentes largas donde realmente puedes sentir la diferencia.
Gracias a la tecnología digital moderna, podemos evaluar inmediatamente el resultado, lo que era imposible al filmar en película. Si la imagen está ligeramente borrosa, es fácil de ver en la pantalla de la cámara.
Por lo tanto, las tomas incluso a 1/1000 de segundo con lentes de 300 mm pueden ser mejores con estabilizador. Lo uso todo el tiempo.
Aunque el sistema de estabilización no responde a las altas frecuencias de vibración, estas vibraciones nunca han sido un problema para velocidades de obturación rápidas.
El problema cuando se dispara con una velocidad de obturación corta es el mismo: vibración a una frecuencia de 0,3 Hz - 30 Hz. Las velocidades de obturación rápidas reducen los efectos de la vibración, por lo que la RV no es tan efectiva a velocidades de obturación rápidas; sin embargo, con lentes largas que son muy sensibles a la vibración, la RV y la IS son muy útiles.
Con lentes de tiro corto a velocidades de obturación cortas, la vibración generalmente no es un problema, sin embargo, un estabilizador puede mejorar las cosas aquí tanto como sea posible.
Aunque las vibraciones de alta frecuencia no son un problema, pueden producir subarmónicos en el rango de 0,3 Hz a 30 Hz, que se amplifican con lentes largas. Es precisamente con tales vibraciones que el sistema de estabilización hace frente de manera efectiva.
fallas
Los sistemas VR e IS a veces pueden fallar y comportarse mal. Si esto sucede, apáguelos hasta que pueda devolver la lente para su reparación.
Mi primer Canon 28-135 mm IS tenía un interesante defecto en el estabilizador. Funcionó bien con velocidades de obturación lentas, pero a la luz del día y con velocidades de obturación cortas, ¡las imágenes resultaron peores!
Se lo devolví a Canon bajo garantía y Canon reemplazó rápidamente el sistema y la lente funcionó a la perfección.
Por eso siempre reviso lentes recién comprados. Disparo con y sin estabilización, a diferentes velocidades de obturación y distancias focales, para ver dónde obtengo los mejores resultados. De esta manera, incluso puede detectar un defecto de fábrica poco frecuente.
El uso de IS y VR contribuye en gran medida a obtener imágenes nítidas de aproximadamente 1/60 de segundo con lentes normales y hasta aproximadamente 1/500 de segundo con lentes teleobjetivos.
A velocidades de obturación superiores a unos pocos segundos, la eficacia de la estabilización disminuye, pero aún así es mejor que nada si no tienes un trípode o si es imposible colocar la cámara sobre algo duro.
El estabilizador puede ayudar incluso a velocidades de obturación muy rápidas con teleobjetivos
Mis mejores fotos se toman al aire libre al anochecer. Por eso me encantan la RV y el IS
Siempre mantengo el sistema de estabilización activado, excepto cuando la cámara está en un trípode muy fuerte. También uso un estabilizador cuando fotografío con monópodos.
Estabilización de imagen es una tecnología utilizada en fotografía y videografía que compensa mecánicamente los propios movimientos angulares de la cámara para evitar la borrosidad de la imagen a velocidades de obturación lentas ("movimiento").
El sistema de estabilización no está diseñado para compensar el movimiento del sujeto y, de hecho, sirve como reemplazo de un trípode en una determinada variedad de condiciones de disparo.
Las capacidades de los sistemas de estabilización de imagen son limitadas. Según los datos más optimistas, la ganancia en la cantidad de velocidad de obturación permitida es de 8 a 16 veces (3 a 4 pasos de exposición).
Sin embargo, en varios casos, la estabilización automática puede ser extremadamente útil, ya que le permite aumentar la velocidad de obturación en estos mismos 3 o 4 pasos y disparar tranquilamente cámara en mano en tales condiciones de iluminación y a tales distancias focales de la lente, cuando un trípode sería necesita sin un estabilizador. Además, en ocasiones, la estabilización permite evitar un aumento “forzado” de la sensibilidad de la matriz, lo que conduce a un aumento del nivel de ruido.
Estabilización de imagen digital- una tecnología de procesamiento de imágenes en equipos de filmación de video que permite (además de compensar el movimiento de la cámara) compensar total o parcialmente el movimiento de uno de los objetos en el marco y mejorar la calidad de la imagen debido a la menor borrosidad de los detalles importantes de la trama.
Estabilizador de imagen- el nombre general de todas las partes de la cámara que realizan la estabilización de imagen.
YouTube enciclopédico
1 / 3
Conceptos básicos de video para fotógrafos 6. Estabilización de imagen.
estabilizador óptico. Fundamentos de la fotografía. Lección 18
SONY VEGAS PRO 13 ESTABILIZACIÓN DE VÍDEO | TUTORIAL
subtítulos
Las tecnologías han encontrado aplicación en fotografía, filmación de video, en el diseño de telescopios astronómicos, binoculares. La estabilización es de suma importancia en caso de peligro de movimiento de la cámara al disparar, a una velocidad de obturación lenta y una distancia focal significativa de la lente. En las videocámaras, el movimiento de la cámara provoca un bamboleo visible de fotograma a fotograma. En astronomía, los golpes en los equipos provocan vibraciones en la lente, lo que provoca problemas al registrar la posición de los objetos debido a los desplazamientos de la imagen desde la posición nominal en el plano focal.
"Agitar" y "tirar del marco"
Funcionamiento del sistema de estabilización
Los estabilizadores de imagen son ópticos, de matriz móvil y electrónicos (digitales).
Sensor estabilizador de imagen
La cámara tiene sensores especiales incorporados que funcionan según el principio de giroscopios o acelerómetros. Estos sensores determinan constantemente los ángulos de rotación y la velocidad de movimiento de la cámara en el espacio y dan órdenes a los actuadores eléctricos que desvían el elemento estabilizador de la lente o matriz. Con la estabilización de imagen electrónica (digital), el procesador vuelve a calcular los ángulos y las velocidades de movimiento de la cámara, lo que elimina el cambio.
Estabilizador óptico de imagen
La tecnología de estabilización óptica ha sido adoptada por otros fabricantes y ha demostrado su eficacia en varios teleobjetivos y cámaras (Canon, Nikon, Panasonic). Diferentes fabricantes llaman a su implementación de estabilización óptica de manera diferente:
- Canon y Kodak - Estabilización de imagen (IS)
- Nikon - Reducción de la vibración (VR)
- Panasonic - MEGA O.I.S.(Estabilizador óptico de imagen)
- Toma fija óptica de Sony
- Tamron - Compensación de vibraciones (VC)
- Sigma - Estabilización óptica (OS)
Para las cámaras de película, la estabilización óptica es la única tecnología para combatir la "vibración", ya que la película en sí no se puede mover como la matriz de una cámara digital.
Estabilizador de imagen con sensor de movimiento
Especialmente para las cámaras digitales, Konica Minolta ha desarrollado la tecnología de estabilización (Anti-Shake en inglés - anti-vibración), utilizada por primera vez en 2003 en la cámara Dimage A1. En este sistema, el movimiento de la cámara no es compensado por el elemento óptico dentro de la lente, sino por su matriz, fijada en una plataforma móvil.
Las lentes son cada vez más baratas, simples y confiables, la estabilización de imagen funciona con cualquier óptica. Esto es importante para las cámaras SLR con lentes intercambiables. La estabilización de cambio de matriz, a diferencia de la óptica, no introduce distorsiones en la imagen (quizás, excepto las causadas por la nitidez desigual de la lente) y no afecta la apertura de la lente. Al mismo tiempo, la estabilización por desplazamiento de matriz se considera menos eficaz que la estabilización óptica.
Con un aumento en la distancia focal de la lente, la efectividad de Anti-Shake disminuye: en enfoques largos, la matriz tiene que moverse demasiado rápido con una amplitud demasiado grande, y simplemente deja de seguir el ritmo de la proyección "escurridiza".
Además, para una alta precisión, el sistema debe conocer el valor exacto de la distancia focal de la lente, lo que limita el uso de lentes de zoom antiguos, y la distancia de enfoque a corta distancia, lo que limita su trabajo en fotografía macro.
Sistemas de estabilización de matriz de movimiento:
- Konica Minolta - Antivibración (AS);
- Sony - Super Steady Shot (SSS) - es un préstamo y desarrollo de Anti-Shake de Minolta;
- Pentax - Shake Reduction (SR) - desarrollado por Pentax, encontrado uso en Pentax K100D, K10D y cámaras SLR posteriores;
- Olympus - Estabilizador de imagen (IS) - se utiliza en algunos modelos de SLR, "ultrasonido" y en todas las cámaras sin espejo Olympus.
Estabilizador de imagen electrónico (digital)
En el modo panorámico, el sistema de estabilización compensa solo las oscilaciones verticales.
En septiembre de 2012, un teléfono inteligente se convirtió en el primer teléfono móvil con estabilización de imagen óptica (OIS) del mundo.
© 2014 sitio
Un estabilizador de imagen óptico es un dispositivo diseñado para compensar mecánicamente el movimiento de la cámara que se produce cuando se dispara sin trípode y, por lo tanto, reduce el efecto del movimiento.
Los beneficios de la estabilización óptica son obvios: el estabilizador le permite disparar cámara en mano en condiciones de poca luz, utilizando velocidades de obturación relativamente bajas y, a pesar de esto, obtener imágenes nítidas. En otras palabras, en ciertas situaciones límite, el estabilizador es bastante capaz de reemplazar un trípode para el fotógrafo.
Sin embargo, la estabilización óptica tiene su propio lado oscuro, cuya existencia, por regla general, los fabricantes de equipos fotográficos prefieren guardar silencio. Pero el hecho es que si se usa de manera inepta, un estabilizador óptico puede, según las circunstancias, mejorar o degradar la calidad técnica de sus tomas. Y si las ventajas de la estabilización de imagen óptica son bien conocidas por todos gracias a la publicidad, entonces los fotógrafos deben aprender sobre sus deficiencias no tan obvias a partir de su propia experiencia, lo que a menudo conduce a la decepción de sus propias capacidades fotográficas.
Para salvarlo tanto de la decepción como del peligroso optimismo al usar un estabilizador, intentaré hablar sobre cómo funciona, cuándo un estabilizador es realmente útil y, lo más importante, cuándo es mejor negarse a usarlo.
Todo lo que se dirá a continuación se refiere principalmente al sistema de estabilización óptica Nikon VR, simplemente porque yo mismo disparo principalmente con Nikon y mi experiencia con otros sistemas no es suficiente para emitir juicios autorizados. Sin embargo, me encargaré de decir que casi todo lo relacionado con Nikon VR se aplica a Canon IS. Tanto Nikon como Canon usan módulos de estabilización óptica en la lente que tienen un diseño muy similar y, en general, los sistemas Nikon VR (reducción de la vibración) y Canon IS (estabilizador de imagen) funcionan de manera muy similar, solo se diferencian en el nombre. . Otros sistemas similares no están muy lejos: Sony OSS (Optical Steady Shot), Fujifilm OIS (Optical Image Stabilizer), Panasonic OIS (Optical Image Stabilizer), Tokina VCM (Vibration Compensation Module), Sigma OS (Optical Stabilization), Tamron VC ( Compensación de vibraciones).
El estabilizador, que no está integrado en el objetivo, sino en la cámara, como se implementa en los sistemas Sony SSS (Super Steady Shot), Olympus IS (Image Stabilizer) y Pentax SR (Shake Reduction), funciona de forma un poco diferente, pero la mayoría de mis comentarios permanecen en fuerza y para la estabilización intracameral.
Antes de pasar directamente a las recomendaciones prácticas, permítame al menos describir brevemente la estructura interna y el principio de funcionamiento del estabilizador óptico, para que tenga una mejor idea de lo que es capaz de hacer y por qué se comporta de esta manera y no. de lo contrario.
¿Cómo funciona un estabilizador?
El módulo de estabilización óptica de los sistemas Nikon VR y Canon IS está integrado en el objetivo de la cámara y consta de los siguientes componentes: un elemento óptico móvil (lente), que forma parte del esquema óptico del objetivo; sensores de velocidad angular (ARS) que miden las vibraciones de la cámara; electroimanes que mueven el elemento óptico de acuerdo con las lecturas del TRS y un microcircuito que asegura la interacción fluida de todos los componentes del sistema.
Los sistemas VR e IS tienen dos sensores de velocidad angular con giroscopios piezoeléctricos. Uno de ellos se utiliza para determinar las desviaciones de la cámara con respecto al eje transversal, y el otro monitorea las desviaciones con respecto al eje vertical. Si usa términos de aviación, entonces el primer sensor es responsable de terreno de juego cámara, y el segundo - para guiñada.
Cuando el estabilizador está activo, la información sobre la dirección, la velocidad y la amplitud de los movimientos de la cámara se lee a una frecuencia de 1000 Hz, es decir, 1000 veces por segundo. Estos datos son procesados por un microprocesador, que a su vez obliga a los electroimanes a mover el elemento óptico del estabilizador, cambiando así la trayectoria de los rayos de luz dentro de la lente. Como resultado, la proyección de la imagen permanece más o menos fija en relación con la matriz de la cámara y el fotógrafo puede tomar una imagen clara, a pesar de la vibración.
Tenga en cuenta que el sistema de dos sensores descrito anteriormente no puede manejar las vibraciones de la cámara en relación con el eje longitudinal, es decir, rollo, que ocurre en particular cuando se presiona demasiado el disparador.
Además, la VR clásica y la IS no tienen en cuenta el desplazamiento de la cámara vertical u horizontalmente paralelo al plano focal, ya que los sensores de velocidad angular solo pueden registrar rotaciones. Esto no es un gran problema, ya que la contribución de las oscilaciones paralelas al desenfoque de la imagen es insignificante, excepto al disparar desde distancias muy cercanas. En este sentido, algunos objetivos de Canon están equipados con el sistema Hybrid IS, que se desarrolló específicamente para la fotografía macro y también responde al desplazamiento de cámara en paralelo.
En cuanto a los sistemas de estabilización óptica integrados en la cámara, generalmente funcionan según un principio similar, con la única diferencia fundamental de que la matriz de la cámara actúa como un elemento móvil y no la lente de la lente. Los modernos sistemas de estabilización integrados en la cámara pueden tener en cuenta el balanceo, el cabeceo, la guiñada, así como el desplazamiento vertical y horizontal de la cámara.
La principal ventaja de los sistemas con matriz móvil es que el estabilizador funciona con cualquier óptica. Esto le ahorra la molestia de pagar de más cada vez que compra un nuevo objetivo IS, como lo haría con un objetivo Nikon o Canon. Además, Nikon y Canon sólo tienen estabilizados los teleobjetivos de última generación, y una parte importante de los objetivos normales y gran angular, en principio, no tienen versiones con estabilizador.
Un inconveniente importante de la estabilización en la cámara es su eficiencia relativamente baja cuando se trabaja con lentes de enfoque largo. Pero es cuando se utilizan teleobjetivos cuando el movimiento es más notorio y se imponen mayores requisitos al estabilizador. Cuanto mayor sea la distancia focal de la lente, mayor será la velocidad y amplitud del fotosensor que debe moverse para compensar la vibración, y el grado de su movilidad dentro de la cámara es muy limitado. Al mismo tiempo, el estabilizador incorporado en la lente solo necesita mover ligeramente su elemento óptico para que la proyección de la imagen en la matriz se mueva a una distancia suficiente para eliminar la vibración. Como resultado, dichos sistemas pueden operar más rápido y de manera más eficiente.
Regla principal
La regla más importante para operar VR e IS es esta: el estabilizador siempre debe estar apagado, excepto en los casos en que su uso esté justificado. En una palabra, la posición predeterminada del interruptor debe ser "APAGADO".
Esto puede parecer extraño, dado que tanto la publicidad como las instrucciones oficiales aconsejan mantener el estabilizador encendido todo el tiempo y apagarlo excepto cuando se dispara desde un trípode. Los fabricantes de equipos fotográficos insisten en que el estabilizador no puede dañar sus imágenes, mientras que los fotógrafos experimentados prefieren adherirse a una opinión completamente opuesta: sí, el estabilizador es útil y, a veces, completamente indispensable, pero si se usa de manera analfabeta, es más probable que provoque la degradación de la imagen. . La estabilización óptica es principalmente una solución a un problema, y si no hay problema, entonces el estabilizador utilizado de manera inapropiada puede convertirse en un problema.
Al usar la palabra "degradación", puede que me haya emocionado un poco. De hecho, incluso un estabilizador utilizado incorrectamente rara vez hace que la imagen quede completamente inutilizable. Es solo que en las cámaras modernas de alta resolución, no le permite obtener lo que se llama "nitidez de timbre". Sí, las imágenes salen más o menos nítidas, pero esta no es la nitidez que se puede lograr cuando se dispara en un clima tranquilo con un trípode con el espejo hacia arriba y el estabilizador apagado.
Por lo tanto, si no sufre de perfeccionismo o reduce cincuenta veces todas sus imágenes para publicarlas en las redes sociales, entonces, por supuesto, no necesita una imagen nítida de varios megapíxeles, y bien puede mantener el estabilizador en todos el tiempo, como recomiendan los fabricantes.- las imágenes serán lo suficientemente nítidas. Si espera la mejor calidad de imagen técnica posible de su equipo, debe adoptar un enfoque más conservador.
Es el hecho de que el estabilizador se enciende en el momento equivocado que degrada la imagen muy levemente (pero aún empeora) lo que me hace apegarme a la estrategia descrita anteriormente: mantenga el estabilizador apagado y enciéndalo cuando sea realmente necesario.
No me malinterpreten: la nitidez cae tanto cuando el estabilizador está encendido cuando debería estar apagado como cuando el estabilizador está apagado cuando debería estar encendido. Además, en el segundo caso, la nitidez puede sufrir incluso más que en el primero. Pero aprender a reconocer situaciones en las que se debe encender el estabilizador es mucho más fácil que en situaciones en las que se debe apagar. Y si me olvido de encender la realidad virtual, rápidamente notaré las consecuencias de esto y la encenderé, y si me olvido de apagar la realidad virtual, solo podré darme cuenta de mi error cuando regrese a casa y mire las imágenes en la pantalla grande. , es decir cuando es demasiado tarde para arreglar algo.
Cuando el estabilizador es inútil
El estabilizador óptico de imagen es absolutamente inútil en dos situaciones: cuando la falta de nitidez no está relacionada con el movimiento de la cámara y cuando se dispara a velocidades de obturación objetivamente lentas.
En cuanto a la primera pregunta, debe entenderse que el estabilizador óptico compensa única y exclusivamente la vibración de la cámara. No tiene nada que ver con el movimiento del sujeto. Si desea congelar el movimiento, necesitará una velocidad de obturación bastante rápida de todos modos, ya sea que esté usando estabilizador o no. VR e IS le permiten aumentar la velocidad de obturación con impunidad solo cuando filma escenas estáticas. Si el sujeto se mueve y se mueve rápido, el estabilizador no lo ayudará.
De la misma manera, el estabilizador no puede corregir errores de enfoque, falta de profundidad de campo y otros errores técnicos que roban nitidez, solo elimina la vibración.
En cuanto a exposiciones largas, un trípode será más útil que VR o IS. Con la ayuda de una lente gran angular con estabilizador, logré obtener tomas más o menos nítidas, disparando cámara en mano a una velocidad de obturación de 1/8 s, pero esto ya es un juego de azar. A velocidades de obturación en la región de 1 segundo y más, ningún estabilizador le proporcionará una nitidez aceptable. Esos. Por supuesto, habrá un efecto de la estabilización: en lugar de una calidad desagradable, obtendrá una mala calidad. Pero, ¿es esto lo que estás buscando? Es mejor llevar un trípode y disfrutar de una nitidez absoluta a velocidades de obturación arbitrariamente lentas.
¿Cuándo es más efectiva la estabilización?
VR e IS son más efectivos en el rango de velocidad de obturación de 1/30-1/60 s. Esto no significa que todos sus disparos serán nítidos, solo que el porcentaje de disparos nítidos, en igualdad de condiciones, será el mayor en este rango. Nuevamente, esto no significa que la estabilización no funcionará a otras velocidades de obturación; sin embargo, su efectividad será algo menor. En general, puede esperar un efecto positivo en la nitidez del estabilizador a velocidades de obturación de 1/4 a 1/500 s. Es que a velocidades de obturación lentas (1/4-1/15 s) el estabilizador tendrá poco sentido y la nitidez de las tomas será muy pobre en cualquier caso, y a velocidades de obturación cortas (1/125-1 /500 s) la agitación sin estabilización no es muy se nota. Después de 1/500 s (ya veces incluso antes), las reglas del juego cambian algo, como se discutirá más adelante.
El estabilizador no garantiza la nitidez, sino que aumenta la probabilidad de obtener un cuadro nítido. A veces, incluso con un estabilizador, la imagen resulta borrosa y, a veces, tienes suerte y la imagen sale nítida sin ningún tipo de estabilización e incluso con una velocidad de obturación relativamente lenta. La diferencia es que con un estabilizador, el porcentaje de rechazos será significativamente menor, y la mayor diferencia aquí se nota precisamente a velocidades de obturación moderadas, es decir. 1/30-1/60 s. La ganancia de 4 paradas prometida por los especialistas en marketing () pertenece exactamente a este rango. Sin embargo, según mis observaciones, una ganancia de 2-3 paradas es el máximo realista que realmente se puede esperar de un estabilizador que funciona en condiciones óptimas.
La necesidad de estabilización aumenta dramáticamente a medida que aumenta la distancia focal de la lente. Un estabilizador óptico en un teleobjetivo no es solo una opción de moda, sino un dispositivo realmente necesario y útil. Cuanto mayor sea la distancia focal, más difícil será obtener una imagen nítida sin trípode y más notable será la contribución de la estabilización óptica, incluso a velocidades de obturación relativamente rápidas y seguras. Sin embargo, no todo es tan sencillo como podría parecer a primera vista.
extractos cortos
A velocidades de obturación superiores a 1/500 s, es recomendable desactivar el estabilizador. No habrá ningún beneficio de ello. El hecho es que si Nikon no miente y la frecuencia de muestreo del estabilizador es realmente de 1000 Hz, entonces la frecuencia de Nyquist (la mitad de la frecuencia de muestreo) será igual a solo 500 Hz. En otras palabras, el microprocesador del estabilizador es capaz de procesar información sobre oscilaciones con una frecuencia que no exceda los 500 Hz o 1/500 s sin errores. Incluso con una vibración de 500 Hz, el sistema funcionará de la mejor manera. Es posible que las vibraciones de mayor frecuencia no solo no se eliminen, sino que incluso se exacerben debido a errores de muestreo. Cuando vibra con una frecuencia de más de 1000 Hz, es simplemente ingenuo esperar algún efecto positivo del sistema.
Por lo tanto, a velocidades de obturación altas, el estabilizador óptico es inútil porque estamos protegidos contra las vibraciones de baja frecuencia con una velocidad de obturación corta, y todavía no puede hacer frente a las vibraciones de alta frecuencia.
En este caso, los sensores de velocidad angular continúan funcionando y el elemento óptico móvil continúa moviéndose frenéticamente. Esos. el estabilizador en sí mismo es una fuente de vibración de alta frecuencia; puede escucharlo zumbando. A velocidades de obturación normales, estamos dispuestos a tolerar esto, ya que nos preocupa lidiar con vibraciones de baja frecuencia más intensas, pero cuando las velocidades de obturación son tan rápidas que pueden cortar fácilmente la vibración brusca, sacrificando el potencial de píxeles por -La nitidez de los píxeles solo porque somos demasiado perezosos para apagar el estabilizador es imprudente.
Disparando con un trípode
Si está utilizando un trípode, nuevamente es mejor apagar el estabilizador. En este tema, incluso los fabricantes de equipos fotográficos están de acuerdo conmigo. En comparación con un estabilizador, un trípode proporciona un resultado más benigno y, lo que es más importante, más predecible.
Cuando la cámara está montada en un trípode, el cardán, olvidado cuando se enciende, bien puede ser la principal fuente de vibración. Tratando de atrapar vibraciones inexistentes, el propio estabilizador genera vibraciones. Esta vibración, reforzada por la resonancia en las patas del trípode, es percibida por el estabilizador como algo externo, y le provoca una lucha aún más activa contra las vibraciones, cuya causa es él mismo. Es un poco una reminiscencia de la respuesta de la guitarra.
Mi consejo de apagar el estabilizador cuando se dispara desde un trípode también se aplica a los sistemas de estabilización óptica más avanzados (como Nikon VR II), que supuestamente pueden detectar automáticamente que la cámara está en un trípode y apagarse por la ausencia de inestabilidad. En mi opinión, la capacidad de estos sistemas para distinguir las vibraciones verdaderas de las fantasmas no es lo suficientemente fiable como para confiar en ellas con seguridad. El apagado manual forzado del estabilizador me asegura contra cualquier capricho y error de la electrónica demasiado inteligente.
A pesar de todo lo anterior, existen circunstancias que justifican el uso de un estabilizador incluso en un trípode. Estamos hablando de aquellos casos en los que la cámara, incluso montada en un trípode, sigue siendo inestable, es decir, en primer lugar, cuando la propia superficie sobre la que se apoya el trípode está sujeta a vibraciones, en segundo lugar, cuando dispara mientras sujeta la cámara con las manos y no fija firmemente la cabeza del trípode, y en tercer lugar, cuando utiliza un monopié. Sin embargo, en estos casos no es necesario el uso de estabilización óptica, aunque en ocasiones puede tener un efecto positivo en la nitidez.
Disparar desde una posición inestable
En algunas situaciones, el movimiento de la cámara puede ser particularmente intenso. Cada vez que toma una foto sobre la marcha, o con un peso, o sosteniendo la cámara con los brazos extendidos, o incluso con una mano, invita amablemente a la sacudida al encuadre. En general, le aconsejo que evite este tipo de situaciones, pero cuando son inevitables, la estabilización óptica será útil. Por ejemplo, algunos ángulos no estándar son simplemente inalcanzables si sostiene la cámara estrictamente de acuerdo con la carta. Y a un escalador que cuelga de un acantilado y quiere fotografiar un paisaje alpino de paso, es difícil exigirle que adopte una posición algo estable o que utilice un trípode. En una palabra, si las circunstancias lo requieren, siéntase libre de encender el estabilizador; al menos lo salvará del desenfoque grueso y le permitirá obtener una toma interesante.
Mención aparte merece la fotografía de vehículos en movimiento: coches, barcos, helicópteros, funiculares, etc. Aquí, al temblor de las manos del fotógrafo se le suma una vibración externa bastante intensa, por lo que el uso de un estabilizador es muy, muy deseable. Todavía no tiene que esperar a la nitidez del timbre en tales condiciones, así que deje que el estabilizador le haga la vida un poco más fácil.
Nunca se apoye en el costado de una lancha motora ni presione la cámara contra el vidrio de la ventana. Trate de sentarse o pararse de modo que, si es posible, no se apoye en ninguna estructura que conduzca vibraciones. Sostenga la cámara en sus manos y deje que su propio cuerpo amortigüe la mayoría de las vibraciones de alta frecuencia.
Algunos lentes Nikon tienen un interruptor de modo de operación VR: Normal y Activo. Por lo tanto, el modo Activo está diseñado específicamente para situaciones tan extremas, cuando no solo la cámara tiembla, sino que también tiembla todo a su alrededor. Cuando dispare desde una posición estable, debe seleccionar el modo Normal. Está diseñado para una menor amplitud de vibraciones y funciona con mayor precisión en condiciones estándar.
tiro con alambre
Al disparar con cableado, es apropiado dejar el estabilizador encendido.
En lentes Canon equipados con un interruptor de modo IS, seleccione el modo 2, que es específicamente para la panorámica. En este modo, el estabilizador compensa solo las vibraciones que son perpendiculares a la dirección del cableado.
Nikon VR no tiene un modo especial para la panorámica, ya que la panorámica se reconoce automáticamente. El propio sistema nota cuando mueves la cámara suavemente en una dirección determinada, y no intenta compensar este movimiento. Las vibraciones perpendiculares se calculan de la forma habitual.
La clave aquí es la suavidad y la continuidad de la panorámica. Detener o ralentizar el cableado en el momento en que se abre el obturador no solo es un error bastante grave en sí mismo, sino que también confunde el sistema de estabilización y lo obliga a realizar acciones innecesarias.
Estabilizador y enfoque de botón trasero
Si usa el botón AF-ON o AE-L / AF-L para enfocar, entonces debe recordar que este botón activa solo el enfoque automático, no el estabilizador. La activación del estabilizador todavía está controlada por el botón del obturador, y es conveniente presionarlo en dos pasos. Después de haber enfocado con el botón AF-ON, presione el botón del obturador hasta el primer tope, y solo cuando los elementos estabilizadores comiencen a moverse (generalmente toma una fracción de segundo), presione el obturador hasta el final. No puede esperar a que el estabilizador se despierte e inmediatamente presione el gatillo hasta la segunda parada; el estabilizador aún se encenderá y hará todo lo que esté a su alcance para eliminar el revuelo. Es solo que si aún le das medio segundo para girar los giroscopios y analizar la naturaleza de la vibración, podrá actuar de manera más eficiente. Además, cuando presiona el botón del obturador en dos pasos, la cámara experimenta significativamente menos movimiento de la cámara que si coloca el dedo en el obturador de una sola vez. No olvide que ni VR ni IS pueden compensar el rollo que se produce con este enfoque.
Estabilizador y Flash
Si usa el flash incorporado de la cámara al menos de vez en cuando (y solo las cámaras profesionales no tienen flash incorporado), entonces quizás le espere otra sorpresa desagradable: mientras el flash se recarga, el estabilizador no trabajo. Debido al hecho de que tanto el flash como el estabilizador son consumidores bastante activos de electricidad, la cámara se ve obligada a restringir su competencia para acceder a la batería, y lo hace desconectando la alimentación del estabilizador hasta que el condensador del flash esté completamente cargado. cargado. La cámara asume correctamente que, dado que tiene el flash encendido, lo más probable es que esté interesado en recargarlo lo más rápido posible, incluso a costa de renunciar a la estabilización. Si el flash está a máxima potencia, puede tardar unos segundos en recargarse por completo. La única solución radical a este problema es instalar un flash independiente adicional en la zapata.
efecto de bokeh
Una de las características desagradables de los sistemas de estabilización óptica integrados en el objetivo (como Canon IS y Nikon VR) es su efecto negativo en las áreas desenfocadas de la imagen, es decir, Bokeh. El estabilizador está diseñado para mantener la nitidez de los objetos enfocados y, cuando se activa, mueve su elemento óptico de acuerdo con esta tarea. Esto cambia el camino óptico de todos los rayos, y no solo de aquellos que convergen en el plano focal. Esto está plagado de un cambio impredecible en el grado de corrección de las aberraciones esféricas de la lente, lo que a su vez puede provocar un cambio en la naturaleza del bokeh. Por lo general, cuando el estabilizador está activado, los círculos de desenfoque se vuelven un poco más pronunciados y el efecto bokeh se vuelve un poco áspero en apariencia. Sin embargo, este efecto es tan insignificante y apenas perceptible que personalmente no considero necesario darle mucha importancia.
Obviamente, el estabilizador incorporado en la cámara no tiene ningún efecto sobre el bokeh, ya que los rayos de luz pasan a través de la lente, sin desviaciones adicionales del camino dado por el diseño de la lente.
¿No es todo demasiado complicado?
Quizás demasiado difícil. ¿Pero qué hacer? Como le ha dado por leer este artículo y lo domina casi hasta el final, significa que se toma muy en serio la calidad de sus fotos y no se asustará con un estabilizador caprichoso.
Francamente, yo mismo no siempre sigo mis propias recomendaciones y, a veces, dejo el estabilizador activado incluso a velocidades de obturación cortas, cuando podría prescindir fácilmente de él. Me vuelvo especialmente liberal durante las caminatas y caminatas largas por terrenos accidentados, cuando el temblor de la mano aumenta notablemente debido a la fatiga, y no hay tiempo para conseguir un trípode o pereza. Pero en los momentos más cruciales, cuando la calidad de las imágenes se vuelve fundamental para mí, trato de ser extremadamente conservador y no encender el estabilizador sin una buena razón.
Esto nos lleva a otra pregunta interesante: ¿merece la pena comprar una lente con estabilizador si hay un modelo similar en el mercado sin él? Muy a menudo, las lentes condicionalmente obsoletas sin VR e IS pueden tener una óptica excelente y, al mismo tiempo, cuestan significativamente menos que los modelos estabilizados más modernos. En cuanto a los zoom económicos, aquí la prima por el estabilizador suele ser pequeña y, por lo tanto, comprar los últimos modelos casi siempre está económicamente justificado. Al final, ceteris paribus, una lente con estabilizador es mejor, aunque solo sea porque es más versátil. Miras, y la estabilización será útil. Pero cuando se trata de comprar lentes profesionales costosos, la diferencia de precio entre las versiones estabilizadas y no estabilizadas de la misma lente puede ser bastante significativa. Por ejemplo, el Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM, popular entre los fotógrafos, cuesta $2400, mientras que el Canon EF 70-200mm f/2.8L USM inferior cuesta solo $1400. Y esta diferencia no es el límite.
Analiza tus necesidades. Si está fotografiando deportes y, por lo tanto, trabaja principalmente a velocidades de obturación cortas, entonces el estabilizador no lo ayudará mucho. Si principalmente fotografía paisajes y arquitectura, e incluso desde un trípode, entonces el estabilizador es aún más inútil para usted. Así como cuando se trabaja con flashes de estudio. Y solo si dispara regularmente cámara en mano en condiciones de poca luz y los sujetos no son demasiado ágiles, el estabilizador será una buena ayuda para usted.
¡Gracias por la atención!
Vasili A.
post scriptum
Si el artículo resultó ser útil e informativo para usted, puede apoyar amablemente el proyecto contribuyendo a su desarrollo. Si no le gustó el artículo, pero tiene ideas sobre cómo mejorarlo, sus críticas serán aceptadas con no menos gratitud.
No olvides que este artículo está sujeto a derechos de autor. Se permite la reimpresión y las citas siempre que haya un enlace válido a la fuente original, y el texto utilizado no debe distorsionarse ni modificarse de ninguna manera.
Los estabilizadores de imagen se utilizan en todas las cámaras digitales. Son necesarios, porque las cámaras en las manos de los usuarios en el momento de la fotografía a menudo se encuentran en una posición móvil: un ligero temblor en la mano u otros posibles factores que afectan la posición inestable de la cámara. Sin estabilización, las imágenes siempre saldrían borrosas y los estabilizadores de imagen se inventaron para resolver este problema. Algunas empresas los llaman amortiguadores de vibraciones.
El estabilizador de imagen más simple y comprensible es trípode, pero su uso es a menudo imposible. Es grande e incómoda, es impensable llevarla contigo siempre y a todas partes. A menudo, los fotógrafos profesionales lo utilizan para tomar fotografías de larga exposición.
También existen técnicas de software de estabilización de imagen: reducción de la velocidad de obturación y aumento de ISO (iso), sin embargo, puede aparecer granulado en dicho marco. Pero estos no son los mejores trucos, dado que muchas veces es imposible reducir la velocidad de obturación debido a la mala iluminación.
Hay 2 sistemas de estabilización: digital, óptico. Comencemos en orden.
Sistema de estabilización de imagen óptica
Por el nombre, puede adivinar que estamos hablando del funcionamiento de la unidad de lentes (óptica). El principio es simple: el bloque de la lente se desplaza la distancia deseada en la dirección opuesta al movimiento de la cámara.
En sí mismo, este sistema es bueno, es más caro y técnicamente más complejo. Sin embargo, tiene ventajas: la imagen estabilizada que ingresa al visor se transmite tanto a la matriz como al sistema de enfoque automático.
También hay un sistema de estabilización basado en el movimiento de la matriz de la cámara. Esos. el principio es el mismo, solo que en lugar del bloque de lentes de la lente, la matriz se desplazará una cierta distancia cuando se mueva la cámara. El sistema tiene ventajas y desventajas. La ventaja es que una cámara con tal sistema de estabilización implica el uso de lentes intercambiables más económicas (sin sistema de estabilización óptica). Menos: la imagen se transmite al visor y al sistema de enfoque sin estabilizar, aunque la matriz la "ve" estabilizada (lo cual es importante). Sin embargo, a grandes distancias focales, dicho sistema se vuelve casi inútil, porque. la matriz tiene que moverse muy rápido hacia los lados y no tiene tiempo para hacerlo.
Importante: el estabilizador óptico no afecta la calidad de la imagen y funciona bien incluso cuando se hace zoom. Sin embargo, requiere bastante energía y es técnicamente complejo, por lo que las dimensiones de la cámara aumentan.
Estabilización digital en la cámara.
La estabilización digital no implica el uso de dispositivos adicionales en el caso. En este caso, se utilizan el procesador de la cámara y programas pregrabados. Sin embargo, parte de la información (a lo largo de los bordes de la matriz) desaparece.
De hecho, la imagen se toma inicialmente de mayor tamaño (más grande de lo que vemos en la fotografía) y cuando se desplaza la cámara, el área visible de la imagen puede desplazarse en la matriz en la dirección opuesta, pero no más allá de la imagen realmente capturada.
Suena complicado, pero en realidad es mucho más simple. Es difícil de explicar. Lo principal que hay que recordar es que la estabilización digital implica el uso de recursos de programa y procesador. De hecho, la cámara ya tiene algoritmos: reconocen el cambio de imagen y lo compensan. Al mismo tiempo, los algoritmos son inteligentes y determinan fácilmente el desplazamiento de la imagen y el movimiento de los objetos en el marco. Es decir, los elementos en movimiento no afectan en modo alguno a la estabilización de la imagen.
Hay un inconveniente de dicho sistema: esta es una mala colaboración con el zoom digital. Si acerca la cámara, aparecerá ruido en la imagen. Sin embargo, también hay una ventaja. En primer lugar, se trata de una reducción en el costo de la cámara. En segundo lugar, la ausencia de dispositivos adicionales dentro de la propia cámara, lo que permite hacerla más compacta.
Algo más sobre la estabilización.
El funcionamiento del estabilizador es imposible sin sensores. Estos sensores son sensibles y captan el más mínimo movimiento de la cámara e incluso la velocidad del movimiento. Al fijar el desplazamiento, dan señales al procesador o unidades para mover el elemento de estabilización.
Canon utilizó el primer estabilizador (óptico) en 1994. Se llamaba Estabilización de imagen (IS).
Otras empresas un poco más tarde también comenzaron a utilizar esta tecnología, simplemente la llamaron de otra manera:
- Toma fija óptica (Sony);
- Reducción de vibraciones (Nikon);
- MEGA O.I.S (Panasonic).
En 2003, Konica Minolta utilizó un estabilizador de matriz móvil llamado tecnología Anti-Shake.
Los competidores tomaron la tecnología y también comenzaron a aplicarla, nombrándola de manera diferente:
- Toma súper estable (Sony);
- Estabilizador de imagen (Olympus);
- Reducción de sacudidas (Pentax).
Estabilizador óptico o digital, ¿cuál es mejor?
No puede haber dos opciones diferentes aquí. Definitivamente, el estabilizador óptico de imagen siempre es mejor. Según las pruebas (no sabemos cuáles, solo lo decimos), muestra los mejores resultados. Y, en general, es fácil verificar esto por su cuenta. Solo necesitas 2 cámaras con diferentes sistemas de estabilización. Tome fotografías en cada uno de ellos, pero al mismo tiempo sacuda un poco la cámara en sus manos. El resultado será obvio.
Las cámaras con sistema de estabilización óptica son más caras y la diferencia de precio está totalmente justificada. Si hay que elegir entre una cámara con estabilización digital u óptica, siempre es mejor optar por la última opción.
tu marca:La estabilización de imagen óptica es una tecnología que se utiliza para compensar mecánicamente los propios movimientos angulares de la cámara a fin de evitar que la imagen se desenfoque cuando se dispara a velocidades de obturación lentas. El sistema de estabilización óptica integrado en la lente sirve como una especie de reemplazo de la lente en un cierto rango de velocidades de obturación. La ganancia del uso de la estabilización óptica suele ser de alrededor de 3-4 paradas de exposición. Gracias al mecanismo de estabilización óptica, en algunas situaciones de disparo, el fotógrafo puede aumentar la velocidad de obturación y disparar tranquilamente sin trípode.
La tecnología del Estabilizador Óptico de Imagen se introdujo en 1994 cuando Canon presentó un nuevo sistema al mercado masivo llamado OIS (Estabilizador Óptico de Imagen). El esquema de este estabilizador óptico consistía en lentes especiales que corrigían la dirección del flujo de luz dentro de la lente y unidades electromagnéticas responsables de las desviaciones de estas mismas lentes.
El elemento estabilizador integrado en la lente se caracterizó por la movilidad a lo largo de los ejes vertical y horizontal. Por orden del sensor, fue desviada por un accionamiento eléctrico de tal manera que la proyección de la imagen en la película fotosensible (o matriz) compensó completamente las vibraciones de la cámara durante la exposición. Gracias a esta solución, con pequeñas amplitudes de oscilación de la cámara, la proyección permanece siempre estacionaria con respecto a la matriz, lo que proporciona a la imagen la claridad necesaria.
La principal dificultad para crear tal estabilización óptica fue la sincronización exacta del temblor de las manos del fotógrafo y la cantidad de desviación de las lentes correctoras. Sin embargo, Canon ha solucionado este problema con éxito. Es cierto que no estuvo exento de algunas deficiencias. En particular, la presencia de un elemento óptico adicional en el diseño de la lente reduce su relación de apertura.
Los principios de funcionamiento del sistema de estabilización óptica, establecidos a principios de los años 90, en general se han mantenido sin cambios hasta el día de hoy. A la compañía japonesa le siguieron otros fabricantes líderes de equipos fotográficos, que presentaron sus sistemas de estabilización óptica de imagen, que recibieron nombres de marca:
Canon - Estabilización de imagen (IS)
Nikon - Reducción de la vibración (VR)
Panasonic - MEGA O.I.S. (Estabilizador de imagen óptica)
Sony-Super Steady Shot
Sony Cyber-shot - SteadyShot óptico
Sigma-Estabilización óptica (OS)
Tamron - Compensación de vibraciones (VC)
Pentax-Shake Reduction (SR)
A pesar de los diferentes nombres y descripciones de estos sistemas, se basan en el mismo enfoque, pero pueden diferir en el grado de efectividad de la compensación del movimiento de la cámara. Repasemos brevemente las diversas opciones de estabilización óptica de conocidos fabricantes de equipos fotográficos.
Canon
Como una especie de pionero en la estabilización de imagen óptica, Canon tradicionalmente ha puesto gran énfasis en implementar este sistema en sus lentes para cámaras SLR y compactas. Los lentes de marca con un sistema de estabilización óptica incorporado están marcados como IS (Estabilizador de imagen). El sistema IS proporciona un grupo adicional de lentes colocados en el medio de la estructura de la lente. El accionamiento electromagnético le permite cambiar instantáneamente una de las lentes de este grupo en relación con el eje óptico. La vibración de la cámara es detectada por dos sensores piezoeléctricos, a menudo denominados sensores giroscópicos. Uno de los sensores detecta el desplazamiento horizontal de la cámara, mientras que el otro, respectivamente, se encarga del plano vertical.
Las señales de los sensores giroscópicos son procesadas por un microprocesador, que determina la cantidad y la dirección del desplazamiento de la imagen en relación con el eje óptico de la lente. A continuación, el microprocesador acciona el accionamiento electromagnético de la unidad de estabilización para corregir la posición de la imagen desplazando la lente móvil a lo largo de dos ejes en un plano perpendicular al eje óptico de la lente. Como resultado, la imagen se puede estabilizar y se reduce el grado de "manchas" de la imagen. Las pruebas muestran que el sistema IS puede ser eficaz a velocidades de obturación de hasta 2 o 3 pasos. Puede obligarlo a apagarse si es necesario.
Para fotografía macro de alta calidad, Canon ofrece lentes con un sistema de estabilización óptica Hybrid IS integrado. La vibración y el movimiento de la cámara afectan significativamente la calidad y claridad de la imagen al fotografiar objetos pequeños. Y el sistema de estabilización óptica estándar no es tan efectivo aquí. La nueva tecnología de estabilización óptica Hybrid IS agrega otro sensor de velocidad de guiñada para detectar la cantidad de desviación de ángulo debido al movimiento de la mano y un nuevo sensor de aceleración que detecta la cantidad de movimiento de la lente en un plano lineal.
Cabe señalar que el desplazamiento de la cámara en el plano lineal tiene un efecto muy fuerte en la calidad de la fotografía macro. El bloque IS ahora incluye cuatro sensores, en lugar de dos, para compensar de manera más efectiva las vibraciones más leves de una cámara digital. El microprocesador analiza las señales provenientes de los sensores y, de acuerdo con un algoritmo especial, genera señales de control para desplazar la lente estabilizadora por medio de un accionamiento electromagnético. El sistema Hybrid IS reduce el efecto de ambos tipos de "sacudidas", es decir, tanto un cambio brusco en el ángulo de la dirección de la lente en un plano circular como un cambio de cámara en un plano lineal.
La compañía japonesa también utiliza la tecnología de estabilización óptica Dynamic IS, que ha migrado a las cámaras desde la filmación de videos. Se utiliza en teleobjetivos y lentes gran angular cuando se graban películas. El Estabilizador Óptico de Imagen Dinámico está diseñado para proporcionar una imagen más estable cuando se graban películas al compensar las vibraciones de baja frecuencia, como el movimiento de la cámara o el disparo manual.
nikon
Otros fabricantes están implementando soluciones tecnológicas similares. En particular, Nikon utiliza el sistema de estabilización óptica de reducción de vibraciones (VR) en sus lentes. Aquí también se utiliza un grupo adicional de lentes con un elemento móvil, y el microprocesador calcula la cantidad y la dirección del movimiento de la cámara durante la exposición de la imagen. Procesa datos de dos sensores giroscópicos a una velocidad de aproximadamente 1000 valores por segundo. Si es necesario, el microprocesador, por medio de dos accionamientos eléctricos, controla el desplazamiento de la lente móvil con respecto a su posición central.
El sistema VR se activa automáticamente cuando el fotógrafo presiona el disparador hasta la mitad. Cuando se presiona el botón del obturador hasta la mitad, el Estabilizador de la imagen funciona con menos eficacia y solo suprime las vibraciones pequeñas para lograr un encuadre cómodo en el visor o en el monitor LCD. En el momento de presionar completamente el botón del obturador, la lente móvil se coloca instantáneamente en la posición central, lo que le permite compensar las vibraciones de la cámara de la manera más eficiente posible.
Por lo tanto, en el proceso de exposición de la imagen, se activa el modo de compensación de vibraciones más preciso, lo que proporciona una imagen más clara. El uso del sistema VR le permite aumentar el tiempo de exposición varias veces. Varias modificaciones de este mecanismo de estabilización óptica (VR y VR II) se utilizan en una amplia gama de lentes producidos para cámaras Nikon SLR.
panasonic
Panasonic utiliza un sistema de estabilización óptica llamado MEGA O.I.S, que originalmente fue desarrollado por especialistas de la compañía para videocámaras de marca, pero luego se adaptó a equipos fotográficos. En particular, para uso en cámaras digitales de la línea Lumix con lentes intercambiables. Para compensar el desplazamiento de la imagen proyectada a través de la lente con respecto a la matriz fotosensible, el sistema óptico se complementa con un grupo de lentes con un elemento móvil. Habiendo arreglado la vibración de la cámara, el sensor giroscópico incorporado envía una señal al microprocesador para calcular la corrección. Luego, en función de los datos recibidos, el microprocesador desplaza la lente estabilizadora para que la luz se dirija exactamente a la matriz. Todo este proceso toma una cuestión de fracciones de segundo.
Los propietarios de cámaras Lumix equipadas con el sistema MEGAO.I.S. pueden cambiar los modos de funcionamiento del estabilizador. El primer modo prevé el funcionamiento constante del estabilizador óptico, y el segundo asume que el sistema de estabilización se enciende solo en el momento en que se presiona el disparador. Naturalmente, se admite la posibilidad de desactivar completamente el sistema de estabilización en los casos en que lo dicten las condiciones de disparo o el deseo del fotógrafo.
Pentax tiene su propio sistema de estabilización patentado llamado Shake Reduction (SR). Por primera vez para uso comercial, se introdujo en 2006, cuando la empresa lanzó una cámara digital compacta de 8 megapíxeles Optio A10. Posteriormente, Pentax comenzó a utilizar este sistema de estabilización no solo en sus cámaras compactas, sino también en las cámaras digitales SLR.
La tecnología Shake Reduction se basa en el desplazamiento de la matriz de la cámara. En este caso, ya no es la lente móvil del estabilizador la que se mueve vertical y horizontalmente, sino la matriz fotosensible de la cámara.
Tal sistema de estabilización no afecta la relación de apertura de la lente o el costo de la óptica, el estabilizador está solo y está ubicado en el cuerpo de la cámara, consume menos energía que los sistemas de enfoque integrados en la lente.