En Inglaterra, en la obra de Ricardo, la economía clásica llega a su última línea y los años 20-30 del siglo XIX son un período de nueva interpretación de los principales postulados de la escuela clásica: la teoría del valor y el valor adicional, fuentes de riqueza. , distribución del ingreso, etc.

De los numerosos problemas teóricos planteados por J. S. Mill, es difícil poner alguno en primer lugar.

Teniendo en cuenta el reconocimiento del propio J. S. Mill*, en sus puntos de vista teóricos y metodológicos es ciertamente cercano en muchos aspectos a su ídolo D. Ricardo. Las posiciones que se perciben como una "conclusión lógica" de las enseñanzas de D. Ricardo, y las posiciones que demuestran los logros creativos de J. S. Mill, se concentran en su mejor obra: "Fundamentos ...".

Como ya se puede ver en el primer libro del Pentateuco, J. S. Mill adoptó la visión ricardiana sobre el tema de la economía política, poniendo en primer plano las leyes de producción y las leyes de distribución. Además, el autor de "Fundamentos ..." casi repite a sus predecesores en la "escuela", señalando que en el desarrollo económico uno no puede dejar de contar con las "oportunidades de la agricultura".

Metodología de investigación

En el campo de la metodología, la investigación de J. S. Mill contiene tanto una repetición de lo logrado por los clásicos como importantes disposiciones nuevas. Así, en el tercer libro de "Fundamentos..." está de acuerdo con el concepto establecido de "neutralidad" del dinero: "El dinero por sí solo no satisface ninguna necesidad". El científico parece olvidarse de la función del dinero como medida del valor del inventario, aunque lo tiene muy presente a lo largo del libro “Fundamentos…”.

Por lo tanto, a través de la subestimación de la función del dinero como medida del valor de las existencias de mercancías, J. S. Mill deriva una descripción simplificada de la riqueza. Este último, en su opinión, está determinado por la cantidad de bienes que se compran y venden en el mercado.

Al mismo tiempo, la oposición entre las leyes de producción y las leyes de distribución es específica de la metodología del autor de "Fundamentos...". Las primeras, cree, son inmutables y están especificadas por condiciones técnicas, es decir, como "verdades físicas" tienen un carácter "inherente a las ciencias naturalistas", "no hay nada en ellas que dependa de la libertad". Y la segunda, porque están controlados por "instituciones humanas", de modo que están "hechos por los pensamientos y deseos de la parte dirigente de la sociedad, y son muy diversos en diferentes siglos y en diferentes países". Son las leyes de distribución, que están influenciadas por "las leyes y costumbres de una sociedad dada", las que determinan de antemano en el nivel personal la distribución de la propiedad a través de la distribución del ingreso entre las "tres clases principales de la sociedad". A partir de este referente metodológico de la formación de las leyes de distribución por decisiones humanas, J. S. Mill desarrolla luego sus propias recomendaciones para la reforma social de la sociedad. Al hacerlo, J. S. Mill sentó los principios fundamentales del reformismo.

Otro momento nuevo en la metodología de investigación de J. S. Mill se reconoce legítimamente como intentos de descubrir la diferencia entre los términos "estática" y "dinámica" tomados por él en O. Comte. En el cuarto libro, señala que todos los economistas se han esforzado por conocer las leyes de la economía de una "sociedad estacionaria e inmutable", y que ahora es necesario agregar "la dinámica de la economía política a su estática". En Mill, sin embargo, "dinámica" significa el análisis de los cambios históricos, mientras que la estática se refiere a lo que ahora llamamos análisis estadístico. Entonces, la “dinámica” del autor de “Fundamentos…” no está relacionada con el análisis e identificación de aquellas variables en las relaciones económicas que pueden ser tenidas en cuenta temporalmente, lo que ahora se ha hecho gracias a modelos matemáticos utilizando cálculos diferenciales. .

Teoría del Trabajo Productivo

Comencemos con la teoría del trabajo productivo. En esencia, esta teoría, él es totalmente solidario con A. Smith. En su defensa, el autor de "Fundamentos ..." argumenta que solo el trabajo productivo (trabajo cuyos resultados se obtienen) crea "riqueza", es decir, "riqueza material". La novedad de la posición aquí está sólo en el hecho de que Mill también propone reconocer como productivo el trabajo destinado a proteger la propiedad y obtener calificaciones que permitan aumentar el ahorro. Según J. S. Mill, los ingresos del trabajo productivo se consumen de forma productiva si este consumo "apoya y aumenta las fuerzas productivas de la sociedad". Y cualquier ingreso del trabajo improductivo, cree, es solo una simple redistribución del ingreso creado por el trabajo productivo. Incluso el consumo de los salarios de los trabajadores, según Mill, es productivo si proporciona los fondos mínimos necesarios para mantener al trabajador y su familia, e improductivo en la medida en que proporciona "bienes de lujo".

J. S. Mill, en cuanto a la esencia de los salarios, se adhirió básicamente a los mismos puntos de vista que D. Ricardo y T. Malthus. Describiéndolo como salario por trabajo y creyendo que depende de la oferta y la demanda de trabajo, el autor de "Fundamentos ..." repitió la conclusión de estos científicos sobre la inevitabilidad de un salario mínimo para los trabajadores, que se convirtió en la base de su doctrina del "fondo de trabajo". Según este último, no hay lucha de clases, ni los sindicatos pueden impedir la formación de salarios a nivel de subsistencia. Pero en 1869, en uno de sus artículos, J. S. Mill repudió formalmente las disposiciones de la doctrina del "fondo de trabajo", reconociendo que los sindicatos sí influyeron en la acción de limitación de salarios que podría provocar la competencia en el mercado laboral. según Mill, los salarios, en igualdad de condiciones, son menores si el trabajo es menos atractivo Finalmente, JS Mill, al igual que D. Ricardo, no identifica el concepto de "salario mínimo" con el concepto de "mínimo fisiológico", explicando que el primero supera cuantitativamente al segundo, mientras que el autor de los Fundamentos considera que una cierta "reserva de capital" es la fuente para el pago de los salarios.

Justificando la necesidad de una cierta "reserva de capital" para la organización de la producción, J. S. Mill expresa su punto de vista sobre la esencia de la ganancia o interés. Deberían ser una recompensa por el "sacrificio" o la "contención" de aquellos que pueden permitirse esperar a que aparezca el producto final.

Capital, valor, dinero

De acuerdo con la teoría del capital, que JS Mill caracteriza como "el stock acumulado de productos del trabajo pasado", en "Fundamentals..." desarrolla una posición interesante de que la creación de capital como base de la inversión permite expandir el empleo y puede detener el desempleo si, a decir verdad, no se trata de "gastos improductivos de los ricos".

Otra posición común en las opiniones de J. S. Mill y D. Ricardo es su comprensión de la teoría de la renta. El autor de "Fundamentos..." acepta la posición de D. Ricardo sobre los factores generadores de renta, viendo en la renta la "compensación" que se paga por el uso de la tierra. Pero, como aclara J. S. Mill, hay que tener en cuenta que, dependiendo de la forma de uso de la parcela, ésta puede proporcionar renta o, por el contrario, exigir costes que excluyen esta renta.

Sin entrar en detalles de la teoría de la distribución del ingreso de JS Mill, es decir, la distribución de salarios, rentas y ganancias, notamos que el autor de los Fundamentos ... en sus principales conclusiones sobre estas categorías se unió completamente al "campo" de la maltusianos. A juzgar por el primer libro de "Fundamentos...", la teoría de la población de T. Malthus es para él simplemente un axioma, especialmente cuando afirma que en Inglaterra durante 40 años después del censo de población de 1821, los medios de subsistencia no superar la tasa de crecimiento demográfico. En el segundo libro se vuelven a dar varios argumentos sobre la restricción de la familia a través de la reducción voluntaria de la natalidad, la emancipación de la mujer, etc.

Pero más elocuentemente su adhesión a la teoría maltusiana de la población, J. S. Mill expresó en su propia "Autobiografía", donde hay tales líneas: "El principio de población de Malthus fue para nosotros la misma bandera unificadora que cualquier opinión de Bentham. argumento en contra la teoría del progreso humano sin restricciones, la asumimos cálida y celosamente, dándole el contenido opuesto, como un indicador del único medio de asegurar la realización del pleno empleo y salarios altos para toda la población trabajadora mediante la limitación voluntaria del crecimiento de esta población .

J. S. Mill recurrió a la teoría del valor en el tercer libro del Pentateuco. Considera el concepto de "valor de cambio", "valor consumido", "valor" y algunos otros, también llama la atención sobre el hecho de que el valor (valor) no puede crecer para todos los bienes al mismo tiempo, ya que el valor es un concepto relativo . Y luego el autor de "Fundamentos..." repite la tesis de D. Ricardo sobre la creación de valor por el trabajo, que es necesario para la producción de bienes mercantiles, afirmando que es la cantidad de trabajo que "es de suma importancia " en caso de cambio de valor.

Este libro también trata de la teoría del dinero. Aquí J. S. Mill revela su adhesión a la teoría cuantitativa del dinero, según la cual un aumento o disminución en la cantidad de dinero afecta el cambio en los precios relativos de los bienes. Según él, ceteris paribus, el valor del dinero mismo cambia inversamente con la cantidad de dinero: cualquier aumento en la cantidad reduce su valor, y cualquier disminución lo aumenta en la misma proporción. "Además, el autor enfatiza que los precios de las mercancías son regulado principalmente por la cantidad de dinero que hay en circulación en ese momento, ya que las reservas de oro son tan grandes, cree, que los posibles cambios en el costo de la extracción de oro para un año determinado no pueden afectar inmediatamente el ajuste de precios. "En la economía social no hay nada más insignificante en la naturaleza que el dinero, son importantes solo como una herramienta ingeniosa que sirve para ahorrar tiempo y trabajo. Este es un mecanismo que le permite hacer de manera rápida y eficiente lo que se haría sin él, aunque no de manera tan rápida y eficiente, y, como muchos otros mecanismos, su influencia obvia e independiente aparece solo cuando falla.

juicio sobre el socialismo

Entre los representantes destacados de la economía política clásica, los primeros juicios e interpretaciones sobre el socialismo y el sistema socialista de la sociedad pertenecen a J. S. Mole. Tocó estos temas, violando el problema de la propiedad.

Pero a pesar de toda su benevolencia hacia el "socialismo", el autor de "Fundamentals..." se distingue fundamentalmente de los socialistas en el tema de que la injusticia social parece estar relacionada con el derecho a la propiedad privada como tal. A su juicio, la tarea es sólo superar el individualismo y los abusos que son posibles con el reconocimiento de los derechos de propiedad. Señala que el ideal de vida no puede ser considerado como "una lucha por el florecimiento, porque sólo en los países atrasados ​​del mundo el aumento de la producción es la tarea más importante, y en los países más desarrollados se considera económicamente necesaria la mejora de la distribución". ." J. S. Mill admite que la "transformación de la sociedad" hacia la transformación voluntaria de la acumulación de capital en propiedad de "aquellos que lo utilizan para la producción" podría proporcionar "la combinación más adecuada para la organización de la industria". Al mismo tiempo, su conclusión principal es inequívoca: aunque la solución de problemas prácticos requiere "la difusión de la cosmovisión socialista", "el laissez faire debe convertirse en un principio social, y toda desviación de él, no dictada por consideraciones de algún bien superior". , es un mal evidente".

Las ideas de mejorar la participación del estado en el desarrollo socioeconómico de la sociedad y las reformas relacionadas impregnan todas las obras de J. S. Mill. Por ejemplo, señala que es conveniente que el estado oriente al banco central hacia un aumento (aumento) de los intereses bancarios, ya que esto será seguido por una entrada de capital extranjero al país y un aumento en la tasa de cambio nacional, y en consecuencia se tomarán medidas para evitar la salida de oro al exterior. J. Mill interpreta la ley de Hume mucho más amplia*. Muestra que la afluencia reduce la tasa de interés, incluso si conduce a precios más altos. Tan pronto como cae la tasa de interés, el capital a corto plazo está disminuyendo en el extranjero, lo que conduce a la nivelación de la tasa de cambio. JS Mill fue uno de los primeros en señalar que un banco central puede proteger sus reservas durante la salida de oro del extranjero elevando el interés bancario y ayudando así a aumentar la tasa de interés del mercado, lo que ya está ocurriendo como resultado de la salida de oro. oro del país. Un aumento en la tasa de interés fomenta la atracción de capitales del exterior. Existe una demanda de billetes nacionales y, a medida que aumenta su precio, se vuelve rentable vender lingotes de oro por ellos. Así, el tipo de cambio se fija a favor del país, donde la política del gobierno está dirigida a mantener el crecimiento de los intereses bancarios. Este mecanismo de rotación del interés bancario con el movimiento del oro en el mercado mundial fue descrito en detalle por George Homen en The Theory of the Exchange Rate (1861). Sin embargo, la esencia del proceso ya fue esbozada por J. S. Mill y, hasta cierto punto, por Thornton.

Estando seguro de que "el principio social debe ser el laissez faire", J. S. Mill entiende, sin embargo, que hay varias esferas de actividad social - esferas de "impotencia del mercado", donde el mecanismo exclusivamente de mercado es inaceptable.

Y para asegurar su perfeccionamiento sin liquidar el "sistema de propiedad privada" y otorgar a todos los miembros de la sociedad el pleno derecho a participar de los beneficios creados por él, para fortalecer el orden en el que "nadie es pobre, nadie uno trata de enriquecerse y no hay razón para temer ser echado atrás por el esfuerzo de otros que están empujando hacia adelante, "el autor de Fundamentos..." llama la atención sobre la capacidad del Estado para crear infraestructura, desarrollar la ciencia, derogar leyes que prohibir o restringir los sindicatos, y similares.

La doctrina de la reforma social de J. S. Mill "debe" su surgimiento a su suposición de que es imposible cambiar solo las leyes de producción, no las leyes de distribución. Esto demuestra una completa incomprensión del hecho de que "la producción y la distribución no son esferas separadas; se penetran mutuamente y casi por completo". A través de esto, se puede sentir la tendenciosidad de las principales disposiciones de las reformas que propuso, las cuales pueden reducirse a tres posiciones:

1) la destrucción del trabajo asalariado con la ayuda de una asociación cooperativa de producción;

2) socialización de la renta de la tierra con la ayuda del impuesto territorial;

3) limitar la desigualdad de la riqueza limitando el derecho a heredar.

La calidad de la educación, para Mill, no es inmediata, y para no permitir que el gobierno "esculpe los pensamientos y sentimientos de las personas desde una edad temprana", recomienda introducir no una educación pública pública, sino un sistema de escuelas privadas. o educación domiciliaria obligatoria a partir de cierta edad. Las escuelas públicas, en su opinión, pueden ser una excepción solo para ciertas áreas. El mínimo educativo público, puesto sobre una base privada, cree el autor de "Fundamentos ...", debe combinarse con un sistema de exámenes estatales (recaudar un impuesto de los padres por fallar en el examen sería una compensación por educación continua), obligando al estado a brindar "apoyo monetario a las escuelas primarias".

PLAN

Introducción

John Stuart Mill es uno de los finalistas de la economía política clásica y una autoridad reconocida en los círculos científicos, cuya investigación va más allá de la economía técnica.
J.S. Mill publicó sus primeros "Experimentos" en economía política cuando tenía 23 años en 1829. En 1843 apareció su obra filosófica "Sistema de lógica", que le dio fama. La obra principal (en cinco libros, como la de A. Smith) titulada "Fundamentos de economía política y algunos aspectos de su aplicación a la filosofía social" se publicó en 1848. Teniendo en cuenta el reconocimiento del propio JS Mill, en el campo teórico y metodológico por lo que es muy cercano en muchos aspectos a su ídolo D. Ricardo. Mientras tanto, las posiciones tomadas como una "conclusión lógica" de las enseñanzas de D. Ricardo, y las posiciones que demuestran directamente los logros creativos de J.S. Mill, se concentran "en su mejor obra -" Fundamentos ... "
JS Mill aceptó el punto de vista ricardiano sobre el tema de la economía política, destacando las "leyes de producción" y "las leyes de distribución".
En el campo de la metodología de la investigación, el trabajo de J.S. Mill muestra tanto la repetición lograda por los clásicos como un progreso progresivo significativo. Así, y en el séptimo capítulo del libro III, se identifica con el concepto establecido de la "neutralidad" del dinero, y en varios capítulos posteriores de este libro, su adhesión a la teoría cuantitativa del dinero es innegable. Por lo tanto, a través de la subestimación de la función del dinero como medida del valor del stock de mercancías, J. S. Mill sigue una caracterización simplificada de la riqueza. Este último, a su juicio, se define como la suma de bienes comprados y vendidos en el mercado.
"Fundamentos de economía política" se convirtió en un libro de texto para varias generaciones de economistas europeos. Como afirma el autor en el prefacio, se le encargó escribir una versión actualizada de La riqueza de las naciones de Adam Smith y de los Principia de Ricardo, teniendo en cuenta el mayor nivel de conocimiento e ideas económicas, "el principio práctico general debe seguir siendo laissez-faire ( no intervención) y cualquier desviación de ella es un mal definido".

1. Factores en la formación de las opiniones de J. S. Mill

En la era victoriana de la historia británica, apenas hay un pensador político más influyente que John Stuart Mill (1806-1873). Como científico y filósofo, dejó su huella en casi todas las ramas del conocimiento sobre el hombre y la sociedad. Como importante publicista, cuya opinión no dejó indiferente a nadie, durante su vida fue apodado "la conciencia de la nación".
Los libros de Mill acompañaron a los ingleses del siglo XIX en todas partes: se publicaron en numerosas ediciones en series científicas y para bibliotecas "populares"; fueron citados en reuniones estatales y en las páginas de periódicos. Este fue un hombre cuyos libros dieron forma al mundo de las ideas de toda una era.
Su influencia en el proceso político en Gran Bretaña es especialmente notable en los años 50 y 70, un período importante y dramático de la historia británica en el siglo XIX. Fue un participante directo en el desarrollo y adopción de la segunda reforma del sufragio de 1867, la discusión de la cuestión irlandesa dentro de los muros del Parlamento. Llamó la atención de la opinión pública a tal impopular a mediados del siglo XIX. temas como el sufragio femenino, la brutalidad e injusticia del gobierno colonial, la amenaza a la democracia de la "tiranía de la mayoría", la disidencia política y el ateísmo.
La originalidad de los pensamientos y acciones de Mill determina la trascendencia académica de sus investigaciones en cuanto al estudio de la época, las relaciones de la sociedad, sus instituciones y una personalidad individual destacada a mediados - segunda mitad del siglo XIX.
Mill hizo una importante contribución al desarrollo de la metodología burguesa del conocimiento científico de los fenómenos sociopolíticos, así como al desarrollo posterior de los fundamentos normativos de la teoría política del liberalismo.
Mill centra su atención en el análisis de las formas de pensamiento sociopolítico. Teniendo en cuenta que determinan la realidad, busca formas de racionalizar los "hechos de experiencia" en la política. En su teoría política normativa, se pueden distinguir varios "pisos": ética, filosofía social y política, así como puntos de vista constitucionales y legales.
La justicia, según Mill, tiene como base la utilidad y constituye la parte principal de toda moralidad. Todo lo que conduce al logro de la felicidad es justo. Justicia - aquellos requisitos morales que en conjunto ocupan el lugar más alto entre los requisitos del bien común "y por lo tanto tienen una obligación superior a otros requisitos". En cuanto a su contenido material, la categoría de justicia se revela a través de la interpretación del principal problema de la filosofía sociopolítica de Mill: la relación entre el individuo y la sociedad. Mill formuló claramente la interpretación liberal de esta relación, característica de la era del apogeo del capitalismo premonopolista. Al definir estas relaciones, Mill parte de los intereses y el bienestar del individuo burgués. La aguda lucha de clases en Inglaterra, presenciada por Mill, disipó la ilusión de que los intereses de los gobernantes y los gobernados por el sufragio universal podían ser idénticos y, por otro lado, puso ante la clase dominante la tarea urgente de estabilizar y fortalecer el poder fuerte. en las condiciones de la democracia burguesa.
Mill mira la elección de una institución política más desde un punto de vista moral y educativo que desde el punto de vista de los intereses materiales. Mill revela el valor del bien común como una consideración mutua de los intereses en conflicto no solo de los individuos, sino también de las clases. En su ética, actúa como antecesor inmediato de los conceptos de solidaridad. Creía en la posibilidad de la superación moral de una persona, pero al mismo tiempo consideraba necesario prevenir las consecuencias de principios egoístas en una persona que fueran perjudiciales para el "bien común" con la ayuda de restricciones constitucionales. Mill acusa a las doctrinas políticas contemporáneas de suprimir el libre desarrollo de los individuos y sitúa los conceptos de libertad y progreso en el centro de su filosofía de la historia y de la filosofía social. Considera la libertad la única fuente inagotable de progreso, porque gracias a ella pueden existir tantos centros independientes de progreso como individuos. Cree profundamente en la naturalidad y necesidad del pluralismo de opiniones y posiciones políticas, refiriéndose a W. Humboldt como su antecesor.
Uno de los primeros ideólogos liberales burgueses, señaló el peligro para el individuo burgués de la creciente importancia de la masa de la gente "promedio", peligro para el individuo y el progreso mismo. La democracia contemporánea de Mill no era el gobierno real del pueblo, es decir, la mayoría de los trabajadores, sino sólo el gobierno de la mayoría dentro de la clase dominante. Es contra los vicios de este gobierno burgués de la mayoría, a favor de una minoría ilustrada, que habla Mill.
Las opiniones de Mill sobre la política cambiaron a lo largo de su vida.
La posición de Mill es típicamente liberalmente ambivalente: está tanto en contra de las instituciones y la política conservadoras como en contra de la democracia real, el gobierno de las bases "no ilustradas". El credo de Mill es "suavizar esas irregularidades con las que el destino ha dotado injustamente a toda la humanidad, en el marco del orden social actual". La distribución desigual de la propiedad, por ejemplo, aunque injusta, es útil en la práctica, la negación del derecho a la propiedad privada y su herencia es aún más injusta.
Para justificar los derechos del individuo, se parte del principio del beneficio, tanto para el individuo como para la sociedad. Estoy absolutamente convencido de que los derechos de la persona son un ámbito libre de injerencias estatales, y hay muy pocas excepciones a esta regla. Las intervenciones son posibles solo para la autopreservación, pero no para el beneficio personal.
El principio fundamental de la actividad del estado: no debe interferir con la libertad de actividad de los individuos y sus asociaciones, pero está llamado a ayudarlos en esta actividad, a hacer todo lo posible para desarrollar un espíritu de actividad amateur y empresarial en la sociedad. .
El estado está dirigido por una "minoría ilustrada", tanto hombres como mujeres que han alcanzado la mayoría de edad tienen derecho a votar, excluyendo a los analfabetos, los pobres, los arruinados, los evasores de impuestos.
Entonces, Mill propuso un proyecto para salvar el sistema burgués al comienzo de su larga evolución de crisis. Puso su apuesta principal en mejorar la organización de la sociedad capitalista sobre la base de la mejora moral de sus miembros, limitando el número de "clases bajas" y el papel beneficioso de la élite burguesa para el progreso moral de toda la sociedad.

2. Características de la metodología de Mill

John Stuart Mill se acercó de manera más consistente a la sistematización y generalización de varios aspectos de las enseñanzas de los clásicos. Su trayectoria vital y su obra estuvieron muy influenciadas por las ideas y puntos de vista de su padre, el economista James Mill, amigo íntimo de D. Ricardo.
En general, la metodología de investigación de J. S. Mill es cercana a la escuela de los clásicos, sin embargo, una característica de la metodología de la teoría económica de Mill es la separación de las leyes de producción de las leyes de distribución. Los primeros, a su juicio, son constantes y fijados por condiciones técnicas, no hay nada en ellos que dependa de la voluntad, los segundos, ya que están controlados por la intuición humana, son transitorios, dependen de las leyes y costumbres de la sociedad, cambian dependiendo de la etapa del desarrollo histórico. Escribe: “Las leyes y condiciones para la producción de la riqueza tienen el carácter de verdades propias de las ciencias naturales. De lo contrario, con la distribución de la riqueza. La distribución es enteramente una cuestión de institución humana". Así, reconoce el carácter objetivo de las leyes de producción y el carácter subjetivo de las leyes de distribución. Otro nuevo enfoque en la metodología de investigación de J. S. Mill está asociado con su intento de agregar la dinámica de la economía política a las leyes estudiadas de una sociedad inmutable. El funcionamiento de la economía que mantiene parámetros constantes, lo llama estática, el cambio en los parámetros económicos de la economía social en la dirección de crecimiento o declive lo caracteriza como dinámica económica. Planteando el problema del crecimiento económico, centra su atención en los factores que pueden asegurar una dinámica económica positiva, destacando entre ellos los que inciden directamente en el proceso productivo, y los que contribuyen a la ampliación de los vínculos económicos y la optimización del proceso de distribución.
Sus puntos de vista sobre el trabajo productivo son similares a los de A. Smith. Argumentando que solo el trabajo productivo crea riqueza material, adopta un enfoque ligeramente diferente de la interpretación del trabajo productivo, incluyendo en su composición el trabajo para mejorar las habilidades, proteger la propiedad, etc. Según J. S. Mill, el ingreso del trabajo productivo constituye consumo productivo solo en condición de que mantenga y aumente las fuerzas productivas de la sociedad. Él cree que los ingresos del trabajo improductivo dan lugar a "... gastos improductivos de los individuos, que ... conducirán al empobrecimiento de la sociedad, y solo el gasto productivo de los individuos enriquecerá a la sociedad".
Puntos de vista de J. S. Mill sobre los salarios fusionarse con los planteamientos de D. Ricardo y T. Malthus. Entendiéndolo como un pago por el trabajo, hizo que la cantidad de salarios dependiera de la oferta y la demanda de trabajo. JS Mill avanzó Teoría del fondo de trabajo. Según esta teoría, la sociedad dispone de un fondo estable de subsistencia, cuyas reservas se destinan al mantenimiento de los trabajadores. Creía que ni la lucha de clases ni los sindicatos podían cambiar el proceso de formación de salarios a nivel de subsistencia, aunque el salario mínimo, a su entender, excedía el mínimo fisiológico. La teoría del fondo de trabajo no resistió la prueba del tiempo, posteriormente J. S. Mill la abandonó y se dio cuenta del papel de los sindicatos.
J. S. Mill abordó los problemas de costo y precio en la tercera parte del libro, que se llamó "Intercambio". Utilizando los términos "valor", "valor de cambio", "valor de uso", no profundiza en la esencia de estas categorías, lo que conduce a una confusión de conceptos. Prestando atención al hecho de que el costo no puede aumentar para todos los bienes al mismo tiempo, utiliza el concepto de D. Ricardo "costo relativo". Y aunque J. S. Mill afirma que la cantidad de trabajo es de suma importancia en la creación de valor, en esencia reduce el valor al costo de producción. Él pone el proceso de fijación de precios en dependencia de la magnitud de la oferta y la demanda. Al analizar el impacto de los cambios de precios de los bienes individuales en la magnitud de la demanda, está por delante de A. Marshall, de hecho, plantea el problema de la elasticidad precio de la demanda.
De particular interés es la idea de evolución social de J. S. Mill, que se manifestó en sus propuestas de reformas sociales. Tratando de conciliar sus supuestos sobre la naturaleza cambiante de las leyes de distribución con la idea de justicia social, propuso reformar gradualmente las relaciones de distribución en la sociedad, sin afectar sus bases económicas. Vinculando las relaciones de distribución con las relaciones de propiedad, J. S. Mill habló de la impotencia del mercado para resolver los problemas de una distribución justa del ingreso y propuso utilizar una “legislación razonable” para transformar la sociedad capitalista contemporánea en una más humana y justa. Con base en esto, propuso un sistema de transformaciones sociales, incluyendo la creación de asociaciones corporativas que eliminan el trabajo asalariado, la socialización de la renta de la tierra con la ayuda de un impuesto territorial especial y la reducción de la desigualdad en la distribución de la riqueza al limitar la derecho a heredar.
JS Mill vio el ideal de la estructura social en la combinación óptima de libertad de empresa con la regulación estatal de los procesos económicos. Adhiriendo a la posición del "liberalismo económico", simultáneamente entiende que hay zonas de "impotencia del mercado", donde falla el mecanismo del mercado. Para mejorar el sistema existente sin cambiarlo radicalmente, para crear condiciones bajo las cuales "... nadie sea pobre, nadie se esfuerce por enriquecerse y no haya razón para temer ser echado hacia atrás debido a los esfuerzos de otros para empujar adelante", está dispuesto a recurrir a la ayuda del Estado. Rechazando la regulación estatal directa de la economía, ve la necesidad de que el Estado participe en la creación de infraestructura, el desarrollo de la ciencia y el estímulo del progreso científico y tecnológico, para ayudar a los miembros de la sociedad que, por razones objetivas, no pueden ejercer sus derechos en igualdad.

3. Los principales postulados de la doctrina económica de Mill

3.1. Costo, precio, dinero

J. S. Mill recurrió a la teoría del valor en el tercer libro del Pentateuco. En su primer capítulo, habiendo considerado los conceptos de "valor de cambio", "valor de uso", "valor" y algunos otros, llama la atención sobre el hecho de que el costo (valor) no puede aumentar para todos los bienes simultáneamente, ya que el valor es un valor relativo. concepto. . Y en el cuarto capítulo del libro III, el autor de "Fundamentos..." repite la tesis de D. Ricardo sobre la creación de valor por el trabajo requerido para la producción de bienes mercantiles, afirmando que es la cantidad de trabajo que " es de suma importancia" en el caso de un cambio en el valor.
La riqueza, según Mill, consiste en bienes que tienen un valor de cambio como propiedad característica. “Una cosa por la que nada se puede obtener a cambio, por útil o necesario que sea, no es riqueza… Por ejemplo, el aire, aunque es una necesidad absoluta para una persona, no tiene precio en el mercado, ya que se puede obtener de forma prácticamente gratuita." Pero tan pronto como la limitación se hace tangible, la cosa adquiere inmediatamente un valor de cambio. La expresión monetaria del valor de una mercancía es su precio.
El valor del dinero se mide por la cantidad de bienes que se pueden comprar con él. "En igualdad de condiciones, el valor del dinero cambia inversamente con la cantidad de dinero: cualquier aumento en la cantidad reduce su valor, y cualquier disminución lo aumenta exactamente en la misma proporción... Esta es una propiedad específica del dinero". Comenzamos a comprender la importancia del dinero en la economía solo cuando falla el mecanismo monetario.
Los precios son fijados directamente por la competencia, que surge del hecho de que el comprador intenta comprar más barato y los vendedores intentan vender más caro. Bajo libre competencia, el precio de mercado corresponde a la igualdad de oferta y demanda. Por el contrario, "el monopolista puede, a su discreción, cobrar cualquier precio elevado, siempre que no exceda del que el consumidor no puede o no quiere pagar; pero no puede hacerlo limitando únicamente la oferta" 1 .
En un largo período de tiempo, el precio de una mercancía no puede ser inferior a su costo de producción, ya que nadie quiere producir a pérdida. Por lo tanto, el estado de equilibrio estable entre la oferta y la demanda "se da sólo cuando los objetos se intercambian entre sí en proporción a sus costos de producción".

3.2. Capital y beneficio

Mill llama capital al stock acumulado de productos del trabajo que surge del ahorro y existe "a través de su constante reproducción". El ahorro en sí mismo se entiende como "abstenerse del consumo presente en aras de los beneficios futuros". Por lo tanto, el ahorro aumenta con la tasa de interés.
La actividad productiva está limitada por la cantidad de capital. Sin embargo, “todo aumento de capital conduce o puede conducir a una nueva expansión de la producción, y sin límite definido… Si hay personas capaces de trabajar y alimentos para su sustento, siempre pueden ser utilizados en cualquier tipo de producción. " Esta es una de las principales disposiciones que distinguen a la economía clásica de las posteriores.
Mill reconoce, sin embargo, que otras limitaciones son inherentes al desarrollo del capital. Uno de ellos es la reducción de la renta del capital, que explica por la caída de la productividad marginal del capital. Así, un aumento en el volumen de la producción agrícola "nunca puede lograrse de otra manera que aumentando el gasto de trabajo en una proporción que aumente aquella en la que aumenta el volumen de la producción agrícola" 2 .
En general, al plantear la cuestión de la ganancia, Mill tiende a adherirse a las opiniones de Ricardo. La aparición de una tasa media de ganancia conduce al hecho de que las ganancias se vuelven proporcionales al capital empleado y los precios se vuelven proporcionales a los costos. “Para que la ganancia sea igual donde los costos, es decir, los costos de producción, son iguales, las cosas deben intercambiarse entre sí en proporción a sus costos de producción: las cosas que tienen los mismos costos de producción deben tener también el mismo valor, porque solo en de esta manera son los mismos costos generará los mismos ingresos.
Hay, dice Mill, un tipo de beneficio más específico, similar a la renta. Estamos hablando de un fabricante o comerciante que tiene una ventaja relativa en los negocios. Dado que sus competidores no tienen tales ventajas, entonces "podrá suministrar su producto al mercado con costos de producción menores que los que determinan su valor. Esto... equipara al propietario de la ventaja con el receptor de la renta".
Mill explica la causa de la ganancia de la misma manera que Smith y Ricardo: “La ganancia no surge del intercambio... sino de la fuerza productiva del trabajo... Si el producto producido por todos los trabajadores del país es del 20% más que el producto consumido por los trabajadores en forma de salarios, entonces la ganancia es del 20%, cualesquiera que sean los precios".
La ganancia recibida por el capitalista debe ser suficiente para los tres tipos de pagos. Primero, recompensas por la templanza, i.e. por el hecho de que no gastó capital para sus propias necesidades y lo mantuvo para uso productivo. Este valor debe ser igual al interés del préstamo si el dueño del capital deja el negocio a otro.
Si el dueño del capital lo aplica directamente, entonces tiene derecho a contar con una renta mayor que el interés del préstamo. La diferencia debería ser suficiente para pagar el riesgo y la gestión hábil del dinero. La ganancia total "debe proporcionar un equivalente suficiente para la abstención, la compensación por el riesgo y la recompensa por el trabajo y la habilidad necesarios para controlar la producción". Estas tres partes de la ganancia pueden representarse como intereses sobre el capital, primas de seguros y salarios para la gestión de la empresa.
Si la cantidad total de ganancia fuera insuficiente, entonces "el capital se retiraría de la producción y se consumiría improductivamente hasta que, como resultado del efecto indirecto de reducir su cantidad... la tasa de ganancia no aumenta". Tales "incautaciones" de capital se realizan en efectivo y no en forma material. “Cuando un empresario descubre que, debido a un exceso de oferta de su mercancía o a alguna reducción en la demanda de la misma, la mercancía se vende más lentamente o a un precio más bajo, reduce la escala de sus operaciones y no recurre a los banqueros. u otros financieros con solicitudes de nuevos préstamos... Por el contrario, algunos negocios en auge abren perspectivas de aplicación rentable y... los empresarios recurren a los financieros con solicitudes de grandes préstamos". Esto prepara el terreno para la subsiguiente comprensión del capital como una reserva monetaria, más que material.

3.3. Teoría del dinero, el crédito y las crisis comerciales

El libro III también trata de la teoría del dinero. Aquí J. S. Mill muestra su adhesión a la teoría cuantitativa del dinero, según la cual un aumento o disminución en la cantidad de dinero afecta el cambio en los precios relativos de los bienes. Según él, ceteris paribus, el valor del dinero en sí mismo "cambia inversamente con la cantidad de dinero: cualquier aumento en la cantidad reduce su valor, y cualquier disminución lo aumenta exactamente en la misma proporción". Además, como se puede ver en el capítulo décimo, los precios de las mercancías están regulados principalmente por la cantidad de dinero en circulación en un momento dado, ya que la reserva de oro es tan grande, argumenta, que los posibles cambios en el costo de extracción de oro en un año dado no puede afectar inmediatamente el ajuste de precios. Al mismo tiempo, la tesis antes mencionada del autor de "Fundamentos ..." sobre la "neutralidad" del dinero se reduce a la afirmación de que "en la economía social no hay nada más insignificante en la naturaleza que el dinero, son importante solo como una herramienta ingeniosa que sirve para ahorrar tiempo y Este es un mecanismo que le permite hacer de manera rápida y conveniente lo que se hizo sin él, aunque no tan rápido y convenientemente, y como muchos otros mecanismos, se detecta su influencia obvia e independiente solo cuando falla.
Mill analiza la esencia del dinero sobre la base de una simple teoría cuantitativa del dinero y la teoría del interés de mercado. Enfatiza que un mero aumento en la cantidad de dinero no conduce a un aumento en los precios si el dinero se atesora en existencias, o si el aumento en su cantidad es proporcional al aumento en el volumen de transacciones (o ingreso total).
La tasa de interés está sujeta a cambios debido a cambios en la oferta y demanda de fondos de préstamos, independientemente de la tasa de rendimiento. Sin embargo, en el punto de equilibrio, la tasa de interés del mercado debe ser igual a la tasa de rendimiento del capital. Por lo tanto, la tasa de interés está determinada en última instancia por fuerzas reales.
El valor de la tasa de interés Mill también está asociado con la operación de la "ley de Hume", que rige las entradas y salidas de oro hacia y desde el país. Muestra que la afluencia de oro reduce la tasa de interés, incluso si conduce a precios más altos. Tan pronto como cae la tasa de interés, el capital a corto plazo fluye hacia el exterior, lo que iguala la tasa de cambio. En consecuencia, el Banco Central puede proteger sus reservas elevando la tasa de descuento y facilitando así un aumento en la tasa de mercado. El aumento de la tasa de interés atrae capitales del exterior, crece la demanda de letras nacionales, que se vuelven rentables para cambiar por oro, y el tipo de cambio cambia en sentido contrario. Como resultado, está alineado.
La inflación, dice Mill, eleva la tasa de interés cuando es provocada por el gasto público financiado mediante la emisión de papel moneda que no es convertible en oro. El aumento de los precios reduce el valor real de las deudas y, por lo tanto, funciona a favor de los deudores y en contra de los acreedores.
Mill luego pasa a considerar la naturaleza del crédito y su papel en la economía. Aquí Mill muestra a un investigador profundo y original, y no sólo a un talentoso divulgador de las ideas de Smith y Ricardo: “El crédito no aumenta los recursos productivos del país, pero gracias a él se utilizan más plenamente en las actividades productivas”. La fuente del crédito es el capital en forma de dinero, que en la actualidad no tiene ningún uso productivo. El principal instrumento para la emisión de préstamos que devengan intereses son los bancos de depósito. Al mismo tiempo, un préstamo bancario afectará los precios de la misma manera que los afectaría un aumento en la oferta de oro.
El préstamo cambia radicalmente el entorno comercial, ampliando la demanda efectiva e influyendo en las propuestas de los sujetos. "Cuando hay una opinión general de que es probable que suba el precio de algún producto... los comerciantes tienden a beneficiarse del aumento esperado de los precios. Por sí misma, esta propensión contribuye a la realización del resultado esperado, es decir, el aumento en los precios, y si este crecimiento es significativo y va más allá, atrae a otros especuladores... Realizan nuevas compras, que aumentan el volumen de los préstamos emitidos y, con ello, el aumento de los precios, para los que en un principio se conocían motivos razonables , ... va mucho más allá de estos motivos. Después de un tiempo, la subida del precio se detiene, y los poseedores de la mercancía, creyendo que ha llegado el momento de realizar su beneficio, se apresuran a venderla. El precio comienza a caer, el propietarios de la mercancía, para evitar pérdidas aún mayores, se lanzan al mercado, y como en este estado el mercado de compradores es pequeño, el precio cae mucho más rápido de lo que subió" 3 .
Pequeñas fluctuaciones de este tipo ocurren incluso en ausencia de crédito, pero con la misma cantidad de dinero, la demanda acelerada de algunos bienes reduce los precios de otros. Pero cuando utilizan el crédito, las entidades económicas "se alimentan de una fuente ilimitada y sin fondo. La especulación así apoyada puede cubrir... incluso todos los bienes a la vez". El resultado es una crisis comercial.
Típico de una crisis comercial es "una caída rápida de los precios después de que hayan subido bajo la influencia de... un resurgimiento especulativo... Parecería que tendrían que caer sólo hasta el nivel desde el cual comenzaron a subir, o a un nivel que está justificado por el consumo y Sin embargo, caen mucho más abajo, porque... cuando todos sufren pérdidas, y muchos sufren la bancarrota total, incluso las empresas sólidas y conocidas difícilmente pueden obtener el crédito al que están acostumbradas... Esto se debe a que... ... nadie está seguro de que parte de sus fondos, que ha prestado a otros, le serán devueltos a tiempo... En condiciones de emergencia, estos argumentos de la razón se complementan con el pánico... El dinero se toma prestado por un período breve y casi a cualquier interés, y en la venta de mercancías en condiciones de pago inmediato no se tiene en cuenta ninguna pérdida. Así, durante una crisis comercial, el nivel general de precios cae por debajo del nivel habitual. nivel a medida que ha subido por encima de él durante el negación del período de especulación que precedió a la crisis". En esencia, esta es la primera exposición en la historia del pensamiento económico del lado monetario de la dinámica de una recesión económica.
Mill considera en detalle el cambio en la tasa de interés. Durante una reactivación, el crédito se expande y el interés disminuye. En una recesión, por el contrario, la tasa de interés sube. Sin embargo, "cuando pasan varios años sin crisis, y no aparecen nuevas áreas de oferta de capital, se acumula una masa tan grande de capital libre, buscando empleo por sí mismo, que la tasa de interés se reduce sustancialmente". La formación de sociedades anónimas de responsabilidad limitada, por el contrario, aumenta el porcentaje. Al suscribir acciones, los propietarios de capital libre "desvían parte del capital de los fondos que alimentan el mercado de préstamos, y se convierten ellos mismos en competidores por el resto de estos fondos. Esto naturalmente conduce a un aumento de los intereses".
etc.................

Molino considera poder: como las condiciones materiales de vida de las personas, como riqueza material, el resultado acumulado de la producción de períodos anteriores y repuesto como resultado de la producción moderna.

Molino divide el trabajo en productivo Y improductivo en relación con el aumento del producto material. Repite gran parte del argumento de Smith, pero agrega la idea de que el trabajo de proteger la riqueza, educar al trabajador, así como el trabajo de almacenar y mover el producto, es trabajo productivo, sin el cual la riqueza no podría existir. Cabe señalar que Mill amplía de muchas maneras la idea de trabajo productivo, ya que considera progreso de la cooperación, esos. interdependencia de las personas en la sociedad.

Destaca el consumo de los trabajadores productivos: "Solo los trabajadores productivos pueden ser consumidores productivos, incluido el trabajo de los gerentes y el trabajo de los artistas". Pero incluso ellos consumen productivamente solo en la medida en que sus necesidades realmente importantes están satisfechas. “Pero el consumo, consistente en obtener placeres o en adquirir bienes suntuarios… es un consumo improductivo, ya que no tiene por objeto la producción ni ninguna forma de desarrollo de la producción”.

Opinión experta

Distinguiendo entre consumo productivo e improductivo, Mill concluye que es necesario tener una cierta oferta de tales mercancías "productivas" para mantener constantemente la producción, y considera que la negativa de los propietarios del capital de parte de su consumo improductivo es la fuente de este "fondo de consumo productivo". Molino viene a doctrina del fondo de trabajo y al tratamiento psicológico de la acumulación de capital, a la "teoría de la templanza".

Mill ve el capital de trabajo en especie como el alimento que necesita el trabajador mientras está en producción, pero aún no ha producido ningún alimento adicional nuevo. Formula esta posición de la siguiente manera: “Si un trabajador no tiene su propio suministro de alimentos antes de comenzar a trabajar, o no puede obtenerlo de otra persona, y en cantidades suficientes para alimentarse a sí mismo hasta que se complete la producción, solo puede asumir tal trabajo. , que se puede hacer a trompicones, combinado con ganarse la vida".

Considerar La doctrina del capital de Mill e intenta interpretar su famosa fórmula: “La demanda de commodities no es una demanda de mano de obra, sino que da más productos de consumo y de mejor calidad”.

La demanda de bienes no es la demanda de trabajo. La demanda de bienes determina en qué rama particular de la producción se aplicará trabajo y capital, determina la dirección del trabajo, y no esta o aquella cantidad de trabajo en sí o su mantenimiento y pago. Estos últimos dependen del monto del capital u otros fondos destinados directamente a la subsistencia y remuneración de los trabajadores. Esta visión corresponde a la práctica económica, a la organización de la producción, y también reproduce las conocidas teorías de Say, Senior, McCulloch. Mientras tanto, esta disposición provocó discusiones que no cesan hasta el día de hoy.

La teoría del capital de Mill se refleja plenamente en su teoría de los salarios, es decir en la famosa doctrina del "fondo de trabajo", que Mill repudió en 1869 bajo la influencia de numerosas declaraciones críticas. Mientras tanto, esta doctrina es parte integral de teoría clásica(fue establecido por V. Petty y A. Smith). El trabajador no puede consumir más que su parte del fondo de consumo estable de los trabajadores, que está determinado tanto por la productividad de la agricultura como por los ahorros de los capitalistas. Mill, como siempre, formula las teorías clásicas de manera tan clara y convexa que no solo se aclaran todos sus méritos, sino también disposiciones contradictorias, convenciones causadas tanto por las peculiaridades de las condiciones históricas de vida como por las condiciones históricas de pensamiento.

Opinión experta

La teoría del capital de Mill tuvo una respuesta muy amplia en la economía. De ella se extrajeron las más variadas conclusiones. Para Marx, aquí la forma "transformada" de todos los procesos económicos en la sociedad capitalista se hizo bastante obvia. Si nos mantenemos firmes en las posiciones de la teoría de la plusvalía, entonces la práctica económica de hacer avanzar al trabajador por parte del capitalista aparece como una completa distorsión de la esencia de la relación entre ellos. Marx señaló que desde el punto de vista de que todos estos avances anteriores también fueron hechos por las manos del trabajador, el avance del trabajador del capitalista es solo una forma que distorsiona su propio contenido.

Los neoclásicos (A. Marshall, G. Sidgwick, W. Jevons) se opusieron repetidamente a la teoría del capital de Mill, considerándola infructuosa y mal formulada. Pero los científicos neoclásicos modernos (por ejemplo, A. Ekelund, a quien se refiere Takashi Negishi, o M. Blaug) han rehabilitado la teoría de Mill, mostrando que, introduciendo ciertas premisas, uno puede usar su teoría como parte integral del corto plazo. teoría de la producción.

Al final de su estudio sobre la producción de J.-S. Mill define su comprensión de las leyes del crecimiento económico. Siguiendo a Ricardo, advierte la existencia de obstáculos al crecimiento del producto interno bruto en su conjunto y per cápita. El principal obstáculo para el crecimiento económico es la disminución de la fertilidad del suelo con un exceso de población. Por otro lado, da testimonio de avances significativos en ingeniería, tecnología y productividad laboral en la agricultura. Además, señala que el crecimiento de la población no es tan rápido y sencillo como le parecía a Malthus, en particular, las personas claramente calculan conscientemente su ingreso per cápita y no se esfuerzan por tener hijos en todos los aspectos. Otro obstáculo a la caída de la renta per cápita es, según Mill, la acumulación de capital.

Mill ve la acumulación de capital como una función de dos variables: "el tamaño del fondo del que se pueden hacer ahorros y la fuerza de la propensión a ahorrar". Todo capital es producto del ahorro. Aquí yace, por así decirlo, una línea divisoria entre Mill, partidario de la teoría del valor trabajo, y Mill, el precursor del marginalismo. Marx tuvo que construir una teoría compleja y contradictoria para vincular la acumulación de capital con el trabajo a través de la categoría de plusvalía. Menger y Böhm-Bawerk, así como Jevons, tuvieron que construir teorías no menos sofisticadas para finalmente romper con la teoría del valor trabajo, pero Mill no necesitaba ninguna de las dos. Audazmente enumera el trabajo como la fuente de riqueza en general, pero hace de la abstinencia del capitalista el motor principal del crecimiento y perfeccionamiento de la riqueza., su inclinación psicológica y disposición para tomar una decisión sobre su propio consumo o sobre transferir el consumo a otras personas a cambio de la oportunidad de aumentar su consumo en el futuro.

Resumiendo la consideración de las opiniones de J.-S. Molino para la producción, hay varias características importantes:

• 1) Mill completa el sistema de la economía política clásica e identifica una serie de leyes históricas generales objetivas, cuya acción determina el proceso de producción y el crecimiento de la riqueza, pero las formas específicas de su acción y el desarrollo de estas formas dependen sobre las características históricas, culturales y políticas de los países;
• 2) se refiere a tales leyes la división del trabajo, el aumento de su productividad; la dependencia de la demanda de trabajo del capital y del capital del ahorro; la dependencia de la acumulación de capital del crecimiento del producto neto y de la propensión al ahorro; la ley de disminución de la fertilidad de la tierra; ley de población;
• 3) en la formulación de sus leyes, Mill revela una cierta dualidad de enfoque de las principales categorías de la economía política: trabajo, salario, capital, producto social. Junto con una interpretación objetiva, desarrolla una teoría psicológica del capital (y en última instancia de la ganancia), considera el efecto de escala como una tendencia a largo plazo en la acumulación de capital y como un factor que puede ralentizar el crecimiento económico.

• Molino J.-S. Decreto. Op. T. 1. S. 114.
• Ahí. art. 145.
• Ahí. art. 119.
• Cm. Marx K., Engels F. Obras: en 39 t. M.: Gospolitizdat, 1959–1966. T. 23. S. 624-625.
• Molino J.-S. Decreto. Op. T. 1. S. 285.

INTRODUCCIÓN 3

1 JS MOLINO SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS LEYES DE DISTRIBUCIÓN 4

2 JS MOLINO SOBRE LA NEUTRALIDAD DEL DINERO 6

3 JS MILL SOBRE LA DOCTRINA DEL "FONDO DE TRABAJO" 8

CONCLUSIÓN 10

REFERENCIAS 11

INTRODUCCIÓN

El declive de la economía rusa se ha ralentizado en los últimos años, pero la situación económica general del país sigue siendo tensa. Hay una serie de problemas que se interponen en el camino del desarrollo del país y, por lo tanto, requieren la movilización de recursos económicos, el desarrollo de un plan de acción claro y específico para superar las dificultades de la economía de transición. La relevancia de este trabajo radica en que en la práctica es imposible tomar la decisión correcta sin un conocimiento profundo de las leyes que rigen la actividad económica, comprendiendo la estructura y funciones del sistema económico. Tanto más significativas y relevantes son las enseñanzas de la economía política burguesa clásica, que establecieron los postulados del mercado de libre competencia y crearon el primer sistema económico interconectado e interdependiente. Pero este conocimiento es necesario no sólo para una correcta comprensión de las realidades de hoy, sino también para la comprensión de la historia.

Históricamente, el mercantilismo ha sobrevivido a su utilidad en una nueva era, cuando no el comercio, sino el capital industrial comenzó a dominar la economía. Fue reemplazada por la economía política clásica. Esta dirección de la teoría económica reconocía la producción de bienes materiales como fuente real de riqueza. Se empezó a considerar la actividad económica en forma de producción, distribución, intercambio y consumo de cosas útiles. La economía política clásica pasó al estudio de la esencia de los fenómenos económicos (por ejemplo, el intercambio de bienes por dinero) y las leyes del desarrollo económico.

Cercano a los representantes de la economía política clásica está el inglés. economista Molino (1806-1876). Creía que las leyes de la producción no dependen del sistema socioeconómico, mientras que la distribución puede regularse. Reducía el coste sólo a los costes de producción, era partidario de reformas que restringían el crecimiento demográfico.

Las ideas económicas de la escuela clásica no han perdido su significado hasta el día de hoy. No en vano, los Fundamentos de la economía política de John Mill sirvieron durante medio siglo y aún sirven como guía en la mayoría de las universidades donde la enseñanza se imparte en inglés. Las enseñanzas sobre la plusvalía, la ganancia, los impuestos, la renta de la tierra son relevantes hoy en día.

1 JS MOLINO SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS LEYES DE DISTRIBUCIÓN

Mill John Stuart (Londres, 20 de mayo de 1806 - Aviñón, 8 de mayo de 1873) fue un economista, filósofo y sociólogo inglés, último representante de la escuela clásica de economía política y "una autoridad reconocida en los círculos científicos, cuya investigación va más allá economía técnica”.

Nacido en la familia de James Mill, cercano a I. Bentham y D. Riccardo, escribió obras sobre economía política, que no pudieron sino influir en la elección del mayor de nueve hijos, quien recibió, aunque en casa, una muy buena educación. Su padre siguió estrictamente la crianza de su hijo. Por tanto, el joven Mill, ya a los 10 años, tuvo que repasar la historia universal y la literatura griega y latina, y a los 13 años escribió la historia de Roma, mientras seguía estudiando filosofía, economía política y otras ciencias. Su educación terminó a la edad de 14 años. Tal desarrollo mental prematuro condujo a un exceso de trabajo severo y preparó una crisis mental que casi llevó a Mill al suicidio. De gran importancia en su vida fue un viaje al sur de Francia en 1820. Ella lo presentó a la sociedad francesa, a los economistas y personajes públicos franceses y despertó en él un fuerte interés por el liberalismo continental, que no lo abandonó hasta el final de su vida. Comenzó su carrera como oficial menor en la Compañía de las Indias Orientales. Desde el principio se interesó por cuestiones de desarrollo social, en particular, la correlación de las tradiciones históricas y la organización razonable de la sociedad.

J. S. Mill publicó sus primeros "Experimentos" en economía política cuando tenía 23 años, es decir en 1829. En 1843, apareció su obra filosófica "Sistema de lógica", que le dio fama. La obra principal (en cinco libros, como la de A. Smith) titulada "Fundamentos de economía política y algunos aspectos de su aplicación a la filosofía social" se publicó en 1848.

J. S. Milla adoptó la visión ricardiana sobre el tema de la economía política, destacando las "leyes de producción" y "las leyes de distribución". Al definir el tema de la economía política, J. S. Mill puso en primer plano las "leyes de producción" y las "leyes de distribución", repitiendo prácticamente a sus predecesores. La especificidad de J. S. Mill está en la oposición de estas leyes. Los primeros, cree, son inmutables y fijados por condiciones técnicas, como las cantidades físicas de las ciencias naturales, "no hay nada en ellos que dependa de la voluntad". El segundo se rige por la "intuición humana", son "lo que las opiniones y deseos de la parte dominante de la sociedad hacen de ellos, y son muy diferentes en diferentes siglos y en diferentes países". Son las leyes y costumbres de la distribución de una sociedad dada las que predeterminan la distribución personal de la propiedad a través de la distribución del ingreso entre las "tres clases principales". A partir de esta premisa metodológica, J. S. Mill desarrolló sus recomendaciones para la reforma social de la sociedad.

En la teoría de la distribución del ingreso, J. S. Mill es partidario de T. Malthus. La teoría de la población es un axioma para él, especialmente porque en Inglaterra, después del censo de 1821 durante 40 años, los medios de subsistencia no superaron la tasa de crecimiento de la población.

Un nuevo momento en la metodología de la investigación de J. S. Mill es un intento de identificar diferencias en los conceptos de "estática" y "dinámica". Señala que todos los economistas tienden a esforzarse por conocer las leyes de la economía de una "sociedad estacionaria e inmutable", pero ahora es necesario agregar "la dinámica de la economía política a su estática".

2 JS MOLINO SOBRE LA NEUTRALIDAD DEL DINERO

Habiendo considerado los conceptos de "valor de cambio", "valor de uso", "valor" y algunos otros, JS Mill llama la atención sobre el hecho de que el costo (valor) no puede aumentar para todos los bienes al mismo tiempo, ya que el valor es un concepto relativo . Repite la tesis de D. Ricardo sobre la creación de valor por el trabajo requerido para la producción de bienes mercantiles, afirmando que es la cantidad de trabajo lo que tiene una importancia primordial en caso de un cambio en el valor.

La riqueza, según Mill, consiste en bienes que tienen un valor de cambio como propiedad característica. “Una cosa por la que nada se puede obtener a cambio, por útil o necesario que sea, no es riqueza… Por ejemplo, el aire, aunque es una necesidad absoluta para una persona, no tiene precio en el mercado, ya que se puede obtener de forma prácticamente gratuita." Pero tan pronto como la limitación se hace tangible, la cosa adquiere inmediatamente un valor de cambio. La expresión monetaria del valor de una mercancía es su precio.

Al considerar la teoría del dinero, J. S. Mill muestra su adhesión a la teoría cuantitativa del dinero, según la cual un aumento o disminución en la cantidad de dinero afecta el cambio en los precios relativos de los bienes. Según él, en igualdad de condiciones, el valor del dinero mismo "cambia inversamente con la cantidad de dinero: cada aumento en la cantidad reduce su valor, y cada disminución lo eleva exactamente en la misma proporción". Los precios de las materias primas se rigen principalmente por la cantidad de dinero actualmente en circulación, ya que la oferta de oro es tan grande, argumenta, que los posibles cambios en los costos de extracción de oro en un año determinado no pueden afectar de inmediato los ajustes de precios. Al mismo tiempo, la tesis antes mencionada del autor de "Fundamentos ..." sobre la "neutralidad" del dinero se reduce a una afirmación según la cual "en la economía social no hay nada más insignificante en la naturaleza que el dinero, son importantes solo como una herramienta ingeniosa que sirve para ahorrar tiempo y trabajo. Este es un mecanismo que le permite hacer rápida y convenientemente lo que se hizo sin él, aunque no tan rápido y convenientemente, y como muchos otros mecanismos, su influencia obvia e independiente se revela solo cuando falla.

Los precios son fijados directamente por la competencia, que surge del hecho de que el comprador intenta comprar más barato y los vendedores intentan vender más caro. Bajo libre competencia, el precio de mercado corresponde a la igualdad de oferta y demanda. Por el contrario, “el monopolista podrá, a su discreción, cobrar cualquier precio elevado, siempre que no exceda del que el consumidor no pueda o no quiera pagar; pero no puede hacer esto, sólo limitando la oferta.

En un largo período de tiempo, el precio de una mercancía no puede ser inferior a su costo de producción, ya que nadie quiere producir a pérdida. Por lo tanto, un estado de equilibrio estable entre la oferta y la demanda ocurre solo cuando los objetos se intercambian entre sí en proporción a sus costos de producción.

Mill analiza la esencia del dinero sobre la base de una simple teoría cuantitativa del dinero y la teoría del interés de mercado. Enfatiza que un mero aumento en la cantidad de dinero no conduce a un aumento en los precios si el dinero se atesora en existencias, o si el aumento en su cantidad es proporcional al aumento en el volumen de transacciones (o ingreso total).

3 JS MILL SOBRE LA DOCTRINA DEL "FONDO DE TRABAJO"

J. S. Mill, sobre la esencia de los salarios, se adhirió principalmente a las opiniones de D. Ricardo y T. Malthus. Caracterizándolo como salario por trabajo y creyendo que depende de la oferta y demanda de trabajo, el autor de "Fundamentos ..." repitió su conclusión sobre el salario mínimo inevitable para los trabajadores, que se convirtió en la base de su doctrina del "fondo de trabajo". . Según este último, no hay lucha de clases. ni los sindicatos pueden impedir la formación de salarios en el salario digno. Pero en 1869 en uno de sus artículos, JS Mill repudió formalmente las disposiciones de la doctrina del "fondo de trabajo", reconociendo que los sindicatos influyen en las acciones de limitación de salarios que puede hacer la "competencia en el mercado laboral". Además, cabe señalar que, según Mill, los salarios, en igualdad de condiciones, son más bajos si el trabajo es menos atractivo. Finalmente, como se desprende del Capítulo 4 del Libro I, J. S. Mill, al igual que D. Ricardo, no identifica el concepto de salario mínimo con el concepto de mínimo fisiológico, explicando que el primero supera al segundo. Al mismo tiempo, el autor de "Los Fundamentos..." llama a cierta reserva de capital la fuente para el pago de los salarios.

Los capítulos 4-6 del libro I J.S. Mill dedica a la teoría del capital, que caracteriza como "una reserva previamente acumulada de productos del trabajo pasado". El capítulo 5, en particular, desarrolla la posición de que que la formación de capital, como base de la inversión, permite la expansión del empleo y puede prevenir el desempleo, si, no obstante, uno no quiere decir "gasto improductivo de los ricos".

Otra posición común de J. S. Mill y D. Ricardo es la comprensión de la teoría de la renta. El autor de "Fundamentos..." acepta lo dispuesto por D. Ricardo sobre los factores formadores de renta, entendiendo la renta como "compensación pagada por el uso de la tierra". Pero, como especifica J. S. miles, debe tenerse en cuenta que, dependiendo de la forma de uso del terreno, puede proporcionar renta o, por el contrario, exigir costos que excluyen este ingreso.

Sin entrar en otros detalles de la teoría de la distribución del ingreso de J.S. Mill, es decir distribución de salarios, rentas y ganancias, vale la pena señalar que el autor de las "fundaciones ..." en sus principales conclusiones sobre este tema, se unió por completo al "campo" de los maltusianos. a juzgar por el capítulo 10 del libro I, la teoría de la población de T. Malthus es para él simplemente un axioma, especialmente cuando lo afirma en la tercera sección de este capítulo. que en Inglaterra durante 40 años después del censo de 1821. medios de subsistencia no superaron la tasa de crecimiento demográfico. Luego, en los capítulos 12 y 13 del libro II, vemos una variedad de argumentos a favor de medidas para limitar la familia a través de una reducción voluntaria de la natalidad, la emancipación de la mujer, etc.

En esencia, los salarios J. S. Mill se basa en D. Ricardo y T. Malthus: se trata de salarios por trabajo, que depende de la oferta y la demanda de trabajo, el salario mínimo para los trabajadores es inevitable. Esta declaración se convirtió en la base de su doctrina del "fondo de trabajo", según la cual la lucha de clases, los sindicatos no pueden impedir la formación de salarios al nivel de subsistencia. En 1869, reconoció la posibilidad de la influencia de los sindicatos en crecimiento salarial. Es interesante su idea de que, en igualdad de condiciones, los salarios son más bajos si el trabajo es menos atractivo.

CONCLUSIÓN

En cuestiones teóricas básicas, Mill se mantuvo fiel a sus principales maestros, Ricardo y Malthus; acepta todas las teorías más importantes de Ricardo -su doctrina del valor, el salario, la renta- y al mismo tiempo, según Malthus, reconoce el peligro de la multiplicación ilimitada de la población. Bajo la influencia de los socialistas franceses, Mill reconoció la naturaleza transitoria de la competencia ilimitada y la propiedad privada. Mill divide las leyes de la economía política en dos categorías: las leyes de la producción, que no dependen de nuestra voluntad, y los principios de la distribución, determinados por los deseos y opiniones de las personas mismas y cambiantes según las características del sistema social. , en virtud de lo cual las reglas de distribución no tienen el carácter de necesidad que es propio de las leyes.primera categoría. Mill mismo reconoció la división de los principios de la economía política en necesarios e históricamente cambiantes como su principal mérito en el campo de la ciencia económica; sólo gracias a esta división escapó, como decía, a esas sombrías conclusiones sobre el futuro de la clase obrera a las que llegaron sus maestros Ricardo y Malthus. Pero, como señaló acertadamente Chernyshevsky, Mill no mantiene esta división en la práctica e introduce elementos históricos en las leyes de producción. En efecto, las relaciones sociales son sin duda uno de los factores de producción; por otro lado, las opiniones y deseos de los hombres, que determinan los modos de distribución, son a su vez el resultado necesario de un orden social y modos de producción dados. Por lo tanto, los principios de distribución y las leyes de producción son igualmente necesarios históricamente; La distinción de Mill parece superflua.

LISTA DE LITERATURA UTILIZADA

1. Doctrinas económicas de Yadgarov. - M: Economía, 1996.

2., Las doctrinas económicas de Ershov: Libro de texto. - Rostov del Don: Phoenix, 1999.

3. La ciencia Anikin: Vida e ideas de los pensadores económicos anteriores a Marx. - 4ª ed. – M.: Politizdat, 1985.

4. Enseñanzas económicas de Mikhailov: guía educativa y metodológica. - Arcángel, 2009.

Molino de Juan Estuardo (1806-1873) - uno de los finalistas de la economía política clásica y una autoridad reconocida en los círculos científicos.

Logros creativos directamente J.S. Mill, se concentran principalmente en su mejor obra, cuyo título completo es "Fundamentos de economía política y algunos aspectos de su aplicación a la filosofía social".

Materia y método de estudio

En su estudio, J.S. Mill propone las leyes de producción y las leyes de distribución. . Los primeros, según él cree, son inalterables y fijados por condiciones técnicas. , esos. tienen un carácter propio de las ciencias naturales. Y estos últimos dependen de la voluntad y la conciencia de las personas. Son las leyes de distribución, que están influenciadas por las leyes y costumbres de una sociedad dada, predeterminan la distribución personal de la propiedad a través de la distribución del ingreso entre las tres clases principales de la sociedad. A partir de esta premisa metodológica de la formación de leyes de distribución por decisiones humanas, J.S. Mill luego desarrolla sus propias recomendaciones para la reforma social de la sociedad.

Otro punto nuevo en la metodología de investigación de J.S. Molino: un intento de identificar las diferencias en los conceptos de estática y dinámica. . En el Capítulo 1 del Libro IV, señala que todos los economistas se han esforzado por conocer las leyes de la economía de una "sociedad estacionaria e inmutable" y que ahora es necesario agregar "la dinámica de la economía política a su estática".

Teoría del Trabajo Productivo

JS Mill argumenta que sólo el trabajo productivo (trabajo, cuyos resultados son tangibles) crea "riqueza", es decir, "bienes materiales". La novedad de su posición aquí está sólo en el hecho de que también recomienda que el trabajo para la protección de la propiedad y la adquisición de calificaciones, que hace posible aumentar la acumulación, sea reconocido como productivo. Según J. S. Mill, el ingreso del trabajo productivo tiene consumo productivo si este consumo "apoya y aumenta las fuerzas productivas de la sociedad". Y cualquier ingreso del trabajo improductivo, él cree, es solo una simple redistribución del ingreso creado por el trabajo productivo . Incluso el consumo de los salarios de los trabajadores, según Mill, es productivo si proporciona el mínimo necesario para mantener al trabajador y su familia, e improductivo en la medida en que proporciona "bienes de lujo".

teoría de la renta

JS Molino de salarios se adhirió principalmente a las opiniones de D. Ricardo y T. Malthus. Describiéndolo como salario y creyendo que depende de la oferta y la demanda de trabajo, el autor de "Fundamentos ..." repitió su conclusión sobre el salario mínimo inevitable de los trabajadores, que se convirtió en la base de su doctrina del "fondo de trabajo". . De acuerdo con esto último, ni la lucha de clases ni los sindicatos pueden impedir la formación de salarios a nivel de subsistencia. Pero en 1869, en uno de sus artículos, J.S. Mill repudió formalmente las disposiciones de la doctrina del "fondo de trabajo", reconociendo que los sindicatos influyen en las acciones de limitación de salarios que la competencia en el mercado laboral puede "realizar". Además, cabe señalar que, según Mill, los salarios, en igualdad de condiciones, son más bajos si el trabajo es menos atractivo.

Mill caracteriza el capital como un stock previamente acumulado de productos del trabajo pasado. La inversión expande el empleo y puede prevenir el desempleo, a menos, por supuesto, que se refiera al "gasto improductivo de los ricos".

Otra posición común de J.S. Mill y D. Ricardo es la comprensión de la teoría de la renta . El autor de "Fundamentos..." acepta lo dispuesto por D. Ricardo sobre los factores formadores de renta, viendo en la renta compensación pagada por el uso de la tierra . Pero, como J. S. Mill, debe tenerse en cuenta que, según la forma de uso del terreno, puede proporcionar renta o, por el contrario, exigir costos que excluyen este ingreso.

Sin entrar en otros detalles de la teoría de la distribución del ingreso de J.S. Molino, es decir distribución de salarios, rentas y ganancias, notamos que el autor de "Fundamentos ..." en las principales conclusiones sobre este tema, se unió por completo al "campo" de los maltusianos. La teoría de la población de T. Malthus es simplemente un axioma para él, afirma que en Inglaterra durante 40 años después del censo de 1821, los medios de subsistencia no superaron la tasa de crecimiento de la población. En su libro, vemos una variedad de argumentos a favor de medidas para limitar la familia a través de una reducción voluntaria en la tasa de natalidad, la emancipación de la mujer, etc.