Parece que China está cada vez más descontento con el comportamiento de Corea del Norte, y tal resentimiento podría ir tan lejos como para renunciar a su apoyo de décadas a Pyongyang. Como el mayor patrocinador económico de Corea del Norte, Beijing ha proporcionado ayuda económica al régimen durante muchos años y ha brindado protección diplomática de Estados Unidos y otros estados. Para los de fuera, la alianza de China con Corea del Norte puede parecer una reliquia de la Guerra Fría que no tiene un derecho especial a existir en el siglo XXI. Sin embargo, el apoyo que Beijing continúa brindando a Pyongyang no se basa en gran medida en una ideología común ni en la historia de cooperación de los últimos años, sino en los cálculos de China sobre su propia seguridad.
Quizás la relación actual entre los dos países se pueda caracterizar mejor por la frase a menudo repetida de que los dos países son "tan cercanos como los labios y los dientes". Esto no es de ninguna manera una declaración de fuerte amistad, pero la segunda mitad del aforismo chino "cuando los labios desaparecen, los dientes estarán fríos". Esto explica el interés de China en mantener el régimen de Corea del Norte. Corea del Norte desempeña el papel de un estado amortiguador en el noreste de China, y aunque Pyongyang puede utilizar la necesidad de un amortiguador de Pekín a su favor, el liderazgo norcoreano no se hace ilusiones y entiende muy bien que China está interesada en la supervivencia de su régimen solo en la medida en que continúa actuando como un búfer.
Ya sea que China piense o no en cambios importantes en sus relaciones con Corea del Norte, los lazos entre los dos países están determinados en igual medida por la geografía, la historia y la elección. La península de Corea se encuentra junto al noreste de China, que se llama Manchuria. Corea del Norte está separada de China por el río Yalu, y el área en el extremo occidental de la frontera montañosa sirve como punto de control entre los dos países. La geografía de Corea del Norte no permite ofrecer una resistencia seria al enemigo en caso de movimientos rápidos de tropas tanto en el norte como en el sur, como los dos países han visto más de una vez en el pasado.
A veces, las regiones fronterizas causaron problemas a los imperios chinos, que tuvieron que luchar contra varios invasores y resistir el creciente poder militar de Corea. Y, a veces, la península sirvió como conducto para la penetración de la cultura china en Japón, y periódicamente se convirtió en el principal lugar de enfrentamiento militar entre Pekín y Tokio. En el siglo XIX, cuando Europa y América expandieron sus actividades en Asia, la seguridad nacional de China podría verse aún más amenazada si las potencias extranjeras dominaran Corea. Y durante la Guerra Fría, Corea del Norte proporcionó un amortiguador estratégico que protegió a la República Popular China de las tropas estadounidenses estacionadas en Japón y Corea del Sur. Todavía realiza esta función.
Una historia de enemistad
Al evaluar su propia posición estratégica y las posiciones estratégicas de cada uno, China y Corea del Norte extraen mucho de la historia. China ve a Corea del Norte como un amortiguador muy útil, que, sin embargo, puede arrastrarlo a una guerra, así como debilitar o restringir los intentos de Beijing de lograr sus objetivos estratégicos. Para Corea del Norte, China es un socio imprescindible que seguirá financiando y defendiendo a Pyongyang mediante una cuidadosa manipulación. Al mismo tiempo, la RPDC se arriesga constantemente a perder el control de su propio futuro, dejándolo en manos de los chinos. Estas ideas no son particularmente nuevas, se basan en siglos de experiencia de interacción e influencia mutua, pero China y Corea del Norte extraen lecciones diferentes de esta historia.
Los norcoreanos remontan sus orígenes y en parte su filosofía nacional al reino de Goguryeo, que existe desde el 37 a. C. hasta 668 A.D. Su centro estaba en el territorio de la actual Corea del Norte, y el reino mismo se extendía hasta las profundidades del actual noreste de China. En el siglo VII, una dinastía china se agotó tratando de capturar a Goguryeo, y el sucesor de esa dinastía solo lo logró después de forjar una breve alianza con el reino dominante en lo que ahora es Corea del Sur. La invasión del reino de Goguryeo por las dinastías chinas indicó su preocupación por un poder fuerte en la frontera china. Esta preocupación continúa hasta el día de hoy. China y ambas Coreas y hoy entran periódicamente en una disputa científica sobre la pertenencia histórica del reino de Goguryeo. Esto se hace en parte para justificar el control continuo de Beijing sobre Corea del Norte y, en el caso de una unificación Norte-Sur, para cuestionar cualquier posible reclamo de Corea sobre la población coreana en el lado chino del río Yalu.
La península de Corea también fue utilizada como ruta de invasión tanto por China como por Japón. En el siglo XIII, después de más de veinte años de conflicto, la dinastía Yuan finalmente derrotó al reino coreano gobernante, lo subyugó y, con la ayuda de constructores navales, soldados y suministros coreanos, llevó a cabo dos ataques contra Japón que finalmente terminaron en fracaso. Después de la unificación de Japón bajo Toyotomi Hideyoshi tres siglos más tarde, los japoneses lanzaron una invasión a gran escala de Corea en su camino hacia China, que estaba gobernada por la dinastía Ming. La Guerra de los Seis Años mostró una de las deficiencias importantes en la defensa coreana: los japoneses avanzaron rápidamente hacia el norte de la península, capturando Seúl, Kaesong y Pyongyang en el camino. Las tropas de la dinastía Ming se desplegaron apresuradamente en Corea para detener a los japoneses que avanzaban rápidamente, quienes casi perezosamente ignoraron al ejército coreano completamente desprevenido.
Gracias a los cañones chinos y las tropas móviles del sur de China, así como a la flota coreana, que cortó hábilmente las rutas de suministro japonesas, la situación se revirtió. Pero durante la invasión, los chinos y los coreanos coincidieron poco en nada. La dinastía Joseon, que gobernó Corea, creía que estaba protegiendo a la dinastía Ming de los agresores japoneses y exigió que los chinos derrotaran por completo a los japoneses y, si era posible, los esclavizaran. Los coreanos también temían que China aprovechara la oportunidad y dejara a sus tropas en la península durante mucho tiempo. Los chinos estaban dispuestos a aceptar la preservación del estado coreano como zona de amortiguamiento, así como la ocupación japonesa de la parte sur de Corea. Durante la guerra, a menudo declararon un alto el fuego, y los coreanos sintieron que era demasiado beneficioso para los intereses japoneses y chinos, pero no para los coreanos. La intervención durante la invasión japonesa, como la intervención durante la Guerra de Corea, que duró de 1950 a 1953, no se basó en los intereses coreanos, sino en gran medida en los intereses de los chinos.
Aunque los coreanos estaban preocupados por la posible dominación china, desde el siglo VII los diversos reinos coreanos han podido mantener su independencia y autosuficiencia al estar de acuerdo nominalmente con los diseños imperiales de China y las relaciones especiales con las dinastías chinas. Esto permitió a China mantener la confianza en la lealtad de Corea en la frontera, y Corea recibió ciertas garantías de que China no la atacaría. Para ambos países, fue un matrimonio de conveniencia y necesidad, y este fue el principio que siguieron en su relación.
Esta situación persistió con breves interrupciones en el siglo XIX, mientras las potencias coloniales europeas desgastaban a China con guerras. China defendió con celo el derecho de Corea a aislarse del mundo exterior. Beijing no era lo suficientemente fuerte como para mantener militarmente el parachoques estratégico que era Corea. Por lo tanto, utilizó su relación especial con Corea a través de la diplomacia. Beijing de vez en cuando declaró su derecho a la soberanía sobre Corea, convirtiendo esto en una condición para continuar el diálogo con el estado ermitaño, y también argumentó que a pesar de la relación especial, los propios coreanos forman y conducen la política exterior y, por lo tanto, China no es responsable de sus acciones. ... El principal objetivo de China era evitar que los extranjeros tomaran el control de Corea.
Al final, China fracasó. Realizando complejas maniobras entre chinos, rusos, coreanos y otros a principios del siglo XX, Japón tomó el poder sobre la península de Corea en sus propias manos. Al mantener efectivamente a Corea bajo su control, los japoneses prácticamente privaron a China y a otras potencias de cualquier posibilidad de utilizar el territorio como escenario para una invasión de las islas japonesas. Al poseer Corea, los japoneses pudieron apoderarse de nuevos territorios en Manchuria, y así una vez más le mostraron a China lo importante que es Corea para sus intereses de seguridad nacional.
Corea como ventaja estratégica
Al final de la Segunda Guerra Mundial, China estaba inmersa en su propia guerra civil y no estaba lista para restablecer una relación especial con Corea. Pero para 1949, los comunistas chinos habían ganado en gran medida la ventaja en casa, y las tropas soviéticas de ocupación se retiraron de Corea del Norte. El nuevo gobierno comunista de este país, formado tras la retirada de los japoneses y la división de la península en dos en 1945, consultó con Moscú y Pekín y, tal vez, los manipuló, obteniendo como resultado el apoyo militar para su invasión del Sur.
Mientras Pyongyang se preparaba para un ataque contra Corea del Sur, en China estaban en marcha los preparativos para un aterrizaje a través del estrecho hacia Taiwán. Pero los chinos tuvieron que posponer sus planes. Unos días después de que estallaran los enfrentamientos entre Corea del Norte y Corea del Sur en junio de 1950, Estados Unidos envió barcos al estrecho de Taiwán para proteger al gobierno nacionalista de Taipei. Cuando, unos meses después, las tropas del Norte fueron detenidas y conducidas de regreso al río Yalu, China no tuvo otra opción y se vio obligada a desviar su atención de Taiwán a la península de Corea, entrar en la Guerra de Corea y hacer frente a la amenaza mucho más urgente que surgió sobre ella. frontera.
Los soviéticos, preocupados de que una represión exitosa de los nacionalistas en Taiwán diera a Beijing libertad de acción y un intento de reconciliación política con Estados Unidos, aseguraron la continua hostilidad entre Estados Unidos y China durante la Guerra de Corea. Las acciones de los norcoreanos, si tienen éxito, podrían ser beneficiosas para la República Popular China, pero en cambio impidieron que Beijing recuperara su poder sobre Taiwán, arruinaron sus relaciones con Washington durante dos décadas y, como resultado, China fue responsable de apoyar a un estado débil ubicado en una importante frontera con él. ... Los norcoreanos agradecieron a los chinos la intervención, pero al mismo tiempo, como en intervenciones anteriores, los chinos volvieron a estar satisfechos con la partición de Corea, ya que les permitió mantener su colchón.
Aunque después de la guerra los norcoreanos pudieron aprovechar la creciente brecha chino-soviética en ese momento, buscando concesiones económicas de las potencias comunistas rivales, después del colapso de la Unión Soviética y el final de la Guerra Fría, el régimen de Corea del Norte se enfrentó a una elección poco envidiable: o tomar el riesgo de perder el control del país, tratar de reformarlo y abrirlo al mundo exterior (el ejemplo de la Unión Soviética y muchos países de Europa del Este no contribuyó a la elección de este camino), o aceptar otro riesgo, dejándose solo un patrocinador en la persona de China. Pero Pyongyang eligió su propio camino: decidió crear un poderoso disuasivo nuclear contra cualquier acción militar y amenazar con usar estas fuerzas, eliminando concesiones económicas de los estadounidenses, japoneses, surcoreanos y todos aquellos que valoran la paz y la estabilidad. Pyongyang también ha decidido explotar el miedo de China a perder su amortiguador estratégico.
Lankov
Y ahora las relaciones entre China y la RPDC son ambiguas. Por un lado, la existencia de un estado norcoreano es beneficiosa para China, ya que Corea del Norte forma un amortiguador geoestratégico a lo largo de las fronteras chinas. Además, la crisis en Corea del Norte tendrá consecuencias negativas para China, que no quiere hacer frente al flujo de refugiados en absoluto, y más aún con los problemas que podría ocasionar la pérdida de control sobre las armas químicas o nucleares norcoreanas. Además, la unificación de Corea va en contra de los intereses de Beijing, sin importar lo que puedan decir los diplomáticos chinos al respecto. Por tanto, China tiene motivos para mantener a flote a Corea del Norte.
Por otro lado, China tiene motivos para estar insatisfecha con muchos aspectos de la política norcoreana. Las ambiciones nucleares de Pyongyang son particularmente irritantes en Beijing. Este descontento parece haberse intensificado en los últimos seis meses. Varios acontecimientos recientes hacen sospechar que las relaciones entre Beijing y Pyongyang han entrado en un período de otra crisis.
La primera señal de problemas fue el escándalo que rodeó la inversión fallida de una gran empresa china, Siyan. Invirtió unos 50 millones de dólares en la construcción de una mina en Corea del Norte, tras lo cual la parte norcoreana se apoderó de la mina. Ya han surgido situaciones similares antes, pero esta vez la parte china afectada declaró el conflicto abiertamente.
En agosto de 2012, Jang Sung-taek, el asesor más cercano de Kim Jong-un, llegó a China. Esperaba recibir ayuda económica adicional, pero regresó con las manos vacías.
En enero de 2013, China apoyó las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaban el lanzamiento de un misil norcoreano. La decisión de China fue una sorpresa para la mayoría de los observadores.
Finalmente, a finales de enero, el periódico chino Huangqiu Shibao anunció que en caso de una prueba nuclear por parte de Corea del Norte, China reduciría su ayuda a la RPDC. Esta afirmación es difícil de ignorar, porque este periódico es parte del Diario del Pueblo, es decir, está subordinado al organismo oficial del Comité Central del Partido Comunista Chino.
Por supuesto, el gobierno de la RPDC no escucha demasiado la opinión de sus aliados, incluida China. Sin embargo, ahora es cada vez más difícil ignorar las advertencias inequívocas de Pekín: la dependencia económica de la RPDC de la ayuda china y del comercio con China es demasiado grande. Por lo tanto, no se puede descartar que la presión china logró en parte su objetivo y obligó al gobierno de Corea del Norte a posponer o cancelar las pruebas nucleares.
Estas son definitivamente buenas noticias. Sin embargo, conviene recordar que Pekín no va a arrinconar a Corea del Norte, y más aún, no busca provocar allí una crisis grave. Por lo tanto, lo más probable es que China continúe apoyando a la RPDC a flote, expresando solo ocasionalmente su insatisfacción con una u otra de las acciones de Pyongyang.
En segundo lugar, China necesita obtener de Corea del Norte algunas garantías económicas de su viabilidad, lo que sólo es posible si la RPDC asimila sistemáticamente la experiencia de las reformas chinas. En este caso, la República Popular China podría hipotéticamente cerrar los ojos al programa nuclear de Corea del Norte, integrándolo orgánicamente en su propia política de "contención" de Estados Unidos.
Las realidades emergentes son completamente diferentes. La RPDC no tiene prisa por aplicar la experiencia china, concentrando todas las fuerzas y recursos de la nación en el desarrollo de su programa nuclear. Para muchos norcoreanos, la bomba atómica coreana es quizás una especie de "idea nacional" y la única arma de defensa contra Estados Unidos y otros enemigos, y al mismo tiempo una explicación comprensible para millones: "por qué vivimos tan pobres".
Al mismo tiempo, Pyongyang exige a Beijing que amplíe el crédito, los alimentos, la energía y otras ayudas. China siempre ha apoyado a un régimen ideológicamente cercano a él, a veces salvándolo de una amenaza mortal (Guerra de Corea 1950-1953). No abandonó la RPDC incluso después del establecimiento de relaciones diplomáticas con Corea del Sur (24 de agosto de 1992), aunque esto provocó una tormenta de indignación y acusaciones de traición en el norte de la península de Corea.
En la actualidad, en Zhongnanhai (el llamado "Kremlin chino"), se observa con creciente irritación la persistente reticencia de Pyongyang a construir el socialismo según el modelo chino. Además, si a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, muchos científicos chinos escribieron sobre la "facilidad y rapidez" de la implementación de este proyecto, señalando la experiencia ya probada de las zonas abiertas de la República Popular China, la posibilidad de utilizar recursos humanos y financieros chinos, hoy el tono de las publicaciones ha cambiado drásticamente. ... Muchos expertos no creen para nada en la modernización coreana según la versión china, creen que Corea del Norte "se está convirtiendo en una carga" en el camino de China "en una gran potencia regional y mundial".
Es posible que una de las razones de la visita fallida a la República Popular China el 13 de agosto de 2012 del vicepresidente del Comité de Defensa del Estado de la República Popular Democrática de Corea, el asesor más cercano del joven líder Kim Jong-un - Jang Sung Taek - fuera el descontento de los líderes chinos provocado por tal "obstinación" de los norcoreanos. El enviado no pudo convencer a Hu Jintao de la necesidad de que el joven líder visite la República Popular China antes del XVIII Congreso. Al parecer, Chan Song Taek no logró obtener un nuevo préstamo blando de varios miles de millones de dólares.
Según informes de los medios de comunicación surcoreanos, el primer ministro del Consejo de Estado de la República Popular China, Wen Jiabao, presentó al representante coreano algunas afirmaciones chinas relacionadas con la infracción de Pyongyang a las empresas chinas, en particular a la empresa minera Siyan Group. Según fuentes en Seúl, los norcoreanos se establecieron cinco condiciones, sin las cuales no se puede hablar de una mayor cooperación: la adopción de leyes apropiadas sobre la regulación de las empresas extranjeras, la lucha contra la corrupción, la abolición de la práctica de introducir nuevos impuestos para los inversores, la asistencia de las autoridades. , reorganización de aduanas.
Es obvio que el nuevo liderazgo chino tendrá que reunirse con Kim Jong-un y "olvidar" las diferencias temporales. Esto es requerido por el protocolo y por preocupaciones de seguridad regionales y globales más amplias. Si Xi Jinping finalmente lograba devolver de alguna manera a la RPDC a las conversaciones a seis bandas y reanudar el trabajo de los Seis, esto se convertiría en una fuerte carta de triunfo para el nuevo líder chino en su futuro juego regional y global con Estados Unidos y sus aliados.
Y un poco más de Lankov al montón
http://rus.ruvr.ru/_print/103637102.html
Es hora de admitir lo obvio: las sanciones tienen poco impacto en Corea del Norte. El problema es que muy pocas personas fuera de un círculo estrecho de expertos comprenden este hecho. Pero la introducción de nuevas sanciones permite que tanto diplomáticos como parlamentarios demuestren a los votantes que están respondiendo a la amenaza que representa la RPDC.
Por primera vez, el régimen de sanciones internacionales contra la RPDC se introdujo después de la primera prueba nuclear, que tuvo lugar en 2006. Durante los siete años de este régimen, Pyongyang intentó tres veces lanzar un satélite terrestre artificial, y el último intento tuvo éxito, y también realizó otra prueba nuclear. Al mismo tiempo, no se puede decir que la RPDC logró estos éxitos a costa de apretarse el cinturón. Por el contrario, el período 2006-2012, es decir, el período de sanciones, también fue un período de crecimiento moderado, pero bastante tangible, de la economía de la RPDC.
Un análisis de estas circunstancias llevó a los expertos a concluir que las sanciones no tienen un impacto notable en Corea del Norte. Hay varias razones para esto.
En primer lugar, en el caso de Corea del Norte, el mecanismo de acción de sanciones que es habitual para el resto del mundo no funciona. Por regla general, no es la alta dirección la que los sufre, sino la población en su conjunto, incluida una parte significativa de la élite. Como resultado, tanto la población como la élite comienzan a exigir al gobierno el abandono de las decisiones políticas que provocaron la imposición de sanciones.
Este modelo funcionó en Yugoslavia y Sudáfrica. Puede funcionar en Irán, con todas las peculiaridades de su régimen político. En Corea del Norte, sin embargo, esta política tiene pocas posibilidades de éxito. El pueblo de Corea del Norte no tiene forma de presionar las políticas de su gobierno. Los norcoreanos no votan; más precisamente, votan cada cinco años en una elección oficial, en la que un solo candidato siempre obtiene el 100% de todos los votos. La probabilidad de un motín o golpe de estado en Corea también es insignificante.
La imposición de sanciones puede llevar al hecho de que una parte significativa de la población de la República Popular Democrática de Corea se encontrará en una situación verdaderamente terrible; incluso puede morir de hambre, pero esta situación no tendrá ningún efecto en el gobierno de Corea del Norte. Como ha demostrado la experiencia de los últimos 20 años, ninguna cantidad de sufrimiento de la población puede obligar a Pyongyang a hacer concesiones sobre cuestiones que se consideran prioritarias allí.
En segundo lugar, es poco probable que el régimen de sanciones financieras reciba un apoyo real de China, el principal socio comercial de Corea del Norte. Los bancos chinos encontrarán formas de sortear las restricciones. El volumen del comercio exterior de Corea del Norte es muy pequeño, por lo que, en muchos casos, las liquidaciones se pueden realizar en efectivo. Es muy posible imaginar a los funcionarios norcoreanos viajando a China con maletas llenas de billetes de 100 dólares.
Moscú, 4 de mayo - "Vesti.Ekonomika". China ha enviado a Corea del Norte una advertencia final sobre otra prueba nuclear. Informes de Korea Times.
El boletín mensual de Dong Xiang afirma que el ministro de Relaciones Exteriores de China ha invitado al ministro de Relaciones Exteriores de la RPDC, Park Myung Ho, a una reunión. Al mismo tiempo, el propio ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, estuvo presente en la reunión, pero fue el ministro junior quien leyó la advertencia a Corea del Norte.
El memorando mencionaba que China condenaría enérgicamente las pruebas, rechazaría la cooperación económica e incluso impondría un bloqueo a Corea del Norte.
Estos rumores circulan activamente en las redes sociales chinas. Los usuarios señalan que la conexión entre naciones no era tan fuerte como muchos suponían. Además, los propios chinos señalan que influyó la confianza de Donald Trump en que China es capaz de controlar a su vecino mediante amenazas, promesas o un embargo de petróleo.
El gobierno chino no ha comentado sobre estos rumores, pero la embajada china ha advertido a todos los ciudadanos chinos que viven en Corea del Norte que "regresen a casa", ya que aumentan los temores de una escalada del conflicto con Estados Unidos.
¿Qué dijo Corea del Norte?
La reacción de Corea del Norte a los rumores fue casi increíble.Los medios estatales de Corea del Norte dijeron que los comentarios de los medios estatales chinos que pedían sanciones más duras al programa nuclear de Pyongyang socavaron las relaciones con Beijing y aumentaron las tensiones.
Un comentario publicado por la Agencia Central de Noticias de Corea (KSC) se refiere a la "falta de sinceridad y la traición" de China. Los medios de comunicación norcoreanos citan People's Daily y Global Times, que son "ampliamente conocidos como medios de comunicación por la posición oficial del partido y el gobierno chinos".
"Hay muchos comentarios absurdos e irresponsables de China todos los días, solo para tensar la mala situación actual", dijo el informe. ...
Por separado, el comentario de KSC señala que Beijing está tratando de echarle la culpa a Pyongyang por el deterioro de las relaciones entre los países. Además, los medios estatales de Corea del Norte acusaron a China de "inflar" el daño causado por las pruebas nucleares de Corea del Norte a tres provincias del noreste de China.
Pyongyang cree que los llamamientos de Beijing son "una clara violación de los derechos independientes y legales, la dignidad y los intereses supremos de Corea del Norte" y representan "una amenaza abierta para un vecino honesto con una larga historia".
Al mismo tiempo, los medios norcoreanos explicaron que el programa nuclear es necesario para la "existencia y desarrollo" del país y "nunca se puede cambiar o cancelar".
"La RPDC nunca pedirá mantener la amistad con China", concluyó el KSC.
La esencia de esta escaramuza de información es que casi no quedan oportunidades para una solución diplomática, que es apoyada por China y Rusia.
En el desfile militar en Pyongyang, se mostraron por primera vez misiles balísticos para submarinos "Pukkuksong". Foto de Reuters
Pyongyang aún no está en condiciones de atacar a Estados Unidos. Esto se evidencia en la prueba fallida del cohete realizada el domingo. Sin embargo, Washington está aumentando la presión política y militar sobre la RPDC. El vicepresidente de Estados Unidos, Michael Pence, llegó a Seúl para tranquilizar al aliado. Lo conocen sin entusiasmo. Los surcoreanos temen que el impredecible Donald Trump repita el escenario sirio. Sus resultados para el país serían desastrosos.
Pyongyang organizó un desfile el sábado, una imponente demostración de poder militar para celebrar el cumpleaños del padre fundador de Corea del Norte, Kim Il Sung. Y todo ello en presencia de numerosos reporteros extranjeros. Y a la mañana siguiente, no se pudo lanzar un misil balístico desde una base naval en la costa este del país.
El Comando del Pacífico de la Marina de los Estados Unidos informó que el cohete despegó alrededor de las 6 a.m. hora local. Explotó casi inmediatamente después del lanzamiento. Esto hace que sea difícil reconocer el alcance y el tamaño del misil. Sea como fuere, este fracaso refuerza las dudas de los expertos occidentales sobre las afirmaciones de Pyongyang de que es capaz de responder con armas nucleares a un ataque estadounidense.
Los expertos se sorprendieron por la cantidad de nuevos misiles que se exhibieron en el desfile de Pyongyang. Anteriormente, tales desfiles mostraban dos tipos de misiles balísticos intercontinentales: KN-08 y KN-14. El sábado, los autos que transportaban los misiles eran los mismos que antes. Pero estaban moviendo grandes botes nunca antes vistos. Podría haber misiles viejos, nuevos o no había nada en el interior.
La prueba de misiles tuvo lugar en el momento en que el vicepresidente de Estados Unidos, Michael Pence, voló de Alaska a Seúl. Según el Washington Post, allí debe emitir una seria advertencia a Corea del Norte. Su significado es que la República Popular Democrática de Corea pagará caro si no detiene las provocaciones.
En Corea del Sur, es poco probable que el público reciba a un invitado estadounidense. Los surcoreanos temen que el impredecible anfitrión de la Casa Blanca repita la versión siria del ataque con misiles en la península de Corea. Sus resultados para el país serían desastrosos. Esto es lo que escribe el sacerdote Robert Park en el Korea Herald. Japón y China ya han tomado medidas para mantener a sus ciudadanos a salvo en caso de un enfrentamiento militar. Y los civiles en Corea del Sur, que sufrirán daños incalculables en caso de ataques preventivos estadounidenses contra Corea del Norte, no están preparados para este escenario.
Al mismo tiempo, las propias tropas estadounidenses en Corea del Sur no sufrirán mucho. Y la región de Seúl, con sus 25 millones de habitantes, está dentro del alcance del fuego de artillería de Corea del Norte.
Aún así, ¿no va a intervenir China en un posible conflicto militar en Corea? En una entrevista con NG, Vasily Kashin, un destacado investigador del Instituto de Estudios del Lejano Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia, señaló: “Los chinos dudan que alguien en su sano juicio pueda tener una idea para atacar a Corea del Norte. Corea del Norte y Siria son universos diferentes. Siria es bombardeada por Israel año tras año, nada sigue. Las pérdidas de Israel fueron más fuertes que los ataques de los Tomahawks. Corea del Norte es algo diferente ".
Kim Jong-un es odiado en Beijing. Estarían encantados de cambiar el formato de las relaciones con la RPDC. Pero Kim destruyó a toda la gente que los chinos conocían y apreciaban en Corea del Norte; no hay canales de comunicación, Kim es incomprensible e impredecible para ellos. Según rumores no confirmados, hay un grupo de norcoreanos que no fueron ejecutados, pero que huyeron a China con la esperanza de interceptar el poder si todo se derrumba; pero esto es difícil de confirmar.
Los chinos no harán nada cardinal con Corea del Norte, teniendo en cuenta el hecho de que tampoco es probable que los estadounidenses hagan algo radical. Es poco probable que China defienda a Corea del Norte y acate los viejos tratados, predice Kashin.
Recordemos que se firmó un acuerdo entre China y la RPDC en 1961, que preveía asistencia en caso de un ataque a uno de los participantes. Los publicistas chinos de hoy a menudo hablan con el espíritu de que la propia RPDC violó este tratado al realizar pruebas nucleares contrarias a las decisiones de la ONU. Por lo tanto, la República Popular China no está obligada a cumplir con este acuerdo.
Al mismo tiempo, Pekín no ha abandonado la idea de reactivar las negociaciones sobre Corea mediante esfuerzos conjuntos con Rusia. En una conversación telefónica con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, dijo que Beijing tiene la intención de coordinar estrechamente sus acciones con Moscú, contribuir a una pronta reducción de las tensiones y promover la reanudación del diálogo entre todas las partes.
Sin embargo, el informe de la prensa china no menciona ninguna acción conjunta sobre Siria. Wang Yi, sin embargo, mencionó la necesidad de respetar la soberanía y la integridad territorial de Siria. Pero, como antes, Pekín no quiso condenar el ataque estadounidense contra el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad, prefiriendo adoptar una posición neutral.
Siegfried Hecker - profesor de la Universidad de Stanford en California, ex director del Laboratorio Nacional de EE. UU. En Los Alamos:
"Dadas las dos últimas pruebas exitosas de este año, se debe suponer que la RPDC ha desarrollado y demostrado ojivas nucleares que pueden equiparse con misiles de corto alcance y probablemente de mediano alcance".
“Su capacidad para desplegar un misil balístico intercontinental (ICBM) equipado con una ojiva nuclear que podría llegar a los Estados Unidos aún está lejos de realizarse; puede llevar de 5 a 10 años, pero es bastante factible si no se obstaculiza el desarrollo del programa. "
¿Qué está pasando en Corea?
Ahora, en la región del Lejano Oriente, se están produciendo acontecimientos ruidosos y formidables. Impugnación del presidente de Corea del Sur, pruebas de misiles por parte de Corea del Norte, el asesinato de Kim Jong Nam y más. Intentaré explicar lo mejor que pueda lo que significa todo esto.
Creo que el asesinato de Kim Jong Nam, el Maidan en Corea del Sur y las pruebas de misiles de Corea del Norte, que llevaron al despliegue de un sistema de defensa antimisiles estadounidense en Corea del Sur, son todos eslabones de la misma cadena: la política de Estados Unidos contra China.
En general, la opinión pública acepta que la RPDC y los Estados Unidos son enemigos irreconciliables, pero en realidad esto no es del todo cierto. Corea del Norte bien puede jugar con los Estados Unidos. Todos estos juegos de disuasión de misiles nucleares por parte de la RPDC siempre sirven como una excusa conveniente para que Estados Unidos construya su defensa antimisiles y agrupaciones militares en la región. Entonces sucede esta vez.
Comenzaré con los lanzamientos de misiles y la relación de Corea del Norte con China. China y Corea del Norte solían ser los aliados más fuertes. La participación de China en la Guerra de Corea por sí sola vale algo. Y así fue hasta la llegada de Xi Jingping.
Anteriormente, las relaciones de China con Corea del Norte pasaban por el grupo del exsecretario general de la República Popular China, Jiang Zemin, y su ayudante más cercano, el jefe de la KGB china, Zhou Yongkang. Cuando llegó Xi Jingping, comenzó a limpiar a todo el grupo de Jiang Zemin y Zhou Yongkang fue encarcelado. Como resultado, China comenzó a comunicarse con Corea del Sur más que con Corea del Norte. Creo que por eso Corea del Norte llegó a un "acuerdo" con Estados Unidos. Organizan una provocación nuclear con sus ejercicios de misiles; en respuesta, los estadounidenses están desplegando misiles en Corea del Sur y Japón está fortaleciendo el ejército.
Para interrumpir tal flujo de "masa", es necesario organizar un maidan, no de otra manera. Nadie rechazará voluntariamente tal flujo.
Anteriormente, durante la administración Obama, el "acuerdo" de Estados Unidos con China fue posible, en parte, gracias a Soros y Buffett, que abogan por la amistad con China (para más detalles, vea mi publicación "¿Habrá una guerra entre Estados Unidos y China?").
Ahora Trump está en la administración, un partidario abierto de Taiwán y una confrontación con China. Solo Trump ahora está completamente absorto en la política interna, apenas tiene tiempo para tales combinaciones. Además, el Maidan en Corea del Sur comenzó mucho antes que Trump. Aquí, lo más probable es que el sistema funcione sin él.
Finalmente, hay una versión según la cual Kim Jong Nam, así como varios otros funcionarios norcoreanos que huyeron a China, mantuvieron a China en Pyongyang en caso de una crisis política, de modo que, si pasaba algo, inmediatamente pusieran a un grupo de sus secuaces en el poder allí.
Entonces, el asesinato de Kim Jong Nam es otro golpe a la conexión China-RPDC, y esto coincide en el tiempo con las pruebas de misiles de la RPDC, que causaron tensión en la región.
Ahora Japón también "expresa profunda preocupación por las acciones de Corea del Norte" y tampoco le importa fortalecer su poder militar en este contexto, que fue limitado por los resultados de la Segunda Guerra Mundial.
Y aquí está claro que todo esto no está dirigido contra Corea del Norte, a la que China inmediatamente comenzó a presionar económicamente, sino principalmente contra China.
Y la razón de esta presión anti-china es muy simple: China está creciendo demasiado rápido y todo el mundo occidental y sus aliados están estancados. Si a China se le permite crecer sin obstáculos durante los próximos años, cualquier intento de competir con ella será incluso potencialmente inútil. La única opción es reducir el despegue vertiginoso de China. Al igual que el Imperio Británico intentó "cortar" a Alemania en la Primera Guerra Mundial.
La Tercera Guerra Mundial, si la hay, se convertirá en una repetición no de la Segunda Guerra Mundial, sino de la Primera. La superpotencia n. ° 1 que se desvanece está librando una guerra contra la superpotencia n. ° 2 de rápido crecimiento antes de que sea demasiado tarde.
El despliegue de THAAD en Corea del Sur, la acumulación de fuerzas por parte de Japón, todas estas son etapas de preparación para una guerra con China.