1. La muerte del imperio ruso y la formación de la URSS.
2. Política nacional en la URSS.
3. El colapso de la URSS.
La reestructuración comenzó en 1985 politizó todas las esferas de la vida social del país. La historia genuina de la URSS como estado multinacional se aprendió gradualmente, un interés en los temas de las relaciones interétnicas, a la práctica de resolver un problema nacional en el estado soviético. Una de las consecuencias de este proceso fue la oleada explosiva de la autoconciencia nacional. El cargo de la violencia, a la vez dirigido a las regiones nacionales, regresó al centro, habiendo aceptado una clara orientación contra rusos. La prensa a largo plazo del miedo se fue, y los lemas nacionalistas se convirtieron en la forma más efectiva de no solo la presión sobre las autoridades centrales, sino también por una cierta distancia, fortaleció cada vez más las élites nacionales del debilitamiento de Moscú.
Doblado en la URSS a finales de la década de 1980. El ambiente sociopolítico recordó en gran medida la situación del período de desglose del imperio ruso. El debilitamiento del poder autocrático a principios del siglo XX, y luego su eliminación de la revolución de febrero fue estimulada por las aspiraciones centrífugas de las partes heterogéneas del Imperio. La pregunta nacional en la Rusia zarista estaba "lubricada" durante mucho tiempo: se llevaron a cabo las diferencias entre los pueblos del Imperio, más bien, no en el Nacional, sino en el signo religioso; Las diferencias nacionales fueron reemplazadas por el patrimonio. Además, en la sociedad rusa, la división en la señal social se expresó más claramente, lo que también folló la severidad de la pregunta nacional como tal. De esto no se sigue que la opresión nacional en Rusia no existiera. La expresión más prominente fue la rusificación y una política migratoria. Con la ayuda del último problema, el mantenimiento de los campesinos europeos, no solo los rusos, sino también los ucranianos, las bielorrunantes, algunos pueblos de la región de Volga, ortodoxo para la religión, el zarismo oprimió significativamente a otros pueblos, principalmente en Siberia, en el Lejano Oriente, en Kazajstán, en las estribaciones del Cáucaso del Norte. Además, algunas naciones del imperio, por ejemplo, los postes, no podrían reconciliarse con sus perdidos en la segunda mitad del siglo XVIII. PROPIO DE ESTADO NACIONAL. Por lo tanto, no es por casualidad al final del XIX, principios del siglo XIX. Los movimientos liberados a nivel nacional y nacional están comenzando a ganar fuerza, que en algunos casos adquieren un color religioso claramente expresado, las ideas del paneisamismo encuentran sus adherentes entre los pueblos musulmanes del imperio: los Tatares de Volga, los Tárticos Transcaucásicos (AzerbaiJANIS), en el centro Protectores asiáticos.
La frontera habitual del imperio ruso tomó forma solo a finales del siglo XIX. Era "joven", acaba de encontrar su marco geográfico, un país. Y en este, su diferencia significativa de los imperios otomanos o austro-húngaros, que a principios del siglo XX. Estaban al borde de la decadencia natural. Pero se unieron por uno, estos imperios tenían un carácter militar-feudal, es decir, fue creado principalmente por la fuerza militar y los lazos económicos, el mercado unificado ya estaba formado en el marco de los imperios creados. Por lo tanto, la lucha común, una conexión débil de las regiones del imperio entre ellos y la inestabilidad política. Además, estos imperios incluyen varios pueblos y culturas, por ejemplo, el territorio del Imperio Ruso incluyó territorios con otros tipos económicos y culturales, otras directrices espirituales. Los lituanos continuaron centrándose en el catolicismo en su versión polaca: hubo una conexión de larga data con Polonia y la memoria del Estado Polaco-Lituano Unificado - Commonwealth. Naturalmente, en la parte rusa de Polonia, la memoria histórica de la población local era aún más duradera. Los letones y estonios no perdieron vínculos espirituales y culturales con el área protestante de Balton, Alemania y Escandinavia. La población de estos territorios seguía siendo consciente de sí mismos como parte de Europa, y el poder del zarismo fue percibido como una opresión nacional. Aunque los centros del mundo islámico, Turquía y Persia, permanecieron fuera del Imperio Ruso, esto no llevó a un cambio significativo en la orientación cultural y espiritual de la población de la región asiática y, en parte, las regiones del Cáucaso, a la pérdida de sus preferencias anteriores.
La salida para el gobierno central fue una: la inclusión en la élite gobernante de las tierras conquistadas o adjuntas. El censo completamente ruso de 1897 mostró que el 57% de la nobleza hereditaria rusa llamada idioma nativo ruso. El resto - 43% de la nobleza (hereditaria), mientras que en la élite gobernante de la sociedad rusa y el estado, todavía consciente de sí mismos por el suave polaco o ucraniano, el barón Ostsey, los príncipes georgianos, las beks de Asia Central, etc.
De ahí la característica principal del Imperio Ruso: no tenía una clara distinción nacional (y geográfica) entre la metrópolis rusa en realidad y las colonias interiores, como en el Imperio Británico. La capa deprimente casi la mitad consistió en representantes de los pueblos conquistados y adjuntos. Una poderosa inclusión de la nobleza local en las estructuras dominantes del estado ruso en cierta medida aseguró la sostenibilidad del Imperio. La política realizada por tal estado, por regla general, no tenía una directividad franca rusa, es decir, no procedentes de los intereses de la parte rusa del propio imperio. Además, todas las fuerzas de la gente fueron constantemente a la expansión militar, en el extenso desarrollo de nuevos territorios, lo que no podía no afectar al estado de las personas, el "conquistador". En esta ocasión, el famoso historiador ruso V.O. Klyuchevsky escribió: "De la mitad del siglo XIX. La expansión territorial del estado se encuentra en la proporción inversa al desarrollo de la libertad interna de las personas ... A medida que el territorio se expande, junto con el crecimiento de la fuerza externa de las personas, su libertad interna ha sido tímida. En el campo, que aumentó constantemente debido a la conquista, aumentó el alcance del poder, pero el poder de elevación del espíritu de la gente disminuyó. Externamente, el éxito de la Nueva Rusia se asemeja al vuelo de aves, que el torbellino lleva y lo tira de la medida de sus alas. El estado de Pukhlo, y la gente de Hirel "(Klyuchevsky V. O. Curso de historia rusa. M., 1991. T. 3. P. 328).
Después de su decadencia, el imperio ruso dejó una serie de sus problemas no resueltos sobre su base: diversas orientación económica y cultural de los pueblos y territorios incluidos en su composición, que aseguró la influencia revelada permanente en ellos de diversos centros culturales y religiosos; La debilidad de los vínculos económicos entre sus diferentes partes, que dio un impulso al comienzo de los procesos centrífugos, especialmente con el debilitamiento de la autoridad central y el deterioro de la situación económica; Memoria histórica desafortunada de los pueblos conquistados, capaz de salpicar emociones en cualquier momento; A menudo, actitud hostil hacia los rusos, con quien se asoció la opresión nacional.
Pero en el verano de 1917, a excepción de las partes polacas, finlandesas, de los nacionalistas ucranianos, ningún movimiento nacional puso el tema de la salida de la composición de Rusia, limitada a los requisitos de la autonomía nacional-cultural. El proceso de la decadencia del Imperio se intensificó después del 25 al 26 de octubre y, especialmente, después de adoptar el 2 de noviembre de 1917 por el gobierno soviético de la "Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia". Los principales registros del documento fueron: Igualdad de todos los pueblos y el derecho de las naciones para la autodeterminación, hasta la separación y la educación de los estados independientes. En diciembre de 1917, el gobierno soviético reconoció la independencia del estado de Ucrania y Finlandia. Las ideas de la autodeterminación nacional fueron muy populares en el movimiento socialdemócrata internacional, no fueron apoyados por todos, incluso los líderes reconocidos. Según Rosa Luxemburgo, la implementación de esta disposición en políticas reales amenazó a Europa con anarquía medieval, si cada grupo étnico requerirá la creación de su propio estado. Ella escribió: "Desde todos lados de la nación y pequeños grupos étnicos, declaran sus derechos a la formación de los Estados. Extraer cadáveres hechos por el deseo de revivir, levantarse de las tumbas centenarias, y los pueblos que no tenían su propia historia que no conocían su propia condición de estado se cumplen con el deseo de crear su propio estado. En el dolor nacionalista "Valpurgiyev Night", las cifras de los movimientos nacionales a menudo utilizan este llamamiento a la autodeterminación nacional para resolver sus propias ambiciones políticas. Preguntas sobre si la independencia nacional es útil para la gente, para sus vecinos, para los vecinos, por progreso social o existen condiciones económicas para el surgimiento de un nuevo estado y si es capaz de realizar su propia política estatal, no sujeta a los caprichos de Otros países, por regla general, no se criaron y no se discutieron.
Para los bolcheviques, la tesis sobre el derecho de las naciones sobre la autodeterminación fue un argumento importante para atraer a su lado al menos parte de los líderes de diversos movimientos nacionales. Contrastó rígidamente con el eslogan del movimiento blanco de "Rusia unificada e individual" y se convirtió en una exitosa admisión táctica de la propaganda bolchevique en las regiones nacionales. Además, la implementación de los derechos de las naciones para la autodeterminación no se aflojó simplemente, y explotó desde el interior de todo el sistema de la estructura administrativa de Rusia y aplicó el golpe final a las autoridades de bajo menor en el campo. Así fue liquidado por el principio provincial de organizar el espacio político del país, que aseguró la igualdad de derechos a los ciudadanos, independientemente de su nacionalidad y su lugar de residencia.
El imperio se rompió. En sus restos en 1917-1919. Hubo estados independientes reconocidos por la comunidad mundial como soberana. En los estados bálticos - Letonia, Lituania, Estonia; En Transcaucasia - Georgia, Armenia, Azerbaiyán; En Central Asia, el emirato de Bukhara y el Khiva Khanate restauraron su independencia; Había repúblicas ucranianas y bielorrusas. Los procesos centrífugos golpean no solo las afueras nacionales. Los movimientos de fenómenos nacionales similares en las regiones en realidad rusas se convirtieron en regionalismo. Por lo general, los movimientos sociopolíticos, expresados \u200b\u200ben protesta de regiones individuales contra las acciones de redistribución de los organismos centrales o no apoyando su orientación política. En 1917-1918 El territorio de Rusia estaba cubierto con una cuadrícula de "independiente", independiente de las repúblicas bolcheviques Moscú: Orenburg, Siberian, Chita, Kuban, Chernomorskaya, etc.
Así, para el estado soviético, la guerra civil comenzó no solo a la lucha por la preservación del poder soviético, sino también la política de recolección de tierras del imperio roto. El final de la guerra en el territorio de Velikorsia y Siberia, condujo a la concentración del quinto ejército en la frontera con Asia Central, y el undécimo ejército se acercó a la frontera con la conquista. En enero de 1920, el Comité Regional Transcaucásico del RCP (B) apeló a los trabajadores de Independent Armenia, Georgia, Azerbaiyán con un llamado a preparar levantamientos armados contra sus gobiernos y apelar a Rusia soviética y al Ejército Rojo para restablecer a Soviet Soviet. PODER EN EL TRANSCAUCASUS. Acusando al gobierno de Georgia y Azerbaiyán en colaboración con A.P.P. Denikin, el undécimo ejército cruzó la frontera. En febrero de 1920, se separó un levantamiento contra el gobierno en Georgia para apelar, entonces los rebeldes apelaron la ayuda de la Rusia soviética, y el Ejército Rojo los apoyó. El gobierno democrático de la República Georgia Independiente fue derrocada. En su naturaleza, fue nacionalista, aunque estaba cubierto por consignas socialdemócratas (Menshevik). En la primavera de 1920, los bolcheviques pudieron criar un levantamiento armado contra el gobierno musavédico formado por la fiesta musulmana burguesa. En Armenia, el levantamiento prolishevisivo fue derrotado, pero la guerra rota con Turquía creó condiciones favorables para unirse al territorio armenio del Ejército Rojo y el establecimiento del poder soviético. En el Transcaucaso había tres repúblicas soviéticas, que en 1922 se unieron en la República Socialista Federal Soviética Transcaucásica (ZSFSR).
Del mismo modo, los eventos desarrollados en Asia Central, el levantamiento de los trabajadores y la ayuda del Ejército Rojo. Después de un exitoso levantamiento de Antichansky en Khiva, se introdujeron las tropas del quinto Ejército Rojo, y en febrero de 1920 se formó la República Soviética del People Khorezm. En agosto del mismo año, se produjo un levantamiento contra Emir Bukhara. En septiembre, Bukhara Pala, y fue proclamado la República Soviética de Bukhara People. El poder soviético fue finalmente establecido en Turkestan.
Cabe señalar que la política nacional desarrollada científicamente como un programa independiente no tenía el liderazgo bolchevique: todas sus acciones estaban subordinadas a la tarea principal: la construcción de una sociedad socialista. La cuestión nacional de los líderes del Partido y el Estado se percibió como un aspecto privado de la lucha de clases, como su derivado. Se creía que con la solución de los problemas de la Revolución Socialista, los problemas nacionales se permiten automáticamente.
Reflexionando sobre la estructura estatal del futuro del estado soviético, V. I. Lenin en 1913 escribió S. G. Shaumyan: "En principio estamos en contra de la Federación, debilita la conexión económica, es un tipo notable para un estado". En las posiciones de la naturaleza unitaria del estado futuro, v. I. Lenin se puso de pie hasta la caída de 1917, y solo la búsqueda de aliados del proletariado en la revolución socialista empujó al líder a comprometer. En el III Congreso de Soviets (enero de 1918), se adoptó la Declaración de los Derechos de los Trabajadores y las personas operadas, lo que registró la estructura federal de la República Soviética rusa. Curiosamente, en una entrevista, dado I.V. Stalin en la primavera de 1918, entre las posibles entidades constitutivas de la Federación de Rusia se entendió Polonia, Finlandia, Transcaucasia, Ucrania, Siberia. Al mismo tiempo, I. V. V. Stalin destacó la temporal del federalismo en Rusia, cuando "... el unitario coordinador forzado será reemplazado por el federalismo voluntario ... que está destinado a desempeñar un papel de transición para el futuro unitario socialista". Esta tesis se registró en el segundo programa de la Parte adoptada en 1919: "La Federación es una forma de transición a la Unidad completa de los trabajadores de diferentes naciones". En consecuencia, la República Federal de Rusia, por un lado, mencionada como una nueva forma política de unificación de todos los territorios del antiguo imperio ruso, por el otro, el Partido consideró el dispositivo federal y sus líderes como un fenómeno temporal en El camino al "unitario socialista", como un compromiso táctico con los movimientos de liberación nacional.
Los principios de la organización del Estado fueron administrativamente territoriales y nacional territorial, lo que sentó la desigualdad política y socioeconómica entre varias regiones, lo que garantiza el surgimiento de no solo el nacionalismo en el futuro, sino también el regionalismo.
En el verano de 1919, vi Lenin vino, como le parecía, a un compromiso frente al futuro del dispositivo estatal: a la combinación del principio y federalismo unitario, la República, organizada bajo el tipo soviético, debería formar la unión de Repúblicas socialistas soviéticas dentro de las cuales es posible la autonomía. Resultó que la URSS se basaba en el principio de la Federación, y las repúblicas sindicales fueron la educación unitaria. Más tarde, en la letra Lb Kamenev VI Lenin escribió que "... Stalin (y el partidario restante del Estado de Rusia unitario, que, en los derechos de autonomía, incluirían las repúblicas soviéticas restantes) acordadas la enmienda:" Decir en su lugar de "Entrada en la RSFSR" - "Asociación con la RSFSR" a la Unión de Repúblicas Soviéticas de Europa y Asia ". Y además: "El espíritu de concesiones es claro: nos reconocemos iguales de la SSR ucraniana y otros. Y juntos y en una par con ellos, entramos en la nueva alianza, a la nueva federación ..." (VI Lenin. Full . Coll. Op. T. 45. P. 212).
El 30 de diciembre de 1922, cuatro repúblicas, la SSR ucraniana, BSSR, ZSFSR y el RSFSR firmaron un tratado aliado. En muchos sentidos, el sistema electoral, el principio de organización del poder, la definición de las principales autoridades y sus funciones repetían las disposiciones de la Constitución rusa de 1918, y el contrato se convirtió en la base de la Primera Constitución de la Unión, aprobada por la II Congreso de los consejos de la URSS el 31 de enero de 1924, la ciudadanía simultánea total, voluntaria la naturaleza de la Asociación, la inmutabilidad de las fronteras, principalmente dada sin tener en cuenta la solución real de los pueblos, y también conservó la ley declarativa. "Para salir del estado de la Unión", el mecanismo de tal "salida" permaneció fuera de la vista de los legisladores y no fue definido.
En comités y comisiones especiales involucradas en la preparación de un nuevo documento, posiciones opuestas sobre los poderes de los departamentos aliados y republicanos, la competencia de los adictos a los centrales, sobre la viabilidad de establecer una sola ciudadanía soviética. Los bolcheviques ucranianos insistieron en que los derechos soberanos más amplios sean reconocidos por cada república individual. Algunos comunistas tártaros exigieron que las repúblicas autónomas (Tataria en la forma de la República Socialista Soviética Autónoma incluida en el RSFSR también se elevaron al rango de los Aliados. Los representantes de Georgia actuaron por el hecho de que las tres repúblicas transcácasas entran en la URSS por separado, y no en la forma de la Federación Transcaucásica. Por lo tanto, en la etapa de discusión de la Primera Constitución de la Unión, sus debilidades estaban claramente marcadas, y las contradicciones no resueltas sirvieron como un medio de nutrientes para exacerbar una situación interétnica en la segunda mitad de la década de 1980.
Según la Constitución de 1924, el gobierno central terminó con prerrogativas muy obvias: los cinco adictos a las drogas solo fueron aliados. En la subordinación central se mantuvo y la GPU. Otros cinco adictos tienen un estatus de actualmente republicano, es decir, tanto en el centro como en las repúblicas. El resto de los drogadictos, como la agricultura, la educación, la salud, el bienestar social, etc., fueron originalmente exclusivamente republicanos. El salón en los documentos del partido, la instalación de la administración del estado de la Unión con el tiempo de contenido unitario llevó al aumento gradual en la importancia de las autoridades centrales (aliejas), en particular a través del aumento en el número de este último. En la víspera del colapso de la URSS, había alrededor de 60 (en lugar de 5 ministerios aliados) aliados. Este último reflejó el proceso de centralizar a las autoridades y la práctica de resolver en realidad todos los problemas de las repúblicas sindicales en el centro. El lado giratorio de este fenómeno era reducir su verdadera independencia.
En 1923-1925 Se celebró el proceso de apósito nacional-territorial en Asia Central. Las características de esta región fueron, en primer lugar, en la ausencia tradicional de límites territoriales claros entre los Khanshes y el Emirato; En segundo lugar, en el alojamiento para fumadores de grupos étnicos de habla turca e iraní. Los principios básicos del aderezo nacional territorial fueron el proceso de la asignación de naciones de títulos, cuyo nombre se dio a una nueva educación nacional-territorial, y la definición geográfica de las fronteras de las nuevas repúblicas soviéticas. Las repúblicas populares de Bukhara y Khorezm, que se incluyeron anteriormente en la RSFSR y la renombrada "Socialista", se fusionaron, y se formó el Uzbeka SSR en ellos. En 1925, así como la RSS de Turkmen, ingresaron a los derechos de las Repúblicas Union en la URSS.
La Sirografía Nacional y Territorial en Asia Central tomó la forma de una "limpieza étnica" suave. Inicialmente, las naciones de los títulos no constituyeron la mayoría de la población en las "sus" repúblicas. Por ejemplo, la región autónoma de Tajik se formó como parte de la SSR de Uzbeko en forma de autonomía, pero en tales ciudades importantes, como Bukhara y Samarkand, Tayiks (etnos de habla iraní) fueron la mayoría de la población. Pero ya en la década de 1920. En la República Soviética de Bukhara People, las escuelas fueron traducidas de Tayik a Uzbeko. En los comisarios y otros organismos, se introdujo una penalización de 5 rublos para cada ocasión de apelación a la lengua Tayik. Como resultado de tales acciones, la proporción de Tayiks se redujo rápidamente. En Samarcanda desde 1920 hasta 1926. El número de Tayiks disminuyó de 65,824 a 10,700 personas. Teniendo en cuenta que la Guerra Civil en este momento se acabó, se puede suponer que la mayoría de los Tayiks se trasladaron al lenguaje uzbeko (que se hizo simplemente, porque en Asia Central, había bilingüismo) y más tarde, con la introducción de pasaportes, cambió su nacionalidad. Sin los deseos de hacer esto se vio obligado a migrar de Uzbekistán a su autonomía. Por lo tanto, se realizó el principio de la violenta creación de repúblicas de la unión monoétnica.
El proceso de distinguir las formaciones autónomas en sí mismo fue extremadamente arbitraria y, a menudo, no se procedió de los intereses de los grupos étnicos, sino que obedeció la coyuntura política. Especialmente claramente se manifestó en determinantes autonomías en el transcaucaso. En 1920, la revolución de Azerbaiyán en circulación y declaración reconoció el territorio de los condados de Nakhichevan y Zanzugur parte de Armenia, se reconoció el derecho a la autodeterminación para Nagorno-Karabaj. En marzo de 1921, al firmar el acuerdo soviético-turco, la autonomía nakhichevan, donde la mitad de la población era armenia y que ni siquiera tuvieron una frontera común con Azerbaiyán, bajo la presión de Turquía, fue reconocida como parte de Azerbaiyán. En la reunión de la Oficina Caucásica del Comité Central del RCP (B) el 4 de julio de 1921, se decidió ingresar a la Región Autónoma de Nagorno-Karabakh en la República Armenia. Un poco más tarde en la indicación directa I.V. Stalin, Nagorno-Karabakh, en la que los armenios representaban el 95% de la población, se transfirió a Azerbaiyán.
En la década de 1930. La construcción nacional en la URSS continuó. Según la Constitución de 1936, la URSS incluía 11 repúblicas sindicales y 33 autonomía. A partir de la composición del RSFSR, la SSS Kazajo y la SSS Kirguistos salieron; En 1929, la autonomía de Tajik se transformó en la República Unión; También estalló ZSFSR, y se distinguieron tres repúblicas sindicales de ella: armenio, azerbaiyán y georgiano. Después de la implementación del Protocolo Secreto del Pacto Molotov-Ribbertrop en 1939, se produjo la reunión de Ucrania occidental y la URSS, Bielorrusia occidental y BSSR. Bessarabia, rechazada por Rumania, fusionada con la autonomía de Moldavia (ubicada en la SSR de Ucrania), y en agosto de 1940 había un SSR moldavo, que se convirtió en parte de la URSS. En el verano de 1940, lo mismo fue hecho por tres repúblicas bálticas: LitssR, Latsssr, Essr. En el otoño de 1939, comenzó la guerra soviética-sky, y en 1940 se formó el SSR de Karelian-Finlandés, que existía no mucho. Después de su liquidación, el número de repúblicas sindicales (15) permanece sin cambios antes del colapso de la URSS. A principios de la década de 1940. URSS, con la excepción de Finlandia y parte de Polonia, recuperada como parte del imperio ruso roto.
Evaluando la Constitución de 1936, I. V. Stalin señaló que se creó tal estado, cuyo colapso es imposible, ya que la producción de una parte conduce a la muerte de todos. El papel de los detonadores peculiares se otorgó a las autonomías que eran como parte de muchas repúblicas sindicales. Este pronóstico se justificó en su totalidad en la segunda mitad de la década de 1980, cuando era la autonomía que planteaba la cuestión de su igualdad con las Repúblicas Union, y luego siguió el colapso de la URSS.
Los treinta y los años cuarenta se celebraron en regiones nacionales bajo los Banners de colectivización, industrialización y revolución cultural. Hubo una alineación de las economías nacionales. Esto fue acompañado por una capa de estilo de vida tradicional, la plantación de un estándar soltero (no ruso!). Un sistema de redistribución de recursos financieros, materiales y humanos ha surgido a favor de los menos desarrollados en las regiones industriales y es principalmente salidas nacionales. Para hacer esto, incluso reescribí el mapa: Rudny Altai, tradicionalmente dominada por los rusos del siglo XVIII, fue trasladado al equipo de Kazajs y se convirtió en la base para crear una base industrial local. El donante natural era Rusia. A pesar de la asistencia masiva, la industrialización en Asia Central, en el norte de Cáucaso casi no cambió la actitud económica y cultural de la población local, numerando las tradiciones milenarias, su orientación sobre los valores del mundo islámico.
La colectivización acompañada por la creación de economías monoculturales y también por un estilo de vida genérico, en poco tiempo causó un poderoso estrés psicológico, empobrecimiento, hambre, enfermedad. La alineación económica se acompañó de interferencia en la esfera espiritual: se siguió una propaganda atea, el clero estaba sometido a represión. Debe tenerse en cuenta que los rusos, también conservaron muchas características del estilo de vida tradicional, se sometieron a una poderosa presión del poder soviético, y también se vieron obligados a convertirse en ciudadanos en poco tiempo.
Los años de guerra fueron acompañados por deportaciones masivas de los pueblos sospechosos de traición. El comienzo de este proceso se estableció en el verano de 1941, cuando después del cargo de los dos millones alemanes, la República de Alemanes se liquidó en supuesta traición, y todos los alemanes fueron deportados al este del país. En 1943-1944 Se llevaron a cabo el reasentamiento masivo de otros pueblos de las partes europeas y asiáticas de la URSS. Los cargos fueron estándar: cooperación con los fascistas o simpatía por los japoneses. Regrese a los lugares nativos, y luego no todos, fueron capaz de 1956
El "pan de jengibre" de la política nacional fue "coriente", es decir, la dirección en el liderazgo, las publicaciones responsables de las personas cuya nacionalidad fue en nombre de la República. El personal nacional facilitó las condiciones para obtener educación. Por lo tanto, en 100 científicos en 1989 hubo estudiantes graduados entre los rusos, 9.7 personas; Bielorrusia - 13.4; Kirguista - 23.9; Turkmen - 26.2 personas. El personal nacional garantizó la promoción exitosa y en la escalera de servicio. Identidad nacional "definido" profesional, mental, cualidades comerciales de personas. De hecho, el propio estado introdujo el nacionalismo, teñido una distribución nacional. E incluso el surgimiento de la población educada europea en las repúblicas nacionales, la creación de la industria e infraestructura moderna, el reconocimiento internacional de ciencias y cifras de la cultura de las regiones nacionales a menudo se percibía como algo natural y no contribuyó al crecimiento de la confianza entre las naciones. , porque los métodos totalitarios excluyeron la posibilidad de elección, fueron violentos y, por lo tanto, fueron rechazados por la sociedad.
La lógica del desarrollo de los procesos de recreación se cuestionó sobre el ritmo de la democratización de la sociedad soviética, así como sobre la tarifa de cada república para las transformaciones socioeconómicas. La pregunta surgió sobre la redistribución del ingreso federal a favor de las repúblicas menos desarrolladas. En los diputados de los diputados de la URSS (1989) del Báltico del Báltico, por primera vez, plantearon abiertamente el tema de la proporción de las autoridades centrales (aliadas) y republicanas. El principal requisito de los diputados bálticos fue proporcionar a las repúblicas de mayor independencia, soberanía económica. Luego se elaboraron las variantes de las economías republicanas. Pero la cuestión de la mayor independencia de las repúblicas descansaba en el problema del curso de las reformas económicas y políticas (reestructuración) en diversas regiones culturales nacionales de la URSS. El Centro mostró inflexibilidad, tratando de unificar estos procesos. El curso acelerado de las transformaciones de reestructuración en Armenia, los estados bálticos restringieron el centro de la lentitud en la región de Asia Central. Así, la heterogeneidad cultural y económica preservada de la sociedad soviética, la diversa mentalidad de los pueblos, sus componentes, determinó objetivamente el ritmo diferente y la profundidad de las reformas económicas y la democratización. Los intentos por el precio "promediaron" este proceso, crean un modelo unificado de transformaciones para todo el estado falló. Para el invierno de 1991, los estados bálticos plantearon la cuestión de la soberanía política. Presión de energía sobre ellos: Eventos En enero de 1991, las provocaciones en Letonia y Estonia cuestionaron la capacidad de la autoridad central para continuar el curso para la democratización y la apertura de la sociedad soviética, proclamada en abril de 1985.
Incluso antes, a principios de 1988, la infracción nacional dijo la región autónoma Nagorno-Karabaj, que formaba parte de Azerbaiyán. La reacción a esta semana se ha convertido en pogromos anti-armenios en Sumgait. Como resultado, según algunos datos, 32 personas murieron, más de doscientos se lesionó. Ninguna respuesta seria no fue seguida por ni Baku ni por Moscú. Esto se convirtió en el comienzo del conflicto de Karabakh en curso hasta ahora. El próximo, 1989, trajo nuevos pogromos: en el nuevo Uzgen y OSH. Y de nuevo, ninguna reacción del centro no siguió. Impact provocó nuevos viajes en suelo nacional. La dinámica del crecimiento de los focos de la tensión interétnica muestra que en diciembre de 1988 hubo 15 de la Unión - 15, en marzo de 1991 - 76, otro año - 180. La caída de la autoridad de las autoridades, las fuerzas de la La ley aseguró durante muchos años la inestabilidad de la situación en todos los espacios soviéticos y post-soviéticos. Gradualmente, un doble estándar comenzó a manifestar todo lo que se resolvió la cuestión de la autodeterminación: este derecho se convirtió en el privilegio de solo las repúblicas sindicales, pero no su autonomía. Aunque todos admitieron una naturaleza arbitraria de formaciones de asignación y autónomo, a veces la artificialidad de sus fronteras, sin embargo, a través de las acciones de las autoridades centrales y republicanas en la conciencia pública, la condena se formó en la "ilegalidad" de los requisitos de autonomía. Por lo tanto, quedó claro que la igualdad declarada en la Constitución y el derecho de las naciones sobre la autodeterminación están sujetos a la coyuntura política.
Se puede considerar un intento de salvar la Unión el 17 de marzo de 1991 del referéndum de todos los sindicatos sobre la integridad de la Unión, las consecuencias reales no tenían. En la primavera y, especialmente, en el verano de 1991, casi todas las repúblicas sindicales realizaron sus referendos, y la población votó por la independencia nacional. Por lo tanto, los resultados de un referéndum sindical fueron revocados. Otro intento de salvar la Unión puede considerarse un cambio en la posición en relación con la firma del nuevo Tratado de la Unión. M. S. Gorbachov realizó consultas repetidas con los jefes de repúblicas. Parecía que este proceso podría terminar con la conclusión del nuevo tratado aliado, cuya esencia se reduciría a la redistribución de las funciones entre las autoridades centrales y republicanas a favor de este último. Por lo tanto, la URSS del estado unitario real fue la posibilidad de convertirse en una federación de pleno derecho. Pero esto no sucedió: el proceso frágil fue interrumpido por los eventos de agosto de 1991. Para las repúblicas sindicales, la victoria del sofá significaba el retorno al estado unitario anterior y la terminación de las transformaciones democráticas. El límite de la confianza del gobierno central se agotó, la Unión se derrumbó.
El colapso actual de la URSS, aunque recuerda en gran medida al colapso del imperio ruso, cualitativamente diferente. La Unión Soviética bajo el Imperio fue restaurada por las provocaciones y el uso de la fuerza militar, que contradice los principios de la democracia, el compromiso de lo que afirmó la mayoría de los estados nuevos. A principios de la década de 1920. Los pueblos que hicieron que un antiguo imperio aún podía creer el nuevo liderazgo de Moscú, supuestamente negó de la política imperial y de unificación. Pero la nueva existencia ya en el marco de la Unión no resolvió los antiguos problemas nacionales, aumentó su número. Las causas de la explosión del nacionalismo en la URSS se han convertido y algunos resultados de la política nacional implementada. La política nacional soviética llevó a la aparición de la autoconciencia nacional y su fortalecimiento de muchos grupos étnicos, que no lo habían tenido anteriormente. Proclamando el eslogan de destruir la división nacional de la humanidad, el régimen de territorios definidos artificialmente construidos y fortalecieron a la nación. La nacionalidad consagrada en el pasaporte vinculó a grupos étnicos a un cierto territorio, dividiéndolos a la "población indígena" y "extraños". A pesar de la posición subordinada de las repúblicas, tenían requisitos previos para la existencia independiente. Para el período soviético, se formó la élite nacional en ellos, se preparó el personal nacional, se determinó "su propio" territorio, se creó una economía moderna. Todo esto también contribuyó al colapso de la URSS: las antiguas repúblicas sindicales que ahora podían hacer sin recibos de efectivo del centro, especialmente desde la tesorería aliada con el comienzo de las reformas insertadas muy rápidamente. Además, algunas naciones solo durante los años de poder soviético recibieron su estadidad nacional (primero en la forma de las repúblicas sindicales, y después del colapso de la URSS, Estados independientes: Ucrania, Kazajstán, Uzbekistán, Azerbaiyán, etc.), no contando el corto período de independencia en 1917-1920 Sus estados son muy jóvenes, no hay tradiciones de estadismo sólido, desde aquí su deseo de establecer y mostrar su plena independencia, principalmente de Moscú.
El colapso del imperio ruso, y luego, la URSS se adapta bastante lógicamente en la imagen histórica general de los cambios globales globales: el siglo XX. En general, se convirtió en la edad de los pinceles de los imperios que surgen en épocas anteriores. Una de las razones de este proceso es la modernización, la transición de muchos estados sobre los rieles de la sociedad industrial y post-industrial. Es mucho más fácil llevar a cabo transformaciones económicas y políticas en homogéneas en las relaciones culturales y mentales. Luego no hay problemas del ritmo y la profundidad de las transformaciones. Nuestro estado tanto a principios del siglo XX como en la década de 1980. Fue un conglomerado de diversos tipos y mentalidad económicos y culturales. Además, aunque la modernización en su totalidad mejora las tendencias de integración, entran en conflicto con el crecimiento de la autoconciencia nacional, con el deseo de la independencia nacional. En las condiciones de los regímenes autoritarios o totalitarios, la infracción de los intereses nacionales es la contradicción inevitablemente. Por lo tanto, tan pronto como los aros de autocracia y totalitarismo se debilitaron y convirtieron la conversión, las tendencias democráticas, se levantó la amenaza de la decadencia de un estado multinacional. Y aunque el colapso de la URSS es en gran medida natural, en los últimos 70 años, y por los siglos anteriores, los pueblos que viven en el espacio eurasiático han acumulado una gran experiencia de vivir juntos. Son en gran parte una historia común, numerosos vínculos humanos. En condiciones favorables, puede contribuir a la integración natural, aunque lenta. Y parece que la existencia de la CIS es un paso hacia los futuros pueblos comunes del país una vez unificado.
Resumen de la historia de Rusia
A medida que se desarrolla la reestructuración, la creciente importancia comenzó a comprar. problemas nacionales. Además, las contradicciones y los enfrentamientos nacionales a menudo estaban inflados artificialmente por los políticos de varios campamentos que intentaron usar las tensiones para resolver ciertos problemas.
Con el inicio de la democratización y la restauración de la verdad histórica, el estrés acumulado durante muchos años fue dado de alta en las fuerzas centrífugas de rápido crecimiento. Por lo tanto, el aniversario de la firma del Pacto Soviético-Alemán 1939 (por primera vez en muchos años, el enfoque del enfoque de la prensa) se convirtió en una razón para las manifestaciones masivas el 23 de agosto de 1987 en las capitales de las tres repúblicas bálticas. . Estos discursos marcaron el comienzo del proceso que terminó más tarde a la proclamación de la independencia de estas repúblicas.
Las tensiones asociadas a las relaciones nacionales surgieron casi en todas las repúblicas. Tocó una variedad de temas, desde los requisitos de reconocimiento del estado estatal del idioma nacional (primero formulado en las repúblicas bálticas, luego en Ucrania, en Georgia, Moldavia, Armenia, y, en última instancia, a medida que se expanden y profundizan el Movimiento, presentado en otras repúblicas: RSFSR, Bielorrusia, Azerbaiyán y Repúblicas Musulmanas de Asia Central) antes de regresar a la patria histórica de los pueblos deportados.
Los problemas nacionales que han caído en el centro condujeron a la exacerbación de conflictos entre los "colonizadores" rusos y representantes de las nacionalidades "indígenas" (principalmente en Kazajstán y los Estados Bálticos) o entre las nacionalidades vecinas (Georgianes y Abjas, Georgianes y Osetianos, Uzbekos y tayikos, armenios y azerbaiyanos, etc.). Las formas más trágicas adoptaron un conflicto entre los armenios y los azerbaiyanos sobre Nagorno-Karabakh, en 1923, decorados a Azerbaiyán, a pesar de la mayoría armenia de su población. En febrero de 1988, los armenios de esta región autónoma, como parte de Azerbaiyán, exigió oficialmente la reunificación con Armenia. Debido a la ambigua posición del gobierno de la Unión y la resistencia del liderazgo de Azerbaiyán, el conflicto se agravó, y el Poogrom armenio, que fue cometido por AzerbaiJanis en Sumgait, se convirtió en un prólogo de esta guerra entre Armenia y Azerbaiyán.
En 1989 y especialmente en 1990-1991. ocurrió choques sangrientos en Asia Central (Ferga, Dushanbe, OSH y una serie de otras áreas). Especialmente las minorías nacionales se vieron afectadas, a las que pertenecía la población de habla rusa. La región de los conflictos armados étnicos intensos fue el Cáucaso, principalmente Osetia del Sur y Abjasia. En 1990-1991 En Osetia del Sur, esencialmente, una guerra real estaba caminando, en la que solo se aplicaron artillería pesada, aviación y tanques. Las colisiones, incluso con el uso de armas de fuego, ocurrieron entre varios pueblos calificados.
La confrontación también se produjo en Moldavia, donde la población de los distritos de Gagauz y Transnistrios protestaron contra la infracción de sus derechos nacionales y en los estados bálticos, donde parte de la población de habla rusa se opuso al liderazgo de las repúblicas. Estas confrontaciones fueron apoyadas y provocadas parte del liderazgo central de la URSS y la CPSU.
En las repúblicas bálticas, en Ucrania, en Georgia, tome las formas agudas. luchando por la independencia, para la salida de la URSS. A principios de 1990, después de que Lituania proclamara su independencia, y las negociaciones sobre Nagorno-Karabakh se convirtieron en un callejón sin salida, se hizo evidente que el gobierno central no podía usar vínculos económicos en el proceso de revisión radical de las relaciones federales, que era el única forma de advertir, o aunque suspendería el colapso de la Unión Soviética.
480 RUB. | 150 UAH. | $ 7.5 ", mouseoff, fgcolor," #ffffcc ", bgcolor," # 393939 ");" Onmouseout \u003d "Devuelve ND ()";\u003e Período de disertación - 480 RUB., Entrega 10 minutos , a la vuelta del reloj, siete días a la semana y festivos.
240 rublos. | 75 UAH. | $ 3.75, mouseoff, fgcolor, "#ffffcc", bgcolor, "# 393939"); " onmouseout \u003d "Devuelve ND ()";\u003e Resumen del autor - 240 rublos, entrega 1-3 horas, desde 10-19 (hora de Moscú), excepto el domingo
Tsai Vladimir Ilyich. La experiencia histórica de las relaciones interéticas en la URSS, la Federación de Rusia (1953-2003): DIS. ... Dr. Este. Ciencias: 07.00.02: Moscú, 2004 352 c. RGB OD, 71: 05-7 / 59
Introducción
Sección I. Requisitos históricos para la formación de relaciones interétnicas en Pedido por adelantado Rusia y la URSS 18
SECCIÓN II. El papel y la importancia del potencial de personal para resolver políticas nacionales y relaciones interétnicas 61
SECCIÓN III. Política nacional y cultural del Partido y el Estado con respecto a los pueblos de la URSS y la Federación Rusa 115
Sección IV. Características de los conflictos interétnicos en el territorio de la URSS, la Federación Rusa 167
Sección V. El estado de las relaciones interétnicas después del colapso de la URSS 263
Conclusión 313.
Notas 326.
Lista de fuentes usadas y literatura 342
Introducción al trabajo
Relevancia temas de investigación.Los problemas relacionados con la gestión y el funcionamiento del estado en las sociedades divididas étnicamente son objeto de atención especial de los científicos y políticos modernos. Por lo tanto, los problemas de mejorar las relaciones internacionales, la formación de una cultura de comunicación, la aprobación de los valores del internacionalismo y la amistad de los pueblos fueron relevantes en todos los estados multinacionales.
Estas preguntas fueron y siguen siendo la más ardiente para la sociedad rusa. La Federación de Rusia, como asesor de la URSS, se conoce, es uno de los estados multinacionales más grandes del mundo, en los que viven más de 150 naciones y nacionalidades. Cada uno de ellos tiene sus propios específicos, en números, estructura socio-profesional, el tipo de actividad económica y cultural, el idioma, las peculiaridades de la cultura material y espiritual. Los límites de la liquidación de los pueblos, por regla general, no coinciden con las fronteras de las repúblicas, los bordes, las regiones y los distritos. La intensidad de los procesos de migración tiene un impacto especial en el número y la naturaleza de su asentamiento en diversas regiones de la Federación de Rusia. La mayoría vigente de las comunidades étnicas fueron desarrolladas por siglos y, en este sentido, son indígenas. De ahí su papel histórico en la formación de la estadidad rusa y las reclamaciones por la educación nacional-territorial independiente o al menos nacional-cultural.
Las colisiones dramáticas de la colisión de la Unión Soviética y la agravación de las relaciones interétnicas casi todos los espacios post-soviéticos dictan la necesidad de estudiar y repensar
experiencia de procesos políticos nacionales. Esto se debe principalmente al hecho de que en las condiciones modernas, el problema de preservar la unidad de la Federación de Rusia es una de las más importantes y relevantes. La experiencia del reciente pasado soviético enseña que la subestimación del papel de un factor étnico, los errores al evaluar su papel real llevan a la acumulación de su enorme potencial de conflicto, lo que puede servir como la amenaza de integridad para un estado multinacional. El reciente colapso de la URSS también muestra lo importante que es crear políticas nacionales y relaciones interétnicas de forma científica.
Por lo tanto, según un estudiante de doctorado, el problema relevante de la Rusia moderna es el problema de preservar la unidad política, económica, cultural e histórica de la sociedad rusa, la integridad del territorio, el renacimiento sobre esta base es realmente fuerte, mutuamente beneficioso, Relaciones interétnicas exclusivamente necesarias.
Por lo tanto, sin estudios cuidadosos de la rica experiencia soviética de los movimientos nacionales y la extracción de esas lecciones históricas, una imagen objetiva de las relaciones nacionales modernas en Rusia es imposible. Todo esto enfatiza la necesidad de estudiar las causas y las principales etapas de las políticas nacionales y las relaciones interétnicas. Esto es necesario para la formación de dichas políticas nacionales en el país, lo que llevaría a un desarrollo más completo de los pueblos que habitan la Federación de Rusia.
La investigación de los problemas de las relaciones interétnicas en la URSS y en la Federación de Rusia, en particular, muestra que su análisis se aplica a diferentes etapas del desarrollo histórico de la sociedad.
se observa tanto con sus propias características derivadas de los objetivos y tareas específicos y formas de su permiso.
En este sentido, debe reconocerse que durante los años de construcción socialista, el interés en los problemas de las relaciones interétnicas aumentó notablemente. Esto fue especialmente notable en 60-70 años. Se prestó mucha atención a la cobertura de las actividades del Partido y al Estado para la implementación de las políticas interétnicas, es decir. El lado práctico de este problema. Por este período, es que la aparición de la generalización de las monografías en el campo de las políticas nacionales y las relaciones interétnicas es.
Naturalmente, estas obras son los detalles específicos de las políticas nacionales y
Relaciones interétnicas en la URSS, el papel del programa nacional.
CPSU en el contexto de la construcción de una sociedad socialista.
considerado únicamente sobre la base de la metodología Marxist-Leninsk del enfoque del problema como parte integral de la pregunta general sobre la revolución social.
El grado de problema de aprendizaje científico.muestra que el problema de las políticas nacionales y las relaciones interétnicas en los años considerados debido a que los detalles del estudio comenzaron a ser estudiados por ciencias históricas internas relativamente recientemente, y, por lo tanto, la imagen histórica específica de la formación de políticas nacionales, las relaciones interétnicas siguen siendo Lejos de completo y de forma desigual. Base conceptual de toda la historiografía soviética.
Gardanov v.k., Long B O., Zhancen ta. Las principales direcciones de los procesos étnicos entre los pueblos de la URSS .// Búhos. Etnografía. 1961.№4; GROSHEV I.I. La experiencia histórica de la CPSU para implementar la política nacional de Lenin. -M., 1967; Bar si. Procesos etnodemográficos en la URSS (según el Censo de 1970) // Búhos. Etnografía. 1971.№4; Sherstobitov v.p. Educación de la URSS y objetos históricos de nuestro país // Historia de la URSSR.1971.№3; Kulichenko M.I. Relaciones nacionales en la URSS y las tendencias de su desarrollo; Malanchuk V.E. La experiencia histórica del CPSU para resolver el problema nacional y el desarrollo de las relaciones nacionales en la URSSR.-M., 1972, etc.
las políticas nacionales y las actitudes interétnicas fueron tesis sobre la victoria completa y definitiva del socialismo en la URSS y el comienzo de la transición del socialismo al comunismo. En la década de 1960, que anteriormente había existido el marco ideológico del trabajo científico sobre temas nacionales, se complementó con el concepto de socialismo desarrollado, se planteó el principal énfasis sobre la idea de lograr la homogeneidad social y nacional de la sociedad.
Los líderes estatales de la URSS declararon la "unidad monolítica" de las personas soviéticas, que la pregunta nacional en la URSS "resolvió con éxito". De ahí toda la literatura de este tiempo en pinturas arcoiris. Dibujó una imagen sin nubes de las relaciones nacionales e interétnicas en la URSS. En segundo lugar, el análisis de la historiografía de este período muestra que "en la URSS ocurre, por un lado, el florecimiento de todas las naciones, por otro lado, su acercamiento", que sonó por primera vez en el XXII Congreso Congreso en el Informe "sobre el Programa del Partido Comunista de la Unión Soviética ". Contratado, la multidireccionalidad de estas declaraciones intentó no notar.
Una serie de trabajos de los científicos soviéticos de este período estuvieron dirigidos a considerar las principales direcciones de la criticación de las "falsificaciones" burguesas del desarrollo de las relaciones nacionales e interétnicas en la URSS. Los autores de estas obras, aunque señalaron la preservación de los restos del chovinismo y el nacionalismo en la Unión Soviética, al mismo tiempo, explicados por estas tradiciones culturales y religiosas atrasadas, la debilidad de la educación ateística e internacional, así como la anti- Propaganda soviética.
"Groshev y I., Chechenkina Oi crítica de las falsificaciones burguesas de la Política Nacional de PCSU. - M, 1974; Pregunta nacional de Bagrami EA en la lucha de las ideas. - M., 1982; B\u003e Magnus historiografía y desarrollo de la URSS. - M., 1983; Crítica de falsificaciones de las relaciones nacionales en la URSS. -M., 1983, etc.
Se dedicaron varios estudios en los años 60 a 70 a los logros generales de las políticas nacionales en la URSS. A pesar de que el nombre de un teórico de las relaciones nacionales, como Stalin, no se mencionó en los documentos científicos. El modelo estalinista para la construcción del socialismo en las repúblicas nacionales anteriormente atrasadas se rehabilitó en la literatura; 3 procesos étnicos iluminados en la URSS - Internacionalización, asimilación, emergencia y plegado de la nueva comunidad histórica "Gente soviética"; 4 se expresaron por consideraciones sobre la dialéctica de la Nacional e Internacional en el desarrollo de la sociedad soviética en el proceso de acercamiento e integración de los pueblos de la URSS. 5 al mismo tiempo, en primer lugar,
"Sorpresa en la forma de la URSS y los temas históricos de los pueblos de nuestro país // Historia de la URSS. 1972. No. 3. Problemas de Kukushkin Yu.S. de estudiar la historia de la creación // Historia de la URSS. 1972. No. 6.; Gardanov VK, Long B .O., Zhancen ta. Materiales principales de los procesos étnicos entre los pueblos de la URSS. // sov. Etnografía.] 961 No. 4, Brooke C y procesos etnodemográficos en el URSS (según los materiales del censo de 1970). // OV etnografía. 1971. № 4.; GROSHEV II Experiencia histórica del CPSU en la implementación de la Política Nacional de Lenin. - M., 1967.; Kulichenko My Relaciones Nacionales en La URSS y las tendencias de su desarrollo; La experiencia histórica de la CPSU Malanchuk VE, en decisión de la pregunta nacional y el desarrollo de las relaciones nacionales en la URSS. - M., 1972.
4 Las personas soviéticas son una nueva comunidad histórica de personas. - Procedimientos del concepto científico interuniversitario (15-19 de octubre de 1969). - Volgogrado, 1969.; Caltalchian mié Leninismo sobre C\u003e nación y formas de formar la comunidad internacional de personas. M., 1976.; Kim M N Soviet People es una nueva comunidad histórica de personas. - M, 1972. "AÑADIR\u003e Latypes RG, Burmistrov T.YU. Política de Internacionalismo de Lenin en la URSS: Historia y modernidad - M, 1982; Bagrams E.A. Lenin National Publicika Logros y Perspectivas. - M., 1977; Burmistas TN Patrones y características del desarrollo de las naciones socialistas en el contexto de la construcción del comunismo.
L. 1974, dialéctica de la sociedad socialista internacional y nacional, - M, 1981; DROBIZHEVA L.M. La comunidad espiritual de los pueblos de la URSS: un ensayo histórico y sociológico en una relación interétnica. - M, 1981; Caltalchian mié Teoría marxista-leninista de la nación y la modernidad. - M., 1983; Kulichenko M.I. Relaciones nacionales en la URSS y las tendencias de su desarrollo. - M., 1972; Su propia. Floración y acercamiento de las naciones socialistas en la URSS. - M, 1981; METELITSA L.V. Floración y acercamiento de las naciones socialistas. - M, 1978; Relaciones nacionales en la sociedad socialista desarrollada. - M., 1977; Lholat a.v., Panichlaska v.f. En una sola familia de naciones. - M, 19789; Rosenko M.n. Patriotismo y orgullo a nivel nacional de las personas soviéticas. -L., 1977; Sulzhenko v.K. El internacionalismo en la etapa del socialismo desarrollado, la implementación de la política nacional de Lenin de la CPSU en Ucrania - Lviv, 1981; Troyanyan i.p. Nación y relaciones nacionales en la sociedad socialista desarrollada. - M., 1979, etc.
la naturaleza objetiva de la formación y el desarrollo de la "nueva comunidad interétnica", se enfatizó "las personas soviéticas" sobre la base del espacio económico general y la lengua rusa, como el lenguaje de la comunicación de todas las uniones, 6 en segundo lugar, la dialéctica de Nacional e internacional en el desarrollo de la sociedad soviética se consideró a través del prisma de la fórmula "Interpenetración y el enriquecimiento mutuo de las dos tendencias del socialismo en el desarrollo de las naciones y las relaciones nacionales y la convergencia de las naciones". Obviamente, tal limitación de este problema no reveló la dinámica del desarrollo de esta tarea más importante de la sociedad en su totalidad y complejidad. Algunos investigadores se han centrado sistemáticamente en el hecho de que la historia no nos da un material convincente para concluir sobre la ignición de las naciones. El problema de las contradicciones dialécticas en el sector nacional de la URSS por muchos autores no solo no se consideró, sino que incluso el término "contradicción" en muchas publicaciones ni siquiera se menciona. 7.
La nueva calidad adquiere trabajo en la política nacional en la URSS, publicada en los años 70-8-8. En una serie de estas obras son nacionales.
6 Kulichenko M.I. Relaciones nacionales en la URSS y las tendencias de su desarrollo. - M., 1972; Kim m.p. La proporción de nacional e internacional en la vida de los pueblos: su tipología. // La unidad fraterna de los pueblos de la URSS. - M., 1976; DROBIZHEVA L.M. La comunidad espiritual de los pueblos de la URSS (ensayo histórico y sociológico en la relación interétnica). - M., 1981; Desarrollo de relaciones nacionales en la URSSR.-M., 1986, etc.
B\u003e ramister t.yu. Política nacional del CPSU en el contexto del socialismo maduro. - En KN: política nacional de la CPSU. -M., 1981; Burmistrova T.YU., Dmitriev O.L. Amistad cohesiva: Cultura de la comunicación interétnica en la URSS. - M., 1986, etc.
Procesos étnicos modernos de la URSS. M. 1977; Las principales direcciones de estudiar las relaciones nacionales en la URSS. - M., 1979.; Política social y relaciones nacionales (basado en los materiales de la Conferencia Científica y Práctica de la Unión "Desarrollo de las relaciones nacionales en el contexto del socialismo maduro. - M., 1982;" Experiencia y problemas de educación patriótica e internacional ". - Riga , 28-30 de julio de 1982; Problemas de reestructuración: Aspecto social. - M., 1984; Semenov BC, Jordan MV, Babakov VG, Samsov VA Contradicciones y conflictos internacionales en la URSSR. - M., 1991; Kukushkin BC, BARSENOV A. K. Sobre la cuestión del concepto de política nacional de la Federación de Rusia. - Ethnopolis. // Herald etnopolítico de Rusia. -
las relaciones y las políticas nacionales se consideran generalizadas, se hacen intentos para asignar lugares nodales en ellos para abordar la comprensión de los orígenes y las razones del colapso de la URSS y los problemas nacionales modernos de Rusia y no afectan los problemas en estudio. .
En los años 90, los investigadores tenían la tarea de replantear toda la experiencia acumulada en el campo de las relaciones interétnicas. Durante estos años, se publicó mucho trabajo sobre este tema, que cubrió los problemas de las relaciones interétnicas de los pueblos de Rusia, la guerra en Chechenia, los problemas de la población de habla rusa, que no estaba en su culpa en el extranjero como Pequeños pueblos en los estados nacionales recién formados en el extranjero cercano.
En general, se debe tener en cuenta que en estos trabajos se plantea la pregunta sobre la relación entre los factores nacionales e internacionales, la cuestión de la cultura total de nuestro pensamiento se eleva a un nivel superior.
M, 1992, No. 1; ¿Compartirá Rusia el destino de la división de la URSS? CRISIS DE RELACIONES INTERÉTNICAS Y POLÍTICAS FEDERALES - M, 1993.; Mikhalin v.A. Política nacional como factor de construcción estatal. - M, 1995.; Kalinina K.V. Minorías nacionales en Rusia - M., 1993; BUGAI N.F., MEKULOV D X. NARI PODER "Experimento socialista" - Maykop, 1994, etc.
Yu Beardy. Desde el colector étnico hasta la Unidad Nacional // Rusia en el nuevo P\u003e Beige. -M., - 1991.; AI. Viuda. Características de las relaciones etnopolíticas y la formación de nueva estadidad en Rusia (aspectos históricos y conceptuales) -M., - 1993; MINNESOTA. G\u003e bloyo. Protección y autodefensa de las nacionalidades // Boletín etnopolítico. -M., - 1995. - Medio 4; AI. Doronchenkov. Relaciones interéticas y políticas nacionales en Rusia: problemas tópicos. -M., -1995; L Mithev. El nacionalismo, la autoconciencia étnica y los conflictos en la sociedad transformadora: los principales enfoques para el estudio // Conciencia nacional y nacionalismo en la Federación de Rusia de principios de los 90. -M., -1994; A.g.g. Dulces. Madura de intereses e instituciones de poder. -M., - 1994; V.yu. Zorin. Fundación Política Nacional // Política Nacional de Rusia: Historia y modernidad. - M., -1997; K.v. Kalinina. Institutos del poder estatal: reguladores de términos interétnicos. - M., -1995; L. M. Karapetyan. El rostro de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos // Estado y la ley. - 1993 - №1; N y Medvedev Política Nacional de Rusia. Desde el buzo al federalismo. -M "-1993. Relaciones interétnicas en las regiones de la Federación de Rusia. -M., -1992; Relaciones interétnicas en la Federación Rusa // Informe Anual IEAAR. -M., -1998; V.i.syi. Relaciones interéticas en la URSS y la Federación de Rusia. -M., - 2004 y Dr
la pregunta nacional, sin la cual sería difícil contar con una contribución real a la solución de las tareas de las relaciones nacionales e interétnicas, teniendo en cuenta los problemas que eran urgentes. En este sentido, el interés es el libro "Política nacional de Rusia. Historia y modernidad "(Kuleshov St., Amanzholova D.A., Volobüv O.V., Mikhailov v.A.), que es el primer estudio en la política nacional rusa en todas sus etapas y en las relaciones.
estructuras teóricas con implementación práctica.
Muchas cuestiones de la situación etnológica en la URSS, en sus regiones individuales reflejadas en la recopilación de artículos "procesos nacionales en la URSS", escrito por científicos del Instituto de Etnología y Antropología, IM.N. Miklukho-MacLay y centro para el estudio de las relaciones interétnicas de la Academia de Ciencias de la URSS. Artículos de V. Muntyana, V. Tishkova, S. Cesco, en los que se seleccionan un nuevo nivel de comprensión de la comprensión de las tareas más características en el desarrollo de las relaciones nacionales, se asignan sus grupos tipológicos, la política de M. Gorbachov se destaca a través de la Prisma de análisis crítico durante los años de reestructuración. once
La monografía de los científicos de F. Gorovsky y Yu. Rimenchenko, que salió de la prensa en 1991 merece una atención especial. El jefe de la segunda "Los resultados del camino viajados: los éxitos y las deformaciones son para nosotros. Los autores, sin detraen lo que se hizo en la esfera interética, señalando cómo se elevó el nivel de desarrollo socioeconómico, la educación, la cultura de la Unión y las repúblicas autónomas durante los años de poder soviético, enfatizando que ocurrieron cambios profundos y progresivos en la vida. de cada nación y nacionalidad,
Política nacional de Rusia. Historia y modernidad. - M., 1997. 1 Procesos nacionales en la URSS: Colección de Artículos. - M., 1991.
Gorovsky F.Ya., Rimenhenko Yu.I. Pregunta nacional y práctica socialista: experiencia de análisis histórico y teórico. - Kiev: Viceparia, 1991. - 225 p.
se prestaron considerable atención al análisis de problemas, errores, errores en los errores.
Policia Nacional. La base de origen de la monografía consiste en
No se utilizaron publicaciones diferentes, fuentes archivadas.
Volverse más allá de las obras escritas y publicadas desde la prensa después de
Encuentro de Belovezhsky. Interés significativo es la monografía.
^ Investigadores-historiadores a.i. Zalessky y p.n. Kobrinza en el que
junto con grandes logros, se analizan errores y errores erróneos con grandes logros en la construcción económica y cultural, especialmente en el campo de la construcción lingüística. Los autores profundos y evidentes exponen a los falsificadores modernos de la historia de las relaciones nacionales en la URSS.
Basado en lo anterior, así como de lo que es interétnico
El problema es uno de los problemas más complejos y agudos de cualquier estado,
4FC que requiere un enfoque especial y atención cotidiana, en
la tesis se establece para revelar las tareas más tópicas de las políticas nacionales y las relaciones interétnicas, su efectividad, problemas y contradicciones en 1953-2003.
En relación con el objetivo, además de confiar en la experiencia de investigación acumulada, atrayendo ampliamente los resultados de las publicaciones disponibles en el campo de las relaciones interétnicas, los nuevos materiales documentales y de archivo, el autor resuelve lo siguiente tareas:
revelar fondos de formación histórica
relaciones interétnicas en Rusia pre-revolucionaria y la URSS;
explore el papel y la importancia del potencial de personal en la resolución.
F | I de las relaciones nacionales e interétnicas;
Zalessky a.i., Kobinin p.n. En las relaciones nacionales en Bielorrusia soviético: ensayos históricos. - Grodno: Universidad Estatal, 1992. - 192 p.
analizar las políticas nacionales-culturales del Partido y el Estado en el sistema de relaciones interétnicas de los pueblos de la URSS y la Federación de Rusia;
muestre las características de los conflictos interétnicos en el territorio de la URSS, la Federación de Rusia,
resumir el estado de las relaciones interétnicas en la Federación de Rusia después de la decadencia. La URSS.
Sujeto de investigaciónhay políticas nacionales y relaciones interétnicas en sociedades soviéticas y rusas en 1953-2003.
Determinado marco cronológicoinvestigación (1953-2003), el autor procedió del hecho de que durante estos años, junto con las manifestaciones dolorosas de los ecos de represión irrazonable del personal nacional, especialmente los gerentes e inteligentes en los años 30, a principios de los 50, caminó activamente el proceso de renovación. Después de la Muerte de I. Stalin, todas las esferas de la vida pública, incluidas las políticas del gobierno nacional. Born XX Congreso de la CPSU La atmósfera de democratización dio un poderoso impulso al progreso público, inspiró al país. El flujo de descubrimientos científicos fue llevado a cabo por el hombre soviético, el primero allanando el camino hacia el espacio. El nivel de vida, la educación y la cultura de las masas aumentaron. En la literatura nacional, los fuegos artificiales de los nombres poéticos brillantes. Junto con esto, la unidad moral y política de las naciones y las nacionalidades del país.
En los años subsiguientes, el desarrollo activo de las naciones continuó, se repararon los procesos de democratización de la esfera de vida más importante del estado soviético: las políticas de personal nacional-personal. Formación de especialistas de la economía, la ciencia, la cultura, la gestión, los asuntos militares de Los representantes de todas las naciones y nacionalidades se desarrollaron ampliamente.
La URSS, el alto nivel alcanzó la cultura y el arte nacional, se hizo mucho en el desarrollo de idiomas nacionales, literatura nacional, tradiciones nacionales, etc.
Al mismo tiempo, a veces se les subestimó el factor nacional, no siempre se tomó en cuenta que las relaciones nacionales preservan sus detalles específicos y la independencia relativa, se desarrollaron en sus leyes especiales. El alcance del uso de idiomas nacionales de algunas repúblicas de la URSS se redujo. Durante las reformas de la segunda mitad de la década de 1980, las contradicciones en la esfera nacional aún se quedaban.
Los años 90 del siglo pasado, que comenzaron el comienzo y la educación del estado ruso. Durante estos años, se adoptó la Constitución de la Federación de Rusia (12 de diciembre de 1993), los contratos "sobre la delimitación de objetos de conducción y la delegación mutua de poderes entre las autoridades estatales de la Federación de Rusia y las autoridades estatales de la asignatura", Comenzó a fortalecer la vertical de poder, etc.
Al mismo tiempo, durante este período, el concepto de política nacional, así como las leyes federales que afectan la solución de un tema interétnico y la estadidad nacional: a la autonomía nacional y cultural del 22 de mayo de 1996; En garantías de los derechos de las minorías indígenas de la Federación de Rusia del 16 de abril de 1999; Sobre los principios generales de la Organización del Legislativo (Representante) y los órganos ejecutivos de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia del 22 de septiembre de 1999, y otras a nivel regional, también se lleva a cabo mucho trabajo para mejorar las políticas nacionales y la internetic relaciones. Estaba especialmente intensificado en el próximo siglo XXI.
La base de datos de origen de la disertación fue publicada e insuperable materiales. Los materiales publicados son en su mayoría listas de plomo y afiliación nacional de miembros de los jefes de partido y organismos estatales, ejército, organizaciones públicas, etc. Se utilizó la impresión periódica al iluminar casi todos los problemas bajo investigador.
La disertación también utilizó documentos no publicados identificados por el autor en los archivos de la GG. Moscú, Minsk, Kiev. En particular, se obtuvo el material empírico en los siguientes archivos estatales: 1) El archivo estatal de la Federación de Rusia. - F. 5508; 2) Archivo histórico del estado ruso. - F. 776; 3) Centro de almacenamiento especial de documentación. - F. 5, 89; 4) Archivo de Estado Central de la República de Bielorrusia. - F. 1; 5) Archivos nacionales de la República de Bielorrusia. - F. 4, 74, 974; 6) Archivo del Centro de Información del Ministerio de Asuntos Internos de la República de Bielorrusia. - F. 23; 7) Archivo de la Oficina de Información Principal de Ucrania. - F. 4; 8) Archivo de estado central de las autoridades y gestión de Ucrania. - F. 288.
Los materiales valiosos que reflejan la implementación de las políticas nacionales se centran en los fondos de los ministerios y departamentos aliados y republicanos, en particular, los comités de planificación estatal de CSB, la cultura, la educación y otros. Varios aspectos del problema en consideración están cubiertos en referencias, información, informes enviados por ministerios y departamentos de las repúblicas en los organismos estatales de fiesta y superiores. Gran importancia para la penetración en el tema. Tener notas de servicio (para el Aparato Intra-aparato, uso oficial) de los jefes de los Comités del Partido de varios niveles y la gestión de los asuntos de las Repúblicas Union,
chasis dirigida a las Secretarías, el Comité Central del Partido Comunista de las Repúblicas Union, el Comité Central de la CPSU y los Consejos de Ministros de la República de la URSS en diversos temas de construcción económica, cultural y nacional.
Materiales y estadísticas estatales, la prensa periódica fue de gran importancia para escribir el trabajo. El estudio también usó artículos, discursos, discursos de los jefes de la URSS, RSFSR, la SSR ucraniana, la RSS de Bielorruso y otras regiones del país, así como la Federación Rusa, Ucrania, Kazajstán, etc.
Evaluación de toda la matriz de fuentes, se debe tener en cuenta que no siempre le dan una representación adecuada sobre el problema en estudio. En virtud de esto, se lleva a cabo la verificación necesaria (vuelva a verificar) para confirmar los hechos descritos. Además, muchas preguntas en fuentes se centran solo en datos positivos, son interpretados unilateralmente, a veces esquemáticamente. Tal estado de fuentes se tuvo en cuenta, y sus datos fueron críticos en el curso del estudio.
Al mismo tiempo, el análisis de fuentes históricas, documentos publicados y materiales de archivo, hizo posible considerar el problema objetivamente, a lo largo de casi un período de cuarenta años, muy controvertido y dramático, revele esos problemas y problemas que no fueron previamente. El tema del estudio especial. El autor cree que este estudio ayudará a comprender más profundamente y comprender muchas páginas de la historia más reciente en el campo de las políticas nacionales y las relaciones interétnicas.
Novedad científica de la investigación.es el siguiente: 1. En primer lugar, una amplia gama de documentos y materiales revelados para revelar el contenido de las políticas nacionales e interétnico
relaciones en el período que estudiamos, muchos de los documentos se introducen en una facturación científica por primera vez; 2. Se muestran los requisitos previos y las razones para la exacerbación de las contradicciones, se muestra el papel y el lugar de las autoridades estatales en la resolución de conflictos existentes y las tensiones de mitigación en las relaciones interétnicas; 3. Basado en el material documental recolectado y generalizado, previamente no estudiado, un nuevo material histórico sobre los problemas de las políticas nacionales y las relaciones interétnicas de la Sociedad Soviética de la Federación de Rusia en 1953-2003 se introdujeron armoniosamente en la investigación de tejidos de estudio. 4. Se muestra el siguiente mecanismo de colusión en la firma de los acuerdos de Belovezhsky sobre el colapso de la URSS, se muestra un complejo de circunstancias negativas tanto de orden interno como externo, que, según el autor, que, según el autor, desempeñó un papel importante en el colapso. de la Unión Soviética, que causó las consecuencias más graves en el campo del desarrollo nacional, económico y de interés de las direcciones de las antiguas repúblicas de la URSS; 5. Se propone un mecanismo para la formación de un nuevo concepto de políticas nacionales y relaciones interétnicas en las regiones de Rusia, teniendo en cuenta esta condición de la Federación de Rusia.
Significado práctico del estudio.es principalmente que sus disposiciones y conclusiones, así como el material documental sobre las políticas nacionales y las relaciones interétnicas introducidas por primera vez en la circulación científica, pueden ser utilizadas por especialistas para abordar cuestiones relacionadas con los procesos nacionales e interétnicos, así como a los científicos, maestros universitarios, Profesores escolares en la preparación de la generalización del trabajo en cuestiones nacionales y cursos especiales sobre la historia de Rusia, tesis y estudiantes de trabajo de las facultades históricas de las universidades, etc.
Aprobación del trabajo.El contenido principal del estudio se refleja en la monografía, los libros de texto, los artículos, en colecciones de papeles científicos,
La estructura del trabajo se debe a los objetivos del estudio. Consiste en introducción, cinco secciones, conclusiones, una lista de fuentes y literatura.
requisitos históricos para la formación de relaciones interétnicas en Pedido por adelantado Rusia y la URSS
Explorando el problema, observamos que a principios del siglo XIX. Rusia fue un gran país continental que ocupó el extenso área de Europa del Este, Asia del Norte y parte de América del Norte (Islas Alaska y Aleuta). Para la primera mitad del siglo XIX, su territorio aumentó de 16 a 18 millones de metros cuadrados. km de la adhesión de Finlandia, el reino de polaco, Bessarabia, el Cáucaso, Transcaucasia y Kazajstán. Según la primera auditoría (1719), en Rusia había 1,46 millones de personas en los cinco (1795) - 7.4 millones, y en la décima (1857) - 59.3 millones (sin Finlandia y Polaco Reino). Crecimiento de la población natural en la primera mitad del siglo XIX. Fue alrededor del 1% por año, y la esperanza de vida promedio de -27.3 años, 1 que era generalmente característica, ya que los cálculos demográficos extranjeros muestran, para la "Europa dopuctiva". Los indicadores de baja vida útiles fueron determinados por la alta mortalidad infantil y las epidemias periódicas.
Además, hubo otras razones para estos desastres. En particular, más de 9/10 de la población de Rusia vivían en áreas rurales. Según el censo de 1811, la población urbana numeró a 2765 mil personas, y en el censo de 1863, ya 6105 mil, es decir, en medio siglo, aumentó 2.2 veces. Sin embargo, la proporción de la misma en relación con toda la población aumentó ligeramente, solo del 6.5 a 8%. El número de ciudades en sí mismas durante medio siglo aumentó de 630 a 1032. Sin embargo, las pequeñas ciudades prevalecieron entre ellas: a principios del siglo XIX. De las 630 ciudades, 500 tienen menos de 5 mil cada una y solo 19 más de 20 mil habitantes. Esta relación entre las pequeñas y grandes ciudades se conservó casi a principios de los años 60 del siglo XIX. Las ciudades más grandes eran "capitales" - Petersburg y Moscú. Número de San Petersburgo para la primera mitad del siglo XIX. Ha aumentado de 336 a 540 mil, y Moscú, de 275 a 462 mil personas. Muchas ciudades eran en realidad aldeas grandes, cuyos residentes participaron en la agricultura en las ciudades reservadas de tierras, en parte del comercio parcial y la pesquería pequeña. En este momento, la división oficial de asentamientos en la ciudad y la aldea se hicieron de acuerdo con una base administrativa. Por lo tanto, hubo muchos grandes sellos comerciales e industriales, que en la naturaleza de los habitantes e incluso en apariencia eran ciudades reales (como un gran aldea de fábrica Ivanovo, que en el número de residentes superó incluso a la ciudad provincial de Vladimir). Tales pueblos industriales fueron Pavlovo, Kimra, Gorodets, Vichuga, Mtera. Sin embargo, continuaron permaneciendo en la posición del pueblo, porque la mayoría de ellos pertenecían a Magnam Magnam Sheremetav, Panin, Golitsyn, Yusupov, Vorontsov. El derecho de los terratenientes para la propiedad de tales aldeas se desaceleró en el proceso de formación de la ciudad. Por lo tanto, el pueblo de Ivanovo recibió el estado de la ciudad solo en 1871, cuando finalmente fue liberado de todas sus obligaciones con su antiguo propietario de Count Sheremetav.
En administrativamente, la parte europea de Rusia fue compartida por 47 provincias y 5 regiones (Astrakhan, Tavricheskaya, caucásica, tierra de las tropas de Don y la tierra de las tropas de mar negro). En el futuro, el número de provincias aumentó dividiendo algunos de ellos y la adhesión de nuevos territorios. Las áreas de Astrakhan y Tauride recibieron el estado de las provincias. Siberia para la división administrativa de 1822 se dividió en Tobolskaya, Tomsk, Omsk, Irkutsk, provincia de Yenisei y la región de Yakut. En los años 50 del siglo XIX. Se formaron otro kamchatka, Transbaikalskaya, Primorskaya y región de Amur.
El papel y la importancia del potencial de personal para resolver políticas nacionales y relaciones interétnicas.
El estudio de este problema ha demostrado que el potencial de personal desempeña extremadamente importante en su solución positiva, es decir, aquellos trabajadores que participan directamente en el desarrollo y estabilización de las relaciones nacionales e interétnicas.
En este sentido, un rol de prioridad pertenece a la selección de la gestión del personal de las cualidades comerciales, y no en las señales nacionales de que en ningún estado también se consideró una definición particular de su alta moralidad. En las Repúblicas, los bordes y las regiones de la antigua URSS, intentaron cumplir con el principio de la selección y el nombramiento de personal de liderazgo en todas las áreas de la economía nacional, el partido, las autoridades soviéticas y otras autoridades públicas, teniendo en cuenta la combinación de sonido. de sus nacionalidades. Este proceso fue controlado por organismos de partido y soviéticos.
En el proceso de trabajar en este problema, estudiamos en detalle las varias repúblicas más grandes de la antigua URSS en el marco de nuestro período - 1953-2003. Por ejemplo, en el Comité Central del Comité de Bielorrusia entre los Jefes de Departamentos, además de los Bielorrusia y los Rusos, los ucranianos trabajaron en algunos períodos. Entonces, el 1 de enero de 1960, los bielorrusos fueron 4 (50 por ciento), los rusos 3 (37.5 por ciento), ucranianos - 1 (12.5 por ciento) .1 La proporción de bielorrusos en este grupo oficial tuvo una tendencia al crecimiento. A partir del 1 de enero de 1975, los bielorrusos fueron 8 (61.5%), los rusos 5 (38.5%). Bielorrusia dirigió los departamentos de la ciencia y las instituciones educativas, la cultura, la industria pesada y el transporte, la industria química y la luz, la construcción y la economía urbana, la industria alimentaria, los organismos administrativos, el trabajo organizativo y del partido. Participios rusos de propaganda y agitación, relaciones exteriores, agricultura, comercio y servicios domésticos, común el 1 de enero de 1985, las bielorrusias coincidieron con 10 departamentos (esto es 62.5%), ruso 6 (esto es 37.5%). 3
Entre los secretarios de los comandos del Partido de Ucrania (el 1 de enero de 960, -114, a partir del 1 de enero de 1985, a 126 personas), excepto los ucranianos y las estadísticas rusas registradas en Bielorrusia (el 1 de enero del año anterior: 1980 - 1; 1985. - 2) .4 En los años 60 entre los secretarios de los comandos del partido de Ucrania, los ucranianos fueron de 78 a 82 por ciento, en los años 70, de 82 a 85 (y el 1 de enero de 1975 - 87 por ciento). A partir del 1 de enero de 1985, esta cifra disminuyó al 78.5 por ciento. Pero la proporción de los secretarios de los comités del título de la nación fue significativamente mayor que su gravedad específica como parte de KPU.5. La proporción de los primeros secretarios de los comandos: ucranianos durante el período estudiado fue incluso más alto que los secretarios en general. No cayó por debajo del 84 por ciento, y el 1 de enero de 1970, hubo el 88 por ciento de ellos, a partir del 1 de enero de 1980, 92 por ciento. Por lo tanto, la proporción de los primeros secretarios de los mandatos del partido: ucranianos era de 20, En algunos períodos del 26 por ciento por encima de la gravedad específica de los ucranianos en el Partido Comunista de Ucrania. Es importante tener en cuenta, ya que estas 21-23 personas gobiernan la República. Entre los secretarios, y la primera, incluido el KPU, como vemos, solo se representan los Slavos Superethnos.
Política nacional y cultural del Partido y el Estado con respecto a los pueblos de la URSS y la Federación de Rusia.
En el estudio de este problema, primero debe señalarse que en el contexto del desarrollo económico y cultural de las naciones hay cierta desigualdad y en el sistema de relaciones internacionales. Al desarrollar una estrategia de vida económica, es importante tener en cuenta las características naturales y la infraestructura de producción. Por ejemplo, la República de Bielorrusia se queda detrás de sus vecinos en el desarrollo de la economía varias veces, pero sus condiciones naturales son favorables para la industria de la luz y la industria alimentaria, la silvicultura y las industrias de carpintería, el turismo, etc. La desproporción en el desarrollo de la infraestructura en las repúblicas, la violación de los principios de la justicia social en las relaciones dentro de las entidades nacionales y entre ellos está preocupada por la conciencia nacional, a menudo lo llevan a un compuesto parcial con tradiciones religiosas y patriarcales genéricas, a la aparición de Closetismo nacional. Hubo violaciones graves de los derechos soberanos de las Repúblicas Union, el impacto de las formaciones autónomas, el retraso en el desarrollo de las culturas nacionales, la crisis o el estado pre-crisis de muchas formas de desarrollo cultural y enriquecimiento de los pueblos de la URSS, Y en particular, los pueblos de Bielorrusia, Ucrania, Rusia.
Entre las muchas formas de políticas nacionales y culturales del estado son monumentos de arquitectura y arte. Por lo tanto, la organización del caso de la protección de los monumentos arquitectónicos, el arte es el componente más importante de las relaciones nacionales e interétnicas en la URSS en el período en estudio. En este sentido, el 23 de enero de 1963, el Ministro de Cultura FurcheVA envió una nota al Comité Central de CPSU sobre el estado de la protección de los monumentos en el país, su propaganda y su estudio, al mismo tiempo, subrayó que en este Caso que hay las deficiencias más graves. Entre ellos, E. Furtseva llamó la separación general y más grave, departamental en el sistema de protección de los monumentos culturales. Como resultado de esto en una serie de repúblicas sindicales (URSS, BSSR, SSR armenián, SSR lituano, etc.), el trabajo de los monumentos está gestionado por la construcción estatal de las repúblicas (monumentos arquitectónicos) y el Ministerio de Cultura ( Monumentos de arte), no hay un sistema de presentación unificado y la red de talleres de restauración.
Dada esta posición, el Ministro de Cultura de la URSS informó al Comité Central de CPSU sobre los casos de la actitud extremadamente irresponsable de los guardias locales de los monumentos más valiosos de los comités de cultura y ejecutivos de los diputados de los trabajadores a su conservación. Por lo tanto, el Consejo de Ministros de Bielorrusia sobre la presentación del Comité Ejecutivo del Consejo de la Ciudad de Vitebsk del 23 de septiembre de 1961 decidió excluir de las listas de monumentos adoptadas en la seguridad estatal, el trabajo más valioso de la antigua arquitectura rusa del XII. Siglo, el monumento del valor de la Unión de la Unión, la antigua iglesia de la Anunciación. En diciembre 1, 961, en la dirección del Comité Ejecutivo de la Ciudad, el Monumento fue destruido casi hasta el suelo. La piedra triturada de las paredes del siglo XII se usó en la construcción de carreteras. El Consejo de Ministros de la República del 8 de enero de 1962 revisó su decisión y restauró el Monumento a las listas, desde donde se mantuvieron solo una parte de las paredes.
La agravación de los conflictos interétnicos. A mediados de la década de 1980, la URSS incluía 15 Repúblicas Union: Armenia, Azerbaiyani, Bielorruso, Georgia, Kazajo, Kirguis, Letón, Lituano, Moldavia, RSFSR, Tajik, Turkmen, Uzbeka, Ucraniana y Estonia. Más de 270 millones de personas vivían en su territorio, representantes de más de cien naciones y nacionalidades. Según el liderazgo oficial del país, se decidió la pregunta nacional en la URSS en principio y hubo nivelación real de las repúblicas en términos de desarrollo político, socioeconómico y cultural. Mientras tanto, la inconsistencia de la política nacional dio lugar a numerosas contradicciones en las relaciones interétnicas. En el contexto de la publicidad, estas contradicciones se convirtieron en conflictos abiertos. La crisis económica que cubrió el complejo de toda la gente agravó la tensión interétnica.
La incapacidad de las autoridades centrales para hacer frente a las dificultades económicas causó un creciente descontento en las repúblicas. Se intensificó debido a la exacerbación de los problemas de contaminación ambiental, deterioro de la situación ambiental debido al accidente en la central nuclear de Chernobyl. Como antes, la insatisfacción en el suelo fue generada por la insuficiente atención de las autoridades de la Unión a las necesidades de las Repúblicas, la dictadura del Centro en la resolución de problemas locales. Fuerzas que unen fuerzas de oposición locales, hubo frentes folclóricos, nuevos partidos políticos y movimientos ("RUH" en Ucrania, Sayudis en Lituania, etc.). Se convirtieron en los principales expresivos de las ideas del estado de las repúblicas aliejas, su salida de la URSS. El liderazgo del país resultó no estar listo para resolver los problemas causados \u200b\u200bpor los conflictos interétnicos e interétnicos y el crecimiento del movimiento separatista en las repúblicas.
En 1986, se celebraron mítines y manifestaciones en masa contra la rusificación en Almaty (Kazajstán). La razón de ellos fue el nombramiento de la ciudad de Kombin, ruso por nacionalidad, el primer secretario del Partido Comunista de Kazajstán. Las formas abiertas adoptaron el descontento público en las repúblicas de los estados bálticos, en Ucrania, en Bielorrusia. El público encabezado por los Frentes Populares exigió la publicación de los tratados soviéticos-alemanes de 1939, la publicación de documentos sobre la deportación de la población de los estados bálticos y de las regiones occidentales de Ucrania y Bielorrusia durante el período de colectivización, sobre el período de colectivización. Tumbas masivas de víctimas de represión bajo las perdices (Bielorrusia). Rashes armados en el suelo de conflicto inter-étnico.
En 1988, las acciones militares entre Armenia y Azerbaiyán comenzaron debido a Nagorno-Karabakh, el territorio habitado por la ventaja de los armenios, pero ubicados en la AZSSSR. Armado, el conflicto entre uzbekos y meskhetianos Turks estalló en Fergana. El enfoque de los enfrentamientos interétnicos se ha convertido en un nuevo Uzen (Kazajstán). El surgimiento de miles de refugiados, este fue uno de los resultados del conflicto que ocurrió. En abril de 1989, las manifestaciones masivas en Tbilisi tuvieron lugar durante varios días. Los principales requisitos de los manifestantes fueron reformas democráticas e independencia de Georgia. Para la revisión del estado del ASSR Abkhaz y la asignación de ello de la SSR georgiana, se realizó la población de Abjas.
"Desfile de soberanía". Desde finales de los años 80, se intensificó el movimiento de su composición de la URSS en las Repúblicas del Báltico. Al principio, las fuerzas de la oposición insistieron en el reconocimiento del idioma nativo en las repúblicas oficialmente, al tomar medidas para limitar el número de personas que cruzaron aquí de otras regiones del país, y para garantizar la verdadera independencia de las autoridades locales. Ahora, en primer lugar en sus programas, se publicó el requisito de separación de la economía del complejo de la economía nacional de la Unión sindical. Se propuso centrarse en la gestión de la economía nacional en las estructuras de gestión local y reconocer la prioridad de las leyes republicanas a la totalidad. En el otoño de 1988, en las elecciones a las autoridades centrales y locales, Estonia, Letonia y Lituania ganaron a los representantes de los frentes populares. Con su tarea principal, declararon el logro de la completa independencia, la creación de estados soberanos. En noviembre de 1988, la Declaración sobre la Soberanía del Estado aprobó el Consejo Supremo de la SSS de Estonia. Los documentos idénticos fueron adoptados por Lituania, Letonia, la SSR de Azerbaiyán (1989) y la SSR Moldavia (1990). Tras las declaraciones de soberanía, se realizaron los presidentes de las antiguas repúblicas sindicales.
El 12 de junio de 1990, el Congreso de los Diputados Populares de RSFSR adoptó una Declaración sobre la Soberanía del Estado de Rusia. Realizó legalmente la prioridad de las leyes republicanas sobre los aliados. B. N. YELTSIN se convirtió en el primer presidente de la Federación de Rusia, vicepresidente - A. V. RUTSK.
La Declaración de las Repúblicas Union sobre la Soberanía puso una pregunta sobre la existencia adicional de la Unión Soviética en el centro de la vida política. El IV Congreso de los Diputados Populares de la URSS (diciembre de 1990) habló a favor de mantener la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y su transformación en un estado federal democrático. El Congreso adoptó una resolución "sobre el concepto general del Acuerdo de la Unión y el procedimiento para su conclusión". El documento señaló que la base de la Unión actualizada serán los principios establecidos en las declaraciones republicanas: la igualdad de todos los ciudadanos y pueblos, el derecho a la autodeterminación y el desarrollo democrático, la integridad territorial. De conformidad con la decisión del Congreso, se celebró un referéndum de todos los sindicatos para resolver la cuestión de preservar una unión actualizada como la Federación de Repúblicas Soberanas. Para la preservación de la URSS, se habló del 76,4% del número total de personas que participan en la votación.
Crisis política final. En abril, mayo de 1991, en Novo-Ogarevo (residencia de la región de Moscú del presidente de la URSS), M. S. Gorbachov se llevó a cabo con los líderes de las Nueve Repúblicas Aliadas sobre el tema del Acuerdo de Nueva Unión. Todos los negociadores apoyaron la idea de crear una unión actualizada y firmar tal contrato. Su proyecto proporcionó la creación de un sindicato de estados soberanos (SSG) como una federación democrática de las repúblicas soviéticas iguales. Hubo cambios en la estructura de las autoridades y gestión, la adopción de una nueva constitución, cambiando el sistema electoral. La firma del acuerdo se programó para el 20 de agosto de 1991.
La publicación y discusión del proyecto del nuevo tratado de la Unión se profundizaron por una división en la sociedad. Los adherentes M. S. Gorbachov vio en este acto la posibilidad de reducir el nivel de confrontación y prevenir el peligro de la guerra civil en el país. Los líderes de la Rusia democrática movieron la idea de firmar un contrato temporal por hasta un año. Durante este tiempo, se propuso celebrar elecciones a la Asamblea Constituyente y le transmitirá la cuestión del sistema y el procedimiento para la formación de las autoridades de la Unión Pública. Un grupo de científicos sociales hicieron una protesta contra el proyecto de tratado. El documento preparado para la firma se consideró como resultado de la capitulación del Centro antes de los requisitos de las fuerzas separatistas nacionales en las Repúblicas. Los opositores del nuevo tratado temían que el desmantelamiento de la URSS causara la decadencia del Complejo Económico Nacional existente y profundizando la crisis económica. Unos días antes de firmar el nuevo Tratado de la Unión por parte de la oposición, se intentó poner fin a la política de reformas y detener el colapso del estado.
En la noche del 19 de agosto, el presidente de la URSS, M. S. Gorbachov fue retirado del poder. Un grupo de estadistas declaró la imposibilidad de M. S. Gorbachov en relación con el estado de su salud para cumplir con los deberes presidenciales. El país ha introducido un estado de emergencia por un período de 6 meses, se prohíben los mítines y las huelgas. Se anunció la creación del GCCP, el Comité Estatal para la Regulación de Emergencias en la URSS. Incluye Vicepresidente G. I. YANAEV, Primer Ministro V. S. Pavlov, Presidente de la KGB V. A. Kryuchkov, Ministro de Defensa D. T. Yazov y otros representantes de estructuras de poder. El GCCP anunció su tarea superando la crisis económica y política, la confrontación interética y la anarquía. En estas palabras se mantuvo la tarea principal: restauración de las órdenes de existencia en la URSS hasta 1985
Los eventos del centro de agosto se convirtieron en Moscú. Las tropas fueron introducidas en la ciudad. Se estableció la hora del comandante. Los segmentos amplios de la población, incluidos muchos empleados del aparato del partido, no apoyaron a los miembros del PTR. El presidente ruso B. N. Yeltsin solicitó a los ciudadanos que apoyen a las autoridades legítimamente elegidas. Las acciones del GCCP fueron consideradas como un golpe anti-constitucional. Anunció la transición a la jurisdicción del presidente ruso de todas las autoridades ejecutivas de la Unión ubicada en el territorio de la República.
22 de agosto Los miembros del GCCP fueron arrestados. Uno de los decretos B. N. Yeltsin dejó de operaciones de la CPSU. El 23 de agosto, se puso fin a su existencia de la estructura del estado gobernante.
Los eventos del 19 al 22 de agosto trajeron el colapso de la Unión Soviética. A fines de agosto, Ucrania, y luego otras repúblicas declararon la creación de estados independientes.
En diciembre de 1991, una reunión de líderes de tres estados soberanos - Rusia (B. N. Yeltsin), Ucrania (LM Kravchuk) y Bielorrusia (S. S. s. shushkevich) tuvieron lugar en Belovezhskaya Pushcha (BSR). El 8 de diciembre, declararon la terminación de los Estados Unidos del Tratado Aliado de 1922 y al final de las actividades de las estructuras estatales de la antigua Unión. Al mismo tiempo, se llegó a un acuerdo sobre la creación de la CIS, la Comunidad de Estados Independientes. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas dejó de existir. En diciembre del mismo año, ocho antiguas repúblicas (Acuerdo Almaty) se unieron a la Comunidad de Estados Independientes.
Perestroika, concebido e implementado por parte de los líderes del Partido-Estado para el cambio democrático en todas las esferas de la sociedad, terminó. Su principal resultado fue la desintegración del estado multiétnico antesía y la finalización del período soviético en la historia de la patria. Las repúblicas presidenciales se formaron en las antiguas repúblicas de la URSS. Entre los jefes de los estados soberanos fueron muchos trabajadores del ex partido y soviético. Cada una de las repúblicas aliadas anteriores buscó de forma independiente formas de salir de la crisis. En la Federación de Rusia, estos desafíos debían ser abordados por el Presidente B. N. Yeltsin y lo apoyaron por las Fuerzas Demócratas.
Capítulo 42. Rusia en los años 90 del siglo XX.
Desde finales de 1991, ha surgido un nuevo estado en el ámbito político internacional, Rusia, la Federación de Rusia (RF). Su composición contenía 89 sujetos de la Federación, incluida la República Autónoma 21. El liderazgo de Rusia fue continuar con KRS por la transformación democrática de la sociedad y la creación de un estado legal. Entre las tareas prioritarias fue la adopción de medidas para salir del país de la crisis económica y política. Era necesario crear nuevos organismos de gestión de la economía nacional, para formar estadismo ruso.
- Los investigadores de Telman Gdlyan y Nikolai Ivanov investigaron uno de los casos criminales de mayor perfil de los años 80 - "Negocio de algodón"
- Uno de los demandados del caso de algodón, ex Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Uzbekistán Sharaf Rashidov y Nikita Khrushchev
Corriendo en la órbita del primer satélite artificial de la tierra. La fecha de lanzamiento se considera el comienzo de la era cósmica de la humanidad.
El lanzamiento de la primera nave espacial del mundo con un hombre a bordo. Iri Gagarin se convirtió en el primero en visitar a la persona en el espacio. El vuelo Y. Gagarin se convirtió en el logro más importante de la industria de la ciencia y el espacio soviéticos. La URSS durante varios años se ha convertido en un líder incondicional en el desarrollo del espacio. La palabra rusa "satélite" entró en muchos idiomas europeos. El nombre de Gagarin se hizo conocido por millones de personas. Muchas personas asociaron las esperanzas de la URSS a un futuro brillante cuando el desarrollo científico conducirá al establecimiento de la justicia social y la paz en todo el mundo.
Ingresando a los militares del Acuerdo de Varsovia (excepto Rumania) a Checoslovaquia, que puso el final de las reformas de Praga primavera. El mayor contingente de tropas fue asignado de la URSS. El objetivo político de la operación fue cambiar el liderazgo político del país y establecer la URSS leal del régimen en Czechoslovaquia. Los ciudadanos de Czechoslovaki exigieron la retirada de las tropas extranjeras y el regreso del partido y los líderes gubernamentales llevados a la URSS. A principios de septiembre, las tropas se derivaron de muchas ciudades y asentamientos de checospacio en sitios de implementación especialmente definidos. Los tanques soviéticos abandonaron Praga 11 de septiembre de 1968. El 16 de octubre de 1968, se firmó un acuerdo entre los gobiernos de la URSS y la República Checa y la República Checa sobre las condiciones de la estancia temporal de las tropas soviéticas en el territorio de Checoslovaquia, según la cual parte de las tropas soviéticas permanecieron en El territorio de la República Checa "para garantizar la seguridad de la comunidad socialista". Estos eventos tuvieron una gran influencia en las políticas internas de la URSS y la atmósfera en la sociedad. Se hizo evidente que las autoridades soviéticas finalmente eligieron una difícil línea de gobierno. Las esperanzas de una parte significativa de la población sobre la posibilidad de reformar el socialismo, que surgió en el período de los "descongeles" de Khrushchev.
01 de septiembre de 1969.
Publicación en el oeste del Libro del famoso disidente Andrei Amalric "¿La Unión Soviética dura hasta 1984?" A. Amalric fue uno de los primeros en predecir la frecuente descomposición de la URSS. El final de los años 60, el comienzo de los años 70 fue en la URSS la época del crecimiento económico estable y aumentó el nivel de vida de la población, así como el momento de la descarga de las tensiones internacionales. La mayoría de las personas soviéticas creían que siempre vivirían en el poder soviético. Algunos de ellos complacidos, otros llevaron al horror, otros estaban simplemente acostumbrados a este pensamiento. Los sovietólogos occidentales tampoco previeron el colapso de la URSS. Solo unos pocos lograban detrás de la fachada del bienestar relativo a ver los signos de una crisis inevitablemente inminente. (Del libro A. Amalric "¿La Unión Soviética dura antes de 1984?" Y desde el libro de A. Gurevich "Historia de la historia").
02 de septiembre de 1972.
El comienzo del súper buque de ocho partidos de hockey con una lavadora entre la Selección Nacional de la URSS y de Canadá. La URSS fue un gran polvo deportivo. El liderazgo de la URSS vio en victorias deportivas un medio para garantizar el prestigio del país, que se suponía que era el primero en todo. En el deporte fue mejor que en la economía. En particular, los jugadores de hockey soviéticos casi siempre ganaron los campeonatos mundiales. Sin embargo, en estas competiciones no participaron en los jugadores de hockey de los clubes profesionales de Canadá y los Estados Unidos, que muchos fueron considerados los mejores del mundo. La Super Series de 1972 observó a millones de espectadores de televisión en todo el mundo. En el primer partido, la Equipo Nacional de la URSS alcanzó una victoria convincente con una puntuación de 7: 3. En general, la serie terminó en casi un empate: el equipo nacional ganó 4 partidos, el equipo nacional de la URSS - 3, pero por el número de atletas soviéticos sacrificados por los karudianos (32:31).
Publicación en los libros de París Alexander Solzhenitsyn "archipelag gulag" - Estudios artísticos de la represión estalinista y la sociedad soviética en su conjunto. El libro fue fundado en evidencia personal de muchos cientos de ex presos, contado en detalle sobre su experiencia en la colisión con el automóvil del terror estatal A. Solzhenitsyn, quien mismo pasó por los campamentos de Stalin. Traducido en muchos idiomas, el libro hizo una impresión más fuerte en los lectores, mostrando un amplio panorama de delitos cometidos por el régimen soviético contra la población del país. "Archipiélago Gulag" es uno de esos libros que han cambiado el mundo. La idea más importante de A. Solzhenitsyn fue la idea de que el terror no era un accidente, sino un resultado regular de establecer un régimen comunista. El libro golpeó el prestigio internacional de la URSS y contribuyó a la decepción de la "izquierda" occidental en el socialismo de la muestra soviética.
Firmando el acto final de la reunión de seguridad y cooperación en Europa. Firmado en Helsinki (por lo tanto, a menudo referido como el Acuerdo Helsinki) por representantes de 35 estados, incluida la URSS, este Acuerdo fue el punto más alto a fines de los años 60 de la descarga de tensiones internacionales. El contrato estableció el principio de los no rostros de las fronteras de posguerra en Europa y la no interferencia de los países signatarios en los asuntos internos de cada uno, proclamó la necesidad de cooperación internacional y respeto por los derechos humanos. Sin embargo, la URSS no va a cumplir los derechos políticos y civiles de sus ciudadanos. La búsqueda de disidentes continuó. El Acuerdo de Helsinki se ha convertido en una trampa para la URSS: hizo posible acusar al régimen comunista en violar las obligaciones internacionales y contribuyó al desarrollo del movimiento de derechos humanos. En 1976, se creó la primera organización rusa de los derechos humanos: el grupo de Moscú Helsinki, el primer presidente de los cuales fue Yuri Orlov.
El asalto del palacio de Amina (líder de Afganistán) en Kabul. Las tropas soviéticas bajo el pretexto de apoyo para la revolución democrática invadieron a Afganistán y establecieron un modo prommunista títere. La respuesta fue el movimiento masivo de los MUJAHIDEEN, que gastó bajo los lemas de la independencia y las consignas religiosas (islámicas) de partidarios, basados \u200b\u200ben Pakistán y los Estados Unidos. Comenzó una larga guerra, durante la cual la URSS se vio obligada a contener el llamado "contingente limitado" en Afganistán (de 80 a 120 mil soldados en diferentes años), lo que, sin embargo, no podía tomar este país minero bajo control. La guerra condujo a una nueva confrontación con Occidente, la caída adicional en el prestigio internacional de la URSS y los gastos militares insoportables. Cuesta la vida de muchos miles de soldados soviéticos, y como resultado de las hostilidades y las expediciones punitivas contra los partisanos, cientos de miles de afganos pacíficos fueron asesinados (no hay datos precisos). La guerra terminó en 1989 por la derrota real de la URSS. Se convirtió en una experiencia moral y psicológica severa para las personas soviéticas, y sobre todo, para "afganos", es decir,. Guerra de personal militar. En algunos, hubo un "síndrome afgano", una forma de un trastorno mental generado por la experiencia del miedo y la crueldad. En los años de reestructuración en la sociedad, los rumores se distribuyeron en los destacamentos de propósito especial compilados de los "afganos" y listos para ahogar un movimiento democrático en la sangre.
Realización en los Juegos Olímpicos de Moscú XXII. El equipo nacional de la URSS ganó en un evento de equipo no oficial, recibiendo 80 premios de oro, 69 plata y 46 bronce. Sin embargo, debido a la invasión soviética de Afganistán, muchos atletas extranjeros se negaron a venir a la Olimpiada de Moscú. Los Juegos Olímpicos Boicotados y los Estados Unidos, que, por supuesto, redujeron el valor de la victoria del equipo soviético.
Funerario de Vladimir Vysotsky, artista excepcional y autor-artista que usó la vasta popularidad de las canciones. Decenas de miles de fanáticos de su talento vino al teatro en el Taganka para despedirse de su amado cantante, y se acercaron a la voluntad de las autoridades que hicieron todo para silenciar el hecho de la muerte del artista que ocurrió en los días. de la Olimpiada de Moscú. El funeral de V. Vysotsky se ha convertido en la misma manifestación masiva de sentimientos de la oposición, que a la vez hubo alambres A. SUVOROV (1800) o L. Tolstoy (1910): el funeral popular de las grandes personas que no querían organizar el honorario. Funeral.
07 de marzo de 1981.
El 7 de marzo de 1981, en la Casa Interina de la Creatividad Amateur de Leningrado en Rubinstein, 13 "fue celebrada por las autoridades" Rock Sechen ".
Falso
Muerte del Secretario General del Comité Central de la CPSU Leonid Brezhnev, quien gobernó el país después de eliminar el poder de Nikita Khrushchev en 1964. La Junta de L. Brezhnev se divide en dos etapas. Al principio, hubo un intento de reformas económicas, el surgimiento de la economía soviética y el crecimiento de la influencia internacional de la URSS, que había alcanzado la paridad nuclear con los Estados Unidos. Sin embargo, el temor de la "borrosa" del socialismo, mejorada por los eventos de 1968 en Checoslovaquia, llevó al colapso de las reformas. El liderazgo del país eligió una estrategia conservadora para preservar el status quo (el estado actual de los asuntos). En las condiciones de los precios de la energía relativamente altos, esto permitió que varios años apoyara la ilusión del crecimiento, pero en los años 70, el país ingresó en el período en el período llamado estancamiento. La crisis de la economía soviética fue acompañada por una nueva confrontación con Occidente, especialmente se intensificó con el comienzo de la guerra en Afganistán, una catastrófica caída del prestigio del poder y la decepción masiva de las personas soviéticas en los valores socialistas.
09 de febrero de 1984.
Muerte del Secretario General del Comité Central de la CPSU, Yuri Andropov, elegido para este post después de la muerte de L. Brezhnev. Extroly y enfermo duro yu. Andropov, quien fue el presidente del KGB durante muchos años, poseía información extensa sobre la situación en el país. Entendió la urgente necesidad de reformas, pero temía incluso las más mínimas manifestaciones de la liberalización. Por lo tanto, los intentos de reforma hechos a ellos se redujeron principalmente a "orientación de la orden", es decir, Para investigar la corrupción en los niveles más altos de las autoridades y un aumento en la disciplina laboral con la ayuda de las redadas policiales en las tiendas y los cines, donde intentaron atrapar a los trabajadores de las personas.
29 de septiembre de 1984.
"Golden" que atracan dos segmentos de la carretera Baikal-Amur en construcción, la famosa Bama, la última "Gran Construcción del Socialismo". El acoplamiento tuvo lugar en el cruce de Rabochta en el distrito de Kalarsky de la región de Chita, donde se reunieron dos grupos de constructores, moviéndose uno hacia el otro durante diez años.
10 de marzo de 1985.
La muerte del Secretario General del Comité Central de la CPSU Konstantin Chernenko, quien se convirtió en el líder del partido y el estado después de la muerte de Y. Andropov. K. Chernenko pertenecía a la misma generación de líderes soviéticos como L. Brezhnev con Y. Andropov. El político es aún más cauteloso y conservador que Y. Andropov, trató de regresar a la práctica del liderazgo de Brezhnev. La ineficiencia obvia de su actividad provocó al Politburó del Comité Central de la CPSU para elegir a su nuevo Secretario General del Representante de la próxima Generación, Mikhail Gorbachev.
11 de marzo de 1985.
Elección de Mikhail Gorbachov por el Secretario General del Comité Central de CPSU. El poder al poder de un líder relativamente joven (de cincuenta años) causó expectativas optimistas de reformas de larga data en la sociedad soviética. M. Gorbachov cuando el Secretario General poseía un gran poder. Habiendo creado su equipo del partido liberal y funcionarios del gobierno de la nueva generación, comenzó las transformaciones. Sin embargo, pronto resultó que no hay un nuevo liderazgo. M. Gorbachov y su equipo se movieron hacia adelante intuitivamente, superando la resistencia del ala conservadora del manual y la adaptación a las condiciones cambiantes.
La adopción de la decisión del Comité Central de CPSU "sobre las medidas para superar la embriaguez y el alcoholismo", seguido de una amplia campaña anti-alcohol, concebida por Y. Andropov. Se introdujeron restricciones a la venta de bebidas alcohólicas, se mejoraron los castigos administrativos para la embriagación y se reducen docenas de miles de hectáreas de viñedos únicos en Crimea, Moldavia y otras regiones del país. El resultado de una campaña realizada sin sentido no fue una disminución en el consumo de alcohol, cuánto reducir los ingresos presupuestarios (dependiendo de los ingresos de la vinagling) y la distribución inspiradora de la luna. La campaña dañó la reputación del nuevo liderazgo. El apodo "Secretario Mineral" se celebró para M. Gorbachov durante mucho tiempo.
27 de septiembre de 1985.
El nombramiento de Nikolai Ryzhkov cabeza del gobierno soviético es el Presidente del Consejo de Ministros. Ingeniero de Educación, en el pasado, el Director General de una de las empresas industriales más grandes de la URSSR - UralMash (planta de ingeniería Ural), N. Ryzhkov fue nombrada secretaria del Comité Central de Economía y entró en el equipo creado por Y. Andropov Para implementar reformas económicas. N. Ryzhkov se convirtió en uno de los principales asociados M. Gorbachov. Sin embargo, su conocimiento y experiencia (en particular, en el campo de la economía) fueron insuficientes a las reformas de liderazgo, que se reveló como un aumento en el país de la crisis económica.
El accidente en la central nuclear de Chernobyl es el mayor accidente para la historia de la energía nuclear. Durante la prueba planificada, hubo una poderosa explosión de la cuarta unidad de poder, acompañada por la emisión de sustancias radiactivas en la atmósfera. El liderazgo soviético estaba tratando de silenciar primero una catástrofe, y luego presumir su escala (por ejemplo, a pesar del peligro de infección masiva no se canceló en la demostración del día de mayo en Kiev). Con gran consumo, comenzó la reubicación de residentes de una zona de 30 kilómetros alrededor de la estación. Alrededor de cien personas murieron durante el accidente y de sus consecuencias, y más de 115 mil personas fueron desalojadas del área de desastre. En la eliminación de las consecuencias del accidente (que aún se sienten en Bielorrusia y Ucrania), participaron más de 600 mil personas. El accidente de Chernobyl golpeó el prestigio de la URSS, que muestra la falta de fiabilidad de la técnica soviética y la irresponsabilidad del liderazgo soviético.
Cumbre soviética-americana en Reykjavik. M. Gorbachov y el presidente de los EE. UU. R. Reagan logró una comprensión mutua sobre la liquidación de medios y menos cohetes y el comienzo de la reducción de las reservas nucleares. Ambos países han experimentado dificultades financieras y deberían haber limitado la carrera de armas. El contrato correspondiente se firmó el 8 de diciembre de 1987. Sin embargo, los inconscientes de los Estados Unidos se niegan a desarrollar una iniciativa de defensa estratégica (soja), en los alrededores llamados el programa Star Wars (es decir, la aplicación de las huelgas nucleares del espacio) no permitió estar de acuerdo con un desarme nuclear más radical.
Aterrizaje cerca del Kremlin del aeroplano ligero del piloto de Matthias Rusa. Salida de Helsinki, el piloto de 18 años apagó los dispositivos y cruzó la frontera soviética desapercibida. Después de eso, descubrió el servicio de la defensa aérea varias veces, pero nuevamente desapareció con el radar y dejó la persecución. M. Rust Rid argumentó que su vuelo fue un llamado en la amistad entre las naciones, pero muchos oficiales militares y de inteligencia soviéticos vieron en esta provocación de servicios especiales occidentales. M. Rusta Flight fue utilizado por M. Gorbachev para actualizar el liderazgo del Ministerio de Defensa. Dmitry Yazov se convirtió en el nuevo ministro, quien luego fue apoyado por M. Gorbachev, pero posteriormente apoyaba el GCCP.
La salida al éter de la primera versión del programa de televisión más popular de los años 90 "Look". Esta transmisión de la televisión central (posterior ORT) se creó sobre la iniciativa de A. yakovlevv como un programa de jóvenes infotectores de un grupo de jóvenes periodistas (en particular, Vlad Leaf y Alexander Lyubimov). La transferencia fue transmitida en vivo, que estaba en una novedad para el espectador soviético. Esto aseguró en gran medida la popularidad de la "visión", ya que antes en la transmisión directa era posible ver los partidos deportivos y los primeros minutos del Secretario General en los Congresos CPSU.En diciembre de 1990, en el momento de la exacerbación extrema de la lucha política, el "Look" fue prohibido durante varios meses, pero pronto se convirtió en la principal transmisión política que apoyaba las reformas democráticas B. Yeltsin. Sin embargo, muchos periodistas "Ver", incluido A. Lyubimov, no apoyaron al presidente en un momento decisivo de conflicto con el Consejo Supremo, la noche del 3 al 4 de octubre de 1993, llamando a Muscovitas a abstenerse de participar en la demostración de E. Gaidar. Organizado por E. Gaidar.Desde 1994, el programa se ha vuelto emergente como una informativa y analítica. Cerrado en 2001 (ver artículos "" y "").
Publicación en el artículo del periódico PRAVDA sobre "Negocios de algodón" - Investigación de robo en Uzbekistán, en la que participaron representantes del más alto liderazgo de la República. Este artículo sirvió como una señal para una amplia campaña de exposición de la corrupción del Partido y el Aparato Estatal.
27 de febrero de 1988.
Poogrom armenio en Sumgait (Azerbaiyán). Varias docenas de personas fueron asesinadas y varios cientos resultaron heridos. Fue el primer caso de violencia masiva sobre la base del odio etno-nacional durante los años de reestructuración. La ocasión para el POGROM se convirtió en el conflicto en torno a los poblados por los armenios del Okrug autónomo de Nagorno-Karabakh en la SSS de Azerbaiyán. Como mayoría armenia en este distrito y el liderazgo de Armenia exigió transferir a la Karabakh a esta República, mientras que el liderazgo de Azerbaiyán se opuso categóricamente. Desde el verano en Karabakh, comenzó la manifestación, y en el otoño y el invierno continuaron la agravación del conflicto, acompañado de mítines en masa y enfrentamientos armados. La intervención del liderazgo sindical, pidió calma, pero en general, apoyando el principio de fronteras sin cambios, es decir, La posición de Azerbaiyán no conducía a la normalización de la situación. La emigración masiva de los armenios de Azerbaiyán y Azerbaiyanos desde Armenia comenzó, en ambas repúblicas hubo asesinatos sobre la base del odio etno-nacional, y noviembre-diciembre tuvo nuevos pogromos (").
13 de marzo de 1988.
Publicación en Rusia soviética (el periódico de la orientación patriótica) Artículos del Instituto de Tecnología de Maestros en Leningrado Nina Andreyeva "No puedo disfrutar de los principios", en los que los "Caballeros" fueron condenados en la crítica del estalinismo. El autor contrastó su posición como "levolibiberales", es decir,. Preguntamente configurado de inteligencia y nacionalistas. El artículo ha causado una preocupación pública: ¿es una señal de que la reestructuración ha terminado? Bajo la presión de M. Gorbachov Politburó, decidió condenar el artículo N. Andreva.
El 5 de abril, el artículo "Los principios de la perestroika: pensamiento y acción revolucionarios" aparecieron en el periódico principal del Partido "PRAVDA", en el que se confirmó el curso para la democratización de la vida pública, y el artículo N. Andreva se caracterizó como un manifiesto. de las fuerzas de las antiplass ( ver artículos "", "").
16 de septiembre de 1988.
El estreno de la película "Aguja" en Alma-Ata (Kazajstán Film Studio, director Rashid Nugmanov, famosos músicos de rock de hambre Viktor Tsoi y Peter Mamonov). La película dedicada al problema de la adicción a las drogas juveniles se convirtió en el culto.
Terremoto potente en las regiones del noroeste de Armenia (con una magnitud 7.2 en la escala de Richter), que afectó al 40% del territorio de la República. La ciudad de Spitak fue completamente destruida, en parte, Leninakan y cientos de otros asentamientos. Al menos 25 mil personas murieron y aproximadamente medio millón han perdido su temperamento como resultado del terremoto. Por primera vez desde la Guerra Fría, las autoridades soviéticas solicitaron oficialmente la asistencia de otros países, que fueron proporcionados fácilmente por el apoyo humanitario y técnico para combatir los efectos de un terremoto. Miles de voluntarios llegaron al lugar de la tragedia para brindar toda la asistencia posible a las víctimas: las personas trajeron comida, agua y ropa, soñadas con sangre, estaban buscando a los sobrevivientes, la población era evacuada en sus autos.
26 de marzo de 1989.
Elecciones al Congreso de los Diputados de la Popular de la URSS. Estos fueron los primeros en la historia de las elecciones parcialmente libres de la URSS, cuando hubo candidatos alternativos con varios programas en la mayoría de los distritos. A pesar del hecho de que la ley estableció numerosos "filtros", que permitió a las autoridades cortar candidatos no dicen, muchas cifras sociales configuradas democráticamente aún fueron elegidas. Las elecciones se convirtieron en Triumph B. Yeltsin, que recibieron más del 90% de los votos en Moscú (con una extensión casi el 90%). Así que hubo un retorno a la política del futuro presidente de Rusia. Por el contrario, muchos líderes de los partidos locales perdieron sus elecciones. Varios candidatos demócratas han pasado a los diputados de las organizaciones públicas. Pero en general, la mayoría de los diputados fueron controlados por el aparato del partido y se mantuvieron en posiciones moderadas o francamente conservadoras.
Realización del primer Congreso de los Diputados de las personas de la URSS en Moscú, la transmisión de las reuniones de las cuales se observaron decenas de millones de espectadores de televisión. Una fuerte lucha entre los diputados de mente democrática y la "mayoría agresiva-obediente" comenzó en el Congreso, como uno de los líderes del historiador de la oposición, Yurian Afanasyev, lo llamó. Los diputados conservadores "se estrenaron" a los oradores democráticos (aplausos y ruidos, y los llevaron a los stands), como el académico A. Sakharov. M. Gorbachov en el Congreso se basó en la mayoría, mientras intentaba no empujar y oposición democrática. El Congreso eligió al Consejo Supremo de la URSS y nombró a M. Gorbachev su Presidente. Cayó al Consejo Supremo y B. YELTSIN: no fue suficiente antes de la elección de un voto, y luego uno de los diputados elegidos rechazó su mandato, cayendo así a Yeltsin. Durante el Congreso, hubo un registro organizativo de una oposición democrática, el grupo adjunto interregional.
Muerte de A. Sakharov, un destacado científico soviético y una figura pública, uno de los creadores de la bomba de hidrógeno, líder del movimiento de derechos humanos en la URSS, ganadora del Premio Nobel (1975). Decenas de miles de muscovitas participaron en el funeral A. Sakharov.
La caída en el régimen de Nicolae Cheressku es la más autoritaria de los regímenes comunistas de Europa del Este, después de demostraciones de masas semanales y un intento fallido de suprimirlos con fuerza militar. El 25 de diciembre, después de una breve prueba, N. Ceausescu y su esposa (que tomaron una parte activa en la organización del régimen del régimen) se dispararon.
Apertura en Moscú primero en el restaurante de comida rápida de la URSS "McDonalds". En Pushkin Square, se construyeron muchas horas deseadas para probar la comida clásica estadounidense: se construyeron hamburguesas. McDonalds golpeó una pureza inusual, incluso en el resalzón de invierno, sus pisos siempre estaban perfectamente lavados. El personal de servicio: los jóvenes y las niñas, fueron inusualmente diligentes y serviciales, tratando de reproducir la imagen ideal de Occidente en su comportamiento, que se oponía al soviético ("Sovkoy", como dijeron) el estilo de vida.
04 de febrero de 1990.
La demostración en Moscú, en la que participaron más de 200 mil personas, con el requisito de profundizar las reformas democráticas y la abolición del 6º artículo de la Constitución de la URSS, que consagró el papel principal del CPSU en la sociedad soviética. El 7 de febrero, el pleno del Comité Central de la CPSU votó por la abolición del 6º artículo. M. Gorbachov logró convencer al lote que podría mantener un papel de liderazgo en el sistema multipartidista.
La elección del Metropolitano de la Iglesia Ortodoxa Rusa del Metropolitano de Leningrado de Leningrado y Novgorod Alexia (1929-2008) por el jefe de la ROC - Patriarca de Moscú. Alexy II cambió el Patriarca Pimen en mayo. El período del Patriarcado Alexy II estuvo marcado por cambios decisivos en la vida del país, la crisis de la ideología comunista, la terminación de la persecución de los ciudadanos por las creencias religiosas y el crecimiento del sentimiento religioso en la sociedad. Bajo el liderazgo del patriarca, ROC hizo intentos de establecer el control sobre diversas esferas de la vida pública y la cultura ( ver artículo "").
La muerte del accidente automovilístico de Viktor TSOI: el líder del grupo "cine" y la figura más brillante del Club de Rock Leningrad. TSOI perteneció a la "Generación de Janitores y Watchdis", como representantes de la cultura prohibida ("Underground") de los años 70 y 80, otro famoso músico: Boris Grebenchikov. Esta generación se reveló brillantemente durante los años de reestructuración. Álbumes V. TSOI y películas con su participación disfrutaron de una gran popularidad. V. La canción de Tsoi "Estamos esperando el cambio" se convirtió en uno de los símbolos de Perestroika: "¡CAMBIAR! - Exigimos nuestros corazones. // ¡Cambio! - Requerimos nuestros ojos ". La muerte del ídolo en la cima de la gloria causó una extraordinaria resonancia entre los jóvenes. Muchas ciudades aparecieron las "Muros de Tsoi", fueron escritas por palabras de canciones y las declaraciones "Tsoi vivo". El antiguo lugar de trabajo V. TSOI: la sala de calderas en San Petersburgo, se convirtió en el lugar de peregrinación de los fanáticos de su trabajo. Más tarde, en 2003, se abrió un club-museo de V. Tsoi allí.
17 de marzo de 1991.
Sosteniendo un referéndum aliado sobre la conservación de la URSS, así como el referéndum ruso sobre la introducción del cargo de presidente de la RSFSR. En el referéndum sindical, se atendió el 79,5% de los ciudadanos que tuvieron derecho a voto, y el 76.4% de ellos habló a favor de la preservación de la URSS (resulta en las repúblicas sindicales que apoyaron el referéndum sobre la preservación de la URSS en marzo. 17, 1991). Guía de Union quería utilizar la victoria del referéndum para evitar la desintegración de la Unión y obligar a la República a firmar un nuevo acuerdo de la Unión. Sin embargo, las seis repúblicas sindicales (Lituania, Letonia, Estonia, Armenia, Georgia, Moldavia) boicujeron un referéndum sobre los motivos de que ya habían tomado decisiones sobre la separación de la URSS. Cierto, en Transnistria, Abjasia, Abjasia y Osetia del Sur (que buscó al Departamento, respectivamente, de Moldavia y Georgia, respectivamente, la mayoría de los ciudadanos participaron en la votación y habló a favor de la preservación de la URSS, lo que significó fortalecer el interno. Conflicto en estas repúblicas. El 71.3% de los participantes del referéndum ruso hablaban a favor de crear un puesto de presidente.
La elección de Boris Yeltsin por el Presidente de la RSFSR. Ganó la primera ronda, por delante de los candidatos comunistas y nacionalistas se opuso a él. Simultáneamente con B. Yeltsin Vicepresidente fue elegido Alexander Rutskoy - Aviación general y uno de los líderes de los diputados comunistas confinados democráticamente. En el mismo día, se llevaron a cabo las primeras elecciones directas de los jefes de las regiones. El presidente de Tatarstán fue elegido Mintimer Shaimiev, y los alcaldes de Moscú y San Petersburgo, presidentes de los Mossovets Demócratas y Lentevet Gabriel Popov y Anatoly Sobchak.
El 4 de julio de 1991, el Presidente del Consejo Supremo de la RSFSR Boris Yeltsin firmó la ley "sobre la privatización del Fondo de Vivienda en la RSFSR"
Falso
El 18 de noviembre de 1991, las pantallas de televisión de la URSS salieron por la serie de televisión mexicana "Rich, también, llorar". Se convirtió en la segunda "ópera jabonosa" que se muestra en nuestra televisión, después de haber tenido un gran éxito del "esclavo de Isaurs".
Falso
El 25 de diciembre de 1991, el presidente de la URSS, Mikhail Gorbachov, anunció la terminación de sus actividades en esta publicación "sobre consideraciones fundamentales".
Declaración del Presidente de la URSS M. Gorbachov sobre su renuncia y su traslado al Presidente de la RSFSR B. Yeltsin la llamada "maleta nuclear", con la ayuda de la cual el Jefe de Estado tiene la capacidad de controlar el uso de armas nucleares. A partir de este día, la RSFSR comenzó a ser oficialmente llamada la Federación de Rusia. En lugar de la bandera roja soviética sobre el Kremlin, se levantó una bandera rusa de tres colores.
El 2 de enero de 1992, la liberalización de precios ocurrió en Rusia, que marcó el comienzo de las reformas de mercado a gran escala realizadas por el Gobierno de Egor Gaidar.
23 de febrero de 1992.
Del 8 al 23 de febrero de 1992, los Juegos Olímpicos de Invierno XVI se celebraron en Francia Alberville. Se convirtieron en tercero en la historia de Francia, los primeros estaban en Chamonix en 1924, la segunda en Grenoble en 1968.
31 de marzo de 1992.
El 31 de marzo de 1992, se firmó un Acuerdo de Federación en Kremlin. Una de las principales fuentes de la Ley Constitucional de la Federación de Rusia en el campo de las relaciones federales están reguladas.
El 6 de abril de 1992, se abrió el Congreso VI de los diputados de la Federación de Rusia. Sucedió la primera oposición aguda de las sucursales legislativas y ejecutivas de las autoridades en dos temas principales, sobre el curso de la reforma económica y el borrador de la nueva constitución.
El 14 de agosto de 1992, Boris Yeltsin firmó un decreto "sobre la introducción de un sistema de controles de privatización en la Federación de Rusia", que dio el inicio de la privatización de los controles en Rusia.
07 de septiembre de 1992.
El 1 de octubre de 1992, comenzó la emisión de controles de privatización en Rusia, que en la gente se llamaban vales.
Falso
El apoyo presidencial para el referéndum por la mayoría de los rusos que expresaron la confianza en el Presidente (58.7%) y aprobaron su política socioeconómica (53%). A pesar de la victoria moral B. Yeltsin, la crisis constitucional no se superó.
23 de septiembre de 1993.
Congreso de un congreso de emergencia (extraordinario) de los diputados de la Popular de la Federación de Rusia en relación con el Decreto de B. Yeltsin No. 1400. El Congreso en el primer día de trabajo decidió desplegar B. Yeltsin. El presidente actor fue nombrado Vicepresidente A. Rutsk, quien, junto con el Presidente del Consejo Supremo, R. Khasbulatov, fue el líder de la oposición. La Casa Blanca es el lugar de las reuniones del Consejo Supremo, alrededor de las cuales los eventos de la putch de agosto se desarrollaron, "la policía fue detenida. Como en agosto de 1991, la Casa Blanca estaba rodeada de barricadas. Los militantes nacionalistas se han apresurado a defender al Consejo Supremo a Moscú.
La convulsión de la Casa Blanca fiel al presidente de las tropas. Durante esta operación, tanques, advirtiendo sobre la apertura de fuego, produjo varios tiros (y no por conchas de combate, sino por discos educativos) en los pisos superiores de la Casa Blanca, donde, como se conocía de antemano, no había un una sola persona Por la tarde, los más fieles al gobierno tomaron la Casa Blanca y arrestaron a los organizadores del golpe. Como resultado de estos eventos, no pudieron decir eso, desafortunadamente, era imposible decir sobre los enfrentamientos armados en la calle: del 21 de septiembre al 4 de octubre, murieron en 141 (datos de la Oficina del Fiscal General) a 160 (datos de la Comisión Parlamentaria Especial). Esta fue la consecuencia trágica del conflicto de octubre, pero fue él quien permitió evitar un desarrollo más terrible de eventos, repitiendo la guerra civil, cuando más de 10 millones de personas murieron.
Elecciones a la Duma estatal y el referéndum sobre la Constitución de la Federación de Rusia.
El cuidado de la renuncia de Egor Gaidar de la publicación del primer presidente adjunto del Gobierno de la Federación de Rusia, a la que fue nombrado el 18 de septiembre de 1993, en la víspera de los eventos decisivos relacionados con la lucha entre el Presidente y el Consejo Supremo . En la noche del 3 al 4 de octubre, cuando los militantes del Consejo Supremo intentaron aprovechar el centro de televisión "Ostankino", la televisión de E. Gaidar. A Muscovites, una llamada para reunirse en el edificio de Mossovet y el apoyo expreso al presidente ayudó a la inversión. La situación a favor de B. Yeltsin. Sin embargo, creado por E. Gaidar, el bloqueo electoral "Elección de Rusia" no obtuvo la mayoría en la Duma en las elecciones en diciembre de 1993, lo que podría permitir continuar las reformas de mercado radicales. Se hizo evidente que el gobierno de V. chernomyrdin se verá obligado a realizar las políticas anteriores de compromisos. En estas condiciones, E. Gaidar dejó al gobierno y se centró en trabajar como líder de la facción de Duma "Elección de Rusia". Más E. Gaidar no funcionó en el gobierno ( ver artículos "", "" y "").
Regreso a Rusia Alexander Solzhenitsyn. En este día, el escritor voló a Magadan desde los Estados Unidos, donde vivió desde 1974 después de la expulsión de la URSS. El escritor se encuentra universalmente como un triunfante, hizo un largo viaje por todo el país.
01 de marzo de 1995.
Sosteniendo un desfile militar en honor al 50 aniversario de la victoria sobre la Alemania fascista. El desfile consistió en dos partes - histórico y moderno. La parte histórica ha pasado en la Plaza Roja. Asistieron veteranos de la Gran Guerra Patriótica, que se llevaron a cabo en la Plaza Roja en las columnas de los Frentes de la Era de la Guerra, con banners delanteros por delante; así como el personal militar vestido con la forma del ejército rojo de los años 40. La parte moderna del desfile se llevó a cabo en la montaña Poklonnaya, donde se celebró parte del ejército ruso y la técnica de combate moderna. La razón de tal división fue condenada por los líderes de otros países de las hostilidades en el territorio de la República Chechena. Se negaron a asistir al desfile de las tropas involucradas en estos eventos, y fue por esta razón que en la Plaza Roja solo se realizó la parte histórica del desfile.