ポーランド危機 1980 1981。ポーランドの戒厳令 (1981-1983)。 この闘争の歴史的意義

」 この時代の出来事に対する評価は、ポーランド国内でも国境を越えても大きく異なります。 戒厳令の間、国内では弾圧が行われ、警察との衝突の結果、30人以上が犠牲となった。 死亡しました。 しかし一般に、この時期の弾圧の規模と反対派自体の反応は中程度であり、国内で消費者危機が深刻化していたことを考慮すると、やや控えめでさえあった。 ポーランドのカトリック教会は、双方の紛争激化を防ぐ上で重要な役割を果たした。

運用開始

ポーランドの労働組合環境における親西側の不安は、特に差し迫った消費者危​​機の状況において、ますます深刻に感じられるようになった。 当時、PUWPの第一書記で政府首席兼国防大臣を務めていたヴォイチェフ・ヤルゼルスキ将軍は、主な不安定化の脅威は国民の支持を得ていた連帯組織から来ていることを理解していた。 1981年12月12日の朝、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキはソ連指導部に電話して次のように述べた。 ポーランド人民共和国全土に戒厳令が導入される。 このステップの全責任は私自身にあります...」

1981年12月12日から13日の夜、ポーランド全土で電話通信が遮断された。 その結果、野党・反共産主義運動「連帯」の指導者たちはたちまち孤立した。 戦車や装甲兵員輸送車が街路に現れた。 ヤルゼルスキー将軍の「祖国を兄弟殺しの戦争の奈落に突き落とす前に、冒険家たちの手を縛らなければならない」という声明がテレビで放送された。 将軍はまた、救国軍事評議会の創設を発表した（ 英語).

原因

結果

この軍事行動の結果、連帯の地元労働組合委員会は大幅に弱体化し、多くの指導者は単に脅迫されただけだった。 しかし一般に、連帯はレフ・ワレサの指導の下で活動を続けたが、ワレサは国家分割以来ポーランド人によく知られていた無抵抗政策を一時的に選択した。 この時点でも進行中の地下活動の顕著な現れは、定期刊行物、チラシ、会報の体系的な発行でした。 出版社はポーランド社会で強い地位を​​維持していたカトリック教会によって密かに支援されていました。

1986 年 7 月 17 日、ポーランド政府は恩赦法を採択し、1987 年 2 月 21 日までの期間で、反政府抗議活動に参加した 1,200 人 (うち 225 人は服役中) が恩赦法を利用しました。

米国によるポーランドに対する経済制裁

戒厳令導入直後、アメリカ政府はポーランドとソ連に対して経済制裁を発動した。 翌1982年、ポーランドは最恵国貿易の地位を剥奪され、国際通貨基金への参加を阻止された。 1984 年の恩赦により、両国間の経済関係正常化への扉が開かれました。 1987 年 2 月 20 日、レーガン大統領は残りの制裁を解除し、通常の貿易を回復すると発表しました。

制裁はポーランド経済に悪影響を及ぼした（ポーランド政府は、1981年から1985年の間にポーランド経済に150億ドルの損失を与えたと主張した）。 損失は​​総額340万ドルのソ連融資によって部分的に相殺された[ 特定］ドル、そして原材料とエネルギーの供給の増加。

最新の推定値

2005 ～ 2008 年 彼らは独裁制を導入したとしてヤルゼルスキーを裁判にかけようとした。

ノート

文学

  • ラブレノフ S.A.、ポポフ I.M.局地的な戦争や紛争におけるソ連。 - M.: Astrel、2003。 - P. 391-409。 - ISBN 5-271-05709-7

政治的変革の始まり。 1956 年はポーランドにとって転換点でした。 たとえ比較的厳しい独裁政権であっても、国の完全な独立と独自の発展の道を選択する可能性という考えに基づいたポーランドの政治的伝統と政治的アイデンティティを打ち破ることはできなかった。 自由化と反動の交互の傾向を特徴とする時代が始まりました。 ゴムウカ政府は多くの改革を実施した。協同組合化は自発的なものとなり、ほとんどの協同組合は解散し、土地は個々の農民に返還され、経済活動における限定的な私的主導権が認められ、報道機関への圧力が緩和され、労働者には労働組合に参加する機会が与えられた。企業の経営も改善され、カトリック教会との関係も改善されました。 しかし、すでに 1950 年代の終わりには、党関係者の抵抗により、改革の成果は大幅に無効化されました。 この国では検閲が再び強化され、反宗教運動や農場に対する運動が始まり、産業自治は事実上廃止された。 1968年、学生運動は鎮圧され、ポーランドはワルシャワ条約機構軍のチェコスロバキア侵攻に参加した。 1970年、当局はグダニスク、グディニャ、シュチェチンで労働暴動を強制的に鎮圧し、死傷者（約70人が死亡、1,000人が負傷）を出した。 ゴムウカ氏は辞任を余儀なくされた。 ポーランドからは多くの知識人が移住した。

暴動が鎮圧された後、当局は再び妥協を強いられた。 エドワード・テレク政府はカトリック教会との関係を正常化した

そして経済発展の社会的要素、つまり住宅建設や賃金上昇などに重点を置いた。 同時に、ギエレクはポーランド産業の近代化を図り、輸出要素を強化しようとしました。 これらすべてのプログラムに資金を提供するために、政府は資本主義諸国から資金を借りました。 借金を返済することができなくなり、1970年代半ばにポーランドで経済危機が始まりました。 1976年には社会問題が再び労働運動を引き起こした。 労働反対活動家の逮捕は反政府派の知識層の憤りを呼び起こし、彼らは労働者を保護するために1978年に公的自衛委員会（KOS）を創設し、これが反政府勢力の組織的中核となった。 国家的な色彩を帯びた反対感情の高まりにとって非常に重要だったのは、1978年にポーランドを凱旋訪問したポーランド人のカロル・ヴォイティワことヨハネ・パウロ2世が教皇に選出されたことである。 1980年、消費財の価格高騰の結果、最も大規模な労働者の抗議活動が始まり、労働者のストライキ委員会と単一の工場間委員会が設立され、その指導者の一人はグダニスクの造船所労働者レフ・ワレサであった。 同委員会は当局に対し、賃金引き上げや食品価格の引き下げだけでなく、独立した労働組合やストライキの権利など、22項目の経済的・政治的要求を提出した。 ストライキ参加者は、KOS (労働者保護のための KOS 委員会 - KOS-KOR に改組) の反政府知識人からの支援を受けた。 政府は労働者およびそのコンサルタントとの交渉プロセスに入ることを余儀なくされ、その結果、1980年8月に反対派の要求のほとんどが満たされ、9月にはテレクの後任にスタニスラフ・カーニャが就任した。

譲歩を獲得した野党は政権への圧力を強めた。 労働者は一斉に州立労働組合を脱退し、ワレサ氏が率いる独立系労働組合「連帯」に参加した。 ストライキは経済を麻痺させた。 1981年9月、連帯は東ヨーロッパの労働者に対し、自由労働組合を結成し、自由のために戦うようセンセーショナルな呼びかけを行った。 連帯は労働者のための産業自治の導入を要求し、12月には選挙への参加の問題を提起し、それによってPUWPの権力独占を脅かした。 より急進的な国家主義組織である独立ポーランド連盟はソ連に反対した。

1981 年 10 月 12 日、PZPR はヴォイチェフ ヤルゼルスキ国防大臣が率いていました。 1981年12月13日、ヤルゼルスキはポーランドに戒厳令を導入した。 国の指導力は文民当局から救国軍事評議会に移管された。 連帯指導者らが逮捕された。 ポーランドはソ連から融資を受け、経済状況は若干改善しました。 状況はしばらく安定しました。 1983年に戒厳令が解除され、その後政治的恩赦が宣言された。 同時に、連帯は違法な活動を続けた。

1980年から1983年の出来事は、連帯が当局との協力を拒否したという事実につながり、政権と野党の共存は不可能になりました。 同時に、野党が影響力を強める一方で、当局は全国的な不安を恐れて政敵を完全に排除することができなかった。

問題を解決する唯一の方法は、生活水準を向上させ、社会的緊張を軽減する経済改革を実行することでした。 しかし、1980年代半ばのヤルゼルスキー政権による改革の試みは、政府自身の官僚組織からの抵抗に遭遇した。

ソ連のペレストロイカは、ポーランドを含む東ヨーロッパ全体に変化をもたらすきっかけとなった。 1988年に勃発した経済危機により、労働者は再びストライキを起こした。 政府はワレサと交渉に入った。 連帯の合法化と体制の自由化と引き換えにストライキを中止することで合意に達した。 この時までに、連帯の指導者たちは、1980年から1981年にかけて提唱した「民主社会主義」の考えから自由主義に移行していた。

1989年の野党代表と政権側の交渉は、政党と公共団体のいわゆる「円卓会議」の枠組みの中で行われた。 円卓会議は正当な政権交代の主な源となった。 さらに、円卓会議は改革の手段として意図されたものであり、政権を排除するためのものではなかった。 この交渉プロセスにより、野党と政権間の衝突の可能性が大幅に減少し、平和的かつ最も重要なことに、政治システムの比較的正当な変革に貢献しました。

1989年4月にPUWP、連帯、カトリック教会、その他の団体の円卓会議で合意に達した結果、連帯にはセイムの限定的選挙に参加する機会が与えられ、ヤルゼルスキはPPRの議長となった。 。 さらに、カトリック教会は公式の地位を獲得し、メディアにおけるPUWPの独占は克服され始めました。 ペレストロイカと米国およびNATOとの関係悪化を受けて、ソ連指導部はポーランドで行われているプロセスに干渉しなかった。

1989年6月4日の議会選挙は連帯の勝利で終わった。連帯が創設した市民委員会は選挙が行われたすべての選挙区で勝利した（一部の議席はPUWPとその同盟者のために確保された）。 8月24日、それまでPUWPに従属していた民主党と農民党はセイムの連帯側に移った。 この連合はカトリック連帯派の指導者タデウシュ・マゾビエツキを政府首班に選出した。 1990年7月、マゾビエツキはすべての共産主義者を政府から排除し、ヤルゼルスキは辞任した。

30年前の1980年の夏、ポーランドのプロレタリアートは世界の息を呑んだ。 大規模なストライキ運動が国中に広がり、数十万人の労働者が多くの都市で山猫ストライキを行い、全世界の支配階級を震撼させた。

1980 年 8 月に何が起こりましたか?

食肉価格の値上げが発表された後、多くの企業の労働者が自発的にストライキを起こした。 7月1日、トチェフ（グダニスク近郊の都市）とウルスス（ワルシャワの地区の一つ）の労働者が立ち上がって闘った。 ウルススでは総会が開催され、ストライキ委員会が選出され、集団的な要求が提起された。 翌日、ストライキはワルシャワ、ウッチ、グダニスク、その他の都市に拡大した。 政府は賃金引き上げなどの早急な譲歩で運動の拡大を阻止しようとした。 7月中旬、重要な鉄道踏切点であるルブリンの労働者がストライキを行った。 ルブリンはロシアと東ドイツを結ぶ鉄道沿線にあります。 1980 年には、東ドイツのロシア軍にとって重要な補給路でした。 労働者の要求は、ストライキ参加者に対する報復禁止、工場からの警察の撤退、賃金の引き上げ、労働組合の自由選挙である。

労働者の力とは何だったのでしょうか？

労働者は 1970 年と 1976 年のストライキから教訓を学びました。 彼らは、労働者が要求を提出するたびに、労働組合の公式機構がスターリン主義国家の側にあることをはっきりと見ていた。 だからこそ彼らは自ら主導権を握ったのだ。 労働者は上からの指示を待たずに団結し、集会を開き、闘争の時間と場所を直接選択した。

一般的な要求が策定され、大衆集会で提起されました。 ストライキ委員会が結成された。 しかし、当初は経済的需要が最優先でした。

労働者たちは非常に強い決意を持っていました。 彼らは1970年や1976年のような暴力的な闘争弾圧の繰り返しを望んでいなかった。 グダニスク・グディニャ・ソポトの産業の中心地に、工場間ストライキ委員会（IZK）が創設された。 各企業から 2 名ずつ、計 400 名の代議員が選出されました。 8月後半には800人から1000人の参加者があった。 レーニン造船所では毎日総会が開かれていた。 ストライキ委員会での議論や政府代表との交渉を誰もが理解できるように、拡声器が設置されました。 その後、総会中の従業員が委員会の議論に直接介入できるように、MZK 会議室の外にマイクが設置されました。 夕方、代表者（その多くは討論会をテープに録音していた）は職場に戻り、工場の総会に報告を行った。

これらの資金は、最も多くの労働者が闘争に直接参加できるようにするために使用されました。 代表者は総会に対して責任を負い、いつでも召還される可能性がありました。 これらの手法はすべて労働組合の手法に真っ向から反対するものでした。

グダニスク、グディニャ、ソポトの労働者が総会を組織する一方で、この運動は他の都市にも広がった。 国内のさまざまな地域の労働者間のコミュニケーションの確立を妨害するために、政府は8月16日に電話通信を遮断した。 これに対し労働者らはストライキを拡大すると脅し、当局は譲歩せざるを得なくなり、通信は回復した。

その後総会で労働者分隊の創設が決定された。 ポーランドではアルコールの摂取が非常に一般的ですが、会議でのアルコールの使用を禁止するという集団的決定が下されました。 労働者たちは、政府との対決には明晰な思考が必要であることを理解していました。

政府がグダニスクへの報復をちらつかせたとき、ルブリンの鉄道労働者らは、クラスメートが身体的に攻撃され、労働者1人でも被害が出た場合、ロシアと東ドイツを結ぶ戦略上最も重要な路線を閉鎖すると警告した。

労働者は国内のほぼすべての主要都市で動員された。 彼らのうち50万人以上にとって、彼らが当局に抵抗できる唯一の勢力であることが明らかになった。 そして彼らは自分たちの強さがどこにあるのかを知っていました。

1970年や1976年のような消耗する閉鎖的な闘争ではなく、運動の急速な広がりの中で。

自己組織化においては、労働組合に頼らずに自らの手で主導権を握る能力。

総会を創設し、その枠内で軍隊を団結させ、運動に対する集団的統制を行使し、全同志の前で政府との交渉に最も大規模な参加を組織することができる。

運動の拡大は最高の武器であり、団結の現れでした。 労働者は同志への支持表明にとどまらず、率先して闘争に参加した。 これにより、パワーバランスを劇的に変えることが可能になりました。 労働者が団結し、大衆闘争を繰り広げている限り、当局は労働者に対して弾圧を行使することはできなかった。 夏のストライキ中、労働者は団結し続けたが、身体的被害を受けた労働者は一人もいなかった。 ポーランドのブルジョワジーは、このような状況で弾圧を行うのは危険であることを理解していたため、労働者階級を内部から弱体化させることに決めた。

ブルジョワジーの答え: 孤立

ポーランドの労働者の闘いが他政府にもたらす危険は、近隣諸国の反応によって判断できる。

ポーランドと東ドイツ、チェコスロバキアとソ連の間の国境は直ちに閉鎖された。 そして、ブルジョワジーにはそのような措置を講じる十分な理由があったのです！ チェコスロバキアのオストラヴァ市近くの炭鉱地域でも、ポーランドの例に倣って鉱山労働者がストライキを行った。 ルーマニアの鉱山地域やロシアの都市トリヤッチでも労働不安が始まった。 そして、西ヨーロッパではポーランドの労働者と直接連帯するストライキはなかったが、多くの国のプロレタリアはポーランド階級の同志のスローガンを掲げた。 1980 年 9 月、イタリアのトリノでの労働者デモ中に、「グダニスクは我々に模範を示した!」というスローガンが聞こえました。

運動はどのように妨害されたのか

当初、労働組合の影響力は微々たるものであったが、「自由労働組合」のメンバーは労働闘争を意のままに阻止した。

運動の出現時に交渉が開かれていた場合、政府との交渉の詳細に踏み込むことができる「専門家」が必要であると述べられていました。 この後、ほとんどの労働者はもはや交渉の経過を追うことができず、ましてや交渉に参加することもできなくなった。 拡声器は討論会の放送を停止し、「技術的」問題により作動が停止された。 「自由な」労働組合のメンバーであるレフ・ワレサが運動の指導者に就任し、労働者の敵は「自由な」労働組合の装いを身に着けた。 新しい組織は労働者の要求を歪め始めた。 当初、経済的および政治的階級の要求がリストの最上位にあったとしても、レフ・ワレサと「自由な」労働組合は順序を変更し、主な要求は独立した労働組合の承認であり、したがって一般的な要求は背景に追いやられました。 彼らは、労働者の利益を守るのではなく、労働組合の利益を守るという古い「民主的」戦術に沿って行動した。

8月31日にグダニスクで協定が調印されたことは、たとえ他の場所ではまだストライキが続いていたとしても、運動が衰退していることを示した。 協定の第一点は、「連帯」と呼ばれる「自由で自治的な」労働組合の活動を認めた。 工場間ストライキ委員会の幹部会の15人のメンバーが連帯の指導部を構成した。

労働者は公的労働組合が国家の一部であることを十分に理解していたが、彼らのほとんどは、新しく結成された連帯は腐敗しておらず、労働者の利益を守るだろうという幻想を共有していた。 彼らには、「自由な」労働組合の反プロレタリア的性格を直接体験し、何十年も労働組合に反対してきた西側の労働者のような経験がなかった。

ワレサはポーランドを第二の日本にしたいと発表し、その結果として誰もが繁栄するだろうと述べた。 そして多くの労働者は、西側資本主義の現実を無知だったために、そのような幻想に囚われていることに気づきました。 彼らの例は、民主主義イデオロギーが世界のプロレタリアートのこの地域に大きな影響を与えたことを示しています。 西側諸国に強い影響を及ぼした「民主主義」の毒は、スターリン主義の数十年を経て、ポーランドのような国ではさらに強力になった。 ポーランドと世界のブルジョアジーはこのことをよく理解していました。ブルジョアジーと連帯労働組合が反労働者政策を追求し、プロレタリア運動を抑圧するために必要な弾圧を解き放つことを可能にしたのは、民主主義の幻想の利用でした。

1980年の秋、たとえ「自由な」労働組合が味方していたはずだったにもかかわらず、労働者たちは自分たちの状況が悪化していると見て、グダニスクの協定に反対して再びストライキを起こした。 この状況において、連帯は本領を発揮した。 大規模ストライキ終了直後、ワレサ氏は軍用ヘリコプターであらゆる場所を飛び回り、労働者らにストライキを再開せず、落ち着くよう呼び掛けた。同氏によると、ストライキは国を奈落の底に突き落としているからだという。

連帯はその当初から労働運動を妨害した。 機会が訪れるたびに、労働者人民の手から主導権を奪い、新たな闘争の始まりを妨げてきた。

1981年12月、ポーランドのブルジョワジーはついに労働者に対する公然たる弾圧を開始することができた。 団結は労働者の政治的武装解除の基礎を築きました。 前述したように、1980 年の夏には政府の措置によって被害を受けた労働者は一人もいなかった。その理由は、運動が拡大しており、労働者は自己組織的で労働組合の影響下になかったため、拘束されず、闘争を自分たちで制御できたからである。 。 1981 年末までに状況は変わりました。 自主組織は労働組合に取って代わられ、労働闘争は減速した。 12月には1,200人以上の労働者が殺害され、数万人が投獄または追放された。

その後、連帯の元指導者レフ・ワレサがポーランド大統領に就任した。 これに先立って、彼はすでに労働組合の指導者としてポーランド国家の利益の擁護者としての地位を確立していました。

この闘争の歴史的意義

あれから30年が経過し、当時のストライキ闘争に参加した多くの労働者が失業したり、一切のパンを求めて移住を余儀なくされたにもかかわらず、彼らの経験は労働者階級全体にとって非常に貴重なものである。 IKTはすでに1980年に、ポーランドでの闘争は世界的なプロレタリア闘争における重要な一歩であり、したがって非常に重要であると書いている。

この規模の歴史的出来事は長期的な影響を及ぼします。 ポーランドにおける大規模ストライキは、階級闘争がブルジョアジーにその攻撃的な軍国主義計画を脇に追いやることになる可能性があることを決定的に証明した。 ポーランドの労働者の闘いは、東側諸国のプロレタリアートが「社会主義」の栄光のための従順な大砲の餌食になることに同意しないことを示した。 彼らの抵抗とこの圏の他国の労働者の抵抗により、「社会主義陣営」の指導部は軍拡を通じて経済問題を解決することができなかった。 これらのストライキは東帝国主義連合崩壊の決定的な要因の一つとなった。

ICT、2010 年 01 月 8 日

1970 年 12 月 12 日、ポーランド指導部は食料価格の大幅な値上げを発表しました。 翌日、グダニスク造船所は操業を停止し、続いて市内の他の企業も操業を停止した。 スターリン主義政権は残忍な弾圧で対抗した。 州治安部隊が発砲して殺害した。 12月16日には第2ゲートから出てくる造船所の労働者に向けて発砲され、12月17日にはグディニア市で発砲され、12月18日にはエルブロンクとシュチェチンで出勤する造船所の労働者に向けて発砲された…による。公式データによると、ポーランドの海岸では45人が死亡、1,165人が負傷し、約3,000人が逮捕された。 しかし、これでストライキは終わったわけではない。 「12月の出来事」の後、党と政府の指導者が交代した。 ゴムルカの代わりにギエレクが就任した。 後者は労働者を職場に復帰させるために多大な努力を強いられた。 わずか数年後、労働者との約束はすべて破られ、1976年に価格は再び値上げされました。 労働者はこれにストライキで対抗したが、再び弾圧によって鎮圧された。

彼らは厳密に言えば労働組合ではなかったが、1976年の弾圧後に民主反対派の知識人によって創設されたKOR（労働者防衛委員会）に関連する小さな労働者のグループであり、独立した労働組合の合法化を求めた。 。

政治的な肖像画。 レオニード・ブレジネフ、ユーリ・アンドロポフ・メドベージェフ、ロイ・アレクサンドロヴィッチ

ポーランドの危機。 1980 ～ 1981 年

ポーランドの経済的および政治的状況は、1970 年代には比較的安定していましたが、1980 年の最初の数か月から突然、急速に悪化し始めました。 夏にはポーランドの多くの企業でストライキがあった。 ソ連指導者たちを特に憂慮させたのは、モスクワオリンピック開幕のわずか3週間前に召集され、東ドイツからソ連に通じる最も重要な鉄道路線の1つを封鎖したルブリン鉄道ストライキだった。 しかし、ポーランドの指導者らは、ルブリン県でのストライキを不幸な誤解であるかのように見せかけ、国を捉えている不満の大きさをあらゆる方法で軽視しようとした。 PUWP中央委員会第一書記のエドワード・テレクは、7月末に休暇でクリミアへ行く予定で、ポーランド当局の代表者35人以上を連れて行った。 CPSU中央委員会の元職員の一人、ウラジミール・ヴォロンコフの証言によると、クリミアでのブレジネフとテレクの会話は、内容も口調も極めて平凡で、以前の「クリミア会談」と何ら変わらなかったという。リーダーたち。 テレク氏が「非難」されたのは、ポーランドの指導者らが肉価格の値上げを決定する際、起こり得る社会的影響を計算せず、必要な説明作業を組織しなかったため、短期ストライキが引き起こされたという事実だけだった。 ブレジネフはテレクに対し、近年社会主義と資本主義の間でイデオロギー的対立が増大していることを忘れないよう求め、ポーランドで進められている政治改革計画をほのめかしながら、社会主義諸国にとって政治的多元主義は容認できないと明言した。 一日のほとんどをビーチや海で過ごしたブレジネフとは異なり、テレクはめったに海に行かず、憂鬱で暗い表情をしていました。 彼はダーチャの所有者がとても愛した西部劇のアクション映画を観ず、明らかにここでの通常の社会とその娯楽を避けていました。 一方、テレクはHFで一日に数回ワルシャワと連絡を取った。 サービススタッフと警備員はゲストの行動の奇妙な点に思わずにはいられず、ここで確立された手順に従って、すべてを管理者に報告しました。 当然のことながら、これらの報告はブレジネフとアンドロポフの両方に届きました。

ポーランドの状況は悪化の一途をたどり、ユー・アンドロポフがポーランド在住のKGBのヴィタリー・パブロフ将軍から毎日受け取った暗号メッセージは、ますます憂慮すべきものとなった。 8月14日の夜、アンドロポフはグダンスクの大造船所でのストライキ開始に関するメッセージを受け取った。 レーニン。 ポーランドで以前に結成されていた労働者防衛委員会（WDC）は、企業の16,000人強の従業員全員をストライキに参加させることに成功した。 この行動のリーダーは、6人の子供の父親であり、敬虔なカトリック教徒であり、才能ある講演者でもある36歳の電気技師レフ・ワレサだった。 別の暗号は、ポーランド当局が空挺部隊をグダニスクに移動し始めたと述べた。 しかし、労働者たちは軍や警察の介入を引き起こさなかった。 彼らの行動は、海岸に集まった西側特派員さえも驚かせた。 あるジャーナリストは「もしマルクスが現代に生きていたら、自分の目を信じないだろう」と書いた。 実際、社会主義国の怒った労働者たちはバルト海沿岸全域の港湾、工場、工場の稼働を停止させた。 さらに、彼らの行動の主な形式は表明やデモンストレーションではなく、集団的な祈りでした。 グダニスクでは、数千人のストライキ参加者とその家族が造船所の両側にひざまずいていた。 レーニンは花で飾られたポーランド人、教皇の肖像画の前で祈り、詩篇を歌った。 緊急にワルシャワに戻ったテレク氏は、資本主義諸国の銀行連合に新たな救済融資の要請を求めた。

PUWP中央委員会政治局は明らかに何をすべきか分からなかった。 ストライキは拡大し、他の都市や地方も占領した。 独立した労働組合運動「連帯」もすぐに結成された。 ますます譲歩する必要があったが、連帯の指導者たちは一度勝利を収めると、すぐに政治的要求を含む新たな要求を打ち出した。 8月20日か21日、E・テレクは側近スタニスワフ・カニア氏、ポーランド治安部隊の党管理責任者であるPUWP中央委員会書​​記、およびポーランド内務大臣スタニスワフ・コワルチク氏を招待した。 テレクは彼らに、V・パブロフ中将と会談し、「ポーランドにおけるソ連軍の存在を強化する必要性」を示唆するよう要請した。 カーニが「強化」という言葉の意味を尋ねると、テレクは苛立ちを込めてこう言った。「ソ連の同志たち自身、それが何なのか、そしてそれをどのように行うのかを知っている...」 カーニとコヴァルチクとパブロフの会談は同じ日に行われた。 、そしてポーランドの指導部で最も影響力のある3人の人物の立場と提案に関する情報が直ちにモスクワに送られました。 ソ連の指導者らは懸念していたが、対応や決断を急ぐことはなかった。 いくつかの情報源には、V.パブロフの報告書を読んだL.I.ブレジネフが次のように述べたという証拠が含まれている。 そして彼は戦わないだろう。 私たちは混乱を招いてしまったので、今度は彼らに自分たちで解決してもらいましょう。 そして、私たちはそれを調べ、必要に応じて修正します。」

8月25日、CPSU中央委員会政治局はポーランド中央委員会特別委員会（いわゆる「ススロフ委員会」）を設立した。 これには、M. ススロフ、A. グロムイコ、ユー. アンドロポフ、D. ウスチノフ、K. チェルネンコ、M. ジミャニン、K. ルサコフ、およびその他の中央委員会の多数のメンバーが含まれていました。 したがって、ポーランドのイベントはアフガニスタンのイベントと同等に位置づけられました。 しかし、ポーランドの問題を解決するためにアフガニスタンという選択肢を考えた政治局員はほとんどいなかった。 1980年9月5日、緊急招集されたPUWP中央委員会の第6総会は、E.テレクをPUWP中央委員会第一書記のポストから解任し、代わりにスタニスラフ・カニアを選出することを決定した。 これらの変化は政策の転換としてではなく、元指導者の病気の結果として国民に提示された。 S.カンヤ氏は総会で次のように述べた。「私は異例の状況下でPUWP中央委員会第一書記の任務を引き受けます。 過去10年間我が党を率いてきたテレク同志は重病である。 病気のため、今は彼の活動を評価する時期ではない。 私はこれらの評価が公正なものであると確信しています...私たちは彼の早い回復を祈っています。」 スタニスラフ・カーニャは国内では人気がなかったが、社会に刺激を与えることはなかった。 ポーランド国民の多くは「ワーニャよりカーニャの方が良い」とソ連介入の危険性をほのめかした。 しかし、連帯イデオロギー論者はソ連占領の可能性を信じていなかった。 KZR指導者ヤツェク・クロンは11月に「私は介入はないと確信している」と書いた。まったく望んでいません。」 KGBシンクタンクやアンドロポフ自身も同様の意見だった。 PSUの情報・分析部門の責任者であるN・レオノフ将軍は、次のように回想している。部門。 ある日、推薦された電報の山の中に、ポーランド情勢を取り上げた二、三通の電報が含まれていたとき、クリュチコフは目を上げずにこう尋ねた。「レオノフ、ポーランド人の間の安定化はこれから始まるとどう思いますか？」 私はもっ​​と肺に空気を吸い込み、非常に悲しいことに、確信を持ってこう言いました。 そして力そのものもいつか彼女の手に渡るだろう。」

しばらく時間が経ち、アンドロポフは情報機関から数人を招待し、ポーランド情勢について率直に話し合った。 テーブルには、情報部門の責任者、東ヨーロッパの作業地域の作戦ラインの責任者であるその副官、対応する部門の責任者、そして私を含む情報分析部門の代表者2名がいた...正直に言うと、そして、ポーランドの状況についての我々の理解を率直に概説し、私の報告書が諜報機関を通じて政治局に定期的に送られてくる情報と矛盾しないことに注意を喚起した。 私が短いスピーチを次のような言葉で締めくくったことを覚えています。「ポーランドの党と政府は状況の制御を失いつつあります。 現在の国内政治情勢の発展傾向が続けば、爆発は避けられず、数カ月以内に非常に近い将来に起こる可能性がある。」 会話は1980年の秋に行われました。 テーブルには沈黙があった。 アンドロポフは淡々と窓の外を眺めて尋ねた。

– 現在のポーランドの権力は何に基づいていると思いますか？

– 事実上、党職員、内務省、軍の 3 つの柱に基づいています。 社会的基盤は極限まで薄くなっている…。

さらにいくつかの質問をした後、アンドロポフは予想外の方法で会話を要約しました。

– 今日は勝者も敗者もいなかったと仮定します。 私たちはポーランドの状況を長期にわたって安定させる方法を考える必要がありますが、海外への介入の限界は尽きたという事実から進めてください。

これ以上に明確なことはありません。 その会話の参加者にとって、ワルシャワ条約機構のヨーロッパ諸国における社会主義体制を維持するためにソ連軍の使用を規定した、いわゆる「ブレジネフ・ドクトリン」がすでに死んだことが明らかになった。 ソ連にはもはやそのような作戦を遂行する力はなかった。」

それにもかかわらず、ソ連軍参謀本部は「万が一に備えて」ポーランド占領のための大規模な計画を準備していた。 概算の計算によると、純粋に軍事的な観点からこのような作戦を迅速に成功させるには、国の西部に駐留する少なくとも30個師団と、東ドイツとチェコスロバキアに駐留する軍隊の一部を投入する必要があることが判明した。 。 これらの計画は紙の上にだけ存在していたわけではありません。 1980年12月8日から12月21日まで、社会主義共同体史上最大規模の合同軍事演習「ソユーズ80」がポーランド国境近くで開催された。 演習は正式には12月21日に終了したが、ソ連国防大臣D・ウスチノフは、ワルシャワ条約機構統合軍司令官ヴィクトル・クリコフソ連元帥に対し、追加の軍事訓練任務を継続するよう口頭で命令した。 明らかに、その話はポーランドの指導者と社会に対する圧力に関するものだった。

ポーランドの反政府勢力は、国内におけるソ連の影響力を印象的に示すことで、ソ連のこの動きに対抗した。 政権の犠牲者を追悼する記念碑がグダニスクに建てられた。 錨で飾られた 3 つの巨大な鉄製の十字架は、1956 年、1970 年、1976 年の労働暴動の犠牲者を象徴していました。 錨は海岸の労働者に食料を供給する海を象徴しており、錨がレジスタンスの象徴であったドイツ占領時代を思い出させるものでもありました。 記念碑には4つの碑文が刻まれていた。政権の犠牲者のリスト、教皇ヨハネ・パウロ2世からの祝福、1950年にチェスワフ・ミロシュが書いた詩篇と詩の一節である。一般人よ、彼の痛みを笑うあなたは、安全だと感じるべきではありません。」 1980 年 12 月 16 日の記念碑の除幕式には何十万人もの人々が集まりました。 PUWPの指導者たちも招待されており、彼らも式典に来ずにはいられませんでした。 フランスのル・モンド紙の特別特派員、ベルナルド・ゲッタはこの出来事を次のように描写しています。「連帯のおかげで、ポーランド全土がここグダニスクに集まったようです...8月以来すでに20回、この国では信じられないことが起こりました。 。 それでもなお信じられないのは、消すことのできないように見え、その強さを証明するために空高くまで伸びているこれらの 3 つの巨大な鋼鉄の十字架です。造船所の壁に金で書かれたこれらの言葉です。 」 ブダペストの 1956 年の犠牲者、東ベルリンの壁の犠牲者、ソ連のスターリンの犠牲者、プラハのスランスキー裁判の犠牲者を追悼する記念碑を想像することは可能でしょうか。 ここでは歴史が冷静に、そして憎しみなく真実を語っている。 彼はシンプルに語る。なぜなら、歴史から剥奪された人々は自由になることも、赦すことも、未来に向かうこともできないからだ…

16時50分に党、教会、労働組合の代表者が登場。 集まった人々は、政治局員と国務院委員長、党県委員会書記、中央委員会書​​記、文化大臣、副首相と沈黙のうちに面会した。 群衆はレフ・ワレサ、司教、ポーランド海軍司令官に拍手を送った。

午後5時ちょうどに、造船所のサイレンが鳴り響きます。 寒いです、雨が降っています。 鉱夫の旗、聖母の旗、国旗が、まるで敬礼するかのように風にはためきます。 群衆は記念碑の前と近隣の通りに集まり、法執行のために動員された造船所の黄色いヘルメットによって均等な正方形に切り取られた。 オーケストラと合唱団は、クシシュトフ・ペンデレツキが特別に作曲した悲しくも美しい曲を演奏します。 それから死者の点呼。 夜のスポットライトに照らされ、俳優ダニエル・オルブリチスキーが犠牲者の名前を次々と読み上げる。 それぞれの名前の後に群衆は「彼は私たちと一緒です！」と言います。

涙を流しながら震える女性を含む犠牲者の親族らは、記念碑を覆う象徴的な帆をつないでいる紐を切った。 レッヒ・ワレサは、3 つの十字架の間で燃え上がる永遠の炎に火を点けます。 17時間25分。 式典は終わりました。」

そのような動きに対処することは不可能でした。 しかし、PUWP中央委員会もクレムリンもまだこれを理解して受け入れることができなかった。 1981 年の最初の数か月から、連帯は急速にその勢力を拡大し始めました。 連帯組織は都市だけでなく、村や学生グループにも生まれました。 1981 年 2 月までに、ポーランドの成人人口の大多数である 1,100 万人のポーランド人が連帯労働組合の会員になった。 本質的にポーランドでは二重権力体制が形成されたが、もちろんそれは長くは続かなかった。

スタニスラフ・カーニャは連帯に対して武力行使ができなかっただけでなく、それを望んでいなかった；彼は妥協点を探しており、明らかにクレムリンとの関係で二股をかけていた。 ポーランド国防大臣のヴォイチェフ・ヤルゼルスキ将軍もこの試合に参加した。 彼は後に回想録やインタビューでこれを認めた。 「我々は一種のダブルゲームをしなければならなかった」と将軍は語った。 ――コツがないわけではなく、難しい試合でした。 ちなみに試合は双方向でした。」

ポーランドへの軍事介入と介入の拒否は、ソ連指導部がワルシャワ条約機構および社会主義共同体の一員としてポーランドを失う可能性を受け入れることを意味するものではまったくなかった。 V. ヴォロンコフによれば、S. カーニャとの対面での会話の中で、ブレジネフは次のように述べた。 両指導者間の会話を通訳したCPSU中央委員会のポーランド部門の職員は、このことについてV.ボロンコフに語った。 スタニスラフ・カーニャも、版は違いますが、回想録の中でこのフレーズについて書いています。 「わかりました」とブレジネフは言った。 – 私たちは軍隊を派遣しません。 ただし、状況が複雑になった場合は参入します。 しかし、私たちはあなたなしでは入りません。」 カーニャは、最後の言葉に非常に困惑したことを認めた。 ポーランド政治局委員会は、その議員レベルで特別作業部会を設置し、ポーランドの指導部と社会に全面的に圧力をかける計画を策定した。 この政治的およびイデオロギー的な圧力は、モスクワとワルシャワでの絶え間ない電話や会議の形で表現されました。 ミハイル・ススロフ氏はポーランドで数日間を過ごし、中央委員会書​​記のミハイル・ジミャニン氏は数週間を過ごした。 社会主義への脅威とポーランドにおける「帝国主義の陰謀」についてモスクワから友人たちに手紙が送られた。 これらの書簡は他国の共産党および労働者党の指導者に宛てられたものである。 ポーランドの指導者もこれらのメッセージについて知っていました。 ポーランド経済はソ連からの貿易と供給、そしてソ連の融資に大きく依存していた。 この国は特にソ連の外貨融資を必要としていた。 テレク政権下では西側諸国への借金は何倍にも膨れ上がり、今や利息を支払うのに十分な資金がなくなった。 これにより、ソ連はポーランドに対する経済的圧力の重要な手段を得ることができた。 モスクワには「戦車は必要ない、銀行だけが必要だ」という独自の格言がある。 軍事的圧力もほぼ継続的に加えられた。 1981年1月に遡ると、春にポーランドで大規模な指揮幕僚演習を開催することが決定された。 CPSU中央委員会政治局の会議でこれについて報告し、D.ウスチノフ氏は次のように述べた。「我々は3月にポーランドで演習を行う予定だ。 私には、これらの作戦はいくらか引き上げられるべき、言い換えれば、我々には準備ができている軍隊があることを明確にするべきだと思われる。」

1980年から1981年の出来事についての私の思い出。 E.テレク、S.カーニャ、W.ヤルゼルスキーだけでなく、ワルシャワ在住のKGB、V.G.パブロフ中将もポーランドに残された。 ヴィタリー・パブロフの著書「私はポーランドのKGB居住者でした」は1994年にポーランド語で出版されました。 1998年にロシアでは、V.パブロフの著書『情報将校の目から見たポーランドの指導者』が書店に並びました。 これらの回想録の著者の評価は必ずしも一致しているわけではなく、特定の出来事について異なるバージョンが見つかることもよくあります。 しかし、1980年から1981年のポーランド危機のすべての参加者または目撃者は、ススロフ自身とグロムイコの「ススロフ委員会」における活動が低調であり、逆にアンドロポフとウスチノフの活動がより活発だったことに注目している。 V.パブロフによれば、1980年から1981年の晩秋から冬にかけて、アンドロポフはほぼ毎日ワルシャワに彼に電話をかけていた。 パブロフはアンドロポフに何度か報告を求められ、またKGB議長とポーランド内務大臣との会談の仲介者としても、最初はスタニスラフ・コワルチク、次にミロスラフ・ミレフスキー、そして1981年8月からはチェスワフ・キシュチャクと会談した。 アンドロポフはこれらのポーランドの大臣を異なった扱いをした。 例えば、彼は、1973年以来ポーランドの警察と治安機関を率い、E.テレクの緊密な同盟者であると考えられていたS.コワルチクのプロフェッショナリズムの欠如と政治的近視眼性にイライラしていた。 「私にはS・コヴァルチクとKGB議長との会談を何度か目撃する機会があった」とパブロフは書いている。 その過程で、S.コヴァルチクは国内の状況について非常に限定的で浅薄な政治的評価を行い、国の国家安全保障を確保するという専門的特徴付けの分野ではまったく無力であることが判明した。

同時に、彼がYu.V.アンドロポフと彼の発言を大いに尊敬していることもわかりました。 そして、議長は政府情報を通じてポーランドの問題に非常に精通していたため、非常に機転を利かせて表現された議長の勧告は、S. コワルチクにとって、そして彼を通じてE. テレクにとって重要なものであった。 同時に、S・コヴァルチクとの会話のたびに、KGB議長は当惑しながら、なぜポーランド大臣が内務省の事務と任務を理解しておらず、また、内務省の活動の詳細についてもこれほど無知なままなのかと尋ねた。国家の安全を確保しますか？

私の答えは要約すると、本当の意味でのS.コヴァルチクは政治家ではなく、単なる党員であり、下位政府レベルにあるためにこのようなことが起こっているという事実に集約された。 彼はカトヴィツェでE・テレクの優れた助手および執行者であり、ワルシャワでも大臣としてそのままであった。」 アンドロポフはまた、プロの諜報員でも防諜要員でもありませんでした。 しかし、パブロフに自分の立場と責任を説明する際、彼はかつてこう言った。 私は自分が適切だと思うように行動します。 私がやるべきことをやらなかったら、彼らは私の代わりをしてくれるでしょうが、誰も私の面倒を見てくれるはずもなく、ましてや何をどうすればいいのか教えてくれるはずもありません。」

パブロフによれば、ミロスラフ・ミレフスキーは熟練した政治家であるだけでなく、かつてポーランドの対外諜報機関を率いていた最も訓練された専門家でもあったという。 しかし、1981年8月に内務大臣に就任したチェスワフ・キシュチャクも、長年にわたり軍の防諜活動に従事した経験豊富な専門家でもあった。 アンドロポフの会話の主な話題 とポーランドの閣僚らは、ポーランドの野党指導者に対する態度について質問した。 アンドロポフがソ連の反体制派を支持していなかったことが知られているが、反体制派に対してさまざまな形の圧力をかけて大規模な弾圧を避けようとした。 彼はこれをポーランド人の同僚に「教えた」。 V.パブロフ将軍は次のように証言している。「1981年8月初旬、私は大臣として個人的な接触を確立するために、キシュチャク氏のユ・アンドロポフ訪問に同行した。 その後、KGB議長とポーランド人民共和国の新内務大臣との間で非常に詳細な会話が行われました。 キシュチャク首相は、この時までに国内で生じていた状況について詳細に語り、戒厳令が導入された場合の計画を共有した。 アンドロポフは大臣の話を聞いた後、半年前に内務大臣としてミレフスキー氏と会談した際に既に行ったのと同じ勧告を行った。つまり、大規模な弾圧の道を歩まないことである。

「我々はこれに非常に慎重に取り組まなければなりません」と彼は言った。 100人を逮捕すれば、すぐに彼らの家族や親しい友人の中から何百人もの敵が生まれることになる。 「重要な人物」を微妙に削除した方がよいでしょう。 同時に、Yu. V. アンドロポフは、カレリアの材木いかだ職人の仕事の観察から例を示しました。 川に丸太が詰まったとき、垂木職人は慎重に「鍵」となる丸太を選び、器用に引き抜きました。 それで、何百もの他の丸太が溶け始め、詰まりが解消されました。 このようにして、「行動したほうが良いのです」とアンドロポフは語った。 逮捕する人が増えれば増えるほど、西側諸国での騒ぎが大きくなるから、数字に夢中にならないでください。」

ポーランドの野党とその「主要人物」の話題は、第26回CPSU会議終了直後の1981年3月4日に開催されたソビエト・ポーランド首脳会談でも話題を占めた。 カニアとヤルゼルスキ率いるポーランド党代表団全員がこの会議に出席した。 ソ連側にはブレジネフ、アンドロポフ、グロムイコ、ウスチノフがいた。 会話は２時間以上続き、時には声が荒れる場面もあった。 V.I.ヴォロンコフは後にこう回想している。 私が印象に残ったのは、その内容ではなく、CPSUの指導者らは会合ごとに変わらぬ不満の表明をしたということではなく、ソ連のマスターたちの攻撃的で失礼な無礼さだった。 カニアとヤルゼルスキーは、明らかに彼らを脅迫しようとして、有罪の小学生として順番に叱責された。 彼らは、ポーランドでの大衆的反共産主義政党の創設を許可したとして、連帯が労働者階級をその仲間に引き入れることを許可したとして、「階級の敵」との妥協という「腐った」政策の結果として権力を失ったとして非難された。 「アドバイス」を聞かないことについて「モスクワ。 会話のある時点で、明らかに興奮しすぎたウスチノフが席から飛び起き、テーブルの上からカーニャの方に身を乗り出し、叫び声を上げながら脅迫的にこう尋ね始めた。 なぜクロン、ミチニク、ブヤクは国中を旅しながら、座るべき場所、つまり刑務所に座らないのでしょうか？ なぜ西側諸国による内政干渉を容認するのでしょうか？ 私たちの忍耐力も限界に達しています! ポーランドには頼れる人がいます！ ポーランドの秩序を回復するまでに2週間の猶予があります!」

カーニャは明らかにそのようなプレッシャーを予期していなかった。 彼は目に見えて青ざめましたが、落ち着きを失うことはありませんでした。 ブレジネフに対し、ワルシャワに戻ったら直ちにこれらの紳士たちを明日投獄することを確約し、それによって彼に対する最も重大な告発を打ち消すと、彼はポーランド情勢についての自分の考えをかなり単調かつ長々と述べ始めた。 会話の激しさは明らかに薄れていて、カーニャは熟練した心理学者のように振る舞っていた。」 もちろん、カーニャは約束を果たせず、果たそうとしませんでした。 連帯は実際には野党として機能し、国で権力を主張していたが、形式的には合法的な労働組合であり、国の当局はすでにいくつかの協定を締結していた。 連帯には100万人以上のPUWPメンバーが含まれていた。 さらに、PUWP 中央委員会のメンバーの約 20% がこの労働組合のメンバーでもあった。 レーニンは1920年に、共産主義者は反動的な労働組合の中でも活動すべきであり、一般的には常に大衆のいる場所にいるべきだと書いた。 ポーランドの枢機卿から教皇に至るまで、連帯が教会を積極的に支援した。 ポーランドでは、この状況を無視することはできませんでした。 さらに、1981年の労働者反対運動で中心的な役割を果たしたのはクロンやブジャクではなかった。 野党の指導者であり象徴はレフ・ワレサだった。

ポーランドにおける反対運動は、伝統的で大きな尊敬を集めていたポーランド軍にはほとんど影響を与えなかった。 その他の権力構造には目立った変動はなかった。 この状況は、ソ連軍の介入なしにポーランドに戒厳令が導入される可能性があることを示唆した。 このためにいくつかの準備が行われました。 1981 年 2 月に遡り、ポーランド政府は W. ヤルゼルスキ将軍をポーランド閣僚評議会議長として承認しました。 将軍は国防大臣のポストを保持し、より大きな権力を自分の手に集中させることができた。 新首相は治安部隊のトップに対し、国内に非常事態が導入された場合に備えて、可能な限り短期間で共同行動計画の策定を完了するよう指示した。 しかし、PUWP中央委員会政治局ではこの問題についてのコンセンサスは得られなかった。 PUWP の中央委員会にはいくつかのグループがあり、それぞれが国内および党内で大きな影響力を誇っていた。 CPSU中央委員会のアナリストは「修正主義者」に分類され、PUWP機関紙である雑誌「政治」の編集長ミエチスワフ・ラコフスキーが率いるPUWP中央委員会メンバーのグループである連帯にイデオロギー的に近い人々である。中央委員会。 カニアとヤルゼルスキは「中道派」に分類され、社会主義と国家主義の両方に熱心で、「ポーランド人は常に他のポーランド人と合意に達することができる」と信じていた。 モスクワでは、S.コチョロクやS.オルショフスキーのようなPUWPの活動家は、原則的な共産主義者、忠実な国際主義者、または「左翼」として分類された。 1981 年にこのグループのトップにいたのは、経験豊富な経済学者であり、最近カトヴィツェ県の工場長になったタデウシュ グラブスキでした。 しかし、PUWPの「左派」は国内で大きな影響力を享受できなかった。 党内でも彼らを支持する人は数万人に過ぎなかった。 1980年末時点で37万人の党員と候補者を擁していた政党にとって、これは非常に少ないものだった。

政治局の支援について。 誰に頼ればいいのでしょうか？ 彼らの軍隊は40万人、内務省 - 10万人、予備兵 - 30万人、つまり80万人です。 しかし、カーニャとヤルゼルスキの間には、特定の問題に関して多くの見解の相違があると言わざるを得ません。 同志 ヤルゼルスキ氏は改めて首相職からの解放要求を表明した。 私たちは彼に、このポストに留まり、彼に与えられた任務を尊厳を持って遂行する必要があると一般に説明しました...」

5月、6月から7月、8月に行われたソ連とポーランドの指導者間のすべての会談と交渉についてここに書く必要はない。 1981年7月に開催されたPUWPの第9回臨時大会は、党指導部における「左派」または「健全な勢力」の代表を弱め、逆に「日和見主義者」と「修正主義者」の影響力を増大させた。 経済的、社会的状況は悪化した。 ワルシャワを含む全国の都市で飢餓行進が行われ、8月5日にポーランドで行われた警告ストライキには全日勤労働者の60％が参加した。 独立系労働組合「連帯」の第１回大会は９月に予定されていた。 前日、ポーランド国境に近いウクライナ、ベラルーシ、バルト三国の領土でワルシャワ条約機構加盟国の連合軍の大規模演習が始まると発表された。 この行動は「ウェスト81」という名前で実行され、ソ連元帥D.ウスチノフが個人的に指揮した。 数十万人の兵士と将校が演習に参加し、多くの装備があり、多くの場合戦車や大砲が実弾を発射した。 ブルガリア、ハンガリー、東ドイツ、ポーランド、ルーマニア、チェコスロバキアの国防大臣がオブザーバーを務めた。 しかし、ウスチノフが最も注目したのはヤルゼルスキだった。

連帯会議の後、クレムリン内のS・ケインに対する敵意は非常に高まり、モスクワとワルシャワの両方で彼の解任問題がほぼ公然と議論された。 1981 年 10 月 18 日、カーニャは PUWP 中央委員会の一等書記の職を解かれた。 この決定は決して全会一致ではありませんでした。 PUWP中央委員会の約100人がカニ氏の辞任に賛成票を投じ、約80人が反対票を投じた。 W. ヤルゼルスキー将軍が PUWP 中央委員会の第一書記に選出された。 ポーランドのすべての国家権力は今や国内で人気の高い将軍の手に集中した。 しかし、ヤルゼルスキは共産主義者で国際主義者であるだけでなく、ポーランドの愛国者でもあり、明らかにモスクワの指示をすべて無条件に実行するつもりはなかった。 ポーランドをめぐる状況は、10月29日のCPSU中央委員会政治局の会議で議論された。 政治局員全員がポーランドに対する政治的・経済的圧力の強化には賛成したが、軍事介入には反対しており、特にユ・アンドロポフ氏は次のように述べた。 しかし、我々はポーランドに軍隊を送り込まないという路線を堅持する必要がある。」 翌日、ソ連国防省指導部の会議でD.ウスチノフも、「たとえポーランド指導部が要請したとしても、いかなる状況においても、我々はソ連軍およびその他の軍隊をポーランドに派遣するつもりはない」とも述べた。 このことは、連合国軍司令部が11月にポーランド領のジガンスキー訓練場で別の軍事戦術演習を実施し、12月24日に同じくポーランド領で新たに大規模な軍事演習を予定することを妨げるものではなかった。

1981年11月のポーランドの政治経済情勢は複雑さを増し続けた。 連帯のさまざまな種類の示威行動に対するソ連当局の公式抗議に加えて、非公式ではあるが非常に厳しいメッセージもヤルゼルスキに送られ、「反ソ連主義」を嘲笑し、ほとんど「社会主義の大義を裏切る」と非難した。 しかし、どちらの側にも率直な態度はありませんでした。 CPSU中央委員会政治局員の一人をポーランドに派遣するというヤルゼルスキ氏の要請は拒否された。 ヤルゼルスキ氏は、ポーランド国内の状況が危機に陥った場合、ソ連からの軍事援助を当てにできるかと尋ねたが、ブレジネフ氏は明確な答えはしなかった。 ポーランドの食料品店は空っぽで、酢だけが豊富にありました。 製品はカードで発行されましたが、完全なセットではありませんでした。 分岐点が近づいてきました。 12月10日、ポーランドの問題について話し合うため、モスクワで別の政治局会議が開催された。 この会議でユ・アンドロポフ氏は、「前回の政治局会議で策定され、以前レオニード・イリイチ氏が繰り返し表明した我々の立場は完全に正しく、我々はそこから逸脱すべきではないと言いたい。 言い換えれば、我々は国際援助の立場をとっており、ポーランドの現状を憂慮しているが、X作戦の実行に関しては、これは完全にポーランドの同志たちの決断によるものであり、彼らが決定するので、それでよいのである。 私たちはこれを主張しませんし、思いとどまらせません...もしクリコフ同志が本当に軍隊を送ることについて話したなら、私は彼のやり方が間違っていたと思います。 リスクを取ることはできません。 我々はポーランドに軍隊を派遣するつもりはない。 これが正しい位置であり、最後までこれを遵守する必要があります。 ポーランドがどうなるかは分かりませんが、たとえポーランドが連帯の統治下にあったとしても、それは別のことです。 そして、もし資本主義諸国がソ連に屈し、すでに様々な種類の経済的、政治的制裁を伴う相応の合意を結んでいるなら、我々にとってそれは非常に困難になるだろう。 私たちは祖国とソ連の強化に気を配らなければなりません。 これが私たちの主な方針です...私たちはポーランドの出来事を理解して扱っていることをポーランド人に伝えることができます。 これは十分に確立された公式であり、これを変更する理由はありません。 同時に、我々は、軍隊導入に関するヤルゼルスキや他のポーランド指導者のムードを何とかして鎮めなければならないだろう。 ポーランドへの軍隊の入国はできない。 我が国の大使にヤルゼルスキを訪問し、このことを伝えるよう指示できると思います。」

1981年12月11日から12日にかけて眠れぬ夜を過ごし、ポーランド陸軍参謀総長フロリアン・サヴィツキ将軍およびポーランド人民共和国内務大臣C.キシュチャクとの会談の後、ヤルゼルスキは軍備導入を決定した。その国の法律。 今回のヤルゼルスキ氏の演説は１２月１３日夜に行われた。

こうした行動のあらゆる基準から見て、ポーランドの治安部隊の行動は迅速かつ効果的であった。 ほぼ全員の連帯指導者が戒厳令の最初の数時間に拘束され、抑留された。 電力危機は克服されましたが、それは数年間に過ぎませんでした。 1989 年、連帯が議会選挙で勝利し、1990 年 12 月に L. ワレサに代わって W. ヤルゼルスキがポーランド共和国大統領に就任したが、判断できる限り、彼はポーランド国民の権威と尊敬を保持していた。

彼の著書『戒厳令』の出版に関連して。 なぜ...」とヴォイチェフ・ヤルゼルスキはポーランドの週刊誌プシェグレンド・チゴドノヴィとのインタビューで次のように語った。 これはすでに証明された事実です。 PPR指導部は、ポーランド国内の問題を自力で解決することが得策であると考えたため、この強制的かつ劇的な措置をとった。」 ヤルゼルスキーは、自分が率いた指導者の大きな罪を認めた上で（そしてそれを全面的に自分の肩に負わせるべきではないと指摘した）、次のように述べた。当時ポーランドで進められていた経済改革の始まりを守るための介入だった。」 我々は今日、CPSU中央委員会の以前の秘密文書から、たとえ連帯が権力を掌握したとしてもソビエト指導部がポーランドを占領する意図がなかったことが分かる。 しかし、ソビエト指導者の行動と発言に基づいて、1981年にはまったく異なる結論が導き出される可能性があり、ヤルゼルスキーは、予測不可能な結果を​​伴う血なまぐさい紛争から国を救っていると心から確信していました。 彼の前には、1956年のハンガリー、1968年のチェコスロバキア、1979年のアフガニスタンの教訓があった。 しかし、ソ連の指導者らもこうした教訓を忘れなかった。

『黒い伝説』という本より。 大草原の友人と敵 著者 グミレフ・レフ・ニコラエヴィチ

D. フェネル 『中世ルーシの危機 1200 ～ 1304 年』 (M.、1980 年) 「...タタール人の侵略の直接の結果は何でしたか? 初期のロシア史ではよくあったことだが、文書による情報源には、意味のある結論を導き出せるほどの情報が驚くほど少ない。

書籍『局地戦争と紛争におけるソ連』より 著者 ラブレノフ・セルゲイ

1980 年から 1981 年の連帯現象。 1980 年の夏、ポーランドの都市グダニスクで起きた出来事は全世界に衝撃を与えました。 8月16日から17日の夜、その名にちなんで名付けられた造船所で。 レーニンの指導のもと、工場間ストライキ委員会が創設され、ポーランド当局に対する前例のない批判が表明された。 彼の中で

『韓国の歴史: 古代から 21 世紀初頭まで』という本より。 著者 クルバノフ・セルゲイ・オレゴヴィチ

§ 2. VI 朝鮮労働党大会。 1980 年代の北朝鮮社会を「開く」試み 1980 年 10 月 10 日から 14 日にかけて朝鮮労働党第 6 回大会が開催された。 朝鮮労働党第６回大会のプログラムも極めて平凡なものであった。

『質疑応答における一般史』という本より 著者 トカチェンコ・イリーナ・ヴァレリエヴナ

33. 1970 ～ 1980 年代の東ヨーロッパ諸国における社会経済的および政治的危機は何ですか? 20世紀後半。 東ヨーロッパ諸国では​​、鉱工業生産の伸び率は比較的安定した状態が続いた。 生産量は継続的に増加していました

ソ連の本から。 死後の世界 著者 著者チーム

『歴史と文化研究』という本より [Ed. 2番目、改訂版 そして追加] 著者 シショワ・ナタリヤ・ヴァシリエヴナ

14.3. 戦争と平和の時代のソビエト社会。 ソビエト体制の危機と崩壊（40〜80年代） 一般的な特徴 ソビエト社会の歴史のこの時期には、前の時代と同様に、いくつかの段階を区別することができます。 最初は第二次世界大戦の時代です。 ソ連のこの段階では

著者 コロリョフ・キリル・ミハイロヴィチ

「ミトキ」、1980年代 ウラジーミル・シンカレフ 1980年代の「国内移民」の最も顕著な例は、レニングラードのクリエイティブグループ「ミトキ」であり、その中心に独自のサブカルチャーが形成された。 その「視覚的表現」はベスト、ターポリンブーツ、パッド入りジャケット、

サンクトペテルブルクの本から。 自伝 著者 コロリョフ・キリル・ミハイロヴィチ

ボリス・ストルガツキーによるセミナー：未来の領域、1980年代 アンドレイ・ストリャロフ ミトキ運動ほど急進的ではなかったが、依然として疑いの余地のない「国内移住」の一形態は、非公式の文学団体であった。 そしてその中に、今日でも活動しているものが別にありました

著者

22.3。 1960 年代から 1980 年代のソ連における書籍出版と書籍貿易のシステム 1960 年代から 1980 年代にかけて、社会経済関係の複雑化と国内における矛盾の蓄積を背景に、国民経済、科学、文化のさらなる発展が起こった。ソ連社会。 本づくりの歴史

『本の歴史: 大学の教科書』より 著者 ゴヴォロフ アレクサンダー・アレクセーヴィチ

22.4。 1960 年代から 1980 年代のソ連の本 科学的研究の過程で、主要な読者グループが特定され、特徴付けられました。 本の不足に最も苦しんでいたのは、積極的な読書家であり、その大部分はインテリであった。 このグループには以下が含まれます

現代史という本から 著者ポノマレフMV。

第2回 1960年代後半から1980年代半ばにかけての産業社会のシステム的危機 グラフィック素材の作成 ポスト産業発展とグローバル化、ポストモダニズムとポスト世俗化の時代を迎えた産業社会のシステム的危機の問題

本「GULAG」より アン・アッペルバウム著

第 27 章 1980 年代: 記念碑が粉砕される 引き裂かれた記念碑の基部が粉砕され、削岩機の鋼材が悲鳴を上げます。 特別なセメントの急峻な溶液は、何千世紀にもわたって持続するように設計されました。<…>世の中の手で作られたものはすべて手で廃棄することができます。 しかし、事実は次のとおりです

70年代半ば、対外債務問題の悪化と時を同じくして経済不況が始まり、その規模においてポーランドはすべての社会主義諸国を上回っていた。 これにより、1980 年代にポーランドで深刻な金融経済危機が発生しました。 食事には困難がありました。 政府の汚職の噂が広がり、エドワード・ギエレク自身にも影響が及んだ。

国の通貨が下落した。 同国では連帯運動主導の抗議デモが起きた。 産業企業の経営者や地方自治体は、事態の進展をただ待ち続けるようになった。 その間、国の経済は崩壊していました。 製品は配給カードを使用して国民に販売されるようになりました。 ヴォイチェフ・ヤルゼルスキ将軍は1981年12月に国内に戒厳令を導入することを余儀なくされ、戒厳令は1983年7月まで続いた。

経済状況により政府はさらなる自由化を余儀なくされ、その結果、さらなる物価上昇が生じた。 インフレ率は 1982 年までに 100% 以上に達しましたが、その後、物価上昇率は年間 15% に低下し、この状況は 1985 年まで続きました。 しかし、すぐにマクロ経済問題が再発しました。 1982 年に最高額面の新しい紙幣である 5000 ズロティが導入されました。 1980 年代半ばにはある程度の安定化が見られました。 そして1980年代の終わりには、1988年に10,000ズロチ、1989年に20,000ズロチ、50,000ズロチ、1990年に100,000ズロチ、200,000ズロチ、500,000ズロチが登場した。 そして最後に、1991年と1992年には100万ズロチと200万ズロチです。 1 グロッシェンから 50 グロッシェンまでの小さなコインは、もはや貿易では使用されませんでした。 1980年代後半の硬貨は記念硬貨を除き、ほとんどがアルミニウムで作られていました。

ポーランドが市場経済に移行したとき、GDPの18％が民間経済部門によって生み出される国でした（協同組合を含めると28％）。 協同組合はペレストロイカ時代のソ連と同じではありませんでしたが、はるかに安定しており、すでに長年にわたって存在しており、優遇されているとはいえ依然として市場条件下で働いた実際の経験がありました。 当時、国の経済の約4分の1は完全に市場化しており、経済改革の準備ができていました。 ポーランドの経済学者J・ロストフスキーは、前世紀の80年代にはポーランド人の収入の約35～45％が民間の経済活動から得た収入から得られ始めたと回想している。

80年代末、国の予算では公務員の年金や給与の増加は認められず、低水準にとどまった。 予算収入の大半は巨額の対外債務の返済に充てられ、対外債務は80年代にさらに約2倍に増加し、総額410億ドルを超えたが、これにはソ連に譲渡可能な56億ルーブルの債務は含まれていない。

その結果、ラコフスキー政権は1988年末に国有企業の「民間への譲渡」を許可した。 そして、これに参加した人々はさまざまな恩恵を受け、その結果、文字通り1年（共産主義崩壊後の改革段階が始まる前）に、国内の株式会社の数は急激に増加した。 新しい民間部門はすぐに国の経済発展を加速する上で重要な役割を果たしました。 共産主義エリートは政治的幻想を失い、この国の現状を現実的に見ることを余儀なくされた。 共産主義者には経済を崩壊から救う力がなかったため、共産主義者は政治的に存続できなくなった。

ポーランドは以下の措置を講じることで危機を脱しました。

価格の自由化。

経済活動のあらゆる分野への私的アクセスに対する国家の許可（1989年1月～1990年1月）。

国有企業に対する新たな予算制限を導入し、財政・金融政策を通じてインフレを正常経済の水準まで引き下げるとともに、新たな予算収入を獲得する（1990年1月）。

当座預金取引における自国通貨の兌換性を高め、外国貿易の規制を撤廃する措置（1990年1月）。

自由化の結果、1990 年に価格は 585.5% 上昇しました。

新しい経済政策はポーランドのインフレ動向に影響を与えました。 先進国、中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパの先進国の基準からすると、ポーランドのインフレはロシアのインフレよりもはるかに低かったという事実にもかかわらず、この期間の物価上昇率は非常に高かった。 1991 年にこの国の実質インフレ率が 70% だった場合、1992 年にはすでにインフレ率は 40% でした。 1993 年以降、インフレ率は安定しており、主要な経済学者は、このインフレ率が経済にとって比較的許容範囲であり、通常の投資プロセスをサポートしていると考えています (年率 40% 未満)。 この政策の結果、数年後には商品やサービスの価格が国民に受け入れられるレベルに達しました。

国の財政の安定に対する企業の信頼が高まり、海外投資の流入が確実になった。 すでに 1992 年にズロチの下落があったが、その代わりに国内通貨の着実な成長が見られ、1995 年以降、国内への年間投資流入が 2 桁に達し始めました。



© 2024 私たちは基礎についてすべてを知っています。 仕事。 材料。 選択。 ドキュメンテーション