Karaliskās nodevības. Nikolaja I un Aleksandras Fedorovnas laulības vēsture. Nikolajs Pirmais. Valdības gadi, iekšpolitika un ārpolitika, reformas

Nikolajs I Pavlovičs
Kronēšana:
Priekštecis:	Aleksandrs I
Pēctecis:	Aleksandrs II
Kronēšana:
Priekštecis:	Aleksandrs I
Pēctecis:	Aleksandrs II
Priekštecis:	Aleksandrs I
Pēctecis:	Aleksandrs II
Reliģija:	Pareizticība
Dzimšana:
Apglabāts:	Pētera un Pāvila katedrāle
Dinastija:	Romanovs
	Marija Fjodorovna
	Prūsijas Šarlote (Aleksandra Fjodorovna)
Monogramma:

Biogrāfija

Bērnība un pusaudža gadi

Svarīgākie valdīšanas pavērsieni

Iekšpolitika

Zemnieku jautājums

Nikolajs un korupcijas problēma

Ārpolitika

Imperatora inženieris

Kultūra, cenzūra un rakstnieki

Iesaukas

Ģimene un personīgā dzīve

pieminekļi

Nikolajs I Pavlovičs Neaizmirstams (1796. gada 25. jūnijs (6. jūlijs), Carskoje Selo - 1855. gada 18. februāris (2. marts, Sanktpēterburga)) - visas Krievijas imperators no 1825. gada 14. decembra (26. decembris) līdz 1855. gada 18. februārim (2. marts). , Polijas cars un Somijas lielkņazs . No Holšteina-Gottorp-Romanova dinastijas Romanovu imperatora nama.

Biogrāfija

Bērnība un pusaudža gadi

Nikolajs bija imperatora Pāvila I un ķeizarienes Marijas Fjodorovnas trešais dēls. Viņš dzimis 1796. gada 25. jūnijā - dažus mēnešus pirms lielkņaza Pāvela Petroviča kāpšanas tronī. Tādējādi viņš bija pēdējais no Katrīnas II mazbērniem, kas dzimuši viņas dzīves laikā.

Par lielkņaza Nikolaja Pavloviča dzimšanu Carskoje Selo tika paziņots ar lielgabalu uguni un zvanu zvaniem, un ziņas uz Sanktpēterburgu tika nosūtītas ar kurjeru.

Odas tika rakstītas par lielkņaza dzimšanu, vienas no tām autors bija G. R. Deržavins. Pirms viņa Holšteina-Gottorp-Romanova dinastijas Romanovu imperatora namā bērni netika nosaukti Nikolaja vārdā. Vārda diena - 6. decembris pēc Jūlija kalendāra (Nikolajs Brīnumdarītājs).

Saskaņā ar ķeizarienes Katrīnas noteikto kārtību lielkņazs Nikolajs no dzimšanas nonāca karaliskās vecmāmiņas aprūpē, bet tam sekojošā ķeizarienes nāve drīz vien pārtrauca viņas ietekmi uz lielkņaza audzināšanas gaitu. Viņa aukle bija Skotijas Liona. Pirmos septiņus gadus viņa bija vienīgā Nikolaja vadītāja. Zēns ar visu savu dvēseles spēku pieķērās savam pirmajam skolotājam, un nevar nepiekrist, ka maigā bērnības laikā "Aukles Lionas varonīgais, bruņnieciskais, cēls, spēcīgais un atklātais raksturs" atstāja nospiedumu. par viņas skolēna raksturu.

Kopš 1800. gada novembra ģenerālis M. I. Lamzdorfs kļuva par Nikolaja un Mihaila audzinātāju. Ģenerāļa Lamzdorfa izvēli lielkņaza audzinātāja amatam izdarīja imperators Pāvils. Pāvils I norādīja: “Tikai nedariet manus dēlus par vācu prinčiem tādu grābekli” (vācu val. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Augstākajā kārtībā 1800. gada 23. novembrī tika paziņots:

— Ģenerālleitnants Lamzdorfs ir iecelts Viņa Imperiālās Augstības lielkņaza Nikolaja Pavloviča pakļautībā. Ģenerālis palika pie sava skolnieka 17 gadus. Acīmredzot Lamzdorfs pilnībā apmierināja Marijas Fjodorovnas pedagoģiskās prasības. Tā 1814. gada atvadīšanās vēstulē Marija Fjodorovna ģenerāli Lamzdorfu nosauca par lielkņazu Nikolaja un Mihaila “otro tēvu”.

Viņa tēva Pāvila I nāve 1801. gada martā nevarēja neiespiesties četrgadīgā Nikolaja atmiņā. Vēlāk viņš notikušo aprakstīja savos memuāros:

Tās skumjās dienas notikumi manā atmiņā saglabājušies kā neskaidrs sapnis; Es pamodos un ieraudzīju sev priekšā grāfieni Līvenu. Kad biju ģērbusies, pa logu, uz paceļamā tilta zem baznīcas, pamanījām sargus, kuru iepriekšējā dienā nebija; tur bija viss Semjonovska pulks ārkārtīgi neuzmanīgā formā. Nevienam no mums nebija aizdomas, ka esam pazaudējuši savu tēvu; mūs nogādāja lejā pie mammas, un drīz no turienes devāmies kopā ar viņu, māsām, Mihailu un grāfieni Līvenu uz Ziemas pili. Sargs izgāja Mihailovska pils pagalmā un salutēja. Mana māte viņu uzreiz apklusināja. Mana māte gulēja istabas aizmugurē, kad ienāca imperators Aleksandrs, Konstantīna un kņaza Nikolaja Ivanoviča Saltykovu pavadībā; viņš metās uz ceļiem mātes priekšā, un es joprojām dzirdu viņa šņukstus. Viņi viņam atnesa ūdeni, un viņi aizveda mūs. Mēs bijām priecīgi atkal redzēt savas istabas un, godīgi sakot, mūsu koka zirgus, kurus tur bijām aizmirsuši.

Šis bija pirmais likteņa sitiens, kas viņam tika dots viņa vismaigākā vecuma periodā, sitiens. Kopš tā laika rūpes par viņa audzināšanu un izglītību ir pilnībā un vienīgi koncentrētas atraitnes ķeizarienes Marijas Fjodorovnas jurisdikcijā, jo ķeizars Aleksandrs I atturējās no jebkādas ietekmes uz savu jaunāko brāļu audzināšanu.

Ķeizarienes Marijas Fjodorovnas lielākās rūpes Nikolaja Pavloviča izglītošanā bija mēģināt novērst viņu no aizraušanās ar militārām mācībām, kas viņā bija vērojamas jau no agras bērnības. Aizraušanās ar militāro lietu tehnisko pusi, ko Krievijā ieaudzināja Pāvils I, dziļi un spēcīgi iesakņojās karaliskajā ģimenē - Aleksandrs I, neskatoties uz savu liberālismu, bija dedzīgs pulksteņu parādes un visu tās smalkumu piekritējs, lielkņazs Konstantīns. Pavlovičs pilnīgu laimi piedzīvoja tikai parādes laukumā, starp urbtām komandām. Jaunākie brāļi šajā kaislībā nebija zemāki par vecākajiem. Jau no agras bērnības Nikolajs sāka izrādīt īpašu aizraušanos ar militārām rotaļlietām un stāstiem par militārām operācijām.Vislabākā balva viņam bija atļauja doties uz parādi vai šķiršanos, kur viņš visu notiekošo vēroja ar īpašu uzmanību, pievēršoties pat mazākās detaļas.

Lielkņazs Nikolajs Pavlovičs ieguva izglītību mājās - viņam un viņa brālim Mihailam tika nozīmēti skolotāji. Bet Nikolajs neizrādīja lielu dedzību mācīties. Viņš neatzina humanitārās zinātnes, taču labi pārzināja kara mākslu, mīlēja nocietinājumus un bija pazīstams ar inženierzinātnēm.

Pēc V. A. Muhanova teiktā, Nikolajs Pavlovičs, pabeidzis izglītību, pats bija šausmās par savu nezināšanu un pēc kāzām mēģināja aizpildīt šo robu, bet izkliedētās dzīves apstākļi, militāro okupāciju pārsvars un gaišie ģimenes dzīves prieki. novērsa viņu no pastāvīga biroja darba. "Viņa prāts nebija apstrādāts, viņa audzināšana bija nevērīga," karaliene Viktorija rakstīja par imperatoru Nikolaju Pavloviču 1844.

Ir zināms, ka topošais imperators aizrāvās ar gleznošanu, ko viņš bērnībā mācījās gleznotāja I. A. Akimova un reliģisko un vēsturisko kompozīciju autora profesora V. K. Šebujeva vadībā.

1812. gada Tēvijas kara laikā un tam sekojošajās Krievijas armijas militārajās kampaņās Eiropā Nikolajs ļoti vēlējās doties karā, taču sastapa ķeizarienes mātes izšķirošu atteikumu. 1813. gadā 17 gadus vecajam lielkņazam tika mācīta stratēģija. Šajā laikā no savas māsas Annas Pavlovnas, ar kuru viņš bija ļoti draudzīgs, Nikolajs nejauši uzzināja, ka Aleksandrs I ir apmeklējis Silēziju, kur viņš bija redzējis Prūsijas karaļa ģimeni, ka Aleksandram patīk viņa vecākā meita princese Šarlote un ka viņa nodoms bija, lai Nikolass kaut kādā veidā viņu satiktu.

Tikai 1814. gada sākumā imperators Aleksandrs atļāva saviem jaunākajiem brāļiem iestāties armijā ārzemēs. 1814. gada 5. (17.) februārī Nikolajs un Mihails atstāja Pēterburgu. Šajā ceļojumā viņus pavadīja ģenerālis Lamzdorfs, kungi: I. F. Savrasovs, A. P. Aledinskis un P. I. Arsenjevs, pulkvedis Džanoti un doktors Rūels. Pēc 17 dienām viņi sasniedza Berlīni, kur 17 gadus vecais Nikolajs ieraudzīja Prūsijas karaļa Frederika Viljama III 16 gadus veco meitu Šarloti.

Pavadījuši vienu dienu Berlīnē, ceļotāji devās caur Leipcigu, Veimāru, kur ieraudzīja savu māsu Mariju Pavlovnu, Frankfurti pie Mainas, Bruhsalu, kur tolaik dzīvoja ķeizariene Elizaveta Aleksejevna, Raštati, Freiburgu un Bāzeli. Netālu no Bāzeles viņi pirmo reizi dzirdēja ienaidnieka šāvienus, kad austrieši un bavārieši aplenca tuvējo Gīningenes cietoksni. Tad caur Altkirhu viņi iekļuva Francijā un sasniedza armijas aste pie Vesula. Tomēr Aleksandrs I pavēlēja brāļiem atgriezties Bāzelē. Tikai tad, kad pienāca ziņa, ka Parīze ir ieņemta un Napoleons izraidīts uz Elbas salu, lielkņazi saņēma pavēli ierasties Parīzē.

1815. gada 4. novembrī Berlīnē oficiālu vakariņu laikā tika paziņots par princeses Šarlotes un Carevičas un lielkņaza Nikolaja Pavloviča saderināšanos.

Pēc Krievijas armijas militārajām kampaņām Eiropā pie lielkņaza tika uzaicināti profesori, kuriem vajadzēja "pēc iespējas pilnīgāk izlasīt militārās zinātnes". Šim nolūkam tika izvēlēts pazīstamais inženieru ģenerālis Karls Opermans un, lai viņam palīdzētu, pulkveži Džanoti un Markevičs.

Kopš 1815. gada sākās militāras sarunas starp Nikolaju Pavloviču un ģenerāli Opermanu.

Atgriežoties no otrā karagājiena, sākot ar 1815. gada decembri, lielkņazs Nikolajs atkal sāka mācīties pie dažiem saviem bijušajiem profesoriem. Balugjanskis lasīja "finanšu zinātni", Ahverdovs lasīja Krievijas vēsturi (no Ivana Bargā valdīšanas līdz nemieru laikam). Ar Markeviču lielkņazs nodarbojās ar "militārajiem tulkojumiem", bet ar Džanoti - lasīja Žirauda un Loida darbus par dažādām 1814. un 1815. gada karu kampaņām, kā arī analizēja projektu "par turku izraidīšanu no valsts. Eiropa noteiktos apstākļos."

Jaunatne

1816. gada martā, trīs mēnešus pirms viņa divdesmitās dzimšanas dienas, liktenis Nikolaju saveda kopā ar Somijas Lielhercogisti. 1816. gada sākumā Åbo universitāte, sekojot Zviedrijas universitāšu piemēram, vispazemīgāk iestājās par to, vai Aleksandrs I pagodinās viņu ar karalisko žēlastību, piešķirot viņam kancleru Viņa Imperiālās Augstības lielkņaza Nikolaja Pavloviča personā. Pēc vēsturnieka M. M. Borodkina domām, šī “doma pilnībā pieder Abo diecēzes bīskapam Tengstrēmam, Krievijas atbalstītājam. Aleksandrs I apmierināja lūgumu, un lielkņazs Nikolajs Pavlovičs tika iecelts par universitātes kancleru. Viņa uzdevums bija saglabāt augstskolas statusu un universitātes dzīves atbilstību garam un tradīcijām. Pieminot šo notikumu, Sanktpēterburgas naudas kaltuve izkala bronzas medaļu.

Arī 1816. gadā viņu iecēla par kavalērijas česeru priekšnieku.

1816. gada vasarā Nikolajam Pavlovičam bija jāpabeidz izglītība, dodoties ceļojumā pa Krieviju, lai iepazītos ar savu tēvzemi administratīvā, komerciālā un rūpnieciskā ziņā. Atgriežoties no šī ceļojuma, bija paredzēts arī doties ārzemju braucienā, lai iepazītos ar Angliju. Šajā gadījumā ķeizarienes Marijas Fjodorovnas vārdā tika sastādīta īpaša piezīme, kurā tika apkopoti galvenie Krievijas provinces administratīvās sistēmas pamati, aprakstītas jomas, kuras lielajam hercogam bija jāšķērso vēsturiskā, sadzīves, rūpniecības un ģeogrāfiskie termini, norādīja, kas tieši varētu būt lielkņaza un provinces varas pārstāvju sarunu temats, kam jāpievērš uzmanība utt.

Pateicoties ceļojumam uz dažām Krievijas provincēm, Nikolajs ieguva vizuālu priekšstatu par savas valsts iekšējo stāvokli un problēmām, bet Anglijā viņš iepazinās ar pieredzi, veidojot vienu no sava laika progresīvākajām sociālpolitiskajām sistēmām. . Tomēr Nikolaja topošā politiskā uzskatu sistēma izcēlās ar izteiktu konservatīvu, antiliberālu orientāciju.

1817. gada 13. jūlijā lielkņazs Nikolass apprecējās ar Prūsijas princesi Šarloti. Kāzas notika jaunās princeses dzimšanas dienā – 1817. gada 13. jūlijā Ziemas pils baznīcā. Prūsijas Šarlote pārgāja pareizticībā un saņēma jaunu vārdu - Aleksandra Fedorovna. Šī laulība nostiprināja Krievijas un Prūsijas politisko savienību.

Jautājums par mantošanu. Interregnum

1820. gadā imperators Aleksandrs I paziņoja savam brālim Nikolajam Pavlovičam un viņa sievai, ka troņmantnieks, viņu brālis lielkņazs Konstantīns Pavlovičs, grasās atteikties no savām tiesībām, tādējādi Nikolajs kļūs par mantinieku kā nākamais stāža brālis.

1823. gadā Konstantīns formāli atteicās no tiesībām uz troni, jo viņam nebija bērnu, viņš tika šķīries un apprecējās otrā morganātiskā laulībā ar Polijas grāfieni Grudzinsku. 1823. gada 16. augustā Aleksandrs I parakstīja slepeni sastādītu manifestu, kas apstiprināja Cesareviča un lielkņaza Konstantīna Pavloviča atteikšanos no troņa un apstiprināja lielkņazu Nikolaju Pavloviču par troņmantnieku. Uz visiem iepakojumiem ar manifesta tekstu Aleksandrs I pats rakstīja: "Saglabājiet līdz manai prasībai un manas nāves gadījumā atvērt pirms jebkādas citas darbības."

1825. gada 19. novembrī, atrodoties Taganrogā, pēkšņi nomira imperators Aleksandrs I. Sanktpēterburgā ziņa par Aleksandra nāvi tika saņemta tikai 27. novembra rītā lūgšanu dievkalpojuma laikā par imperatora veselību. Nikolajs, pirmais no klātesošajiem, zvērēja uzticību "imperatoram Konstantīnam I" un sāka zvērēt karaspēkā. Pats Konstantīns tajā brīdī atradās Varšavā, de facto būdams Polijas karalistes gubernators. Tajā pašā dienā notika Valsts padomes sēde, kurā tika uzklausīts 1823. gada manifesta saturs.. Atrodoties divējādā situācijā, kad Manifests norādīja uz vienu mantinieku, bet zvērests tika dots citam, padomes locekļi. pagriezās pret Nikolaju. Viņš atteicās atzīt Aleksandra I manifestu un atteicās pasludināt sevi par imperatoru līdz viņa vecākā brāļa galīgajai gribas izteikšanai. Neskatoties uz viņam nodotā ​​Manifesta saturu, Nikolajs aicināja Padomi dot Konstantīnam zvērestu "par valsts mieru". Pēc šī aicinājuma Valsts padome, Senāts un Sinode nodeva uzticības zvērestu "Konstantīnam I".

Nākamajā dienā tika izdots dekrēts par vispārējo zvērestu jaunajam imperatoram. 30. novembrī Maskavas muižnieki zvērēja uzticību Konstantīnam. Sanktpēterburgā zvēresta došana tika atlikta līdz 14.decembrim.

Neskatoties uz to, Konstantīns atteicās ierasties Sanktpēterburgā un apstiprināja savu atteikšanos privātās vēstulēs Nikolajam Pavlovičam, un pēc tam nosūtīja reskriptus Valsts padomes priekšsēdētājam (1825. gada 3. (15.) decembrī) un tieslietu ministram (8. decembrī ( 20), 1825). Konstantīns nepieņēma troni un tajā pašā laikā nevēlējās formāli atteikties no viņa kā imperatora, kuram jau bija dots zvērests. Tika radīta neviennozīmīga un ārkārtīgi saspringta starpvalstu situācija.

Uzkāpšana tronim. decembristu sacelšanās

Nespējot pārliecināt brāli ieņemt troni un saņēmis galīgo atteikumu (kaut arī bez formāla atteikšanās akta), lielkņazs Nikolajs Pavlovičs nolēma pieņemt troni saskaņā ar Aleksandra I gribu.

12. (24.) decembra vakarā M. M. Speranskis sastādīja Manifests par iestāšanos imperatora Nikolaja I tronī. Nikolajs to parakstīja 13. decembrī no rīta. Manifestam bija pievienota 1822. gada 14. janvāra Konstantīna vēstule Aleksandram I par atteikšanos no mantojuma un Aleksandra I manifests, kas datēts ar 1823. gada 16. augustu.

Manifestu par kāpšanu tronī Nikolajs paziņoja Valsts padomes sēdē 13. decembrī ap pulksten 22:30 (25). Atsevišķs Manifesta punkts noteica, ka 19. novembris, Aleksandra I nāves diena, tiks uzskatīts par troņa kāpšanas laiku, kas bija mēģinājums juridiski novērst plaisu autokrātiskās varas nepārtrauktībā.

Tika nozīmēts otrs zvērests jeb, kā saka karaspēkā, “atkārtots zvērests”, šoreiz Nikolajam I. Atkārtots zvērests Sanktpēterburgā bija paredzēts 14. decembrī. Šajā dienā virsnieku grupa - slepenās biedrības biedri iecēla sacelšanos, lai neļautu karaspēkam un Senātam dot zvērestu jaunajam caram un neļautu Nikolajam I ieņemt troni. Nemiernieku galvenais mērķis bija Krievijas sociāli politiskās sistēmas liberalizācija: pagaidu valdības izveidošana, dzimtbūšanas atcelšana, visu vienlīdzība likuma priekšā, demokrātiskās brīvības (prese, konfesijas, darbaspēka) ieviešana. žūrija, obligātā militārā dienesta ieviešana visām šķirām, amatpersonu ievēlēšana, vēlēšanu nodokļa atcelšana un valdības formas maiņa uz konstitucionālu monarhiju vai republiku.

Nemiernieki nolēma bloķēt Senātu, nosūtīt uz turieni revolucionāru delegāciju Riļejeva un Puščina sastāvā un iesniegt Senātam prasību nezvērēt uzticību Nikolajam I, pasludināt cariskās valdības gāztu un izdot revolucionāru manifestu krievu tautai. Taču tajā pašā dienā sacelšanās tika brutāli apspiesta. Neskatoties uz decembristu centieniem sarīkot valsts apvērsumu, karaspēks un valdības biroji tika zvērināti jaunajam imperatoram. Vēlāk dzīvi palikušie sacelšanās dalībnieki tika izsūtīti trimdā, un pieciem vadītājiem tika izpildīts nāvessods.

Mans dārgais Konstantīns! Tava griba notiek: es esmu imperators, bet par kādu cenu, mans Dievs! Uz manu pavalstnieku asiņu rēķina! No vēstules brālim lielkņazam Konstantīnam Pavlovičam 14. decembrī. Neviens nespēj saprast dedzinošas sāpes, kuras es jūtu un piedzīvošu visu savu dzīvi, kad atcerēšos šo dienu. Vēstule Francijas vēstniekam grāfam Le Feronam Neviens nejūt lielāku vajadzību kā es, lai tiktu notiesāts ar iecietību. Bet lai tie, kas mani vērtē, padomā par neparasto veidu, kādā esmu pacēlies no jaunieceltā nodaļas priekšnieka amata līdz pašreiz ieņemamajam amatam un kādos apstākļos. Un tad man būs jāatzīst, ka, ja tā nebūtu acīmredzama Dievišķās Providences patronāža, man ne tikai nebūtu iespējams pareizi rīkoties, bet pat tikt galā ar to, ko no manis prasa parasts manu reālo pienākumu loks. . Vēstule carevičam.

Augstākais manifests, kas tika sniegts 1826. gada 28. janvārī, atsaucoties uz “Imperatoriskās ģimenes iestādi” 1797. gada 5. aprīlī, noteica: “Pirmkārt, tā kā mūsu dzīves dienas ir Dieva rokās, tad MŪSU nāve, līdz mantinieka, lielkņaza ALEKSANDERA NIKOĻEVIČA, pilngadības sasniegšanai mēs nosakām valsts un Polijas Karalistes un Somijas Lielhercogistes valdnieku, no viņa nedalāmu, MŪSU ĢIMENES BRĀLI, lielkņazu MIHAILU PAVLOVIČU. »

Viņš tika kronēts 1826. gada 22. augustā (3. septembrī) Maskavā – nevis tā paša gada jūnijā, kā sākotnēji bija plānots – sakarā ar ķeizarienes Elizavetas Aleksejevnas sērām, kura nomira 4. maijā Beļevā. Nikolaja I un ķeizarienes Aleksandras kronēšana notika Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē.

Maskavas arhibīskaps Filarets (Drozdovs), kurš dienēja Novgorodas metropolīta Serafima (Glagoļevska) kronēšanas laikā, kā izriet no viņa pieredzes, bija persona, kas Nikolajam iesniedza "imperatora Aleksandra Pavloviča akta atklāšanas aprakstu. Debesbraukšanas katedrālē."

1827. gadā Parīzē tika izdots Nikolaja I kronēšanas albums.

Svarīgākie valdīšanas pavērsieni

• 1826. gads — tiek nodibināta Imperatora kancelejas trešā nodaļa — slepenpolicija, kas pārrauga prāta stāvokli valstī.
• 1826-1828 - karš ar Persiju.
• 1828-1829 - karš ar Turciju.
• 1828. gads - Tehnoloģiskā institūta dibināšana Sanktpēterburgā.
• 1830-1831 - sacelšanās Polijā.
• 1832. gads — Polijas karalistes jaunā statusa apstiprināšana Krievijas impērijas sastāvā.
• 1834. gads — Kijevā tika nodibināta Svētā Vladimira Imperiālā universitāte (universitāte tika dibināta ar Nikolaja I dekrētu 1833. gada 8. novembrī kā Kijevas Imperiālā Sv. Vladimira universitāte, pamatojoties uz Viļņas Universitāti un Kremenecas liceju tika slēgta). pēc poļu sacelšanās 1830-1831.).
• 1837. gads — tiek atklāts pirmais Krievijas dzelzceļš Sanktpēterburga — Carskoje Selo.
• 1839-1841 - Austrumu krīze, kurā Krievija darbojās kopā ar Angliju pret Francijas un Ēģiptes koalīciju.
• 1849. gads — Krievijas karaspēka dalība Ungārijas sacelšanās apspiešanā.
• 1851. gads — pabeidz Nikolajevas dzelzceļa būvniecību, kas savienoja Sanktpēterburgu ar Maskavu. Jaunās Ermitāžas atklāšana.
• 1853-1856 - Krimas karš. Nikolajs nenodzīvo līdz beigām. Ziemā viņš saaukstējas un mirst 1855. gadā.

Iekšpolitika

Viņa pirmie soļi pēc kronēšanas bija ļoti liberāli. Dzejnieks A. S. Puškins tika atgriezts no trimdas, un par mantinieka galveno skolotāju (“mentoru”) tika iecelts V. A. Žukovskis, kura liberālos uzskatus imperators nevarēja zināt. (Tomēr par 1825. gada 14. decembra notikumiem Žukovskis rakstīja: "Providence izglāba Krieviju. Pēc Providences gribas šī diena bija šķīstīšanas diena. Providence bija no mūsu tēvzemes un troņa puses.")

Imperators rūpīgi sekoja līdzi decembra runas dalībnieku procesam un uzdeva sastādīt kopsavilkumu par viņu kritiku pret valsts pārvaldi. Neskatoties uz to, ka karaļa dzīvības mēģinājumi saskaņā ar spēkā esošajiem likumiem tika sodīti ar ceturtdaļu, viņš šo nāvessodu aizstāja ar pakāršanu.

Valsts īpašumu ministriju vadīja 1812. gada varonis grāfs P. D. Kiseļevs, pēc pārliecības monarhists, bet dzimtbūšanas pretinieks. Viņa pakļautībā kalpoja topošie decembristi Pestels, Basargins un Burcovs. Kiseļova vārds Nikolajam tika uzrādīts sazvērnieku sarakstā saistībā ar puča lietu. Bet, neskatoties uz to, Kiseļevs, kurš bija pazīstams ar savu morālo noteikumu nevainojamību un organizatora talantu, Nikolaja vadībā veica veiksmīgu karjeru kā Moldāvijas un Valahijas gubernators un aktīvi piedalījās dzimtbūšanas atcelšanas sagatavošanā.

Dziļi sirsnīgs savā pārliecībā, bieži varonīgs un liela nodošanās lietai, kurā viņš redzēja misiju, ko viņam uzticējusi aizgādība, var teikt, ka Nikolajs I bija autokrātijas donkihots, briesmīgs un ļauns donkihots, jo viņam bija visvarenība, kas ļāva viņam pakļaut visu savu fanātisko un novecojušo teoriju un mīdīt kājām sava laikmeta visleģitīmākās tieksmes un tiesības. Tāpēc šis vīrs, kurš apvienojumā ar dāsnu un bruņniecisku, reta cēluma un godīguma dvēseli, siltu un maigu sirdi un pacilātu un apgaismotu prātu, kaut arī bez plašuma, tieši tāpēc šis cilvēks varēja būt tirāns un Krievijas despots savas 30 gadus ilgās valdīšanas laikā, kurš sistemātiski apslāpēja jebkādas iniciatīvas un dzīvības izpausmes savā pārvaldītajā valstī. A. F. Tjutčeva.

Tajā pašā laikā šis galma dāmas viedoklis, kas atbilda augstākās dižciltīgās sabiedrības pārstāvju noskaņojumam, ir pretrunā ar vairākiem faktiem, kas liecina, ka tieši Nikolaja I laikmetā uzplauka krievu literatūra (Puškins). , Ļermontovs, Ņekrasovs, Gogolis, Beļinskis, Turgeņevs), kas nekad agrāk nebija noticis, Krievijas rūpniecība attīstījās ārkārtīgi strauji, kas pirmo reizi sāka veidoties kā tehniski attīstīta un konkurētspējīga, dzimtbūšana mainīja savu raksturu, pārstāj būt verdzībā (skat. zemāk). Šīs izmaiņas novērtēja visievērojamākie laikabiedri. "Nē, es neesmu glaimotājs, sakot brīvu slavinājumu caram," par Nikolaju I rakstīja A. S. Puškins. Arī Puškins rakstīja: "Krievijā nav likuma, bet gan stabs - un kronis uz staba." Līdz valdīšanas beigām N. V. Gogols krasi mainīja savus uzskatus par autokrātiju, ko viņš sāka slavēt, un pat dzimtbūšanā viņš gandrīz neredzēja nekādu ļaunumu.

Sekojošie fakti neatbilst priekšstatiem par Nikolaju I kā "tirānu", kas pastāvēja dižciltīgajā augstajā sabiedrībā un liberālajā presē. Kā norāda vēsturnieki, 5 decembristu nāvessoda izpilde bija vienīgā nāvessoda izpilde visos 30 Nikolaja I valdīšanas gados, savukārt, piemēram, Pētera I un Katrīnas II laikā nāvessods tika izpildīts tūkstošos, bet Aleksandra II laikā - simtiem. Situācija nebija labāka Rietumeiropā: piemēram, Parīzē 3 dienu laikā tika nošauti 11 000 Parīzes sacelšanās dalībnieku 1848. gada jūnijā.

Ieslodzīto spīdzināšana un sišana cietumos, ko plaši praktizēja 18. gadsimtā, Nikolaja I laikā kļuva par pagātni (jo īpaši tās netika attiecinātas uz decembristiem un petraševistiem), un Aleksandra II laikā ieslodzīto sišana atsākās. atkal (populistu tiesas process).

Viņa iekšpolitikas svarīgākais virziens bija varas centralizācija. Politiskās izmeklēšanas uzdevumu veikšanai 1826. gada jūlijā tika izveidota pastāvīga struktūra - Personiskā biroja Trešā nodaļa - slepenais dienests ar ievērojamām pilnvarām, kura vadītājs (kopš 1827. gada) bija arī žandarmu priekšnieks. Trešo nodaļu vadīja A. Kh. Benkendorfs, kurš kļuva par vienu no laikmeta simboliem, un pēc viņa nāves (1844) - A. F. Orlovs.

1826. gada 8. decembrī tika izveidota pirmā no slepenajām komitejām, kuras uzdevums bija, pirmkārt, izskatīt Aleksandra I amatā pēc viņa nāves aizzīmogotos papīrus un, otrkārt, izskatīt jautājumu par iespējamām valsts pārvērtībām. aparāts.

1829. gada 12. (24.) maijā Varšavas pils Senāta zālē Karalistes senatoru, nunciju un deputātu klātbūtnē tika kronēts par Polijas karali (caru). Nikolaja vadībā tika apspiesta 1830.-1831. gada poļu sacelšanās, kuras laikā nemiernieki Nikolajam tika pasludināti par troņa atņemšanu (Dekrēts par Nikolaja I nocelšanu no troņa). Pēc sacelšanās apspiešanas Polijas karaliste zaudēja savu neatkarību, Seimu un armiju un tika sadalīta provincēs.

Daži autori Nikolaju I sauc par "autokrātijas bruņinieku": viņš stingri aizstāvēja tās pamatus un pārtrauca mēģinājumus mainīt esošo sistēmu - neskatoties uz revolūcijām Eiropā. Pēc decembristu sacelšanās apspiešanas viņš valstī uzsāka plaša mēroga pasākumus, lai izskaustu "revolucionāro infekciju". Nikolaja I valdīšanas laikā vecticībnieku vajāšanas atsākās; Baltkrievijas un Volīnijas uniāti atkal tika apvienoti ar pareizticību (1839).

Runājot par armiju, kurai imperators pievērsa lielu uzmanību, DA Miļutins, topošais kara ministrs Aleksandra II valdīšanas laikā, savās piezīmēs raksta: “... Pat militārajās lietās, ar kurām imperators nodarbojās ar tādām. aizraušanās, tās pašas rūpes par kārtību, disciplīnu, viņi dzina nevis pēc armijas būtiskas pilnveidošanas, nevis pielāgošanas kaujas misijai, bet tikai pēc ārējās harmonijas, par spožu skatu parādēs, pedantisku neskaitāmu sīkumu ievērošanu. formalitātes, kas notrulina cilvēka prātu un nogalina patieso militāro garu.

1834. gadā ģenerālleitnants N. N. Muravjovs sastādīja piezīmi “Par bēgšanas cēloņiem un līdzekļiem armijas nepilnību novēršanai”. "Es sastādīju piezīmi, kurā izklāstīju skumjo stāvokli, kādā morāli atrodas karaspēks," viņš rakstīja. - Šī piezīme parādīja iemeslus morāles kritumam armijā, bēgšanai, cilvēku vājumam, kas galvenokārt izpaudās varas pārspīlētajās prasībās biežajos pārskatos, steigā, ar kādu viņi mēģināja izglītot jaunos karavīrus, un, visbeidzot, tuvāko komandieru vienaldzībā pret cilvēku labklājību viņi uzticēja. Es uzreiz izteicu savu viedokli par pasākumiem, kurus es uzskatītu par nepieciešamiem, lai labotu šo lietu, kas gadu no gada grauj karaspēku. Es ierosināju neveikt pārskatīšanas, ar kurām netiek formēts karaspēks, nemainīt komandierus bieži, nepārvietot (kā tagad) cilvēkus katru stundu no vienas daļas uz otru un dot karaspēkam mieru.

Šīs nepilnības daudzējādā ziņā bija saistītas ar armijas veidošanas vervēšanas sistēmas pastāvēšanu, kas pēc savas būtības bija necilvēcīga, kas pārstāvēja mūža obligāto dienestu armijā. Tajā pašā laikā fakti liecina, ka kopumā Nikolaja I pārmetumi neefektīvā armijas organizācijā ir nepamatoti. Kari ar Persiju un Turciju 1826-1829. beidzās ar abu pretinieku ātru sakāvi, lai gan pats šo karu ilgums liek šo tēzi apšaubīt. Jāņem vērā arī tas, ka ne Turcija, ne Persija tajos laikos nebija starp pirmās šķiras militārajām lielvalstīm. Krimas kara laikā Krievijas armija, kas ieroču un tehniskā aprīkojuma kvalitātes ziņā bija ievērojami zemāka par Lielbritānijas un Francijas armijām, demonstrēja drosmes, augstas morāles un militāro prasmju brīnumus. Krimas karš ir viens no retajiem piemēriem Krievijas dalībai karā ar Rietumeiropas ienaidnieku pēdējo 300-400 gadu laikā, kurā Krievijas armijas zaudējumi bija mazāki (vai vismaz ne lielāki) nekā Krievijas armijas zaudējumi. ienaidnieks. Krievijas sakāve Krimas karā bija saistīta ar Nikolaja I politisko kļūdainu aprēķinu un Krievijas attīstības atpalicību no Rietumeiropas, kur industriālā revolūcija jau bija notikusi, bet nebija saistīta ar kaujas īpašībām un organizāciju. krievu armija.

Zemnieku jautājums

Viņa valdīšanas laikā tika rīkotas komisiju sēdes, lai atvieglotu dzimtcilvēku stāvokli; Tā tika ieviests aizliegums trimdas zemniekiem katorgajiem darbiem, pārdot tos pa vienam un bez zemes, zemnieki saņēma tiesības atpirkties no pārdodamajiem īpašumiem. Tika veikta valsts ciema pārvaldības reforma un parakstīts “dekrēts par zemniekiem”, kas kļuva par pamatu dzimtbūšanas atcelšanai. Tomēr pilnīga zemnieku atbrīvošana imperatora dzīves laikā nenotika.

Tajā pašā laikā vēsturnieki - Krievijas agrārās un zemnieku problēmas speciālisti: N. Rožkovs, amerikāņu vēsturnieks D. Blūms un V. O. Kļučevskis norādīja uz trim būtiskām izmaiņām šajā jomā, kas notika Nikolaja I valdīšanas laikā:

1) Pirmo reizi bija vērojams krass dzimtcilvēku skaita samazinājums - viņu īpatsvars Krievijas iedzīvotāju skaitā, pēc dažādām aplēsēm, 1811.-1817.gadā samazinājās no 57-58%. līdz 35-45% 1857.-1858.gadā un tie pārstāja veidot lielāko daļu iedzīvotāju. Acīmredzot būtiska loma bija bijušo caru laikā uzplaukušās valsts zemnieku "sadalīšanas" saimniekiem prakses pārtraukšanai un aizsāktajai zemnieku spontānai atbrīvošanai.

2) Ļoti uzlabojās valsts zemnieku stāvoklis, kuru skaits līdz 1850. gadu otrajai pusei. sasniedza aptuveni 50% iedzīvotāju. Šo uzlabojumu galvenokārt noteica valsts īpašuma apsaimniekošanas pārziņā esošā grāfa P. D. Kiseļeva veiktie pasākumi. Tā visiem valsts zemniekiem tika iedalīti savi zemes un meža gabali, visur tika izveidotas palīgkases un maizes veikali, kas sniedza palīdzību zemniekiem ar naudas aizdevumiem un labību ražas neveiksmes gadījumā. Šo pasākumu rezultātā valsts zemnieku labklājība ne tikai pieauga, bet arī valsts kases ienākumi no tiem pieauga par 15-20%, nodokļu parādi samazinājās uz pusi, un līdz 1950. gadu vidum bezzemnieku strādnieku praktiski nebija. kas izvilka ubagu un atkarīgu eksistenci, visi saņēma zemi no valsts.

3) Ievērojami uzlabojās dzimtbūšanas stāvoklis. No vienas puses, tika pieņemti vairāki likumi, lai uzlabotu viņu situāciju; no otras puses, valsts pirmo reizi sāka sistemātiski nodrošināt, lai zemnieku tiesības netiktu pārkāptas no zemes īpašniekiem (tā bija viena no Trešās nodaļas funkcijām), un sodīt zemes īpašniekus par šiem pārkāpumiem. Saistībā ar muižniekiem sodu piemērošanas rezultātā līdz Nikolaja I valdīšanas beigām arestēti bija aptuveni 200 muižnieku īpašumi, kas ļoti ietekmēja zemnieku stāvokli un muižnieka psiholoģiju. Kā rakstīja V. Kļučevskis, no Nikolaja I laikā pieņemtajiem likumiem izrietēja divi pilnīgi jauni secinājumi: pirmkārt, ka zemnieki nav zemes īpašnieka īpašums, bet, pirmkārt, valsts subjekti, kas aizsargā viņu tiesības; otrkārt, ka zemnieka personība nav zemes īpašnieka privātīpašums, ka viņus saista attiecības ar saimnieku zemi, no kuras zemniekus nevar padzīt. Tādējādi, pēc vēsturnieku secinājumiem, dzimtbūšana Nikolaja vadībā mainīja savu raksturu - no verdzības institūcijas tā pārtapa par institūciju, kas zināmā mērā aizsargāja zemnieku tiesības.

Šīs izmaiņas zemnieku stāvoklī izraisīja lielo zemes īpašnieku un muižnieku neapmierinātību, kas tajās uzskatīja par apdraudējumu iedibinātajai kārtībai. Īpaši sašutumu izraisīja P. D. Kiseļeva priekšlikumi attiecībā uz dzimtcilvēkiem, kas beidzās līdz viņu statusa tuvināšanai valsts zemniekiem un kontroles pastiprināšanā pār zemes īpašniekiem. Kā 1843. gadā paziņoja diženais muižnieks grāfs Neselrode, Kiseļeva plāni attiecībā uz zemniekiem novedīs pie muižniecības nāves, savukārt paši zemnieki kļūs nekaunīgāki un dumpīgāki.

Pirmo reizi tika uzsākta masveida zemnieku izglītības programma. Zemnieku skolu skaits valstī palielinājās no tikai 60 skolām ar 1500 audzēkņiem 1838. gadā līdz 2551 skolai ar 111 000 audzēkņiem 1856. gadā. Tajā pašā laika posmā tika atvērtas daudzas tehniskās skolas un augstskolas – faktiski Arodskolas un vidusskolas sistēma. valstī tika izveidota izglītība.

Rūpniecības un transporta attīstība

Rūpniecības stāvoklis Nikolaja I valdīšanas sākumā bija vissliktākais Krievijas impērijas vēsturē. Nozare, kas būtu spējīga konkurēt ar Rietumiem, kur industriālā revolūcija tobrīd jau tuvojās beigām, faktiski nepastāvēja (sīkāk sk. Industrializācija Krievijas impērijā). Krievijas eksports ietvēra tikai izejvielas, gandrīz visi valstij nepieciešamie rūpniecības produkcijas veidi tika iepirkti ārzemēs.

Līdz Nikolaja I valdīšanas beigām situācija bija krasi mainījusies. Pirmo reizi Krievijas impērijas vēsturē valstī sāka veidoties tehniski attīstīta un konkurētspējīga nozare, jo īpaši tekstilrūpniecība un cukurs, metālizstrādājumu, apģērbu, koka, stikla, porcelāna, ādas un citu izstrādājumu ražošana. attīstījās, un sāka ražot savus darbgaldus, instrumentus un pat tvaika lokomotīves. Pēc ekonomikas vēsturnieku domām, to veicinājusi protekcionistiskā politika, kas tika piekopta visu Nikolaja I valdīšanas laiku. Kā norāda I. Valleršteins, tieši Nikolaja I īstenotās protekcionistiskās industriālās politikas rezultātā Krievijas tālākā attīstība nenotika. iet pa ceļu, ko lielākā daļa Āzijas, Āfrikas un Latīņamerikas valstu, un pa citu ceļu - rūpniecības attīstības ceļu.

Pirmo reizi Krievijas vēsturē Nikolaja I laikā sākās intensīva bruģētu maģistrāļu būvniecība: tika izbūvēti maršruti Maskava-Pēterburga, Maskava-Irkutska, Maskava-Varšava. No 7700 jūdzēm lielceļiem, kas Krievijā tika uzbūvēti līdz 1893. gadam, 5300 jūdzes (apmēram 70%) tika uzbūvētas laika posmā no 1825. līdz 1860. gadam. Tika uzsākta arī dzelzceļu būvniecība un izbūvēti ap 1000 verstu sliežu ceļu, kas deva impulsu savas mašīnbūves attīstībai.

Rūpniecības straujā attīstība izraisīja strauju pilsētu iedzīvotāju skaita pieaugumu un pilsētu izaugsmi. Pilsētu iedzīvotāju īpatsvars Nikolaja I valdīšanas laikā pieauga vairāk nekā divas reizes - no 4,5% 1825. gadā līdz 9,2% 1858. gadā.

Nikolajs un korupcijas problēma

Nikolaja I valdīšanas laikā Krievijā beidzās "favorītisma ēra" - vēsturnieku bieži lietots eifēmisms, kas pēc būtības nozīmē liela mēroga korupciju, tas ir, cara favorītu veikto publisko amatu, goda un apbalvojumu uzurpāciju. un viņa svīta. "Favoritisma" un ar to saistītās korupcijas un valsts īpašuma izlaupīšanas plašā mērogā piemēri kopš 17. gadsimta sākuma ir sastopami gandrīz visos valdīšanas laikos. un līdz Aleksandram I. Bet attiecībā uz Nikolaja I valdīšanu tādu piemēru nav - kopumā nav neviena vērienīgas valsts īpašuma izlaupīšanas piemēra, ko pieminētu vēsturnieki.

Nikolajs I ieviesa ārkārtīgi mērenu amatpersonu stimulēšanas sistēmu (īpašumu īrēšanas / īpašuma un naudas prēmiju veidā), kuru viņš lielā mērā kontrolēja. Atšķirībā no iepriekšējiem valdīšanas laikiem vēsturnieki nav fiksējuši lielas dāvanas piļu vai tūkstošiem dzimtcilvēku veidā, kas piešķirtas kādam muižniekam vai karaliskajam radiniekam. Pat V. Nelidova, ar kuru Nikolajam I bija ilgstošas ​​attiecības un kurai no viņa bija bērni, viņš nepagatavoja nevienu patiesi lielu dāvanu, kas būtu salīdzināma ar to, ko iepriekšējā laikmeta karaļi darīja saviem favorītiem.

Lai apkarotu korupciju vidējā un zemākā amatpersonu līmenī, pirmo reizi Nikolaja I laikā tika ieviestas regulāras revīzijas visos līmeņos. Iepriekš šāda prakse praktiski nepastāvēja, tās ieviešanu noteica nepieciešamība ne tikai cīnīties ar korupciju, bet arī atjaunot elementāru kārtību sabiedriskajās lietās. (Tomēr zināms arī šis fakts: Tulas un Tulas guberņas patriotiski noskaņotie iedzīvotāji pēc abonementa par tiem laikiem savāca daudz naudas - 380 tūkstošus rubļu, lai Kulikovas laukā uzstādītu pieminekli par godu uzvarai pār tatāriem. , ir pagājuši gandrīz pieci simti gadu, un piemineklis Un viņi nosūtīja šo naudu, kas savākta ar tādām grūtībām, uz Sanktpēterburgu, Nikolajam I. Rezultātā AP Brjuļlovs 1847. gadā sastādīja pieminekļa projektu, tika izgatavoti dzelzs lējumi. izgatavots Sanktpēterburgā, nogādāts Tulas guberņā, un 1849. gadā Šis čuguna stabs tika uzcelts Kuļikovas laukā, tā izmaksas bija 60 tūkstoši rubļu, un kur palika pārējie 320 tūkstoši, nebija zināms.

Kopumā var konstatēt strauju vērienīgās korupcijas samazināšanos un sākusies cīņa ar vidējo un sīko korupciju. Pirmo reizi korupcijas problēma tika izvirzīta valsts līmenī un plaši apspriesta. Gogoļa "Ģenerālinspektors", kas vicināja kukuļdošanas un zādzības piemērus, tika rādīts kinoteātros (kamēr agrāk šādu tēmu apspriešana bija stingri aizliegta). Taču cara kritiķi viņa aizsākto cīņu pret korupciju uzskatīja par pašas korupcijas pieaugumu. Turklāt amatpersonas nāca klajā ar jaunām zādzību metodēm, apejot Nikolaja I veiktos pasākumus, par ko liecina šāds paziņojums:

Pats Nikolass I kritizēja panākumus šajā jomā, sakot, ka tikai viņš un mantinieks nav zaguši viņa svītā.

Ārpolitika

Svarīgs ārpolitikas aspekts bija atgriešanās pie Svētās alianses principiem. Ir pieaugusi Krievijas loma cīņā pret jebkādām "pārmaiņu gara" izpausmēm Eiropas dzīvē. Tieši Nikolaja I valdīšanas laikā Krievija saņēma neglaimojošo "Eiropas žandarma" segvārdu. Tātad pēc Austrijas impērijas lūguma Krievija piedalījās Ungārijas revolūcijas apspiešanā, nosūtot uz Ungāriju 140 000 vīru lielu korpusu, kas centās atbrīvoties no Austrijas apspiešanas; rezultātā tika izglābts Franča Jāzepa tronis. Pēdējais apstāklis ​​netraucēja Austrijas imperatoram, kurš baidījās no pārmērīgas Krievijas pozīciju nostiprināšanās Balkānos, drīz vien Krimas kara laikā ieņemt Nikolajam nedraudzīgu nostāju un pat draudēt ar iesaistīšanos karā naidīgas koalīcijas pusē. uz Krieviju, ko Nikolajs I uzskatīja par nepateicīgu nodevību; Krievijas un Austrijas attiecības bija bezcerīgi sabojātas līdz abu monarhiju pastāvēšanas beigām.

Tomēr imperators palīdzēja austriešiem ne tikai no labdarības. "Ļoti iespējams, ka Ungārija, uzveikusi Austriju, apstākļu dēļ būtu spiesta aktīvi atbalstīt poļu emigrācijas plānus," raksta feldmaršala Paskeviča prinča biogrāfs. Ščerbatovs.

Īpašu vietu Nikolaja I ārpolitikā ieņēma Austrumu jautājums.

Krievija Nikolaja I vadībā atteicās no Osmaņu impērijas sadalīšanas plāniem, kas tika apspriesti iepriekšējo caru (Katrīnas II un Pāvila I) laikā, un sāka īstenot pavisam citu politiku Balkānos - pareizticīgo iedzīvotāju aizsardzības politiku un tās reliģiskās un pilsoņu tiesības līdz pat politiskajai neatkarībai. Pirmo reizi šī politika tika piemērota Akkermana līgumā ar Turciju 1826. gadā. Saskaņā ar šo līgumu Moldāvija un Valahija, kas palika Osmaņu impērijas sastāvā, saņēma politisko autonomiju ar tiesībām ievēlēt savu valdību, kas tika izveidota saskaņā ar Krievijas kontrole. Pēc pusgadsimta ilgas šādas autonomijas pastāvēšanas šajā teritorijā saskaņā ar 1878. gada San Stefano līgumu tika izveidota Rumānijas valsts. “Tieši tādā pašā kārtībā,” rakstīja V. Kļučevskis, “citas Balkānu pussalas ciltis. tika atbrīvoti: cilts sacēlās pret Turciju; turki sūtīja viņam savus spēkus; kādā brīdī Krievija Turcijai kliedza: “Stop!”; tad Turcija sāka gatavoties karam ar Krieviju, karš tika zaudēts, un pēc vienošanās dumpīgā cilts saņēma iekšējo neatkarību, paliekot Turcijas augstākās varas pakļautībā. Ar jaunu sadursmi starp Krieviju un Turciju vasalāža tika iznīcināta. Tādā veidā Serbijas Firstiste tika izveidota saskaņā ar 1829. gada Adrianopoles līgumu, Grieķijas Karaliste — saskaņā ar šo pašu līgumu un saskaņā ar 1830. gada Londonas protokolu ...

Līdz ar to Krievija centās nodrošināt savu ietekmi Balkānos un netraucētas kuģošanas iespēju jūras šaurumos (Bosfors un Dardaneļi).

Krievijas-Turcijas karu laikā 1806.-1812. un 1828-1829, Krievija guva lielus panākumus šīs politikas īstenošanā. Pēc Krievijas lūguma, kura pasludināja sevi par visu sultāna kristīgo pavalstnieku patronesi, sultāns bija spiests atzīt Grieķijas brīvību un neatkarību un Serbijas plašo autonomiju (1830.g.); Saskaņā ar Unkyar-Iskelesik līgumu (1833), kas iezīmēja Krievijas ietekmes maksimumu Konstantinopolē, Krievija saņēma tiesības bloķēt ārvalstu kuģu pāreju uz Melno jūru (ko tā zaudēja 1841. gadā).

Tie paši iemesli: Osmaņu impērijas pareizticīgo kristiešu atbalsts un domstarpības Austrumu jautājumā pamudināja Krieviju 1853. gadā saasināt attiecības ar Turciju, kā rezultātā viņa pieteica karu Krievijai. Kara sākums ar Turciju 1853. gadā iezīmējās ar spožo Krievijas flotes uzvaru admirāļa PS Nakhimova vadībā, kurš uzvarēja ienaidnieku Sinop līcī. Tā bija pēdējā burāšanas flotes lielākā kauja.

Krievijas militārie panākumi izraisīja negatīvu reakciju Rietumos. Vadošās pasaules lielvaras nebija ieinteresētas Krievijas nostiprināšanā uz noplicinātās Osmaņu impērijas rēķina. Tas radīja pamatu militārai aliansei starp Angliju un Franciju. Nikolaja I nepareizais aprēķins, vērtējot Anglijas, Francijas un Austrijas iekšpolitisko situāciju, noveda pie tā, ka valsts atradās politiskā izolācijā. 1854. gadā Anglija un Francija iesaistījās karā Turcijas pusē. Krievijas tehniskās atpalicības dēļ šīm Eiropas lielvarām bija grūti pretoties. Galvenā karadarbība izvērtās Krimā. 1854. gada oktobrī sabiedrotie aplenca Sevastopoli. Krievijas armija cieta vairākas sakāves un nespēja sniegt palīdzību aplenktajai cietokšņa pilsētai. Neskatoties uz pilsētas varonīgo aizsardzību, pēc 11 mēnešus ilga aplenkuma 1855. gada augustā Sevastopoles aizstāvji bija spiesti pilsētu nodot. 1856. gada sākumā pēc Krimas kara rezultātiem tika parakstīts Parīzes līgums. Saskaņā ar tās noteikumiem Krievijai Melnajā jūrā bija aizliegts turēt jūras spēkus, arsenālus un cietokšņus. Krievija kļuva neaizsargāta pret jūru un tai tika liegta iespēja šajā reģionā īstenot aktīvu ārpolitiku.

Vēl nopietnākas bija kara sekas ekonomikas jomā. Uzreiz pēc kara beigām, 1857. gadā, Krievijā tika ieviests liberāls muitas tarifs, kas praktiski atcēla nodevas Rietumeiropas rūpniecības importam, kas, iespējams, bija viens no Lielbritānijas Krievijai uzliktajiem miera nosacījumiem. Rezultāts bija rūpnieciskā krīze: līdz 1862. gadam dzelzs kausēšana valstī samazinājās par 1/4, bet kokvilnas pārstrāde - 3,5 reizes. Importa pieaugums izraisīja naudas aizplūšanu no valsts, tirdzniecības bilances pasliktināšanos un hronisku naudas trūkumu valsts kasē.

Nikolaja I valdīšanas laikā Krievija piedalījās karos: Kaukāza karā 1817-1864, Krievijas-Persijas karā 1826-1828, Krievijas-Turcijas karā 1828-29, Krimas karā 1853-1856.

Imperatora inženieris

Jaunībā ieguvis labu inženierzinātņu izglītību, Nikolajs parādīja ievērojamas zināšanas celtniecības tehnikas jomā. Tātad viņš izteica saprātīgus priekšlikumus par Sanktpēterburgas Trīsvienības katedrāles kupolu. Nākotnē, jau ieņemdams valsts augstāko amatu, viņš rūpīgi sekoja kārtībai pilsētplānošanā un neviens nozīmīgs projekts netika apstiprināts bez viņa paraksta. Viņš noteica galvaspilsētas ēku augstuma regulējumu, aizliedzot celt civilbūves augstākas par Ziemas pils dzegas. Tā tapa visiem zināmā un vēl nesen Sanktpēterburgas pilsētas panorāma, pateicoties kurai pilsēta tika uzskatīta par vienu no skaistākajām pilsētām pasaulē un tika iekļauta par cilvēces kultūras mantojumu uzskatīto pilsētu sarakstā.

Zinot prasības piemērotas vietas izvēlei astronomiskās observatorijas celtniecībai, Nikolajs personīgi norādīja tai vietu Pulkovas kalna virsotnē.

Krievijā parādījās pirmie dzelzceļi (kopš 1837. gada).

Pastāv viedoklis, ka Nikolajs ar tvaika lokomotīvēm iepazinies 19 gadu vecumā ceļojumā uz Angliju 1816. gadā. Vietējie iedzīvotāji lepni rādīja lielkņazam Nikolajam Pavlovičam savus panākumus lokomotīvju būves un dzelzceļa būves jomā. Izskan apgalvojums, ka topošais imperators kļuvis par pirmo krievu stokeri – viņš nespēja nepaprasīt inženierim Stīvensonam savu dzelzceļu, uzkāpjot uz tvaika lokomotīves platformas, iemetot krāsnī vairākas ogļu lāpstas un braucot ar šo brīnumu.

Tālredzīgais Nikolajs, detalizēti izpētījis būvniecībai piedāvāto dzelzceļu tehniskos datus, pieprasīja Krievijas sliežu platuma paplašināšanu salīdzinājumā ar Eiropas platumu (1524 mm pret 1435 Eiropā), pamatoti baidoties, ka ienaidnieks spēs atbrauc uz Krieviju ar tvaika lokomotīvi. Tas pēc simts gadiem būtiski apgrūtināja vācu okupācijas spēku apgādi un manevrus, jo trūka lokomotīvju platsliežu ceļiem. Tātad 1941. gada novembra dienās Centra grupas karaspēks saņēma tikai 30% no militārā nodrošinājuma, kas bija nepieciešams veiksmīgam uzbrukumam Maskavai. Ikdienas nodrošinājums bija tikai 23 ešeloni, kad panākumu gūšanai bija nepieciešami 70. Turklāt, kad Āfrikas frontē pie Tobrukas radusies krīze prasīja uz dienvidiem ātri pārvietot daļu no Maskavas virziena izņemto militāro kontingentu, š.g. šī paša iemesla dēļ pārsūtīšana bija ārkārtīgi sarežģīta.

Nikolaja pieminekļa augstajā reljefā Sanktpēterburgā ir attēlota epizode, kas notika viņa apskates brauciena laikā pa Nikolajevas dzelzceļu, kad viņa vilciens apstājās pie Verebinskas dzelzceļa tilta un nevarēja braukt tālāk, jo sliedes no lojālas tika nokrāsotas baltas. dedzība.

Marķīza de Traversa vadībā līdzekļu trūkuma dēļ Krievijas flote bieži darbojās Somu līča austrumu daļā, kas tika saukta par marķīzu peļķi. Tolaik Sanktpēterburgas jūras aizsardzība balstījās uz koka un zemes nocietinājumu sistēmu netālu no Kronštates, kas bija bruņota ar novecojušiem tuvdarbības lielgabaliem, kas ļāva ienaidniekam netraucēti tos iznīcināt no liela attāluma. Jau 1827. gada decembrī pēc imperatora norādījuma tika uzsākts darbs pie koka nocietinājumu aizstāšanas ar akmens nocietinājumiem. Nikolajs personīgi izskatīja inženieru piedāvātos nocietinājumu projektus un apstiprināja tos. Un dažos gadījumos (piemēram, forta "Pāvils Pirmā" būvniecības laikā) viņš izteica konkrētus priekšlikumus izmaksu samazināšanai un būvniecības paātrināšanai.

Imperators rūpīgi atlasīja darba veicējus. Tātad viņš patronizēja iepriekš mazpazīstamo pulkvežleitnantu Zarzhetsky, kurš kļuva par galveno Kronštates Nikolajeva doku celtnieku. Darbs tika veikts laicīgi, un laikā, kad Baltijā parādījās angļu admirāļa Napiera eskadra, galvaspilsētas aizsardzība, ko nodrošināja spēcīgi nocietinājumi un mīnu krasti, bija kļuvusi tik neieņemama, ka pirmais Admiralitātes lords. Džeimss Grehems norādīja Napier, ka jebkurš mēģinājums ieņemt Kronštati bija postošs. Rezultātā Sanktpēterburgas sabiedrība saņēma iemeslu izklaidēm, dodoties uz Oranienbaumu un Krasnaja Gorku, lai novērotu ienaidnieka flotes attīstību. Pirmo reizi pasaules praksē Nikolaja I vadībā izveidotā mīnu un artilērijas pozīcija izrādījās nepārvarams šķērslis ceļā uz valsts galvaspilsētu.

Nikolass apzinājās reformu nepieciešamību, taču, ņemot vērā gūto pieredzi, to ieviešanu uzskatīja par ilgstošu un piesardzīgu lietu. Nikolajs raudzījās uz sev pakļauto valsti, kā inženieris skatās uz sarežģītu, bet tā funkcionēšanā deterministisku mehānismu, kurā viss ir savstarpēji saistīts un vienas daļas uzticamība nodrošina citu pareizu darbību. Sociālās struktūras ideāls bija armijas dzīve, ko pilnībā regulē hartas.

Nāve

Viņš nomira "divpadsmit minūtēs pēc vieniem pēcpusdienā" 1855. gada 18. februārī (2. martā) no pneimonijas (saaukstējies, ejot parādē vieglā uniformā, jau būdams slims ar gripu).

Tā laika sabiedrībā ir plaši izplatīta sazvērestības teorija, ka Nikolajs I pieņēma ģenerāļa Khrulev SA sakāvi netālu no Jevpatorijas Krimas kara laikā kā galīgo sakāves vēstnesi karā un tāpēc lūdza dzīvības ārstu Mandtu viņam piešķirt. inde, kas ļautu viņam izdarīt pašnāvību bez liekām ciešanām un pietiekami ātri, bet ne pēkšņi, lai novērstu personīgo kaunu. Imperators aizliedza viņa ķermeņa autopsiju un balzamēšanu.

Kā atceras aculiecinieki, imperators nomira skaidrā prātā, ne uz minūti nezaudējot prātu. Viņš paguva atvadīties no katra no bērniem un mazbērniem un, viņus svētījis, vērsās pie viņiem ar atgādinājumu, ka jāpaliek draudzīgiem vienam ar otru.

Viņa dēls Aleksandrs II kāpa Krievijas tronī.

"Es biju pārsteigts," atcerējās A.E. Cimmermans, "ka Nikolaja Pavloviča nāve acīmredzot neatstāja īpašu iespaidu uz Sevastopoles aizstāvjiem. Es pamanīju ikvienā gandrīz vienaldzību pret saviem jautājumiem, kad un kāpēc suverēns nomira, viņi atbildēja: mēs nezinām ... ”

Kultūra, cenzūra un rakstnieki

Nikolajs apspieda mazākās brīvdomības izpausmes. 1826. gadā tika izdota cenzūras harta, ko viņa laikabiedri iesauca par "čugunu". Bija aizliegts drukāt gandrīz visu, kam bija kāda politiska pieskaņa. 1828. gadā tika izdota vēl viena cenzūras harta, kas nedaudz mīkstināja iepriekšējo. Jauns cenzūras pieaugums bija saistīts ar 1848. gada Eiropas revolūcijām. Tas nonāca tiktāl, ka 1836. gadā cenzors P. I. Gajevskis pēc 8 dienu nokalpošanas sargnamā apšaubīja, vai ir iespējams ļaut drukāt tādām ziņām kā "tādi un tādi karalis nomira". Kad 1837. gadā Sv.

1826. gada septembrī Nikolajs pieņēma Puškinu, kuru viņš bija atbrīvojis no Mihailova trimdas, un uzklausīja viņa atzīšanos, ka 14. decembrī Puškins būtu bijis kopā ar sazvērniekiem, taču izturējās pret viņu laipni: izglāba dzejnieku no vispārējās cenzūras (viņš nolēma pats cenzēt savus rakstus), uzdeva viņam sagatavot piezīmi “Par sabiedrības izglītošanu”, pēc tikšanās nosauca viņu par “gudrāko cilvēku Krievijā” (tomēr vēlāk, pēc Puškina nāves, viņš par viņu un šo tikšanos runāja ļoti vēsi ). 1828. gadā Nikolajs noraidīja lietu pret Puškinu par Gavriiliada autorību pēc dzejnieka ar roku rakstītas vēstules, kas, pēc daudzu pētnieku domām, viņam tika nodota personīgi, apejot izmeklēšanas komisiju un kurā, pēc daudzu domām, bija. pētnieki, saceltā darba autorības atzīšana pēc ilgiem noliegumiem. Tomēr imperators nekad pilnībā neuzticējās dzejniekam, redzot viņu kā bīstamu "liberāļu vadoni", dzejnieks atradās policijas uzraudzībā, viņa vēstules tika cenzētas; Puškins, pārdzīvojis pirmo eiforiju, kas izpaudās arī dzejoļos par godu caram (“Stans”, “Draugiem”), līdz 20. gadsimta 30. gadu vidum arī viņš sāka neviennozīmīgi vērtēt suverēnu. "Viņam ir daudz praporščiku un nedaudz Pētera Lielā," Puškins rakstīja par Nikolaju savā dienasgrāmatā 1834. gada 21. maijā; tajā pašā laikā dienasgrāmatā ir atzīmētas arī “saprātīgas” piezīmes “Pugačova vēsturei” (suverēns to rediģēja un iedeva Puškinam 20 tūkstošus rubļu parādā), vadāmības vieglumu un labu cara valodu. 1834. gadā Puškins tika iecelts par imperatora galma palātas junkuru, kas dzejnieku smagi nospieda un atspoguļojās arī viņa dienasgrāmatā. Pats Nikolajs šādu iecelšanu uzskatīja par dzejnieka atzinības žestu un bija iekšēji sarūgtināts, ka Puškins pret tikšanos bija vēss. Puškins dažkārt varēja atļauties nenākt uz ballēm, uz kurām Nikolajs viņu personīgi aicināja. Balams Puškins deva priekšroku saziņai ar rakstniekiem, savukārt Nikolajs viņam izrādīja savu neapmierinātību. Nikolaja lomu Puškina konfliktā ar Dantesu vēsturnieki vērtē pretrunīgi. Pēc Puškina nāves Nikolajs piešķīra pensiju savai atraitnei un bērniem, taču viņš visos iespējamos veidos centās ierobežot runas viņa piemiņai, jo īpaši izrādot neapmierinātību ar viņa dueļu aizlieguma pārkāpumu.

Nikolajevas cenzori, vadoties pēc 1826. gada hartas, savā pārmērīgajā dedzībā sasniedza absurdu. Viens no viņiem aizliedza drukāt aritmētikas mācību grāmatu pēc tam, kad viņš uzdevuma tekstā starp cipariem ieraudzīja trīs punktus un radīja aizdomas par autora ļaunprātīgu nolūku. Cenzūras komitejas priekšsēdētājs D.P. Buturlins pat ierosināja izsvītrot atsevišķus fragmentus (piemēram: "Priecājieties, nežēlīgo un zvērīgo kungu neredzamā pieradināšana...") no akatista uz Dievmātes aizsardzību, jo tie izskatījās "neuzticami".

Nikolajs arī nosodīja Poļežajevu, kurš tika arestēts par brīvu dzeju, kareivja gadiem, divas reizes pavēlēja Ļermontovu izsūtīt uz Kaukāzu. Ar viņa rīkojumu tika slēgti žurnāli "Eiropas", "Moscow Telegraph", "Telescope", tika vajāti P. Čadajevs un viņa izdevējs, F. Šilleram tika aizliegts iestudēt Krievijā.

I. S. Turgeņevs tika arestēts 1852. gadā un pēc tam administratīvi nosūtīts uz ciematu tikai par Gogoļa piemiņai veltīta nekrologa uzrakstīšanu (pašu nekrologu cenzori neizturēja). Censors cieta arī, laižot drukāt Turgeņeva Mednieka piezīmes, kurās, pēc Maskavas ģenerālgubernatora grāfa A. A. Zakrevska domām, "pausts izšķirošs virziens uz muižnieku iznīcināšanu".

Mūsdienu liberālie rakstnieki (galvenokārt A. I. Herzens) sliecās dēmonizēt Nikolaju.

Bija fakti, kas liecināja par viņa personīgo līdzdalību mākslas attīstībā: personīgā Puškina cenzūra (toreizējā vispārējā cenzūra vairākos jautājumos bija daudz stingrāka un piesardzīgāka), atbalsts Aleksandrinska teātrim. Kā šajā sakarā rakstīja I. L. Soloņevičs, “Puškins Nikolajam I lasīja “Jevgeņiju Oņeginu”, bet N. Gogolis – “Mirušās dvēseles”. Nikolajs I finansēja abus, bija pirmais, kurš atzīmēja Ļ. Tolstoja talantu, un uzrakstīja recenziju par Mūsu laika varoni, kas būtu gods jebkuram profesionālam literatūrkritiķim... Nikolajam I bija gan literārā gaume, gan pilsoniskā drosme aizstāviet ģenerālinspektoru un pēc pirmās uzstāšanās sakiet: "Visi saprata - un galvenokārt ES."

1850. gadā pēc Nikolaja I pavēles tika aizliegts iestudēt N. A. Ostrovska lugu "Nometīsim savus cilvēkus". Augstākās cenzūras komiteja bija neapmierināta ar to, ka starp autora zīmētajiem varoņiem nebija "neviena no tiem mūsu cienījamiem tirgotājiem, kuriem dievbijība, godīgums un prāta tiešums ir tipisks un neatņemams atribūts".

Aizdomās turēja ne tikai liberāļi. Profesors M. P. Pogodins, kurš izdeva Moskvitjaņinu, 1852. gadā tika nodots policijas uzraudzībā par kritisku rakstu par N. V. Kukoļnika lugu Betmens (par Pēteri I), kas saņēma imperatora atzinību.

Kritisks pārskats par citu Leļļu darinātāja lugu - "Visaugstākās tēvzemes izglābtā roka" noveda pie tā, ka 1834. gadā tika slēgts žurnāls Moscow Telegraph, ko izdeva N. A. Poļevs. Represiju aizsācējs tautas izglītības ministrs grāfs S. S. Uvarovs par žurnālu rakstīja: “Tas ir revolūcijas diriģents, jau vairākus gadus sistemātiski izplata destruktīvus likumus. Viņam nepatīk Krievija."

Cenzūra neļāva publicēt dažus džingoistiskus rakstus un darbus, kas satur skarbus un politiski nevēlamus izteikumus un uzskatus, kas notika, piemēram, Krimas kara laikā ar diviem F. I. Tjutčeva dzejoļiem. No viena (“Pravietojums”) Nikolajs I ar savu roku izsvītroja rindkopu, kurā bija runa par krusta uzlikšanu pār Konstantinopoles Sofiju un “visslāvu karali”; citu (“Tagad tu netiec pie dzejas”) ministrs aizliedza publicēt, acīmredzot cenzora atzīmētā “nedaudz skarbā izklāsta toņa” dēļ.

"Viņš gribētu," par viņu rakstīja S. M. Solovjovs, "nocirst visas galvas, kas pacēlās virs vispārējā līmeņa."

Iesaukas

Mājas segvārds ir Nikss. Oficiālais segvārds - Neaizmirstams.

Ļevs Tolstojs stāstā "Nikolajs Palkins" dod vēl vienu imperatora segvārdu:

Ģimene un personīgā dzīve

1817. gadā Nikolass apprecējās ar Prūsijas princesi Šarloti, Frīdriha Vilhelma III meitu, kura pēc pāriešanas pareizticībā saņēma vārdu Aleksandra Fjodorovna. Pāris bija viens otra ceturtie brālēni un māsas (viņiem bija kopīgs vecvecvecvectēvs un vecvecvecmāmiņa).

Nākamā gada pavasarī piedzima viņu pirmais dēls Aleksandrs (topošais imperators Aleksandrs II). Bērni:

• Aleksandrs II Nikolajevičs (1818-1881)
• Marija Nikolajevna (6.08.1819.-9.02.1876.)

Pirmā laulība - Maksimiliāns Leihtenbergas hercogs (1817-1852)

2. laulība (neoficiāla laulība kopš 1854. gada) - Stroganovs Grigorijs Aleksandrovičs, grāfs

• Olga Nikolajevna (30.08.1822 - 18.10.1892)

vīrs - Frīdrihs-Kārlis-Aleksandrs, Virtembergas karalis

• Aleksandra (12.06.1825.–29.07.1844.)

vīrs - Frīdrihs Vilhelms, Hesenes-Kaseles princis

• Konstantīns Nikolajevičs (1827-1892)
• Nikolajs Nikolajevičs (1831-1891)
• Mihails Nikolajevičs (1832-1909)

Bija 4 vai 7 it kā ārlaulības bērni (skat. Krievijas imperatoru ārlaulības bērnu sarakstu # Nikolajs I).

Nikolajs bija saistīts ar Varvaru Nelidovu 17 gadus.

Vērtējot Nikolaja I attieksmi pret sievietēm kopumā, Herzens rakstīja: “Es neticu, ka viņš kādreiz būtu kaislīgi mīlējis kādu sievieti, kā Pāvels Lopuhins, kā Aleksandrs no visām sievietēm, izņemot savu sievu; viņš 'pret viņiem bija laipns', nekas vairāk.

Personības, biznesa un cilvēciskās īpašības

“Lielkņazam Nikolajam Pavlovičam raksturīgā humora izjūta ir skaidri redzama viņa zīmējumos. Draugi un radinieki, satiktie tipāži, uzlūkotas ainas, nometnes dzīves skices - viņa jaunības zīmējumu sižeti. Tie visi ir izpildīti viegli, dinamiski, ātri, ar vienkāršu zīmuli, uz mazām papīra loksnēm, bieži vien karikatūras veidā. "Viņam bija karikatūras talants," par imperatoru rakstīja Pols Lakruā, "un visveiksmīgākajā veidā viņš iemūžināja seju smieklīgās puses, kuras viņš gribēja ielikt kaut kādā satīriskā zīmējumā."

“Viņš bija izskatīgs, bet viņa skaistums bija auksts; nav nevienas sejas, kas tik nežēlīgi atklātu cilvēka raksturu kā viņa seja. Piere, ātri atskrējusi atpakaļ, apakšžoklis, kas attīstīts uz galvaskausa rēķina, izteica nepiekāpīgu gribu un vāju domu, vairāk nežēlību nekā jutekliskumu. Bet galvenais ir acis, bez jebkāda siltuma, bez žēlastības, ziemas acis.

Viņš vadīja askētisku un veselīgu dzīvesveidu; nekad nav palaists svētdienas dievkalpojumos. Viņš nesmēķēja un nemīlēja smēķētājus, nedzēra stipros dzērienus, daudz staigāja un vingroja ar ieročiem. Viņa stingrā dienas režīma ievērošana bija zināma: darba diena sākās pulksten 7 no rīta, tieši pulksten 9 - atskaišu pieņemšana. Viņš labprātāk ģērbās vienkāršā virsnieka mētelī un gulēja uz cietas gultas.

Viņam bija laba atmiņa un lielas darba spējas; Karaļa darba diena ilga 16 - 18 stundas. Pēc Hersonas arhibīskapa Inokentija (Borisova) vārdiem, "viņš bija tik kronēts nesējs, kuram karaļa tronis kalpoja nevis kā galva atpūtai, bet gan kā stimuls nemitīgam darbam".

Frailina AF Tyutcheva raksta, ka viņš "darbā pavadīja 18 stundas dienā, strādāja līdz vēlai naktij, cēlās rītausmā, neko neupurēja prieka un visu pienākuma dēļ un uzņēmās vairāk darba un rūpju nekā pēdējā dienā strādnieks no saviem priekšmetiem. Viņš godīgi un patiesi ticēja, ka spēj visu redzēt savām acīm, visu dzirdēt ar ausīm, visu regulēt pēc savas izpratnes, visu pārveidot ar savu gribu. Bet kāds bija rezultāts šādam augstākā valdnieka hobijam par niekiem? Rezultātā viņš ap savu nekontrolēto varu tikai sakrāja milzīgu pārkāpumu kaudzi, vēl jo vairāk postošu tāpēc, ka tos no ārpuses sedza oficiālā likumība un ka ne sabiedriskajai domai, ne privātajai iniciatīvai nebija tiesību uz tiem norādīt, ne iespēja ar viņiem cīnīties.

Valdnieka mīlestība pret likumu, taisnīgumu un kārtību bija labi zināma. Es personīgi apmeklēju militāros formējumus, apskatīju, apskatīju nocietinājumus, izglītības iestādes, biroju telpas un valsts iestādes. Piezīmes un "izplatīšanu" vienmēr pavadīja konkrēti padomi situācijas labošanai.

Jaunāks Nikolaja I laikabiedrs, vēsturnieks S. M. Solovjovs, raksta: "saskaņā ar Nikolaja stāšanos amatā militārpersona kā nūja, kas bija pieradis nevis spriest, bet uzstāties un spēj pieradināt citus darboties bez argumentācijas, tika uzskatīts par militārpersonu. vislabākais, spējīgākais priekšnieks visur;pieredze lietās - tam netika pievērsta uzmanība.Visās valdības vietās sasēdās karavīri, un pie viņiem valdīja neziņa, patvaļa, laupīšana, visādi nemieri.

Viņam bija izteikta spēja piesaistīt darbam talantīgus, radoši apdāvinātus cilvēkus, “veidot komandu”. Nikolaja I darbinieki bija komandieris feldmaršals Viņa mierīgā augstība princis I. F. Paskevičs, finanšu ministrs grāfs E. F. Kankrins, valsts īpašumu ministrs grāfs P. D. Kiseļevs, tautas izglītības ministrs grāfs S. S. Uvarovs un citi. Talantīgais arhitekts Konstantīns

Tons strādāja viņa pakļautībā kā valsts arhitekts. Tomēr tas netraucēja Nikolajam sodīt viņu ar bargu naudas sodu par viņa grēkiem.

Absolūti nepārzina cilvēkus un viņu talantus. Personāla iecelšana amatā, ar retiem izņēmumiem, izrādījās neveiksmīga (spilgtākais piemērs tam ir Krimas karš, kad Nikolaja dzīves laikā divi labākie korpusa komandieri - ģenerāļi Vadoņi un Redigers - nekad netika norīkoti armijā. Krimā). Pat ļoti spējīgus cilvēkus bieži iecēla pilnīgi nepiemērotos amatos. “Viņš ir tirdzniecības departamenta direktora vietnieks,” Žukovskis rakstīja par dzejnieka un publicista prinča P. A. Vjazemska iecelšanu jaunā amatā. - Smiekli un vairāk! Mēs labi izmantojam cilvēkus…”

Ar laikabiedru un publicistu acīm

Franču rakstnieka Marķīza de Kustīna grāmatā "La Russie en 1839" ("Krievija 1839. gadā"), asi kritizējot Nikolaja autokrātiju un daudzas krievu dzīves iezīmes, Nikolajs aprakstīts šādi:

Redzams, ka imperators ne uz mirkli nevar aizmirst, kas viņš ir un kādu uzmanību piesaista; viņš pastāvīgi pozē un līdz ar to nekad nav dabisks, pat runājot ar visu atklātību; viņa seja pazīst trīs dažādas izteiksmes, no kurām nevienu nevar saukt par laipnu. Visbiežāk uz šīs sejas ir uzrakstīts smagums. Vēl viens izteiciens, retāks, bet daudz vairāk piemērots viņa skaistajiem vaibstiem, ir svinīgums, un, visbeidzot, trešais ir pieklājība; pirmie divi izteicieni raisa aukstu pārsteigumu, ko nedaudz mīkstina tikai imperatora šarms, par kuru mums rodas priekšstats, tāpat kā viņš mūs pagodina ar laipnu uzrunu. Tomēr viens apstāklis ​​visu sabojā: fakts ir tāds, ka katrs no šiem izteicieniem, pēkšņi atstājot imperatora seju, pilnībā pazūd, neatstājot nekādas pēdas. Mūsu acu priekšā bez jebkādas sagatavošanās notiek ainavu maiņa; liekas, ka autokrāts uzliek masku, kuru var novilkt jebkurā brīdī.(...) Liekulis vai komiķis ir skarbi vārdi, īpaši nepiedienīgi tāda cilvēka mutē, kurš pieprasa cieņpilnus un objektīvus spriedumus. Tomēr uzskatu, ka inteliģentiem lasītājiem - un tikai uz viņiem es vēršos - runas pašas par sevi neko nenozīmē, un to saturs ir atkarīgs no jēgas, kas tajās tiek ielikta. Es nemaz negribu teikt, ka šī monarha sejā trūkst godīguma - nē, atkārtoju, viņam pietrūkst tikai dabiskuma: tātad viena no galvenajām katastrofām, no kuras cieš Krievija, brīvības trūkums, atspoguļojas pat sejā. tā suverēna: viņam ir vairākas maskas, bet nav sejas. Jūs meklējat vīrieti un atrodat tikai imperatoru. Manuprāt, mana piezīme imperatoram ir glaimojoša: viņš apzinīgi labo savu amatu. Šis autokrāts, sava auguma dēļ paceļoties pār citiem cilvēkiem, tāpat kā viņa tronis paceļas pāri citiem krēsliem, uz brīdi uzskata par vājumu kļūt par parastu cilvēku un parādīt, ka dzīvo, domā un jūtas kā vienkāršs mirstīgais. Šķiet, ka viņš nezina nevienu no mūsu pieķeršanās; viņš uz visiem laikiem paliek komandieris, tiesnesis, ģenerālis, admirālis, visbeidzot, monarhs - ne vairāk un ne mazāk. Mūža beigās viņš būs ļoti noguris, bet krievu tauta un, iespējams, visas pasaules tautas, viņu pacels lielā augstumā, jo pūlim patīk pārsteidzoši sasniegumi un viņi lepojas ar pūlēm, lai iekarot to.

Līdz ar to Kustīns savā grāmatā rakstīja, ka Nikolajs I bija iegrimis izvirtībā un apkauno milzīgu skaitu kārtīgu meiteņu un sieviešu: “Ja viņš (cars) atšķir sievieti pastaigā, teātrī, pasaulē, viņš saka vienu vārdu dežūrējošajam adjutantam. Cilvēks, kurš ir piesaistījis dievības uzmanību, nonāk uzraudzībā, uzraudzībā. Viņi brīdina laulāto, ja viņa ir precējusies, vecākus, ja viņa ir meitene, par godu, kas viņiem ir ticis. Nav piemēru, ka šī atšķirība tiktu pieņemta citādi, kā vien ar cieņpilnas pateicības izpausmi. Tāpat vēl nav tādu piemēru, ka negodīgi vīri vai tēvi no sava negodinājuma nebūtu guvuši labumu. Kustīne apgalvoja, ka tas viss esot “uzmests straumē”, ka imperatora negodinātās meitenes parasti tika izdalītas kā vienas no galma pielūdzējām, un to darīja neviens cits kā pati cara sieva ķeizariene Aleksandra Fjodorovna. Tomēr vēsturnieki neapstiprina Kustīna grāmatā ietvertās apsūdzības par izvirtību un Nikolaja I negodinātu “upuru konveijera” esamību, un otrādi, viņi raksta, ka viņš bija monogāms un daudzus gadus saglabāja ilgu pieķeršanos vienai sievietei. .

Laikabiedri atzīmēja imperatoram raksturīgo “baziliska izskatu”, kas bija nepanesams bailīgajiem desmitniekiem.

Ģenerālis BV Gerua savos memuāros (Atmiņas par manu dzīvi. "Tanais", Parīze, 1969) sniedz šādu stāstu par Nikolaju: "Attiecībā uz apsardzes pienākumu Nikolaja I vadībā es atceros kapa pieminekli Aleksandra Ņevska Lavras Lazarevska kapsētā g. Sanktpēterburga. Viņa tēvs man parādīja, kad mēs devāmies ar viņu pielūgt viņa vecāku kapus un gājām garām šim neparastajam piemineklim. To lieliski izpildīja bronzā – iespējams, pirmklasnieka meistars – jauna un izskatīga Semjonovska glābēju pulka virsnieka figūra, kas guļ it kā guļam stāvoklī. Viņa galva balstās uz spainveida Nikolajeva valdīšanas šako, tās pirmajā pusē. Apkakle ir atvērta. Korpusu dekoratīvi klāj uzmests apmetnis, kas gleznainās, smagās krokās nolaidās līdz grīdai.

Mans tēvs pastāstīja stāstu par šo pieminekli. Virsnieks apgūlās apsardzes pienākumus, lai atpūstos un atsprādzēja savas milzīgās stāvapkakles āķus, kas viņam pārgrieza kaklu. Tas bija aizliegts.Izdzirdot kaut kādu troksni caur sapni, viņš atvēra acis un ieraudzīja virs sevis Valdnieku! Virsnieks nekad nepiecēlās. Viņš nomira no salauztas sirds."

N.V. Gogolis rakstīja, ka Nikolajs I, ierodoties Maskavā holēras epidēmijas šausmu laikā, izrādīja vēlmi celt un iedrošināt kritušos - "īpašību, ko gandrīz neviens no kronētajiem nesējiem parādīja", kas izraisīja A. S. Puškina "šīs". brīnišķīgi dzejoļi ”(“ Grāmatu tirgotāja un dzejnieka saruna; Puškins runā par Napoleonu I ar mājienu uz mūsdienu notikumiem):

Izlasītajās vietās no sarakstes ar draugiem Gogolis ar entuziasmu raksta par Nikolaju un apgalvo, ka arī Puškins esot uzrunājis Nikolaju, kurš balles laikā nolasījis Homēru, ar atvainošanās dzejoli “Tu ilgi runāji ar Homēru viens...”, slēpjoties. šo veltījumu, baidoties tikt nosauktam par meli. Puškina pētījumos šis attiecinājums bieži tiek apšaubīts; norādīts, ka visticamākais ir veltījums Homēra N. I. Gnediha tulkam.

Ārkārtīgi negatīvs Nikolaja I personības un darbības novērtējums ir saistīts ar A. I. Herzena darbu. Herzens, kurš no jaunības sāpīgi piedzīvoja decembristu sacelšanās neveiksmi, cara personībai piedēvēja cietsirdību, rupjību, atriebību, neiecietību pret “brīvo domāšanu”, apsūdzēja viņu reakcionāra iekšpolitikas kursa ievērošanā.

I. L. Soloņevičs rakstīja, ka Nikolajs I, tāpat kā Aleksandrs Ņevskis un Ivans III, bija īsts "suverēns kungs", ar "meistara aci un meistara aprēķiniem".

N. A. Rožkovs uzskatīja, ka Nikolajam I ir sveša varas mīlestība, personīgās varas baudīšana: "Pāvils I un Aleksandrs I vairāk nekā Nikolajs mīlēja varu kā tādu, pats par sevi."

AI Solžeņicins apbrīnoja Nikolaja I drosmi, ko viņš parādīja holēras nemieru laikā. Redzot apkārtējo amatpersonu bezpalīdzību un bailes, pats cars iegāja dumpīgo cilvēku pūlī ar holēru, ar savu autoritāti apspieda šo sacelšanos un, izejot no karantīnas, pats novilka un sadedzināja visas drēbes. laukā, lai neinficētu viņa svītu.

Un lūk, ko NE Vrangels raksta savos "Memuāros (no dzimtbūšanas līdz boļševikiem)": Tagad, pēc Nikolaja II gribas trūkuma radītā kaitējuma, Nikolajs I atkal ir modē, un man tiks pārmests, iespējams, ka Pret to, “kuru dievināja visi viņa laikabiedri”, monarhs neizturējās ar pienācīgu cieņu. Jebkurā gadījumā viņa pašreizējo cienītāju aizraušanās ar nelaiķa suverēnu Nikolaju Pavloviču ir gan saprotamāka, gan sirsnīgāka nekā viņa mirušo laikabiedru dievināšana. Nikolajam Pavlovičam, tāpat kā viņa vecmāmiņai Jekaterinai, izdevās iegūt neskaitāmu skaitu cienītāju un slavētāju, izveidot ap sevi oreolu. Katrīnai tas izdevās, piekukuļojot enciklopēdistus un dažādus franču un vācu mantkārīgos brāļus ar glaimiem, dāvanām un naudu, bet krieviski tuvi biedri ar dienesta pakāpēm, ordeņiem, apdāvinot zemniekus un zemi. Arī Nikolajam tas izdevās, un pat mazāk neizdevīgā veidā - ar bailēm. Ar uzpirkšanu un bailēm vienmēr un visur tiek sasniegts viss, viss, pat nemirstība. Nikolaja Pavloviča laikabiedri viņu "nepielūdza", kā viņa valdīšanas laikā bija pieņemts teikt, bet baidījās. Nezināšana, pielūgsme droši vien tiktu atzīta par valsts noziegumu. Un pamazām šī pēc pasūtījuma radītā sajūta, nepieciešamā personīgās drošības garantija, ienāca laikabiedru miesā un asinīs un pēc tam tika ieaudzināta viņu bērnos un mazbērnos. Nelaiķis lielkņazs Mihails Nikolajevičs10 devās pie Dr.Dreherina ārstēties Drēzdenē. Man par pārsteigumu es redzēju, ka šis septiņdesmitgadīgais vīrietis dievkalpojuma laikā nepārtraukti nometies ceļos.

Kā viņam tas izdodas? – jautāju viņa dēlam Nikolajam Mihailovičam, pazīstamam 19. gadsimta pirmā ceturkšņa vēsturniekam.

Visticamāk, viņš joprojām baidās no sava "neaizmirstamā" tēva. Viņam izdevās iedvest viņos tādas bailes, ka viņi viņu neaizmirsīs līdz savai nāvei.

Bet es dzirdēju, ka lielkņazs, jūsu tēvs, dievināja savu tēvu.

Jā, un, dīvainā kārtā, diezgan patiesi.

Kāpēc tas ir dīvaini? Viņu tajā laikā dievināja daudzi.

Nesmīdini mani. (...)

Reiz es jautāju ģenerāladjutantam Čihačevam, bijušajam jūras ministram, vai tā ir taisnība, ka visi viņa laikabiedri dievina Valdnieku.

Joprojām būtu! Mani pat pērtēja par šo laiku, un tas bija ļoti sāpīgi.

Pastāsti!

Man bija tikai četri gadi, kad kā bāreni tiku ievietots ēkas nepilngadīgo bērnu nama nodaļā. Nebija audzinātāju, bet bija dāmas-audzinātājas. Reiz manējais jautāja, vai es mīlu Suverēnu. Pirmo reizi dzirdēju par Suverēnu un atbildēju, ka nezinu. Nu viņi mani piekāva. Tas ir viss.

Un vai tas palīdzēja? Mīlēja?

Tieši tā! Tiešā veidā - sāka dievināt. Apmierināts ar pirmo pērienu.

Kā būtu, ja viņi nepielūgtu?

Protams, viņi neglaudītu galvu. Tas bija obligāti, visiem, gan augšā, gan lejā.

Tātad vajadzēja izlikties?

Toreiz tādos psiholoģiskos smalkumos viņi neiedziļinājās. Mēs bijām pasūtīti - mēs mīlējām. Tad teica – domā tikai zosis, nevis cilvēki.

pieminekļi

Par godu imperatoram Nikolajam I Krievijas impērijā, pieminot viņa viesošanos vienā vai otrā vietā, tika uzstādīti ap desmitiem pieminekļu, galvenokārt dažādas kolonnas un obeliski. Gandrīz visi tēlniecības pieminekļi imperatoram (izņemot jāšanas pieminekli Sanktpēterburgā) tika iznīcināti padomju varas gados.

Pašlaik ir šādi imperatora pieminekļi:

• Sanktpēterburga. Jāšanas piemineklis Sv.Īzaka laukumā. Atvērts 1859. gada 26. jūnijā, tēlnieks P. K. Klodts. Piemineklis ir saglabāts sākotnējā formā. To apņemošais žogs tika demontēts 20. gadsimta 30. gados, atkārtoti izveidots 1992. gadā.

• Sanktpēterburga. Imperatora bronzas krūšutēls uz augsta granīta pjedestāla. Tā tika atklāta 2001. gada 12. jūlijā iepretim 1840. gadā ar imperatora dekrētu dibinātās Nikolajevas militārās slimnīcas bijušās psihiatriskās nodaļas ēkas fasādei (tagad Sanktpēterburgas apgabala militārā klīniskā slimnīca), 63 Suvorovska pr. 1890. gada 15. augustā šīs slimnīcas galvenās fasādes priekšā tika atklāta krūšutēla uz granīta postamenta. Piemineklis tika iznīcināts neilgi pēc 1917. gada.

• Sanktpēterburga. Ģipša krūšutēla uz augsta granīta pjedestāla. Atvērts 2003. gada 19. maijā Vitebskas dzelzceļa stacijas (Zagorodny pr., 52) priekšējās kāpņu telpās, tēlnieki V. S. un S. V. Ivanovs, arhitekts T. L. Toričs.

Imperatora Nikolaja I personība ir ļoti pretrunīga. Trīsdesmit valdīšanas gadi ir paradoksālu parādību virkne:

• nepieredzēts kultūras uzplaukums un maniakāla cenzūra;
• pilnīga politiskā kontrole un korupcijas labklājība;
• rūpnieciskās ražošanas pieaugums un ekonomiskā atpalicība no Eiropas valstīm;
• kontrole pār armiju un tās impotenci.

Arī laikabiedru izteikumi un reāli vēstures fakti rada daudz pretrunu, tāpēc grūti objektīvi novērtēt

Nikolaja I bērnība

Nikolajs Pavlovičs dzimis 1796. gada 25. jūnijā un kļuva par trešo dēlu imperatora Romanovu pārim. Ļoti mazo Nikolaju uzaudzināja baronese Šarlote Karlovna fon Līvena, kurai viņš ļoti pieķērās un pārņēma no viņas dažas rakstura iezīmes, piemēram, rakstura spēku, izturību, varonību un atvērtību. Toreiz viņa vēlme pēc militārām lietām jau izpaudās. Nikolajam patika skatīties militārās parādes, šķiršanos un spēlēt militārās rotaļlietas. Un jau trīs gadu vecumā viņš uzvilka savu pirmo Dzīvības sargu zirgu pulka militāro formu.

Pašu pirmo šoku viņš piedzīvoja četru gadu vecumā, kad nomira viņa tēvs imperators Pāvels Petrovičs. Kopš tā laika atbildība par mantinieku audzināšanu gulēja uz atraitnes Marijas Fedorovnas pleciem.

Nikolaja Pavloviča mentors

Kopš 1801. gada un nākamajos septiņpadsmit gados Nikolaja mentors bija ģenerālleitnants Matvejs Ivanovičs Lamzdorfs, bijušais imperatora Pāvila pakļautībā esošā džentlmeņu (pirmā) kadetu korpusa direktors. Lamzdorfam nebija ne mazākās nojausmas par honorāru — topošo valdnieku — audzināšanas veidiem un par kādu izglītojošu darbību kopumā. Viņa iecelšana tika pamatota ar ķeizarienes Marijas Fjodorovnas vēlmi pasargāt savus dēlus no militāro lietu aizraušanas, un tas bija Lamzdorfas galvenais mērķis. Bet tā vietā, lai prinčus ieinteresētu citās nodarbēs, viņš gāja pret visām viņu vēlmēm. Piemēram, pavadot jaunos prinčus viņu ceļojumā uz Franciju 1814. gadā, kur viņi ļoti vēlējās piedalīties karadarbībā pret Napoleonu, Lamzdorfs viņus apzināti dzenāja ļoti lēni, un prinči ieradās Parīzē, kad kauja jau bija beigusies. Nepareizi izvēlētās taktikas dēļ Lamzdorfa izglītojošā darbība savu mērķi nesasniedza. Kad Nikolajs I apprecējās, Lamzdorfs tika atbrīvots no mentora pienākumiem.

Hobiji

Lielkņazs cītīgi un kaislīgi pētīja visas militārās zinātnes smalkumus. 1812. gadā viņš ļoti vēlējās doties karā ar Napoleonu, taču māte viņu nelaida. Turklāt topošajam imperatoram patika inženierzinātnes, nocietinājumi un arhitektūra. Bet Nikolajam nepatika humanitārās disciplīnas un viņš bija nolaidīgs viņu studijās. Pēc tam viņš to ļoti nožēloja un pat mēģināja aizpildīt nepilnības treniņos. Bet viņam tas nekad neizdevās.

Nikolajs Pavlovičs mīlēja gleznot, spēlēja flautu, mīlēja operu un baletu. Viņam bija laba mākslinieciskā gaume.

Topošajam imperatoram bija skaists izskats. Nikolaja 1 augums - 205 cm, tievs, ar platiem pleciem. Seja ir nedaudz iegarena, acis zilas, vienmēr stingrs skatiens. Nikolajam bija lieliska fiziskā sagatavotība un laba veselība.

Laulība

Vecākais brālis Aleksandrs I 1813. gadā, paviesojies Silēzijā, izvēlējās Nikolajam līgavu - Prūsijas karaļa Šarlotes meitu. Šai laulībai vajadzēja stiprināt Krievijas un Prūsijas attiecības cīņā pret Napoleonu, taču visiem negaidīti jaunieši sirsnīgi iemīlēja viens otru. 1817. gada 1. jūlijā viņi apprecējās. Prūsijas Šarlote pareizticībā kļuva par Aleksandru Fjodorovnu. Laulība izrādījās laimīga un liela. Ķeizariene dzemdēja Nikolajam septiņus bērnus.

Pēc kāzām Nikolajs 1, kura biogrāfija un interesanti fakti ir izklāstīti jūsu uzmanībai rakstā, sāka komandēt apsardzes nodaļu, kā arī ieņēma inženierzinātņu ģenerālinspektora pienākumus.

Darot to, ko mīlēja, lielkņazs ļoti atbildīgi izturējās pret saviem pienākumiem. Inženieru karaspēka pakļautībā viņš atvēra rotu un bataljonu skolas. 1819. gadā tika dibināta Galvenā inženieru skola (tagad Nikolajeva Inženieru akadēmija). Pateicoties lieliskajai seju atmiņai, kas ļauj atcerēties pat parastos karavīrus, Nikolajs armijā ieguva cieņu.

Aleksandra 1 nāve

1820. gadā Aleksandrs Nikolajam un viņa sievai paziņoja, ka nākamais troņmantnieks Konstantīns Pavlovičs plāno atteikties no savām tiesībām bezbērnu, šķiršanās un atkārtotas laulības dēļ, un Nikolajam jākļūst par nākamo imperatoru. Šajā sakarā Aleksandrs parakstīja manifestu, kas apstiprināja Konstantīna Pavloviča atteikšanos no troņa un Nikolaja Pavloviča iecelšanu par troņmantnieku. Aleksandrs, it kā jūtot savu drīzo nāvi, novēlēja izlasīt dokumentu tūlīt pēc savas nāves. 1825. gada 19. novembrī Aleksandrs I nomira. Nikolajs, neskatoties uz manifestu, bija pirmais, kas zvērēja uzticību princim Konstantīnam. Tā bija ļoti cēla un godīga rīcība. Pēc zināma nenoteiktības perioda, kad Konstantīns oficiāli neatteicās no troņa, bet arī atteicās dot zvērestu. Nikolaja 1 izaugsme bija strauja. Viņš nolēma kļūt par nākamo imperatoru.

Asiņains valdīšanas sākums

14. decembrī, Nikolaja I zvēresta dienā, tika organizēta sacelšanās (saukta par decembristu sacelšanos), kuras mērķis bija gāzt autokrātiju. Sacelšanās tika sagrauta, dzīvi palikušie dalībnieki tika nosūtīti trimdā, pieciem tika izpildīts nāvessods. Imperatora pirmais impulss bija apžēlot visus, taču bailes no pils apvērsuma piespieda viņu organizēt tiesu atbilstoši likuma prasībām. Neskatoties uz to, Nikolajs dāsni izturējās pret tiem, kas gribēja nogalināt viņu un visu viņa ģimeni. Ir pat apstiprināti fakti, ka decembristu sievas saņēma naudas kompensāciju, un Sibīrijā dzimušie bērni par valsts līdzekļiem varēja mācīties labākajās izglītības iestādēs.

Šis notikums ietekmēja Nikolaja 1 turpmākās valdīšanas gaitu. Visas viņa aktivitātes bija vērstas uz autokrātijas saglabāšanu.

Iekšpolitika

Nikolaja 1 valdīšana sākās, kad viņam bija 29 gadi. Precizitāte un prasība, atbildība, cīņa par taisnību apvienojumā ar augstu efektivitāti bija imperatora izcilās īpašības. Viņa raksturu ietekmēja armijas dzīves gadi. Viņš vadīja diezgan askētisku dzīvesveidu: gulēja uz cietas gultas, apsedzoties ar mēteli, ievēroja mērenību ēdienā, nelietoja alkoholu un nesmēķēja. Nikolajs strādāja 18 stundas dienā. Viņš, pirmkārt, bija ļoti prasīgs pret sevi. Viņš uzskatīja par savu pienākumu saglabāt autokrātiju, un visa viņa politiskā darbība kalpoja šim mērķim.

Nikolaja 1 laikā Krievijā tika veiktas šādas izmaiņas:

1. Varas centralizācija un birokrātiskā vadības aparāta izveide. Imperators gribēja tikai kārtību, kontroli un atbildību, bet pēc būtības izrādījās, ka birokrātisko amatu skaits pieauga daudzkārt un līdz ar tiem pieauga kukuļu skaits un apjoms. Pats Nikolajs to sapratis un vecākajam dēlam stāstījis, ka tikai viņi abi nav zaguši Krievijā.
2. Serfu jautājuma risinājums. Pateicoties virknei reformu, dzimtbūvju skaits tika ievērojami samazināts (no 58% līdz 35% aptuveni 45 gados), viņi saņēma tiesības, kuru aizsardzību kontrolēja valsts. Pilnīga dzimtbūšanas atcelšana nenotika, bet reforma kalpoja par izejas punktu šajā jautājumā. Arī šajā laikā sāka veidoties zemnieku izglītības sistēma.
3. Imperators īpašu uzmanību pievērsa kārtībai armijā. Laikabiedri kritizēja viņu par pārāk lielu uzmanību pievēršot karaspēkam, savukārt armijas morāle viņu maz interesēja. Biežās pārbaudes, apskati, sodi par mazākajām kļūdām novērsa karavīru uzmanību no galvenajiem uzdevumiem, padarīja viņus vājus. Bet vai tiešām tā bija? Imperatora Nikolaja 1 valdīšanas laikā Krievija karoja ar Persiju un Turciju 1826.-1829.gadā, bet Krimā 1853.-1856.gadā. Karos ar Persiju un Turciju uzvarēja Krievija. Krimas karš noveda pie Krievijas ietekmes zaudēšanas Balkānos. Bet vēsturnieki par krievu sakāves iemeslu sauc Krievijas ekonomisko atpalicību salīdzinājumā ar ienaidnieku, tostarp dzimtbūšanas pastāvēšanu. Bet, salīdzinot cilvēku zaudējumus Krimas karā ar citiem līdzīgiem kariem, redzams, ka tie ir mazāki. Tas pierāda, ka Nikolaja I vadītā armija bija spēcīga un ļoti organizēta.

Ekonomiskā attīstība

Imperators Nikolajs 1 mantoja Krieviju, kurai nebija rūpniecības. Visas produkcijas preces tika importētas. Līdz Nikolaja 1 valdīšanas beigām ekonomiskā izaugsme bija manāma. Krievijā jau pastāvēja daudzi valstij nepieciešamie ražošanas veidi. Viņa vadībā sākās bruģētu ceļu un dzelzceļu būvniecība. Saistībā ar dzelzceļa transporta attīstību sāka attīstīties mašīnbūves nozare, tajā skaitā autobūves nozare. Interesants fakts ir tas, ka Nikolajs I nolēma būvēt dzelzceļus platākus (1524 mm) nekā Eiropas valstīs (1435 mm), lai kara gadījumā apgrūtinātu ienaidnieka pārvietošanos pa valsti. Un tas bija ļoti gudri. Tieši šis triks neļāva vāciešiem 1941. gadā uzbrukuma Maskavai laikā piegādāt munīciju pilnā apjomā.

Saistībā ar pieaugošo industrializāciju sākās intensīva pilsētu izaugsme. Imperatora Nikolaja I valdīšanas laikā pilsētu iedzīvotāju skaits pieauga vairāk nekā divas reizes. Pateicoties jaunībā iegūtajai inženierzinātņu izglītībai, Nikolajs 1 Romanovs sekoja visu galveno Sanktpēterburgas objektu celtniecībai. Viņa ideja bija nepārsniegt Ziemas pils dzegas augstumu visām pilsētas ēkām. Līdz ar to Sanktpēterburga ir kļuvusi par vienu no skaistākajām pilsētām pasaulē.

Nikolaja 1 laikā izaugsme bija manāma arī izglītības jomā. Tika atvērtas daudzas izglītības iestādes. To vidū ir slavenā Kijevas universitāte un Sanktpēterburgas Tehnoloģiju institūts, militārās un jūras kara akadēmijas, vairākas skolas utt.

Kultūras ziedu laiki

19. gadsimts bija īsts literārās jaunrades uzplaukums. Puškins un Ļermontovs, Tjutčevs, Ostrovskis, Turgeņevs, Deržavins un citi šī laikmeta rakstnieki un dzejnieki bija neticami talantīgi. Tajā pašā laikā Nikolajs 1 Romanovs ieviesa visstingrāko cenzūru, sasniedzot absurdu. Tāpēc literārie ģēniji periodiski piedzīvoja vajāšanas.

Ārpolitika

Ārpolitika Nikolaja I valdīšanas laikā ietvēra divas galvenās jomas:

1. Atgriezties pie Svētās Alianses principiem, revolūciju apspiešanas un jebkādām revolucionārām idejām Eiropā.
2. Ietekmes stiprināšana Balkānos brīvai kuģošanai Bosforā.

Šie faktori izraisīja Krievijas-Turcijas, Krievijas-Persijas un Krimas karus. Sakāve Krimas karā noveda pie visu iepriekš iegūto pozīciju zaudēšanas Melnajā jūrā un Balkānos un izraisīja industriālo krīzi Krievijā.

Imperatora nāve

Nikolajs 1 nomira 1855. gada 2. martā (58 gadu vecumā) no pneimonijas. Viņš tika apbedīts Pētera un Pāvila cietokšņa katedrālē.

Un visbeidzot...

Nikolaja I valdīšana neapšaubāmi atstāja taustāmas pēdas gan Krievijas ekonomikā, gan kultūras dzīvē, taču tā neizraisīja laikmetīgas pārmaiņas valstī. Sekojošie faktori piespieda imperatoru palēnināt progresu un ievērot konservatīvos autokrātijas principus:

• morālā negatavība pārvaldīt valsti;
• izglītības trūkums;
• bailes no gāšanas 14. decembra notikumu dēļ;
• vientulības sajūta (sazvērestības pret tēvu Pāvilu, brāli Aleksandru, brāļa Konstantīna atteikšanās no troņa).

Tāpēc neviens no subjektiem nenožēloja imperatora nāvi. Laikabiedri biežāk nosodīja Nikolaja 1 personiskās īpašības, viņš tika kritizēts kā politiķis un kā personība, taču vēsturiskie fakti runā par imperatoru kā par dižciltīgu cilvēku, kurš pilnībā nodevās kalpošanai Krievijai.

Reiz es biju vaska figūru muzejā, kur dabiskā augšanā tapa visas slavenu personību figūras.

Es atceros savu pārsteigumu, kad dažas figūras pilnībā neatbilda manam priekšstatam par viņiem, piemēram, lielais komandieris Suvorovs (manā izpratnē komandieris ir garš, spēcīgs vīrietis), figūra bija īsa, tievs vīrietis par pusotru galvu īsāks par mani.

Protams, no skolas vēstures kursa es zināju, ka Suvorovs nav sportists, bet, redzot savām acīm, tas mani pārsteidz, vismaz noteikti

Tabulas ir ņemtas no interneta, tāpēc es neesmu atbildīgs par kļūdām izaugsmē)))

Tamerlāna augums ir 145 cm.
Čingishana augums ir 145 cm.
Heinriha Jagodas augums ir 146 cm.
Aleksandra Lielā augums ir 150 cm.
Kārļa Lielā augums ir 150 cm.
Nestora Makhno augums ir 151 cm.
Karalienes Viktorijas augums ir 152 cm.
Mihaila Kaļiņina augums ir 155 cm.
Nikolaja Buharina augums ir 155 cm.
Luija XIV augums ir 156 cm.
Katrīnas II augums ir 157 cm.
Klimenta Vorošilova augums ir 157 cm.
Horatio Nelsona augums ir 160 cm.
Dmitrija Medvedeva augums ir 162 cm.
Josifa Staļina augums ir 163 cm.
Vladimira Ļeņina augums ir 164 cm.
Džozefa Gebelsa augums ir 165 cm.
Ņikitas Hruščova augums ir 166 cm.
Pāvila I augums ir 166 cm.
Aleksandra Puškina augums ir 166 cm.
Vinstona Čērčila augums ir 166 cm.
Nikolaja II augums ir 168 cm.
Brūsa Lī augums ir 168 cm.
Napoleona I augums ir 169 cm.
Benito Musolīni augums ir 169 cm.
Semjona Budjonija augums ir 169 cm.
Pētera III augums ir 170 cm.
Vladimira Putina augums ir 170 cm.
Silvio Berluskoni augums ir 173 cm.
Gerharda Šrēdera augums ir 174 cm.
Jaroslava Gudrais augums ir 175 cm.
Ādolfa Hitlera augums ir 175 cm.
Mihaila Gorbačova augums ir 175 cm.
Alberta Einšteina augums ir 176 cm.
Leonīda Brežņeva augums ir 176 cm.
Ivana Bargā izaugsme ir 178 cm.
Aleksandra I augums ir 178 cm.
Konstantīna Čerņenko augums ir 178 cm.
Aleksandra III augums ir 179 cm.
Elizabetes Petrovnas augums ir 180 cm.
Džordža Buša jaunākā augums. 182 cm
Jurija Andropova augums ir 182 cm.
Aleksandra II augums ir 185 cm.
Ronalda Reigana augums ir 185 cm.
Borisa Jeļcina augums ir 187 cm.
Arnolda Švarcenegera augums ir 187 cm.
Žaka Širaka augums ir 189 cm.
Bila Klintona augums ir 189 cm.
Joahima Murata augums ir 190 cm.
Ābrama Linkolna augums ir 193 cm.
Grigorija Rasputina augums ir 193 cm.
Ādolfa Mortjē augums ir 195 cm.
Šarla de Golla augums ir 196 cm.
Pētera Lielā augums ir 201 cm.
Vitālija Kļičko augums ir 201 cm.
Nikolaja I augums ir 205 cm.
Ramzesa II augums ir 210 cm.

Andželīna Džolija ir tikai 1,69 cm gara. Toms Krūzs ir pieaudzis līdz 1,72. Mela Gibsona mute 1,77. Silvestrs Stallone - 1,75. Švarcenegers patiešām ir diezgan liels - 1,83. Ļoti maza Madonna. Viņas augums ir 1,64. Par viņu daudz nepārauga Dženifera Lopesa, kuras augums ir 1,65. Nikola Šērcingere - 1,66. Ani Lorak pieaugums ir 1,62, bet Viktorijas Boni - 1,69. Viktorija Bekhema ir 1,68 cm gara.

Boksera Nikolaja Valueva augums ir 213 cm.Šeit viņš tiešām ir īstais Gulivers starp visām slavenībām no šī materiāla.

Krievijas Federācijas prezidenta Dmitrija Anatoļjeviča Medvedeva izaugsme ir tikai 162 cm Tikai daži cilvēki zina, ka Dmitrijs Anatoļjevičs ir viens no zemākajiem prezidentiem no visām pasaules valstīm. Viņš ir par 8 cm īsāks par savu politisko priekšteci.Vladimirs Vladimirovičs Putins arī nav garš - viņa augums ir 170 cm.

Slavenās televīzijas raidījumu vadītājas, pašmāju šovbiznesa seksa simbola Anfisas Čehovas izaugsme ir 166 cm.

Īsākās slavenības šajā reitingā ir dziedātāji Maksims un Ani Loraka. Ani Lorak augums ir 162 centimetri, lai gan, redz, no ekrāniem viņa izskatās daudz garāka. Maksima augums ir tikai 160 centimetri.

Aktrises un modeles Milas Jovovičas izaugsme ir 178 centimetri. Ar šādiem parametriem nebija tik grūti ielauzties modelēšanas biznesā. Nesen Milai piedzima bērniņš un pēc dzemdībām atguvās par gandrīz 30 kg. Taču tikai divu nedēļu intensīvu treniņu un īpaši izstrādātu diētu laikā Milai izdevās atgūt savu agrāko figūru, ko viņa ar prieku parādīja sabiedrībai.

Arī mūsdienu kino un televīzijas dīvas "nespīd" ar milzu izaugsmi. Televīzijas raidījumu vadītājas Ļeras Kudrjavcevas augums ir 167 cm, sabiedriskas un televīzijas raidījumu vadītājas Ksenijas Sobčakas augums ir 170 cm. Maša Koževņikova jeb Alločka no populārā jauniešu seriāla Univer no viņiem īpaši neatrāvās, Mašas augums ir 174 cm.

No televizora ekrāna dažreiz ir grūti saprast, kā tā vai cita slavenība izskatās pilnā izmērā.

Viņi visi izskatās gari un slaidi, bet es steidzos jums pievilt: tas ir tikai labs videogrāfa darbs.

Apskatīsim zemāko slaveno personību reitingu. Starp vīriešiem augums ir 175 cm Timati Un Valērijs Ļeontjevs, Krievijas zelta balss Nikolajs Baskovs mazs un attālināts - 173 cm. Netālu no tiem atradās zvaigžņu saraksts ar 172 cm augstumu - Andrejs Aršavins, Boriss Moisejevs Un Deniss Torbinskis, futbola zvaigzne. Mūsu cienījamais premjers ir vēl mazāks Vladimirs Putins- 170 cm, komplektā arī Vladimirs Visockis, Pāvels Derevjanko. Skaists Timurs Rodrigess augums ir 168 cm, lai gan viņš to neslēpj, viņš iederas blakus Timuram Saša Tsekals apmēram - 167 cm. Andrejs Gubins augums 166 cm Sergejam Rostam - 165 cm, Nākamajā rindā - Dmitrijs Medvedevs Un MišaGalustjans- 163 cm, mazākā pašmāju zvaigzne - Nikolajs Rastorgujevs- 158 cm.

Sieviešu vērtējums ir šāds: mazākā dziedātāja - Jūlija Volkova ar 154 cm augumu.nākamā nāk aktrise Svetlana Svetikova un viņas augums ir 157 cm. Jūlija Savičeva daba apveltīta ar augumu 159 cm. katrs 160 cm Maksims Un Žanna Friske, pie dārgās primadonnas Alla Pugačova augums 162 cm, bet Alīna Kabajeva Un Nataša Koroleva- 163 cm. Glikoze augums 165, 1 cm garāks par viņu Sati Kazanova, un pēc tiem pārvietoties Anna Semenoviča- 169 cm un Marija Koževņikova 168 cm, katrs 170 cm Kristīna Orbakaite, Maša Maļinovska, Ksenija Sobčaka Un Tatjana Arno. Plkst Anastasija Voločkova Un Anastasija Stotska par 171 cm. Vera Brežņeva Un Irina Allegrova nedaudz augstāk - 172 cm.Evelīna Bledāna - 174 cm, Mis Pasaule Oksana Fedorova- 176 cm Garākās meitenes šovbiznesā ir Oļa Buzova Un Žeņa Malahova- 178 cm.

Krievijas imperators Nikolajs I

Imperators Nikolajs I valdīja Krievijā no 1825. līdz 1855. gadam. Viņa darbs ir pretrunīgs. No vienas puses, viņš bija pretinieks liberālajām reformām, kas bija decembristu kustības mērķis, viņš ieviesa Krievijā konservatīvu un birokrātisku rīcības veidu, izveidoja jaunas represīvas valsts struktūras, pastiprināja cenzūru un atcēla universitāšu brīvības. Savukārt Nikolaja vadībā M.Speranska vadībā tika pabeigts darbs pie jauna likumdošanas kodeksa izstrādes, tika izveidota Valsts īpašumu ministrija, kuras darbība bija vērsta uz valsts zemnieku stāvokļa maiņu, tika izveidotas slepenās komisijas. dzimtbūšanas atcelšanas projekti, pieauga rūpniecība, līdz ar birokrātiju un muižniecību sāka veidoties jauna cilvēku šķira - inteliģence. Nikolaja laikā krievu literatūra sasniedza savu kulmināciju: Puškins, Ļermontovs, Gogolis, Ņekrasovs, Tjutčevs, Gončarovs

Nikolaja I valdīšanas gadi 1825-1855

Nikolajs izvirzīja sev uzdevumu neko nemainīt, neko jaunu neieviest pamatos, bet tikai uzturēt esošo kārtību, aizpildīt robus, salabot sagruvušo stāvokli ar praktiskas likumdošanas palīdzību un to visu darīt bez jebkādas līdzdalības. pat tad, ja tiek apspiesta sociālā neatkarība, tikai ar valdības līdzekļiem; bet viņš neizņēma no rindas tos dedzinošos jautājumus, kas bija izvirzīti iepriekšējā valdīšanas laikā, un šķiet, ka viņš to degšanu saprata pat vairāk nekā viņa priekšgājējs. Tādējādi konservatīvs un birokrātisks darbības veids ir jaunās valdīšanas īpašība; atbalstīt esošo ar ierēdņu palīdzību - tas ir vēl viens veids, kā apzīmēt šo raksturu. (V. O. Kļučevskis "Krievijas vēstures kurss")

Īsa Nikolaja I biogrāfija

• 1796. gads, 25. jūnijs - lielkņaza Nikolaja Pavloviča, topošā imperatora Nikolaja I dzimšanas diena.
• 1802. gads - sistemātiskās izglītības sākums

  Nikolajs tika audzināts kaut kā, nepavisam ne pēc Ruso programmas, tāpat kā vecākie brāļi Aleksandrs un Konstantīns. Sagatavojās ļoti pieticīgai militārajai karjerai; viņš netika iniciēts augstākās politikas jautājumos, tie nedeva viņam līdzdalību nopietnās valsts lietās. Līdz 18 gadu vecumam viņam vispār nebija pat noteiktas oficiālas nodarbošanās; tikai šogad viņu iecēla par mašīnbūves direktoru un iedeva komandēt vienu aizsargu brigādi, tāpēc divus pulkus

• 1814, 22. februāris - Iepazīšanās ar Prūsijas princesi Šarloti.
• 1816, 9. maijs - 26. augusts - izglītojošs ceļojums pa Krieviju.
• 1816, 13. septembris - 1817, 27. aprīlis - izglītojošs brauciens uz Eiropu.
• 1817, 1. jūlijs - laulība ar princesi Šarloti (kristībā pareizticībā vārdā Aleksandra Fjodorovna).
• 1818. gads, 17. aprīlis - pirmdzimtā Aleksandra (topošā imperatora) dzimšana
• 1819. gads, 13. jūlijs — Aleksandrs I paziņoja Nikolajam, ka tronis galu galā pāries viņam sakarā ar Konstantīna nevēlēšanos valdīt.
• 1819. gads, 18. augusts - piedzima meita Marija
• 1822. gads, 11. septembris - piedzima meita Olga
• 1823. gads, 16. augusts - Aleksandra I slepenais manifests, pasludinot Nikolaju par troņmantnieku.
• 1825. gads, 24. jūnijs - piedzima meita Aleksandra
• 1825. gada 27. novembris — Nikolajs saņēma ziņas par Aleksandra I nāvi Taganrogā 19. novembrī.
• 1825. gada 12. decembris — Nikolass parakstīja manifestu par kāpšanu tronī.
• 1825. gads, 14. decembris - Sanktpēterburgā
• 1826, 22. augusts - kronēšana Maskavā
• 1827. gads, 21. septembris - piedzima dēls Konstantīns
• 1829, 12. maijs - kronēšana Varšavā par Polijas konstitucionālo monarhu
• 1830, augusts - holēras epidēmijas sākums Centrālajā Krievijā
• 1830. gads, 29. septembris — Nikolajs ieradās holēras Maskavā
• 1831. gads, 23. jūnijs — Nikolajs nomierināja holēras nemierus Sennajas laukumā Sanktpēterburgā.

  1831. gada vasarā Sanktpēterburgā holēras epidēmijas kulminācijā pilsētnieku vidū parādījās runas, ka slimību atnesuši ārzemju ārsti, kas izplatīja infekciju, lai nomocītu krievu tautu. Šis neprāts sasniedza kulmināciju, kad Sennaya laukumā, kur atradās pagaidu holēras slimnīca, ieradās milzīgs satraukts pūlis.

  Iesprāgstot iekšā, cilvēki izsita stiklus logos, lauza mēbeles, izraidīja slimnīcas darbiniekus un līdz nāvei piekāva vietējos ārstus. Ir leģenda, ka pūli nomierinājis Nikolajs, pārmetot viņai vārdus “kauns krievu tautai, aizmirstot savu tēvu ticību, atdarināt franču un poļu dumpjus”.

• 1831. gads, 8. augusts - piedzima Nikolaja dēls
• 1832. gads, 25. oktobris - piedzima dēls Miķelis
• 1843. gads, 8. septembris - piedzima Nikolaja Aleksandroviča pirmais mazdēls, topošais troņmantnieks.
• 1844. gads, 29. jūlijs - Aleksandras mīļotās meitas nāve
• 1855, 18. februāris - imperatora Nikolaja I nāve Ziemas pilī

Nikolaja I iekšpolitika. Īsumā

Iekšpolitikā Nikolajs vadījās pēc idejas “sakārtot privātās sabiedriskās attiecības, lai vēlāk viņi varētu veidot jaunu valsts pasūtījumu” (Kļučevskis). Viņa galvenās rūpes bija par birokrātiskā aparāta izveidi, kas kļūtu par troņa pamatu, pretstatā muižniecībai, kas pēc 1825. gada 14. decembra zaudēja uzticību. Līdz ar to birokrātu skaits pieauga daudzkārt, kā arī lietvedības lietu skaits.

Savas valdīšanas sākumā imperators bija šausmās, kad viņš uzzināja, ka viņš ir veicis 2 800 000 lietu visās tieslietu iestādēs vien. 1842. gadā tieslietu ministrs iesniedza suverēnam ziņojumu, kurā teikts, ka visās oficiālajās impērijas vietās nav noskaidroti vēl 33 miljoni lietu, kas bija izkārtotas uz vismaz 33 miljoniem rakstisku lapu. (Kļučevskis)

1826. gada janvāris - jūlijs - Viņa Imperatora Majestātes pašas kancelejas pārveide par augstāko valsts pārvaldes iestādi

Pats vadīdams svarīgākos jautājumus, iedziļinoties to izskatīšanā, imperators izveidoja Viņa Majestātes Pašu Kanceleju ar pieciem departamentiem, atspoguļojot to lietu loku, ko imperators tieši vēlējās vadīt.

Pirmā nodaļa sagatavoja papīrus ziņojumam imperatoram un uzraudzīja augstāko rīkojumu izpildi; otrā nodaļa nodarbojās ar likumu kodifikāciju un bija pakļauta līdz viņa nāvei 1839. gadā; trešajai nodaļai tika uzticētas augstākās policijas lietas žandarmu priekšnieka pakļautībā; ceturtā nodaļa pārvaldīja labdarības izglītības iestādes, piektā nodaļa izveidota jauna apsaimniekošanas un valsts īpašuma kārtības sagatavošanai

1826, 6. decembris — Komitejas izveidošana 6. decembrī valsts "uzlabotas organizācijas un vadības" sagatavošanai.

Vairākus gadus strādājot, šī komiteja izstrādāja projektus gan centrālo, gan guberņu institūciju pārveidei, sagatavoja projektu jaunam muižu likumam, kam bija jāuzlabo dzimtcilvēku dzīve. Likums par īpašumiem tika iesniegts Valsts padomei un to apstiprināja, taču netika publiskots, jo 1830. gada revolucionārās kustības Rietumos radīja bailes no jebkādām reformām. Laika gaitā atsevišķu likumu veidā tika īstenoti tikai daži pasākumi no "1826. gada 6. decembra komitejas" projektiem. Taču kopumā komitejas darbs palika bez panākumiem, un tās iecerētā reforma – ne

1827. gads, 26. augusts - militārā dienesta ieviešana ebrejiem, lai viņus pievērstu kristietībai. Tika pieņemti darbā bērni no 12 gadu vecuma

1828. gads, 10. decembris — dibināts Sanktpēterburgas Tehnoloģiju institūts

Nikolaja I vadībā tika izveidots kadetu korpuss un militārās un jūras akadēmijas, Celtniecības skola Sanktpēterburgā un Mērniecības institūts Maskavā; vairāki sieviešu institūti. tika atsākta Galvenā pedagoģiskā skolotāju sagatavošanas institūta darbība. Tika dibināti pansionāti ar ģimnāzijas kursu muižnieku dēliem. Tika uzlabots vīriešu ģimnāziju stāvoklis

1833. gads, 2. aprīlis — par tautas izglītības ministra amatu stājas grāfs S. S. Uvarovs, kurš izstrādāja oficiālās tautības teoriju — valsts ideoloģiju —

— Pareizticība - bez mīlestības pret senču ticību tauta ies bojā
— Autokrātija - Krievijas politiskās pastāvēšanas galvenais nosacījums
— Tautība - tautas tradīciju neaizskaramības saglabāšana

1833. gads, 23. novembris - himnas "Dievs, glābj caru" (ar nosaukumu "Krievu tautas lūgšana") pirmizrāde.

1834. gada 9. maijs — Nikolajs atzinās grāfam P.D. Kiseļovs, ka viņš ir pārliecināts par nepieciešamību ar laiku atbrīvot dzimtcilvēkus

1835, 1. janvāris - tiek ieviests Krievijas impērijas likumu kodekss - tematiskā secībā sakārtots Krievijas impērijas aktuālo likumdošanas aktu oficiālais krājums.

1835, marts - pirmās "Slepenās komitejas" darba sākums zemnieku jautājumā.

1835. gads, 26. jūnijs - Universitātes statūtu pieņemšana.

Pēc viņa teiktā, augstskolu vadība nonāca Valsts izglītības ministrijas padotībā esošo izglītības rajonu pilnvarnieku rokās. Profesoru padome zaudēja neatkarību izglītības un zinātnes jautājumos. Rektorus un dekānus sāka ievēlēt nevis katru gadu, bet uz četriem gadiem. Rektorus turpināja apstiprināt imperators, bet dekānus — ministrs; profesors - pilnvarnieks

1837, 30. oktobris - Carskoje Selo dzelzceļa atklāšana

1837. gads, jūlijs - decembris - tāls imperatora ceļojums uz dienvidiem: Pēterburga-Kijeva-Odesa-Sevastopols-Anapa-Tiflis-Stavropole-Voroņeža-Maskava-Pēterburga.

1837, 27. decembris - Valsts īpašumu ministrijas izveidošana pie ministra grāfa P. D. Kiseļeva, valsts zemnieku reformas sākums.

Ministrijas ietekmē provincēs sāka darboties valsts īpašuma “palātas”. Viņu pārziņā bija valsts zemes, meži un citi īpašumi; viņi arī sargāja valsts zemniekus. Šie zemnieki tika iekārtoti īpašās lauku biedrībās (kuras izrādījās gandrīz 6000); a volosts sastāvēja no vairākām šādām lauku kopienām. Gan lauku biedrībās, gan pavaldēs bija pašpārvalde, bija savas “sapulces”, ievēlēja “galvas” un “priekšniekus” pagasta un lauku lietu kārtošanai un īpašus tiesnešus.

Valsts zemnieku pašpārvalde vēlāk kalpoja par paraugu privātīpašniekiem zemniekiem, kad tie tika atbrīvoti no dzimtbūšanas. Bet Kiseļevs neaprobežojās ar bažām par zemnieku pašpārvaldi. Valsts īpašumu ministrija veica virkni pasākumu, lai uzlabotu tai pakļauto zemnieku saimniecisko dzīvi: zemniekiem mācīja labākos saimniekošanas veidus, apgādāja ar labību liesajos gados; bezzemniekiem tika dota zeme; uzsāka skolas; deva nodokļu atvieglojumus utt.

1839. gads, 1. jūlijs - E.F.Kankrina finanšu reformas sākums.
— ieviesa fiksētu sudraba rubļa maiņas kursu
— tika iznīcināta nebeidzamo banknošu apgrozība, kas Krievijā parādījās nez no kurienes
— izveidoja kases zelta rezervi, kuras agrāk nebija
— rubļa kurss ir kļuvis stabils, rublis ir kļuvis par cieto valūtu visā Eiropā,

1842. gada 1. februāris — dekrēts par Sanktpēterburgas-Maskavas dzelzceļa būvniecību.

1848. gads, 2. aprīlis - nodibināta "Buturļina" cenzūras komiteja - "Krievijā iespiesto darbu gara un virzības augstākās uzraudzības komiteja". Komitejas uzraudzība attiecās uz visām drukātajām publikācijām (ieskaitot sludinājumus, uzaicinājumus un paziņojumus). Nosaukts tās pirmā priekšsēdētāja D. P. Buturlina vārdā

1850. gads, 1. augusts - kapteinis G.I. nodibināja Nikolajevas posteni (tagad Nikolajevska pie Amūras) Amūras grīvā. Ņeveļskis.

1853. gads, 20. septembris - Muravjova posteņa dibināšana Sahalīnas dienvidos.

1854, 4. februāris - lēmums par Trans-Ili nocietinājuma celtniecību (vēlāk - Vernija cietoksnis, Alma-Ata pilsēta)

Tātad Nikolaja valdīšanas laikā tika ražoti:
— "Viņa Majestātes pašas kancelejas" biroju iekārtošana;
— Likumu kodeksa publicēšana;
— finanšu reforma
— pasākumi zemnieku dzīves uzlabošanai
— sabiedrības izglītošanas pasākumi

Nikolaja I ārpolitika

Divi Nikolaja I diplomātijas virzieni: Turcijas sabrukšana, lai Krievija mantotu jūras šaurumus un tās īpašumus Balkānos; cīnīties pret jebkādām revolūcijas izpausmēm Eiropā

Nikolaja I ārpolitiku, tāpat kā jebkuru politiku, raksturoja negodīgums. No vienas puses, imperators stingri ievēroja leģitimisma noteikumus, visā un vienmēr atbalstot valstu oficiālās varas pret disidentiem: viņš pēc 1830. gada revolūcijas pārtrauca attiecības ar Franciju, smagi apspieda Polijas atbrīvošanas sacelšanos, nostājās Austrija savās lietās ar dumpīgo Ungāriju

1833. gadā tika panākta vienošanās starp Krieviju, Austriju un Prūsiju, kas paredzēja nemitīgu Krievijas iejaukšanos Eiropas lietās ar mērķi "atbalstīt varu visur, kur tā pastāv, stiprināt to, kur tā vājina, un aizstāvēt to tur, kur tā ir atklāti". uzbruka »

No otras puses, kad tas šķita izdevīgi, Nikolajs uzsāka karu pret Turciju, aizsargājot grieķu nemierniekus, lai gan viņš tos uzskatīja par nemierniekiem.

Krievu kari Nikolaja I valdīšanas laikā

— Karš ar Persiju (1826-1828)
Tas beidzās ar Turkmančajas miera līgumu, kas apstiprināja 1813. gada Gulistānas miera līguma nosacījumus (Gruzijas, Dagestānas pievienošanās Krievijai) un noteica daļas Kaspijas jūras piekrastes un Austrumarmēnijas pāreju uz Krieviju.

— Karš ar Turciju (1828-1829)
Tas beidzās ar Adrianopoles mieru, saskaņā ar kuru Krievija šķērsoja lielāko daļu Melnās jūras un Donavas deltas austrumu piekrastes, Kartli-Kaheti karalistei, Imeretijai, Mingrelijai, Gūrijai, Erivānas un Nahičevanas haniem, Moldāvijai un Valahijai, Serbijai tika piešķirta autonomija tur esošā Krievijas karaspēka klātbūtnē

— Poļu sacelšanās apspiešana (1830-1831)
Rezultātā Polijas karalistes tiesības tika ievērojami ierobežotas, Polijas karaliste kļuva par Krievijas valsts neatņemamu sastāvdaļu. Tika likvidēti iepriekš pastāvošie Polijas valstiskuma elementi (Sejms, atsevišķa Polijas armija u.c.)

— Hivas kampaņa (1838-1840)
Krievijas armijas Atsevišķā Orenburgas korpusa vienības uzbrukums Hivas Khanatei, lai apturētu Hivas reidus krievu zemēs, krievu gūstekņu atbrīvošana Hivas hanātā, nodrošinot drošu tirdzniecību un Arāla jūras izpēti. Brauciens beidzās neveiksmīgi

— 2. Hivas kampaņa (1847-1848)
Krievija turpināja īstenot politiku virzīties dziļi Vidusāzijā. 1847.–1848. gadā pulkveža Erofejeva vienība ieņēma Džak-Khodzha un Khodzha-Niaz Khiva nocietinājumus.

— Karš ar Ungāriju (1849)
Militāra iejaukšanās Austroungārijas konfliktā. Ungārijas atbrīvošanas kustības apspiešana, ko veica ģenerāļa Paskeviča armija. Ungārija palika Austrijas impērijas sastāvā

Vēstures zinātņu doktors M. RAKHMATULLIN

1913. gada februārī, tikai dažus gadus pirms cariskās Krievijas sabrukuma, tika svinīgi atzīmēta Romanovu dinastijas 300. gadadiena. Neskaitāmajās bezgalīgās impērijas baznīcās tika pasludināti valdošās ģimenes "daudzi gadi", muižniecības sanāksmēs šampanieša pudeļu korķi lidoja līdz griestiem priecīgiem izsaucieniem, un visā Krievijā miljoniem cilvēku dziedāja: "Spēcīgi, suverēns ... valdīt pār mums ... valdīt bailēm no ienaidnieka." Pēdējos trīs gadsimtos Krievijas troni ieņēma dažādi cari: Pēteris I un Katrīna II, apveltīti ar ievērojamu inteliģenci un valstsvīrišķību; ar šīm īpašībām ne pārāk izceļas Pāvils I, Aleksandrs III; Katrīna I, Anna Joannovna un Nikolajs II, kuriem pilnīgi nebija valstiska prāta. Viņu vidū bija nežēlīgi, piemēram, Pēteris I, Anna Joannovna un Nikolajs I, un samērā maigi, piemēram, Aleksandrs I un viņa brāļadēls Aleksandrs II. Bet viņiem visiem bija kopīgs fakts, ka katrs no viņiem bija neierobežots autokrāts, kuram netieši pakļāvās ministri, policija un visi subjekti... Kas gan bija šie visvarenie valdnieki, no viena nejauši izmesta vārda, no kura daudz, ja ne viss, atkarīgs? žurnāls "Zinātne un dzīve" sāk publicēt rakstus par imperatora Nikolaja I valdīšanas laiku, kurš iegāja Krievijas vēsturē galvenokārt tāpēc, ka viņš savu valdīšanu sāka ar piecu decembristu pakāršanu un beidza to ar tūkstošiem un tūkstošiem karavīru un jūrnieku asinīm. apkaunojoši zaudēja Krimas karu, jo īpaši palaida vaļā un karaļa pārmērīgo impērisko ambīciju dēļ.

Pils krastmala pie Ziemas pils no Vasiļjevska salas puses. Zviedru mākslinieka Bendžamina Petersena akvarelis. 19. gadsimta sākums.

Mihailovska pils - skats no Fontankas krastmalas. Bendžamina Petersena 19. gadsimta sākuma akvarelis.

Pāvels I. No 1798. gada gravējuma.

Ķeizariene kundze un topošā imperatora Nikolaja I māte Marija Fjodorovna pēc Pāvila I nāves. No 19. gadsimta sākuma gravējuma.

Imperators Aleksandrs I. XIX gadsimta 20. gadu sākums.

Lielkņazs Nikolajs Pavlovičs bērnībā.

Lielkņazs Konstantīns Pavlovičs.

Pēterburga. Sacelšanās Senāta laukumā 1825. gada 14. decembrī. Mākslinieka K. I. Kolmana akvarelis.

Zinātne un dzīve // ​​Ilustrācijas

Imperators Nikolajs I un ķeizariene Aleksandra Fjodorovna. XIX gadsimta pirmās trešdaļas portreti.

Grāfs M. A. Miloradovičs.

Sacelšanās laikā Senāta laukumā Pjotrs Kahovskis nāvīgi ievainoja Sanktpēterburgas militāro ģenerālgubernatoru Miloradoviču.

Piecpadsmitā krievu autokrāta no Romanovu dinastijas personību un darbus jau viņa laikabiedri novērtēja neviennozīmīgi. Personas no viņa iekšējā loka, kas ar viņu sazinājās neformālā vidē vai šaurā ģimenes lokā, parasti ar entuziasmu runāja par karali: "mūžīgais strādnieks tronī", "bezbailīgs bruņinieks", "gara bruņinieks". " ... Nozīmīgai sabiedrības daļai vārds Karalis bija saistīts ar segvārdiem "asiņains", "bende", "Nikolajs Palkins". Turklāt pēdējā definīcija, it kā, atkal nostiprinājās sabiedrībā pēc 1917. gada, kad pirmo reizi krievu izdevumā ar tādu pašu nosaukumu parādījās neliela L. N. Tolstoja brošūra. Tās rakstīšanas pamatā (1886. gadā) bija 95 gadus veca bijušā Nikolajeva karavīra stāsts par to, kā pa ierindām tika padzīti zemākie pie kaut kā vainīgie, par ko Nikolaju I tauta iesauca par Palkinu. Pašu "likumīgā" soda attēlu ar cimdiem, kas šausminoši savā necilvēcībā, rakstnieks ar pārsteidzošu spēku attēlo slavenajā stāstā "Pēc balles".

Daudzi negatīvi vērtējumi par Nikolaja I personību un viņa darbību nāk no A. I. Hercena, kurš nepiedeva monarham izrēķināšanos ar decembristiem un it īpaši piecu no viņiem sodīšanu ar nāvi, kad visi cerēja uz apžēlošanu. Notikušais sabiedrībai bija vēl briesmīgāks, jo pēc Pugačova un viņa domubiedru publiskās sodīšanas cilvēki jau bija aizmirsuši par nāvessodu. Nikolajs I Hercenam tik ļoti nepatīk, ka viņš, parasti precīzs un smalks vērotājs, pat aprakstot savu izskatu, akcentus liek ar acīmredzamiem aizspriedumiem: "Viņš bija izskatīgs, bet viņa skaistums bija auksts; viņa seja. Piere, ātri atskrien, apakšžoklis, attīstīts uz galvaskausa rēķina, izteica nelokāmu gribu un vāju domu, vairāk nežēlību nekā jutekliskumu.Bet galvenais ir acis, bez jebkāda siltuma, bez žēlastības, ziemas acis.

Šis portrets ir pretrunā ar daudzu citu laikabiedru liecībām. Piemēram, Saksijas-Koburgas prinča Leopolda dzīves ārsts barons Štokmans lielkņazu Nikolaju Pavloviču raksturoja šādi: neparasti izskatīgs, pievilcīgs, labi uzbūvēts, kā jaunai priedei, regulāri vaibsti, skaista atvērta piere, izliektas uzacis, maza mute, eleganti iezīmēts zods, raksturs ļoti dzīvs, manieres vieglas un graciozas. Viena no dižciltīgajām galma dāmām Kembles kundze, kura izcēlās ar īpaši stingru spriedumu par vīriešiem, bezgalīgi sajūsmā no viņa puses izsaucas: "Kāds šarms! Kāds skaistums! Šis būs pirmais izskatīgais vīrietis Eiropā! " Vienlīdz glaimojoši par Nikolaja izskatu runāja angļu karaliene Viktorija, angļu sūtņa Blūmfīlda sieva, citas titulētas personas un "vienkāršie" laikabiedri.

PIRMIE DZĪVES GADI

Pēc desmit dienām vecmāmiņa-ķeizariene izstāsta Grimmam mazdēla pirmo dzīves dienu detaļas: “Bruņinieks Nikolajs jau trīs dienas ēd putru, jo nemitīgi prasa ēst.Uzskatu, ka astoņas dienas vecam bērnam ir bijis nekad neesmu baudījis tādu gardumu, tas ir nedzirdēts... Viņš skatās visās acīs, tur galvu taisni un griežas ne sliktāk kā manējā. Katrīna II paredz jaundzimušā likteni: trešais mazdēls "pēc sava neparastā spēka, man šķiet, arī ir lemts valdīt, lai gan viņam ir divi vecāki brāļi". Aleksandram tolaik bija divdesmit, Konstantīnam bija 17 gadi.

Jaundzimušais, saskaņā ar noteikto noteikumu, pēc kristīšanas rituāla tika nodots vecmāmiņas aprūpē. Bet viņas negaidītā nāve 1796. gada 6. novembrī "nelabvēlīgi" ietekmēja lielkņaza Nikolaja Pavloviča audzināšanu. Tiesa, vecmāmiņai izdevās izdarīt labu aukles izvēli Nikolajam. Tā bija skotiete Jevgeņija Vasiļjevna Lajona, apmetuma meistara meita, kuru uz Krieviju citu mākslinieku vidū uzaicināja Katrīna II. Pirmos septiņus zēna dzīves gadus viņa palika vienīgā aprūpētāja, un tiek uzskatīts, ka tai bijusi spēcīga ietekme uz viņa personības veidošanos. Pati drosmīga, izlēmīga, tieša un cēla rakstura īpašniece Jevgēnija Lauva mēģināja iedvesmot Nikolaju ar visaugstākajiem pienākuma, goda un lojalitātes jēdzieniem dotajam vārdam.

1798. gada 28. janvārī imperatora Pāvila I ģimenē piedzima vēl viens dēls Mihails. Pāvils, kuram pēc mātes ķeizarienes Katrīnas II gribas bija liegta iespēja pašam audzināt divus vecākos dēlus, visu tēva mīlestību nodeva jaunākajiem, nepārprotami dodot priekšroku Nikolajam. Viņu māsa Anna Pavlovna, topošā Nīderlandes karaliene, raksta, ka tēvs viņus "ļoti maigi glāstīja, ko mūsu māte nekad nav darījusi".

Saskaņā ar noteiktajiem noteikumiem Nikolajs no šūpuļa tika uzņemts militārajā dienestā: četru gadu vecumā viņš tika iecelts par Zirgu pulka glābēju priekšnieku. Puiša pirmā rotaļlieta bija koka lielgabals, tad parādījās zobeni, arī koka. 1799. gada aprīlī viņam tika uzvilkta pirmā militārā uniforma - "crimson garus", un sestajā dzīves gadā Nikolajs pirmo reizi apsegloja jājamzirdziņu. Jau no pirmajiem gadiem topošais imperators uzsūc militārās vides garu.

1802. gadā sākās studijas. Kopš tā laika tika glabāts īpašs žurnāls, kurā audzinātāji (“kavalieri”) burtiski reģistrē katru zēna soli, sīki aprakstot viņa uzvedību un rīcību.

Galvenā izglītības pārraudzība tika uzticēta ģenerālim Matvejam Ivanovičam Lamsdorfam. Būtu grūti izdarīt neērtāku izvēli. Pēc laikabiedru domām, Lamsdorfam "ne tikai nepiemita nekādas spējas, kas nepieciešamas karaļnama cilvēka izglītošanai, aicinātam ietekmēt savu tautiešu likteņus un savas tautas vēsturi, bet viņš pat bija svešs viss, kas nepieciešams cilvēkam, kurš nododas privātpersonas izglītībai. Viņš bija dedzīgs tolaik vispārpieņemtās izglītības sistēmas atbalstītājs, kas balstījās uz pavēlēm, aizrādījumiem un sodiem, kas pielīdzināja nežēlību. Nikolajs neizvairījās no biežas "iepazīšanās" ar lineālu, ramrodiem un makšķerēm. Ar mātes piekrišanu Lamsdorfs dedzīgi centās mainīt skolēna raksturu, ejot pretēji visām viņa tieksmēm un spējām.

Kā jau šādos gadījumos notiek, rezultāts bija pretējs. Pēc tam Nikolajs Pavlovičs par sevi un savu brāli Mihailu rakstīja: "Grāfs Lamsdorfs spēja mūsos iedvest vienu sajūtu - bailes un tādas bailes un pārliecību par savu visvarenību, ka mātes seja jēdzienu nozīmīguma ziņā bija otrajā vietā. Kārtība mums pilnībā atņēma laimi, ko sniedza dēla uzticība vecākiem, kuriem reti bijām vieni un pēc tam nekad citādi, it kā uz teikuma. Apkārtējo seju nemitīgā maiņa jau no mazotnes ieaudzināja mūsos ieradumu meklēt vājās puses lai tos izmantotu tādā nozīmē, ka pēc mūsu vēlmēm mums tas bija vajadzīgs un, jāatzīst, ne bez panākumiem... Grāfs Lamsdorfs un citi, viņu atdarinādami, izmantoja stingrību ar stingrību, kas paņēma prom no mums mūsu vainas sajūtu, atstājot tikai satraukumu par rupju izturēšanos un bieži vien nepelnītu."Manu prātu visvairāk nodarbināja bailes un meklējumi, kā izvairīties no soda. Mācībā es redzēju vienu piespiešanu, un es mācījos bez vēlēšanās. ”.

Joprojām būtu. Kā raksta Nikolaja I biogrāfs barons M. A. Korfs, "lielhercogi pastāvīgi it kā bija netikumā. Katrs solis tika apturēts, labots, izteikti komentāri, morāles vai draudu vajāti. Tādā veidā, kā laiks rādījis, veltīgi viņi mēģināja izlabot tik pat neatkarīgo kā spītīgo, steidzīgo Nikolaja raksturu. Pat barons Korfs, viens no pret viņu visvairāk noskaņotajiem biogrāfiem, ir spiests atzīmēt, ka parasti nekomunikablais un sevī noslēgtais Nikolajs spēļu laikā šķita atdzimis un viņā ietvertie savtīgie principi, kurus apkārtējie nosodīja. , izpaudās pilnībā. "Kavalieru" žurnāli par 1802.-1809.gadu ir pilni ar ierakstiem par Nikolaja nesavaldību spēļu laikā ar vienaudžiem. "Lai kas ar viņu notiktu, vai viņš nokrita vai nodarīja sev pāri, vai uzskatīja savas vēlmes par nepiepildāmām un pats aizvainots, viņš nekavējoties izteica lamuvārdus... viņš ar cirvi cirta bungas, rotaļlietas, lauza tās, sita savus biedrus ar cirvi. nūju vai kādas viņu spēles." Savaldības brīžos viņš varēja nospļauties uz māsu Annu. Reiz viņš savam spēļu draugam Adlerbergam iesita ar tādu spēku ar bērna šautenes dibenu, ka viņam palika rēta uz mūžu.

Abu lielkņazu rupjās manieres, īpaši kara spēļu laikā, skaidroja ar viņu puikas apziņā (ne bez Lamsdorfas ietekmes) stingri iesakņojušos domu, ka rupjība ir visu militārpersonu obligāta iezīme. Tomēr pedagogi ievēro, ka arī ārpus militārajām spēlēm Nikolaja Pavloviča manieres "palika ne mazāk rupjas, augstprātīgas un augstprātīgas". Līdz ar to skaidri izteikta vēlme izcelties visās spēlēs, komandēt, būt priekšniekam vai pārstāvēt imperatoru. Un tas neskatoties uz to, ka, pēc to pašu pedagogu domām, Nikolajam "ir ļoti ierobežotas spējas", lai gan viņam, pēc viņu domām, bija "vislieliskākā, mīlošākā sirds" un viņš izcēlās ar "pārmērīgu jūtīgumu".

Vēl viena īpašība, kas arī palika uz visu atlikušo mūžu – Nikolajs Pavlovičs “necieta nekādu joku, kas viņam šķita apvainojums, negribēja paciest ne mazāko nepatiku... šķita, ka viņš nemitīgi uzskatīja sevi gan par augstāku, gan nozīmīgāku nekā visi pārējie." No šejienes izriet arī viņa neatlaidīgais ieradums atzīt savas kļūdas tikai spēcīga piespiedu kārtā.

Tātad brāļu Nikolaja un Mihaila iecienītākā spēle palika tikai militārās spēles. Viņu rīcībā bija liels alvas un porcelāna karavīru komplekts, šautenes, alebardas, koka zirgi, bungas, caurules un pat uzlādes kastes. Visi mirušās mātes mēģinājumi viņus novērst no šīs atrakcijas bija neveiksmīgi. Kā vēlāk rakstīja pats Nikolajs, "dažas militārās zinātnes mani kaislīgi nodarbināja, tajās vien es atradu mierinājumu un patīkamu nodarbošanos, līdzīgu mana gara noskaņojumam." Patiesībā tā bija aizraušanās galvenokārt ar paradomāniju, pret fruntu, kas no Pētera III, pēc karaliskās ģimenes biogrāfa N.K.Šildera vārdiem, "ieņēma dziļas un spēcīgas saknes karaliskajā ģimenē". "Viņš mīlēja vingrinājumus, apskatus, parādes un šķiršanos vienmēr līdz nāvei un taisīja tās pat ziemā," par Nikolaju raksta viens no viņa laikabiedriem. Nikolajs un Mihails pat izdomāja "ģimenes" terminu, lai izteiktu prieku, ko viņi piedzīvoja, kad grenadieru pulku apskats noritēja bez aizķeršanās - "kājnieku prieks".

SKOLOTĀJI UN SKOLĒNI

Kopš sešu gadu vecuma Nikolajs tika iepazīstināts ar krievu un franču valodu, Dieva likumu, Krievijas vēsturi un ģeogrāfiju. Tam seko aritmētika, vācu un angļu valoda – rezultātā Nikolajs brīvi pārvaldīja četras valodas. Latīņu un grieķu valoda viņam netika dota. (Pēc tam viņš viņus izslēdza no savu bērnu mācīšanas programmas, jo "nevar ciest latīņu valodu kopš tā laika, kad jaunībā par to mocījās.") No 1802. gada Nikolajam mācīja zīmēšanu un mūziku. Diezgan labi iemācījies spēlēt trompeti (korneti-virzuļu), pēc divām vai trim klausīšanās reizēm viņš, dabiski apveltīts ar labu ausi un muzikālo atmiņu, mājas koncertos varēja izpildīt diezgan sarežģītus darbus bez notīm. Nikolajs Pavlovičs visu mūžu saglabāja mīlestību pret baznīcas dziedāšanu, viņš zināja no galvas visus dievkalpojumus un labprāt dziedāja kopā ar koristiem uz kliros ar savu skanīgo un patīkamo balsi. Viņš labi zīmēja (ar zīmuli un akvareli) un pat apguva gravēšanas mākslu, kas prasa lielu pacietību, patiesu aci un stabilu roku.

1809. gadā tika nolemts Nikolaja un Mihaila izglītību paplašināt līdz universitātes programmām. Taču doma tos nosūtīt uz Leipcigas universitāti, kā arī doma nosūtīt uz Carskoje Selo liceju pazuda 1812. gada Tēvijas kara uzliesmojuma dēļ. Rezultātā viņi turpināja mācīties mājās. Nodarbības pie lielkņaziem piesaistīja toreiz pazīstamos profesorus: ekonomists A. K. Štorkhs, jurists M. A. Balugyansky, vēsturnieks F. P. Adelungs un citi. Bet pirmās divas disciplīnas Nikolaju neaizrāva. Attieksmi pret viņiem viņš vēlāk pauda MA Korfa instrukcijā, kuru viņš bija iecēlis mācīt tiesības savam dēlam Konstantīnam: “...Nevajag pārāk ilgi kavēties pie abstraktām tēmām, kuras pēc tam vai nu aizmirstas, vai arī neatrod. praktisks pielietojums. Es atceros, kā mūs par to mocīja divi cilvēki, ļoti laipni, varbūt ļoti gudri, bet abi neciešami pedanti: nelaiķis Balugjanskis un Kukolņiks [slavenā dramaturga tēvs. M. R.]... Šo kungu stundās mēs vai nu snauduļojām, vai zīmējām kaut kādas blēņas, dažkārt savus karikatūras portretus, un tad uz eksāmeniem kaut ko mācījāmies šmucīgi, bez augļiem un labuma nākotnei. Manuprāt, labākā tiesību teorija ir laba morāle, un tai jābūt sirdī, neatkarīgi no šīm abstrakcijām, un tās pamatā ir jābūt reliģijai.

Nikolajs Pavlovičs ļoti agri izrādīja interesi par celtniecību un īpaši inženierzinātnēm. "Matemātika, tad artilērija un īpaši inženierzinātnes un taktika," viņš raksta savās piezīmēs, "mani piesaistīja tikai; šajā jomā es guvu īpašu progresu, un tad man radās vēlme dienēt inženierzinātņu nodaļā." Un tā nav tukša lepošanās. Kā stāsta ģenerālleitnants E. A. Jegorovs, reta godīguma un neieinteresētības cilvēks, Nikolajam Pavlovičam "vienmēr ir bijusi īpaša pievilcība inženierzinātņu un arhitektūras mākslai... mīlestība pret būvniecības biznesu viņu nepameta līdz mūža beigām, un es jāsaka patiesība, viņš par to daudz saprata... Viņš vienmēr iedziļinājās visās darba ražošanas tehniskajās detaļās un visus pārsteidza ar savu piezīmju precizitāti un acu uzticamību.

17 gadu vecumā Nikolajam obligātās studijas gandrīz beigušās. Turpmāk viņš regulāri apmeklē šķiršanās, parādes, vingrinājumus, proti, pilnībā nododas tam, kas iepriekš netika mudināts. 1814. gada sākumā beidzot tika realizēta lielkņazu vēlme doties armijā uz lauka. Ārzemēs viņi uzturējās apmēram gadu. Šajā ceļojumā Nikolajs satika savu nākamo sievu princesi Šarloti, Prūsijas karaļa meitu. Līgavas izvēle nebija nejauša, bet arī atbildēja uz Pāvila I centieniem stiprināt attiecības starp Krieviju un Prūsiju ar dinastisku laulību.

1815. gadā brāļi atkal bija aktīvajā armijā, taču, tāpat kā pirmajā gadījumā, karadarbībā nepiedalījās. Atceļā Berlīnē notika oficiālā saderināšanās ar princesi Šarloti. Viņas apburts, 19 gadus vecs jaunietis, atgriežoties Sanktpēterburgā, raksta nozīmīga satura vēstuli: “Ardievu, mans eņģeli, mans draugs, mans vienīgais mierinājums, mana vienīgā patiesā laime, domā par mani kā bieži, kad es domāju par tevi, un, ja vari, mīlu to, kurš ir un būs tavs uzticīgais Nikolajs visu atlikušo mūžu. Tikpat spēcīga ir arī Šarlotes savstarpējā sajūta, un 1817. gada 1. (13.) jūlijā viņas dzimšanas dienā notika krāšņas kāzas. Līdz ar pareizticības pieņemšanu princese tika nosaukta par Aleksandru Fedorovnu.

Pirms laulībām notika divi Nikolaja mācību braucieni - uz vairākām Krievijas provincēm un Angliju. Pēc laulībām viņš tika iecelts par inženierzinātņu ģenerālinspektoru un sapieru bataljona glābēju priekšnieku, kas pilnībā atbilda viņa tieksmēm un vēlmēm. Viņa nenogurdināmība un dienesta degsme pārsteidza visus: agri no rīta viņš parādījās sapiera ierindā un šautenes vingrojumos, pulksten 12 devās uz Pēterhofu, bet pulksten 4 pēcpusdienā uzkāpa zirgā un atkal metās galopē. 12 jūdzes līdz nometnei, kur viņš palika līdz vakara rītausmai, personīgi vadot darbu pie mācību lauka nocietinājumu būvniecības, tranšeju rakšanas, mīnu, sauszemes mīnu ieklāšanas... Nikolajam bija ārkārtēja seju atmiņa un viņš atcerējās visu nocietinājumu vārdus. "viņa" bataljona zemākās pakāpes. Pēc kolēģu domām, "kurš savu biznesu zināja līdz pilnībai", Nikolajs fanātiski to pašu prasīja no citiem un bargi sodīja par jebkādām kļūdām. Tik ļoti, ka ar viņa pavēli sodītos karavīrus nereti nestuvēs aiznesa uz lazareti. Nikolajs, protams, neizjuta sirdsapziņas pārmetumus, jo viņš tikai stingri ievēroja militāro noteikumu punktus, kas paredzēja karavīru nežēlīgu sodīšanu ar nūjām, stieņiem, cimdiem par jebkādiem pārkāpumiem.

1818. gada jūlijā iecelts par 1. aizsargu divīzijas brigādes komandieri (saglabājot ģenerālinspektora amatu). Viņam bija 22. gads, un viņš patiesi priecājās par šo iecelšanu, jo saņēma reālu iespēju pašam komandēt karaspēku, pašam iecelt mācības un pārskatus.

Šajā amatā Nikolajam Pavlovičam tika pasniegtas pirmās īstās mācības par pareizu virsnieka uzvedību, kas lika pamatu vēlākajai leģendai par "imperatoru-bruņinieku".

Kaut kā nākamajās mācībās viņš pulka priekšā izteica rupju un netaisnīgu aizrādījumu militārajam ģenerālim, jēgeru pulka komandierim K. I. Bistromam, kuram bija daudz apbalvojumu un brūču. Saniknotais ģenerālis ieradās pie Atsevišķās gvardes korpusa komandiera I. V. Vasiļčikova un lūdza viņu nodot lielkņazam Nikolajam Pavlovičam viņa prasību pēc formālas atvainošanās. Tikai draudi vērst suverēna uzmanību par notikušo lika Nikolajam atvainoties Bistromam, ko viņš izdarīja pulka virsnieku klātbūtnē. Bet šī mācība negāja uz nākotni. Pēc kāda laika par nelieliem pārkāpumiem ierindā viņš rotas komandierim V.S.Norovam uzdāvināja aizvainojošu pārģērbšanos, noslēdzot to ar frāzi: "Es tevi saliekšu auna ragā!" Pulka virsnieki pieprasīja, lai Nikolajs Pavlovičs "dod Norovam gandarījumu". Tā kā duelis ar karaliskās ģimenes locekli pēc definīcijas nav iespējams, virsnieki atkāpās. Konfliktu bija grūti atrisināt.

Bet nekas nevarēja mazināt Nikolaja Pavloviča kalpošanas dedzību. Sekojot viņam prātā "stingri ielietajiem" militāro noteikumu noteikumiem, viņš visu savu enerģiju tērēja viņa pakļautībā esošo vienību mācībām. "Es sāku piespriest," viņš vēlāk atcerējās, "bet prasīju viens, jo tas, ko nomelnoju kā sirdsapziņas pienākumu, bija atļauts visur, pat mani priekšnieki. Situācija bija visgrūtākā; citādi rīkoties bija pretrunā ar manu sirdsapziņu. un pienākums; priekšnieki un padotie pret sevi, jo īpaši tāpēc, ka viņi mani nepazina, un daudzi vai nu nesaprata, vai negribēja saprast.

Jāatzīst, ka viņa kā brigādes komandiera stingrība daļēji tika attaisnota ar to, ka virsnieku korpusā toreiz "trīs gadus ilgās kampaņas jau satricinātā kārtība pilnībā sabruka... Padotība pazuda un saglabājās tikai g. fronte;pilnīgi pazuda cieņa pret priekšniekiem .. ... nebija ne noteikumu, ne kārtības, un viss tika darīts pilnīgi patvaļīgi. Nonāca līdz tam, ka daudzi virsnieki uz mācībām ieradās frakos, uzmetuši plecos mēteli un uzvilkuši formas cepuri. Kā tas bija līdz kaulu smadzenēm paciest militārpersonu Nikolaju? Viņš nesamierinājās, kas ne vienmēr izraisīja pamatotu viņa laikabiedru nosodījumu. Memuāru autors F. Vīgels, kurš pazīstams ar savu indīgo pildspalvu, rakstīja, ka lielkņazs Nikolajs "bija nekomunikabls un auksts, viss bija uzticīgs pienākuma apziņai; savā izpildījumā viņš bija pārāk stingrs pret sevi un citiem. Pareizajos baltās krāsas vaibstos bāla seja, bija kaut kāds nekustīgums, kaut kāds nepārspējams bardzība.. Teiksim patiesību: viņš nemaz nebija mīlēts.

Citu laikabiedru liecības, kas attiecas uz to pašu laiku, tiek atbalstītas tādā pašā garā: "Viņa parastajā sejas izteiksmē ir kaut kas stingrs un pat nedraudzīgs. Viņa smaids ir līdzjūtības smaids, nevis jautra noskaņojuma vai garastāvokļa rezultāts. kaislība. radījums līdz tādam līmenim, ka jūs viņā nepamanāt nekādu piespiešanu, neko nevietā, nekas nav iegaumēts, un tomēr visi viņa vārdi, tāpat kā visas viņa kustības, ir izmērīti, it kā viņam priekšā guļ mūzikas notis. kaut kas neparasts lielhercogā: viņš runā spilgti, vienkārši, starp citu, viss, ko viņš saka, ir gudri, nav neviena vulgāra joka, neviena smieklīga vai neķītra vārda, nav nekā viņa balss tonī, ne viņa runas kompozīcija, kas atklātu lepnumu vai noslēpumainību.Jūtat, ka viņa sirds ir aizvērta, ka barjera nav pieejama un ka būtu muļķīgi cerēt iekļūt viņa domu dzīlēs vai pilnībā paļauties.

Dienestā Nikolajs Pavlovičs bija pastāvīgā spriedzē, viņš bija aizpogāts ar visām formas tērpa pogām, un tikai mājās, ģimenē, ķeizariene Aleksandra Fedorovna atcerējās tās dienas, "viņš jutās diezgan laimīgs, tāpat kā es. " Piezīmēs V.A. Žukovski lasām, ka "nekas nevarētu būt aizkustinošāks redzēt lielo princi savā mājas dzīvē. Tiklīdz viņš pārkāpa savu slieksni, drūmums pēkšņi pazuda, dodot vietu nevis smaidiem, bet gan skaļiem, priecīgiem smiekliem, atklātām runām un visvairāk. sirsnīgs izturēšanās pret apkārtējiem ... laimīgs jauneklis ... ar laipnu, uzticīgu un skaistu draudzeni, ar kuru sadzīvoja no dvēseles līdz dvēselei, ar viņa tieksmēm atbilstošu nodarbošanos, bez raizēm, bez atbildības, bez ambiciozām domām, ar tīru sirdsapziņu, kas nav, vai viņš pietiekami daudz nokļuva uz zemes?

CEĻS UZ TRONI

Pēkšņi vienā naktī viss mainījās. 1819. gada vasarā Aleksandrs I negaidīti paziņo Nikolajam un viņa sievai par nodomiem atteikties no troņa par labu savam jaunākajam brālim. "Nekas tāds man pat sapnī nebija ienācis prātā," uzsver Aleksandra Fjodorovna. "Mūs sita kā pērkons, nākotne šķita drūma un laimei nepieejama." Pats Nikolajs savas un sievas jūtas salīdzina ar mierīgi staigājoša vīrieša sajūtu, kad viņš “pēkšņi paver zem kājām bezdibeni, kurā viņu iegrūž neatvairāms spēks, neļaujot ne atkāpties, ne atgriezties. Šeit ir ideāls tēls. par mūsu šausmīgo situāciju." Un viņš neizjaucās, saprotot, cik smags pie apvāršņa rēgojās likteņa krusts - karaļa kronis.

Bet tie ir tikai vārdi, kamēr Aleksandrs I necenšas iesaistīt brāli valsts lietās, lai gan jau ir sastādīts manifests (kaut arī slepus pat no tiesas iekšējā loka) par atteikšanos no Konstantīna troņa. un tā nodošana Nikolajam. Pēdējais joprojām ir aizņemts, kā viņš pats rakstīja, "ikdienu gaidot priekštelpās vai sekretāra istabā, kur ... katru dienu pulcējās ... dižciltīgas personas, kurām bija pieeja valdniekam. Šajā trokšņainajā sanāksmē mēs pavadījām stundu, dažreiz vairāk... Šis laiks bija laika izšķiešana, bet arī vērtīga prakse cilvēku un seju izzināšanai, un es to izmantoju.

Tā ir visa Nikolaja sagatavošanas valdībai skola, uz kuru, jāatzīmē, viņš nemaz netiecās un uz kuru, kā viņš pats atzina, "mana tieksme un vēlmes mani tik maz veda; grāds, kuram es nekad neesmu gatavojies. un, gluži pretēji, es vienmēr skatījos ar bailēm, skatoties uz nastas nastu, kas gulēja uz manu labvēli "(imperators Aleksandrs I. - M. R.). 1825. gada februārī Nikolaju iecēla par 1. gvardes divīzijas komandieri, taču tas būtībā neko nemainīja. Viņš būtu varējis kļūt par Valsts padomes locekli, taču tā nedarīja. Kāpēc? Atbildi uz jautājumu daļēji sniedz decembrists V.I.Šteingeils savās piezīmēs par sacelšanos. Runājot par baumām par Konstantīna atteikšanos no troņa un Nikolaja iecelšanu par mantinieku, viņš citē Maskavas universitātes profesora AF Merzļakova vārdus: “Kad šīs baumas izplatījās Maskavā, es biju Žukovskis; es viņam jautāju:“ Pastāsti man. , iespējams, jūs esat tuvs cilvēks, vai mums vajadzētu gaidīt no šīm pārmaiņām?" - "Spriediet paši," atbildēja Vasilijs Andrejevičs, "Es nekad neesmu redzējis grāmatu [viņa] rokās; vienīgā okupācija ir fronte un karavīri."

Negaidītā ziņa, ka Aleksandrs I mirst, nāca no Taganrogas uz Sanktpēterburgu 25. novembrī. (Aleksandrs devās ceļojumā uz Krievijas dienvidiem, bija iecerējis apceļot visu Krimu.) Nikolajs uzaicināja Valsts padomes un Ministru komitejas priekšsēdētāju kņazu P.V. Lopuhinu, ģenerālprokuroru, princi AB Kurakinu, Krievijas armijas komandieri. Gvardes korpuss, AL Sanktpēterburgas ģenerālgubernators grāfs M. A. Miloradovičs, apveltīts ar īpašām pilnvarām saistībā ar imperatora aiziešanu no galvaspilsētas, un paziņoja viņiem savas tiesības uz troni, acīmredzot uzskatot to par tīri formālu aktu. Bet, kā liecina bijušais Careviča adjutants Konstantīns FP Opočiņins, grāfs Miloradovičs "kategoriski atbildēja, ka lielkņazs Nikolajs nevar un nedrīkst cerēt, ka viņa nāves gadījumā kļūs sava brāļa Aleksandra pēctecis; ka impērijas likumi neļauj suverēns rīkoties ar testamentu; ka turklāt Aleksandra griba ir zināma tikai noteiktām personām un cilvēkiem nav zināma; ka Konstantīna atteikšanās no troņa arī ir netieša un palika nepublicēta; ka Aleksandram, ja viņš gribēja, lai Nikolajs viņu aizstātu tronī, bija publiskot viņa dzīves laikā savu gribu un Konstantīna piekrišanu tai; ka ne tauta, ne armija nesapratīs atteikšanos un visu nodēvēs par nodevību, jo īpaši tāpēc, ka galvaspilsētā neatrodas nedz pats suverēns, nedz mantinieks pēc dzimšanas, bet abi prombūtnē; ka, visbeidzot, apsargs šādos apstākļos apņēmīgi atteiksies dot Nikolajam zvērestu, un tad neizbēgamas sekas būs sašutums ... Lielhercogs pierādīja savas tiesības, bet grāfs Miloradovičs nevēlējās tās atzīt un atteicās palīdzēt. Uz to viņi šķīrās."

27. novembra rītā kurjers atnesa ziņu par Aleksandra I un Nikolaja nāvi, satriekti no Miloradoviča argumentiem un nepievēršot uzmanību Manifesta neesamībai par jaunā monarha kāpšanu tronī, kas ir obligāti. šādos gadījumos bija pirmais, kas zvērēja uzticību "likumīgajam imperatoram Konstantīnam". Pārējie pēc viņa darīja to pašu. No šīs dienas sākas politiskā krīze, ko izraisījis valdošās ģimenes šaurs ģimenes klans - 17 dienu starpvalsts. Starp Sanktpēterburgu un Varšavu, kur atradās Konstantīns, kurjeri rosās – brāļi viens otru pierunā ieņemt atlikušo dīkstāvē stāvošo troni.

Radās Krievijai nepieredzēta situācija. Ja agrāk tās vēsturē bija sīva cīņa par troni, kas bieži vien sasniedza nāvi, tad tagad šķiet, ka brāļi sacenšas par atteikšanos no tiesībām uz augstāko varu. Bet Konstantīna uzvedībā ir zināma neskaidrība, neizlēmība. Tā vietā, lai nekavējoties ierastos galvaspilsētā, kā to prasīja situācija, viņš aprobežojās ar vēstulēm mātei un brālim. Karaliskā nama locekļi, raksta Francijas vēstnieks grāfs Laferons, "spēlējas ar Krievijas kroni, metot to kā bumbu viens otram".

12. decembrī no Taganrogas tika nogādāta "ķeizaram Konstantīnam" adresēta paciņa no Ģenerālštāba priekšnieka I. I. Dibiča. Pēc nelielas vilcināšanās to atvēra lielkņazs Nikolajs. "Ļaujiet viņiem pašiem attēlot to, kas manī notiks," viņš vēlāk atcerējās, "kad, vēršot acis uz iekļauto (iepakojumā. - M. R.) ģenerāļa Dibiča vēstuli, es redzēju, ka runa ir par esošu un tikko atklātu plašu sazvērestību, kuras atzari izplatījās pa visu impēriju no Sanktpēterburgas līdz Maskavai un uz otro armiju Besarābijā. Tikai tad es pilnībā izjutu savu likteņa nastu un ar šausmām atcerējos stāvokli, kādā atrados. Bija jārīkojas netērējot ne minūti, ar pilnu autoritāti, ar pieredzi, ar apņēmību.

Nikolajs nepārspīlēja: pēc gvardes korpusa kājnieku komandiera adjutanta K. I. Bistroma vārdiem, Ya. Mums bija jāsteidzas rīkoties.

Naktī uz 13. decembri Nikolajs Pavlovičs stājās Valsts padomes priekšā. Pirmajai frāzei, ko viņš izteica: "Es pildu brāļa Konstantīna Pavloviča gribu" - vajadzēja pārliecināt padomes locekļus par viņa darbību piespiešanu. Tad Nikolajs "skaļā balsī" nolasīja galīgajā formā M. M. Speranska noslīpēto Manifestu par viņa stāšanos tronī. "Visi klausījās dziļā klusumā," savās piezīmēs atzīmē Nikolajs. Tā bija dabiska reakcija – cars nebūt nebija visiem iekārojams (S.P.Trubetskojs pauda daudzu viedokli, rakstot, ka "jaunie lielkņagi ir noguruši"). Taču saknes verdziskajai paklausībai autokrātiskajai varai ir tik spēcīgas, ka padomju locekļi negaidītās pārmaiņas pieņēma mierīgi. Manifesta lasījuma beigās viņi "dziļi paklanījās" jaunajam imperatoram.

Agri no rīta Nikolajs Pavlovičs vērsās pie speciāli sapulcētiem gvardes ģenerāļiem un pulkvežiem. Viņš nolasīja viņiem Manifestu par kāpšanu tronī, Aleksandra I testamentu un dokumentus par Careviča Konstantīna atteikšanos no troņa. Atbilde bija vienbalsīga viņa atzīšana par likumīgo monarhu. Tad komandieri devās uz ģenerālštābu, lai nodotu zvērestu, un no turienes uz savām vienībām, lai veiktu atbilstošo rituālu.

Šajā viņam kritiskajā dienā Nikolajs bija ārēji mierīgs. Bet viņa patieso garastāvokli atklāj vārdi, ko viņš pēc tam teica A. Kh. Apmēram to pašu viņš rakstīja P. M. Volkonskim: "Četrpadsmitajā es būšu suverēns vai miris."

Līdz pulksten astoņiem zvēresta ceremonija Senātā un Sinodē bija pabeigta, pirmās ziņas par zvērestu pienāca no aizsargu pulkiem. Šķita, ka viss norit labi. Tomēr, kā rakstīja decembrists M. S. Lunins, slepeno biedrību biedri, kas atradās galvaspilsētā, "uzskatīja, ka ir pienākusi izšķirošā stunda" un ka viņiem ir "jāpielieto ieroču spēks". Taču šī priekšnesumam labvēlīgā situācija sazvērniekiem bija pilnīgs pārsteigums. Pat izsmalcināto K. F. Rylejevu "pārsteidza lietas neuzmanība" un viņš bija spiests atzīt: "Šis apstāklis ​​mums sniedz skaidru priekšstatu par mūsu impotenci. Es pats tiku maldināts, mums nav izstrādāta plāna, nekādu pasākumu. ir paņemti..."

Sazvērnieku nometnē strīdi nemitīgi ir uz histērijas sliekšņa, un tomēr beigās tika nolemts runāt skaļi: "Labāk ir ņemt laukumā," iebilda N. Bestuževs, "nekā gultā. ”. Sazvērnieki ir vienisprātis, definējot runas pamatuzstādījumu - "uzticība Konstantīnam zvērestam un nevēlēšanās zvērēt uzticību Nikolajam". Dekabristi apzināti maldināja, pārliecinot karavīrus, ka likumīgā troņmantnieka Careviča Konstantīna tiesības ir jāaizsargā no Nikolaja neatļautas iejaukšanās.

Un kādā drūmā, vējainā 1825. gada 14. decembra dienā Senāta laukumā pulcējās apmēram trīs tūkstoši karavīru, "stāvot par Konstantīnu", ar trīs desmitiem virsnieku, viņu komandieriem. Dažādu iemeslu dēļ parādījās ne visi pulki, ar kuriem rēķinājās sazvērnieku vadītāji. Sapulcētajiem nebija ne artilērijas, ne kavalērijas. Otrs diktators S. P. Trubetskojs nobijās un laukumā neparādījās. Slinkā, gandrīz piecu stundu stāvēšana formas tērpos aukstumā, bez konkrēta mērķa, jebkādā kaujas misijā, nospiedoši ietekmēja karavīrus, kuri pacietīgi gaidīja, kā raksta V. I. Steingeils, "likteņa aiziešanu". Liktenis parādījās buckshot formā, acumirklī izkliedējot viņu rindas.

Pavēle ​​izšaut ar kaujas munīciju netika dota uzreiz. Nikolajs I, kurš, neskatoties uz vispārējo apjukumu, apņēmīgi ņēma dumpinieku apspiešanu savās rokās, joprojām cerēja iztikt "bez asinsizliešanas", viņš atceras, pat pēc tam, kad viņi uz mani raidīja zalvi, lodes svilpa cauri manai. galva." Visu šo dienu Nikolajs bija redzams, apsteidzot Preobraženska pulka 1. bataljonu, un viņa varenā figūra zirga mugurā bija lielisks mērķis. "Visapbrīnojamākais," viņš teiks vēlāk, "ir tas, ka es tajā dienā netiku nogalināts." Un Nikolajs stingri ticēja, ka Dieva roka vada viņa likteni.

Nikolaja bezbailīgā uzvedība 14. decembrī tiek skaidrota ar viņa personīgo drosmi un drosmi. Viņš pats domāja citādi. Viena no ķeizarienes Aleksandras Fjodorovnas štata dāmām vēlāk liecināja, ka tad, kad kāds no viņam tuvajiem cilvēkiem, vēlēdamies glaimot, 14. decembrī sāka stāstīt Nikolajam I par viņa "varoņdarbu", par viņa neparasto drosmi, suverēns pārtrauca. sarunu biedrs, sakot: "Jūs maldāties; es nebiju tik drosmīgs, kā jūs domājat. Bet pienākuma apziņa piespieda mani pārvarēt sevi." Atzīšanās ir godīga. Un pēc tam viņš vienmēr teica, ka tajā dienā viņš "pilda tikai savu pienākumu".

1825. gada 14. decembris noteica ne tikai Nikolaja Pavloviča, bet daudzējādā ziņā arī valsts likteni. Ja, pēc slavenās grāmatas "Krievija 1839. gadā" autora Marķīza Astolfa de Kestīna vārdiem, Nikolajs tajā dienā "no klusā, melanholiskā, kāds viņš bija jaunības dienās, pārvērtās par varoni", tad Krievija ilgu laiku zaudēja iespēju rīkot jebkāda veida tur bija liberāla reforma, kas viņai tik ļoti bija vajadzīga. Tas bija acīmredzams pat visredzīgākajiem laikabiedriem. 14. decembris vēsturiskā procesa tālākajai gaitai deva "pavisam citu virzienu", atzīmē grāfs D. N. Tolstojs. Kāds cits laikabiedrs to precizē: "1825. gada 14. decembris... būtu attiecināms uz to nepatiku pret jebkuru liberālu kustību, ko nemitīgi ievēroja imperatora Nikolaja pavēlēs."

Tikmēr sacelšanās vispār nevarēja notikt tikai ar diviem nosacījumiem. Dekabrists A. E. Rozens savās piezīmēs skaidri runā par pirmo. Atzīmējot, ka pēc ziņu saņemšanas par Aleksandra I nāvi “visas klases un laikmetus pārņēma neviltotas skumjas” un ka karaspēks zvērēja uzticību Konstantīnam ar “tādu gara noskaņojumu”, Rozens piebilst: “.. Bēdu sajūta dominēja pār visām pārējām jūtām, un komandieri un karaspēks tikpat skumji un mierīgi būtu zvērējuši uzticību Nikolajam, ja Aleksandra I griba viņiem būtu paziņota ar likumu. Daudzi cilvēki runāja par otro nosacījumu, bet pats Nikolajs I to visskaidrāk pateica 1825. gada 20. decembrī sarunā ar Francijas vēstnieku: šausminoša aina... un briesmas, kurās tā mūs iegrūda uz vairākām stundām. Kā redzams, apstākļu sakritība lielā mērā noteica tālāko notikumu gaitu.

Sākās aresti, sašutumā iesaistīto personu un slepeno biedrību dalībnieku pratināšanas. Un šeit 29 gadus vecais imperators izturējās tik viltīgi, apdomīgi un mākslinieciski, ka izmeklējamie, ticot viņa sirsnībai, izteica atzīšanos, kas atklāti nebija iedomājama pat pēc vispiekāpīgākajiem standartiem. "Bez atpūtas, bez miega viņš pratināja ... arestētos," raksta slavenais vēsturnieks P. E. Ščegoļevs, "piespiedu atzīšanās ... masku ņemšana, katru reizi jauna jaunai sejai. lojāls subjekts, citiem - tas pats pilsonis par tēvzemi kā arestēto, kas stāvēja viņa priekšā; vēl citiem - vecs karavīrs, kurš cieš savas formas tērpa godā; par ceturto - monarhs, kas gatavs pasludināt konstitucionālās derības; par piekto - krievs, kas raud par katastrofām dzimtenes un kaislīgi alkst pēc visu ļaunumu labošanas." Izliekoties gandrīz līdzīgi domājošam, viņam "izdevās iedvest viņos pārliecību, ka viņš ir valdnieks, kurš īstenos viņu sapņus un dos labumu Krievijai". Tieši cara izmeklētāja smalkā liekulība izskaidro nepārtraukto izmeklējamo atzīšanos, nožēlu un savstarpējo apmelošanu.

P. E. Ščegoļeva skaidrojumus papildina decembrists A. S. Gangeblovs: "Nevar vien brīnīties par Nikolaja Pavloviča nenogurdināmību un pacietību. pats suverēna izskats, majestātiskā stāja, antīkie vaibsti, īpaši izskats: kad Nikolajs Pavlovičs bija mierīgā, laipnā noskaņojumā, viņa acis pauda burvīgu laipnību un maigumu; bet, kad viņš bija dusmīgs, tajās pašās acīs mirgoja zibens.

Nikolajs I, atzīmē de Kustins, "acīmredzot zina, kā pakļaut cilvēku dvēseles... no viņa nāk kaut kāda noslēpumaina ietekme". Kā liecina daudzi citi fakti, Nikolajs I "vienmēr prata maldināt novērotājus, kuri nevainīgi ticēja viņa sirsnībai, cēlumam, drosmei, bet viņš tikai spēlējās. Un Puškins, lielais Puškins, tika uzvarēts ar savu spēli. Viņš domāja vienkāršībā. no viņa dvēseles, ka cars viņā godināja iedvesmu, ka suverēnais gars nav nežēlīgs... Bet Nikolajam Pavlovičam Puškins bija tikai vīrs, kam bija nepieciešama uzraudzība. Monarha žēlsirdības izpausmi dzejniekam noteica tikai vēlme no tā gūt pēc iespējas lielāku labumu.

(Turpinājums sekos.)

Dzejnieku V. A. Žukovski kopš 1814. gada galmam tuvināja ķeizariene Marija Fjodorovna.