Anglijā Rikardo darbos klasiskā ekonomika sasniedza savu pēdējo līniju un 19. gadsimta 20.-30. gadi bija klasiskās skolas galveno postulātu jaunas interpretācijas periods: vērtības un papildu vērtības teorija, bagātības avoti, ienākumu sadale utt.

No daudzajām J. S. Milla izvirzītajām teorētiskajām problēmām ir grūti nevienu izvirzīt pirmajā vietā.

Ņemot vērā paša J. S. Milla* atzinību, savos teorētiskajos un metodoloģiskajos uzskatos viņš patiešām daudzējādā ziņā ir tuvs savam elkam D. Rikardo. Pozīcijas, kas tiek uztvertas kā "loģisks secinājums" no D. Rikardo mācības, un pozīcijas, kas demonstrē J. S. Milla radošo sasniegumu, ir koncentrētas viņa labākajā darbā - "Pamati ...".

Kā redzams jau no Pentateiha pirmās grāmatas, J. S. Mills pārņēma Rikarda skatījumu uz politiskās ekonomijas tēmu, priekšplānā izvirzot ražošanas un sadales likumus. Turklāt "Fundamentals ..." autors gandrīz atkārto savus priekšgājējus "skolā", norādot, ka ekonomikas attīstībā nevar nerēķināties ar "lauksaimniecības iespējām".

Pētījuma metodoloģija

Metodoloģijas jomā J. S. Milla pētījumos ir gan klasiķu sasniegtā atkārtojums, gan būtiski jauni nosacījumi. Tātad trešajā grāmatā "Pamati ..." viņš piekrīt iedibinātajam naudas "neitritātes" jēdzienam: "Nauda pati par sevi neapmierina nekādas vajadzības." Zinātnieks, šķiet, aizmirst par naudas funkciju kā inventāra vērtības mērauklu, lai gan viņš to labi apzinās visā grāmatā "Pamati ...".

Tādējādi, nenovērtējot naudas funkciju kā preču akciju vērtības mērauklu, J. S. Mills iegūst vienkāršotu bagātības aprakstu. Pēdējo, viņaprāt, nosaka preču apjoms, kas tiek pirkts un pārdots tirgū.

Tajā pašā laikā pretstatījums starp ražošanas likumiem un sadales likumiem ir raksturīgs "Fundamentals..." autora metodoloģijai. Pirmās, pēc viņa domām, ir nemainīgas un tehnisku apstākļu noteiktas, proti, tām tāpat kā "fiziskajām patiesībām" ir raksturs, kas "raksturīgs naturālistiskām zinātnēm", "tajās nav nekā, kas būtu atkarīgs no brīvības". Un otrs, jo tos kontrolē "cilvēku institūcijas", tādas, ka tās "veido sabiedrības valdošās daļas domas un vēlmes un ir ļoti dažādas dažādos gadsimtos un dažādās valstīs". Tieši sadales likumi, kurus ietekmē "konkrētas sabiedrības likumi un paražas", personiskā līmenī jau iepriekš nosaka īpašuma sadali, sadalot ienākumus starp "trīs galvenajām sabiedrības klasēm". No šīs metodiskās atsauces par sadales likumu veidošanos ar cilvēku lēmumiem J. S. Mills pēc tam izstrādā savus ieteikumus sabiedrības sociālajai reformai. To darot, J. S. Mills ielika reformisma pamatprincipus.

Vēl viens jauns moments J. S. Milla izpētes metodoloģijā likumīgi atzīts kā mēģinājumi atklāt atšķirību starp viņa O. Komtē aizgūtajiem terminiem "statika" un "dinamika". Ceturtajā grāmatā viņš atzīmē, ka visi ekonomisti ir centušies zināt "stacionāras un nemainīgas sabiedrības" ekonomikas likumus un ka tagad ir nepieciešams pievienot "politiskās ekonomikas dinamiku tās statikai". Tomēr Mill valodā "dinamika" nozīmē vēsturisko izmaiņu analīzi, savukārt statika attiecas uz to, ko mēs tagad saucam par statistisko analīzi. Tātad "Fundamentals ..." autora "dinamika" nav saistīta ar to ekonomisko attiecību mainīgo analīzi un identificēšanu, kurus var ņemt vērā īslaicīgi, kas tagad ir izdarīts, pateicoties matemātiskajiem modeļiem, izmantojot diferenciālos aprēķinus.

Produktīvā darba teorija

Sāksim ar produktīvā darba teoriju. Būtībā šī teorija viņš ir pilnībā solidārs ar A. Smitu. Savā aizstāvībā "Fundamentals ..." autors apgalvo, ka tikai produktīvs darbs (darbs, kura rezultāti tiek iegūti) rada "bagātību", tas ir, "materiālo bagātību". Amata novitāte šeit ir tikai apstāklī, ka Mill piedāvā par produktīvu atzīt arī darbu, kas vērsts uz īpašuma aizsardzību un kvalifikācijas iegūšanu, kas ļauj palielināt uzkrājumus. Pēc J. S. Milla domām, ienākumi no produktīvā darba tiek patērēti produktīvā formā, ja šis patēriņš "atbalsta un palielina sabiedrības produktīvos spēkus". Un jebkuri ienākumi no neproduktīvā darba, viņaprāt, ir tikai vienkārša ienākumu pārdale, ko rada produktīvs darbs. Pat strādnieku algu patēriņš, pēc Milla domām, ir produktīvs, ja nodrošina minimālos līdzekļus, kas nepieciešami strādnieka un viņa ģimenes uzturēšanai, un neproduktīvs, ciktāl tas nodrošina "greznību".

J. S. Mills attiecībā uz algu būtību bija pamatā tādiem pašiem uzskatiem kā D. Rikardo un T. Maltuss. Raksturojot to kā darba samaksu un uzskatot, ka tā ir atkarīga no darbaspēka piedāvājuma un pieprasījuma, "Pamati..." autors atkārtoja šo zinātnieku secinājumu par strādnieku minimālās algas neizbēgamību, kas kļuva par viņa "darba fonda" doktrīnas pamatu. Pēc pēdējās domām, nav šķiru cīņas, ne arī arodbiedrības nevar novērst algu veidošanos iztikas minimuma līmenī. Bet 1869. gadā vienā no saviem rakstiem J. S. Mills formāli noraidīja "darba fonda" doktrīnas nosacījumus, atzīstot, ka arodbiedrības ietekmē darbības ar darba samaksas ierobežojumiem, ko var veikt konkurence darba tirgū. Turklāt jāatzīmē, ka Millam darba samaksa, pārējiem vienādiem apstākļiem, ir zemāka, ja darbs ir mazāk pievilcīgs pirmajā vietā. amentals ..." par algu izmaksas avotu uzskata noteiktu "kapitāla rezervi".

Pamatojot nepieciešamību pēc noteiktas "kapitāla rezerves" ražošanas organizēšanai, J. S. Mills pauž savu viedokli par peļņas jeb procentu būtību. Tiem vajadzētu būt kā atlīdzībai par "upuriem" vai "ierobežojumiem" tiem, kuri var atļauties gaidīt gala produkta parādīšanos.

Kapitāls, vērtība, nauda

Saskaņā ar kapitāla teoriju, ko J. S. Mills raksturo kā "pagātnes darba produktu uzkrātos krājumus", viņš "Pamatos ..." izstrādā interesantu ierosinājumu, ka kapitāla radīšana kā investīciju pamats ļauj paplašināt nodarbinātības mērogu un var apturēt bezdarbu, ja, patiesību sakot, nav domāti "bagātnieku neproduktīvie izdevumi".

Vēl viena izplatīta nostāja J. S. Milla un D. Rikardo uzskatos ir viņu izpratne par īres teoriju. "Fundamentals..." autors piekrīt D. Rikardo nostājai par nomas maksu veidojošiem faktoriem, saskatot nomas maksā "kompensāciju", kas tiek maksāta par zemes izmantošanu. Bet, kā precizē J. S. Mills, jāņem vērā, ka atkarībā no zemes piešķīruma lietošanas veida tas var vai nu nodrošināt nomas maksu, vai, gluži pretēji, prasīt izmaksas, kas izslēdz šos ienākumus.

Neiedziļinoties J. S. Milla ienākumu sadales teorijā, tas ir, algu, īres un peļņas sadalē, atzīmējam, ka Pamatu autors... savos galvenajos secinājumos par šīm kategorijām pilnībā pievienojās maltuziešu "nometnei". Spriežot pēc "Fundamentals..." pirmās grāmatas, T. Maltusa apdzīvotības teorija viņam ir vienkārši aksioma, īpaši, ja viņš apgalvo, ka Anglijā 40 gadus pēc tautas skaitīšanas 1821. gadā iztikas līdzekļi nepārspēja iedzīvotāju skaita pieauguma tempus. Otrajā grāmatā atkal tiek sniegti dažādi argumenti par ģimenes ierobežošanu, brīvprātīgi samazinot dzimstību, sieviešu emancipāciju utt.

Bet daiļrunīgāk viņa uzticība Maltusa teorijai par apdzīvotību J. S. Mill pauda savā autobiogrāfijā, kur ir šādas līnijas: nodarbinātība un visu strādājošo iedzīvotāju augstās algas, brīvprātīgi ierobežojot šo iedzīvotāju skaita pieaugumu.

J. S. Mills pievērsās vērtības teorijai Pentateuha trešajā grāmatā. Viņš aplūko jēdzienus "maiņas vērtība", "patērētā vērtība", "vērtība" un dažus citus, kā arī vērš uzmanību uz to, ka vērtība (vērtība) nevar pieaugt visām precēm vienlaikus, jo vērtība ir relatīvs jēdziens. Un tad "Fundamentals..." autors atkārto D. Rikardo tēzi par vērtības radīšanu ar darbu, kas nepieciešams preču ražošanai, norādot, ka tieši darbaspēka daudzumam "ir vislielākā nozīme" vērtības izmaiņu gadījumā.

Šajā grāmatā ir aplūkota arī naudas teorija. Šeit J. S. Mills atklāj savu pieturēšanos pie naudas kvantitātes teorijas, saskaņā ar kuru naudas daudzuma palielināšanās vai samazināšanās ietekmē preču relatīvo cenu izmaiņas. Pēc viņa domām, citām lietām vienādās, pašas naudas vērtība mainās apgriezti naudas daudzumam: jebkurš daudzuma pieaugums samazina to vērtību, un jebkurš samazinājums palielina to tādā pašā proporcijā. "Turklāt autors uzsver, ka preču cenas galvenokārt regulē šobrīd apgrozībā esošās naudas daudzums, jo zelta rezerve ir tik liela, viņš uzskata, ka iespējamās izmaiņas naudas ieguves izmaksās nevar uzreiz ietekmēt vairāk kā zelta cenu korekcijas dabā, tikai par vienu gadu. ģeniāls līdzeklis, kas palīdz ietaupīt laiku un darbu. Šis ir mehānisms, kas ļauj ātri un efektīvi izdarīt to, ko darītu bez tā, lai gan ne tik ātri un efektīvi, un, tāpat kā daudziem citiem mehānismiem, tā acīmredzamā un neatkarīgā ietekme parādās tikai tad, kad tas neizdodas.

Spriedums par sociālismu

Starp izcilajiem klasiskās politekonomijas pārstāvjiem pirmie spriedumi un interpretācijas par sociālismu un sabiedrības sociālistisko iekārtu pieder J. S. Molam. Viņš pieskārās šiem jautājumiem, pārkāpjot īpašuma problēmu.

Bet, neskatoties uz visu savu labvēlību pret "sociālismu", "Fundamentals..." autors principiāli izceļas no sociālistiem tajā jautājumā, ka sociālā netaisnība šķiet saistīta ar privātīpašuma tiesībām kā tādām. Viņaprāt, uzdevums ir tikai pārvarēt individuālismu un ļaunprātības, kas iespējamas ar īpašuma tiesību atzīšanu. Viņš atzīmē, ka dzīves ideālu nevar uzskatīt par "cīņu par uzplaukumu, jo tikai atpalikušajās pasaules valstīs ražošanas palielināšana ir svarīgākais uzdevums, un attīstītākajās valstīs sadales uzlabošana tiek uzskatīta par ekonomiski nepieciešamu". J. S. Mills atzīst, ka "sabiedrības pārveide" uz kapitāla uzkrāšanas apzinātu pārvēršanu par "to, kas to izmanto ražošanai" īpašumā varētu nodrošināt "rūpniecības organizācijai vispiemērotāko kombināciju". Tajā pašā laikā viņa galvenais secinājums ir nepārprotams: lai gan praktisko problēmu risināšanai ir nepieciešams "izplatīt sociālistisku pasaules uzskatu", "laissez faire jākļūst par sociālu principu, un katra novirze no tā, ko nediktē apsvērumi par kādu augstāku labumu, ir klajš ļaunums".

Idejas par valsts līdzdalības veicināšanu sabiedrības sociāli ekonomiskajā attīstībā un ar to saistītās reformas caurvij visus J. S. Milla darbus. Piemēram, viņš atzīmē, ka valstij ir lietderīgi centrālo banku orientēt uz banku procentu pieaugumu (paaugstināšanu), jo tam sekos ārvalstu kapitāla ieplūšana valstī un nacionālā valūtas kursa kāpums, un attiecīgi tiks veikti pasākumi, lai novērstu zelta aizplūšanu uz ārzemēm. Dž.Mils Hjūma likumu interpretē daudz plašāk*. Viņš parāda, ka pieplūdums samazina procentu likmi, pat ja tas noved pie cenu kāpuma. Tiklīdz procentu likme krītas, ārvalstīs samazinās īstermiņa kapitāls, kas noved pie valūtas kursa izlīdzināšanās. J. S. Mills bija viens no pirmajiem, kas norādīja, ka centrālā banka var aizsargāt savas rezerves zelta aizplūšanas laikā uz ārzemēm, paaugstinot bankas procentus un tādējādi palīdzot celt tirgus procentu likmi, kas jau tagad notiek zelta aizplūšanas rezultātā no valsts. Procentu likmes paaugstināšana veicina kapitāla piesaisti no ārvalstīm. Ir pieprasījums pēc iekšzemes parādzīmēm, un, pieaugot to cenai, kļūst izdevīgi par tiem pārdot zelta stieņus. Tādējādi valūtas kurss tiek noteikts par labu valstij, kurā valdības politika ir vērsta uz banku procentu pieauguma noturēšanu. Šo banku procentu rotācijas mehānismu ar zelta kustību pasaules tirgū sīki aprakstīja Džordžs Homens savā darbā Valūtas kursa teorija (1861). Taču procesa būtību iezīmēja jau J. S. Mills un zināmā mērā Torntons.

Būdams pārliecināts, ka "sociālajam principam ir jābūt laissez faire", J. S. Mills tomēr saprot, ka pastāv dažādas sociālās aktivitātes sfēras - "tirgus bezspēcības" sfēras, kurās ir nepieņemams tikai tirgus mehānisms.

Un, lai nodrošinātu tās pilnveidošanu, nelikvidējot "privātīpašuma sistēmu" un nodrošinātu ikvienam sabiedrības loceklim pilnas tiesības piedalīties tās radītajos priekšrocībās, lai nostiprinātu kārtību, kurā "neviens nav nabags, neviens nemēģina kļūt bagāts un nav pamata baidīties, ka to atgrūž citu uz priekšu dzenošo centieni", "Pamati" autors vērš uzmanību uz zinātnes attīstības aizliegumu atjaunot likuma infrastruktūru. jonus vai ierobežot to un tamlīdzīgi.

J. S. Milla sociālās reformas doktrīna ir "parāgā" viņa pieņēmumam, ka nav iespējams mainīt tikai ražošanas, nevis sadales likumus. Tas liecina par pilnīgu neizpratni par to, ka "ražošana un izplatīšana nav atsevišķas sfēras, tās savstarpēji un gandrīz pilnībā iekļūst viena otrā". Caur to var just viņa piedāvāto reformu galveno noteikumu tendenciozitāti, ko var reducēt līdz trim pozīcijām:

1) algota darbaspēka iznīcināšana ar kooperatīvās ražošanas apvienības palīdzību;

2) zemes nomas socializācija ar zemes nodokļa palīdzību;

3) bagātības nevienmērīguma ierobežošana, ierobežojot mantošanas tiesības.

Izglītības kvalitāte Millam nav uzreiz, un, lai valdība neļautu "no mazotnes veidot cilvēku domas un jūtas", viņš iesaka ieviest nevis valsts valsts izglītību, bet gan privātskolu sistēmu vai obligātu mājas izglītību no noteikta vecuma. Valsts skolas, viņaprāt, var būt izņēmums tikai atsevišķās jomās. Valsts izglītības minimums, kas likts uz privātiem pamatiem, uzskata "Pamatskolu..." autors, ir jāapvieno ar valsts pārbaudes darbu sistēmu (nodokļu iekasēšana no vecākiem par nesekmīgu eksāmenu būtu kompensācija par izglītības turpināšanu), uzliekot valstij par pienākumu nodrošināt "naudas atbalstu pamatskolām".

PLĀNS

Ievads

Džons Stjuarts Mills ir viens no klasiskās politiskās ekonomikas finālistiem un atzīta autoritāte zinātnieku aprindās, kura pētījumi sniedzas ārpus tehniskās ekonomikas robežām.
J.S.Mills savus pirmos "Eksperimentus" politekonomikā publicēja, kad viņam bija 23 gadi 1829.gadā.1843.gadā parādījās viņa filozofiskais darbs "Loģikas sistēma", kas viņam atnesa slavu. Galvenais darbs (piecās grāmatās, piemēram, A. Smitam) ar nosaukumu "Politiskās ekonomikas pamati un daži to pielietojuma aspekti sociālajā filozofijā" tika izdots 1848. gadā. Ņemot vērā paša J. S. Milla atzinību, teorētiskā un metodiskā ziņā viņš patiešām daudzējādā ziņā ir tuvs savam elkam D. Rikardo. Tikmēr nostājas, kas pieņemtas kā “loģisks secinājums” no D. Rikardo mācībām, un pozīcijas, kas tieši demonstrē Dž. S. Mila radošos sasniegumus, ir koncentrētas “viņa labākajā darbā - “ Fundamentals ... ”
Dž.S.Mils pieņēma Rikarda uzskatu par politiskās ekonomijas tēmu, izceļot "ražošanas likumus" un "izplatīšanas likumus".
Pētījumu metodoloģijas jomā J.S.Mila darbos redzams gan klasiķu sasniegtais atkārtojums, gan ievērojams progresīvs progress. Tātad, un III grāmatas septītajā nodaļā viņš identificējas ar iedibināto naudas "neitralitātes" jēdzienu, un vairākās turpmākajās šīs grāmatas nodaļās viņa piekrišana naudas kvantitatīvajai teorijai ir nenoliedzama. Tādējādi, nenovērtējot naudas funkciju kā preču akciju vērtības mērauklu, J. S. Mills izmanto vienkāršotu bagātības raksturojumu. Pēdējais, viņaprāt, ir definēts kā tirgū pirkto un pārdoto preču summa.
"Politiskās ekonomikas pamati" kļuva par mācību grāmatu vairākām Eiropas ekonomistu paaudzēm. Kā autors norāda priekšvārdā, viņam tika uzdots uzrakstīt atjauninātu Ādama Smita grāmatu Nāciju bagātība un Rikardo Principia versiju, ņemot vērā pieaugošo ekonomisko zināšanu un ideju līmeni, "vispārējam praktiskajam principam ir jāsaglabā laissez-faire (neiejaukšanās), un jebkura atkāpe no tā ir neapšaubāms ļaunums".

1. J. S. Milla uzskatu veidošanās faktori

Britu vēstures Viktorijas laikmetā diez vai ir ietekmīgāks politiskais domātājs kā Džons Stjuarts Mills (1806-1873). Kā zinātnieks un filozofs viņš atstāja savas pēdas gandrīz visās zināšanu nozarēs par cilvēku un sabiedrību. Kā ievērojams publicists, kura viedoklis nevienu neatstāja vienaldzīgu, viņš savas dzīves laikā tika saukts par "nācijas sirdsapziņu".
Milla grāmatas visur pavadīja 19. gadsimta angļu valodu: tās tika publicētas daudzos izdevumos zinātniskās sērijās un "tautas" bibliotēkām; tie tika citēti valsts sēdēs un periodisko izdevumu lappusēs. Šis bija cilvēks, kura grāmatas veidoja vesela laikmeta ideju pasauli.
Viņa ietekme uz politiskajiem procesiem Lielbritānijā ir īpaši jūtama 50.-70. gados, nozīmīgā un dramatiskā Lielbritānijas vēstures posmā 19. gadsimtā. Viņš bija tiešs dalībnieks otrās 1867. gada vēlēšanu reformas izstrādē un pieņemšanā — Īrijas jautājuma apspriešanā parlamenta sienās. Viņš vērsa sabiedriskās domas uzmanību uz šādu nepopulāru XIX gadsimta vidū. tādas tēmas kā sieviešu vēlēšanu tiesības, koloniālās varas brutalitāte un netaisnība, "vairākuma tirānijas" draudi demokrātijai, politiskā domstarpība un ateisms.
Milla domu un rīcības oriģinalitāte nosaka viņu pētījumu akadēmisko nozīmi laikmeta, sabiedrības, tās institūciju un atsevišķas izcilas personības attiecību izpētē 19. gadsimta vidū - otrajā pusē.
Mills sniedza nozīmīgu ieguldījumu sociāli politisko parādību zinātnisko zināšanu buržuāziskās metodoloģijas attīstībā, kā arī liberālisma politiskās teorijas normatīvo pamatu tālākā attīstībā.
Mills savu uzmanību pievērš sociāli politiskās domāšanas formu analīzei. Ņemot vērā, ka tie nosaka realitāti, viņš meklē veidus, kā sakārtot "pieredzes faktus" politikā. Viņa normatīvajā politiskajā teorijā izšķirami vairāki "stāvi": ētika, sociālā un politiskā filozofija, kā arī konstitucionālie un juridiskie uzskati.
Taisnīgumam, pēc Milla domām, ir lietderība, un tā ir visas morāles galvenā daļa. Viss, kas ved uz laimes sasniegšanu, ir taisnīgs. Taisnīgums - tās morālās prasības, kas kopumā ieņem augstāko vietu starp kopējā labuma prasībām "un tāpēc tām ir augstāks pienākums nekā citām prasībām". Materiālā satura ziņā taisnīguma kategorija tiek atklāta caur Milla sociāli politiskās filozofijas galvenās problēmas - indivīda un sabiedrības attiecību - interpretāciju. Mills skaidri formulēja šo attiecību liberālo interpretāciju, kas raksturīga pirmsmonopola kapitālisma apogeja laikmetam. Definējot šīs attiecības, Mills vadās no buržuāziskā indivīda interesēm un labklājības. Asā šķiru cīņa Anglijā, par ko liecināja Mills, kliedēja ilūzijas, ka valdošo un vispārējās vēlēšanu tiesības varētu būt identiskas, un, no otras puses, tā izvirzīja neatliekamu uzdevumu stabilizēt un nostiprināt buržuāziskās demokrātijas spēcīgu varu valdošās šķiras priekšā.
Mill uz politiskās institūcijas izvēli skatās vairāk no morāles un audzināšanas, nevis no materiālo interešu viedokļa. Dzirnavas atklāj kopējā labuma vērtību kā savstarpēju ne tikai indivīdu, bet arī šķiru pretrunīgo interešu ievērošanu. Savā ētikā viņš darbojas kā tiešs solidaritātes koncepciju priekštecis. Viņš ticēja cilvēka morālās pašpilnveidošanās iespējai, taču vienlaikus uzskatīja par nepieciešamu ar konstitucionālo ierobežojumu palīdzību novērst savtīgo principu sekas, kas cilvēkā kaitē “kopējam labumam”. Mills apsūdz mūsdienu politiskās doktrīnas indivīdu brīvas attīstības nomākšanā un savas vēstures un sociālās filozofijas centrā novieto brīvības un progresa jēdzienus. Brīvību viņš uzskata par vienīgo neizsmeļamo progresa avotu, jo pateicoties tai neatkarīgu progresa centru var būt tik daudz, cik indivīdu. Viņš dziļi tic uzskatu un politisko pozīciju plurālisma dabiskumam un nepieciešamībai, atsaucoties uz V. Humboltu kā savu priekšteci.
Viens no pirmajiem buržuāziski liberālajiem ideologiem viņš norādīja uz apdraudējumu buržuāziskajam indivīdam, ko rada "vidējo" cilvēku masas pieaugošā nozīme, briesmas indivīdam un pašam progresam. Milla mūsdienu demokrātija nebija faktiskā tautas, tas ir, strādnieku vairākuma, vara, bet tikai valdošās šķiras vairākuma vara. Tieši pret šīs buržuāziskās vairākuma varas netikumiem, par labu apgaismotai minoritātei, Mills runā.
Milla uzskati par politiku mainījās dzīves laikā.
Milla nostāja parasti ir liberāli ambivalenta: viņš ir pret konservatīvām institūcijām un politiku un pret reālu demokrātiju, "neapgaismoto" tautas varu. Milla kredo ir "izlīdzināt tās nelikumības, ar kurām liktenis netaisnīgi apveltījis visu cilvēci, esošās sociālās kārtības ietvaros". Piemēram, nevienlīdzīga īpašuma sadale, lai arī netaisnīga, praksē noder, vēl netaisnīgāka ir tiesību uz privātīpašumu un tā mantošanas liegšana.
Lai attaisnotu indivīda tiesības, tas izriet no ieguvuma principa gan indivīdam, gan sabiedrībai. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka indivīda tiesības ir no valsts iejaukšanās brīva sfēra, un šim noteikumam ir ļoti maz izņēmumu. Iejaukšanās iespējama tikai pašsaglabāšanās, bet ne personiskā labuma gūšanai.
Valsts darbības pamatprincips: tai nevajadzētu traucēt indivīdu un to biedrību darbības brīvību, bet tiek aicināta palīdzēt viņiem šajā darbībā, darīt visu, lai sabiedrībā attīstītos amatierdarbības un uzņēmības gars.
Valsti vada “apgaismota minoritāte”, balsstiesīgi ir gan pilngadību sasniegušie vīrieši, gan sievietes, izslēdzot analfabētus, nabagus, bankrotējušos, nodokļu nemaksātājus.
Tātad Mills ierosināja projektu buržuāziskās sistēmas glābšanai tās ilgās krīzes evolūcijas sākumā. Viņš galveno likmi izvirzīja kapitālistiskās sabiedrības organizācijas uzlabošanai, pamatojoties uz tās locekļu morālo pilnveidošanos, "zemāko šķiru" skaita ierobežošanu un buržuāziskās elites labvēlīgo lomu visas sabiedrības morālajam progresam.

2. Milla metodoloģijas iezīmes

Džons Stjuarts Mills viskonsekventāk pievērsās klasikas mācību dažādu aspektu sistematizēšanai un vispārināšanai. Viņa dzīves ceļu un darbu lielā mērā ietekmēja viņa tēva, ekonomista Džeimsa Milla, D. Rikardo tuvākā drauga, idejas un uzskati.
Kopumā J. S. Milla pētījumu metodoloģija ir tuva klasikas skolai, tomēr Milla ekonomikas teorijas metodoloģijas iezīme ir ražošanas likumu nošķiršana no sadales likumiem. Pirmie, viņaprāt, ir nemainīgi un tehnisku nosacījumu noteikti, tajos nav nekā, kas būtu atkarīgs no gribas, otrie, jo tos kontrolē cilvēka intuīcija, ir pārejoši, ir atkarīgi no sabiedrības likumiem un paražām, mainās atkarībā no vēsturiskās attīstības stadijas. Viņš raksta: “Bagātības radīšanas likumiem un nosacījumiem ir dabaszinātnēm raksturīgs patiesību raksturs. Citādi ar bagātības sadali. Izplatīšana ir pilnībā cilvēka institūcijas jautājums." Tādējādi viņš atzīst ražošanas likumu objektīvo raksturu un sadales likumu subjektīvo raksturu. Vēl viena jauna pieeja Dž.S.Mila pētījumu metodoloģijā ir saistīta ar viņa mēģinājumu pētāmajiem nemainīgas sabiedrības likumiem pievienot politiskās ekonomijas dinamiku. Konstantus parametrus uzturošas ekonomikas funkcionēšanu viņš sauc par statiku, sociālās ekonomikas ekonomisko parametru maiņu izaugsmes vai lejupslīdes virzienā viņš raksturo kā ekonomikas dinamiku. Izvirzot ekonomikas izaugsmes problēmu, viņš pievērš uzmanību faktoriem, kas var nodrošināt pozitīvu ekonomikas dinamiku, starp tiem izceļot tos, kas tieši ietekmē ražošanas procesu, un tos, kas veicina ekonomisko saišu paplašināšanos un izplatīšanas procesa optimizāciju.
Viņa uzskati par produktīvo darbu ir līdzīgi A. Smitam. Argumentējot, ka tikai produktīvs darbs rada materiālo labklājību, viņš izmanto nedaudz atšķirīgu pieeju produktīvā darba interpretācijai, iekļaujot tā sastāvā kvalifikācijas celšanas, īpašuma aizsardzības uc darbu. Pēc J. S. Mill domām, ienākumi no produktīvā darba ir produktīvs patēriņš tikai ar nosacījumu, ka tie uztur un palielina sabiedrības produktīvos spēkus. Pēc viņa domām, ienākumi no neproduktīvā darba rada "... indivīdu neproduktīvus izdevumus, kas ... novedīs pie sabiedrības nabadzības, un tikai indivīdu produktīvie izdevumi bagātinās sabiedrību".
J. S. Milla uzskati par algām saplūst ar D. Rikardo un T. Maltusa pieejām. Saprotot to kā samaksu par darbaspēku, viņš padarīja algas lielumu atkarīgu no darbaspēka piedāvājuma un pieprasījuma. J. S. Mills progresēja darba fonda teorija. Saskaņā ar šo teoriju sabiedrībā ir stabils iztikas fonds, kura rezerves aiziet strādnieku uzturēšanai. Viņš uzskatīja, ka ne šķiru cīņa, ne arodbiedrības nespēj mainīt algu veidošanās procesu pie iztikas minimuma, lai gan minimālā alga viņa izpratnē pārsniedz fizioloģisko minimumu. Darba fonda teorija neizturēja laika pārbaudi, pēc tam J. S. Mills to pameta, apzinoties arodbiedrību lomu.
J. S. Mills pievērsās izmaksu un cenas problēmām grāmatas trešajā daļā, kas saucās "Apmaiņa". Lietojot terminus "vērtība", "maiņas vērtība", "lietošanas vērtība", viņš neiedziļinās šo kategoriju būtībā, kas noved pie jēdzienu neskaidrības. Pievēršot uzmanību tam, ka pašizmaksa nevar pieaugt visām precēm vienlaikus, viņš izmanto D. Rikardo jēdzienu "relatīvās izmaksas". Un, lai gan J. S. Mills apgalvo, ka darbaspēka daudzumam ir ārkārtīgi liela nozīme vērtības radīšanā, būtībā viņš vērtību samazina līdz ražošanas izmaksām. Viņš cenu noteikšanas procesu nosaka atkarībā no piedāvājuma un pieprasījuma apjoma. Analizējot atsevišķu preču cenu izmaiņu ietekmi uz pieprasījuma lielumu, viņš apsteidz A. Māršalu, faktiski izvirzot pieprasījuma cenu elastības problēmu.
Īpaši interesants ir J. S. Mill ideja par sociālo evolūciju, kas izpaudās viņa priekšlikumos par sociālajām reformām. Mēģinot saskaņot savus pieņēmumus par sadales likumu mainīgo raksturu ar sociālā taisnīguma ideju, viņš ierosināja pakāpeniski reformēt sadales attiecības sabiedrībā, neietekmējot tās ekonomiskos pamatus. Sasaistot sadales attiecības ar īpašuma attiecībām, J. S. Mills runāja par tirgus bezspēcību, risinot jautājumus par taisnīgu ienākumu sadali, un ierosināja izmantot “saprātīgu likumdošanu”, lai pārveidotu mūsdienu kapitālisma sabiedrību par humānāku un taisnīgāku. Pamatojoties uz to, viņš ierosināja sociālo transformāciju sistēmu, tostarp korporatīvo biedrību izveidi, kas likvidē algotu darbu, zemes nomas socializāciju ar speciālā zemes nodokļa palīdzību un nevienlīdzības mazināšanu bagātības sadalē, ierobežojot mantošanas tiesības.
J. S. Mills sociālās struktūras ideālu saskatīja optimālā uzņēmējdarbības brīvības apvienojumā ar ekonomisko procesu valstisku regulējumu. Pieturoties pie "ekonomiskā liberālisma" nostājas, viņš vienlaikus saprot, ka ir "tirgus impotences" zonas, kur tirgus mehānisms neizdodas. Lai pilnveidotu esošo sistēmu, to radikāli nemainot, radītu apstākļus, kuros "...neviens nav nabags, neviens netiecas kļūt bagātāks un nav pamata baidīties, ka tiks atmests citu centienu dēļ virzīties uz priekšu", viņš ir gatavs ķerties pie valsts palīdzības. Noraidot tiešu valstisku ekonomikas regulēšanu, viņš saskata nepieciešamību valstij līdzdarboties infrastruktūras veidošanā, zinātnes attīstībā un zinātnes un tehnikas progresa stimulēšanā, palīdzot tiem sabiedrības locekļiem, kuri objektīvu iemeslu dēļ nevar īstenot savas vienlīdzīgās tiesības.

3. Milla ekonomikas doktrīnas galvenie postulāti

3.1. Izmaksas, cena, nauda

J. S. Mills pievērsās vērtības teorijai Pentateuha trešajā grāmatā. Tās pirmajā nodaļā, aplūkojot jēdzienus "maiņas vērtība", "lietošanas vērtība", "vērtība" un dažus citus, viņš vērš uzmanību uz to, ka izmaksas (vērtība) nevar palielināties visām precēm vienlaikus, jo vērtība ir relatīvs jēdziens. Un III grāmatas ceturtajā nodaļā "Pamati..." autors atkārto D. Rikardo tēzi par vērtības radīšanu ar darbu, kas nepieciešams preču ražošanai, norādot, ka tieši darbaspēka daudzums "ir vislielākā nozīme" vērtības izmaiņu gadījumā.
Bagātība, pēc Milla, sastāv no precēm, kurām kā raksturīga īpašība ir maiņas vērtība. "Lieta, par kuru neko nevar dabūt pretī, lai cik noderīga vai nepieciešama tā būtu, nav bagātība... Piemēram, gaisam, lai gan tas ir absolūti nepieciešams cilvēkam, tam nav cenas tirgū, jo to var iegūt gandrīz bez maksas." Bet, tiklīdz ierobežojums kļūst taustāms, lieta uzreiz iegūst maiņas vērtību. Preces vērtības naudas izteiksme ir tās cena.
Naudas vērtību mēra pēc preču skaita, ko ar to var nopirkt. "Ja citām lietām ir vienādas, naudas vērtība mainās apgriezti naudas daudzumam: jebkurš summas pieaugums pazemina to vērtību, un jebkurš samazinājums palielina to tieši tādā pašā proporcijā... Tā ir naudas specifiska īpašība." Mēs sākam saprast naudas nozīmi ekonomikā tikai tad, kad monetārais mehānisms neizdodas.
Cenas tieši nosaka konkurence, kas rodas no tā, ka pircējs cenšas pirkt lētāk, bet pārdevēji – dārgāk. Brīvas konkurences apstākļos tirgus cena atbilst piedāvājuma un pieprasījuma vienlīdzībai. Gluži pretēji, "monopolists pēc saviem ieskatiem var iekasēt jebkuru augstu cenu, ja vien tā nepārsniedz to, ko patērētājs nevar vai nevēlas maksāt; bet viņš to nevar izdarīt, tikai ierobežojot piegādi" 1 .
Ilgā laika periodā preces cena nevar būt zemāka par tās ražošanas izmaksām, jo ​​neviens nevēlas ražot ar zaudējumiem. Tāpēc stabila līdzsvara stāvoklis starp piedāvājumu un pieprasījumu "rodas tikai tad, kad objekti tiek apmainīti viens pret otru proporcionāli to ražošanas izmaksām".

3.2. Kapitāls un peļņa

Mill sauc par kapitālu uzkrāto darba produktu krājumu, kas rodas no ietaupījumiem un pastāv "tā pastāvīgās atražošanas rezultātā". Pati taupīšana tiek saprasta kā "atturēšanās no pašreizējā patēriņa nākotnes ieguvumu dēļ". Tāpēc ietaupījumi palielinās līdz ar procentu likmi.
Ražošanas darbību ierobežo kapitāla apjoms. Taču "katrs kapitāla pieaugums noved vai var novest pie jaunas ražošanas paplašināšanās, turklāt bez noteikta ierobežojuma... Ja ir strādāt spējīgi cilvēki un pārtika viņu iztikai, tos vienmēr var izmantot jebkura veida ražošanā." Šis ir viens no galvenajiem noteikumiem, kas atšķir klasisko ekonomiku no vēlākajām.
Mill tomēr atzīst, ka kapitāla attīstībai ir raksturīgi citi ierobežojumi. Viens no tiem ir ienākumu no kapitāla samazinājums, ko viņš skaidro ar kapitāla robežproduktivitātes kritumu. Tādējādi lauksaimniecības produkcijas apjoma pieaugumu "nekad nevar panākt citādi, kā vien palielinot darbaspēka izdevumus proporcijā, kas palielina to, kādā palielinās lauksaimniecības produkcijas apjoms" 2 .
Kopumā, izsakot jautājumu par peļņu, Mills sliecas pieturēties pie Rikardo uzskatiem. Vidējās peļņas likmes rašanās noved pie tā, ka peļņa kļūst proporcionāla ieguldītajam kapitālam, un cenas kļūst proporcionālas izmaksām. "Lai peļņa būtu vienāda, ja izmaksas, t.i., ražošanas izmaksas ir vienādas, lietas ir jāmaina viena pret otru proporcionāli to ražošanas izmaksām: arī lietām, kurām ir vienādas ražošanas izmaksas, ir jābūt vienādai vērtībai, jo tikai tādā veidā vienādas izmaksas nesīs vienādus ienākumus."
Mill saka, ir specifiskāks peļņas veids, kas līdzīgs īrei. Mēs runājam par ražotāju vai tirgotāju, kuram biznesā ir relatīvas priekšrocības. Tā kā viņa konkurentiem šādu priekšrocību nav, tad "viņš savu preci varēs piegādāt tirgum ar ražošanas izmaksām, kas ir mazākas par tām, kas nosaka tās vērtību. Tas... priekšrocību īpašnieku pielīdzina nomas maksas saņēmējam."
Mills peļņas cēloni skaidro tāpat kā Smits un Rikardo: "Peļņa nerodas no apmaiņas... bet gan no darba produktīvās jaudas... Ja visu valsts strādājošo saražotā prece ir par 20% lielāka nekā strādājošo algu veidā patērētā prece, tad peļņa ir 20%, lai kādas būtu cenas."
Kapitālista saņemtajai peļņai jābūt pietiekamai trīs maksājumu veidiem. Pirmkārt, atlīdzības par atturību, t.i. par to, ka viņš netērēja kapitālu savām vajadzībām un paturēja to produktīvai lietošanai. Šai vērtībai jābūt vienādai ar aizdevuma procentiem, ja kapitāla īpašnieks atstāj uzņēmējdarbību citam.
Ja kapitāla īpašnieks to piemēro tieši, tad viņam ir tiesības rēķināties ar lielākiem ienākumiem nekā aizdevuma procenti. Starpībai vajadzētu būt pietiekamai, lai samaksātu par risku un prasmīgu naudas pārvaldību. Kopējai peļņai "jānodrošina pietiekams ekvivalents atturībai, kompensācijai par risku un atlīdzībai par darbu un prasmēm, kas nepieciešamas, lai kontrolētu ražošanu". Šīs trīs peļņas daļas var attēlot kā kapitāla procentus, apdrošināšanas prēmiju un algas uzņēmuma vadīšanai.
Ja kopējais peļņas apjoms nebūtu pietiekams, tad "kapitāls tiktu izņemts no ražošanas un neproduktīvi patērēts līdz tā daudzuma samazināšanas netiešās ietekmes rezultātā... peļņas likme nepalielinās". Šādas kapitāla "konfiskācijas" tiek veiktas skaidrā naudā, nevis materiālā formā. “Kad uzņēmējs konstatē, ka vai nu viņa produkta pārpalikuma vai pieprasījuma samazināšanās dēļ prece tiek pārdota lēnāk vai par zemāku cenu, viņš samazina savas darbības apjomu un nevēršas pie baņķieriem vai citiem finansistiem ar lūgumiem pēc jauna aizdevuma viņam... Gluži pretēji, kāds plaukstošs bizness paver ceļu izdevīgai izmantošanai, un uzņēmēji vēršas ar pieprasījumu finansēt. Tas sagatavo augsni turpmākai izpratnei par kapitālu kā naudas, nevis materiālo rezervi.

3.3. Naudas, kredītu un tirdzniecības krīžu teorija

III grāmatā aplūkota arī naudas teorija. Šeit J. S. Mills parāda savu pieturēšanos pie naudas kvantitātes teorijas, saskaņā ar kuru naudas daudzuma palielināšanās vai samazināšanās ietekmē preču relatīvo cenu izmaiņas. Pēc viņa teiktā, ceteris paribus, pati naudas vērtība "mainās apgriezti naudas daudzumam: jebkurš summas pieaugums pazemina to vērtību, un jebkurš samazinājums palielina to tieši tādā pašā proporcijā". Turklāt, kā redzams no desmitās nodaļas, preču cenas primāri regulē konkrētajā brīdī apgrozībā esošās naudas daudzums, jo zelta rezerves ir tik lielas, pēc viņa domām, ka iespējamās zelta ieguves izmaksu izmaiņas konkrētajā gadā nevar uzreiz ietekmēt cenas korekciju. Tajā pašā laikā iepriekšminētā "Pamatu ..." autora tēze par naudas "neitralitāti" sasaucas ar apgalvojumu, saskaņā ar kuru "sociālajā ekonomikā pēc būtības nav nekā nenozīmīgāka par naudu, tā ir svarīga tikai kā ģeniāls instruments, kas kalpo laika un darbaspēka taupīšanai. Tas ir mehānisms, kas ļauj ātri un ērti atklāt un bez tā ietekmes ātri un ērti, lai gan tas nav tik ātri un ērti darīt, un tas nav tik ātri, kā, un citu mehānismu ed tikai tad, kad tas neizdodas."
Mills analizē naudas būtību, pamatojoties uz vienkāršu naudas kvantitatīvo teoriju un tirgus procentu teoriju. Viņš uzsver, ka tikai naudas daudzuma palielināšana neizraisa cenu pieaugumu, ja nauda tiek uzkrāta krājumos, vai arī tās daudzuma pieaugums ir samērojams ar darījumu apjoma (vai kopējo ienākumu) pieaugumu.
Procentu likme var mainīties, mainoties aizdevuma līdzekļu piedāvājumam un pieprasījumam, neatkarīgi no atdeves likmes. Tomēr līdzsvara punktā tirgus procentu likmei ir jābūt vienādai ar kapitāla atdeves likmi. Tāpēc procentu likmi galu galā nosaka reālie spēki.
Procentu likmes vērtība Mill ir saistīta arī ar "Hjūma likuma" darbību, kas regulē zelta ieplūšanu un aizplūšanu no valsts un no tās. Viņš parāda, ka zelta pieplūdums pazemina procentu likmi, pat ja tas noved pie cenu kāpuma. Tiklīdz procentu likme krītas, īstermiņa kapitāls aizplūst uz ārzemēm, kas izlīdzina valūtas kursu. Attiecīgi Centrālā banka var aizsargāt savas rezerves, paaugstinot diskonta likmi un tādējādi veicinot tirgus likmes pieaugumu. Procentu likmes pieaugums piesaista kapitālu no ārvalstīm, pieaug pieprasījums pēc iekšzemes parādzīmēm, kuras kļūst izdevīgi apmainīt pret zeltu, un valūtas kurss mainās pretējā virzienā. Rezultātā tas ir izlīdzināts.
Mill saka, ka inflācija paaugstina procentu likmi, ja to izraisa valdības izdevumi, ko finansē, izlaižot papīra naudu, kas nav konvertējama zeltā. Cenu kāpums samazina parādu reālo vērtību un tāpēc darbojas par labu parādniekiem un pret kreditoriem.
Pēc tam Mill turpina apsvērt kredīta būtību un tā lomu ekonomikā. Šeit Mill parāda dziļu un oriģinālu pētnieku, nevis tikai talantīgu Smita un Rikardo ideju popularizētāju: "Kredīti nepalielina valsts ražošanas resursus, bet, pateicoties tam, tie tiek pilnvērtīgāk izmantoti produktīvās darbībās." Kredīta avots ir kapitāls naudas veidā, kuram šobrīd nav produktīvs pielietojums. Galvenais procentus nesošo kredītu izsniegšanas instruments ir noguldījumu bankas. Tajā pašā laikā bankas aizdevums ietekmēs cenas tāpat kā zelta piedāvājuma pieaugums.
Aizdevums radikāli maina tirdzniecības vidi, paplašinot efektīvu pieprasījumu un ietekmējot subjektu priekšlikumus. "Kad ir vispārējs viedoklis, ka kādas preces cena varētu pieaugt..., komersantiem ir tendence gūt peļņu no sagaidāmā cenu pieauguma. Šī tendence pati par sevi veicina sagaidāmā rezultāta, t.i., cenas kāpuma, realizāciju, un, ja šis pieaugums ir būtisks un turpinās, tas piesaista citus spekulantus... Viņi veic jaunus pirkumus, kas palielina izsniegto kredītu apmēru, kā rezultātā sākumā ir zināms cenu pieaugums,... iet daudz tālāk par šiem pamatiem. Pēc kāda laika cenas kāpums apstājas, un preces turētāji, uzskatot, ka pienācis laiks realizēt savu peļņu, steidzas to pārdot. Cena sāk kristies, preces īpašnieki, lai izvairītos no vēl lielākiem zaudējumiem, steidzas uz tirgu, un, tā kā šajā tirgus stāvoklī ir maz pircēju, nekā tā krītas daudz ātrāk3.
Nelielas šāda veida svārstības notiek pat bez kredīta, taču ar tādu pašu naudas summu steidzīgais pieprasījums pēc dažām precēm samazina cenas citām. Taču, izmantojot kredītu, saimnieciskās vienības "smeļas no bezdibena, neierobežota avota. Šādi atbalstītas spekulācijas var aptvert... pat visas preces uzreiz." Rezultāts ir tirdzniecības krīze.
Tirdzniecības krīzei raksturīgs ir "straujš cenu kritums pēc tam, kad tās ir cēlušās ... spekulatīvas atdzimšanas iespaidā... Šķiet, ka tām vajadzētu nokrist tikai līdz līmenim, no kura tās sāka celties, vai līdz līmenim, ko attaisno patēriņš un preču piedāvājums. Taču tās krītas daudz zemāk, jo ... kad visi cieš zaudējumus, un daudzi cieš no pilnīga bankrota, pat stabili un labi zināmi uzņēmumi var justies droši, jo tie nevar dabūt šo kredītu ... naudas līdzekļi, kurus viņš ir aizdevis citiem, viņam ar laiku atgriezīsies... Ārkārtas apstākļos šos saprāta argumentus papildina panika... Nauda tiek aizņemta uz īsu laiku un gandrīz par jebkādiem procentiem, un preču pārdošanā ar tūlītēju samaksu netiek pievērsta uzmanība nekādiem zaudējumiem. Tātad komerckrīzes laikā kopējais cenu līmenis nokrītas tik daudz zem ierastā līmeņa, cik tas bija augstāks par iepriekšējās krīzes spekulācijas līmeni. Būtībā šī ir pirmā ekspozīcija ekonomiskās domas vēsturē par ekonomikas lejupslīdes dinamikas monetāro pusi.
Mill detalizēti apsver procentu likmes izmaiņas. Atdzimšanas laikā kredīts paplašinās un procenti samazinās. Lejupslīdes laikā, gluži pretēji, procentu likme paaugstinās. Taču, "kad paiet vairāki gadi bez krīzes un nerodas jaunas kapitāla piedāvājuma jomas, uzkrājas tik liela brīvā kapitāla masa, meklējot sev darbu, ka procentu likme tiek būtiski pazemināta". Akciju sabiedrību ar ierobežotu atbildību veidošana, gluži pretēji, palielina procentuālo daļu. Parakstoties uz akcijām, brīvā kapitāla īpašnieki "novirza daļu no fondu kapitāla, kas baro kredītu tirgu, un paši kļūst par konkurentiem pārējiem šiem fondiem. Tas, protams, noved pie procentu pieauguma."
utt.................

Mill uzskata bagātība: kā cilvēku dzīves materiālie apstākļi, kā materiālā bagātība, iepriekšējo periodu ražošanas uzkrātais rezultāts un papildināts mūsdienu ražošanas rezultātā.

Dzirnavas iedala darbu produktīvs Un neproduktīvs saistībā ar materiālā produkta pieaugumu. Viņš atkārto lielu daļu no Smita argumentiem, taču piebilst, ka darbs bagātības aizsargāšanā, strādnieka izglītošanā, kā arī produkta uzglabāšanas un pārvietošanas darbs ir produktīvs darbs, bez kura bagātība nevarētu pastāvēt. Jāatzīmē, ka Mills daudzējādā ziņā paplašina produktīvā darba ideju, jo viņš uzskata sadarbības progresu, tie. cilvēku savstarpējā atkarība sabiedrībā.

Viņš izceļ produktīvo strādnieku patēriņu: "Tikai produktīvi darbinieki var būt produktīvi patērētāji, ieskaitot vadītāju darbu un izpildītāju darbu." Bet pat viņi produktīvi patērē tikai tiktāl, cik apmierinātas viņu patiešām svarīgās vajadzības. "Taču patēriņš, kas sastāv no izpriecu gūšanas vai luksusa preču iegādes... ir neproduktīvs patēriņš, jo tas nav vērsts uz ražošanu vai jebkāda veida ražošanas attīstību."

Ekspertu viedoklis

Atšķirot produktīvo un neproduktīvo patēriņu, Mills secina, ka ir nepieciešams zināms šādu "produktīvo" preču piedāvājums, lai nepārtraukti uzturētu ražošanu, un par šī "produktīvā patēriņa fonda" avotu viņš uzskata kapitāla īpašnieku atteikšanos no daļas sava neproduktīvā patēriņa. Dzirnavas nāk pie darba fonda doktrīna un uz psiholoģisko attieksmi pret kapitāla uzkrāšanu, uz "atturības teoriju".

Mill uzskata apgrozāmo kapitālu natūrā kā pārtiku, kas strādniekam nepieciešama ražošanas laikā, bet vēl nav saražojis jaunu, papildu pārtiku. Viņš to saka šādi: “Ja strādniekam pirms darba uzsākšanas nav pašam sava pārtikas krājuma vai viņš to nevar dabūt no kāda cita, un pietiekamā daudzumā, lai pabarotu pats līdz ražošanas pabeigšanai, viņš var uzņemties tikai tādu darbu, kādu var veikt lēkmēs, apvienojumā ar iztikas līdzekļu iegūšanu”.

Apsveriet Milla kapitāla doktrīna un mēģiniet interpretēt viņa slaveno formulu: "Pieprasījums pēc precēm nav pieprasījums pēc darbaspēka, bet tas dod vairāk patēriņa preču un labāku kvalitāti."

Pieprasījums pēc precēm nav pieprasījums pēc darbaspēka. Preču pieprasījums nosaka, kurā ražošanas nozarē tiks pielietots darbaspēks un kapitāls, tas nosaka darbaspēka virzienu, nevis pats darbaspēka daudzums vai tā uzturēšana un samaksa. Tie ir atkarīgi no kapitāla vai citu līdzekļu apjoma, kas tieši piešķirts strādnieku iztikai un atalgojumam. Šis uzskats atbilst ekonomiskajai praksei, ražošanas organizācijai, kā arī reproducē labi zināmās Say, Senior, McCulloch teorijas. Tikmēr šis noteikums izraisīja diskusijas, kas nerimst līdz pat šai dienai.

Milla kapitāla teorija pilnībā atspoguļojas viņa algu teorijā, t.i. slavenajā "darba fonda" doktrīnā, kuru Mills 1869. gadā daudzu kritisku izteikumu iespaidā noraidīja. Tikmēr šī doktrīna ir neatņemama sastāvdaļa klasiskā teorija(to noteica V. Petijs un A. Smits). Strādnieks nevar patērēt vairāk par savu daļu no strādnieku stabilā patēriņa fonda, ko nosaka gan lauksaimniecības produktivitāte, gan kapitālistu uzkrājumi. Mills, kā vienmēr, klasiskās teorijas formulē tik skaidri un izliekti, ka atklājas ne tikai visi to nopelni, bet arī pretrunīgas pozīcijas, konvencijas, ko izraisa gan vēsturisko dzīves apstākļu īpatnības, gan domāšanas vēsturiskie apstākļi.

Ekspertu viedoklis

Milla kapitāla teorijai bija ļoti plaša atsaucība ekonomikā. No tā tika izdarīti visdažādākie secinājumi. Marksam šeit kļuva diezgan acīmredzama visu kapitālistiskās sabiedrības ekonomisko procesu "pārveidotā" forma. Ja mēs stingri stāvam uz virsvērtības teorijas pozīcijām, tad kapitālista ekonomiskā prakse virzīt strādnieku uz priekšu parādās kā pilnīga viņu attiecību būtības izkropļošana. Markss atzīmēja, ka no viedokļa, ka arī visi šie iepriekšējie sasniegumi tika veikti ar strādnieka rokām, kapitālista strādnieka virzība ir tikai forma, kas izkropļo savu saturu.

Neoklasicisti (A. Māršals, G. Sidžviks, V. Dževonss) atkārtoti iestājās pret Mila kapitāla teoriju, uzskatot to par neveiksmīgu un slikti formulētu. Taču mūsdienu neoklasicisma zinātnieki (piemēram, A. Ekelunds, uz kuru atsaucas Takaši Negiši, vai M. Blaugs) reabilitēja Milla teoriju, parādot, ka, ieviešot noteiktas telpas, viņa teoriju var izmantot kā īstermiņa ražošanas teorijas neatņemamu sastāvdaļu.

Beidzot savu pētījumu par J.-S. Mills definē savu izpratni par ekonomiskās izaugsmes likumiem. Sekojot Rikardo, viņš pamana, ka pastāv šķēršļi iekšzemes kopprodukta pieaugumam kopumā un uz vienu iedzīvotāju. Galvenais šķērslis ekonomikas izaugsmei ir augsnes auglības samazināšanās ar iedzīvotāju pārpalikumu. No otras puses, tas liecina par ievērojamiem sasniegumiem inženierzinātnēs, tehnoloģijās un darba ražīgumā lauksaimniecībā. Turklāt viņš atzīmē, ka iedzīvotāju skaita pieaugums nav tik straujš un vienkāršs, kā Maltusam šķita, jo īpaši cilvēki skaidri apzināti aprēķina savus ienākumus uz vienu iedzīvotāju un netiecas uz vispusīgu bērnu piedzimšanu. Vēl viens šķērslis ienākumu uz vienu iedzīvotāju samazinājumam, pēc Mill domām, ir kapitāla uzkrāšana.

Mill uzskata, ka kapitāla uzkrāšana ir divu mainīgo lielumu funkcija: "fonda lielums, no kura var veikt uzkrājumus, un uzkrājumu tieksmes stiprums". Viss kapitāls ir ietaupījumu produkts. Šeit it kā atrodas robežšķirtne starp Millu, darba vērtību teorijas atbalstītāju, un Millu, marginālisma priekšteci. Marksam bija jāveido sarežģīta un pretrunīga teorija, lai saistītu kapitāla uzkrāšanu ar darbaspēku, izmantojot virsvērtības kategoriju. Mengeram un Bēmam-Baverkam, kā arī Dževonsam bija jākonstruē ne mazāk izsmalcinātas teorijas, lai beidzot izjauktu darba vērtības teoriju, taču Milam nevajadzēja ne vienu, ne otru. Viņš drosmīgi uzskaita darbu kā bagātības avotu kopumā, bet viņš padara kapitālistu atturību par galveno bagātības izaugsmes un pilnveides dzinējspēku., viņa psiholoģiskā tieksme un gatavība pieņemt lēmumu vai nu par savu patēriņu, vai par patēriņa nodošanu citiem cilvēkiem apmaiņā pret iespēju palielināt savu patēriņu nākotnē.

Apkopojot J.-S. Ražošanas dzirnavām ir vairākas svarīgas funkcijas:

• 1) Dzirnavas nokomplektē klasiskās politekonomijas sistēmu un identificē vairākus objektīvus, vispārīgus vēsturiskus likumus, kuru darbība nosaka ražošanas procesu un bagātības pieaugumu, bet to darbības specifiskās formas un šo formu attīstība ir atkarīga no valstu vēsturiskajām, kultūras un politiskajām īpatnībām;
• 2) viņš atsaucas uz šādiem likumiem par darba dalīšanu, tās produktivitātes pieaugumu; darbaspēka pieprasījuma atkarība no kapitāla un kapitāla atkarība no uzkrājumiem; kapitāla uzkrāšanas atkarība no neto produkta pieauguma un tieksmes uz uzkrājumiem; likums par zemes auglības samazināšanos; iedzīvotāju likums;
• 3) savu likumu formulējumā Mills atklāj zināmu pieejas dualitāti galvenajām politiskās ekonomijas kategorijām: darbaspēkam, algām, kapitālam, sociālajam produktam. Paralēli objektīvai interpretācijai viņš izstrādā kapitāla (un galu galā peļņas) psiholoģisko teoriju, mērogu efektu uzskata par ilgtermiņa tendenci kapitāla uzkrāšanā un kā faktoru, kas var bremzēt ekonomisko izaugsmi.

• Dzirnavas J.-S. Dekrēts. op. T. 1. S. 114.
• Tur. S. 145.
• Tur. S. 119.
• Cm. Markss K., Engelss F. Darbi: 39 t. M .: Gospolitizdat, 1959–1966. T. 23. S. 624-625.
• Dzirnavas J.-S. Dekrēts. op. T. 1. S. 285.

IEVADS 3

1 J.S. MILL PAR IZPLATĪŠANAS LIKUMU PAZĪMĒM 4

2 J.S. NAUDAS NEITRALITĀTE 6

3 J.S. DZIRNAS PAR DOKTRĪNU "DARBA FONDS" 8

10. SECINĀJUMS

ATSAUCES 11

IEVADS

Kritums Krievijas ekonomikā pēdējos gados ir palēninājies, taču kopējā ekonomiskā situācija valstī joprojām ir saspringta. Pastāv vairākas problēmas, kas traucē valsts attīstībai un līdz ar to prasa ekonomisko resursu mobilizāciju, skaidra un konkrēta rīcības plāna izstrādi pārejas ekonomikas grūtību pārvarēšanai. Šī darba aktualitāte slēpjas apstāklī, ka praksē nav iespējams pieņemt pareizo lēmumu bez padziļinātām saimniecisko darbību regulējošo likumu zināšanām, ekonomiskās sistēmas uzbūves un funkciju izpratnes. Jo nozīmīgākas un aktuālākas ir klasiskās buržuāziskās politiskās ekonomijas mācības, kas noteica brīvās konkurences tirgus postulātus un radīja pirmo savstarpēji saistīto un savstarpēji atkarīgo ekonomisko sistēmu. Bet šīs zināšanas ir vajadzīgas ne tikai pareizai mūsdienu realitātes izpratnei, bet arī vēstures izpratnei.

Merkantilisms vēsturiski ir pārdzīvojis savu derīgumu jaunā laikmetā, kad ekonomikā sāka dominēt nevis komerciālais, bet gan industriālais kapitāls. To aizstāja klasiskā politiskā ekonomija. Šis ekonomikas teorijas virziens atzina materiālo preču ražošanu par reālu bagātības avotu. Tā sāka apsvērt saimniecisko darbību noderīgu lietu ražošanas, izplatīšanas, apmaiņas un patēriņa veidā. Klasiskā politiskā ekonomika pievērsās ekonomisko parādību (piemēram, preču apmaiņas pret naudu) būtības un ekonomiskās attīstības likumu izpētei.

Klasiskās politekonomijas pārstāvjiem tuvi ir angļi. ekonomists Mills (1806-1876). Viņš uzskatīja, ka ražošanas likumi nav atkarīgi no sociāli ekonomiskās sistēmas, savukārt izplatīšanu var regulēt. Viņš samazināja izmaksas tikai līdz ražošanas izmaksām, bija reformu atbalstītājs, kas ierobežoja iedzīvotāju skaita pieaugumu.

Klasiskās skolas ekonomiskās idejas nav zaudējušas savu nozīmi līdz pat mūsdienām. Ne velti Džona Milla Politiskās ekonomikas pamati kalpoja pusgadsimtu, un joprojām kalpo par ceļvedi lielākajā daļā augstskolu, kur mācības notiek angļu valodā.Mācības par virsvērtību, peļņu, nodokļiem, zemes nomu mūsdienās ir aktuālas.

1 J.S. MILL PAR SADALES LIKUMIEM

Dzirnavnieks Džons Stjuarts (1806. gada 20. maijs, Londona – 1873. gada 8. maijs, Aviņona), angļu ekonomists, filozofs un sociologs, pēdējais klasiskās politiskās ekonomikas skolas pārstāvis un "zinātniskās aprindās atzīta autoritāte, kuras pētījumi sniedzas tālāk par tehnisko ekonomiku".

Dzimis Džeimsa Milla ģimenē, kurš bija tuvs I. Bentemam un D. Rikardo, rakstīja darbus par politisko ekonomiju, kas nevarēja neietekmēt vecākā no deviņiem bērniem izvēli, kurš saņēma, lai arī mājās, bet ļoti labu izglītību. Viņa tēvs stingri sekoja dēla audzināšanai. Tāpēc jaunākajam Millam jau 10 gadu vecumā bija jāpārskata pasaules vēsture un grieķu un latīņu literatūra, un 13 gadu vecumā viņš rakstīja Romas vēsturi, turpinot studēt filozofiju, politisko ekonomiku un citas zinātnes. Viņa audzināšana beidzās 14 gadu vecumā. Šāda priekšlaicīga garīgā attīstība izraisīja smagu pārmērīgu darbu un sagatavoja garīgu krīzi, kas gandrīz noveda Millu līdz pašnāvībai. Liela nozīme viņa dzīvē bija ceļojumam uz Dienvidfranciju 1820. gadā. Viņa iepazīstināja viņu ar franču sabiedrību, franču ekonomistiem un sabiedriskiem darbiniekiem un izraisīja viņā spēcīgu interesi par kontinentālo liberālismu, kas viņu neatstāja līdz pat mūža beigām. Viņš sāka savu karjeru kā nepilngadīga amatpersona Austrumindijas uzņēmumā. Agri viņu interesēja sociālās attīstības jautājumi, jo īpaši vēsturisko tradīciju savstarpējā saistība un saprātīga sabiedrības organizācija.

J.S.Mills savus pirmos "Eksperimentus" politekonomikā publicēja 23 gadu vecumā, t.i. 1829. gadā. 1843. gadā parādījās viņa filozofiskais darbs "Loģikas sistēma", kas viņam atnesa slavu. Galvenais darbs (piecās grāmatās, piemēram, A. Smitam) ar nosaukumu "Politiskās ekonomijas pamati un daži to piemērošanas aspekti sociālajā filozofijā" tika publicēts 1848. gadā.

J. S. Milla pieņēma Rikarda uzskatu par politiskās ekonomijas tēmu, izceļot "ražošanas likumus" un "izplatīšanas likumus". Definējot politiskās ekonomijas priekšmetu, J. S. Mills priekšplānā izvirzīja "ražošanas likumus" un "sadales likumus", praktiski atkārtojot savus priekšgājējus. J. S. Milla specifika ir šo likumu opozīcijā. Pirmie, viņaprāt, ir nemainīgi un tehnisku nosacījumu noteikti, tāpat kā dabaszinātņu fizikālie lielumi, "tajos nav nekā, kas būtu atkarīgs no gribas". Otro pārvalda "cilvēka intuīcija", tie ir "kādus sabiedrības valdošās daļas uzskati un vēlmes, un dažādos gadsimtos un dažādās valstīs ir ļoti atšķirīgas". Tieši konkrētās sabiedrības sadales likumi un paražas nosaka personīgo īpašuma sadali, sadalot ienākumus starp "trīs galvenajām šķirām". No šī metodoloģiskā priekšnoteikuma J.S.Mills izstrādāja savus ieteikumus sabiedrības sociālajai reformai.

Ienākumu sadales teorijā J. S. Mills ir T. Maltusa piekritējs. Iedzīvotāju teorija viņam ir aksioma, jo īpaši tāpēc, ka Anglijā pēc tautas skaitīšanas 1821. gadā 40 gadus iztikas līdzekļi nepārspēja iedzīvotāju skaita pieauguma tempus.

Jauns moments J. S. Milla pētījuma metodoloģijā ir mēģinājums identificēt atšķirības jēdzienos "statika" un "dinamika". Viņš atzīmē, ka visi ekonomisti mēdz censties zināt "stacionāras un nemainīgas sabiedrības" ekonomikas likumus, taču tagad ir nepieciešams "tā statikai pievienot arī politiskās ekonomijas dinamiku".

2 J.S. MILL UZ NAUDAS NEITRALITĀTE

Aplūkojot jēdzienus "maiņas vērtība", "lietošanas vērtība", "vērtība" un dažus citus, J.S. Mills vērš uzmanību uz to, ka izmaksas (vērtība) nevar pieaugt visām precēm vienlaikus, jo vērtība ir relatīvs jēdziens. Viņš atkārto D. Rikardo tēzi par vērtības radīšanu ar darbu, kas nepieciešams preču ražošanai, norādot, ka tieši darbaspēka daudzumam ir galvenā nozīme vērtības izmaiņu gadījumā.

Bagātība, pēc Milla, sastāv no precēm, kurām kā raksturīga īpašība ir maiņas vērtība. "Lieta, par kuru neko nevar dabūt pretī, lai cik noderīga vai nepieciešama tā būtu, nav bagātība... Piemēram, gaisam, lai gan tas ir absolūti nepieciešams cilvēkam, tam nav cenas tirgū, jo to var iegūt gandrīz bez maksas." Bet, tiklīdz ierobežojums kļūst taustāms, lieta uzreiz iegūst maiņas vērtību. Preces vērtības naudas izteiksme ir tās cena.

Aplūkojot naudas teoriju, J.S.Mills parāda savu pieturēšanos pie naudas kvantitātes teorijas, saskaņā ar kuru naudas daudzuma palielināšanās vai samazināšanās ietekmē preču relatīvo cenu izmaiņas. Pēc viņa teiktā, ja visas pārējās lietas ir vienādas, pati naudas vērtība "mainās apgriezti naudas daudzumam: katrs daudzuma pieaugums pazemina tās vērtību, un katrs samazinājums to paaugstina tieši tādā pašā proporcijā". Preču cenas galvenokārt nosaka apgrozībā esošās naudas daudzums, jo zelta piedāvājums ir tik liels, viņš apgalvo, ka iespējamās zelta ieguves izmaksu izmaiņas konkrētajā gadā nevar uzreiz ietekmēt cenu korekcijas. Tajā pašā laikā iepriekšminētā "Pamatu ..." autora tēze par naudas "neitritāti" izvirzās apgalvojumā, saskaņā ar kuru "sociālajā ekonomikā pēc būtības nav nekā nenozīmīgāka par naudu, tās ir svarīgas tikai kā ģeniāls instruments, kas kalpo laika un darbaspēka taupīšanai. Šis ir mehānisms, kas ļauj ātri un ērti izdarīt to, kas tika darīts bez tā, lai gan ne tik ātri un ērti, un tāpat kā daudziem citiem mehānismiem tā acīmredzamā un neatkarīgā ietekme atklājas tikai tad, kad tas neizdodas.

Cenas tieši nosaka konkurence, kas rodas no tā, ka pircējs cenšas pirkt lētāk, bet pārdevēji – dārgāk. Brīvas konkurences apstākļos tirgus cena atbilst piedāvājuma un pieprasījuma vienlīdzībai. Gluži pretēji, “monopolists pēc saviem ieskatiem var iekasēt jebkuru augstu cenu, ja vien tā nepārsniedz to, ko patērētājs nevar vai negrib maksāt; taču tas to nevar izdarīt, tikai ierobežojot piedāvājumu.

Ilgā laika periodā preces cena nevar būt zemāka par tās ražošanas izmaksām, jo ​​neviens nevēlas ražot ar zaudējumiem. Tāpēc stabila līdzsvara stāvoklis starp piedāvājumu un pieprasījumu iestājas tikai tad, ja objekti tiek apmainīti viens pret otru proporcionāli to ražošanas izmaksām.

Mills analizē naudas būtību, pamatojoties uz vienkāršu naudas kvantitatīvo teoriju un tirgus procentu teoriju. Viņš uzsver, ka tikai naudas daudzuma palielināšana neizraisa cenu pieaugumu, ja nauda tiek uzkrāta krājumos, vai arī tās daudzuma pieaugums ir samērojams ar darījumu apjoma (vai kopējo ienākumu) pieaugumu.

3 J.S. DZIRNAS PAR DOKTRĪNU "DARBA FONDS".

J. S. Mills, runājot par algu būtību, galvenokārt pieturējās pie D. Rikardo un T. Maltusa uzskatiem. Raksturojot to kā algu par darbu un uzskatot, ka tā ir atkarīga no darbaspēka piedāvājuma un pieprasījuma, "Pamata..." autors atkārtoja savu secinājumu par neizbēgamo strādnieku minimālo algu, kas kļuva par viņa "darba fonda" doktrīnas pamatu. Saskaņā ar pēdējo, nav šķiru cīņas. arī arodbiedrības nevar novērst algu veidošanos pie iztikas minimuma. Bet 1869. gadā vienā no saviem rakstiem J. S. Mills formāli noraidīja "darba fonda" doktrīnas noteikumus, atzīstot, ka arodbiedrības patiešām ietekmē algu ierobežošanas darbības, ko var darīt "konkurence darba tirgū". Turklāt jāatzīmē, ka, pēc Milla domām, atalgojums, ja pārējās lietas ir vienādas, ir mazākas, ja darbs nav tik pievilcīgs. Visbeidzot, kā redzams no I grāmatas 4. nodaļas, J. S. Mills, tāpat kā D. Rikardo, neidentificē minimālās algas jēdzienu ar fizioloģiskā minimuma jēdzienu, skaidrojot, ka pirmais pārsniedz otro. Tajā pašā laikā "The Fundamentals..." autors par algu izmaksas avotu sauc noteiktu kapitāla rezervi.

I grāmatas 4.–6. nodaļa J.S. Mills ir veltīts kapitāla teorijai, ko viņš raksturo kā "iepriekš uzkrātu pagātnes darba produktu krājumu". 5. nodaļā jo īpaši ir izstrādāta nostāja, ka ka kapitāla veidošana kā investīciju pamats ļauj paplašināt nodarbinātību un var novērst bezdarbu, ja tomēr ar to netiek domāts "bagāto neproduktīvi tēriņi".

Vēl viena kopīga J. S. Milla un D. Rikardo nostāja ir īres teorijas izpratne. "Fundamentals..." autors akceptē D. Rikardo nosacījumus par nomas maksu veidojošiem faktoriem, uzskatot nomas maksu kā "kompensāciju, kas tiek maksāta par zemes izmantošanu". Bet, kā precizē J. S. jūdze, jāņem vērā, ka atkarībā no zemes gabala lietošanas veida tas var vai nu nodrošināt nomas maksu, vai arī otrādi prasīt izmaksas, kas izslēdz šos ienākumus.

Neiedziļinoties citās J.S.Mila ienākumu sadales teorijas detaļās, t.i. algu, īres un peļņas sadali, ir vērts atzīmēt, ka "pamatu ..." autors galvenajos secinājumos par šo jautājumu pilnībā pievienojās maltuziešu "nometnei". spriežot pēc I grāmatas 10. nodaļas, T. Maltusa populācijas teorija viņam ir vienkārši aksioma, it īpaši, ja viņš apgalvo šīs nodaļas trešajā sadaļā. ka Anglijā 40 gadus pēc 1821. gada tautas skaitīšanas. iztikas līdzekļi nepārspēja iedzīvotāju skaita pieauguma tempu. Pēc tam II grāmatas 12. un 13. nodaļā mēs redzam dažādus argumentus par pasākumiem ģimenes ierobežošanai, brīvprātīgi samazinot dzimstību, sieviešu emancipāciju utt.

Būtībā algas J. S. Mills paļaujas uz D. Rikardo un T. Maltusu - tā ir darba samaksa, kas atkarīga no darbaspēka piedāvājuma un pieprasījuma, strādnieku minimālā alga ir neizbēgama. Šis apgalvojums kļuva par pamatu viņa doktrīnai par "darba fondu", saskaņā ar kuru šķiru cīņa, arodbiedrības nevar novērst algu veidošanos iztikas minimuma līmenī.1869. gadā viņš atzina arodbiedrību ietekmes iespējamību uz algu pieaugumu. Interesanta ir viņa ideja, ka, ja pārējās lietas ir vienādas, tad, ja darbs nav tik pievilcīgs, atalgojums ir mazāks.

SECINĀJUMS

Teorētiskajos pamatjautājumos Mills palika uzticīgs saviem galvenajiem skolotājiem Rikardo un Maltusam; viņš pieņem visas svarīgākās Rikardo teorijas – viņa doktrīnu par vērtību, algām, īri – un tajā pašā laikā, pēc Maltusa domām, atzīst neierobežotas iedzīvotāju savairošanās briesmas. Franču sociālistu ietekmē Mills atzina neierobežotās konkurences un privātīpašuma pārejošo raksturu. Mills iedala politiskās ekonomijas likumus divās kategorijās: ražošanas likumi, kas nav atkarīgi no mūsu gribas, un sadales principi, ko nosaka pašu cilvēku vēlmes un viedokļi un mainās atkarībā no sociālās sistēmas īpatnībām, kā rezultātā sadales noteikumiem nav tādas nepieciešamības rakstura, kāds raksturīgs pirmās kategorijas likumiem. Pats Mills par savu galveno nopelnu ekonomikas zinātnes jomā atzina politiskās ekonomijas principu sadalīšanu vajadzīgajos un vēsturiski mainīgajos; tikai pateicoties šai dalīšanai, viņš, kā viņš teica, izvairījās no tiem drūmajiem secinājumiem par strādnieku šķiras nākotni, pie kuriem nonāca viņa skolotāji Rikardo un Maltuss. Bet, kā pareizi atzīmēja Černiševskis, Mills praktiski neuztur šo sadalījumu un ražošanas likumos ievieš vēsturiskus elementus. Patiešām, sociālās attiecības neapšaubāmi ir viens no ražošanas faktoriem; no otras puses, cilvēku viedokļi un vēlmes, kas nosaka sadales veidus, savukārt ir noteiktas sociālās kārtības un ražošanas veidu nepieciešamais rezultāts. Tāpēc sadales principi un ražošanas likumi ir vienlīdz vēsturiski nepieciešami; Milla atšķirība šķiet lieka.

IZMANTOTĀS LITERATŪRAS SARAKSTS

1. Jadgarova ekonomiskās doktrīnas. - M: Ekonomika, 1996. gads.

2., Eršova ekonomikas doktrīnas: Mācību grāmata. - Rostova pie Donas: Fēniksa, 1999.

3. Anikina zinātne: Ekonomisko domātāju dzīve un idejas pirms Marksa. - 4. izd. – M.: Politizdāts, 1985. gads.

4. Mihailova ekonomikas mācības: Izglītības un metodiskais ceļvedis. - Arhangeļska, 2009.

Džons Stjuarts Mills (1806-1873) - viens no klasiskās politekonomijas finālistiem un atzīta autoritāte zinātnieku aprindās.

Radošie sasniegumi tieši J.S. Mill, ir koncentrēti galvenokārt viņa labākajos darbos, kuru pilns nosaukums ir "Politiskās ekonomikas pamati un daži to pielietojuma aspekti sociālajā filozofijā".

Studiju priekšmets un metode

Savā pētījumā J.S. Mill izvirza ražošanas likumus un sadales likumus . Pirmie, kā viņš uzskata, ir nemainīgi un to nosaka tehniskie nosacījumi. , tie. tiem ir dabaszinātnēm raksturīgs raksturs. Un pēdējie ir atkarīgi no cilvēku gribas un apziņas. Tie ir sadales likumi, kurus ietekmē konkrētās sabiedrības likumi un paražas, iepriekš nosaka personīgo īpašuma sadali, sadalot ienākumus starp trim galvenajām sabiedrības klasēm. No šī metodoloģiskā priekšnoteikuma sadales likumu veidošanās ar cilvēku lēmumiem J.S. Pēc tam Mills izstrādā savus ieteikumus sabiedrības sociālajai reformai.

Vēl viens jauns punkts pētījuma metodoloģijā J.S. Mill - mēģinājums identificēt atšķirības statikas un dinamikas jēdzienos . Ceturtās grāmatas 1. nodaļā viņš atzīmē, ka visi ekonomisti ir centušies zināt "stacionāras un nemainīgas sabiedrības" ekonomikas likumus un ka tagad ir nepieciešams pievienot "politiskās ekonomikas dinamiku tās statikai".

Produktīvā darba teorija

J.S. Mill apgalvo, ka tikai produktīvs darbs (darbs, kura rezultāti ir taustāmi) rada "bagātību", t.i. "materiālās preces". Viņa amata novitāte šeit ir tikai tajā, ka viņš arī iesaka darbu īpašuma aizsardzībai un kvalifikācijas iegūšanai, kas ļauj palielināt uzkrāšanu, atzīt par produktīvu. Saskaņā ar J.S. Dzirnavas, ienākumiem no produktīvā darba ir produktīvs patēriņš, ja šis patēriņš "atbalsta un palielina sabiedrības produktīvos spēkus". Un jebkuri ienākumi no neproduktīva darba, viņš uzskata, ka tā ir tikai vienkārša ienākumu pārdale, ko rada produktīvs darbs . Pat strādnieku algu patēriņš, pēc Milla domām, ir produktīvs, ja nodrošina strādnieka un viņa ģimenes uzturēšanai nepieciešamo minimumu, un neproduktīvs tiktāl, ciktāl tas nodrošina "luksusa preces".

ienākumu teorija

J.S. Dzirnavas uz algām pieturējās galvenokārt pie D. Rikardo un T. Maltusa uzskatiem. Aprakstot to kā algu un uzskatot, ka tas ir atkarīgs no darbaspēka piedāvājuma un pieprasījuma, "Fundamentals..." autors atkārtoja savu secinājumu par neizbēgamo strādnieku minimālo algu, kas kļuva par viņa "darba fonda" doktrīnas pamatu. . Saskaņā ar pēdējo ne šķiru cīņa, ne arodbiedrības nevar novērst algu veidošanos iztikas minimuma līmenī. Bet 1869. gadā vienā no saviem rakstiem J.S. Mills formāli noraidīja "darba fonda" doktrīnas noteikumus, atzīstot, ka arodbiedrības patiešām ietekmē algu ierobežošanas darbības, kuras var "veikt konkurence darba tirgū". Turklāt jāatzīmē, ka, pēc Milla domām, atalgojums, ja pārējās lietas ir vienādas, ir mazākas, ja darbs nav tik pievilcīgs.

Mill raksturo kapitālu kā iepriekš uzkrātu pagātnes darba produktu krājumu. Investīcijas paplašina nodarbinātību un var novērst bezdarbu, ja vien, protams, nedomājat "bagāto neproduktīvus izdevumus".

Vēl viena izplatīta nostāja J.S. Mills un D. Rikardo ir īres teorijas izpratne . "Fundamentals..." autors akceptē D. Rikardo noteikumus par rentes veidojošiem faktoriem, redzot īres maksā. kompensācija, kas izmaksāta par zemes lietošanu . Bet, kā J.S. Dzirnaviņas, jāņem vērā, ka atkarībā no zemes gabala lietošanas veida tas var vai nu nodrošināt nomas maksu, vai, gluži pretēji, prasīt izmaksas, kas izslēdz šos ienākumus.

Neiedziļinoties citās ienākumu sadales teorijas detaļās J.S. Dzirnavas, t.i. algu, īres un peļņas sadali, mēs atzīmējam, ka "Fundamentals ..." autors galvenajos secinājumos par šo tēmu pilnībā pievienojās maltusiešu "nometnei". T. Maltusa apdzīvotības teorija viņam ir vienkārši aksioma, viņš apgalvo, ka Anglijā 40 gadus pēc 1821. gada tautas skaitīšanas iztikas līdzekļi nepārspēja iedzīvotāju skaita pieauguma tempus. Viņa grāmatā mēs redzam dažādus argumentus par pasākumiem ģimenes ierobežošanai, izmantojot brīvprātīgu dzimstības samazināšanu, sieviešu emancipāciju utt.