Polijas prezidents Andžejs Duda sacīja, ka Sarkanā armija bija galvenais nacistiskās Vācijas sabiedrotais 1939. gadā. Viņš apsūdzēja Krieviju mēģinājumā noklusēt faktus par sadarbību ar nacistiem un kopīgo Polijas sadalīšanu. Dmitrijs Lekuhs - par to, ko Polijas prezidents aizmirsa pieminēt.
Kad vēsturnieki saka, ka Vinstonam Čērčilam, kurš izdomāja slepkavniecisko frāzi “Polija ir Eiropas hiēna”, poļi un Polija vienkārši nepatika, viņi joprojām nesaka visu patiesību. Sers Vinstons Leonards Spensers-Čērčils, pastāv tādas aizdomas, nemaz nemīlēja nevienu un neko, izņemot savu valsti, spēku un pienākumu. Vienkārši viņam poļi ne tikai nepatika, bet arī pilnīgi sirsnīgi viņus necienīja. Viņam, piemēram, arī vēsturiski ļoti nepatika krievi. Bet es to cienīju. Bija iemesls.
Patiesībā šai slavenajai Lielbritānijas premjerministra piezīmei ir ļoti reāls vēsturisks fons. Polija, kura viegli aizmirsa visas savas sabiedrotās saistības - ne pret PSRS, starp citu, mēs tajos laikos, par laimi, nebijām sabiedrotie, bet gan Anglijai un Francijai, ar lielu prieku zāģēja Čehoslovākiju ar Hitleru. Vācu tautas fīrers, starp citu, vispār tajos pirmskara gados bija īsts gandrīz visas Polijas elites elks. Piemēram, Ādolfa Hitlera portrets rotāja Polijas ārlietu ministra Jozefa Beka biroju pat dienā, kad vācieši iebruka Polijā – tas ir vienkārši vēsturisks fakts. Un šis ministrs ir slavens arī ar to, ka tieši viņš “pēc Pilsudska” toreizējā Polijas triumvirātā bija atbildīgs par ārpolitiku, bēdīgi slavenajos “Pilsudska laikos” bija gandrīz līdzīga līguma veidotājs. Molotova-Ribentropa paktam, tikai paredzot Polijas dziļāku “integrāciju” ar nacistisko Vāciju. Un parakstīja “nedaudz agrāk” - 1934.
Turklāt šim dokumentam bija arī savi slepenie protokoli - vispār normāla prakse tiem grūtajiem gadiem. Tikai tagad tos cita starpā realizēja fakts, ka 1938. gada 30. septembrī Polija steidzās nosūtīt Prāgai vēl vienu ultimātu un vienlaikus ar vācu karaspēku ieveda savu armiju Cešinas apgabalā, tādējādi piedaloties kaimiņvalstu sadalīšanā. Čehoslovākija. Un pat tāds rūdīts ciniķis kā sers Vinstons Čērčils par to nevarēja vien būt sašutis.
Līdz 1939. gada septembra sākumam bija atlikuši vien vienpadsmit mēneši, kad Hitlers to pašu izdarīja ar pašu Poliju. Bet tad, “vācu un poļu draudzības un triumfālo kopīgu uzvaru virsotnē”, neviens par to īsti nezināja.
Un tieši šie to Polijas varas mantinieki, kuri pameta savu tautu vācu okupācijas laikā un trimdas valdības formā ubagoja izdales materiālus Anglijas un Francijas galvaspilsētās, dos mums, kas noguldīja vairāk nekā sešus simtus. tūkstošiem mūsu padomju karavīru dzīvību poļu tautas glābšanai, lai skaidrotu, kurš un kura sabiedrotais bija Otrā pasaules kara laikā?! Nu jā.
Polijas prezidents Andžejs Duda oficiāli paziņoja, ka tieši Sarkanā armija bija nacistiskās Vācijas galvenais sabiedrotais 1939. gadā. Turklāt viņš apsūdzēja Krieviju mēģinājumā noklusēt faktus par sadarbību ar nacistiem un kopīgo Polijas sadalīšanu. Un vispār, pēc Dudas, kuram, kā es saprotu, nav Nirnbergas tribunāla, viņa valstij Otrais pasaules karš beidzās tikai 1989. gadā, kad sabruka komunistu valdība. Un Polija necīnījās ar nacistisko Vāciju. Jo vairs nebija nacistiskās Vācijas. Un Polija, izrādās, cīnījās ar PSRS, kas sakāva Hitleru.
Vācijas un Polijas prezidenti pasākumos, atzīmējot Otrā pasaules kara sākuma 80. gadadienu. Foto: globallookpress
Stingri sakot, pēc šī atliek tikai viens jautājums: vai Ādolfa Hitlera ceremoniālais portrets kopā ar otru “Jozefa Beka mantojumu” migrēja uz pašreizējās Polijas valdības birojiem? Tas, par ko es un, manuprāt, izcilais britu politiķis Vinstons Čērčils, kurš tik neiecietīgi runāja par Polijas valdību, nemaz nebūtu pārsteigts.
Polijai tradicionāli nav veicies ar “eliti”. Iemesls šeit ir ārkārtīgi vienkāršs: iespējams, kopš laikiem nav izcelts izcilā poļu rakstnieka Henrika Sienkeviča romānā “Krustneši” ar īpašu patriotismu, ko aizstāja ar “džentru augstprātību”, mūsdienās šīs “elites” bija vispār vienkārši stulbi ģermanizēti vai rusificēti, kļūstot par daļu no citas (krievu vai vācu) elites. Pie pirmās izdevības es pašaizliedzīgi viņus nodevu. Es šeit neanalizēšu daudzo "Polijas sadalīšanas" iemeslus (pie kuriem, manuprāt, Polijas elite ir daudz vairāk vainīga nekā Krievija, Vācija un pat Austrija-Ungārija). Es tikai atzīmēšu, ka tuvāk 19. gadsimta beigām šīs poļu elites tik ļoti iekļāvās impēriju valdošajās šķirās, kas “sašķēla Poliju”, ka vienkārši nebija iespējams pat runāt par jebkādu “elites poļu”. apziņa."
Atgādināšu, ka Pilsudskis un Dzeržinskis (kas vēlāk kļuva par ienaidniekiem) mācījās, būsiet pārsteigts, vienā Viļņas ģimnāzijā. Un tas, ka viņi abi iegāja “revolūcijā”, vienkārši raksturo jauno revolucionāru kontingentu, gan “šķirīgo”, gan “nacionālo”.
Jozefs Pilsudskis, Džozefs Gebelss un Jozefs Beks (pa labi) - tikšanās Varšavā 1934. gada jūnijā Faktiski pati Pilsudska diktatūra, lai arī kā jūs pret viņu jūtaties (es, piemēram, nē), bija vienīgais iespējamais mēģinājums izveidot jaunu nāciju un jaunu eliti Polijā. Un, ja ar pirmo jautājumu viss vairāk vai mazāk izdevās, tad ar otro tas izrādījās kaut kāds pilnīgi atklāts atkritums. Īpaši pēc paša Pilsudska nāves, kad oficiālajā nacionālistiskajā Polijā īpaši nostiprinājās provāciskā, pareizāk sakot, prohitleriskā partija. Lai gan viņi saka, ka pirms nāves Pilsudskis, kurš personīgi parakstīja neuzbrukšanas aktu ar Hitleru, aizsmakusi nolādēja šo savu rīcību, kā arī aliansi ar Vāciju, taču bija par vēlu, "mantinieki" nāca pie varas. . Tāpat kā jau pieminētais nacionālists un “poļu patriots” Jozefs Beks. Starp citu, 1991. gadā viņa mirstīgās atliekas tika nogādātas “jaunajā” Polijā un apglabātas militārajā memoriālajā kapsētā Voinskoe Powązki, kur apglabāti slavenie poļi.
Interesanti, vai “svinīgais portrets” kopā ar mirušā ķermeni 1944. gadā atradās Rumānijas teritorijā, sabiedrotā ar fīreru, kur Beks aizbēga no Polijas, sava elka sakauts. Vismaz Beka arhīvs mums rūpīgi saglabāja kopīgās, svētlaimīgās fotogrāfijas ar fīreru. Tieši šeit “jaunajā Polijā” pilnībā un stingri tiek ievērotas “tradīcijas”.
Hitlera un Beka tikšanās, 1938 Kas attiecas uz pašiem notikumiem ap kara sākuma 80. gadadienas atceres pasākumiem, tad šeit īpaši svarīgi nav pat tas, ka mēs, krievi, netikām uzaicināti. Rezultātā neieradās ne Makrons, ne Boriss Džonsons, ne pat viesuļvētras nobiedētais Donalds Tramps. Polijai vienkārši tika norādīta tās pieticīgā vieta “Rietumu spēku koncertā”. Ko gan Polijas “elites” nesaprata. Vai arī viņi uzmanīgi nevēlējās saprast. Tomēr tam nav nozīmes.
Un šobrīd svarīgi ir tas, ka Polijas politikā, šķiet, ne jau kaut kāds, vismaz samērā veselīgs, pragmatisms un pat ne gluži poļu viltība sāk spēlēt pirmo vijoli. Un banālās un bezjēdzīgās slavenās “džentru ambīcijas”, jo šīs kustības, kas nepatīkamas ne tikai krieviem, bet arī viņu sabiedrotajiem Otrajā pasaules karā, kam arī ir sava vēstures izpratne, nav izskaidrojamas ne ar ko citu. Polija šajā gadījumā nekādus papildu punktus neiegūst, taču var iekulties nepatikšanās. Vārdu sakot, šajā vulgārajā un aizskarošajā pretkrieviskajā retorikā nav vēlmes izvilkt pragmatiskus labumus - politiskus vai ekonomiskus. Šeit ambīcijas izpaužas, tā teikt, aiz tīras mīlestības pret mākslu.
Vienlaicīgi (tas ir arī raksturīga poļu ambīciju virsotne, kas turpinās līdz mūsdienām) "uzbrukumi" Krievijas un Vācijas varas iestādēm - tas viss ne tikai notika Polijas vēsturē, bet arī vienmēr beidzās aptuveni vienādi. Jūs varat uzminēt, kā.
Seko mums Instagram:
Padomju Savienība kopā ar Vāciju "ievērojamu ieguldījumu" veicināja Otrā pasaules kara sākšanos. Tā paziņojis Polijas ārlietu ministrs Vitolds Vaščikovskis. “Jāatceras, ka Padomju Savienība ievērojami veicināja Otrā pasaules kara sākšanos un iebruka Polijā kopā ar Vāciju. Tādējādi viņš ir atbildīgs arī par Otrā pasaules kara sākumu,” sacīja Vaščikovskis. Pēc viņa teiktā, PSRS piedalījās Otrajā pasaules karā “savās interesēs”, jo pati bija Vācijas agresijas upuris.
Kas to būtu domājis – Padomju Savienība cīnījās savās interesēs. Un kura vēl interesēs viņam vajadzēja cīnīties? Tā sagadījās, ka tajā pašā laikā Sarkanā armija atņēma poļiem Vācijas ģenerālgubernatoru un “augsto” zemcilvēku pakāpi. Turklāt Staļins nogrieza lielu Vācijas daļu Polijai. Tagad “pateicīgie” poļi ar prieku cīnās ar mūsu pieminekļiem.
Uzreiz prātā nāk nemirstīgās rindas: “...Vācieši nebija vienīgie plēsēji, kas mocīja Čehoslovākijas līķi. Tūlīt pēc Minhenes vienošanās noslēgšanas 30. septembrī Polijas valdība nosūtīja Čehijas valdībai ultimātu, uz kuru bija jāatbild 24 stundu laikā. Polijas valdība pieprasīja tai nekavējoties nodot Cešinas pierobežas reģionu. Šai brutālajai prasībai nevarēja pretoties nekādi.
Poļu tautas varonīgajām rakstura iezīmēm nevajadzētu piespiest mūs pievērt acis pret viņu vieglprātību un nepateicību, kas vairāku gadsimtu gaitā viņiem sagādāja neizmērojamas ciešanas. 1919. gadā šī bija valsts, kuru sabiedroto uzvara pēc vairāku paaudžu sadalīšanas un verdzības bija pārvērtusi par neatkarīgu republiku un vienu no lielākajām Eiropas lielvarām.
Tagad, 1938. gadā, tik nenozīmīgas problēmas kā Tešins dēļ poļi izšķīrās ar visiem draugiem Francijā, Anglijā un ASV, kas viņus bija atgriezuši vienotā valsts dzīvē un kuru palīdzība viņiem drīz bija vajadzīga. slikti. Mēs redzējām, kā tagad, kad uz viņiem krīt Vācijas varas atspulgs, viņi steidzās sagrābt savu daļu Čehoslovākijas izlaupīšanā un izpostīšanā. Krīzes brīdī visas durvis bija slēgtas Anglijas un Francijas vēstniekiem. Viņiem pat neļāva tikties ar Polijas ārlietu ministru. Tas ir jāuzskata par Eiropas vēstures noslēpumu un traģēdiju, ka uz jebkuru varonību spējīga tauta, kuras pārstāvji ir talantīgi, drosmīgi un apburoši, pastāvīgi demonstrē tik milzīgus trūkumus gandrīz visos savas sabiedriskās dzīves aspektos. Slava sacelšanās un bēdu laikos; slava un kauns triumfa periodos. Drosmīgākos no drosmīgākajiem pārāk bieži ir vadījuši pārkāpuma pārkāpēji! Un tomēr vienmēr ir bijušas divas Polijas: viena no tām cīnījās par patiesību, bet otra niķojās..."
Šo rindu autoru, protams, var saukt par “komunistu falsifikatoru”, “staļinistu”, “notiesāt”, kā tas tagad pieņemts PSRS un Sarkanās armijas pilnīgas grēku nožēlas atbalstītāju vidū. liekšķere” ar impērisku domāšanu utt. Ja tas būtu... nevis Vinstons Čērčils. Ir grūti domāt, ka šī politiskā figūra simpatizē PSRS.
Var rasties jautājums: kāpēc Hitleram vispār vajadzēja piešķirt Polijai Cešinas apgabalu? Fakts ir tāds, ka tad, kad Vācija izvirzīja Čehoslovākijai prasību nodot tai vāciešu apdzīvoto Sudetu zemi, Polija spēlēja tai līdzi. Sudetu krīzes kulminācijā, 1938. gada 21. septembrī, Polija Čehoslovākijai izvirzīja ultimātu “atdot” tai Cešinas apgabalu. 27. septembrī sekoja atkārtota prasība. Tika izveidota komiteja, lai savervētu brīvprātīgos iebrukuma korpusam. Tika organizētas bruņotas provokācijas: poļu vienība šķērsoja robežu un cīnījās divu stundu kaujā Čehoslovākijas teritorijā. 26. septembra naktī poļi iebruka Frištatas stacijā. Poļu lidmašīnas katru dienu pārkāpa Čehoslovākijas robežu.
Par to vāciešiem vajadzēja atalgot Poliju. Galu galā sabiedrotie Čehoslovākijas sadalīšanā. Dažus mēnešus vēlāk pienāca kārta: "tā pati Polija, kas tikai pirms sešiem mēnešiem ar hiēnas alkatību piedalījās Čehoslovākijas valsts aplaupīšanā un iznīcināšanā."
Pēc tam poļi ar neatkārtojamu sirsnību ir sašutuši, ka PSRS uzdrošinājās 1939. gadā iejaukties teritorijā, ko Polija ieņēma 1919.–1920. Tajā pašā laikā "alkatīgā hiēna", viņa ir arī viena no "plēsējiem, kas mocīja Čehoslovākijas līķi" (visas sūdzības par šīs definīcijas aptuveno precizitāti jāadresē šausmīgi neiecietīgajam un politiski nekorektajam Vinstonam Čērčilam). ar domu būt sašutis par sava labvēļa PSRS lomu Otrajā pasaules karā.
Jūs varat viņiem nosūtīt atbildes Lielbritānijas premjerministra memuārus, ļaut to izlasīt poļu diplomātiem un sagatavot britiem sašutušu paziņojumu.
Polonofobija jeb antipolonisms ir naidīgas attieksmes pret poļu tautu un Polijas vēsturi izpausme. Spriežot pēc tā, ka polonofobu grāmatas Krievijā tiek izdotas viegli un internetā ir daudz krievvalodīgu rakstu un poļu naida caurstrāvotu izteikumu, antipolonisms Krievijā ir kļuvis par normu daudziem cilvēkiem...
Vai šo parādību var uzskatīt par “normālu”?
Katrai tautai, tāpat kā katram cilvēkam, ir savas negatīvās iezīmes. Lielākās daļas valstu vēsturē ir apkaunojoši fakti un noziegumi. Un ir cilvēki, kas pievērš uzmanību galvenokārt trūkumiem un netikumiem un nepamana labo ne vēsturiskajā pagātnē, ne tagadnē. Es neesmu no tiem cilvēkiem, bet galu galā katram ir savi trūkumi...
Bet lielākā daļa krievu literāro polonofobu nav nopietni ieinteresēti vēsturē. Viņi sevi dēvē par “krievu patriotiem” un zināšanas galvenokārt smeļas no angļu valodas tulkotām grāmatām. Piemēram, viņi kaitinoši atkārto sera Vinstona Čērčila vārdus par to, kā Polija 1938. gadā “ar hiēnas alkatību piedalījās Čehoslovākijas valsts aplaupīšanā un iznīcināšanā”, bet ne vārda par to, kā topošais likums 1918.–1920. gados pastāvīgos demokrātiskās Čehoslovākijas pilsoņus viņi masveidā izlaupīja Krievijā.
Baltās armijas ģenerālleitnants Grigorijs Semenovs to atgādināja šādi:
“Pēc Čehijas karaspēka komandiera ģenerāļa Sirova teiktā, disciplīna čehu pulkos bija tik satricināta, ka pavēlniecībai bija grūtības savaldīt vienības. Civiliedzīvotāju un valdības iestāžu aplaupīšana čehu ceļā sasniedza absolūti neticamus apmērus. Izlaupītais īpašums tika nogādāts militārajos vilcienos uz Harbinu, kur to pilnīgi atklāti pārdeva čehi, kuri šim nolūkam noīrēja vietējā cirka ēku un iekārtoja no tās veikalu, kurā tirgoja no Sibīrijas paņemtās sadzīves lietas, piemēram: samovāri, šujmašīnas, ikonas, sudrablietas, brigādes, lauksaimniecības instrumenti, pat vara lietņi un automašīnas, kas ņemtas no Urālu rūpnīcām.
Papildus atklātai laupīšanai, kas organizēta, kā redzams no iepriekšējās prezentācijas, uz plašiem, tīri komerciāliem pamatiem, čehi, izmantojot nesodāmību, milzīgos daudzumos izlaida tirgū viltotu Sibīrijas naudu, iespiežot to savos ešelonos. Čehijas pavēlniecība nevarēja vai negribēja cīnīties ar šo ļaunumu, un šāda piekrišana visvairāk sabojāja disciplīnu čehu karaspēka pulkos.
Semenovs arī apgalvoja, ka par Kolčaka izdošanu boļševikiem "Čitā krievu virsnieki ģenerālim Sirovam pēc saņemšanas nodeva 30 sudraba divu kapeiku gabalus - simbolisku samaksu par nodevību". Visticamāk, tas ir stāsts, bet stāsts ir ļoti daiļrunīgs.
Bet fakts, ka šis pats ģenerālis Jans Sirovojs, kad Polija okupēja Cešinas apgabalu, ieņēma Čehoslovākijas premjerministra un nacionālās aizsardzības ministra amatu un neko nedarīja, lai aizsargātu Čehoslovākiju, ir godīga patiesība...
Sers Vinstons Čērčils par to raksta ar skumjām: “Tūlīt pēc Minhenes līguma noslēgšanas 30. septembrī Polijas valdība nosūtīja Čehijas valdībai ultimātu, uz kuru bija jāsniedz atbilde 24 stundu laikā. Polijas valdība pieprasīja tai nekavējoties nodot Cešinas pierobežas reģionu. Šai rupjai prasībai nevarēja pretoties nekādi."
Visu cieņu sera Vinstona viedoklim, es atļaujos šaubīties, ka Čehoslovākijai nebija iespējas militārai pretošanai. 1939. gada beigās Somija, kuras iedzīvotāju skaits ir četras reizes mazāks nekā Čehoslovākija, atbildēja ar “nē” uz PSRS teritoriālajām pretenzijām, cīnījās trīs mēnešus un aizstāvēja savu neatkarību.
Kas neļāva Čehoslovākijai pateikt “nē” poļiem?
Pirms atbildēt uz šo jautājumu, mums ir jāsaprot, kāpēc notika tā sauktā 1938. gada Minhenes vienošanās. Mūsdienu Krievijā ir divas galvenās versijas: “padomju” un “hitlers”.
Saskaņā ar “padomju” versiju Lielbritānija un Francija nodeva Čehoslovākiju, lai nostādītu Vāciju pret PSRS. Šīs versijas galvenais trūkums ir tas, ka nav pilnīgi skaidrs, kāpēc briti un franči nepilnu gadu vēlāk sniedza garantijas Polijai un iesaistījās karā ar Vāciju.
1938. gada "Hitlera" versijā, ko popularizēja mūsdienu Krievijas neonacisti bez jebkādas sabiedrības pretestības, teikts, ka Rietumvalstis vienkārši "kļūdījās" 1919. gadā, iekļaujot Vācijas Sudetu zemi Čehoslovākijā, un 1938. gadā "izlaboja kļūdu un atgriezās » Vācija Vācijas valstis. Krievu ģenerālis Antons Deņikins komentēja šo "dziļo domu" tālajā 1939. gadā:
"Ja ņemam vērā 1919. gada sabiedrības noskaņojumu, tad tikai vājprātīgs cilvēks varētu dot dāvanu no Sudetu zemes sakāvijam Reiham, ko visa pasaule atzinusi par pasaules kara vaininieku - no reģioniem, kuri turklāt nekad nav piederējuši. uz Reihu..."
Tas viss ir patiesība. Sudetu zeme nekad nav bijusi Vācijas daļa, un pirms tā kļuva par “čehoslovākiju”, tā bija daļa no Austrijas un Ungārijas. Sudetu vācieši kopumā dzīvoja ne tik slikti. Slavenais amerikāņu vēsturnieks Viljams Šīrers, kurš 30. gados strādāja par žurnālistu Vācijā un vairākkārt viesojās kaimiņvalstīs, raksta:
“Neapšaubāmi, salīdzinot ar nacionālo minoritāšu situāciju Rietumvalstīs, pat Amerikā, viņu situācija Čehoslovākijā nebija tik slikta. Viņiem bija pilnīgas demokrātiskās un pilsoniskās tiesības, tostarp tiesības balsot, viņiem bija savas skolas, savas kultūras iestādes. Viņu politisko partiju vadītāji bieži ieņēma ministru amatus centrālajā valdībā."
Vāciešiem Čehoslovākijā bija sava sudetu-vācu partija, kas aizstāvēja Vācijas iedzīvotāju tiesības. Un tie vācieši, kuriem kārtība Čehoslovākijā nemaz nepatika, varēja brīvi pamest valsti un doties uz pastāvīgu dzīvi Vācijā...
Čehoslovākijas politiskajiem līderiem bija pietiekami daudz argumentu, lai starptautiskās sabiedriskās domas acīs aizstāvētu tiesības uz savas valsts teritoriālo integritāti. Pietrūka tikai viena: iedzīvotāju vairākuma apņēmības aizstāvēt robežas ar ieročiem rokās.
Viljams Šīrers naivi ticēja tam, ka 1938. gadā pastāvēja “35 labi apmācītas un bruņotas Čehoslovākijas divīzijas, kas bija izvietotas aiz necaurejamiem kalnu nocietinājumiem”.
...Ieroči, visticamāk, bija labi. Kas attiecas uz apmācību, tas ir grūts jautājums. Nav fakts, ka ģenerālis Sirovojs un viņa biedri ar savu “Sibīrijas militāro pieredzi” varētu saviem padotajiem daudz mācīt. Un nocietinājumus "neieņemamus" padara neatlaidīgi un drosmīgi cilvēki, kuri ir gatavi cīnīties ar ienaidnieku. Tādu cilvēku tolaik Čehoslovākijā bija pārāk maz. Tieši tā bija galvenā atšķirība starp Čehoslovākiju un Somiju.
“Nomierinātāji” Čemberlens un Daladjē bija diezgan tipiskas viduvējības un neloloja nekādus viltīgus plānus attiecībā uz Krieviju. Viņiem vienkārši nebija ko atbildēt uz vārdiem, ko Hitlers 1938. gada 27. septembrī teica Čemberleina pārstāvim Horasam Vilsonam: "Ja Francija un Anglija vēlas mums uzbrukt, ļaujiet viņiem uzbrukt!" Man pilnīgi vienalga! Šodien ir otrdiena, nākamajā pirmdienā mēs karosim!” Lielbritānija un Francija nevēlējās cīnīties, un Lielbritānijai pat nebija pienācīgas sauszemes armijas, lai cīnītos kontinentā. Bet galvenais ir tas, ka pati Čehoslovākija nekādā gadījumā negrasījās cīnīties. Sers prezidents Edvards Benešs nebūtu uzdrošinājies teikt: "Lai viņi uzbrūk..."
Rezultātā Hitlers ieguva Anglijas un Francijas piekrišanu Čehoslovākijas robežu pārskatīšanai par labu Vācijai. “Nomierinātāji”, pēc Čērčila vārdiem, panāca sekojošo: “Atelpas gads, kas it kā tika izcīnīts Minhenē, nostādīja Angliju un Franciju salīdzinājumā ar Hitlera Vāciju daudz sliktākā stāvoklī nekā tas, kurā tās atradās plkst. Minhenes krīzes laiks.
Un Polija izmantoja Minhenes vienošanos, lai gūtu sev labumu. Protams, tas bija ļoti neglīti, varētu pat teikt “pretīgi”...
Jautājums tikai, kurš to var pateikt ar tīru sirdsapziņu?
Godīgi sakot, Čērčilam nebija morālu tiesību salīdzināt Poliju ar “mantkārīgo hiēnu”... Ja arī sers Vinstons būtu salīdzinājis Lielbritāniju un Franciju ar “stulbiem ēzeļiem”, bet Čehoslovākiju ar “gļēvu sesku” – tad tā būtu cita lieta...
Bet tikai Polija “izpelnījās” “zooloģisko epitetu” no lielā brita.
Kāpēc?
Uzstājoties 1938. gada 5. oktobrī Lielbritānijas apakšpalātā, Čērčils bija sašutis:
“Kas notika Varšavā? Lielbritānijas un Francijas vēstnieki apmeklēja ārlietu ministru pulkvedi Beku vai vismaz mēģināja ar viņu tikties, lai lūgtu nedaudz mazināt pret Čehoslovākiju vērstos nežēlīgos pasākumus saistībā ar Tešenas reģiona problēmu. Viņu priekšā tika aizcirstas durvis. Francijas vēstnieks nekad nav uzņēmis audienci, bet Anglijas vēstnieks saņēma ļoti skarbu atbildi no vienas ministrijas amatpersonām. Visu šo lietu Polijas prese attēlo kā politisku netaktisku abu spēku pusi...”
Čērčila sašutumu nav grūti saprast. Durvis, kas iecirtās Lielbritānijas vēstnieka sejā, aizskāra visu cienījamo britu nacionālo lepnumu. Šeit tu viņu ne tikai sāksi saukt par “hiēnu”... Protams, ja esi britu patriots.
Taču vairuma citu valstu, tostarp Krievijas, patrioti nekad neapvainosies uz poļiem par šo diplomātisko incidentu. Jo Lielbritānija ir pilnībā pelnījusi šādu apvainojumu gan par “Minhenes politiku”, gan par daudzām citām ne pārāk jaukām izdarībām... Un tie, kas neveikli atdarina Čērčilu, neapdomīgi atkārto vārdus “Eiropas hiēna” par Poliju! Eiropas hiēna! Viņi izskatās nevis pēc krievu patriotiem, bet pēc krievvalodīgajiem papagaiļiem.
PIEZĪMES:
Čērčils V., Otrais pasaules karš. (3 grāmatās). - M.: Alpina non-fiction, 2013. - Grāmata. 1. P. 159e
Semenovs G.M., Par sevi: Atmiņas, domas un secinājumi - M.: AST, 2002. - P. 234-235.
Tieši tur. 233. lpp.
Čērčils V., dekrēts. op. - Grāmata 1. 149. lpp.
Deņikins A.I., Pasaules notikumi un krievu jautājums // Deņikins A.I., Krievu virsnieka ceļš. Raksti un esejas par vēstures un ģeopolitiskām tēmām - M.: Iris-press, 2006. - 470. lpp.
Slīpējs. U., Trešā reiha uzplaukums un krišana - M: Astrel, 2012. - 404. lpp.
Tieši tur. 509. lpp.
Tieši tur. 441. lpp.
Čērčils V., dekrēts. op. - Grāmata 1. 155. lpp.
Čērčils V., Pasaules muskuļi. - M.: Eksmo, 2009. - 81. lpp.
Tagad ir pienācis laiks atcerēties, kāda bija Polija tajā laikā, lai glābtu no Hitlera, mums bija jāapvieno spēki ar Angliju un Franciju.
Atdzimusī Polijas valsts jau pēc dzimšanas uzsāka bruņotus konfliktus ar visām kaimiņvalstīm, cenšoties iespēju robežās paplašināt savas robežas.
Čehoslovākija nebija izņēmums, teritoriāls strīds, kas uzliesmoja par bijušo Cešinas Firstisti.
Toreiz poļiem nekas neizdevās. 1920. gada 28. jūlijā Sarkanās armijas uzbrukuma Varšavai laikā Parīzē tika parakstīts līgums, saskaņā ar kuru Polija atdeva Čehoslovākijai Cešinas apgabalu apmaiņā pret tās neitralitāti Polijas-Padomju Savienības karā.
Tomēr poļi, pēc slavenā satīra rakstnieka Mihaila Zoščenko vārdiem, “izmantoja rupjības” un, kad vācieši no Prāgas pieprasīja Sudetu zemi, viņi nolēma, ka ir radusies īstā iespēja panākt savu. 1938. gada 14. janvārī Hitlers uzņēma Polijas ārlietu ministru Jozefu Beku.
"Čehijas valsti tās pašreizējā veidolā nevar saglabāt, jo čehu postošās politikas Centrāleiropā rezultātā tā ir nedroša vieta - komunistu perēklis", - teica Trešā Reiha vadītājs. Protams, kā teikts oficiālajā Polijas ziņojumā par sanāksmi, "Beka kungs sirsnīgi atbalstīja fīreru". Šī auditorija iezīmēja poļu un vācu konsultāciju sākumu par Čehoslovākiju.
Sudetu krīzes kulminācijā, 1938. gada 21. septembrī, Polija Čehoslovākijai izvirzīja ultimātu “atdot” tai Cešinas apgabalu. 27. septembrī sekoja atkārtota prasība. Valstī tika sacelta antičehu histērija. Tā sauktās "Silēzijas nemiernieku savienības" vārdā Varšavā pilnībā atklāti tika uzsākta vervēšana "Cieszyn brīvprātīgo korpusā". Izveidotās “brīvprātīgo” vienības tika nosūtītas uz Čehoslovākijas robežu, kur tās sarīkoja bruņotas provokācijas un sabotāžu.
Tā poļi 25. septembra naktī Konskes pilsētā netālu no Třinecas meta rokas granātas un apšaudīja mājas, kurās atradās Čehoslovākijas robežsargi, kā rezultātā nodega divas ēkas. Pēc divu stundu ilgas kaujas uzbrucēji atkāpās Polijas teritorijā. Līdzīgas sadursmes tajā naktī notika arī vairākās citās vietās Cieszyn reģionā.Nākamajā naktī poļi iebruka Frištatas dzelzceļa stacijā, apšaudīja to un meta pa granātām.
27. septembrī visas nakts garumā gandrīz visos Cešinas apgabala rajonos bija dzirdami šautenes un ložmetēju šāvieni, granātu sprādzieni u.c.. Asiņainākās sadursmes, kā ziņo Polijas telegrāfa aģentūra, tika novērotas Bohuminas apkaimē, Cieszyn un Jablunkov, Bistrice, Konska un Skrzechen pilsētās. Bruņotas “nemiernieku” grupas atkārtoti uzbruka Čehoslovākijas ieroču noliktavām, un poļu lidmašīnas katru dienu pārkāpa Čehoslovākijas robežu.
Poļi savu rīcību cieši saskaņoja ar vāciešiem. Poļu diplomāti Londonā un Parīzē uzstāja uz līdzvērtīgu pieeju Sudetu un Cešinas problēmu risināšanai, savukārt Polijas un Vācijas militārpersonas vienojās par karaspēka demarkācijas līniju iebrukuma Čehoslovākijā gadījumā.
Tajā pašā laikā varēja vērot aizkustinošas ainas par “kaujas brālību” starp vācu fašistiem un poļu nacionālistiem. Tā, saskaņā ar Prāgas ziņojumu 29. septembrī, ar automātiem bruņota 20 cilvēku banda uzbruka Čehoslovākijas robežpostenim pie Grgavas. Uzbrukums tika atvairīts, uzbrucēji aizbēga uz Poliju, un viens no viņiem, būdams ievainots, tika sagūstīts. Pratināšanas laikā sagūstītais bandīts sacīja, ka viņu vienībā Polijā dzīvo daudz vāciešu.
Kā zināms, Padomju Savienība izteica gatavību nākt palīgā Čehoslovākijai gan pret Vāciju, gan pret Poliju. Atbildot uz to, 8.-11.septembrī uz Polijas-Padomju robežas tika organizēti lielākie militārie manevri atdzimušās Polijas valsts vēsturē, kuros piedalījās 5 kājnieku un 1 kavalērijas divīzija, 1 motorizētā brigāde, kā arī aviācija. Kā jau varēja gaidīt, no austrumiem virzošos “sarkanos” pilnībā sakāva “zilie”. Manevri beidzās ar grandiozu 7 stundu parādi Luckā, kuru personīgi uzņēma “augstākais vadītājs” maršals Ridzs-Smigly.
Savukārt padomju puse 23.septembrī paziņoja, ka, ja poļu karaspēks ieies Čehoslovākijā, PSRS denonsēs 1932.gadā noslēgto neuzbrukšanas līgumu ar Poliju.
Kā minēts iepriekš, naktī no 1938. gada 29. uz 30. septembri tika noslēgts bēdīgi slavenais Minhenes līgums. Cenšoties par katru cenu “nomierināt” Hitleru, Anglija un Francija ciniski nodeva viņam savu sabiedroto Čehoslovākiju. Tajā pašā dienā, 30. septembrī, Varšava Prāgai izvirzīja jaunu ultimātu, pieprasot tūlītēju tās prasību apmierināšanu. Rezultātā 1. oktobrī Čehoslovākija atdeva Polijai apgabalu, kurā dzīvoja 80 tūkstoši poļu un 120 tūkstoši čehu. Tomēr galvenais ieguvums bija ieņemtās teritorijas rūpnieciskais potenciāls. 1938. gada beigās tur izvietotie uzņēmumi saražoja gandrīz 41% no Polijā ražotā čuguna un gandrīz 47% no tērauda.
Kā par to savos memuāros rakstīja Čērčils, Polija "ar hiēnas alkatību viņa piedalījās Čehoslovākijas valsts aplaupīšanā un iznīcināšanā". Tikpat glaimojošu zooloģisku salīdzinājumu savā grāmatā sniedz iepriekš citētais amerikāņu pētnieks Boldvins: "Polija un Ungārija kā grifi noplēsa gabalus no mirstošās sašķeltās valsts.".
Šodien Polijā viņi cenšas aizmirst šo savas vēstures lappusi. Tādējādi 1995. gadā Varšavā izdotās grāmatas “Polijas vēsture no seniem laikiem līdz mūsdienām” autori Alicja Dybkowska, Malgorzata Zaryn un Jan Žarins paguva vispār nepieminēt savas valsts dalību Čehoslovākijas sadalīšanā:
“Polijas intereses netieši apdraudēja Rietumu valstu piekāpšanās politika Hitleram. Tāpēc 1935. gadā viņš Vācijā ieviesa vispārēju iesaukšanu, tādējādi pārkāpjot Versaļas līgumus; 1936. gadā Hitlera karaspēks ieņēma Reinzemes demilitarizēto zonu, un 1938. gadā viņa armija ienāca Austrijā. Nākamais Vācijas ekspansijas mērķis bija Čehoslovākija.
Neskatoties uz valdības protestiem, 1938. gada septembrī Minhenē Francija, Lielbritānija un Itālija parakstīja līgumu ar Vāciju, kas deva Trešajam reiham tiesības okupēt Čehijas Sudetu zemi, kurā dzīvo vācu minoritāte. Ņemot vērā notiekošo, poļu diplomātiem kļuva skaidrs, ka tagad ir kārta pārkāpt Versaļas noteikumus Polijas jautājumā..
Protams, vai var būt sašutums par PSRS dalību “Polijas ceturtajā sadalīšanā”, ja kļūst zināms, ka viņi paši ir putekļos? Un Molotova frāze par Poliju kā neglītu Versaļas līguma bērnu, kas tik šokēja progresīvo sabiedrību, izrādās tikai kopija no Pilsudska agrākā paziņojuma par "mākslīgi un zvērīgi izveidotā Čehoslovākijas Republika".
Nu, tad 1938. gadā nevienam nebija kauna. Gluži pretēji, Cieszyn reģiona ieņemšana tika uzskatīta par nacionālo triumfu. Juzefs Beks tika apbalvots ar Baltā ērgļa ordeni, lai gan par šādu “vardarbu”, teiksim, Raibās hiēnas ordenis būtu bijis piemērotāks. Turklāt pateicīgā poļu inteliģence viņam piešķīra Varšavas un Ļvovas universitāšu goda doktora nosaukumus. Polijas propaganda žņaudza sajūsmā. Tā 1938. gada 9. oktobrī Gazeta Polska rakstīja: "...ceļš, kas mums ir atvērts uz suverēnu, vadošo lomu mūsu Eiropas daļā, tuvākajā nākotnē prasa milzīgas pūles un neticami sarežģītu uzdevumu risināšanu".
Triumfu nedaudz aizēnoja tikai tas, ka Polija netika uzaicināta pievienoties četrām lielvalstīm, kas parakstīja Minhenes vienošanos, lai gan ar to ļoti rēķinājās.
Tā bija tā laika Polija, kuru mums, pēc pašmāju liberāļu domām, bija pienākums glābt par katru cenu.
Dodiet mums iespēju cīnīties!
Kā zināms, galvenais klupšanas akmens, kura dēļ sarunas Maskavā beidzot nonāca strupceļā, bija jautājums par padomju karaspēka ielaišanu caur Polijas un Rumānijas teritoriju. Fakts ir tāds, ka tajā laikā PSRS nebija kopīgas robežas ar Vāciju. Tāpēc nebija skaidrs, kā kara uzliesmojuma gadījumā mēs spēsim nodibināt kaujas sakarus ar vācu armiju.
Militāro delegāciju sanāksmē 1939. gada 14. augustā Vorošilovs uzdeva konkrētu jautājumu par to: “Kopumā aprises ir skaidras, bet Padomju Savienības bruņoto spēku pozīcija nav līdz galam skaidra. Nav skaidrs, kur viņi atrodas ģeogrāfiski un kā viņi fiziski piedalās kopējā cīņā.".
Uz ko ģenerālis Dumenks, atlocot PSRS karti un parādot rietumu robežas apgabalu, sacīja: “Šī ir fronte, kuru vācieši nekādā gadījumā nedrīkst šķērsot. Un šī ir fronte, uz kuras būtu jābalstās padomju bruņotajiem spēkiem.".
Padomju pusei šī atbilde nepavisam nederēja. Kā pareizi atzīmēja Vorošilovs, mēs gatavojāmies aizstāvēt savas robežas jebkurā gadījumā, neatkarīgi no jebkādiem līgumiem.
Lai Sarkanā armija varētu piedalīties karadarbībā jau no pirmajām kara dienām, nevis pasīvi gaidīt, kad Vācija sagraus Poliju un sasniegs Padomju Savienības robežas, mūsu karaspēkam bija jādodas cauri Polijas teritorijai. Tajā pašā laikā to caurbraukšanas zonas bija stingri ierobežotas: Viļņas reģions (tā sauktais Viļņas koridors) un Galisija.
Kā Francijas delegācijas vadītājs ģenerālis Dumenks uzsvēra telegrammā Francijas Kara ministrijai 1939. gada 15. augustā: “Es atzīmēju, cik ļoti svarīgi no poļu baiļu novēršanas viedokļa ir tam, ka krievi ļoti stingri ierobežo iebraukšanas zonas.[Padomju karaspēks], tikai no stratēģiskā viedokļa".
Taču augstprātīgie poļi par to negribēja dzirdēt. Kā Vācijas pilnvarotais lietvedis Lielbritānijā Teodors Kords vēstīja telegrammā Vācijas Ārlietu ministrijai, kas datēta ar 1939. gada 18. aprīli:
“Polijas vēstniecības padomnieks, ar kuru es šodien tikos publiskā pasākumā, teica, ka gan Polija, gan Rumānija ir konsekventi atteikušās pieņemt jebkuru palīdzības piedāvājumu no Padomju Krievijas. Vācija, sacīja padomnieks, var būt droša, ka Polija nekad nepieļaus nevienam Padomju Krievijas karavīram, vai tas būtu sauszemes spēku vai gaisa spēku dalībnieks, ienākt savā teritorijā.
Tas pieliek punktu visām spekulācijām, kurās tika apgalvots, ka lidlauki tiks nodrošināti kā bāze Padomju Krievijas gaisa operācijām pret Vāciju. Tas pats attiecas uz Rumāniju. Pēc Jaždrževska kunga teiktā, ir labi zināms, ka Padomju Krievijas aviācijai nav pietiekama attāluma, lai uzbruktu Vācijai no bāzēm, kas atrodas Padomju Krievijas teritorijā. Tādējādi Polija vēlreiz pierāda, ka tā ir Eiropas barjera pret boļševismu.
Anglijas un Francijas mēģinājumi panākt izmaiņas Polijas nostājā nekur neveda. Kā maršals Edvards Ridzs-Smigly teica 19. augusta vakarā: "Neatkarīgi no sekām, Krievijas karaspēks nekad nedrīkstēs ieņemt nevienu collu Polijas teritorijas.".
Tajā pašā vakarā Polijas ārlietu ministrs Jozefs Beks informēja Francijas vēstnieku Varšavā Leonu Noelu:
“Mums tas ir fundamentāls jautājums: mums nav militāra līguma ar PSRS; mēs nevēlamies to iegūt; Es tomēr to pastāstīju Potjomkinam. Mēs neļausim jebkādā veidā apspriest to, ka ārvalstu karaspēks izmanto daļu mūsu teritorijas..
Bet varbūt, kā obligātu nosacījumu izvirzot mūsu karaspēka pārvietošanos caur Polijas teritoriju, mēs vienkārši gribējām izjaukt vienošanos? Un patiesībā šī prasība nebija svarīga?
Iedomāsimies, ka Maskavas sarunas beidzās veiksmīgi un vienošanās par savstarpējo palīdzību starp Angliju, Franciju un PSRS tomēr tika noslēgta. Šajā gadījumā pēc Otrā pasaules kara uzliesmojuma bija iespējami trīs scenāriji:
1. Vācija dod galveno triecienu Rietumu frontē Anglijai un Francijai.
2. Galvenais trieciens ir vērsts pret Poliju un, iespējams, Rumāniju.
3. Galvenais trieciens tiek nogādāts tieši PSRS teritorijā caur Somiju, Igauniju un Latviju.
Šie trīs varianti tika iezīmēti Sarkanās armijas Ģenerālštāba priekšnieka B. M. Šapošņikova uzrunā trīs delegāciju sanāksmē 15. augustā.
Pieņemsim, ka pirmais Vācijas trieciens tiek dots Rietumu frontē. Ar Polijas atļauju izmantot savu teritoriju Padomju Savienība būtu gatava nekavējoties iesaistīties karā. Pretējā gadījumā mēs nevarēsim palīdzēt. Atliek tikai noskatīties, kā Hitlers sagrauj Franciju. Atcerēsimies 1914. gada notikumus. Ja uzreiz pēc Pirmā pasaules kara sākuma Krievijas armija nebūtu sākusi ofensīvu Austrumprūsijā, liekot vācu pavēlniecībai pārvest divus korpusus un kavalērijas divīziju no Rietumu frontes,
vāciešiem būtu ļoti labas izredzes sakaut franču armiju un tādējādi uzvarēt karā.
Tagad izskatīsim otro variantu – Vācijas uzbrukumu Polijai. Ar atļauju mūsu karaspēks ieiet Polijas teritorijā un kopā ar Polijas armiju atvaira vācu uzbrukumu. Pretējā gadījumā mums būs jāgaida, līdz Vācija uzvarēs Poliju un nonāks tieši pie mūsu robežām. Tajā pašā laikā, kā pareizi atzīmēja Vorošilovs:
“Es neapstrīdu pašu uzskatu, ka Polija un Rumānija, ja tās nelūgs PSRS palīdzību, ļoti ātri varētu kļūt par agresīvās Vācijas provincēm.
Tomēr man šeit jāatzīmē, ka mūsu tikšanās ir trīs lielvalstu militāro misiju sanāksme, un cilvēkiem, kas pārstāv šo valstu bruņotos spēkus, ir jāzina sekojošais: tas nav ne mūsu interesēs, ne arī valsts interesēs. Lielbritānijas, Francijas un Padomju Savienības bruņotajiem spēkiem, ka papildu bruņotie spēki būtu iznīcināti Polijas un Rumānijas spēki.
Bet, ja viņi, Polija un Rumānija, nekavējoties nelūgs palīdzību no Padomju Savienības, tad saskaņā ar admirāļa koncepciju Polijas un Rumānijas bruņotie spēki tiks iznīcināti.
Taču bez Polijas bruņoto spēku izmantošanas ir vēl viens svarīgs arguments, kas netiek skaļi izrunāts. Labāk ir cīnīties svešā teritorijā. Ja mums netiks dota šāda iespēja, mums būs jāuzņemas cīņa uz mūsu pašu robežām un uz 1939. gada robežām.
Visbeidzot, trešais, vismazāk ticamais, bet tajā pašā laikā PSRS nepatīkamākais variants ir, ja vācieši mums tuvojas caur Baltijas valstīm un Somiju. Tomēr šādu notikumu attīstību nevar saukt par pilnīgi neiespējamu. Gan Baltijas valstīs, gan vēl jo vairāk Somijā provāciskie noskaņojumi bija ļoti spēcīgi. Tātad šīs valstis varēja ne tikai ļaut vācu karaspēkam iziet cauri savai teritorijai, bet arī pašas piedalīties kampaņā pret Padomju Savienību.
Šajā gadījumā poļi noteikti necīnīsies, jo viņiem nav nekādu saistību pret PSRS. Diez vai jūs saņemsiet palīdzību no Anglijas un Francijas. Tādējādi mēs paliekam vieni ar Vāciju. Ja, reaģējot uz Vācijas uzbrukumu, Sarkanā armija dos triecienu Vācijai cauri Polijas teritorijai, Varšavai nav iespējas izvairīties no dalības karā.
Un var tikai piekrist Vinstona Čērčila viedoklim: "Maršala Vorošilova prasība, saskaņā ar kuru Krievijas armijām, ja tās būtu Polijas sabiedrotās, būtu jāieņem Viļņa un Ļvova, bija pilnīgi lietderīga militāra prasība.".
Pie iepriekš teiktā jāpiebilst, ka Polija ne tikai nevēlējās padomju palīdzību, bet līdz pēdējam brīdim turpināja izdomāt netīrus trikus pret mūsu valsti.
Tā Polijas armijas Ģenerālštāba 2. (izlūkošanas) nodaļas ziņojumā, kas datēts ar 1938. gada decembri, tika uzsvērts: “Krievijas sadalīšana ir Polijas politikas pamatā Austrumos... Tāpēc mūsu iespējamā pozīcija tiks reducēta uz šādu formulu: kurš piedalīsies sadalīšanā. Polija nedrīkst palikt pasīva šajā ievērojamajā vēsturiskajā brīdī. Uzdevums ir jau laikus sagatavoties fiziski un garīgi... Galvenais mērķis ir novājināt un sakaut Krieviju.”.
Un šeit ir fragments no Vācijas vēstniecības Polijā padomnieka Rūdolfa fon Šēlijas un jaunieceltā Polijas sūtņa Irānā J. Karšo-Sedļevska sarunas, kas notika 1938. gada 28. decembrī:
“Eiropas Austrumu politiskās perspektīvas ir skaidras. Pēc dažiem gadiem Vācija karos ar Padomju Savienību, un Polija brīvprātīgi vai piespiedu kārtā atbalstīs Vāciju šajā karā. Polijai labāk noteikti pirms konflikta nostāties Vācijas pusē, jo Polijas teritoriālās intereses Rietumos un Polijas politiskos mērķus austrumos, īpaši Ukrainā, var nodrošināt tikai ar iepriekš sasniegtu Polijas Vācijas līgums.
Viņš, Karšo-Sedļevskis, savu darbību kā Polijas sūtnis Teherānā pakārtotu šīs lielās austrumu koncepcijas īstenošanai, jo galu galā bija nepieciešams pārliecināt un iedrošināt arī persiešus un afgāņus aktīvi piedalīties turpmākajā karā. pret padomju varu. Viņš turpmākajos gados Teherānā veltīs savas aktivitātes šim uzdevumam.
No Vācijas ārlietu ministra Joahima fon Ribentropa un Polijas ārlietu ministra Jozefa Beka sarunas ieraksta, kas notika 1939. gada 26. janvārī Varšavā: "Beka kungs neslēpa faktu, ka Polija pretendē uz Padomju Ukrainu un piekļuvi Melnajai jūrai".
No I.Pihalova grāmatas “Lielais apmelojumu karš”. Tur ir arī saites.
© Peter Publishing House LLC, 2019
© Sērija “INTELIGENCIJAS INTERVIJA”, 2019
© Dmitrijs GOBLINS Pučkovs, 2019
© Igors Pykhalovs, 2019
* * *
Priekšvārds
Krievija un Polija. Divas tautas, tuvas asinīs un valodā. Poļu vidū ir daudzi, kas mūsu valstij kalpoja ar cieņu, un vienkārši labi cilvēki. Taču sagadījās, ka Polijas valsts savas pastāvēšanas ilgajā laikā visbiežāk bija naidīga pret Krievijas valsti.
Tas nav īpaši pārsteidzoši. Kā liecina pasaules vēsture, konflikti starp kaimiņvalstīm var viegli ieilgt gadsimtiem ilgi. Noskaidrot, kuram šādā strīdā ir taisnība, kura pusē ir vēsturiskā patiesība, nav nemaz tik viegli. Igora Pykhalova grāmata ir veltīta Krievijas un Polijas attiecību vēsturei.
Pārsteidzoši atšķirīgs. Šajā konfrontācijā krievu “izglītotās” sabiedrības simpātijas vienmēr krīt tās rietumu kaimiņa pusē. Ja Polija sāka karu pret Krieviju un atņēma tai teritorijas, tas ir normāli. Viņas tiesības uz sagūstīto ir neapstrīdamas, un agresijas fakts nav nosodāms ne mazākajā mērā. Ja Krievija pēkšņi sakopotu spēkus un atdotu to, kas tai bija, vai tas būtu Katrīnas II vai Staļina valdīšanas laikā, tas ir pilnīgi nepieņemami. Mums tas ir jānožēlo, un tiem krievu okupantu “upuriem” noteikti ir tiesības atriebties.
Jau vairāk nekā divus gadsimtus mūsu valstī intensīvi tiek kultivēts dīvains un nesaprotams mazvērtības komplekss. Uzbrūkošs karš, karš svešā teritorijā, karš, kura rezultātā Krievija saņem jebkādus ieguvumus, tiek uzskatīts par kaut ko apkaunojošu, kas neatbilst noteiktiem augstiem ideāliem. Ideāli var būt dažādi. Cara laikos viņi aicināja uz žēlastību un "kristīgu mīlestību pret tuvāko". Gorbačova laikā viņi atsaucās uz "ļeņiniskajiem ārpolitikas principiem". Mūsdienās modē ir “universālās cilvēciskās vērtības”.
Tikmēr katrai valstij, katrai tautai ir savas intereses, un ne vienmēr tās patīk citiem. Tas ir normāli, un par to nav jākaunas.
Sākot no Kijevas Krievzemes laikiem, Igors Pīhalovs soli pa solim iziet cauri Krievijas un Polijas attiecību galvenajiem brīžiem līdz pat Otrajam pasaules karam. Pēkšņi izrādās, ka mums nav nekā īpaša, par ko kaunēties.
Dmitrijs Goblins Pučkovs
Autora priekšvārds
Kas varētu būt kopīgs starp marksisma pamatlicējiem un Brežņeva laika padomju disidentiem, kuri bēga uz Rietumiem desas un brīvības meklējumos? Vai jūs domājat, ka tas nav nekas? Vienalga kā ir! Ir jautājums, kurā pasaules proletariāta bārdaino vadoņu balsis saplūst vienotā korī ar savu virtuves nelabvēļu balsīm no pretpadomju inteliģences vidus. Runa ir par Krievijas vēsturisko vainu pret Poliju.
Cēloņi Marksa un Engelsa negatīvajai attieksmei pret mūsu valsti ir diezgan saprotami un izskaidrojami. Komunistiskā manifesta autori visu mūžu sapņoja par proletāriešu revolūcijas organizēšanu mājās. Krievijas impērija dažkārt neļāva lietu novest pat līdz buržuāziskajam līmenim. Skaidrs, ka tikai krievu pieminēšana lika topošajiem marksisma klasiķiem vienkārši nodrebēt. Patiesībā jūs celsit vācu proletariātu pret ekspluatētājiem, un tad tikai mirklī ielīdīs kazaki, ar savām pātagas liks nemierniekiem pie prāta, un revolūcija beigsies.
Pateicoties Aleksandra I prettautiskajai politikai, kurš 1815. gada 14. (26.) septembrī parakstīja “Svētās alianses aktu”, mūsu valsts apņēmās saglabāt status quo visās Eiropas valstīs, pat ja tas bija pretrunā ar to. tās intereses. Diemžēl Nikolajs I, kurš uzkāpa tronī, turpināja skrupulozi pildīt sava vecākā brāļa saistības. Tieši ar Krievijas karaspēka pūlēm Krievijai naidīgo Osmaņu impēriju 1833. gadā izglāba nemiernieku ēģiptieši no sakāves, un 1849. gadā tikai krievu bajonetes palīdzēja otram mūsu ienaidniekam, Austrijas imperatoram Francim Jāzepam, noturēties uz nestabilitātes. tronis. Pēc tam, kad 1854. gadā Krievija, cīnoties ar Angliju, Franciju un Turciju, sagaidīja Austrijas dūrienu mugurā, Nikolajs Pavlovičs nežēlīgi nožēloja tik tuvredzīgu politiku: "Es esmu stulbākais no Krievijas suverēnām valstīm, jo es palīdzēju austriešiem apspiest Ungārijas sacelšanos", - cars atzina savam ģenerāļa adjutantam Rževuskim. Diemžēl paveikto vairs nevarēja atsaukt.
Uzstājoties 1867. gada 22. janvārī Londonā sanāksmē, kas bija veltīta poļu sacelšanās 4. gadadienai, Kārlis Markss atzīmēja poļu paliekošos nopelnus Rietumu glābšanā no hipotētiskas Krievijas iejaukšanās: "Atkal poļu tauta, šis nemirstīgais Eiropas bruņinieks, piespieda mongoļus atkāpties". Tas nozīmēja poļu nemierus Prūsijā 1848. gadā, kas it kā lika Nikolajam I atteikties no bruņotas iejaukšanās plāniem.
Mūžīgi dzīvās mācības pamatlicējs savu runu beidza ar nožēlojamu frāzi:
“Tātad Eiropai ir tikai viena alternatīva: vai nu maskaviešu vadītais Āzijas barbarisms gāzīsies kā lavīna tai uz galvas, vai arī tai jāatjauno Polija, tādējādi pasargājot sevi no Āzijas ar divdesmit miljoniem varoņu, lai iegūtu laiku, lai pabeigtu. tās sociālā pārveide."
V. I. Ļeņins arī izcēlās ar poļu nacionālistu slavināšanu:
“Kamēr Krievijas un vairuma slāvu valstu masas vēl saldi gulēja, kamēr šajās valstīs nebija neatkarīgas, masu, demokrātiskas kustības, džentlmenis Atbrīvošanas kustība Polijā ieguva milzīgu, ārkārtīgi lielu nozīmi no demokrātijas viedokļa, ne tikai visas Krievijas, ne tikai visas slāvu, bet arī visas Eiropas.
Taisnības labad jāatzīmē, ka, vadot Padomju Krieviju, Vladimirs Iļjičs radikāli mainīja savu Polijas politiku. Taču ir pagājis vēl pusgadsimts, un tagad par CIP naudu Minhenē izdotais žurnāls Kontinents publicē tikpat pretenciozu ievadrakstu:
“1939. gada pirmais septembris uz visiem laikiem paliks cilvēces vēsturē kā Otrā pasaules kara sākuma datums, un šī paša mēneša 17. datums mūsu valsts tautām un īpaši Krievijai ir arī nacionālās izejas punkts. vainas apziņa poļu tautas priekšā. Šajā dienā divi totalitārie režīmi – Austrumi un Rietumi – ar brīvās pasaules cinisku piekrišanu pastrādāja vienu no divdesmitā gadsimta ļaunākajām zvērībām – Trešo laupītāju un Polijas valsts netaisnīgo sadalīšanu...
Protams, galvenā atbildība par nodarīto ļaunumu gulstas uz politisko mafiju, kas tolaik īstenoja asiņainu diktatūru pār mūsu valsts tautām, taču ir zināms: noziegumus izdara cilvēki, atbildīga ir tauta. Tāpēc šodien, atskatoties pagātnē, mums, krievu intelektuāļiem, ar rūgtuma un grēku nožēlas sajūtu, ir pienākums uzņemties vainu par visiem smagajiem grēkiem, kas Krievijas vārdā izdarīti attiecībā uz Poliju...
Taču, pilnībā apzinoties savu atbildību par pagātni, šodien mēs joprojām ar lepnumu atceramies, ka gandrīz divus gadsimtus ilgajā Polijas cīņā par savu brīvību Krievijas labākie cilvēki - no Hercena līdz Tolstojam - vienmēr ir bijuši tās pusē.
Kā redzam, šo opusu parakstījušo mazpilsētas “krievu inteliģences” pārstāvju grupas (Jozefs Brodskis, Andrejs Volkonskis, Aleksandrs Gaļičs, Naums Koržavins, Vladimirs Maksimovs, Viktors Ņekrasovs, Andrejs Sinjavskis) paustās idejas un ķērkšana. tās tautas sirdsapziņa, kas viņiem pievienojās akadēmiķa Saharova personā, jo divi zirņi pākstī ir līdzīgi pasaules proletariāta līderu uzskatiem. Tomēr atšķirībā no Marksa un Engelsa, kuriem nebija obligāts pienākums mīlēt Krieviju, šie subjekti ir dzimuši un auguši valstī, kuru viņi pēc tam ilgi un cītīgi apgānīja.
Spļaut uz dzimteni un apbrīnot poļus ir sena krievu izglītības tradīcija. Kad 1853. gada jūnijā trimdā devies A. I. Herzens nodibināja “Brīvās krievu tipogrāfiju” Londonā, otrā no tur iespiestajām brošūrām bija plašs opuss ar nožēlojamu nosaukumu “Poļi piedod mums!”
Un tā nav tikai naudas izšķiešana no Polijas sponsoriem, kuri finansēja tipogrāfiju. Nē, Aleksandrs Ivanovičs tekstā skaidri ieliek savu dvēseli. Lūk, ko Herzens raksta par 1772.–1795. gada notikumiem, kad Krievijas impērija nesaņēma nevienu Polijas zemes gabalu:
“Rusa pa gabalu rāva nost dzīvo Polijas gaļu, norāva provinci pēc provinces un kā neatvairāma katastrofa, kā tumšs mākonis nāca arvien tuvāk viņas sirdij... Polijas dēļ Krievija pieņēma pirmo. melns grēks viņas dvēselē."
Un šeit ir par 1830.–1831. gada sacelšanos:
"Pēc deviņdesmitajiem gadiem nebija nekā drosmīgāka vai poētiskāka par šo sacelšanos... Tautas atmiņā palika cildens poļu pamatiedzīvotāja, šī brīvības krusta kavaliera tēls."
“...mēs esam vainīgi, mēs esam likumpārkāpēji, mūs mocīja sirdsapziņa, mūs mocīja kauns. Viņu Varšava krita zem mūsu lielgabala lodēm, un mēs nezinājām, kā viņai izrādīt savu līdzjūtību, izņemot slēptās asaras, piesardzīgus čukstus un kautrīgu klusumu.
Noslēgumā decembristu pamodinātā Londonas trimda aicināja krievu jauniešus darīt visu iespējamo, lai palīdzētu atdot sagrābtos īpašumus poļu zemes īpašniekiem:
"Apvienojieties ar poļiem kopīgā cīņā "par mūsu un viņu brīvību", un Krievijas grēks tiks izpirkts."
Marksisma-ļeņinisma radītāji, Narodnaja Voljas teroristu garīgais tēvs, Brežņeva laika disidenti... Kāda apbrīnojama dvēseļu radniecība! Pārfrāzējot Majakovski, mēs varam teikt:
Nevienam rietumniekam nav mīļāka
Rusofobisku muļķību stafetes:
Mēs sakām Marksu, mēs domājam Saharovu,
Mēs sakām Engelsu, mēs domājam Brodski!
Šodien šī stafete veiksmīgi turpinās. Lūk, ko raksta slavenais liberālās televīzijas žurnālists Nikolajs Svanidze:
“Visa šīs tautas vēsture pēdējos 200 gados ir cīņas vēsture, lai dzīvotu vismaz nedaudz atsevišķi no Krievijas. “Divsimt gadu kopā,” teiktu klasiķis. Periods ir pietiekams. Un mēs tos patiešām saņēmām. Tas sākās ar Polijas sadalīšanu Katrīnas vadībā, bet tie bija tikai ziedi. Tas turpinājās Nikolaja I laikā, kad poļu nacionālā sacelšanās tika apspiesta, un mūsu lielais dzejnieks pilsoniskā uzplūdā to definēja kā "brālīgu strīdu starp slāviem". Poļi ne līdz galam piekrita mūsu lielajam dzejniekam: viņiem patiktu, ja brālīgā strīda laikā kāds no brāļiem, veselākais, otram brālim nesāpīgāk iesitu pa galvu. Pēc tam bija daudz vairāk, bet īpaši veiksmīgi bija mūsu brālības beigu akordi: Polijas sadalīšana starp Hitleru un Staļinu, deportācijas, Katiņa, tad atteikšanās palīdzēt Varšavas sacelšanās laikā un, visbeidzot, desertā - piespiedu uzspiešana. Padomju vara, Polijas kā vienas no provincēm iekļaušana Austrumeiropas impērijā.
Un lūk, režisora Staņislava Govoruhina atklāsmes radiostacijā “Eho Moskvi” 2009. gada 24. novembrī (raidījums “Klinčs: Krievija un Polija”):
“Krievija ir atriebīga valsts. Šķiet, ka vajadzētu stiprināt draudzības attiecības ar kaimiņiem, taču pavisam nesen ieviesām jaunus svētkus - 4. novembri. Neviens nezināja, kas tas ir, kam tas paredzēts, kāpēc. Tad viņi paskaidroja - izrādās, ka poļi pirms 400 gadiem tika padzīti no Kremļa. Tā ir dusmas. Un pēc tam mēs vēlamies, lai starp mūsu valstīm būtu labas attiecības?
Govoruhina izteikumi izrādījās tik odiozi, ka pat raidījuma vadītājs liberālis un katolis Sergejs Buntmans to neizturēja un sāka kautrīgi iebilst pret "pareizticīgo patriotisko direktoru". Taču Govoruhins kā tagadējais rubeņi dzird tikai sevi, iedvesmas pilni turpinot runāt muļķības:
« S. Govoruhins: Vairums — es jums apliecinu — vairākums līdz pat šai dienai zina, ka 1939. gada septembra vidū Sarkanā armija nāca palīgā Polijai un neļāva Hitleram ieņemt pusi valsts un tādējādi viņus it kā izglāba. Kam jūs tagad varat paskaidrot, ka poļi cīnījās ar mums, jo bija iebrukums. Un tie, kas necīnījās un padevās pārliecināšanai, tāpat kā šie vairāki tūkstoši virsnieku, kuriem tika apsolīts miers un brīvība, tika nošauti Katiņā. Neviens neko nezina, no turienes arī visas nepatikšanas. Neviens nezina, ka tad, kad 1944. gadā Varšavā sākās sacelšanās, mūsu karaspēks stāvēja otrpus upei un gaidīja, kad tā tiks apspiesta.
S. Bantmens: Viņi saka, ka nevarēja. Viņi devās vairākus kilometrus uz rietumiem.
S. Govoruhins: Bet, tā kā sacelšanos organizēja Londona, maršala Rokossovska karaspēks gaidīja, līdz sacelšanās tiks apspiesta, tad karaspēks pārcelsies. No poļiem, no visiem mūsu kaimiņiem, protams, Krievija pēdējo divu gadsimtu laikā visvairāk ir izsmējusi poļus. Atcerieties, bija poļu cari, krievu autokrāti, atcerieties poļu sacelšanos, brutāli un asiņaini apspiestas, Polijas sadalīšanu. Es pat nesaku, ka pat 1920. gadā, kad beidzās pilsoņu karš, Sarkanā armija pēkšņi metās uz Varšavu.
S. Bantmens: Bet pirms tam Polijas armija devās uz Kijevu, pirms Sarkanā armija devās uz Varšavu, un Kijeva tika ieņemta.
K. Zanussi(Poļu režisors): Tā tika paņemta, bet nav pievienota Polijai. Protams, Polijas interese bija neatkarīga Ukraina.
S. Govoruhins: Bet lielākais ļaunums, kas, protams, tika nodarīts, bija 1939. gads, 1944. gada Varšavas sacelšanās un tas, ka poļi, protams, nevar būt mums pateicīgi par to, ka esam padarījuši viņus par tautas demokrātijas valsti.
Notiek tieši tas, ko minēju iepriekš. Jebkurš reāls vai iedomāts apvainojums, ko Krievija jebkad nodarījusi Polijai, tiek cītīgi vainots mums, savukārt poļu naidīgā rīcība pret mūsu valsti tiek asi ignorēta. “Krievu intelektuāļa” pienākums ir nožēlot Polijas sadalīšanu, atcerēties nemieru laiku un poļu okupantus Kremlī ir niknuma izpausme.
Ja tic visām šīm intelektuālajām gaudām, izrādās, ka mūsu tautieši simtiem gadu domāja tikai par to, kā vēl vairāk aizskart nabaga un nelaimīgo Poliju. No gadsimta uz gadsimtu jebkurā Krievijas un Polijas konfliktā Krievija acīmredzami kļūdās ( "Mēs esam vainīgi, mēs esam likumpārkāpēji"), savukārt Polija pēc definīcijas ir "pareizi, pacietīgi" .
Nu, paskatīsimies, kā tas īsti notika.
1. nodaļa
Slāvu strīds savā starpā
Atstājiet to mierā: tas ir strīds starp slāviem,
Sadzīvisks, vecs strīds, ko jau svēris liktenis,
Jautājums, kuru jūs nevarat atrisināt.
Nu jau sen
Šīs ciltis ir naidā;
Vairāk nekā vienu reizi es paklanījos zem pērkona negaisa
Vai nu viņu pusē, vai mūsu pusē.A. S. Puškins. Krievijas apmelotājiem
Starta apstākļi abām slāvu lielvarām bija aptuveni vienādi. Polijas un Krievijas centralizētās valstis uz vēstures skatuves parādījās gandrīz vienlaikus. Gandrīz vienlaikus viņi pieņēma arī kristietību: poļi pārgāja katoļticībā 966. gadā, krievi pārgāja pareizticībā 988. gadā.
Pretēji Puškina nostādnēm, attiecības starp Poliju un Kijevas Krieviju nebija iezīmētas ar izteiktu naidīgumu. Taču nevajag krist otrā galējībā, kā to darīja padomju vēsturnieki, uzticīgi komunistiskā politkorektuma principiem:
“Visaptveroša un objektīva izdzīvojušo avotu analīze neatstāj nevienu akmeni no buržuāziski nacionālistiskās historiogrāfijas radītās leģendas par mūžīgo poļu un krievu antagonismu.
Attiecīgajā laikā par to nebija pat mājienu. To vislabāk parāda krievu hronistu attieksme pret Boļeslavu Drosmīgo, kas atrada sevī pietiekami objektivitāti un cēlumu, lai uzsvērtu viņa inteliģenci un drosmi.
Interesanti, ka par krievu hronistu attieksmi pret poļu valdnieku tiek izteikts tieši pretējs viedoklis:
“Polijas karalis Boļeslavs I Drosmīgais, kurš 1018. gadā ieņēma Kijevu, tiek raksturots ar naidīgumu. Viņš it kā "nevarēja pat nosirmot zirga mugurā", jo viņam "ir biezs vēders". Krievu karotāji draudēja šajā klēpī iespraust “spieķi”, it kā tas būtu ļaunais gars.
“Gadā 6526 (1018). Boļeslavs ieradās Jaroslavā kopā ar Svjatopolku un poļiem. Jaroslavs, savācis krievu, varangiešus un slovēņus, devās pret Boļeslavu un Svjatopolku un nonāca Volynā, un viņi nostājās Bugas upes abās pusēs. Un Jaroslavam bija apgādnieks un gubernators, vārdā Buda, un viņš sāka Boļeslavam pārmest, sakot: "Mēs ar mietu caurdursim tavu resno vēderu." Jo Boļeslavs bija liels un smags, tā ka nevarēja sēdēt zirgā, bet gudrs. Un Boļeslavs sacīja savai komandai: "Ja šis pārmetums jūs neaizvaino, tad es nomiršu viens." Uzkāpis zirgā, viņš iejāja upē, viņam sekoja karotāji, bet Jaroslavam nebija laika cīnīties, un Boļeslavs uzvarēja Jaroslavu. Un Jaroslavs ar četriem vīriem aizbēga uz Novgorodu. Boļeslavs kopā ar Svjatopolku ienāca Kijevā."
Es personīgi šajā rindkopā nesaskatu ne Boļeslava uzslavu, ne nosodījumu. Hronists notikumus izklāsta visai neitrāli, atzīmējot gan poļu prinča prātu, gan resno vēderu.
Runājot par attiecībām starp Poliju un Krieviju, "visaptveroša un objektīva esošo avotu analīze" liecina, ka viņi bija mēreni naidīgi, kā tas pienākas agrīnā feodālisma laikmeta spēcīgajiem kaimiņiem. Kad pēc lielā Kijevas kņaza Vladimira Svjatoslavoviča nāves 1015. gadā starp viņa dēliem sākās pilsoniskās nesaskaņas, sakautais Svjatopolks (ienāca vēsturē kā Svjatopolks Nolādētais) aizbēga pie sava sievastēva, Polijas valdnieka. Boļeslavs I Drosmīgais nāca palīgā savam znotam. Kopā ar poļu armiju bija 300 vācieši, 500 ungāri un 1000 pečenegu. Uzvarot Jaroslava Gudrā armiju kaujā Rietumbugas krastā 1018. gada 22. augustā, 14. septembrī Boļeslavs un Svjatopolka ieņēma Kijevu.
Ieejot Kijevā, Boļeslavs ar zobenu ietriecās Zelta vārtos. Šī “varoņdarba” rezultāts izrādījās diezgan paredzams - vārti nebija bojāti, bet zobenam parādījās robs. Zobens saņēma lepno nosaukumu “Szczerbiec” un kopš tā laika tiek izmantots Polijas karaļu kronēšanas laikā.
Polijas karaļu zobens "Szczerbiec"
Pateicībā par sniegto palīdzību Svjatopolks savam sievastēvam uzdāvināja “Červenas pilsētas” - Pšemislu, Červenu un citas pilsētas Rietumbugas kreisajā krastā, kas 981. gadā tika pievienotas Rusai. Turklāt Boļeslavs izņēma Kijevas kasi un nozaga daudzus cilvēkus (apmēram tūkstoti cilvēku), tostarp Jaroslava māsu Predslavu, kuru viņš padarīja par savu konkubīnu.
No poļu interešu viedokļa Boļeslavs rīkojās diezgan loģiski. Meitas vīrs tika pacelts Kijevas tronī, bet spēcīgais austrumu kaimiņš joprojām ir sašķelts: Svjatopolka valda Kijevā, Jaroslavs ieņem Novgorodu. Bet ir arī viņu brālis Mstislavs, kurš valda Tmutarakanā, bet var labi iejaukties cīņā par varu pār Krieviju (ko viņš izdarīja dažus gadus vēlāk), un viņu brāļadēls Brjačislavs Izjaslavičs, kurš pārvalda Polockas Firstisti. Likās, ka Polijas austrumu kaimiņus sagaida ilgstošas un asiņainas pilsoņu nesaskaņas.
Diemžēl Boļeslavam šie aprēķini nepiepildījās. Bez poļu atbalsta Svjatopolka nevarēja izturēt.
Jau nākamajā gadā Jaroslavam Gudrajam ar novgorodiešu palīdzību izdevās atgriezties Kijevā. 1019. gadā kaujā pie Altas upes Svjatopolka beidzot tika sakauta. 1021. gadā Jaroslavs noslēdza mieru ar Brjačislavu, iepriekš uzvarot pēdējo kaujā pie Sudomas upes. Daudz bīstamāks pretinieks izrādījās Mstislavs, kuram Jaroslavs zaudēja Listvicas kaujā 1023. gadā. Tomēr Mstislavs nepretendēja uz Kijevas valdīšanu. Rezultātā brāļi noslēdza mieru, sadalot krievu zemes savā starpā: reģioni Dņepras austrumu pusē nonāca Mstislavā, bet rietumu pusē - Jaroslavs.
Tikmēr Boļeslavs I ilgus gadus neveiksmīgi tiecās pēc karaļa titula pie pāvesta un Vācijas imperatora, taču, negaidot oficiālu atzīšanu, 1025. gadā patvaļīgi pasludināja sevi par karali. Taču Polijas monarham savu augsto statusu nebija ilgi jābauda – Boļeslavs nomira tajā pašā gadā. Kroni mantoja viņa vidējais dēls Miško II. Jaunā Polijas karaļa padzītie vecākais brālis Besprims un jaunākais Otto atrada patvērumu Krievijā.
Savas ilgās valdīšanas laikā kareivīgajam Boļeslavam izdevās sabojāt attiecības ar visiem kaimiņiem. Turpinot šo politiku, viņa dēls 1028. gadā sāka karu pret Vācijas impēriju, izpostot sakšu zemes un aizvedot lielu skaitu gūstekņu. 1030. gadā Mieszko atkal iebruka imperatora pierobežas apgabalos.
Tomēr Jaroslavs iejaucās. 1030. gadā Kijevas princis atkaroja no poļiem Belcas pilsētu Volīnijā. Un nākamajā gadā notika kopīgs krievu un vācu uzbrukums. Vācijas imperators Konrāds II pārcēlās uz Poliju no rietumiem, Jaroslavs Gudrais kopā ar savu brāli Mstislavu, no austrumiem. Brāļi Miško II, Besprims un Otto arī bija krievu kņazu pakļautībā.
Rezultātā Jaroslavs atdeva Červenas zemi Kijevas varai, un Krievijas karaspēks nozaga daudzus karaspēkus. Sagūstītos poļus Jaroslavs pārmitināja Rosas upē. Mieszko II steidzās noslēgt mieru ar Vāciju, atdodot tai daļu Lusatijas, un pēc tam aizbēga uz Čehiju, kas, izmantojot labvēlīgo situāciju, arī piedalījās Polijas sadalīšanā, pievienojot Morāviju, vēlāk arī Silēziju.
“Tātad Boļeslava Drosmīgā agrīnā feodālā monarhija, kas sniedzās tālu ārpus etnogrāfiski poļu zemēm, izrādījās diezgan īslaicīgs un īslaicīgs veidojums. Izmantojot Vecās Polijas valsts iekšējo vājināšanos, Čehija un Krievija viegli atguva poļu feodāļu sagrābtās zemes - Morāviju un Cervenas pilsētas. Šajā gadījumā (1031. gadā) viņi iebilda pret Poliju kā sabiedrotajiem, saskaņojot savas darbības ar impēriju.
Šī pirms tūkstoš gadiem tapusi epizode varētu kļūt par vienu no kolekcijas “pērlēm”. "Smagie grēki, kas izdarīti Krievijas vārdā attiecībā pret Poliju", par ko mums pastāvīgi jānožēlo. “Krievu-vācu sazvērestība”, “duris mugurā”, “Polijas sadalīšana” – gluži kā “Molotova-Ribentropa pakts” viduslaiku versijā. Diemžēl niecīgā un nezinošā krievu liberālā inteliģence, kas nezina savas valsts vēsturi, vienkārši nezina par šo "noziegumu".
Ar krievu un vācu palīdzību Polijas tronī paceltais Besprims ilgi nevaldīja, un jau nākamajā 1032. gadā viņu nogalināja sazvērnieki. Mieszko II atguva varu, taču bija spiests atteikties no sava karaliskā titula, kļūstot vienkārši par princi. Viņš arī tika nogalināts 1034. gadā.
Polijā ir pienācis nemieru laiks. 1037.–1038. gadā valsti satricināja milzīga antifeodāla zemnieku sacelšanās. Paļaujoties uz tautas miliciju, Pomerānijas un Mazovijas muižniecībai izdevās panākt pilnīgu Pomerānijas un Mazovijas atdalīšanu. Čehijas princis Břetislavs steidzās izmantot situāciju un 1038. gadā veica postošu kampaņu pret Poliju.
Šajā situācijā Mieszko II Kazimira dēls vērsās pēc palīdzības vispirms Vācijā un pēc tam Krievijā. Alianse ar Kijevas princi tika noslēgta 1039. gadā, Kazimira laulībā ar Jaroslava Gudrā māsu Mariju Dobroņega. Dobronegas dzimšanas datums nav zināms, taču, tā kā viņa ir kņaza Vladimira meita, tas notika ne vēlāk kā 1015. gadā, tas ir, kāzu laikā viņai bija vismaz 24 gadi. Pēc tā laika standartiem Jaroslava māsa tika uzskatīta par pārāk vecu, turklāt viņa bija vecāka par vīru. Taču poļu princis, kuram ļoti bija vajadzīga krievu palīdzība, diez vai par tādiem niekiem uztraucās.
Saistībā ar laulībām Kazimirs atdeva 800 krievu gūstekņus no Boļeslava I 1018. gadā nozagtajiem. Saskaņā ar miera līgumu ar Jaroslavu Červeņu zeme, kā arī Belca un Berestje nonāca Krievijā.
Drīz vien krievu un poļu aliansi nostiprināja vēl viena dinastiska laulība: Jaroslava otrais dēls Izjaslavs apprecējās ar Kazimira māsu Ģertrūdi. Acīmredzot tas notika 1043. gadā.
Pildot savu sabiedroto pienākumu, Jaroslavs veica vairākas kampaņas pret Mazoviju. Vēsturnieki nav vienojušies par šo kampaņu skaitu - divas (1041 un 1047), trīs (1041, 1043 un 1047) vai četras (1039, 1041, 1043 un 1047), taču to rezultāts ir zināms - Mazovijas princis Mojslavs tika nogalināts un Mazovija atgriezās Polijas pakļautībā.
Pēc Jaroslava Gudrā nāves 1054. gadā Kijevā sāka valdīt vecākais no viņa dzīvi palikušajiem dēliem Izjaslavs. Tomēr 1068. gadā Kijevas nemiernieki viņu gāza. Polockas princis Vseslavs, kuru viņi atbrīvoja no cietuma, kļuva par Kijevas princi. Izjaslavs aizbēga uz Poliju, kur līdz tam laikam valdīja Boļeslavs II, Kazimira dēls no Marijas Dobroņegas. Boļeslavs neatstāja savu radinieku bez palīdzības, personīgi kopā ar armiju dodoties kampaņā pret Kijevu. Vseslavs izvairījās no kaujas un aizbēga. 1069. gada 2. maijā Izjaslavs atkal ieņēma Kijevas troni. Atšķirībā no 1018. gada šie notikumi neizraisīja teritoriālas koncesijas Polijai.
1073. gadā Izjaslavu atkal izraidīja no Kijevas, tagad viņa paša brāļi Svjatoslavs un Vsevolods. Atņemot varu, princis atkal aizbēga uz Poliju. Tomēr šoreiz poļu radinieks mūsdienu “efektīvo vadītāju valodā” Izjaslavu “izgāza”, paņemot naudu no bēguļojošā prinča, atteicās no palīdzības un lika viņam pamest savu valsti.
Kā par to sūdzējās pāvests Gregorijs VII vēstulē Boļeslavam II, kas datēta 1075. gada 20. aprīlī: “Nelikumīgi piesavinoties Krievijas prinča kasi, jūs pārkāpāt kristīgo tikumu. Es lūdzu un aicinu jūs Dieva vārdā dot viņam visu, ko jūs vai jūsu ļaudis esat paņēmuši, jo nepaklausīgie neieies debesu valstībā, ja neatdos nozagto. .
Pāvesta bažas ir diezgan saprotamas, ņemot vērā to, ka Izjaslavs solīja, ja viņš atgriezīsies pie varas, padarīt Kijevas Rusu par Romas troņa vasali.
Tomēr Boļeslavs aicinājumu neņēma vērā, un tam bija labs iemesls. Līdz tam laikam viņam jau bija izdevies noslēgt līgumu ar Svjatoslavu. 1076. gadā krievu karaspēks Svjatoslava dēla Oļega un Vsevoloda dēla Vladimira Monomaha vadībā palīdzēja poļiem karā pret čehu kņazu Vratislavu II.
Situācija mainījās pēc Svjatoslava nāves 1076. gada 27. decembrī. Tūlīt atcerēdamies “kristīgo tikumu”, Boļeslavs uzsāka kampaņu pret Krieviju. Tomēr poļu karaspēks Kijevu nesasniedza. Izjaslavam un Vsevolodam izdevās draudzīgi vienoties, pēc kā 1077. gada 15. jūlijā Izjaslavs trešo reizi ieņēma Kijevas troni.
Pamazām abas valstis arvien dziļāk iegrima feodālajā sadrumstalotībā. Krievijā šie procesi sākās pēc Jaroslava Gudrā nāves, Polijā - no 1080. gadu sākuma un īpaši pēc Boļeslava III Vraimuta nāves 1138. gadā.
Krievu un poļu prinči labprāt noslēdza alianses, pastiprinot tās ar dinastiskām laulībām. Tā 1103. gadā Kijevas kņazs Svjatopolks Izjaslavičs dāvināja savu meitu Sbislavu 17 gadus vecajam poļu princim Boļeslavam III Vrimutam, kurš tikko bija kāpis tronī. Tā kā līgava un līgavainis bija viens otra asinsradinieki, Krakovas bīskaps Boldvins saņēma īpašu atļauju no Romas pāvesta Lieldienu II, pamatojot to ar nepieciešamību. “Šī laulība ir priekš dzimtenes”.
Vajadzība patiešām bija klāt, jo Boļeslavs III tajā laikā bija iesaistīts spītīgā cīņā par varu ar savu vecāko brāli Zbigņevu un viņam bija ļoti nepieciešami sabiedrotie. 1106. gadā viņš " ar lielu steigu viņš savāca savu armiju un nosūtīja sūtņus pēc palīdzības pie krievu karaļa [Svjatopolkas] un ungāriem. Un, ja viņš pats un ar viņu palīdzību neko nevarētu izdarīt, tad ar savu kavēšanos viņš būtu iznīcinājis gan pašu valstību, gan visas cerības uz tās atjaunošanu.. Neskatoties uz polovcu draudiem, Svjatopolks Izjaslavičs nosūtīja armiju sava dēla Jaroslava vadībā, lai palīdzētu znotam.
Pēc Boļeslava III nāves viņa dēls no Sbislavas Svjatopolkovnas Vladislavs II noslēdza aliansi ar Kijevas kņazu Vsevolodu Olgoviču, kuru 1141. gadā noslēdza Vladislava II Boļeslava Augstā dēla laulība ar Vsevoloda meitu Zveņislavu.
Sabiedrotie vairākkārt nāca viens otram palīgā. Tātad 1140. gadā Vladislavs II veica kampaņu pret Volīniju pret Vsevoloda ienaidniekiem. 1142. gadā viņš pats saņēma krievu palīdzību pret saviem brāļiem Mazovijas hercogu Boļeslavu IV un Lielpolijas hercogu Miško III. 1144. gadā Vladislava armija piedalījās Vsevoloda karā pret Galiču.
1145. gadā Krievijas kņazu kongresā Kijevā pēc Vsevoloda rosinājuma tika nolemts palīdzēt Vladislavam cīņā pret viņa brāļiem. Igora Olgoviča, Svjatoslava Olgoviča, kā arī Volīnas armijas karaspēks devās kampaņā. Rezultātā Vladislava brāļi tika “spiesti pie miera” un atdeva viņam četras pilsētas. Kā samaksu par palīdzību krievi saņēma Viznas pilsētu, kā arī nozaga daudzus kuģus.
Kā zināms, šajā laikā starp pareizticību un katolicismu notika galīgs pārtraukums: 1054. gadā pāvests un Konstantinopoles patriarhs viens otru apvainoja. Protams, visas šīs krievu un poļu alianses izraisīja pareizticīgo garīdznieku neapmierinātību.
“Ja dižciltīga prinča meitu jādod laulībā uz citu valsti, kur pasniedz neraudzētu maizi ‹…› necienīgs un ticīgajiem nelīdzīgs”, 1080. gados rakstīja Kijevas metropolīts Jānis II. Vairākas desmitgades vēlāk Kijevas kņazam Izjaslavam Mstislavičam adresētajā Kijevas-Pečoras abats Teodosijs grieķis kategoriski pieprasīja nedot savas meitas kāzās katoļiem un neņemt katoļu sievas.
Tomēr, neskatoties uz baznīcas hierarhu centieniem strīdēties starp radniecīgām tautām, krievu un poļu prinči turpināja labprātīgi kļūt radniecīgi. Tā Boļeslava III Kazimira II Taisnīgā jaunākais dēls, kurš 1177. gadā kļuva par Polijas valdnieku, bija precējies (kopš 1163. gada) ar Kijevas kņaza Rostislava Mstislaviča meitu Jeļenu. 1178. gadā viņš pats apprecēja savu meitu ar Kijevas kņaza Svjatoslava Vsevolodoviča dēlu Vsevolodu Svjatoslaviču Čermniju.
Ciešas saites tika novērotas ne tikai kņazu līmenī. Tā starp krievu gubernatoriem 12. gadsimta 60.–70. gados sastopam poli Vladislavu Vratislaviču.
Tādas bija krievu un poļu attiecības pirmsmongoļu laikos.