Šodien nejauši iegāju telekanālā Dožd, tur bija intervija ar biedrības Memoral pārstāvi, kura reklamēja kaut kādu jaunu grāmatu par Katiņu, kārtējo reizi apsūdzot Padomju Savienību poļu virsnieku nošaušanā un aicinot mūs nožēlot grēkus Polijas priekšā, un tas arī ir. tā.tādā garā.
(Polija, piemēram,negrasās nožēlot grēkus par Sarkanās armijas gūstekņiem, kas tika spīdzināti Polijas koncentrācijas nometnēs Padomju-Polijas kara gados no 1919. līdz 1920. gadam.)
Ceru, ka "apsūdzētājs" savā "darbā" atbildēja uz 52 reiz uzdotajiem jautājumiem
Vladislavs Šveds palīdzēt tiem, kas interesējas par Katiņas lietu, un beidzot kliedēja visas šaubas. Un filma jau ir uzņemta.Jautājumi ir:
Jautājumi Krievijas Federācijas Galvenajai militārajai prokuratūrai.
Vai varam pieņemt, ka krimināllieta Nr.159 "Par NKVD Kozeļskas, Ostaškovskas un Starobeļskas nometņu poļu karagūstekņu izpildi 1940.gada aprīlī - maijā" tika rūpīgi izmeklēta, ņemot vērā, ka:
GVP RF izmeklētāji bija vērsti uz Gorbačova politiskā lēmuma legalizāciju atzīt par vainīgiem bijušos PSRS un NKVD līderus.
citas versijas, tostarp par nacistu iesaistīšanos poļu virsnieku sodīšanā Katiņas mežā, netika izskatītas,
izmeklēšanai tika pakļauts tikai laika posms - 1940. gada marts - maijs.
Jāņem vērā arī tas, ka GVP RF izmeklēšanas grupa, veicot izmeklēšanu, pilnībā nesaprata:
Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK Politbiroja dokumentu sagatavošanas kārtība,
dokumentu iesniegšanas kārtību PB un Staļina laika PB sēžu rīkošanas specifiku,
kārtību, kādā NKVD veic notiesāto izpildi,
karagūstekņu turēšanas kārtību NKVD nometnēs,
PSRS Iekšlietu tautas komisāra pakļautības īpašās sanāksmes tiesības,
dokumentu iegūšanas kārtība no "slēgtās pakas",
īpaši slepeno dokumentu iznīcināšanas kārtību VDK.
Jautājumi par Katiņas lietas oficiālo versiju.
1. Kā izskaidrot, ka pirms nāvessoda izpildes poļi netika pārmeklēti un izģērbti? Viņu izpildei saskaņā ar oficiālo versiju bija jāpaliek noslēpumam uz visiem laikiem. Taču NKVD it kā darīja visu, lai turpmāk, izrokot poļu kapus, uzreiz varētu konstatēt, kurš nošauts.
2. Kāpēc poļu karagūstekņu sodīšanas laikā tiek pilnībā pārkāptas NKVD instrukcijas par nāvessoda izpildes kārtību, saskaņā ar kuru sodi bija jāizpilda ar "obligāto soda izpildes laika un vietas pilnīgu noslēpumu"?
3. Vai var uzskatīt par absolūti uzticamu informāciju par poļu karagūstekņu masu kapu ekshumāciju Kozi Gory, kas veikta 1943. gada martā-jūnijā, vācu valodā "Oficiālie materiāli par Katiņas slaktiņiem"(Amtliches Material zum Massenmord von Katyn) un PKK Tehniskās komisijas ziņojumā, ja tā bija Hitlera personīgi apstiprināta darbība?
1943. gada 13. martā Hitlers lidoja uz Smoļensku un bija viens no pirmajiem, kas tikās ar Vērmahta propagandas nodaļas vadītāju pulkvedi Haso fon Vedelu, kura virsnieki jau strādāja Smoļenskā un Kozigorijā, gatavojot primāros propagandas materiālus. Reiha imperatora propagandas ministram J. Gebelsam personīgi tika uzticēts pārraudzīt "Katiņas lietu". Likmes šajā propagandas akcijā "Katiņas lieta" bija ārkārtīgi augstas. Jebkuras novirzes no apstiprinātās versijas nekavējoties tiks apturētas. Tas ir zināms no citām līdzīgām akcijām.
4. Kā vērtēt pulkveža Ārensa teikto Nirnbergas tribunālā, ka armijas grupas centra izlūkošanas priekšnieks pulkvedis fon Gersdorfs vēl 1942. gada vasarā viņu informējis, ka zinājis. visi par apbedījumiem Kazu kalnos?
5. Vai varat noticēt, ka Polijas Sarkanā Krusta pārstāvji varētu būt objektīvi liecinieki Vācu ekshumācija, ja 1943. gada 6. aprīlī sanāksmē Imperiālās propagandas ministrijā viņiem bija lemta "vācu kontrolē esošu liecinieku" loma?
TC PKK Ziņojumā nav informācijas, ka kapu izrakumos būtu strādājuši padomju karagūstekņi, ka kapos atrastas poļu priesteru mirstīgās atliekas melnās sutanās un sievietes līķis. Varbūt trūkst citu svarīgu faktu?
Pagaidām nav noskaidrots, vai Vācijas ekshumācijas sarakstā (M. Krivozerceva un N. Voevodskas liecība) tika ierakstīti pirmie 300 ekshumētie poļu karagūstekņu līķi, kuru galvaskausus vārīja Borokas ciemā?
7. Cik lielas bija Polijas Sarkanā Krusta (TK PKK) Tehniskās komisijas locekļu izredzes? atgriezties uz Poliju, ja viņu secinājumi un vērtējumi bija pretrunā ar vācu?
Ir zināms, ka pat starptautiskā ekspertu komisija tika pakļauta nacistu spiedienam. 30. aprīļa vakarā, nesaskaņu dēļ neparakstot nevienu oficiālu gala dokumentu, komisija pameta Smoļensku. Atceļā uz Berlīni vācieši ar komisiju nosēdināja lidmašīnu aviobāzē Biala Podlaskā, kur tieši angārā "neuzkrītoši" piedāvāja viņiem parakstīt slēdzienu, kas datēts ar "Smoļenska, 1943. gada 30. aprīlis". ka padomju varas iestādes nošāva poļu virsniekus.
8. Kāpēc Vācijas oficiālajos ziņojumos un aculiecinieku liecībās (Menšagina, Vasiļjevas-Jakuņenko, Ščebesta, Voevodskajas liecības) nesakrīt Katiņas kapu atvēršanas datumi?
Var iebilst, ka vācieši slēpa īstos Katiņas apbedījumu atklāšanas datumus, lai iegūtu laiku kaut kādai manipulācijai ar lietiskajiem pierādījumiem, kas atrasti uz poļu virsnieku mirstīgajām atliekām.
9. Kā vērtēt to, ka vācu eksperti 1943.gadā, pārkāpjot elementāros ekshumāciju kanonus, sastādot oficiālo Katiņas upuru ekshumācijas sarakstu apzināti izlaists, no kura kapa un kura slāņa tika izņemti poļu karagūstekņu līķi?
Rezultāts ir neticams spēles secība recepšu sarakstu uzvārdi ieslodzīto nosūtīšanai no Kozeļskas nometnes uz UNKVD Smoļenskas apgabalā uz Vācijas ekshumācijas sarakstu. Ir skaidra uzvārdu korekcija no vācu saraksta. Fakts ir tāds, ka patvaļīgi sastādot ekshumācijas sarakstu, šādas sakritības iespējamība ir vienāda ar varbūtību, ka pērtiķis, trāpot pa rakstāmmašīnas taustiņiem, agri vai vēlu ierakstīs Tolstoja karu un mieru.
10. Kāpēc, neskatoties uz apgalvojumiem, ka Kozigorijā boļševiki nošāva 10 tūkstošus poļu virsnieku, vācieši negribēja rūpīgi izmeklēt visus iespējamos poļu karagūstekņu apbedījumus Katiņā un tās apkārtnē?
Par to liecina šādi fakti. Atsaucoties uz "vasaras laiku", vācieši līdz galam atvēra 8. kapu ar "vairākiem simtiem" līķu. Tas pats notika ar Kozy Gory atrasto ar ūdeni pildīto grāvi, no kura "izlīda līķu daļas". Vācieši nedeva sūkni, lai no grāvja izsūknētu ūdeni, un lika to uzpildīt. PAC Tehniskās komisijas locekļi saviem spēkiem 17 stundu darba laikā "izvilka no ūdens 46 līķus".
11. Kāpēc apklusināts atklāšanas fakts Katiņas apbedījumā "dubultzlotova militārais jautājums". kuri sāka staigāt pa Polijas ģenerālvaldības teritoriju tikai pēc 1940. gada 8. maija, un poļu virsniekiem no Kozeļskas nometnes (PSRS) NKVD izpildītā nāvessoda gadījumā viņi nevarēja būt?
12. Kā izskaidrot faktu, ka Vācijas 1943. gada ekshumācijas sarakstā ir t.s. "ārzemju" poļi(dvīņi, civilie un poļu karavīri), tas ir, tie, kuri nebija Kozelskas nometnes sarakstos, savukārt poļu eksperti vienmēr uzstāja, ka Katiņā (Kozy Gory) tiek nošauti tikai virsnieki un tikai no Kozelskas nometnes? Kādu cilvēku mirstīgās atliekas civilajās drēbēs un poļu karavīru formās tika atrastas Kozy Gory, ja vien Kozelskas nometnē tika turēti virsnieki, no kuriem lielais vairums bija ģērbušies virsnieku formās?
Katiņas kapos tika atrasti Starobiļskas un Ostaškovskas nometnēs turēto poļu līķi. Piemēram, Jaross Henriks (Nr. 2398, identificēts ar rezerves virsnieka apliecību) un Škuta Staņislavs (Nr. 3196, identificēts pēc vakcinācijas apliecības un rezerves virsnieka biedra kartes) nekad netika turēti Kozelskas nometnē un netika nosūtīti 1940. gada pavasaris "Smoļenskas apgabala UNKVD priekšnieka rīcībā.
Balstoties uz oficiālā Katiņas ekshumācijas saraksta analīzi, tika noskaidrots, ka no 4143 vāciešu ekshumētajiem līķiem 688 līķi atradās karavīra formastērpā un tiem nebija līdzi nekādu dokumentu, un aptuveni 20% no visiem ekshumētajiem bija cilvēki civilajā dzīvē. drēbes. Komisijas darba laikā N. Burdenko atrada arī daudzus līķus karavīra drēbēs. Par to rakstīja paši poļi (Matskevičs).
13. Vai var ticēt, ka NKVD virsnieki nolaidās grāvī 3-4 metru dziļumā, lai glīti noguldītu rindās nošautos un pat "Džeks"?
Lielbritānijas vēstnieks Polijas Republikā Ouens O'Malijs 1943. gada 15. maijā Lielbritānijas ārlietu ministram Entonijam Edenam nosūtītā telegrammā no Varšavas ziņoja, ka līķi lielākajā Katiņas apbedījumā Nr. 1 ir "glīti izkārtoti 9 rindās. 12 cilvēkiem, viens uz otra, virzās pretējos virzienos…”?
14. Kā vācieši ir starp pirmie 30 no identificētajiem līķiem izdevās no Katiņas apbedījuma Nr.1 saspiesto ķermeņu masas apakšējiem slāņiem izvilkt ar nāvi sodīto poļu ģenerāļu Smoravinska un Bohatireviča līķus, ja kapā apglabāti 2500 upuru, 200-250 līķus g. katra rinda. Ģenerāļi ieradās Kozy Gory posmā ar tikai 771 upuri. Ģenerāļi varēja būt tikai 3.-4.rindā no apakšas, ar kopējo rindu skaitu apbedījumā 9.-12.
15. Kā vērtēt kādreizējās Sarkanās armijas leitnantes francūzietes K. Devilas liecību, ka viņa, tūlīt pēc atbrīvošanas apmeklējot Katiņu, Vācijas bojāgājušo poļu virsnieku sarakstā atradusi ne tikai draudzenes vārdu. Z. Bogutskis, kurš, kā viņa zināja, bija dzīvs, bet arī "lietiskie pierādījumi", ka tieši viņš tika nošauts Katiņā?
Muzeja kamerā ar Vācijas “Padomju zvērību muzeja” lietiskām liecībām Deviljē atrada savas paziņas fotogrāfiju un viņa 1940. gada 6. marta vēstules mātei kopiju ar viņas atpazītu parakstu. Pats Bogutskis vēlāk sanāksmē pēc kara sacīja Katerinai, ka viņš nekad nav rakstījis šādu vēstuli. Šajā gadījumā franču vēsturnieks un televīzijas žurnālists A. Deko savā pētījumā “Katyn: Stalin or Hitler?” rakstīja, ka: “1945. gadā jauns norvēģis Karls Johansens Oslo policijai pastāstīja, ka Katiņa veiksmīgākais vācu propagandas gadījums kara laikā". Saksenhauzenes nometnē Johansens kopā ar citiem ieslodzītajiem strādāja pie viltotiem poļu dokumentiem un vecām fotogrāfijām.
Televīzijas raidījumā “Vēstures tribīne” K. Devilu tiešraidē uzklausīja vadošais franču speciālists Centrāleiropā G. Monforts un bijušais poļu karagūsteknis padomju nometnēs, armijas majors Anderss J. Čapskis. Viņa uzvedās ļoti pārliecinoši un adekvāti izturēja šo pārbaudījumu, pārliecinoši atbildot uz visiem jautājumiem.
16. Kāpēc pierādījumi tiek ignorēti Pols Brūds Renē Kulmo un Vilhelms Šneiders par līdzdalību Katiņas nacistu nāvessodu izpildē?
A. Deko pieminēja Berlīnes maiznieku Polu Bredovu, kurš 1941. gada rudenī dienēja netālu no Smoļenskas par signalizatoru Armijas grupas centra štābā. P. Bredovs 1958. gadā Varšavā, viena no nacistu bendes izpildītājiem E. Koha tiesas procesā, ar zvērestu paziņoja: "Es savām acīm redzēju, kā poļu virsnieki izvilka telefona kabeli starp Smoļensku un Katiņu". Ekshumācijas laikā 1943. gadā viņš “tūlīt atpazina formas tērpu, ko poļu virsnieki valkāja 1941. gada rudenī”. (“Ērihs Kohs Polijas tiesas priekšā.” 161. lpp.).
Alēns Deko tikās ar bijušo Stalag IIB, kas atrodas Pomerānijā, ieslodzīto Renē Kulmo, kurš paziņoja, ka 1941. gada septembrī viņu Stalagā no austrumiem ieradās 300 poļu. “1941. gada septembrī Stalag II D mums tika paziņots par sešu tūkstošu poļu ierašanos. Viņi bija gaidīti, bet ieradās tikai trīs simti. Viss ir šausmīgā stāvoklī, no austrumiem. Poļi sākumā bija kā sapnī, nerunāja, bet pamazām sāka attālināties. Es atceros vienu kapteini Vinzenski. Es mazliet sapratu poļu valodu, un viņš saprata franču valodu. Viņš teica, ka Fritz tur, austrumos, ir izdarījis milzīgu noziegumu. Gandrīz visi viņu draugi, galvenokārt virsnieki, tika nogalināti. Vinzenskis un citi teica, ka SS iznīcināja gandrīz visu Polijas eliti.
Vilhelms Gauls Šneiders 1947. gada 5. jūnijā sniedza liecību kapteinim B. Ahtam Bambergā, Vācijas okupācijas zonā, ASV. Šneiders norādīja, ka uzturēšanās laikā Tēgeles izmeklēšanas cietumā 1941.-1942.gada ziemā atradies vienā kamerā ar vācu apakšvirsnieku, kurš dienējis pulka Grossdeutschland pulkā, kas izmantots soda nolūkos.
Šis apakšvirsnieks Šneideram teica: “1941. gada vēlā rudenī, precīzāk šī gada oktobrī, viņa pulks mežā, kas, kā viņš norādīja, atradās netālu no Katiņas, veica vairāk nekā desmit tūkstošu poļu virsnieku slaktiņu. Virsniekus vilcienos veda no karagūstekņu nometnēm, no kurām es nezinu, jo viņš tikai minēja, ka viņi tika atvesti no aizmugures. Šī slepkavība notika vairākas dienas, pēc tam šī pulka karavīri līķus apglabāja.(Krievijas Federācijas ārpolitikas arhīvs. 07. fonds, 30.a inventārs, 20. mape, 13. lieta, 23. lapa).
17. Kāds bija iemesls tam, ka Polijas eksperti 2002.-2006. veicot ekshumācijas darbus Bikovnā (netālu no Kijevas), viņi devās uz skaidri pārkāpumi ekshumācijas kanoni?
Rezultātā tas ļāva poļu ekspertiem nodot 270 nāvessodu izpildīto poļu virsnieku mirstīgās atliekas kā 3500 Polijas pilsoņu no Ukrainas Katiņas saraksta apbedījumu, kas, iespējams, tika nošauti 1940. gadā.
Tā norādīja Kijevas "Memoriāla" pārstāvji. 2006. gada 11. novembrī Kijevas nedēļas izdevums "Zerkalo Nedeli" publicēja rakstu, kurā atklāja dažus no Polijas ekshumācijas Bikivnijā "noslēpumiem". Noskaidrots, ka 2006.gada vasarā šeit veikti izrakumi ar rupjiem Ukrainas likumdošanas pārkāpumiem un elementāru normu un vispārpieņemto ekshumāciju metožu ignorēšanu (nav bijis atradumu lauka apraksts, apbedījumu numerācija, cilvēku kauli). savākti maisos, nenorādot kapa numuru, ekshumēšanas laikā nebija klāt nekādi pārstāvji pašvaldību, Iekšlietu ministrijas, prokuratūras, sanitārā dienesta, tiesu medicīniskās ekspertīzes u.c.). Tāpat izrādījās, ka iepriekšējā izrakumu un ekshumāciju sērija 2001. gadā tika veikta Bikovnā ar līdzīgiem pārkāpumiem.
18. Ekshumācijas darbu laikā, ko Polijas eksperti veica Mednijas īpašajā kapsētā. atkārtojiet situācija līdzīga Bikovnai? Iespējams, Medņos nebija apglabāti 6311 poļi, bet 297 nošāva poļu policijas, žandarmērijas, robežvienības virsniekus, kā arī Ostaškovas nometnes izlūkdienesta darbiniekus un provokatorus, kuriem bija "kompromitējoši pierādījumi", kā arī pārējie ieslodzītie. Ostaškova nometni nosūtīja uz citām nometnēm?
Līdz 1995. gadam Tveras "Memoriāla" dalībnieki saskaņā ar arhīvu izmeklēšanas lietām izveidoja un pēc tam publicēja 5177 padomju cilvēku vārdus un vārdus, kuri tika nošauti kā "tautas ienaidnieki" Kaļiņinā 1937.-1938. un 1185 - 1939.-1953.gadā. Tiek uzskatīts, ka aptuveni 5000 no viņiem ir apglabāti īpašā kapsētā "Mednī", kur apglabāti 6311 poļu karagūstekņi, kas it kā nošauti Kaļiņinskas UNKVD iekšējā cietumā. Poļu eksperti apgalvo, ka šajā īpašajā kapsētā nav spējuši atrast konkrētas apbedīšanas vietas represētajiem padomju cilvēkiem! Kur pazuda nogalināto "tautas ienaidnieku" mirstīgās atliekas (ja pazuda)?
Turklāt pārskatā par NKVD karaspēka 155. pulka oficiālo darbību Baltās jūras-Baltijas kanāla aizsardzībai. biedrs Staļins par 1941. gada 1. pusi (datēts ar 1941. gada 9. jūliju Nr. 00484) tika ziņots, ka: no posmiem bija tikai bijušie policisti no Baltkrievijas un Ukrainas PSR rietumu apgabaliem ... ”(RGVA, f. 38291, 1. op., 8. d., 99. lpp.). Šie bijušie policisti varēja būt tikai no Ostaškovas nometnes, un 1941. gadā viņus, visticamāk, varēja ievietot tikai Matkozhninsky piespiedu darba nometnē.
1990. gada pavasarī Kaļiņinas iedzīvotājs Aleksandrs Jemeļjanovičs Bogatikovs informēja Tveras "Memoriālu" (Marena Mihailoviča Freidenberga), ka 1943. gadā izcieš sodu nometnē Tālajos Austrumos. Kopā ar viņu sēdēja polis no Ostaškovas nometnes, kurš stāstīja, kā 1940. gada sākumā Ostaškovā starp karagūstekņiem tika izraudzīti radio lietu speciālisti. Pārējie vēlāk tika nosūtīti uz Murmansku.
19. Kurp trūkst arhīva dokumentu par Matkozhninsky ITL ieslodzītajiem, kurā, visticamāk, atradās bijušie policisti “no Baltkrievijas un Ukrainas PSR rietumu reģioniem”, kas ieradās būvēt Baltās jūras-Baltijas kanālu 1941. gadā?
Valsts domes deputāta A. Saveļjeva oficiālā izziņa par šo jautājumu Krievijas arhīviem izrādījās neauglīga.
20. No kurienes "poļu" kapos Pjatihatkos (netālu no Harkovas) gandrīz 500 lieki līķi?
No 15 "poļu" kapiem Pjatihatkos ekshumētas 4302 cilvēku mirstīgās atliekas, kuri, pamatojoties uz atrasto poļu piederumu, tika atzīti par Polijas pilsoņiem. No Starobeļskas nometnes 1940. gada aprīlī-maijā tikai 3896 poļu karagūstekņi tika nosūtīti uz “Harkovas UNKVD priekšnieka pavēli”. Saskaņā ar A.Šelepina piezīmi Harkovā nošauti 3820 cilvēki.
21. Kāpēc netika pievērsta uzmanība kliedzošas pretrunas bijušā Kaļiņinas apgabala UNKVD priekšnieka ģenerāļa D. Tokareva liecībā par Ostaškovas nometnes poļu policistu nāvessodu?
22. Vai tas ir iespējams ar aprakstīto Tokarevu pēc vārda-personas procedūra, kas prasīja secīgus, diezgan garus upurus NKVD cietuma iekšienē, vienam cilvēkam 9 stundu "tumšā laika" laikā nošaut 250 cilvēkus?
23. Vai var piekrist Tokareva teiktajam, ka nāvessoda izpildei paredzētā upuru nopratināšana veikta "sarkanajā stūrī" vai "Ļeņina istaba" reģionālā NKVD iekšējais cietums?
Televīzijas reportieru grupai no Postkriptum, kas 2007. gada novembrī apmeklēja Kaļiņina NKVD bijušās ēkas telpas, izdevās noskaidrot, ka, visticamāk, "Ļeņina istaba" atrodas ēkas 2. stāvā. Pagraba puspagrabā atradās UNKVD iekšējais cietums. Šajā gadījumā cietušā pārvietošanās laiks pirms nāvessoda izpildes varētu būt vismaz 10 minūtes!
24. Kāpēc netika rīkots izmeklēšanas eksperiments bijušā Kaļiņina UNKVD iekšējā cietuma telpās?
25. Vai bija iespējams organizēt noslēpumains 6000 poļu policistu nāvessods Kaļiņinskas NKVD iekšējā cietumā, ja NKVD ēka atradās pilsētas centrā, un pagalms nebija slēgts pa perimetru un bija daļēji redzams no kaimiņu mājām?
26. Kāpēc neizmeklēja atklāšanas faktu Kaļiņinas pilsētas pirmstiesas aizturēšanas centra Nr. 1 teritorijā”, kas 1940. gadā atradās Novo-Konstantinovkas ciema nomalē (tagad tas ir Gagarina laukums Tverā), “fragmenti no Polijas militārā forma”?
27. Kāpēc ir klāt nopietnas neprecizitātes par poļu karagūstekņu, bijušā NKVD Harkovas nodaļas iekšējā cietuma priekšnieka Siromjatņikova un bijušā Smoļenskas NKVD darbinieka Klimova izpildīšanas vietām?
Siromjatņikovs sacīja, ka: "naktī viņš veda topošos upurus ar sasietām rokām no kameras un veda uz pagrabu, uz istabu, kur vietējā NKVD komandantam Kuprijam vajadzēja viņus nošaut." Taču Harkovas VDK priekšnieks ģenerālis Nikolajs Gibadulovs poļu ekspertiem (pēc Sv. Mikes liecībām) administrācijas pagalmā parādīja īsto nāvessoda izpildes vietu atsevišķas ēkas drupas.
Kļimovs apgalvoja, ka poļi nošauti "Smoļenskas UNVD telpās vai tieši Katiņas mežā". Turklāt viņš "bija Kozy Gory un nejauši ieraudzīja: grāvis bija liels, tas stiepās līdz pašam purvam, un šajā grāvī bija kaudzes ar zemi nokaisītu poļu, kurus nošāva tieši grāvī ... Tur kad es paskatījos šajā grāvī bija daudz poļu, viņi gulēja rindā, un grāvis bija simts metrus garš, un dziļums bija 2-3 metri. Kur Kļimovs redzēja 100 metrus garu grāvi, ja Katiņas lielākā kapa garums nepārsniedza 26 metrus?
(viss nederēja, jautājumi 28-52 in
)
(Šelepina piezīmes skenēšana
)
“Katiņas slaktiņa lieta” ļoti ilgu laiku dominēs Krievijas un Polijas attiecībās, izraisīs nopietnas kaislības vēsturnieku un pat vienkāršo pilsoņu vidū.
Pašā Krievijā pieturēšanās pie vienas vai otras “Katiņas slaktiņa” versijas nosaka cilvēka piederību tai vai citai politiskajai nometnei.
Patiesības noteikšana Katiņas stāstā prasa vēsu prātu un apdomību, taču mūsu laikabiedriem bieži vien nav ne viena, ne otra.
Attiecības starp Krieviju un Poliju nav bijušas gludas un labas kaimiņattiecības gadsimtiem ilgi. Krievijas impērijas sabrukums, kas ļāva Polijai atgūt valstisko neatkarību, situāciju nekādi nemainīja. Jaunā Polija nekavējoties iesaistījās bruņotā konfliktā ar RSFSR, kas tai izdevās. Līdz 1921. gadam poļiem izdevās ne tikai pārņemt savā kontrolē Rietumukrainas un RietumBaltkrievijas teritorijas, bet arī sagūstīt līdz 200 000 padomju karavīru.
Viņiem nepatīk runāt par ieslodzīto tālāko likteni mūsdienu Polijā. Tikmēr, pēc dažādām aplēsēm, no šausminošajiem ieslodzījuma apstākļiem un poļu iebiedēšanas gūstā nomira no 80 līdz 140 tūkstošiem padomju karagūstekņu.
Nedraudzīgās attiecības starp Padomju Savienību un Poliju beidzās 1939. gada septembrī, kad pēc Vācijas uzbrukuma Polijai Sarkanā armija ieņēma Rietumukrainas un RietumBaltkrievijas teritorijas, sasniedzot tā saukto "Kurzona līniju" – robežu, kas bija pēc piedāvājuma kļūt par padomju un Polijas valstu atdalīšanas līniju Lielbritānijas ārlietu ministrs Lords Kērsons.
Sarkanās armijas sagrābtie poļu gūstekņi. Foto: Public Domain
Trūkst
Jāpiebilst, ka šī Sarkanās armijas atbrīvošanas kampaņa 1939. gada septembrī tika uzsākta brīdī, kad Polijas valdība atstāja valsti un Polijas armiju sakāva nacisti.
Padomju karaspēka okupētajās teritorijās tika sagūstīti līdz pusmiljonam poļu, no kuriem lielākā daļa drīzumā tika atbrīvoti. Apmēram 130 tūkstoši cilvēku palika NKVD nometnēs, kuras padomju varas iestādes atzina par briesmām.
Taču līdz 1939. gada 3. oktobrim Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK Politbirojs nolēma izformēt Polijas armijas ierindniekus un apakšvirsniekus, kas dzīvoja Padomju Savienībai nodotajās teritorijās. Šajās teritorijās, ko kontrolēja vācu karaspēks, atgriezās vienkāršie un apakšvirsnieki, kas dzīvoja Rietumpolijā un Centrālajā Polijā.
Rezultātā padomju nometnēs palika nedaudz mazāk par 42 000 Polijas armijas karavīru un virsnieku, policistu un žandarmu, kuri tika uzskatīti par "rūdītiem padomju režīma ienaidniekiem".
Lielākā daļa no šiem ienaidniekiem, no 26 līdz 28 tūkstošiem cilvēku, tika nodarbināti ceļu būvniecībā un pēc tam nosūtīti uz Sibīriju īpašām apmetnēm. Daudzi no viņiem vēlāk pievienosies PSRS veidojošajai “Andersa armijai”, bet otra daļa kļūs par Polijas armijas dibinātājiem.
Aptuveni 14 700 Ostaškovskas, Kozeļskas un Starobeļskas nometnēs ieslodzīto poļu virsnieku un žandarmu liktenis palika neskaidrs.
Sākoties Lielajam Tēvijas karam, jautājums par šiem poļiem karājās gaisā.
Viltīgais doktora Gebelsa plāns
Nacisti bija pirmie, kas pārtrauca klusumu, 1943. gada aprīlī viņi informēja pasauli par "bezprecedenta boļševiku noziegumu" - tūkstošiem poļu virsnieku sodīšanu Katiņas mežā.
Vācu izmeklēšana sākās 1943. gada februārī, balstoties uz vietējo iedzīvotāju liecībām, kuri bija liecinieki tam, kā 1940. gada martā-aprīlī NKVD virsnieki uz Katiņas mežu atveda sagūstītos poļus, kuri nekad vairs netika redzēti dzīvi.
Nacisti sapulcināja starptautisku komisiju, kurā bija ārsti no viņu kontrolē esošajām valstīm, kā arī Šveices, pēc kuras viņi līķus ekshumēja masu kapos. Kopumā no astoņiem masu kapiem tika izceltas vairāk nekā 4000 poļu mirstīgās atliekas, kuri saskaņā ar Vācijas komisijas secinājumiem tika nogalināti ne vēlāk kā 1940.gada maijā. Par to tika paziņots, ka mirušajiem nebija lietas, kas varētu liecināt par vēlāku nāves datumu. Hitlera komisija arī uzskatīja par pierādītu, ka nāvessoda izpilde tika veikta pēc NKVD pieņemtās shēmas.Hitlera "Katiņas slaktiņa" izmeklēšanas sākums sakrita ar Staļingradas kaujas beigām – nacistiem bija vajadzīgs attaisnojums, lai novērstu uzmanību no savas militārās katastrofas. Tieši tāpēc tika uzsākta "boļševiku asiņainā nozieguma" izmeklēšana.
Aprēķins plkst Džozefs Gebelss nebija tikai nodarīt, kā tagad saka, kaitējumu PSRS tēlam. Ziņas par poļu virsnieku iznīcināšanu, ko veica NKVD, noteikti radīs pārtraukumu attiecībās starp Padomju Savienību un Polijas trimdas valdību Londonā.
PSRS UNKVD darbinieki Smoļenskas apgabalā, Katiņas slaktiņa liecinieki un/vai dalībnieki 1940. gada pavasarī. Foto: commons.wikimedia.org
Un tā kā oficiālā Londona stāvēja aiz Polijas trimdas valdības, nacisti loloja cerību strīdēties ne tikai ar poļiem un krieviem, bet arī Čērčils co Staļins.
Nacistu plāns bija daļēji pamatots. Polijas valdības vadītājs trimdā Vladislavs Sikorskis patiešām iegrima niknumā, pārtrauca attiecības ar Maskavu un pieprasīja līdzīgu soli no Čērčila. Tomēr 1943. gada 4. jūlijā Sikorskis gāja bojā lidmašīnas avārijā netālu no Gibraltāra. Vēlāk Polijā parādīsies versija, ka Sikorska nāve bija pašu britu darbs, kuri nevēlējās strīdēties ar Staļinu.
Nacistu vainu Nirnbergā nevarēja pierādīt
1943. gada oktobrī, kad Smoļenskas apgabala teritorija nonāca padomju karaspēka kontrolē, uz vietas sāka strādāt padomju komisija Katiņas slaktiņa apstākļu izmeklēšanai. Oficiālo izmeklēšanu 1944. gada janvārī uzsāka "Speciālā komisija, lai izveidotu un izmeklētu apstākļus, kā nacistu iebrucēji Katiņas mežā (netālu no Smoļenskas) sodīja nāves poļu virsniekus", kuru vadīja Sarkanās armijas galvenais ķirurgs Nikolajs Burdenko.
Komisija nonāca pie šāda secinājuma: poļu virsnieki, kas atradās īpašās nometnēs Smoļenskas apgabala teritorijā, 1941. gada vasarā vāciešu straujās virzības dēļ netika evakuēti. Sagūstītie poļi nonāca nacistu rokās, kuri veica slaktiņu Katiņas mežā. Lai pierādītu šo versiju, "Burdenko komisija" atsaucās uz ekspertīzes rezultātiem, kas liecināja, ka poļi tika nošauti no vācu ieročiem. Turklāt padomju izmeklētāji atrada mantas un priekšmetus no mirušajiem, kas liecina, ka poļi bija dzīvi vismaz līdz 1941. gada vasarai.
Nacistu vainu apstiprināja arī vietējie iedzīvotāji, kuri liecināja, ka redzējuši, kā nacisti 1941. gadā ieveda poļus Katiņas mežā.
1946. gada februārī "Katiņas slaktiņš" kļuva par vienu no Nirnbergas tribunāla izskatītajām epizodēm. Padomju puse, vainojot nacistus nāvessoda izpildē, tomēr nespēja pierādīt savu lietu tiesā. “NKVD nozieguma” versijas piekritēji sliecas uzskatīt šādu spriedumu sev par labu, taču pretinieki tiem kategoriski nepiekrīt.
Netālu no Katiņas nošauto cilvēku fotogrāfijas un personīgās mantas. Foto: www.globallookpress.com
Iepakojuma numurs 1
Nākamo 40 gadu laikā partijas neiesniedza jaunus argumentus, un katrs palika savos iepriekšējos amatos atkarībā no saviem politiskajiem uzskatiem.
Padomju nostājas maiņa notika 1989. gadā, kad padomju arhīvos it kā tika atrasti dokumenti, kas liecina, ka nāvessodu poļiem īstenoja NKVD ar Staļina personīgo sankciju.
1990. gada 13. aprīlī tika publiskots TASS paziņojums, kurā Padomju Savienība atzina savu vainu nāvessoda izpildē, pasludinot to par "vienu no smagajiem staļinisma noziegumiem".
Par galveno PSRS vainas liecību tagad tiek uzskatīta tā sauktā “paciņa numur 1”, kas glabājās PSKP CK arhīva slepenajā Speciālajā mapē.
Tikmēr pētnieki vērš uzmanību uz to, ka dokumentos no "pakas numur 1" ir ļoti daudz neatbilstību, kas ļauj tos uzskatīt par viltotiem. 80. un 90. gadu mijā parādījās ļoti daudz šāda veida dokumentu, kas it kā liecināja par staļinisma noziegumiem, taču lielākā daļa no tiem tika atklāti kā viltojumi.
14 gadus no 1990. līdz 2004. gadam Galvenā militārā prokuratūra izmeklēja "Katiņas slaktiņu" un galu galā nonāca pie secinājuma, ka padomju līderi ir vainīgi poļu virsnieku nāvē. Izmeklēšanas laikā atkārtoti tika nopratināti dzīvi palikušie liecinieki, kuri liecināja 1944. gadā, un viņi paziņoja, ka viņu liecības ir nepatiesas, sniegtas NKVD spiediena ietekmē.
Taču versijas “nacistu vaina” piekritēji pamatoti atzīmē, ka Galvenās militārās prokuratūras izmeklēšana tika veikta gados, kad tēzi par “Padomju Savienības vainu Katiņai” atbalstīja Krievijas Federācijas vadītāji, un tāpēc. , nav jārunā par objektīvu izmeklēšanu.
Izrakumi Katiņā. Foto: www.globallookpress.com
"Katyn-2010" "pakārt" Putinam?
Situācija šodien nav mainījusies. Ciktāl Vladimirs Putins un Dmitrijs Medvedevs vienā vai otrā veidā viņi pauda atbalstu "Staļina un NKVD vainas" versijai, viņu pretinieki uzskata, ka "Katiņas lietas" objektīva izskatīšana mūsdienu Krievijā nav iespējama.
2010. gada novembrī Valsts dome pieņēma paziņojumu “Par Katiņas traģēdiju un tās upuriem”, kurā atzīst Katiņas slaktiņu par noziegumu, kas pastrādāts pēc Staļina un citu padomju līderu tiešas pavēles, un pauž līdzjūtību poļu tautai.
Neskatoties uz to, šīs versijas pretinieku rindas nesarūk. Valsts domes 2010.gada lēmuma pretinieki uzskata, ka to izraisījuši ne tik daudz objektīvi fakti, cik politisks izdevīgums, vēlme ar šo soli uzlabot attiecības ar Poliju.
Starptautiskais memoriāls politisko represiju upuriem. Brāļu kaps. Foto: www.russianlook.com
Turklāt tas notika sešus mēnešus pēc tam, kad Katiņas tēma ieguva jaunu skanējumu Krievijas un Polijas attiecībās.
2010. gada 10. aprīļa rītā lidmašīna Tu-154M, uz kuras klāja atradās Polijas prezidents Lehs Kačiņskis, kā arī vēl 88 šīs valsts politiskās, sabiedriskās un militārās personas Smoļenskas lidostā. Polijas delegācija devās uz Katiņas traģēdijas 70. gadadienai veltītajiem sēru pasākumiem.
Neskatoties uz to, ka izmeklēšanā atklājās, ka galvenais aviokatastrofas cēlonis bija pilotu kļūdainais lēmums nolaisties sliktos laikapstākļos, ko izraisīja augstu amatpersonu spiediens uz apkalpi, Polijā joprojām ir daudz tādu, kuri ir pārliecināti, ka krievi apzināti iznīcināja poļu eliti.
Neviens nevar garantēt, ka pēc pusgadsimta pēkšņi neparādīsies vēl viena “īpaša mape”, kurā būs dokumenti, kas it kā liecina, ka Polijas prezidenta lidmašīnu iznīcinājuši FSB aģenti pēc Vladimira Putina pavēles.
“Katiņas slaktiņa” gadījumā visi “i” joprojām nav punktēti. Varbūt nākamā krievu un poļu pētnieku paaudze, kas ir brīva no politiskās aizspriedumiem, spēs noskaidrot patiesību.
Kas tad nošāva poļus Katiņā? Mūsu enkavedešņiki 1940.gada pavasarī - pēc pašreizējās Krievijas vadības, jeb vēl vācieši 1941.gada rudenī - kā es uzzināju 1943.-1944.gada mijā. īpaša komisija Sarkanās armijas galvenā ķirurga vadībā N. Burdenko, kuras pārbaudes rezultāti tika iekļauti Nirnbergas tribunāla apsūdzībā?
Grāmatā “Katyn. Meli, kas kļuva par vēsturi”, tā autori Jeļena Prudņikova un Ivans Čigirins, pamatojoties uz dokumentiem, centās objektīvi izprast vienu no pagājušā gadsimta sarežģītākajiem un mulsinošākajiem stāstiem. Un viņi nonāca pie sarūgtinājuma – tiem, kas ir gatavi piespiest Krieviju nožēlot šo “noziegumu”, – secinājuma.
« Ja lasītājs atceras pirmo daļu (grāmatas) - raksta, jo īpaši, autorus -, tad vācieši viegli noteica sodīto rindas. Kā? Un zīmotnes! Gan doktora Butza ziņojumā, gan dažās liecībās zvaigznes minētas uz mirušo plecu siksnām. Bet saskaņā ar 1931. gada padomju noteikumiem par karagūstekņiem viņiem bija aizliegts nēsāt atšķirības zīmes. Tātad plecu siksnas ar zvaigznītēm nevarēja būt uz 1940. gadā NKVD nošauto ieslodzīto formas tērpiem. Zīmotņu nēsāšana nebrīvē bija atļauta tikai ar 1941. gada 1. jūlijā pieņemto jauno Nolikumu. To atļāva arī Ženēvas konvencija».
Izrādās, ka mūsu enkavedešņiki nevarēja nošaut 1940. gadā sagūstītos poļus, kronētos ar militārām zīmotnēm, kas tika atrasti kopā ar mirušo mirstīgajām atliekām.. Tas nevarēja būt tikai tāpēc, ka šīs pašas atšķirības zīmes tika norautas visiem karagūstekņiem. Mūsu karagūstekņu nometnēs nebija nedz sagūstīti ģenerāļi, nedz sagūstīti virsnieki vai sagūstīti ierindnieki: viņi visi pēc sava statusa bija vienkārši ieslodzītie, bez zīmotnēm.
Un tas nozīmē, ka poļus ar "zvaigznītēm" NKVD varēja sodīt tikai pēc tam 1941. gada 1. jūlijs. Bet viņi, kā 1943. gada pavasarī paziņoja Gebelsa propaganda (kuras versija ar nelielām variācijām vēlāk tika pārņemta Polijā, un tagad tam piekrita Krievijas vadība), tika nošauti tālajā 1940. gadā. Vai tas varētu notikt? Padomju militārajās nometnēs – noteikti nē. Bet Vācijas nometnēs tā (ar militārām atšķirībām apzīmēta gūstekņu sodīšana ar nāvi) bija, varētu teikt, norma: galu galā Vācija jau bija pievienojusies (atšķirībā no PSRS) Ženēvas konvencijai par karagūstekņiem.
Pazīstamais publicists Anatolijs Vasermans savā emuārā citē ievērojamu dokumentu no Daņila Ivanova raksta “Vai PSRS neparakstīšana Ženēvas konvencijai ietekmēja padomju karagūstekņu likteni?”:
KONSULTANTA MALITSKA SECINĀJUMS PAR PSRS CEC UN SNK REZOLŪCIJAS PROJEKTU “NOLIKUMS PAR KARA gūstekņiem
Maskava, 1931. gada 27. marts1929. gada 27. jūlijā Ženēvas konferencē tika izstrādāta konvencija par karagūstekņu uzturēšanu. PSRS valdība nepiedalījās ne šīs konvencijas izstrādē, ne tās ratificēšanā. Šīs konvencijas vietā ir izstrādāts šis Nolikums, kura projektu PSRS Tautas komisāru padome pieņēma 2009.gada 19.martā. G.
Šis noteikumu projekts ir balstīts uz trim idejām:
1) izveidot mūsu karagūstekņiem režīmu, kas nebūtu sliktāks par Ženēvas konvencijas režīmu;
2) ja iespējams, izdod īsu likumu, kurā nav reproducēta visu to garantiju informācija, ko sniedz Ženēvas konvencija, lai šīs detaļas būtu likuma izpildes instrukciju priekšmets;
3) formulēt karagūstekņu jautājumu atbilstoši padomju tiesību principiem (virsnieku pabalstu nepieļaujamība, karagūstekņu fakultatīva iesaistīšana darbā u.c.).Tādējādi šī regula kopumā balstās uz tādiem pašiem principiem kā Ženēvas konvencija, piemēram: karagūstekņu sliktas izturēšanās, apvainojumu un draudu aizliegums, aizliegums izmantot piespiedu līdzekļus, lai no viņiem iegūtu militāra rakstura informāciju. , piešķirot tiem civiltiesisko rīcībspēju un izplatot uz tiem valsts vispārējos likumus, aizliegumu tos izmantot karadarbības zonā u.c.
Tomēr, lai saskaņotu šo regulu ar vispārējiem padomju tiesību principiem, regula ievieš šādas atšķirības no Ženēvas konvencijas:
a) virsniekiem nav paredzēti atvieglojumi, kas norāda uz iespēju viņus turēt atsevišķi no citiem karagūstekņiem (3. pants);
b) civilā, nevis militārā režīma attiecināšana uz karagūstekņiem (8. un 9. pants);
c) politisko tiesību piešķiršana karagūstekņiem, kuri pieder strādnieku šķirai vai neekspluatē svešu zemnieku darbu, kopīgi ar citiem ārzemniekiem, kuri atrodas PSRS teritorijā (10. pants);
d) nodrošināt [iespējas] vienas pilsonības karagūstekņiem, ja viņi vēlas, lai tie tiktu ievietoti kopā;
e) tā sauktās nometņu komitejas iegūst plašāku nometņu kompetenci, kurām ir tiesības brīvi sazināties ar visām struktūrām, lai pārstāvētu visas karagūstekņu intereses kopumā, nevis aprobežotos tikai ar paku saņemšanu un izplatīšanu, bet gan savstarpējas funkcijas. pabalstu fonds (14.pants);
f) aizliegums valkāt atšķirības zīmes un sveiciena noteikumu nenorādīšana (18. pants);
g) atzarošanas aizliegums (34. pants);
h) algu iecelšanu ne tikai virsniekiem, bet visiem karagūstekņiem (32. pants);
i) karagūstekņu iesaistīšanu darbā tikai ar viņu piekrišanu (34. pants) un piemērojot viņiem vispārējos tiesību aktus par darba aizsardzību un darba apstākļiem (36. pants), kā arī algu sadali viņiem summa nav mazāka par to, kas pastāv attiecīgajā apvidū attiecīgajai strādnieku kategorijai utt.Ņemot vērā, ka šis likumprojekts nosaka karagūstekņu uzturēšanas režīmu, kas nav sliktāks par Ženēvas konvencijā noteikto, ka līdz ar to savstarpības princips var tikt attiecināts, neskarot gan PSRS, gan atsevišķus karagūstekņus, ka karagūstekņu gūstekņu skaits tiek samazināts uz 45 Ženēvas konvencijas 97 vietā, ka nolikumā tiek realizēti padomju tiesību principi, pret šī likumprojekta pieņemšanu iebildumu nav.
Tātad, rezumējot Anatolijs Vasermans, vēl viens publicēts paši vācieši lietišķas liecības par neiespējamību datēt nāvessodu poļu ieslodzītajiem 1940. gadā. Un tā kā 1941. gada jūlijā-augustā padomju tiesībsargājošajām iestādēm acīmredzot nebija ne vajadzības, ne tehniskas iespējas iznīcināt un apglabāt tūkstošiem poļu ieslodzīto, kārtējo reizi apstiprinājās acīmredzamais: vācieši paši nošāva poļu gūstekņus ne agrāk kā rudenī. 1941. gada.
Atgādinām, ka pirmo reizi par poļu masu kapiem Katiņas mežā 1943. gadā paziņoja šīs teritorijas okupējušie vācieši. Vācijas sasauktā starptautiskā komisija veica pārbaudi un secināja, ka nāvessodus NKVD izpildīja 1940. gada pavasarī.
Pēc Smoļenskas zemes atbrīvošanas no iebrucējiem PSRS tika izveidota Burdenko komisija, kas pēc savas izmeklēšanas nonāca pie secinājuma, ka poļus 1941.gadā nošāva vācieši. Nirnbergas tribunālā padomju galvenā prokurora vietnieks pulkvedis Ju.V. Pokrovskis uzrādīja detalizētu apsūdzību Katiņas lietā, pamatojoties uz Burdenko komisijas materiāliem un vainojot nāvessodu organizēšanu Vācijas pusē. Tiesa, paša Nirnbergas tribunāla spriedumā Katiņas epizode nebija iekļauta, taču Tribunāla apsūdzībā tā ir.
Un šī Katiņas slaktiņa versija bija oficiāla PSRS līdz 1990. gadam, kad Gorbačovs uzņēmās un atzina NKVD atbildību par saviem darbiem. Un šī Katiņas notikumu versija kopš tā laika ir kļuvusi oficiāla mūsdienu Krievijā. 2004. gadā Krievijas Federācijas Galvenās militārās prokuratūras veiktā Katiņas lietas izmeklēšana apstiprināja "NKVD trijotnes" piespriesto nāvessodu 14 542 poļu karagūstekņiem un ticami konstatēja 1803 cilvēku nāvi un 22 no viņiem identitāti. . Krievija turpina nožēlot Katiņu un nodod Polijai visus jaunos deklasificētos dokumentus par šiem notikumiem.
Tiesa, šie "dokumenti", kā nesen izrādījās, ļoti labi var izrādīties viltoti. Mirušais Valsts domes deputāts Viktors Ivanovičs Iļuhins, kurš bija cieši saistīts ar patiesības atjaunošanu “Katiņas lietā” (par kuru, ļoti iespējams, samaksāja ar savu dzīvību), pastāstīja KM.RU, kā pie viņa vērsās “nenosaukts avots” (tomēr, kā paskaidroja Viktors Ivanovičs, viņam šis avots ir ne tikai “nosaukts”, bet arī ticams), kurš personīgi piedalījies valsts arhīvu datu viltošanā. Iļuhins KM TV uzrādīja tukšas dokumentu veidlapas, kuras viņam bija iedevis avots, kas atbilst 20. gadsimta 30. gadu beigām – 40. gadu sākumam. Avots rupji norādīja, ka viņš kopā ar citu personu grupu viltojuši dokumentus par staļinisko vēstures periodu un šādas veidlapas.
« Varu teikt, ka tās ir absolūti īstas sagataves- teica Iļuhins, - ieskaitot tos, ko tajā laikā izmantoja NKVD/NKGB 9. direkcija". Šajā grupā tika nodrošinātas pat atbilstošās tā laika rakstāmmašīnas, kuras izmantoja centrālās partijas iestādēs un valsts drošības orgānos.
Viktors Iļuhins prezentēja arī vairākus zīmogu un zīmogu paraugus, piemēram, “Classified”, “Special folder”, “Saglabāt uz visiem laikiem” utt. Eksperti apstiprināja Iļuhinam, ka zīmogi un zīmogi, kas radīja šos nospiedumus, ir izgatavoti laika posmā pēc 1970. gada. gadiem. " Līdz 70. gadu beigām. pasaule nezināja šādu viltotu zīmogu un zīmogu izgatavošanas paņēmienu, un arī mūsu tiesu zinātne nezināja", - sacīja Iļuhins. Pēc viņa teiktā, iespēja ražot šādas izdrukas radās tikai pagājušā gadsimta 70.-80.gadu mijā. " Šis arī ir padomju periods, bet jau pavisam savādāks, un tie tapa, kā tas svešinieks skaidroja, 80. gadu beigās - 90. gadu sākumā, kad valstī jau valdīja Boriss Jeļcins ", - atzīmēja Iļuhins.
No ekspertu slēdzieniem izrietēja, ka “Katiņas lietas” dokumentu sagatavošanā izmantoti dažādi zīmogi, klišejas u.c.. Taču, pēc Iļuhina teiktā, ne visi zīmogi un zīmogi bijuši viltoti, bijuši arī īstie. kas “dabūja, kā saka, mantojumā, kad 1991. gada augustā iebruka CK ēkā un tur daudz ko atrada. Bija gan klišejas, gan klišejas; Jāsaka, ka tika atrasts arī daudz dokumentu. Dokumenti, kas nav iesniegti, bet atradās mapēs; tas viss bija izkaisīts nesakārtotā stāvoklī. Mūsu avots stāstīja, ka tad tas viss tika sakārtots, lai vēlāk kopā ar īstiem dokumentiem lietā liktu viltotus dokumentus.
Tāds īsumā ir pašreizējais stāvoklis Katiņas lietā. Poļi pieprasa arvien vairāk "dokumentālu" pierādījumu par toreizējās padomju vadības vainu Katiņas "noziegumā". Nu, Krievijas vadība izpilda šīs vēlmes, atslepenot arvien jaunus arhīvu dokumentus. Kas, kā izrādās, ir viltojumi.
Ņemot to visu vērā, rodas vismaz divi fundamentāli jautājumi.
Pirmkārt skar tieši Katiņas un Krievijas un Polijas attiecības. Kāpēc Krievijas vadība neņem vērā to balsi, kas (starp citu, ļoti pamatoti) atmasko pašreizējo oficiālo versiju? Kāpēc gan neveikt objektīvu visu apstākļu, kas atklāti saistībā ar Katiņas lietas izmeklēšanu, izmeklēšanu? Turklāt tas, ka Krievija atzīst atbildību par Katiņu kā PSRS tiesību pēcteci, mūs apdraud astronomiskas finansiālas prasības.
nu un otrais jautājums ir vēl svarīgāks. Galu galā, ja objektīvas izmeklēšanas laikā tiek apstiprināts, ka valsts arhīvi (vismaz to mazākā daļa) ir viltoti, tad tas pieliek punktu pašreizējās Krievijas valdības leģitimitātei. Izrādās, viņa deviņdesmito gadu sākumā stāvējusi pie valsts stūres ar viltojuma palīdzību. Kā tad viņai var uzticēties?
Kā redzat, lai atrisinātu šīs problēmas, ir jāveic Katiņas lietas materiālu OBJEKTIVA izmeklēšana. Bet pašreizējā Krievijas valdība negrasās veikt šādu izmeklēšanu.
Kas notika Katiņā
1940. gada pavasarī mežā pie Katiņas ciema, 18 km uz rietumiem no Smoļenskas, kā arī vairākos cietumos un nometnēs visā valstī padomju NKVD nošāva tūkstošiem sagūstīto Polijas pilsoņu, galvenokārt virsniekus. vairākas nedēļas. Nāvessoda izpilde, par kuru lēmumu Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbirojs pieņēma 1940. gada martā, notika ne tikai Katiņas tuvumā, bet uz tiem vispār attiecas termins "Katinas nāvessoda izpilde", kopš pirmām kārtām kļuva zināms par nāvessodiem Smoļenskas apgabalā.
Kopumā saskaņā ar 90. gados atslepenotajiem datiem NKVD virsnieki 1940. gada aprīlī-maijā nošāva 21 857 poļu ieslodzītos. Saskaņā ar Krievijas Galvenās militārās prokuratūras sniegto informāciju, kas 2004.gadā tika publiskota saistībā ar oficiālās izmeklēšanas slēgšanu, NKVD ierosināja lietas pret 14 542 poļiem, vienlaikus dokumentējot 1803 cilvēku nāvi.
1940. gada pavasarī sodītie poļi tika saņemti gūstā vai arestēti gadu iepriekš, starp (pēc dažādiem avotiem) no 125 līdz 250 tūkstošiem poļu militārpersonu un civiliedzīvotāju, kurus padomju varas iestādes pēc Polijas austrumu teritoriju okupācijas g. 1939. gada rudenī tika uzskatīti par "neuzticamiem" un tika pārvietoti uz 8 speciāli izveidotām nometnēm PSRS teritorijā. Vairums no viņiem drīz tika vai nu atbrīvoti savās mājās, vai arī nosūtīti uz Gulagu vai apmetni Sibīrijā un Ziemeļkazahstānā, vai (attiecībā uz Polijas rietumu reģionu iedzīvotājiem) pārvesti uz Vāciju.
Tomēr tūkstošiem "bijušo Polijas armijas virsnieku, bijušo Polijas policijas un izlūkdienestu darbinieku, poļu nacionālistisko kontrrevolucionāro partiju biedru, atmaskotu kontrrevolucionāro nemiernieku organizāciju biedru, pārbēdzēju u.c." NKVD, Lavrentijs Berija, ierosināja viņus uzskatīt par "rūdītiem, nelabojamiem padomju varas ienaidniekiem" un piemērot viņiem nāvessodu - nāvessodu.
Poļu ieslodzītie tika izpildīti daudzos cietumos visā PSRS. Pēc PSRS VDK datiem Katiņas mežā nošauts 4421 cilvēks, Starobeļskas nometnē pie Harkovas – 3820, Ostaškovas nometnē (Kaļiņina, tagad Tveras apgabals) – 6311 cilvēki, bet citās nometnēs un cietumos Rietumukrainā un 7. Rietumbaltkrievijā 305 cilvēki.
Izmeklēšanas
Ciema nosaukums pie Smoļenskas kļuva par simbolu staļiniskā režīma noziegumiem pret poļiem arī tāpēc, ka tieši no Katiņas sākās nāvessodu izmeklēšana. Tas, ka pirmos pierādījumus par NKVD vainu Vācijas lauka policija uzrādīja 1943. gadā, noteica attieksmi pret šo izmeklēšanu PSRS. Maskava nolēma, ka visticamāk būtu vainu par nāvessoda izpildi uzvelt pašiem nacistiem, jo īpaši tāpēc, ka NKVD virsnieki nāvessoda izpildes laikā izmantoja Valterus un citus ieročus, kas šāva ar Vācijā ražotām patronām.
Pēc Smoļenskas apgabala atbrīvošanas no padomju karaspēka puses, īpaša komisija veica izmeklēšanu, kas konstatēja, ka sagūstītos poļus vācieši nošāva 1941. gadā. Šī versija kļuva oficiāla PSRS un Varšavas pakta valstīs līdz 1990. gadam. Apsūdzības par Katiņu kara beigās Nirnbergas procesa ietvaros iesniedza arī padomju puse, taču pārliecinošus pierādījumus par vāciešu vainu nebija iespējams sniegt, kā rezultātā šī epizode apsūdzībā neparādījās.
Atzīšanās un atvainošanās
1990. gada aprīlī Polijas līderis Vojcehs Jaruzeļskis ieradās Maskavā oficiālā vizītē. Saistībā ar jaunu arhīvu dokumentu atklāšanu, kas netieši pierāda NKVD vainu, padomju vadība nolēma mainīt savu nostāju un atzīt, ka poļus nošāvuši padomju valsts drošības virsnieki. 1990. gada 13. aprīlī TASS publicēja paziņojumu, kurā it īpaši bija teikts: “Atklātie arhīvu materiāli kopumā ļauj secināt, ka Berija, Merkulovs bija tieši atbildīgi par zvērībām Katiņas mežā ( Vsevolods Merkulovs, kurš 1940. gadā vadīja NKVD Galveno Valsts drošības pārvaldi) un viņu rokaspuišiem. Padomju puse, paužot dziļu nožēlu par Katiņas traģēdiju, paziņo, ka tā ir viens no smagajiem staļinisma noziegumiem.
Mihails Gorbačovs Jaruzeļskim nodeva virsnieku sarakstus, kas tika nosūtīti pa skatuvi - faktiski uz nāvessoda izpildes vietu, no Kozeļskas nometnēm. Ostaškova un Starobeļskas, un padomju Ģenerālprokuratūra drīz sāka oficiālu izmeklēšanu. 90. gadu sākumā Krievijas prezidents Boriss Jeļcins vizītes laikā Varšavā atvainojās poļiem. Krievijas varas iestāžu pārstāvji vairākkārt ir paziņojuši, ka piekrīt poļu tautas skumjām par Katiņā nogalinātajiem.
2000. gadā Katiņā tika atklāts memoriāls represiju upuriem, kopīgs - ne tikai poļiem, bet arī padomju pilsoņiem, kurus NKVD nošāva tajā pašā Katiņas mežā.
2004. gada beigās Krievijas Federācijas Galvenā militārā prokuratūra izbeidza 1990. gadā sākto izmeklēšanu, pamatojoties uz Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 24. pants - saistībā ar aizdomās turēto vai apsūdzēto nāvi. Turklāt no 183 lietas sējumiem 67 tika nodoti Polijas pusei, jo atlikušajos 116, pēc militārā prokurora domām, ir valsts noslēpumi. Krievijas Federācijas Augstākā tiesa 2009. gadā.
Krievijas premjerministrs Vladimirs Putins rakstā, kas publicēts Polijas Gazeta Wyborcza viņa darba vizītes priekšvakarā 2009. gada augustā: lai atbrīvotu Krievijas un Polijas attiecības no neuzticības un aizspriedumu nastas, ko mēs mantojām, pāršķirt lapu un sākt rakstīt jaunu."
Pēc Putina domām, "Krievijas tauta, kuras likteni sagrozīja totalitārais režīms, labi apzinās poļu sakāpinātās jūtas, kas saistītas ar Katiņu, kur apglabāti tūkstošiem poļu karavīru". "Mūsu pienākums ir kopīgi saglabāt šī nozieguma upuru piemiņu," mudināja Krievijas premjers. Krievijas valdības vadītājs ir pārliecināts, ka "Katiņas un Mednojes memoriāliem, kā arī 1920. gada kara laikā Polijas gūstā kritušo krievu karavīru traģiskajam liktenim jākļūst par kopīgu bēdu un savstarpējas piedošanas simboliem".
2010. gada februārī Vladimirs Putins, viņa Polijas kolēģis Donalds Tusks, 7. aprīlī apmeklēs Katiņu, kur notiks Katiņas slaktiņa 70. gadadienai veltīti piemiņas pasākumi. Tusks uzaicinājumu pieņēma, kopā ar viņu uz Krieviju ieradīsies Lehs Valensa, postkomunistiskās Polijas pirmais premjerministrs Tadeušs Mazoveckis, kā arī NKVD nāvessodu upuru ģimenes locekļi.
Zīmīgi, ka Krievijas un Polijas premjerministru tikšanās priekšvakarā Katiņā kanāls "Krievijas kultūra" rādīja filmu, ka un .
Rehabilitācijas prasības
Polija pieprasa, lai 1940. gadā sodītie poļi Krievijā tiktu atzīti par politisko represiju upuriem. Turklāt daudzi tur vēlētos dzirdēt no Krievijas amatpersonām atvainošanos un Katiņas slaktiņa atzīšanu par genocīda aktu, nevis atsauci uz to, ka pašreizējās varas iestādes nav atbildīgas par staļiniskā režīma noziegumiem. Lietas izbeigšana un it īpaši tas, ka lēmums par tās izbeigšanu līdz ar citiem dokumentiem tika klasificēts kā slepens un netika publiskots, tikai pielēja eļļu ugunij.
Pēc GVP lēmuma Polija uzsāka pati savu prokuratūras izmeklēšanu par "1940. gada martā Padomju Savienībā pastrādāto Polijas pilsoņu masveida slepkavību". Izmeklēšanu vada Nacionālās piemiņas institūta vadītājs profesors Leons Keress. Poļi joprojām vēlas noskaidrot nāvessodu pavēlēju, izpildītāju vārdus, kā arī sniegt juridisku vērtējumu staļiniskā režīma aktiem.
Dažu 2008.gadā Katiņas mežā bojā gājušo virsnieku radinieki vērsās Krievijas Federācijas Virsprokuratūrā ar prasību izskatīt iespēju reabilitēt sodīto. GVP atteicās, un vēlāk Hamovņičeskas tiesa noraidīja sūdzību par viņas rīcību. Tagad poļu prasības skata Eiropas Cilvēktiesību tiesa.
Slobodkins Jurijs Maksimovičs dzimis 1939. gada 7. novembrī. 1965. gadā absolvējis Sverdlovskas Juridisko institūtu. Kopš 1976. gada - Solņečnogorskas pilsētas tautas tiesas priekšsēdētājs. 1989. gada decembrī viņš tika ievēlēts par Maskavas apgabala tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas priekšsēdētāju. 1991. gada novembrī viņš iestājās Krievijas Komunistiskajā strādnieku partijā (RKRP). Viņš atkārtoti tika ievēlēts par RKRP Centrālās komitejas locekli. 1990.-93.gadā - Krievijas Federācijas tautas deputāts. Alternatīvas Krievijas Federācijas konstitūcijas projektam "Jeļcins" autors. Slobodkas projekts par Yu.M. tika iesniegts Krievijas Federācijas Konstitucionālajai komisijai, bet, protams, to noraidīja "jeļcinisti".
Slobodkin Yu.M. talantīgs publicists, regulāri publicējies laikrakstā Trudovaja Rossija.
Padomju tautas uzvaras Lielajā Tēvijas karā 60. gadadienas svinību priekšvakarā tiek gatavota grandioza provokācija pret uzvarētājiem. Tas aptraipīs un piegružos Uzvaras dienu un uzvarētājus un visu mūsu grūto varonīgo pagātni Gebelsa sūdos. Šīs provokācijas sākumu noteica vāciešu un "Londonas poļu" viltojums 1943. gadā tā sauktajā "Katiņas lietā". Nacistu "Katiņas karte", aktīvi iesaistoties Polijas trimdas valdībai Londonā, kuru vadīja ģenerālis Sikorskis, veicināja otrās frontes atvēršanas aizkavēšanos un Eiropas fašisma galīgo sakāvi. Pagājušā gadsimta 70.-80.gados Hitlera un Gebelsa propagandas kampaņu ar savu "ietekmes aģentu" starpniecību PSRS atdzīvināja atsevišķi poļu spēki un vācieši.
Pierādījums tam, ka uzvaras dienas priekšvakarā zemiskos brūnos vēmienus izspļaus pašreizējā Krievijas valdība un tās poļu līdzdalībnieki, lai pazemotu un “nosmērētu” uzvarētājus un nobalsinātu sakautos fašistus, ir publikācija Komsomoļskaja pravda. datēts ar 2004. gada 29. septembri ar vairāk nekā simptomātisku virsrakstu "Krievija atklās Katiņas meža noslēpumu" (krieviem ir ierasts rakstīt "Katyn", tas ir, bez maigas zīmes un bez poļu akcenta). Vēl zīmīgāks ir minētās publikācijas apakšvirsraksts - "Par to vakar Kremlī vienojās prezidenti Putins un Kvasņevskis." Par prezidentu vienošanos būtību nav šaubu rindkopā: “Un vēl viens ievērības cienīgs tikšanās iznākums. Pēc tās pabeigšanas Polijas prezidents žurnālistiem pavēstīja sensacionālas ziņas: “Saņēmām informāciju, ka 21.septembrī Katiņas slaktiņa izmeklēšana tika pabeigta. Pēc klasifikācijas noņemšanas dokumentus varēs nodot Nacionālās piemiņas institūtam... Tādu solījumu saņēmām.” Kvasņevska uzvedība un vārdi apstiprina, kādus secinājumus “krievu-poļu-vācu” puse izdarīja savas izmeklēšanas rezultātā: Staļins, Berija un “NKVD karaspēks” bija vainīgi poļu virsnieku sodīšanā Katiņas tuvumā, bet Hitlers Gebelss. , Himleru un viņu rokaspuišus “staļiniskais režīms” nomelnoja un reabilitēja.
Kopumā provokatīvā Gebelsa versija un tie, kas to atbalsta šodien, tiek pasniegti šādi. Vācu varas iestādes uzzināja par nāvessodu poļiem pie Smoļenskas jau 1941. gada 2. augustā pēc kāda Merkulova, kurš atradās vācu gūstā, liecības, taču tās nepārbaudīja šīs liecības. Tad, saskaņā ar šo versiju, poļu virsnieku kapus atklāja un 1942. gada februārī-martā izraka poļi no Katiņas apgabalā izvietotā celtniecības bataljona. Atkal par to tika informēti vācieši, un atkal viņu apbedījumi "neinteresēja". Viņi viņus "ieinteresēja" tikai pēc nacistu graujošās sakāves Staļingradā un radikāla pavērsiena karā. Tad, pēc Hitlera un Gebelsa juristu domām, vācieši enerģiski ķērās pie "izmeklēšanas" un 1943. gada 18. februārī veica daļējus izrakumus, "atklājot" vairākus kopīgus poļu virsnieku kapus. Tad viņi "atrada" lieciniekus no vietējiem iedzīvotājiem, kuri, protams, "apstiprināja", ka poļi tika nošauti 1940. gada pavasarī, kad nacisti tikai pabeidza izstrādāt plānu uzbrukumam PSRS. Nacistu vadība izvirzīja viņu profesoru Gerhardu. līķu ekshumācijas "starptautiskās komisijas" vadībā Butča un uzsāka trokšņainu pretpadomju kampaņu Jau 1943. gada 16. martā viņiem pievienojās Polijas trimdas valdība. Tajā pašā laikā poļi pat nepacentās lūgt savai sabiedrotajai PSRS nekādus precizējumus, bet nekavējoties pievienojās Gēbelsa propagandas kampaņai, pamatojot savu neģēlīgo uzvedību ar iespaidu par “bagātīgu un detalizētu vācu informāciju par mirstīgās atliekas. daudzi tūkstoši poļu virsnieku pie Smoļenskas un kategorisks apgalvojums, ka padomju varas iestādes viņus nogalināja 1940. gada pavasarī. Tas nav "Londonas poļu" kretinisms, bet gan viņu apzinātā un iepriekš norunātā līdzdalība.
Lai saviem apmelojošajiem izdomājumiem būtu lielāka ietekme, fašistiskās Vācijas augsta ranga personības pat apsprieda jautājumu par Polijas trimdas valdības vadītāja ģenerāļa Sikorska ierašanos no Katiņas: viņš, spriežot pēc netiešiem pierādījumiem, bija viņu ilggadējs. un uzticams aģents. Par to pārliecinoši liecina Himlera un Ribentropa viedokļu apmaiņa šajā jautājumā. Jo īpaši Ribentrops informē Himleru, ka šī ideja ir vilinoša no propagandas viedokļa, taču "pastāv pamata attieksme pret Polijas problēmas interpretāciju, kas padara neiespējamu jebkādu kontaktu ar Polijas valdības vadītāju. trimdā." Abu nacistu priekšnieku sarakstē apbrīnojama ir viņu pilnīga pārliecība, ka ģenerālis Sikorskis neuzdrošinās nepakļauties, ja viņu uzaicinās lidot uz Katiņu. Un “pamata attieksmi pret poļu problēmas interpretāciju” 1939. gadā formulēja Ādolfs Hitlers: “Poļiem vajadzētu būt tikai vienam saimniekam - vācietim. Divi kungi nevar un nedrīkst pastāvēt blakus, tāpēc visi poļu inteliģences pārstāvji ir jāiznīcina. Tas izklausās nežēlīgi, bet tāds ir dzīves likums. Pēc ārzemju autora D. Tolanda datiem, līdz 1939. gada rudens vidum tika likvidēti trīsarpus tūkstoši poļu inteliģences pārstāvju, kurus Hitlers uzskatīja par "poļu nacionālisma ceļiniekiem". "Tikai tādā veidā mēs varam iegūt vajadzīgo teritoriju," viņš iebilda. Teroru pavadīja vairāk nekā miljona parasto poļu nežēlīgā izraidīšana no savām zemēm un vāciešu izvietošana no citām Polijas vietām un Baltijas valstīm. Tas notika ziemā, un pārvietošanas laikā no aukstuma nomira vairāk poļu nekā nāvessoda izpildes rezultātā. Lielākajai daļai poļu dzimtas pārstāvju kretinisms izpaudās apstāklī, ka, nešauboties par nacistiskās Vācijas uzvaru, viņi rēķinājās ar to, ka nacisti saglabās savas džentrija privilēģijas. Viņi vai nu nezināja, vai negribēja zināt par vāciešu "pamatdirektīvu" "poļu problēmas" risināšanai.
Starp citu, nacistiem bija arī “personiskas” pretenzijas pret poļiem. Kad 1939. gada 1. septembrī nacistiskā Vācija uzbruka Polijai, tās politiskā un militārā vadība mierināja sevi ar domu, ka viņiem ir tikai darīšana ar vāciešu provokatīvā spēka demonstrāciju. Reaģējot uz “provokāciju”, poļi Bidgoščas (Brombergas) un Šulicas pilsētās, kas atrodas netālu no Polijas un Vācijas robežas, slaktēja visus Vācijas iedzīvotājus, tostarp sievietes un bērnus. Nirnbergas tribunāls par kara noziegumu pret civiliedzīvotājiem piemēriem nosauca baltkrievu Khatinas, Čehijas Lidices, Francijas Oradūras iznīcināšanu, ko veica nacisti, taču, ja sekojam vēsturiskajai patiesībai, tad plauksta ir jāpiešķir poļiem: Otrajā pasaules karā viņi pastrādāja pirmais smagākais noziegums pret civiliedzīvotājiem. Padomju laikā par to nebija pieņemts runāt; mēs viņus uzskatījām par saviem draugiem sociālistiskajā nometnē un sabiedrotajiem ieročos. Bet tagad, kad buržuāziskās Polijas valdnieki mūs ir nodevuši, pievienojušies agresīvajam NATO blokam un kopā ar krievu “piekto kolonnu” mums sit ar aizmuguri un nomelno, mums, pēc Černiševska vārdiem, jāatbild ar triecienu. trieciens. Kopumā mūsu iepriekšējā pozīcija bija kļūdaina. Viņas dēļ mēs draudzības gadu desmitos ne reizi neprasījām no poļiem atskaiti par to, ko viņi nodarījuši 120 000 Sarkanās armijas karavīru, kurus viņi sagūstīja 1920. gadā "komandiera" Tuhačevska ārkārtīgās viduvējības un politizēšanas dēļ. Pat tagad viņi mums neko saprotamu nestāsta un negrasās teikt, un Krievijas buržuāziskā valdība bārsta viņiem priekšā pērles un vaino padomju tautu par nacistu pastrādātajiem noziegumiem.
Un vēl par reāliem, nevis iedomātiem noziegumiem, kas saistīti ar Panpoliju. Slavenās grāmatas "Dzeja, liktenis, Krievija" autors Staņislavs Kuņajevs stāsta par notikumiem Jedvabno, mūsu pierobežas pilsētā pirms nacistiskās Vācijas uzbrukuma PSRS. “... Gandrīz divus gadus Džedvabno bija mūsu pierobežas priekšpostenis. Bet 1941. gada 23. jūnijā vācu karaspēks atkal ieņem Jedwabno. Un tad tuvējās pilsētās Radzivilovā, Voneoši, Viznē izcēlās ebreju pogromi. Vietējie poļi nogalina vairākus simtus ebreju, izdzīvojušie bēg uz Jedwabno. Bet 10. jūlijā Džedvabno kopā ar bēgļiem notiek totāls vietējās ebreju kopienas pogroms. Tika noslepkavoti vismaz 2000 ebreju...” Ebreju izcelsmes poļu vēsturnieks Tomašs Gross, kurš sarakstījis grāmatu “Kaimiņi”, piebilst: “Galvenie fakti izskatās neapstrīdami. 1941. gada jūlijā liela grupa Jedwabno dzīvojošo poļu piedalījās gandrīz visu tur esošo ebreju brutālā iznīcināšanā, kas, starp citu, sastādīja pilsētas iedzīvotāju pārliecinošu vairākumu. Sākumā viņus nogalināja pa vienam – ar nūjām, akmeņiem, spīdzināja, nocirta galvas, apgānīja līķus. Pēc tam 10. jūlijā aptuveni pusotrs tūkstotis izdzīvojušo tika iedzīti šķūnī un dzīvi sadedzināti. (Vai šo viduslaiku nāvessoda izpildes metodi nacisti neaizņēmās no poļiem, kad viņi okupētajā teritorijā šķūņos, šķūņos un mājās dzīvus dedzināja padomju cilvēkus?) Pēc T. Grosa grāmatas iznākšanas nacionālistiskā džentlme tika atbalstīta pret Vietējo iedzīvotāju prombūtnē, bez labējo politiķu un pat vietējā priestera, kurš bija ieslēdzies savās mājās, viņš nožēloja grēkus Jedvabno pasaules ebreju priekšā Polijas vārdā.
Tagad poļi ir izsalkuši pēc kompensācijām: morālā, psiholoģiskā, politiskā un materiāla. Un par tādu kompensāciju viņiem vajadzētu kļūt krievu Katiņai.
Nodevējus un viņu poļu-vāciešu klientus pievīla steiga un nepārvarama vēlme panākt, lai PSKP tiktu pasludināta par "antikonstitucionālu" organizāciju, lai "komunistu hidra" apglabātu daudz dziļāk, nekā nacisti apglabāja poļu virsniekus pie Smoļenskas. Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas sēdē 1992. gada 16. oktobrī Jeļcina puses pārstāvji S. Šahrajs un A. Makarovs iesniedza lūgumu pievienot lietas materiāliem īpaši slepenus Katiņas traģēdijas dokumentus, ka tikko tika “atklāta” arhīvā, norādot, ka poļu virsniekus nošāva PSKP(b) lēmējinstitūcijas. Pēc S. Šakraja teiktā, šie dokumenti tika glabāti aizzīmogotā aploksnē - iepakojumā Nr.1 un no rokas rokā devušies Centrālās komitejas pirmajiem sekretāriem un ģenerālsekretāriem. Visa prese, kas sevi dēvēja par demokrātisku, žņaudzīgi rakstīja un televīzija pārraidīja par sensacionāliem atradumiem un to, ka prezidenta personīgais pārstāvis arhivāra R. Pihoja personā šos dokumentus nodeva L. Valesai 1992. gada 14. oktobrī. Poļi pateicās sūtnim B. Jeļcinam, paskatījās, apgrieza dokumentus un pieprasīja Krievijas iestādēm sniegt oriģinālus. Līdz šim tos "nodrošina" Krievijas puse.
1992. gada rudenī Krievijas plašsaziņas līdzekļi vērsa pret Komunistisko partiju un komunistiem tādu pašu neprātu kā nacistu propaganda 1943. gadā, ko Gebelss mācīja: slepkavība. Šīs padomju zvērības pasaulei jāparāda, nepārtraukti prezentējot jaunus faktus. Jo īpaši komentāros jāparāda, ka tie ir tie paši boļševiki, par kuriem briti un amerikāņi apgalvo, ka viņi it kā mainījuši un mainījuši savu politisko pārliecību. Tie ir tie paši boļševiki, par kuriem lūdzas tā sauktajās demokrātijās un kurus svinīgā ceremonijā svētī Anglijas bīskapi. Tie ir tie paši boļševiki, kuri jau ir saņēmuši no Lielbritānijas absolūtu autoritāti par kundzību un boļševiku iespiešanos Eiropā. Vispār jau biežāk jārunā par 17-18 gadus veciem ordeņa virsniekiem, kuri pirms nošaušanas tomēr prasīja atļauju nosūtīt vēstuli uz mājām utt., jo tas strādā īpaši apbrīnojami. No Gebelsa norādījumiem ir skaidrs, ka fašisti apmelojuši Padomju Savienību, lai sasniegtu divus mērķus. Pirmais no tiem bija sastrīdēties ar sabiedrotajiem antihitleriskajā koalīcijā, bet otrais bija iebiedēt to valstu iedzīvotājus, kas bija atkarīgi no Vācijas, un plašāk iesaistīt tos karā pret PSRS Vācijas pusē. Mēs atzīstam, ka nacisti necentās veltīgi. Īstermiņā izdevās vairāk nekā gadu novilcināt otrās frontes atvēršanu, un ilgtermiņā viņi realizēja visus fašistiskās Vācijas mērķus, jo 1946. gadā V. Čērčils, uzstājoties mazajā ASV universitātes pilsētiņā. Fulton, lika pamatus aukstajam karam starp bijušajiem sabiedrotajiem.
Acīmredzami, ka jeļcinisti, ne reizi vai divas izmetuši savus “oriģināldokumentus”, ne reizi vai divreiz to nožēloja, izmetot savus “oriģināldokumentus” Satversmes tiesā, kas ilga (ar pārtraukumiem) iztiesājot. no 1992. gada 26. maija līdz 30. novembrim. Sniegt vispārēju juridisku vērtējumu Katiņas "dokumentiem" komunistiskās puses vārdā tika uzticēts šo rindu autoram un profesoram Rudinskim F.M. Izteicām šaubas par trīs galveno dokumentu autentiskumu - L.Berijas 1940.gada 5.marta zīmi, Vissavienības Komunistiskās partijas Boļševiku partijas Centrālās komitejas Politbiroja 5.marta sēdes protokola izrakstu. , 1940, un A. Šelepina 1959. gada 3. marta zīmi, kas adresēta Hruščovam, kurā teikts, ka viņiem jāveic rokraksta ekspertīze. Viena no pazīmēm, kas liecināja par Berijas notas viltošanu un Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbiroja sēdes protokola izraksta viltošanu, bija pilnīga notas nosūtīšanas datumu sakritība (5. marts, 1940) un Politbiroja sēde (arī 1940. gada 5. marts). Politbiroja praksē tas nekad nav noticis. Laika starpība starp datumu, kad tika nosūtīts šis vai cits dokuments ar ierosinājumu izskatīt kādu jautājumu Politbiroja sēdē, un pašu sēdi bija vismaz 5-6 dienas.
Prezidenta puses pārstāvjiem apsūdzība dokumentu viltošanā bija īsts trieciens. Viņi centās neizrādīt apjukumu un pat solīja uzrādīt “īstus arhīva dokumentus”, taču oriģinālus, protams, nevienam nesniedza. Un Satversmes tiesa savā 1992.gada 30.novembra lēmumā par Katiņas traģēdiju nerunāja ne vārda un būtībā reabilitēja augstāko padomju partijas un valsts vadību. Viņš netieši atzina akadēmiķa N.N. komisijas secinājumu pamatotību. Burdenko, ka starp vairāk nekā 135 tūkstošiem cilvēku, kurus vācu fašisti nogalināja īslaicīgi okupētajā Smoļenskas apgabala teritorijā, bija arī poļu virsnieki, kuri atradās trīs piespiedu darba nometnēs netālu no Katiņas un tika izmantoti viltīgā vācu uzbrukuma laikā. Padomju Savienība ceļu darbiem.
Taču mūsu pašmāju Gebelsa viltotāji, Polijas un Vācijas puses mudināti, nevarēja iedomāties neko labāku, kā turpināt virzīties tajā pašā virzienā. Viņi "izlaboja" oriģinālo viltojumu. Tas izpaudās faktā, ka no Berijas "piezīmes" biedram Staļinam "viņi iegravēja norādi uz numuru un numuru" 5 "neviens nezina, kur neizdevās: tas bija" 1940. gada 5. martā "un tas kļuva" .. 1940. gada marts". Šādā formā “piezīme” nonāca “Lietas materiāli par Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu par PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas darbību konstitucionalitātes pārbaudi” sestajā sējumā. , kā arī par PSKP un RSFSR Komunistiskās partijas konstitucionalitātes pārbaudi. Nezinu, kurš tieši Satversmes tiesā kļuva par prezidenta puses līdzdalībnieku atkārtotajā falsifikācijā, taču skaidrs, ka jeļcinistiem bija tādas iespējas, ka viņi bez grūtībām pēc eksponēšanas varēja nomainīt viltotu fotokopiju ar citu. ar tādu pašu cieņu un vērtību. Pietiek tikai ar manipulācijām ar bēdīgi slaveno "Berijas zīmīti", lai secinātu, ka visas apsūdzības padomju līderiem poļu virsnieku sodīšanā ar nāvi ir globāli meli.
Strādnieku valsts apmelotāju "darbs pie kļūdām" prasīja daudz laika un to pavadīja daudzu iepriekš izplatīto izteikumu noraidīšana. Īpaši slikti viņiem kļuva pēc tam, kad 1995. gadā tika izdota J. Muhina grāmata “Katiņas detektīvs” (M., 1995), kas bija neliela apjoma, bet pilna ar viņiem slepkavnieciskiem faktiem. Starp daudzajiem netiešajiem pierādījumiem, kas liecina, ka poļu virsnieku slepkavība tika pastrādāta 1941. gada rudenī, Ju.Muhins nosauc trīs tiešus pierādījumus: 1) Tiesu medicīnas ekspertu secinājumi, tostarp virkne to cilvēku, kuri 1943. gadā bija Policijas komisijas locekļi. Vācu profesors G. Buts, ka, pamatojoties uz līķu sadalīšanās pakāpi, viņu apģērbu stāvokli un citām pazīmēm, līdz brīdim, kad nacisti tos ekshumēja, mirušie bija nogulējuši zemē ne ilgāk kā vienu gadā, ne vairāk kā pusotru, tas ir, viņu slepkavības laiks datējams ar 1941. gada rudeni. 2) Apbedīto kapos atrastajām lodēm un patronu čaulām ir 7,65 mm un 6,35 mm kalibrs un tās marķējušas Vācijas patronu rūpnīcas "Genshovik", saīsināti "Geko", tas ir, ražotas Vācijā. 3) Aptuveni 20% līķu rokas bija sasietas ar papīra auklu, kas pirms kara PSRS nemaz netika ražota, bet ražota Vācijā.
Lielu interesi rada tas, kā nacisti sagatavoja Katiņas provokāciju 1943. gada ziemā. Tas tika darīts ar vācu pedantismu un pamatīgumu. Tika atlasīti "vajadzīgie" rakstnieki, žurnālisti, eksperti tiesu medicīnas jomā. Kozy Gory teritoriju, kas pirms okupantu ierašanās bija Smoļenskas iedzīvotāju iecienīta svētku vieta, nacisti padarīja par ierobežotu zonu. Līdz propagandas akcijas sākumam viņi bija palielinājuši drošību; papildus poļiem, kas dienēja Vērmahtā, to sāka īstenot SS. Katiņā bija izvietota vācu propagandas kompānija. Gēbelss didaktiski norādīja saviem padotajiem: “Vācu virsniekiem, kas pārņems vadību, jābūt īpaši politiski apmācītiem un pieredzējušiem cilvēkiem, kuri spēj rīkoties veikli un pārliecinoši. Dažiem mūsējiem vajadzētu būt agrāk, lai, Sarkanajam Krustam ierodoties, viss būtu sagatavots un lai izrakumos nesaskartos ar lietām, kas neatbilst mūsu līnijai. Būtu lietderīgi no mums un vienu no UWC ievēlēt vienu cilvēku, kurš jau tagad Katiņā sagatavotu programmu pa minūti. Tādējādi Gebelss neslēpa no saviem padotajiem, ka Katiņas lieta ir viltota, un tāpēc pieprasīja, lai viņi rīkotos "jēgpilni".
Starptautiskais Sarkanais Krusts Gēbelsa provokācijā nepiedalījās, neskatoties uz nacistu šantāžu un draudiem. Bet "Londonas poļi", noslēdzot apkaunojošu saskaņu ar vāciešiem, nosūtīja uz Katiņu Polijas Sarkanā Krusta Tehnisko komisiju, turpmāk PK. - Yu.S.). Viņa tur uzturējās no 1943. gada 17. aprīļa līdz 9. jūnijam. To vadīja polis K. Skaržinskis, bet beigu posmā - viņa tautietis M. Vodzinskis. Viņi sastādīja atskaites par komisijas darbu, kas glabājas Londonā. Mūsdienu Gebelss savos pētījumos dod priekšroku tikai fragmentiem no Skaržinska ziņojuma, jo viņiem nepatīk Vodzinska pārlieku skrupulozitāte attiecībā uz pēdējo, kas, piemēram, norāda, ka "visas lodes brūces tika iegūtas no pistoles, izmantojot Geco 7.65 D zīmola munīciju". Bet viņi arī baidās pilnībā pārpublicēt Skaržinska ziņojumu. Ziņojumā ir ietvertas detaļas un detaļas, kas liecina, ka vācieši piešķīra poļiem nožēlojamo un pazemojošo statistu lomu, kas ar viņu klātbūtni bija paredzēti, lai propagandas priekšnesumam piešķirtu "izmeklēšanas" izskatu. " Raksturīgi ir šādi ziņojuma fragmenti: “Līķi, kas iznesti uz nestuvēm no grāvjiem, tika salikti rindā un sāka meklēt dokumentus tā, ka katru līķi atsevišķi pārmeklēja divi strādnieki viena dalībnieka klātbūtnē. PKK komisijas ... Komisijas locekļiem, kas nodarbojās ar dokumentu meklēšanu, nebija pareizi tos apskatīt un šķirot. Viņiem bija jāiepako tikai šādas lietas: a) maki ar visu to saturu; b) visa veida papīri, kas atrodami vairumā; c) balvas un piemiņas lietas; d) medaljoni, krusti utt.; e) plecu siksnas; e) maki; g) visa veida vērtīgas lietas. Tādējādi skenētās, sašķirotās un numurētās aploksnes tika saliktas kastēs numerācijas secībā. Tie palika ekskluzīvā Vācijas varas iestāžu rīcībā. Vāciešu uz rakstāmmašīnas drukātos sarakstus vācu valodā komisija nevarēja pārbaudīt pret projektu, jo tai vairs nebija piekļuves. PKK tehniskās komisijas darba laikā Katiņas mežā laika posmā no 1943.gada 15.aprīļa līdz 7.jūnijam kopumā tika izrakti 4243 līķi, no kuriem 4233 tika izņemti no septiņiem nelielā attālumā viens no otra izvietotiem kapiem. un 1943. gada martā to izraka Vācijas militārās iestādes. Ļoti rūpīgi un visā teritorijā vāciešu veiktā zondēšana, lai propagandas paziņotais 12 tūkstošu līķu skaitlis pārāk neatšķirtos no realitātes, liecina, ka kapu vairs nebūs. Šī teritorijas zondēšana atklāja vairākus krievu masu kapus dažādās sadalīšanās pakāpēs līdz pat skeletiem. Skaržinska ziņojums ir ievērojams ne tikai ar to, ka vācieši poļiem no Tehniskās komisijas neuzrādīja nevienu dokumentu, proti, izturējās pret viņiem kā pret liellopiem. Tajā poļi it kā netīšām pieminēja, ka vāciešu zondētajā teritorijā, kur atradās poļu virsnieku kapi, bijuši arī kapi ar "krievu masu kapiem".
Sava veida mājiens uz to, ka poļus nošāva tas, kurš nošāva arī krievus.
Un tiesu medicīnas ekspertu komisija G.Buca vadībā Katiņā uzturējās tikai divas dienas un, atvērusi deviņus nacistu iepriekš sagatavotos līķus, 1943.gada 1.maijā lidoja uz Berlīni. Taču Berlīnes vietā lidmašīna nolaidās nomaļā, nomaļā lidlaukā. Pēc tam bulgāru ārsts Markovs atgādināja: “Lidlauks nepārprotami bija militārs. Tur paēdām pusdienas, un uzreiz pēc vakariņām mūs lūdza parakstīt protokola kopijas. Mums piedāvāja tos parakstīt tieši šeit, šajā izolētajā lidlaukā! Papildus vispārīgajam protokolam katrs komisijas dalībnieks uzrakstīja savu slēdzienu. Bulgārs Markovs savā slēdzienā, neskatoties uz vāciešu spiedienu, izvairījās no secinājuma, ka poļu virsnieki tika nogalināti 1940. gadā. Savukārt Čehoslovākijas profesors F.Gēks, kurš bija arī Butza komisijas loceklis, 1945.gadā Prāgā publicēja brošūru “Katynas liecības”, kurā izklāstīja objektīvus un zinātniski nevainojamus argumentus, kas apstiprināja, ka poļu virsniekus nevarēja nošaut. agrāk 1941. gada rudenī. Kas attiecas uz pašu G.Bucu, tad viņa liktenis izvērtās bēdīgs. Mūsu Gebels cenšas par viņu nedomāt, jo viņi ļoti negrib teikt, ka 1944. gadā Butzu nogalināja paši vācieši, aizdomājoties, ka viņš atklās viņu krāpšanos ar Katiņas apbedījumiem.
Un kas notika ar “lietiskajiem pierādījumiem” dokumentu un dažādu priekšmetu veidā, ko vācieši ar Tehniskās komisijas poļu palīdzību 1943.gada aprīlī-jūnijā sapakojuši kastēs? Galu galā visa vāciešu “izmeklēšana”, papildus maldinošiem medicīniskiem secinājumiem, balstījās uz dokumentu vākšanu no līķiem un apgalvojumiem, ka starp tiem nav neviena papīra ar datumiem, kas vēlāki par 1940. gada maiju. Šie papīri vai nu 9, vai 14 kastēs, kuru skaits ir 3184 vienības, ar divām kravas automašīnām tika vestas arvien tālāk "Reiha" teritorijā, arvien tālāk no padomju ofensīvas.Sadedzināti, saskaņā ar rīkojumu, dokumenti. , ”kā raksta slavenais mūsdienu gebelsietis K. Madajčiks. Apmelotāju komanda cenšas izlikties, ka, viņi saka, tas nav nekas īpašs, ja tiesājamais iznīcināja dokumentus, kas viņu attaisno. Un es iebilstu, ka vācieši šos dokumentus sadedzināja tieši tāpēc, ka tajos bija viņu vainas pierādījumi.
1990.-1991.gadā "vēsturnieki" N.Ļebedeva un Ju.Zorja, kas bija daļa no Gēbelsa versijas par poļu virsnieku likteņiem atbalstītāju akadēmiskās daļas, savos rakstos norādīja, ka "... aprīlī- 1940. gada maijā vairāk nekā 15 tūkstošus poļu karagūstekņu - virsnieku un policistu - izveda no Kozeļskas, Starobeļskas un Ostaškovskas nometnēm un pārveda uz Smoļenskas un Kaļiņinas apgabalu UNKVD. Šis bija viņu pēdējais maršruts, kura gala punkti bija Katiņa, Mednoe un Harkovas meža parka zonas 6. kvartāls. Izsitot asaru no lētticīga lasītāja ar fragmentiem “par pēdējo ceļu”, viņi pauda domu, ka ir pieļaujams “...secināt, ka NKVD Sevišķajā sapulcē ir iespējams piespriest nāvessodu ieslodzītajiem. karš.” Sekojot "zinātniekiem-ekspertiem", ideju par poļu nāvessodu ar PSRS NKVD īpašās sanāksmes lēmumu paņēma šaurie izmeklētāji no PSRS Galvenās militārās prokuratūras Mednoē, Tveras apgabalā 1991. gada vasarā PSRS Galvenās Militārās policijas direkcijas izmeklēšanas brigādes "ekshumeri", piedaloties poļiem, izraka visu kapsētu. Faktiski Medņos nošauti poļi netika atrasti un nevarēja atrast, jo tur neviens viņus nešāva, taču viņi nepaspēja kapsētā uzlikt pieminekli ar uzrakstu, ka apglabāti 6000 "krievu nošautie" poļi. šeit. Poļu priesteris Peškovskis kopā ar citiem poļiem un PSRS GVP izmeklētājiem no 1991. gada 25. jūlija līdz 7. augustam veica līķu ekshumāciju pie Harkovas. Atrasti 169 galvaskausi un 62 no tiem atrastas ložu brūču pēdas; vietā, kur strādāja kapu racēji, tika apglabāti noziedznieki un padomju "piektās kolonnas" dalībnieki. Taču, pamatojoties uz viņiem vien zināmajiem “datiem”, šīs meklētājprogrammas noteica, ka kapsētā apglabāti 4000 poļu karagūstekņu no Starobeļskas nometnes netālu no Harkovas.
Kā liecina filma, kurā fiksēta ekshumācijas gaita, ir skaidrs, ka izmeklēšanas grupa neko neatrada, kas varētu liecināt par līķu piederību poļiem. Tomēr pēc četriem gadiem pēkšņi izrādās, ka tika atrasti daudzi “lietiskie pierādījumi”, par kuriem visai pasaulei stāstīja priesteris Peskovskis, kuram izdevās izdot divas grāmatas. Vienkāršais un tajā pašā laikā viltīgais priesteris savos rakstos ziņoja par kuriozu detaļu saistībā ar izrakumiem Mednijā un netālu no Harkovas. Pēc viņa teiktā, lielākā daļa priekšmetu, ko sauc par lietiskajiem pierādījumiem, atrasti nevis kapos, bet atsevišķās bedrēs un bedrēs. Izrādās, ka poļiem pirms nāvessoda izpildīšanas paņēma šņaucamās kastes, avīzes, zīmītes, gredzenus, un, apglabājuši sodīto, tad izraka speciālas bedres un bedres, kur apglabāja nolemtajiem paņemtos priekšmetus. Nabaga priesteris! Viņa prezentācijā ļoti aizkustinoši izklausās pārliecība, ka koka šņaucamā kaste, avīze un zīmīte, 51 gadu nogulējusies zili melnajā šķidrumā, nevis sabojājusies, bet gan saglabāta, lai tos varētu izlasīt "ar balkonu durvis vaļā."
Pārsteidzoši, ka rokraksts, metodes un paņēmieni, ko 1991. gadā izmantoja poļi un viņu līdzizmeklētāji, tiešā veidā sasaucas ar vāciešu rokrakstu, metodēm un paņēmieniem 1943. gadā pie Katiņas. Vienīgā atšķirība ir tā, ka vācieši slēpa un pēc tam iznīcināja savas vainas lietiskus pierādījumus, bet poļi ar mūsu līdzstrādnieku palīdzību safabricē kāda cita vainas pierādījumus. Bet tā ir atšķirība, kas Polijas-Krievijas puses rīcību padara vēl zemiskāku. Poļi ļoti vēlas, lai viņu karagūstekņu virsnieki tiktu pasludināti par krievu, nevis vāciešu upuriem. No krieviem var prasīt kompensāciju eirovalūtā, bet nevar prasīt no vāciešiem.
Kā jau minējām, krievu-poļu Gebelsītu rakstos bieži vien kopā ar bailēm un trīci var atrast pieminēšanu par PSRS NKVD speciālo sapulci, kurai piedēvēts lēmums nošaut poļu virsniekus. Mūsu visu krāsu un nokrāsu demokrāti tik ļoti iebiedēja sevi un citus ar “totalitārā režīma ārpustiesas represīvām struktūrām”, ka, izvirzot maldus izdomājumus par Īpašās konferences draudīgo lomu poļu likteņos, viņi pat nepacentās paskatīties. noteikumos par šo iestādi. Un nolikumā teikts:
1. Nodrošināt Iekšlietu tautas komisariātu attiecībā uz personām, kas atzītas par sociāli bīstamām, trimdā uz laiku līdz 5 gadiem valsts uzraudzībā teritorijā, kuru sarakstu nosaka NKVD; deportēt uz laiku līdz 5 gadiem atklātā uzraudzībā ar aizliegumu dzīvot PSRS galvaspilsētās, lielajās pilsētās un rūpniecības centros;sociāli bīstami.
2. Piešķirt Iekšlietu tautas komisariātam tiesības ieslodzīt personas, kuras tiek turētas aizdomās par spiegošanu, sabotāžu, sabotāžu un teroristiskām darbībām, uz laiku no 5 līdz 8 gadiem.
3. 1. un 2.punktā noteiktā īstenošanai iekšlietu tautas komisāra pakļautībā, viņa vadībā notiek Īpaša konference ...
Līdz ar to Sevišķajai sapulcei nebija tiesību nevienam piespriest nāvessodu, un tāpēc mūsu Gebelsu izdomātie šausmu stāsti plīsa kā ziepju burbulis un kārtējo reizi atmaskoja sevi krievu-poļu apmelotāji. Jāpiebilst, ka nekādas "Īpašas sanāksmes" republiku, teritoriju, reģionu līmenī nekad nav bijušas; tā darbojās tikai PSRS NKVD pakļautībā. Un vēl viena Sevišķās sapulces raksturīgā iezīme: to vienmēr kontrolēja PSRS prokurors, kuram, ja viņš nepiekrita viņa lēmumam, bija tiesības iesniegt protestu PSRS Centrālās izpildkomitejas Prezidijam, kurš apturēja izpildkomitejas izpildi. Īpašās sanāksmes lēmumu. Pašmāju Gebelsu zemiskums slēpjas tajā, ka viņi nemitīgi ķeras pie jēdzienu aizstāšanas, PSRS NKVD speciālās sanāksmes identificēšanas ar tālajā 1938. gadā aizmirstībā nogrimušajām "troikām".
Pirms viltotājiem, kuri safabricēja izmeklēšanas lietu par NKVD karaspēka veikto poļu virsnieku nāvessodu, pēdējā posmā, manuprāt, radās divas delikātas problēmas:
1. Kā novērst neatbilstību starp nacistu apgalvojumu, kas 1943. gadā paziņoja, ka Katiņā nošauti aptuveni 12 tūkstoši poļu virsnieku, un pašreizējo krievu-poļu "izmeklēšanu", kas noteica, ka netālu no nacistu "nošauti" 6 tūkstoši poļu. Medny, netālu no Harkovas - 4 tūkstoši un Katiņā - nedaudz vairāk par 4 tūkstošiem cilvēku.
2. Kuram PSRS valsts orgānam būtu jāatbild par lēmumu sodīt ar nāvi poļu virsniekus, ja visi mēģinājumi aiz ausīm ievilkt NKVD speciālo konferenci izrādījās tik neizturami, ka var tikai pilnīgi kretīni un nelieši. uzstāj uz tiem. (Tomēr, ja Polijas prezidents Kvasņevskis ir apmierināts ar "izmeklēšanu" un izstaro prieku par tās rezultātiem, tad mums ir darīšana ar abiem vienlaikus).
Pēc padomju karaspēka ienākšanas Rietumbaltkrievijas un Rietumukrainas teritorijā 1939. gada septembrī – oktobrī kā internētajiem, un pēc tam, kad 1939. gada novembrī Polijas emigrantu valdība pasludināja kara stāvokli ar PSRS – kā karagūstekņi apmēram 10 tūkstoši bijušās Polijas armijas virsnieku un apmēram tikpat žandarmu, policistu, izlūkdienestu, cietuma darbinieku - tikai aptuveni 20 tūkstoši cilvēku (neskaitot ierindniekus un apakšvirsniekus). Līdz 1940. gada pavasarim tie tika sadalīti trīs kategorijās.
Pirmā kategorija ir bīstamie noziedznieki, kas atmaskoti komunistu slepkavībās Rietumukrainas un RietumBaltkrievijas teritorijā, sabotāžā, spiegošanā un citos smagos noziegumos pret PSRS. Pēc PSRS tiesu iestāžu apcietināšanas viņiem tika piespriests daļēji ieslodzījums ar soda izciešanu darba nometnēs, daļēji nāvessods. Ņemot vērā datus, ko krievu-poļu Gēbelsisti mums stāsta dažādu paslīdēšanas un paslīdēšanas rezultātā, kopējais uz nāvi notiesāto skaits sasniedza apmēram tūkstoti cilvēku. Precīzu skaitļu pateikt nav iespējams, jo krievu viltotāji iznīcināja visu arhīvos esošos poļu noziedznieku failus, lai viņiem kopā ar poļu līdzzinātājiem būtu vieglāk izveidot versiju par "Staļina režīma" sodītais poļu virsnieku nāvessods.
Otrā kategorija – personas no poļu virsnieku vidus, kurām pasaules sabiedrībai bija paredzēts nozīmēt poļu karagūstekņus – kopā ap 400 cilvēku. Viņi tika nosūtīti uz Grjazovecas karagūstekņu nometni Vologdas apgabalā. Lielākā daļa no viņiem tika atbrīvoti 1941. gadā un nodoti ģenerālim Andersam, kurš sāka veidot Polijas armiju PSRS teritorijā. Šī armija, kurā bija vairākas divīzijas, ģenerālis Anderss ar padomju vadības piekrišanu, kas bija pārliecināta, ka anderšovieši nevēlas karot pret nacistiem Austrumu frontē kopā ar Sarkano armiju, aizveda viņu caur Turkmenistānu un Irānu uz Angloamerikāņi 1942. gadā. Starp citu, briti, kuru rīcībā bija Andersa vienības, nestāvēja ceremonijā kopā ar augstprātīgajiem poļiem un 1944. gada pavasarī iemeta tos zem vācu ložmetējiem Itālijas pilsētas Montekasīno kalnainajā kaklā, kur viņi gāja bojā lielā skaitā.
Trešā kategorija bija lielākā daļa Polijas armijas virsnieku, žandarmu un policistu, kurus nevarēja atbrīvot divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, viņi varēja iestāties Polijas trimdas valdībai pakļautās Mājas armijas rindās un uzsāka puspartizānu militārās operācijas pret Sarkano armiju un padomju varas struktūrām. Otrkārt, pamatojoties uz kara ar nacistisko Vāciju neizbēgamību, par kuru padomju vadībai nebija ilūziju, netika izslēgta attiecību normalizēšana ar Polijas trimdas valdību un tai sekojoša poļu izmantošana kopīgai cīņai pret fašismu.
Sāpīgs un sāpīgs risinājums trešās, galvenās poļu karagūstekņu daļas liktenim tika rasts apstāklī, ka viņus PSRS NKVD Sevišķā sapulce atzina par sociāli bīstamiem, notiesāja un ieslodzīja piespiedu darba nometnēs. . Viņu nosūtīšana no Kozeļskas, Ostaškas un Starobeļskas karagūstekņu nometnēm (kara gūstekņu nometnēm un piespiedu darba nometnēm ir pavisam cita rakstura, jo pēdējās ir tikai notiesātie) tika veikta 1940. gada aprīlī-maijā. Notiesātie poļi tika nogādāti speciālās darba nometnēs, kas atradās uz rietumiem no Smoļenskas, un tādas bija trīs. Šajās nometnēs turētie poļi tika izmantoti automaģistrāļu būvniecībā un remontā līdz nacistu iebrukumam PSRS teritorijā.Kara sākums Padomju Savienībai bija ārkārtīgi nelabvēlīgs. Jau 1941. gada 16. jūlijā vācu karaspēks ieņēma Smoļensku, un nometnes ar poļu karagūstekņiem bija pie viņiem vēl agrāk. Apjukuma un panikas elementu gaisotnē poļus nebija iespējams evakuēt dziļi padomju teritorijā pa dzelzceļu vai autoceļiem, un viņi atteicās ar dažiem apsargiem doties kājām uz austrumiem. To izdarīja tikai daži no Polijas ebreju virsniekiem. Turklāt apņēmīgākie un drosmīgākie no virsniekiem sāka doties uz Rietumiem, pateicoties kuriem dažiem no viņiem izdevās izdzīvot.
Nacistu rokās bija visa poļu kartotēka, kas glabājās darba nometnēs. Tas ļāva viņiem 1943. gadā paziņot, ka sodīto skaits ir aptuveni 12 000. Izmantojot kartotēkas datus, viņi publicēja savas izmeklēšanas "Oficiālos materiālus...", kur iekļāva dažādus "dokumentus", kas pamato viņu apmelojošo versiju par padomju varas sodīšanu ar nāvi poļu virsniekiem. Taču, neskatoties uz vācu pedantismu, starp citētajiem dokumentiem bija arī tie, kas liecināja, ka to īpašnieki bija dzīvi 1941. gada oktobrī. Lūk, ko viņš, piemēram, rakstīja par vāciešu "Oficiālajiem materiāliem ..." V.N. Pribitkovs, kurš strādāja par PSRS Centrālā speciālā arhīva direktoru, pirms tas nonāca jeļcinistu pakļautībā: "... Noteicošais dokuments ir pilsonības apliecība, kas 20. oktobrī Varšavā izsniegta kapteinim Stefanam Alfrēdam Kozlinskim. 1941. Tas ir, šis oficiālajā vācu izdevumā ietvertais dokuments, kas iegūts no Katiņas kapa, pilnībā izsvītro nacistu versiju, ka nāvessods tika izpildīts 1940. gada pavasarī, un parāda, ka nāvessods tika izpildīts pēc oktobra. 1941. gada 20., tas ir, vācieši. Pieejamie dati pārliecinoši liecina, ka vācieši Katiņas mežā poļus sāka šaut 1941.gada septembrī un pabeidza akciju līdz tā paša gada decembrim. Akadēmiķa N.N. komisijas veiktās izmeklēšanas materiālos. Burdenko, ir arī pierādījumi, ka vācieši pirms kapu demonstrēšanas Katiņas mežā 1943. gadā dažādām "pusoficiālām" organizācijām un privātpersonām, atvēra kapus un atveda viņu nošauto poļu līķus uz citām vietām. tajos. Šajos darbos iesaistītie padomju karagūstekņi 500 cilvēku apjomā tika iznīcināti. Blakus Katiņas mežā nošauto poļu kapiem atrodas krievu masu kapi. Tajās, kas datētas galvenokārt ar 1941. un daļēji 1942. gadu, atdusas 25 000 padomju karagūstekņu un civiliedzīvotāju pelni. Grūti noticēt, bet "akadēmiskie eksperti" un nelaimīgie izmeklētāji, kas slimo ar smerdjakovisma sindromu, 14 gadu "izmeklēšanas" laikā saražojuši papīru kalnus, to nemaz nepiemin!
Stāstā par poļu karagūstekņiem toreizējās Staļina vadītās politiskās vadības rīcība neizskatās juridiski nevainojama. Tika pārkāptas dažas starptautisko tiesību normas, proti, attiecīgie 1907. gada Hāgas un 1929. gada Ženēvas konvenciju noteikumi par izturēšanos pret karagūstekņiem vispār un jo īpaši pret virsnieku karagūstekņiem. Nav vajadzības to noliegt, jo šajā gadījumā noliegums spēlē mūsu ienaidnieku rokās, kuri ar "Katiņas lietas" palīdzību vēlas beidzot pārrakstīt Otrā pasaules kara vēsturi. Jāatzīst, ka PSRS NKVD Sevišķās sapulces nosodījums poļu virsniekiem un viņu nosūtīšana uz piespiedu darba nometnēm, mainot viņu statusu no karagūstekņiem uz gūstekņiem, ja tas ir attaisnojams no politiskā un politiskā viedokļa. ekonomiskā lietderība, nekādi nav attaisnojama no starptautisko tiesību viedokļa. Jāatzīst arī, ka poļu virsnieku nosūtīšana uz nometnēm pie PSRS rietumu robežas mums atņēma iespēju nodrošināt viņiem atbilstošu drošību saistībā ar nacistiskās Vācijas viltīgo uzbrukumu. Un kļūst skaidrs, kāpēc Staļins un Berija 1941. gada novembrī-decembrī nevarēja kaut ko konkrētu pateikt ģenerāļiem Sikorskim, Andersam un Polijas vēstniekam Kotam par Sarkanās armijas gūstā 1939. gada septembrī-oktobrī sagūstīto poļu virsnieku likteni. Viņi tiešām nezināja, kas ar viņiem notika pēc tam, kad nacisti bija okupējuši ievērojamu daļu PSRS teritorijas. Un teikt, ka vācu iebrukuma laikā poļi atradās piespiedu darba nometnēs uz rietumiem no Smoļenskas, nozīmēja starptautisku skandālu un radītu grūtības izveidot antihitlerisku koalīciju. Tikmēr 1941. gada decembra sākumā Polijas valdība Londonā saņēma ticamu informāciju par vāciešu izpildīto nāvessodu poļu virsniekiem pie Katiņas. Bet tā nepievērsa šo informāciju padomju vadībai, bet gan ņirgājoties turpināja "noskaidrot", kur devušies viņu tautiešu virsnieki. Kāpēc? Pirmais iemesls ir tas, ka poļi 1941.–1942. gadā un pat 1943. gadā bija pārliecināti, ka Hitlers uzvarēs Padomju Savienību. Otrs iemesls, kas izriet no pirmā, ir vēlme šantažēt padomju vadību par turpmāko atteikšanos piedalīties karadarbībā pret vāciešiem padomju-vācu frontē.
Gebelsa viltojums "Katiņas lietā" tika atklāts izmeklēšanas gaitā, ko laikā no 1943. gada 5. oktobra līdz 1944. gada 10. janvārim veica Ārkārtas valsts komisija akadēmiķa N.N. vadībā. Burdenko. Komisijas darba galvenie rezultāti N.N. Burdenko tika iekļauti Nirnbergas tribunāla apsūdzībā kā "dokuments PSRS-48". Polijas virsnieku lietas izmeklēšanas gaitā nopratināti 95 liecinieki, pārbaudīti 17 liecības, veikta nepieciešamā ekspertīze, pārbaudīta Katiņas kapu atrašanās vieta.
Kā netiešu pierādījumu savai versijai visi mūsdienu Gēbelsi min faktu, ka Nirnbergas tribunāls izslēdza Katiņas epizodi no nacistiskās Vācijas līderu noziegumiem. Burdenko komisijas slēdziens tika uzrādīts kā apsūdzības dokuments, kuram kā oficiālam saskaņā ar Starptautiskā militārā tribunāla hartas 21.pantu nebija nepieciešami papildu pierādījumi. Galu galā fašistiskās Vācijas vadītāji netika apsūdzēti par to, ka viņi ir personīgi kādu nošāvuši vai sadedzinājuši dzīvus būdās. Viņus apsūdzēja tādas politikas īstenošanā, kuras rezultātā notika tik masīvi noziegumi, par kuriem cilvēce nezināja. Apsūdzētāji parādīja, ka genocīds pret poļiem, kas izpaudās arī Katiņas tuvumā, bija nacistu oficiālā politika. Taču Nirnbergas tribunāla tiesneši, neņemot vērā Burdenko komisijas secinājumus, tikai imitēja tiesu izmeklēšanu par Polijas virsnieku nāvessodu pie Katiņas. Galu galā aukstā kara ogles jau gruzdēja! Vairākus gadus vēlāk, 1952. gadā, Nirnbergas tribunāla loceklis amerikānis Roberts K. Džeksons atzina, ka viņa nostāju Katiņas jautājumā noteica attiecīga prezidenta Dž.Trūmena valdības instrukcija. 1952. gadā ASV Kongresa komiteja safabricēja sev vēlamo Katiņas lietas versiju un savā slēdzienā ieteica ASV valdībai nodot lietu ANO izmeklēšanai. Tomēr, kā sūdzas poļi Gebelss, "...Vašingtona neuzskatīja par iespējamu to izdarīt." Kāpēc? Jā, jo jautājums par to, kurš nogalināja poļus, amerikāņiem nekad nav bijis noslēpums. Un 1952. gadā Vašingtona nokļuva tagadējo Gebelsu pozīcijās, kuri baidījās vest šo lietu līdz tiesai.ASV valdībai ir izdevīgi šo lietu grauzt presē, bet tā nevarēja pieļaut, ka to tiesā. ASV valdība bija pietiekami gudra, lai nevilktu viltojumus uz ANO. Bet mūsu stulbie provinciāļi Gorbačovs un Jeļcins. ar jebkuru viltojumu metās uz Varšavu pie Polijas prezidentiem. Bet pat ar to nepietiek: Jeļcins uzdeva saviem oprichniki izlikt viltojumus Krievijas Federācijas Konstitucionālajā tiesā un kopā ar viņiem tika notiesāts par viltošanu. Secinājums: Konstitucionālā tiesa par Katiņas traģēdiju nerunāja ne vārda, un pēc krievu un poļu Gebelsa loģikas tas būtu interpretējams kā Padomju Savienības un tās vadības attaisnojošs spriedums. Nevar nepiekrist Nobelam, kurš reiz teica: "Jebkura demokrātija ļoti ātri pārvēršas par sārņu diktatūru." Divu "lielo demokrātiju" - Krievijas un Polijas - pašreizējā Katiņas lietas izmeklēšana apstiprina slavenā zviedra vārdu pamatotību.
Šajās piezīmēs nevar nepieskarties vāciešu lomai tā sauktajā Katiņas notikumu "izmeklēšanā". Šī loma ir gandrīz neredzama, bet skaidri klātesoša. Pēc poļiem, pareizāk sakot, kopā ar viņiem vācieši ir visvairāk ieinteresēti tajā, ka atbildība par poļu virsnieku nāvessodu tika uzlikta Padomju Savienībai. Ar aizturētu elpu un klusu triumfu viņi pieņēma Kvasņevska iepriecinošo paziņojumu pēc tikšanās ar Putinu, ka "izmeklēšana" ir beigusies un drīzumā "dokumenti" tiks nodoti Polijas Nacionālās piemiņas institūtam. Vācieši nevienam un neko nepiedod un prot gaidīt spārnos. Viņi nepiedeva serbiem viņu aktīvo pretošanos nacistu iebrukumam Dienvidslāvijā un 1989. gadā kopā ar amerikāņiem un britiem nikni un nikni bombardēja Dienvidslāvijas pilsētas un ciematus. Viņi mums nav piedevuši un nepiedos Uzvaru Lielajā Tēvijas karā, un daudzu no viņiem zemapziņā mīt svilstošs naids pret I. Staļinu un pret mums, padomju cilvēkiem, kas salauza Vērmahta muguru. Šo naidu pret mums viņi cenšas izgāzt caur saviem ietekmes aģentiem. Viens no viņu slēptākajiem un vērtīgākajiem ietekmes aģentiem Padomju Savienībā ilgus gadus bija Valentīns Falins. Mums šis cilvēks ir interesants, jo tieši viņš kļuva par cilvēku PSKP CK, kurš palaida Gēbelsa versiju par Katiņas traģēdiju. Falins piederēja padomju cilvēku paaudzei, kas piedzima veiksmīgi – pašā divdesmito gadu beigās, trīsdesmito gadu sākumā. Viņi bija pietiekami mazi, lai būtu frontē, un kļuva pietiekami veci, lai pēckara gados, praktiski bez konkurences, bija viegli iestāties un absolvēt prestižās augstskolās un ātri pacelties pa karjeras kāpnēm. 1971.-1978.gadā. Falins bija PSRS vēstnieks VFR, kas, ņemot vērā iepriekšējo saskarsmes pieredzi ar rietumvāciešiem, noteica viņa ārkārtīgi naidīgo attieksmi pret padomju periodu mūsu valsts vēsturē. Pabeidzot vēstnieka misiju VFR, Falins tika iecelts par PSKP CK Starptautiskās informācijas departamenta vadītāja vietnieku un sāka enerģiski "griezt" "Katiņas lietu" vāciešu interesēs, bet Ju. Andropovs viņu novērsa, izslēdzot no Centrālās komitejas. Kādu laiku viņam bija jāapmierinās ar laikraksta Izvestija politiskā novērotāja amatu. Viņa "labākā stunda" piemeklēja Gorbačova laikmetu: no 1988. gada līdz 1991. gada augustam viņš bija PSKP CK Starptautiskās nodaļas vadītājs, pēc tam CK sekretārs. Kopš 1991. gada beigām Falins nokļuva Vācijā: vācieši parūpējās, lai viņš dzīvotu ērti uz Vācijas zemes. Tūlīt precizēšu, ka es Falinu neuzskatīju un neuzskatu par kaut kādu parastu spiegu: vāciešiem viņš nebija vajadzīgs tādā statusā. Galvenais, uz ko viņi tiecās, bija panākt, lai viņš ar viņu acīm skatītos uz Eiropas un pasaules pirmskara, militāro un pēckara vēsturi un Padomju Savienības lomu. Viņu lielie panākumi neapšaubāmi bija tas, ka daudzo privāto sarunu rezultātā ar Falinu, tostarp viņa septiņus gadus ilgās uzturēšanās laikā VFR vēstnieka amatā, viņiem izdevās viņu pārliecināt, ka Gebelsa versija par poļu virsnieku nāvessodu Katiņā bija pareizi. Un tas bija neapšaubāms vāciešu solis, jo Falins uzskatīja, ka ir kļuvis par "slepeno zināšanu" īpašnieku. Kā jau minējām, viņa pirmais mēģinājums Vācijas interesēs uzsākt PSKP Centrālās komitejas apmelojošu kampaņu pret Katiņu cieta neveiksmi. Bet pēc atgriešanās Centrālajā komitejā 1988. gadā Falins ar M. Gorbačova atbalstu, kurš ar "kopīgas Eiropas mājas" veidošanas karogu sāka izjaukt sociālistisko nometni un iznīcināt sociālismu, atkal bija centrā. Katiņas lietas "izmeklēšanu".
Falina grāmata "Bez pielaidēm apstākļiem" ir ļoti atklājoša, lai saprastu, kā mūsu Gebelss izdomāja melus par Katiņu. Pirmkārt, Falins, kurš jau sen bija uzzinājis “patiesību” no rietumvāciešiem, secināja, ka poļu virsnieku nāvessoda izpilde ir Berijas un viņa rokaspuišu noziegums, jo viņus eskorta karaspēks no Kozelskas nogādāja Katiņā (patiesi, viņi bija transportēja, bet nevis uz nāvessodu, bet gan uz darba nometnēm). Otrkārt, Falins atzīst, ka, pamatojoties uz dažiem "netiešiem" pierādījumiem, viņš kopā ar A.N. Jakovļevs, lai Gorbačovs oficiāli atvainotos Polijas prezidentam V. Jaruzeļskim, un ģenerālis, nevilcinoties, piekrita "apsūdzēt sevi" par iespējamo virsnieku nāvessodu, kam sekoja īss ziņojums 1990. gada 28. aprīlī. TASS par šo tēmu. Treškārt, nebija neviena bēdīgi slavena "paka Nr.1" ar dokumentiem par Katiņu, kas it kā tika nodota no viena ģenerāļa otram, pat neeksistēja. Ceturtkārt, ne Gorbačovs, ne Jakovļevs un Falins, pieņemot lēmumu Jaruzeļskim atvainoties, ar acīm pat neredzēja, kādi dokumenti atrodas VDK arhīvā glabātajā Katiņas kartotēkā un kāds ir to saturs. Mājīgā patiesība no Falina teiktā ir šāda: kad VDK priekšnieks A. Krjučkovs un viņa darbinieki beidzot pacentās izpētīt Katiņas lietu, viņi atklāja dokumentus, kas liecina par poļu virsnieku notiesāšanu cietumā. Pēc tam Krjučkovs saķēra galvu un bija spiests ziņot par “kļūdu” Gorbačovam, kurš jau bija visai pasaulei “kūrējis” par Padomju Savienības vainu. Gorbačovam bija kā nāve atzīt, ka viņš ir sabrucis savu cīņu biedru Falina un Jakovļeva spiediena ietekmē. Un poļi un vācieši pastāvīgi pieprasa redzamus dokumentārus pierādījumus, ka to nav, un Gorbačovs, lai kaut kā izkļūtu no situācijas, uzdod PSRS Ģenerālprokuratūrai sākt “izmeklēšanu” virzienā, kas apstiprina viņa atvainošanos poļiem. .
Taču, izšķūrējot mantu kalnus, GVP izmeklēšanas grupa varēja tikai paziņot: “Ievāktie materiāli ļauj izdarīt provizorisku secinājumu, ka poļu karagūstekņi varēja tikt nošauti, pamatojoties uz NKVD Īpašās sanāksmes lēmumu. ..” Katiņas lietā nav neviena dokumenta, kas apstiprinātu Gēbelsa versiju, izņemot neskaitāmās Falina piezīmes un tos, kurus viņš iesaistīja savā provokatīvajā kņadā, nevarēja atrast. Tas izskaidro īsto Gorbačova nejēdzību viņa 1992. gada oktobrī rakstītajā vēstulē jaunajam Polijas prezidentam L. Valesai, kur viņš norāda, ka aploksni ar uzrakstu "neatvērt" viņš atvēris savas prezidentūras pašās beigās decembrī. 1991. gadā Jeļcina klātbūtnē un aicināja viņu pašam atbrīvoties ar šiem dokumentiem.
Jeļcina informētība par Katiņas traģēdiju bija nulle, bet, redzot, ka ar šādu "dokumentu" palīdzību var tikt galā ar "sasodīto padomju pagātni", viņš lika tos izrunāt. "Paku Nr.1" Katiņas lietā izdomāja mantkārīgs un bezprincipiāls Jeļcina komandas arhivāru un juristu bars, viltojot dokumentus. Pēc tam, pārliecinājušies, ka oriģinālie dokumenti pilnībā atspēko Gēbelsa versiju, jeļcinisti sāka tos viltot. Gribot negribot labvēlīgus apstākļus lietas viltošanai par poļu virsnieku likteņiem savulaik radīja pati padomju vadība. 8 pēckara padomju historiogrāfijā, informācija par šo tēmu bija ārkārtīgi trūcīga.PSRS politiskā elite nevēlējās publiskot informāciju, ka kara priekšvakarā poļu virsnieki neatradās karagūstekņu nometnēs, bet gan. piespiedu darba nometnēs. Turklāt poļi un vācieši bija mūsu sabiedrotie saskaņā ar Varšavas paktu un brālīgās tautas sociālistiskajā nometnē. Atgādināt par Katiņu nozīmēja atgādināt, ka poļus nošāva vācieši. Mēs to pat nepieminējām, un tagad vainu par poļu virsnieku iznīcināšanu ar ļaunprātīgu viltojumu uzvelk mums.
Polijā ir izveidota un darbojas tā sauktā "Katiņas ģimeņu" savienība, kurai ir sava administrācija, baneri, baneri. Šajā "aliansē" ir vairāk nekā 800 tūkstoši cilvēku un tā ir augsne pretkrieviskiem noskaņojumiem. Tā ne tikai kultivē naidu pret Krieviju, bet arī cenšas no mums saņemt milzīgas kompensācijas, līdzīgi kā ebreji saņem no Vācijas par "holokaustu". ". Un mērķi var sasniegt. Vēl 2002. gada janvārī, viesojoties Polijā, V. Putins sacīja, ka "viņš neizslēdz iespēju Krievijas likumu par politisko represiju upuriem attiecināt arī uz poļiem". Proti, V. Putins jau sen pabeidzis poļu virsnieku lietas "izmeklēšanu" un runā tikai par to, kādas tiesību normas pielāgot kompensāciju izmaksai. Bet neatkarīgi no tā, kādas shēmas viņi taisa, tie visi ir vieni bezgalīgi meli, lai Hitlera, Gebelsa, nacistiskās Vācijas noziegumus piedēvētu mums - Eiropas fašisma uzvarētājiem.
Pilnā sparā rit vēstures pārrakstīšana un Otrā pasaules kara rezultātu globāla pārskatīšana. Pēc 20-25 gadiem amerikāņi klasificēs visu informāciju, kas saistīta ar viņu atombumbu uzlidojumiem Japānas pilsētām, un visa apmānītā pasaule, tāpat kā mūsdienu japāņu jaunatne, norādīs uz vēl neizmirušajiem krieviem kā cilvēka velni. rase, kas gribēja iznīcināt visu pasauli, izmantojot kodolieročus. Par laimi, krāšņie amerikāņu puiši no jūras korpusa novērsa ļaunos krievus. Īstā rusofobija un īstais nacisms dominē ASV, citās NATO valstīs, Baltijas valstīs. Un Putins turpina runāt par krievu nacionālisma izpausmēm. Viņš īsteno politiku, saskaņā ar kuru mēs, kas nesa Otrajā pasaules karā uzvaras smagumu, pastāvīgi atrodamies kādam parādā un kāda priekšā esam vainīgi. Pavisam nesen, apmeklējot ĶTR, viņš paņēma un uzdāvināja ķīniešiem pirmatnēji krievu zemes 340 kvadrātkilometru platībā. Tagad viņš pavērās plašāk: kopā ar ārlietu ministru Lavrovu grasījās japāņiem atvēlēt divas Kuriļu ķēdes salas. Neskatoties uz Putina "dāsnumu", japāņi ir pārdroši un paziņo, ka slēgs miera līgumu (mums tas ir vajadzīgs kā piektais ritenis) tikai pēc visu salu nodošanas viņiem. Nākamais rindā ir Kaļiņingradas apgabals, Vācijas Austrumprūsijā. Tas ir skaidrs visiem! Tāpat ir acīmredzams, ka prezidents nospļaujas uz Krievijas Federācijas konstitūciju, kuras 4.pants sludina, ka Krievijas Federācija "...nodrošina savas teritorijas integritāti un neaizskaramību".
Pašreizējā Krievijas Federācijas režīma īstenotā “Katiņas lietas” viltīgā viltošana norāda uz vislielākajām briesmām, kas karas pār mūsu valsti un mūsu tautu. Tādi "akmeņi" tiek mesti PSRS-Krievijas pagātnē ar tālejošiem mērķiem. Diemžēl daudzi no mums nepietiekami apzinās šīs briesmas un turpina ticēt valdniekiem, kuri mūs jau sen nodeva.