Lauksaimnieciskās ražošanas kolhozu un sovhozu sistēma ir kļuvusi par vēsturi. Kopš tā laika ir pagājuši vairāk nekā 15 gadi. Mūsdienu cilvēki, kuri vairs nav dzīvojuši, nesaprot, ar ko atšķīrās sovhozs no kolhoza, kāda ir atšķirība. Mēs centīsimies atbildēt uz šo jautājumu.
Ar ko kolhozs atšķīrās no sovhoza? Vienīgā atšķirība ir nosaukumā?
Runājot par atšķirībām, no juridiskā viedokļa atšķirība ir milzīga. Ja runājam mūsdienu juridiskajā terminoloģijā, tās ir pilnīgi atšķirīgas organizatoriskās un juridiskās formas. Apmēram tikpat, cik šodien ir atšķirība starp SIA (sabiedrība ar ierobežotu atbildību) un MUP (pašvaldības unitārais uzņēmums) juridiskajām formām.
Sovhozs (padomju ekonomika) ir valsts uzņēmums, kura visi ražošanas līdzekļi piederēja tam. Priekšsēdētāju iecēla vietējā izpildkomiteja. Visi darbinieki bija ierēdņi, saskaņā ar līgumu saņēma noteiktu algu un tika uzskatīti par valsts sektora darbiniekiem.
Kolhozs (kolhozs) ir privāts uzņēmums, lai gan valstī, kurā nebija privātīpašuma, tas izklausās paradoksāli. Tā veidojās kā daudzu vietējo zemnieku kopsaimniecība. Topošie kolhoznieki savu īpašumu, protams, negribēja atdot koplietošanai. Brīvprātīga iebraukšana nebija runa, izņemot tos zemniekus, kuriem nekā nebija. Gluži pretēji, viņi ar prieku devās uz kolhoziem, jo tā viņiem tajā laikā bija vienīgā izeja. Kolhoza direktoru nomināli iecēla kopsapulce, faktiski, tāpat kā sovhozā, apgabala izpildkomiteja.
Vai bija reālas atšķirības?
Ja pajautāsi tajā laikā dzīvojošam strādniekam, ar ko atšķiras kolhozs un sovhozs, tad atbilde būs viennozīmīga: pilnīgi nekā. No pirmā acu uzmetiena tam ir grūti nepiekrist. Gan kolhozi, gan sovhozi savu lauksaimniecības produkciju pārdeva tikai vienam pircējam - valstij. Drīzāk oficiāli sovhozs viņam vienkārši nodeva visu produkciju, un to iepirka no kolhoza.
Vai varēja preces valstij nepārdot? Izrādījās, ka nē. Valsts sadalīja obligāto iepirkumu apjomus un preču cenas. Pēc izpārdošanas, kas dažkārt pārtapa par brīvu maiņu, kolhoziem praktiski nekas nebija palicis pāri.
Sovhozs - budžeta uzņēmums
Simulēsim situāciju. Iedomājieties, ka šodien valsts atkal rada gan ekonomiskas, gan juridiskas formas. Sovhozs ir valsts uzņēmums, visi strādnieki ir valsts darbinieki ar oficiālu algu. Kolhozs ir vairāku ražotāju privāta apvienība. Kāda ir atšķirība starp kolhozu un sovhozu? Legāls īpašums. Bet ir vairākas nianses:
- Valsts pati nosaka, cik pirks. Bez viņa ir aizliegts pārdot kādam citam.
- Arī pašizmaksu nosaka valsts, proti, tā var iepirkt produkciju par cenu, kas ir zemāka par pašizmaksu ar zaudējumiem kolhoziem.
- Valdībai nav pienākuma maksāt algas kolhozniekiem un rūpēties par viņu labklājību, jo viņi tiek uzskatīti par īpašniekiem.
Uzdosim jautājumu: "Kam tad īsti dzīvos vieglāk šādos apstākļos?" Mūsuprāt, sovhoza strādniekiem. Vismaz viņi ir ierobežoti no valsts patvaļas, jo viņi pilnībā strādā tās labā.
Protams, tirgus īpašumtiesību un ekonomiskā plurālisma apstākļos kolhoznieki faktiski pārvēršas par moderniem zemniekiem - pašiem "kulakiem", kuri tika savulaik likvidēti, uz to ekonomiskajām drupām izveidojot jaunus sociālistiskus uzņēmumus. Tātad uz jautājumu "ar ko kolhozs atšķiras no sovhoza?" Tālāk mēs to apspriedīsim sīkāk.
Kā veidojās kolhozi un sovhozi
Lai labāk izprastu atšķirību starp kolhozu un sovhozu, ir jānoskaidro, kā tie veidojušies.
Pirmās valsts saimniecības izveidoja:
- Lielas bijušo zemes īpašnieku saimniecības. Protams, dzimtbūšana tika atcelta, bet lielie uzņēmumi - pagātnes mantojums, kas strādāja pēc inerces.
- Uz bijušo kulaku un vidējo zemnieku saimniecību rēķina.
- No lielām saimniecībām, kas izveidojās pēc atsavināšanas.
Protams, atsavināšanas process notika pirms kolektivizācijas, taču tieši tad tika izveidotas pirmās komūnas. Lielākā daļa no tiem, protams, sabojājās. Tas ir saprotams: strādīgo un dedzīgo "kulaku" un vidējo zemnieku vietā tika savervēti strādnieki no nabadzīgajiem, kuri negribēja un neprata strādāt. Bet no tiem, kuri tomēr izdzīvoja kolektivizācijas procesā, izveidojās pirmie sovhozi.
Bez tām kolektivizācijas laikā bija lielas saimniecības. Daži brīnumainā kārtā izdzīvoja atsavināšanas procesu, citi jau attīstījušies pēc šiem traģiskajiem notikumiem mūsu vēsturē. Gan tie, gan citi tika pakļauti jaunam procesam - kolektivizācijai, tas ir, īpašuma faktiskajai atsavināšanai.
Kolhozi veidojās, "apvienojot" daudzas mazas privātsaimniecības vienotā lielā. Tas ir, neviens īpašumu nomināli nav atcēlis. Taču patiesībā cilvēki ar saviem īpašumiem ir kļuvuši par valsts objektu. Var secināt, ka praksē komunistiskā sistēma atgrieza dzimtbūšanu nedaudz pārveidotā variantā.
"Kolhozi" šodien
Līdz ar to esam atbildējuši uz jautājumu, ar ko kolhozs atšķiras no sovhoza. Kopš 1991. gada visas šīs formas ir likvidētas. Tomēr nevajadzētu domāt, ka tie patiesībā neeksistē. Arī daudzi zemnieki sāka apvienoties viensētās. Un tas ir tas pats kolhozs. Tikai, atšķirībā no sociālisma priekštečiem, šādas saimniecības veidojas brīvprātīgi. Un viņiem nav pienākuma pārdot valstij visu produkciju par zemām cenām. Taču šodien, gluži otrādi, ir cita problēma - valsts nekādā veidā neiejaucas viņu dzīvē, un bez reālas tās palīdzības daudzi uzņēmumi gadiem ilgi nevar tikt vaļā no kredītsaistību parādiem.
Noteikti jāatrod vidusceļš, kad valsts palīdzēs zemniekiem, bet ne aplaupīs. Un tad pārtikas krīzes mums nedraudēs, un cenas veikalos produktiem būs pieņemamas.
brīvprātīgi apvienotu zemnieku kooperatīva organizācija, lai vadītu lielu sociālistisko ekonomiku, kuras pamatā ir sociālie ražošanas līdzekļi un kolektīvais darbs
Lieliska definīcija
Nepilnīga definīcija ↓
Kolhozi
kolhozs), viens no lauksaimniecības uzņēmumu veidiem, biedrības forma ir krusts. lielu uzņēmumu kopīgai vadībai. lauksaimnieciskā ražošana Kazahstānas ekonomisko pamatu veidoja sabiedrības. ražošanas līdzekļu īpašumtiesības. un tās dalībnieka kolektīvais darbs. Pirmā kolektīvā ekonomika ASV parādījās novembrī. -dec. 1917. 1918. gada rudenī uz ter. U. tur bija apm. 190 lauksaimniecības komūnas un arteļi līdz civilās varas beigām. Karš (1920. gada oktobris) - 443 K., t.sk. 234 lauksaimniecības karteļi, 191 komūna, 18 partnerības kopīgai zemes apstrādei. Trešdienā. vienā kolhozā bija 60 cilvēki. un 107.4 dec. zeme. Ar zemi, lopiem un darbarīkiem nodrošinājuma ziņā K. ievērojami apsteidza individuālās saimniecības. Kolektīvais sējums nepārsniedza 0,5% no visām sējumu platībām, un sotām. sektors (kopā ar valsts saimniecībām) ne vairāk kā 0,6% no lauksaimniecības bruto produkcijas. Pēc tam, kad Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas 15. kongress Ūrā pasludināja kolektivizācijas gaitu. novads kolhozu skaits līdz 1928. gada maijam pieauga līdz 1643. gadam un sējumu platības īpatsvars. sastādīja 1,6%. Ar ārkārtējiem vardarbīga rakstura pasākumiem gadiem ilgi. 1. piecgades plāns pie Lv. novads bija apvienots kolhozos 60% no krusta. x-in, Orenbā. novads - 85,7% (1931). Kopumā U. 1. janvārī. 1933. gadā darbojās 9040 kolhozi, kas apvienojās trešdien. uz viena K. 79 krusta. x-in (1929.-1933. gadā). Kolhozu struktūrā dominējošais veids bija lauksaimniecības artelis (88,4%). Galvenā par darba organizācijas formu kļuva amats. manuf. brigādes ar tām piešķirto zemi. zemes gabali, vilces dzīvnieki, tehnika un aprīkojums. Organizatoriskā-mājsaimniecība Kazahstānas nostiprināšana tika veikta, pamatojoties uz Lauksaimniecības arteļa paraughartu, ko pieņēma Otrais Vissavienības kolhoznieku-šoka strādnieku kongress (1935). Darbaspēka izmaksu uzskaites mērs, ienākumu sadale bija darba diena. Ražošanas tehnika. kolhozus apkalpoja mašīnu un traktoru stacijas (MTS). Ch. K. uzdevums bija izveidot uzticamu mehānismu lauksaimniecības produktu sagādei uz neekonomiska pamata. Saskaņā ar PSRS Centrālās izpildkomitejas un Tautas komisāru padomes dekrētu, kas datēts ar 7. augustu. 1932 "Par valsts īpašuma aizsardzību. Uzņēmumi, kolhozi un kooperācija un sabiedriskā (sociālistiskā) īpašuma nostiprināšana" pielīdzināts valstij. īpašums tika pakļauts plānotai atsavināšanai un pārdalei par centralizēti noteiktām cenām un līdzekļiem. Zemes tika nodotas kolhoziem bez maksas mūžīgā lietošanā. Kolhozniekiem, kuri atstāja K., tika atņemti individuālās saimniecības zemes gabali. oktobrī - decembris 1936. gada piegāde ur. valsts kolhozi. zemes sertifikāti 16,5 miljoniem hektāru. Gados. Otrais piecu gadu plāns, masveida kolektivizācijas process ASV. galvenajā daļā. tika pabeigts. 1. janvārī. 1938 13929 kolhozi apvienoja 95% krusta. x-in, aizņēma 99,7% no sējas platības. 1939.-1940.gadā veikta pāreja, lai noteiktu sagatavju izmērus no plānotās sējas platības. un mājlopi obligāto piegāžu aprēķinam uz 1 ha aramzemes. Gados. Kara laikā KU valstij atdeva 7,0 procentus no sagādātajiem graudiem, 5,7 procentus dārzeņu, 4,2 procentus kartupeļu un 5,6 procentus piena. Pēckara periodā vairākkārt tika mēģināts pilnveidot organizatorisko-sadzīvi. struktūra, vadība un atalgojums K. Saskaņā ar PSKP CK (b) un PSRS Ministru Padomes dekrētu 19. febr. 1946 "Par pasākumiem lauksaimniecības arteļu hartas pārkāpumu novēršanai kolhozos" piecos novados. U. izlaiduma ballē tika izņemts no individuālajām mājsaimniecībām un palīgsaimniecībām. uzņēmumus un nodeva Kazahstānai 431,2 tūkstošus hektāru aramzemes un siena laukus. 1950. gadā pēc Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiku) Centrālās komitejas iniciatīvas notika Kazahstānas paplašināšanas kampaņa, kapitālistu skaits Ukrainā samazinājās no 17 880 līdz 9101 1950. gadā (50 procenti). sept (1953) PSKP CK plēnums, ielika sākumu. atkāpšanās no izlaiduma nevienlīdzīgas apmaiņas politikas. un pārtikas produkti starp pilsētu un ciematu. Tomēr princips ir draugs. kolhoznieku intereses turpināja ignorēt. Ar lēmumu febr. (1958) PSKP CK plēnumā MTS flote tika iekļauta Kazahstānas bilancē, 1961. gadā vienā saimniecībā bija 19 traktori un 14 ražas novākšanas kombaini, piegādes, lai izveidotu stingrus iepirkumu plānus 5 gadiem. . Ar dažiem papildinājumiem firmas plānošanas sistēma pastāvēja līdz 1990. gadam. Saskaņā ar marta lēmumiem. (1965) PSKP CK plēnumā KU uzņēma kursu uz ražošanas intensificēšanu, koncentrēšanu un specializāciju, meliorāciju un jaunu zemju attīstību. No ser. 60. gados Kazahstāna pārgāja uz ikmēneša garantētajām algām. Kolhoznieki saņēma pases, iestājās arodbiedrībās, izveidoja pensiju un sociālo pakalpojumu sistēmu. apdrošināšana. 60. un 80. gados tika mēģināts pārvarēt kolhoznieku algu atšķirības. 1965. gadā vidējā kolhoznieka mēnešalga Ukrainā bija 48 rubļi, 1985. gadā - 159 rubļi. Ja 1965. gadā kolhoznieka U. vidējās mēneša darba algas attiecība pret verga algu. izlaidums. veidoja 43%, vergs. valsts saimniecības 67%, tad 1985.gadā - 79% un 91%. Notika algu izlīdzināšana reģionālā kontekstā. 1965. gadā Udm kolhozniekiem bija viszemākās algas Ukrainā. ASSR - 32 rubļi mēnesī, kas bija 66% no Ukrainas kolhoznieku vidējās mēnešalgas, 1985. gadā šī attiecība sasniedza 85%. 50. gadu beigās - agri. 60. gadu sākumā K.U. progresīvu darba un ražošanas organizācijas formu meklēšana, kas vērsta uz ekonomisko stimulu un metožu pakāpenisku ieviešanu. Šim procesam bija vairāki posmi: ģimenes saites (50-60 gadi); bezpasūtījuma saiknes ar vienreizēju atalgojuma bonusu sistēmu (1965. gads - 80. gadu pirmā puse); kolektīvs (brigāde) pēc kārtas (80. gadi). Taču izmaksu uzskaites elementu ieviešanai bija puslīdzīgs, brigādes līmeņa raksturs un tas neattiecas uz Kazahstānu kā lauksaimnieciskās ražošanas sistēmu un formu. Neskatoties uz amatu. subsīdiju un parādu dzēšanas ražošanas efektivitāte gadā K. bija zems. Līdz 80. gadu beigām vairāk nekā 80% Ukrainas kolhozu bija nerentablas. Gada vidējā graudu raža sabiedrībās. sektors U. 1961.-1965.gadā - 8,54 centneri no hektāra, 1981.-1985.gadā - 13,14 centneri no hektāra; kartupeļi 86 un 73 centneri no hektāra; izslaukums no govs 1814 un 2323 litri. Trešdienā. vienā KU 80. gadu beigās bija 364 kolhoznieki, 5,4 tūkstoši hektāru aramzemes, par 7 miljoniem rubļu. galvenais līdzekļus. Vidēji zemnieku saimniecības uzņēmums saražoja lauksaimniecības produkciju par 2,2 miljoniem rubļu. (1983. gada cenās), patērēja 1,8 milj. kWh. elektrība. Ukrainā tika izveidota progresīvu K. grupa (Sverdlovas kolhozs, Sisertskas rajons, Čapajeva vārds, Alapajevskas rajons, Sverdlas apgabals un citi). Kolhozs viņiem. Čapajevai (galvenais agronoms E. K. Rosteckis) 70.-80. gados bija 31,5 tūkstoši hektāru zemes, 5 tūkstoši liellopu, 6 tūkstoši cūku. Tr graudu raža 70-80s sasniedza 22-25 c / ha. K. gadā ražo. 18-20 tūkstoši tonnu graudu, 5,5 tūkstoši tonnu piena, 1,3 tūkstoši tonnu gaļas. Lauksaimniecības uzņēmumu paplašināšanās un pārtapšana par valsts saimniecībām noteica stabilu kapitālisma kā lauksaimniecības uzņēmuma veida mazināšanās tendenci. 1960. gadā Ukrainā bija 2573 K., 1970. - 1905. gadā, 1985. - 1862. Intrareģionālajā aspektā Baškā dominēja kolhoza tipa uzņēmumi. un Udm. ASSR, Kurgana, Orenba. un Perma. novads Rūpnieciskajos reģionos. no ser. 60. gados dominēja sovhoza tipa lauksaimniecības uzņēmumi. No ser. 80. gadi Sverdlā. novads Čeļabā bija 74 K. un 225 sovhozi. - 65 un 181. K. daļa bruto ražošanā. lauksaimniecības produktu pasts. atteicās. 1940. gadā K. daļa ražošanā. lauksaimnieciskā ražošana visās lauksaimnieciskās ražošanas kategorijās sastādīja 69%, 1950.gadā - 66%, 1960.gadā - 39%, 1985.gadā - 29%. Sākumā. 90. gados lielākā daļa Kazahstānas tika pārveidota par akciju sabiedrībām, t-va un asociācijām. Apgaismots: Efremenkovs N.V. Kolhozu celtniecība Urālos 1917.-1930.g // No lauksaimniecības kolektivizācijas vēstures Urālos. Sverdlovska, 1966. Izdevums. 1; Efremenkovs N.V. Kolhozu celtniecība Urālos 1931.-1932.g // No lauksaimniecības kolektivizācijas vēstures U. Sverdlovska, 1968. Izdevums. 2; Urālu tautsaimniecības vēsture. 1. daļa (1917-1945). Sverdlovska, 1988; Urālu tautsaimniecības vēsture. 2. daļa (1946-1985). Sverdlovska, 1990; Motrevičs V.P. Urālu kolhozi Lielā Tēvijas kara laikā. Sverdlovska, 1990; R.P. Tolmačova Urālu kolhozi pirmajos pēckara gados. (1946-1950). Tomska, 1979; R.P. Tolmačova Urālu kolhozi 50. gados. Tomska, 1981; R.P. Tolmačova Urālu kolhozi. 1959.-1965 Sverdlovska, 1987. gads. Berseņevs V.L., Deņisēvičs M.N.
UZ Kad pavasarī auga zaļa zāle, dārzeņu pamatnes kaut kā saskābās un beidzot pazuda pavisam. Taču tos jau nomainīja daudz apgrūtinošāki komandējumi uz sponsorētu kolhozu, kura vecie iemītnieki izrāpās no pussapuvušām būdām un sāka pavasara lauku darbus. Kamēr bija aršana vai vasaras labības sēšana, viņiem parasti nebija vajadzīga liela palīdzība. Taču no jūnija vidus, kad pļavās pļāva lopbarības stiebrzāles, un līdz oktobrim, kad novāca vēlos kartupeļus, kāpostus un sakņaugus, projektēšanas institūtos burtiski valdīja kolhozu nesakārtotība. Turklāt rudenī bija arī darba pīķis pie dārzeņu bāzes.
Gandrīz visi pilsētnieku kolhozu braucieni tā vai citādi bija saistīti ar ražas novākšanu - siena, labības un īpaši dārzeņu novākšanu. Gadījās, ka inženieri bija spiesti pieskatīt govis un citus dzīvniekus; taču pilsētnieki nemaz nezināja, kā ar tiem apieties, viņi guva daudz ievainojumu un pat sakropļojumus, un lopi no viņu puses sāka tik intensīvi iet bojā, ka varas iestādes uzskatīja par labāko turpmāk tos nevest kopā.
Vienas dienas ceļojums tika uzskatīts par vieglāko un patīkamāko.
Agri no rīta pie institūta durvīm piebrauca autobusu kolonna ar karogiem. Vairākas nodaļas pilnā sastāvā iekraujās tur un ar dziesmām un jokiem brauca simts jūdžu garumā uz tālu lauku, kur caur nātrēm un kvinoju matēti mirdzēja elastīgie kabaču cilindri. Saule svilināja, sienāži sprakšķēja, rasa mirdzēja, no slapjās zāles cēlās un izplatījās smaržīgi dūmi. Pie apvāršņa no šķūņu grupas atdalījās tumšs kravas automašīnas punkts; tagad ienirstot ieplakā, tagad mirgojošā stiklā nākamajā paugura nogāzē, ar rūcienu viņa uzripojās līdz raibajam, gandrīz kūrortam līdzīgajam pilsētnieku pūlim.
No kabīnes izlēca brigadieris zābakos un ar papīriem; institūta pilnvarotais pārstāvis uzsāka sarunas; beidzot pēc viņa pavēles visi kaut kā izvilka ķēdi un, paklupa un sapinušies zālē, sāka ofensīvu pret mežu. Sievietes nezālēs ķēmojās ar audekla dūraiņiem, vīrieši pacēla nogrieztos cukini un nesa uz ceļa, kur vēl vairāki cilvēki kravāja maisus un, sasienot tos ar virvēm, iespieda tos aizmugurē. Cietušie izvilka no atkāpšanās ķēdes: daži nezālēs pazaudēja nazi, daži iegriezās, daži iekrita uz deguna nātrēs. Šoferi, kuri smēķēja riņķī pie autobusiem, glaudīja zirgu mušas. Maisu kalns aizmugurē pamazām auga. Atsevišķas figūras jau vicināja rokas no mežmalas. Brigadieris, parakstījis papīru un samīdījis izsmēķi, iekāpa atpakaļ kabīnē, un kravas automašīna rēca prom.
Nogurušas figūras klejoja pa nomīdīto lauku autobusu virzienā, dažkārt noliecoties uz kādu nokavētu tavernu. Sēžot grupās ceļa malās, kur tīrāk, košļāja sviestmaizes, noskaloja ar tēju no termosa. Tikmēr laikapstākļi sāka pasliktināties, braucēji izrādīja nepacietību, un beidzot visa kolonna devās atpakaļceļā.
O tomēr lielākā daļa kolhozu darbu tika veikti rotācijas kārtībā.
Katra Maskavas organizācija bija piesaistīta konkrētam kolhozam, kas visbiežāk atradās tajā pašā virzienā no pilsētas, kur gravitēja pati organizācija. Tika noslēgts līgums par patronāžas palīdzības sniegšanu, uz kura pamata Maskavas uzņēmumam bija pienākums uz noteiktu laiku nosūtīt darbā noteiktu skaitu darbinieku, un kolhozs nodrošināja viņiem mājokli, pārtiku, transportu un , kā dārzeņu bāze, samaksa par darba dienām.
Pirmā partija tika nosūtīta jūnija sākumā, lai uzkrātu sienu, un pēc tam viņu biedri, viens otru nomainot, strādāja kolhozā līdz novembra vidum, kad kartupeļu novākšana bija beigusies un jau lija sniegs un ārā; tātad kopumā tas iznāca tikai pusgadu. Institūta direkcija sadalīja dežūras katedrām proporcionāli to skaitam; tur lamāja, bet nebija kur iet. Parasti cilvēki aizbrauca uz maiņām no piecpadsmit līdz divdesmit, un kolhozs, pamatojoties uz plānotajiem darbiem, noteica vīriešu un sieviešu proporciju. Maiņa aizbrauca uz desmit dienām strādāt nedēļas nogalēs; uz svētdienu visiem iedeva trīs brīvas dienas, sestdien nez kāpēc divas, darba dienas pielīdzināja darbam viņu vietā.
Ja dārzeņu bāzes visos darbiniekos izraisīja vienādu riebumu, tad braucienus uz kolhozu vērtēja ļoti atšķirīgi. Daži tos pielīdzināja dabas katastrofai un diez vai spēja novaldīt asaras. Citi, gluži otrādi, priecājās, ka var uz ilgu laiku izkļūt no ģimenes, atteikties no naidpilniem zīmējumiem, strādāt ar rokām svaigā gaisā, pa dienu sauļoties, bet vakarā dzert un būvēt kupidonus. Tāpēc vienmēr atradās kolhoza mecenāti, kurus pat nācās atturēt, lai pilnībā neaizmirstu savu profesiju. Katrā ziņā divas maiņas pēc kārtas neviens nepalika. Bet, neskatoties uz entuziastu klātbūtni, pārējam personālam (atskaitot svarīgākos, vecākos un slimākos) katru gadu bija vismaz viens garš ceļojums. Šīs nebūšanas, kas tika uzklātas uz atvaļinājumu sezonu, vasarā tā noplūda projektēšanas organizācijas, ka darbs tur tik tikko neatspīdēja.
Reizēm, tāpat kā bāzēs, direkcija algoja fiktīvus strādniekus, kuri iestrēga kolhozā uz pilnu termiņu. Taču vietējās varas pārstāvjiem tie nepatika, jo ātri vien iesaistījās nevaldāmajā vietējo reibumā un neko negribēja darīt.
Noteiktajā rītā pie institūta durvīm traucās darbinieku grupa, ģērbusies vecās jakās, nobružātos džinsos un zābakos, ar mugursomām un somām. Daži, sapulcējušies aplī, enerģiski sarunājās, šad tad atspiedušies smieklu lēkmēs; citi nomākti klīda apkārt. Darbinieki no dažādām nodaļām iepazinās viens ar otru. Vīrieši un sievietes vērtējoši paskatījās viens uz otru, novērtējot izredzes. Piebrauca veca nobružāta rieva; vecākais uzsauca tos, kas bija sanākuši pēc saraksta, un beidzot autobuss devās viņa dzimtās kolhoza virzienā.
Katrs kolhozs sastāvēja no vesela visu veidu zemju konglomerāta, kas nejauši bija izkliedēts plašās teritorijās. To veidoja ducis ciematu, daudzi lauki, fermas, noliktavas, mašīnu un traktoru stacijas (MTS), palīgkokzāģētavas, pļaujmašīnas, rotaļu spēkstacija uz dambja un Dievs zina, kas vēl. Faktiski tā bija sava mazā valsts, kuru pilnībā pārvaldīja priekšsēdētājs, kurš ligzdojās centrālajā īpašumā. Parasti viņai tika izvēlēts lielākais ciems kolhozā, kas ērti atrodas netālu no dzelzceļa vai lielceļiem. Laukuma vidū pacēlās dēļa ķieģeļu ēka; viņa priekšā starp rūpīgi ravētām puķu dobēm stāvēja piemineklis Ļeņinam. Asfalta ietves ātri ieplīsa dubļos, pa kuriem zābakos dzēruši traktoristi pērēja un Maskavas vasarnieki piesardzīgi maļājās.
No ciema uz visām pusēm pletās putekļainās joslas, kuras, attālinoties, kļuva tik tikko pamanāmas zāles rievās. Lauki noskrēja uz purvainām ieplakām, kur skanēja odi un satriecoši smaržoja pļavas, tad tos pārtrauca izdzīvojušā tumšā meža ķīļi, radot tādu savārstījumu, ko varēja saprast tikai vietējie iedzīvotāji. Ciemos atbraukušais maskavietis, braucot pa lauku ceļiem, nevarēja saprast, vai viņš jau ir redzējis šo šķūņu grupu, vai tās ir tikai līdzīgas. Šajā apburtajā vietā auga visa veida zemes augļi, kurus vajadzēja izņemt.
Autobuss, aiz sevis vilkdams brūnu putekļu vilcienu, iebrauca gandrīz pamesta ciemata klusā ieliņā, kur sliežu ceļi bija apmaldījušies smalkās cirtainās zāles biezumā. Aiz nogrimušiem žogiem plosījās neskarti zaļumi, caur kuriem izlūrēja būdiņu skeleti ar jumtu nogāzēm, kas bija noslīdušas līdz caurumiem un krusteniski šķērsām logiem. Vietām uz soliņiem atpūtušies netīri veci vīri saburzītām sejām, piedzērušies, brūni no saules; viņu Maskavas mazbērni kliedza pa mīksto zāli. Par tās dižciltīgo izcelsmi liecināja simtgadīgo ozolu aleja un plati, ar pīļu moskītu dīķi aizauguši ciema otrā pusē. Pusceļā uz ielas bija balts betona akas cilindrs ar izliektu, sarūsējušu rokturi; viņam līdzās ar dzīvīgu kņadu drūzmējās iepriekšējās maiņas aizejošie darbinieki.
Aiz vārtiem, neviena aveņu biezokņos, mirdzēja maskaviešiem piešķirtās mājas verandas stikls. Gandrīz visā tā garumā aizņēma rupji nogāzts pusdienu galds, kurā bija sakrautas tikko mazgātu, militārā stila dzelzs piederumu kaudzes. Šauri, ļodzīgi soliņi ieskauj galdu. Stūrī mirdzēja institūta dāvināts ledusskapis, tā priekšā spiedās gāzes plīts.
Pašas būdas centrā stāvēja neaktīva krievu krāsns; starpsienas no tā atšķīrās dažādos virzienos, sadalot kopējo pasta tilpumu vairākās telpās. Visas starpsienas nesasniedza griestus, ko ar prieku izmantoja neskaitāmās peles, mušas un odi, kas nemitīgi cirkulēja pa istabu. Telpas bija piepildītas ar dzelzs armijas gultām, kas pārklātas ar putekļainām segām, salauztiem krēsliem un naktsgaldiņiem. Durvju vietā pie aplodēm karājās netīri aizkari. Tajā smirdēja pēc dūmiem, netīras veļas un kaut kādiem papīriem, kā tas nereti mēdz būt vārtrūmēs.
Sievietes un vīrieši apmetās dažādās istabās, iekārtoja sev tīkamās gultas un, kārtojuši mantas, devās pastaigā pa ciematu. Pavārs, kurš bija ievēlēts pirms aizbraukšanas, sāka gatavot vienkāršas karavīru vakariņas no ceptiem kartupeļiem un sautētas gaļas. Viņš nemaz negāja uz darbu un veselas dienas pavadīja būdā ar maiņas palīgu. Mīlīgākie darbinieki bieži pierakstījās par pavāriem un palīgus izvēlējās pēc saviem ieskatiem.
H Dūži septiņos no rīta verandā pacēlās trauku metāliskā šķindoņa. Dežūrējošais palīgs izmirkušajās biksēs, lamājoties, izvilka divus pilnus šļakatu spaiņus no akas. Jautrākie jau sēdēja gultās un taisīja pēc iespējas lielāku troksni, lai pamodinātu pārējos. Cieņās saraucis pieri no segas apakšas izrāpās intelektuāle ar aci, kura bija pietūkusi no nakts koduma un niezēja. Citi apdomīgi ietina galvas kreklā un elpoja nezin kur. Uz verandas pūta skūšanai vārīta tējkanna. Puskailas figūras ar dvieļiem izrāpās no lieveņa svaigā rīta vēsmā un apšļakstījās pie izlietnes. Pavārs grabināja kausu virs kastroļa: bija pienācis laiks brokastīm. Bļodās cietums, patīkams ar izsalkumu, kūpināja; kāds vispiemērotākais bija ielēja krūzēs stiprāko melno tēju. Cilvēki sasveicinājās, apsēdās, šķīra rupji sagrieztas maizes šķēles un koncentrēti grabēja karotes. Vakardienas autobuss jau dunēja uz ceļa. Visi ieņēma savas vietas un devās cauri laukiem un copēm, kur viņus gaidīja brigadieris.
Plašajā pļautajā pļavā vējiņš sakustināja izkaisītās žūstošā zelta siena rindas. Nesteidzīgi rāpojošā mašīna viņu pacēla ar garām dakšām un ievilka sevī, un no aizmugures durvīm kā kūtsmēsliem komiski no aizmugures durvīm izkrita krusteniski sasietas lielas, taisnstūrveida, divdesmit kilogramu smagas briketes. Vīri, sadaloties pa pāriem, sekoja un, piespiežot spēkus, svieda tos pāri blakus rāpojošai kravas automašīnai; dažiem tas izdevās ar dakšiņu vien. Augšstāvā dežurēja ar zālaugu gruvešiem noklāts vīrietis, kurš vilka ap ķermeni briketes. Dūrušie siena putekļi aizsērēja acis, niezēja degunā, iekaisa kakls un sarūsēja nosvīdušo ādu. Cilvēki, kuriem ir nosliece uz alerģijām, pēc ceturtdaļas stundas bija pilnībā izgājuši no ierindas un vairs šeit neparādījās.
Graudu novākšana sākās jūlija vidū. Tagad galvenais darbs tika pārcelts uz straumi, kur putekļainie pašizgāzēji nemitīgi izkravāja kombainu kulto labību. Šo graudu garas grēdas stiepās pāri betona klāja virsmai starp divām segtu aploku rindām. No viena kores gala izlīda milzīga graboša lāde un, visās daļās vibrējot, lēnām ēda graudus. Zeltainas svītras plūda iekšā augšā un lejā un beidzot izbira pa konveijeru tālu uz sāniem, veidojoties aiz citas, paralēlas rafinētu graudu grēdas, un pretējā virzienā zem spiediena tika izšautas melni zaļas nezāļu sēklas. Lai tās negrābtu pa visu vietu, zem strauta tika nolikts spainis, kas biedējošā ātrumā piepildījās. Tad vajadzēja to nomainīt pret citu un ātri aizvilkt līdz žogam, kur jau gāzās atkritumu kalns.
Pirms nosūtīšanas uz glabāšanu pilsētas elevatorā graudi tika rūpīgi izžāvēti, lai tie neuzliesmotu un neaizdegtos. Šim nolūkam tālumā rēgojās apjomīgi kaltu bunkuri, kuros tika iebērts daudz graudu un no apakšas tika pievadīts sasildīts gaiss. Taču vai nu to caurlaidspēja bija zema, vai arī žēl degvielas, bet lielākā daļa ražas bija jāžāvē pa vecam. Lai to paveiktu, iepriekšējā dienā iztīrītie graudi ar lāpstām tika iemesti plašos segtos aplokos, līdz savākti metra biezumā, un gaidīti.
Pēc divām dienām no nojumes apakšas jau slējās drēgns karstums. Tad dizaineri, bruņojušies ar lāpstām, drosmīgi kāpa iekšā un sāka šķūrēt, t.i. graudu svieda no viena stūra uz pretējo, lai augšā atdziest sakarsušais apakšējais slānis. Galvenā problēma bija tā, ka graudus iepriekšējā dienā apstrādāja ar ķimikālijām, un tagad cilvēkiem bija jāstrādā indīgu putekļu mākonī. Viņi parasti bija bruņoti ar aizliktām respiratoru maskām, kas elpojot filtrēja indīgos putekļus; tomēr dienas laikā, kad saule karsēja nojumes jumtu, bet sakarsušie kvieši dedzināja zābakus, tos izmantot nebija tik vienkārši. Daudzi tos pat meta pie malas un tā strādāja. Dažkārt aplokā tika ievilkta gara caurule, kuras iekšpusē griezās skrūve. Tad darbs tika ievērojami paātrināts. Caurulē no vienas puses tika grābts grauds, un viņa paklausīgi tos izspļāva no otra gala.
No augusta vidus izvērtās darbietilpīgākā kartupeļu raža, kas bez pārtraukuma turpinājās līdz pašām salnām. Dubļainajos, nezālēm klātos laukos nokaltuši, vaboļu nograuzti kartupeļu kāti kļuva dzelteni. Kartupeļu kombains, dīvaina kupraina konstrukcija, kas nokrāsota ar sarkanu svinu rūsganbrūnā krāsā, traucās gar izciļņainajām grēdām, dziļi iegrimusi izmirkušajā mālā. Viņa mugurā dizaineri sēdēja kā mušas un skatījās uz melno gumiju, kas rāpās gar degunu. Kombains iebāza ūsas zemē, noraujot augšējo slāni, un vilka to uz augšu ar samezglotiem konveijera posmiem. Pa ceļam viss nevajadzīgais sabruka, un bumbuļi kopā ar līdzīgiem akmeņiem un māla gabaliem rāpās pie augšā dežurējošajiem cilvēkiem, un viņi tik tikko neatpalika no atkritumu izmešanas pār bortu. No kombainiem stiepās vairumā iekrautie pašizgāzēji.
Taču daudz biežāk traktors ar arklu vienkārši brauca pāri tīrumam un pavirši grieza bumbuļus virspusē. Tālāk sekoja figūras ar tukšiem maisiem un, piepildījušas tos trīs ceturtdaļas, atstāja stāvus, kamēr viņi paši devās tālāk. Citi vilka maisus grupās, kur prasmīgākie savija kaklu un cieši sasēja ar virvi. Kravas automašīna nāca klajā ar šausmīgi augstiem bortiem; divi vīrieši satvēra somu no abām pusēm, šūpoja un veikli uzmeta. Tie, kas nemācēja, ņirgājoties slējās pie pašiem riteņiem, paceļot somas virs galvas un laižot garām sāniem. No augšas viņi uzņēma vēl vairākus cilvēkus, sakraujot somas ar kupri, kas izvirzīta pret debesīm.
Smagās mašīnas pēc kārtas aizbrauca uz milzu šķirošanas iekārtu, kas grabēja un trīcēja, sadalot bumbuļus atbilstoši to izmēram. Daži palika kolhozā pēc sēklas materiāla, mazākie tika izbaroti lopiem, citi gaidīja nosūtīšanu uz pilsētas dārzeņu bāzēm. Neskatoties uz to, viņi visi lēja no konveijeriem maisos, kurus tagad veselas stundas bez pārtraukuma nācās mest ķermeņos. Sākumā tas šķita neiespējami; man nokrita rokas, sāpēja muguras lejasdaļa, un acis pārklāja lipīgi sviedri. Taču no dienas uz dienu darbi ritēja arvien veiklāk, tā ka laika gaitā neviens vairs neskaitīja pārvesto tonnu skaitu.
Reizēm pilsētniekiem tika izdalītas sarūsējušas bajonetes lāpstas, un viņi sasmērējās līdz ausīm, no māliem izlasot garus oranžus burkānus. Citi iegrūda to maisos un iekrāva aizmugurē tādā pašā veidā. Bietes un redīsi primitīvi raustīja galotnēs.
Septembrī nogatavojās lopbarības rāceņi - milzu sulīgas saknes ar raupju garšu, ko lopi dievināja. Citi izauga gandrīz metru gari un divdesmit centimetrus diametrā; tie bija pilnīgi izlīduši no virsmas kā celmi vai kaktusi, ar stulbām lapu kušķiem virsū, kas viegli nobira. Spēcīga mietsakne iekrita zemē kā enkurs. Bija amizanti vērot, kā pilsētas intelektuāļi, ar kājām izklīduši mālā, velti rausta un grūst spītīgo cilindru, līdz lido ar to dubļos. Izveicīgākie viņam veikli iespēra zem dibena, kā futbola bumbu. Sievietes, bruņojušās ar biedējošiem nažiem, nogrieza saknes un lapas, un sakņu kultūra, kas bija zaudējusi stingrību, skaļi dunkāja līdz pašizgāzēja apakšai.
Bet visjautrākā bija kāpostu novākšana. Visā laukā uz gariem, zvīņainiem kātiem rindās stāvēja pinkaini zilzaļi kušķi. Sievietes tos nocirta ar nažiem tieši zem galvas, vīrieši pacēla un no liela attāluma meta uz pašizgāzēja aizmuguri, kā basketbola bumbas. Tad sākās sacensības: sievietes centās pēc iespējas vairāk kapāt, lai vīriešiem nebūtu laika, un metas kā automāti un neļāva sievietēm iztaisnoties. Kad ķermenis bija gandrīz pilns, otra slidena kāpostgalva, tangenciāli lidojot, uzsita uz galvām no otras puses strādājošajiem. No turienes viņi sāka tīšām mesties; kāds izvilka trauslu kāposta galvu un, satvēris celmu, vicināja to kā granātu. To sauca par "kāpostiem ar kātu"; palaists pret ienaidnieku, tas smieklīgi gāzās gaisā, izplešot ļenganas lapas; kāds lidojumā to pacēla un nosūtīja atpakaļ. Beidzot kravas automašīna aizgāja, un pietvīkusī apkalpe apsēdās, lai atpūstos ceļa malā.
Dienas vidū parādījās autobuss un visus aizveda uz būdu, kur jau klāja galdu priecīga pavāra dāma ar smīnošu palīgu. Pēc vakariņām daži gulēja savās gultās, citi noskalojās zem izlietnes. Aiz loga autobuss dungoja, un sākās pēcpusdiena. Kad ap puspieciem visi beidzot atgriezās atpakaļ, viņus gaidīja vakariņas.
Tad līdz pašai naktij ievilkās brīvais laiks, ko katrs izmantoja pēc savas patikas. Daži no viņiem klīda pa apkārtni, pļāpādami par niekiem; citi vienpersoniski apsekojuši blakus esošā meža sēnītes; trešās mājas klausījās radio; kāds uzkāpa peldēties netīrā dīķī. Brīvprātīgie ar spaiņiem traucās uz tuvāko fermu pēc svaiga piena. Trīcoši pāri staigāja gar krastu, pārdomājot mēness apspīdēto taku pa gludo ūdens virsmu un ar zariņu atbaidot odus. Verandā spīdēja blāva lampiņa, un tiem, kas vēlējās, tika izliets piens. Kurpe lidoja pāri telpai un atsitās pret starpsienu tieši zem žurkas. Dažkārt pa durvīm ielīda piedzēries aborigēns ar akordeonu; vīri steidzās ar savām pudelēm un sākās koncerts. Aiz loga šodienas palīgs smejoties skaidroja savus pienākumus līdz rītdienai.
Taviem vecvecākiem un, iespējams, arī taviem vecākiem bija jādzīvo padomju laikos un jāstrādā kolhozā, ja tuvinieki no Laikam atceras šo laiku, no pirmavotiem zinot, ka kolhozs ir vieta, kur pagāja viņu jaunība. Kolhozu tapšanas vēsture ir ļoti interesanta, ir vērts to iepazīt tuvāk.
Pirmie kolhozi
Pēc Pirmā pasaules kara, ap 1918. gadu, valsts lauksaimniecība mūsu valstī sāka veidoties uz jauniem pamatiem. Kolhozu dibināšanu rosināja valsts. Toreiz radušies kolhozi nebija plaši izplatīti, bet gan izolēti. Vēsturnieki liecina, ka turīgākajiem zemniekiem nevajadzēja stāties kolhozos, viņus vairāk interesēja saimniekošana ģimenes ietvaros. Taču slāņi jauno iniciatīvu uztvēra labvēlīgi, jo tiem, kas dzīvoja no rokas mutē, kolhozs ir ērtas eksistences garants. Tajos gados pievienošanās lauksaimniecības karteļiem bija brīvprātīga, nevis piespiedu kārtā.
Konsolidācijas kurss
Pagāja tikai daži gadi, un valdība nolēma, ka kolektivizācijas process ir jāveic paātrinātā tempā. Tika iziets kurss, lai stiprinātu locītavas ražošanu. Tika nolemts visu lauksaimniecisko darbību reorganizēt un piešķirt tai jaunu formu - kolhozu. Šis process nebija viegls, cilvēkiem tas bija traģiskāk. Un 20. un 30. gadu notikumi uz visiem laikiem aizēnoja pat lielākos kolhozu panākumus. Tā kā turīgie zemnieki nebija sajūsmā par šādu jauninājumu, viņi bija spiesti tur. Visi īpašumi tika atsavināti, sākot no mājlopiem un ēkām līdz mājputniem un maziem darbarīkiem. Plaši kļuvuši gadījumi, kad zemnieku ģimenes, iebilstot pret kolektivizāciju, pārcēlās uz pilsētām, pametot visus savus iegūtos īpašumus laukos. Būtībā to darīja veiksmīgākie zemnieki, viņi bija labākie profesionāļi lauksaimniecības jomā. Viņu pārcelšanās vēlāk ietekmēs darba kvalitāti nozarē.
Atsavināšana
Bēdīgākā lappuse PSRS kolhozu veidošanās vēsturē bija masveida represiju periods pret padomju varas politikas pretiniekiem. Sekoja briesmīgas represijas pret pārtikušajiem zemniekiem, sabiedrībā tika veicināta neatlaidīga nepatika pret cilvēkiem, kuriem bija vismaz nedaudz labāk. Viņus sauca par "kulakiem". Parasti veselas šādu zemnieku ģimenes kopā ar veciem cilvēkiem un zīdaiņiem tika izliktas uz tālajām Sibīrijas zemēm, iepriekš atņemot visu īpašumu. Jaunajās teritorijās apstākļi dzīvei un lauksaimniecībai bija ārkārtīgi nelabvēlīgi, un liela daļa atsavināto cilvēku vienkārši nesasniedza trimdas vietas. Tajā pašā laikā, lai apturētu zemnieku masveida aizplūšanu no ciemiem, tika ieviesta pasu sistēma un tas, ko mēs tagad saucam par reģistrāciju. Bez attiecīgas atzīmes pasē cilvēks nevarēja bez atļaujas izbraukt no ciemata. Kad mūsu vecvecāki atceras, kas ir kolhozs, viņi neaizmirst pieminēt savas pases un pārcelšanās grūtības.
Kļūt un uzplaukt
Lielā Tēvijas kara laikā kolhozi ieguldīja ievērojamu daļu uzvarā. Ļoti ilgu laiku tika uzskatīts, ka, ja nebūtu lauku strādnieku, Padomju Savienība karā nebūtu uzvarējusi. Lai kā arī būtu, kolektīvās saimniecības forma sāka sevi attaisnot. Burtiski dažus gadus vēlāk cilvēki sāka saprast, ka moderns kolhozs ir uzņēmums ar miljonu apgrozījumu. Šādas miljonāru saimniecības sāka parādīties piecdesmito gadu sākumā. Strādāt šādā lauksaimniecības uzņēmumā bija prestiži, augstā cieņā tika turēts mašīnoperatora un lopkopja darbs. Kolhoznieki saņēma pienācīgu naudu: slaucējas ienākumi varēja pārsniegt inženiera vai ārsta algu. Viņus uzmundrināja arī valsts apbalvojumi un ordeņi. Komunistiskās partijas kongresu prezidijos bez izņēmuma sēdēja ievērojams skaits kolhoznieku. Spēcīgas plaukstošas saimniecības cēla mājas strādniekiem, uzturēja kultūras namus, pūtēju orķestrus, organizēja ekskursijas pa PSRS.
Lauksaimniecība vai kolhozs jaunā veidā
Sabrūkot Padomju Savienībai, sākās kolektīva pagrimums.Vecākā paaudze ar rūgtumu atgādina, ka kolhozs – kas no ciema uz visiem laikiem atstājis. Jā, viņiem ir sava taisnība, taču pārejas uz brīvo tirgu apstākļos kolhozi, kas vadīja darbību plānveida ekonomikā, vienkārši nespēja izdzīvot. Sākās vērienīga reforma un pārtapšana par zemnieku saimniecībām. Process ir sarežģīts un ne vienmēr efektīvs. Diemžēl zemnieku saimniecību darbību negatīvi ietekmē vairāki faktori, piemēram, nepietiekams finansējums, investīciju trūkums, jauniešu aizplūšana no ciemiem. Tomēr dažiem no viņiem izdodas saglabāt panākumus.
Kolhozs(no skaitīt lektīvā mājsaimniecība ola) - uz rūpnieciskas kooperācijas pamata lauksaimnieciskai ražošanai izveidota juridiska persona, kurā ražošanas līdzekļi (zeme, iekārtas, mājlopi, sēklas u.c.) bija kopīpašumā un tās dalībnieku valsts pārvaldē un darbības rezultāti. darbaspēku sadalīja arī kopīga lēmuma dalībnieki. Tie kļuva plaši izplatīti PSRS, bija arī zvejnieku kolhozi.
Kolhozu analogi citās valstīs: kibucs(Izraēla), " cilvēku komūnas"(Lielā lēciena Ķīna).
Vēsture
Pirmie kolhozi
Kolhozi Padomju Krievijas laukos sāka veidoties kopš 1918. gada. Tajā pašā laikā bija trīs šādu saimniecību veidi:
- Lauksaimniecības komūna (vienots uzņēmums), kurā tika apvienoti visi ražošanas līdzekļi (ēkas, sīkrīki, lopi) un zemes izmantošana. Komūnas locekļu patēriņš un patērētāju pakalpojumi pilnībā balstījās uz valsts ekonomiku; sadalījums bija egalitārs: nevis pēc darba, bet gan pēc patērētājiem. Komūnas locekļiem nebija savu personīgo palīggabalu. Komūnas tika organizētas galvenokārt bijušajās muižkungu un klosteru zemēs.
- Lauksaimniecības artelis (ražošanas kooperatīvs), kurā tika socializēta zemes izmantošana, darbaspēks un ražošanas pamatlīdzekļi - vilces lopi, tehnika, iekārtas, produktīvie lopi, saimniecības ēkas u.c. liellopi), kura lielumu ierobežoja Latvijas Republikas statūts. artelis. Ienākumi tika sadalīti atbilstoši darbaspēka daudzumam un kvalitātei (pa darbdienām).
- Partnerības kopīgai zemes apstrādei (TOZ), kurās tika socializēta zemes izmantošana un darbaspēks. Mājlopi, automašīnas, darbarīki, ēkas palika zemnieku personīgajā īpašumā. Ienākumi tika sadalīti ne tikai pēc darbaspēka daudzuma, bet arī atkarībā no paju iemaksu lieluma un katra tās dalībnieka personālsabiedrībai nodrošināto ražošanas līdzekļu vērtības.
1929. gada jūnijā komūnas veidoja 6,2% no visiem valsts kolhoziem, TOZ - 60,2%, lauksaimniecības arteļi - 33,6%.
Paralēli kolhoziem kopš 1918. gada uz specializēto saimniecību bāzes tika veidotas valsts saimniecības (piemēram, zirgaudzētavas), kurās valsts darbojās kā ražošanas līdzekļu un zemes īpašniece. Sovhoziem algu maksāja pēc standartiem un naudā, viņi bija darbinieki, nevis līdzīpašnieki.
Masu kolektivizācija
Kopš 1929. gada pavasara laukos tiek veikti pasākumi kolhozu skaita palielināšanai - it īpaši komjaunatnes akcijas "par kolektivizāciju". Būtībā, izmantojot administratīvos pasākumus, bija iespējams panākt ievērojamu kolhozu pieaugumu (galvenokārt TOZ veidā).
Tas izraisīja asu zemnieku pretestību. Saskaņā ar datiem no dažādiem avotiem, uz kuriem atsaucās O. V. Hlevņuks, 1930. gada janvārī tika reģistrētas 346 masu demonstrācijas, kurās piedalījās 125 tūkstoši cilvēku, februārī - 736 (220 tūkstoši), marta pirmajās divās nedēļās - 595 ( aptuveni 230 tūkstoši cilvēku). ), neskaitot Ukrainu, kur nemieri aptvēra 500 apmetnes. 1930. gada martā kopumā Baltkrievijā, Centrālajā Melnzemes reģionā, Lejas un Vidus Volgas reģionā, Ziemeļkaukāzā, Sibīrijā, Urālos, Ļeņingradas, Maskavas, Rietumu, Ivanovas-Vozņesenskas apgabalos, Krimā un Vidusāzijā, 1642 masu zemnieku demonstrācijas, kurās piedalījās vismaz 750-800 tūkstoši cilvēku. Ukrainā tobrīd jau vairāk nekā tūkstotis apmetņu bija pārņemtas nemieros.
Tiek galā ar kinkiem
1930. gada 2. martā padomju prese publicēja Staļina vēstuli "Panākumi reibst", kurā vaina par "pārmērībām", veicot kolektivizāciju, tika uzlikta vietējiem vadītājiem.
1930. gada 14. martā Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiku) CK pieņēma rezolūciju "Par cīņu pret partijas līnijas kropļojumiem kolhozu kustībā". Vietām tika nosūtīta valdības direktīva, lai mīkstinātu kursu saistībā ar "plaša nemiernieku zemnieku sacelšanās viļņa" draudiem un "puses pamatstrādnieku" iznīcināšanu. Pēc Staļina skarbā raksta un atsevišķu līderu saukšanas pie atbildības kolektivizācijas tempi palēninājās, mākslīgi izveidotie kolhozi un komūnas sāka jukt.
Kolhoza harta
Lielākā daļa komūnu un TOZ 1930. gadu sākumā pārgāja uz Lauksaimniecības arteļa harta... Artelis kļuva par galveno un pēc tam vienīgo kolhozu veidu lauksaimniecībā. Vēlāk nosaukums "lauksaimniecības artelis" zaudēja savu nozīmi, un nosaukums "kolhozs" tika lietots spēkā esošajos tiesību aktos, partijas un valdības dokumentos.
Produkcijas sadale tika veikta sekojošā secībā: produkcijas pārdošana valstij par stingrām, ārkārtīgi zemām iepirkuma cenām, sēklu un citu kredītu atgriešana valstij, samaksa MTS par mašīnu operatoru darbu, pēc tam sēklu un lopbarības aizbēršana kolhozu lopiem, apdrošināšanas sēklu un lopbarības fonda izveide. Visu pārējo varēja sadalīt kolhozniekiem atbilstoši nostrādāto darba dienu skaitam. Viena kolhozā nostrādāta diena ar atšķirīgu veiktā darba smagumu un nozīmīgumu un kolhoznieku kvalifikāciju varēja ieskaitīt divas vai puse dienas. Lielāko daļu darba dienu nopelnīja kalēji, mašīnoperatori, kolhoza administrācijas vadība [ ]. Vismazāk no palīgdarbiem nopelnīja kolhoznieki.
Kolhoza darba stimulēšanai 1939. gadā tika noteikts obligātais darba dienu minimums (no 60 līdz 100 katram darbspējīgam kolhozniekam). Tie, kas to neražoja, izstājās no kolhoza un zaudēja visas tiesības, arī tiesības uz personīgo zemes gabalu.
Valsts pastāvīgi uzraudzīja kolhozu viņiem piešķirtā zemes fonda izlietojumu un lopkopības normu ievērošanu. Tika organizēta periodiska personīgo zemes gabalu lieluma pārbaude un pārpalikuma zeme tika konfiscēta. 1939. gadā vien zemniekiem tika nogriezti 2,5 miljoni hektāru zemes, pēc tam tika likvidētas visas kolhozu apmetnēs apmetušās saimniecību paliekas.
Parasti kolhozniekiem reģistrācijai nebija vajadzīga pase. Turklāt zemniekiem bija tiesības dzīvot bez reģistrācijas gadījumos, kad bija jāreģistrējas citām pilsoņu kategorijām. Piemēram, PSRS Tautas komisāru padomes 1940.10.09. dekrēts Nr.1667 "Par Pasu noteikumu apstiprināšanu" noteica, ka kolhoznieki, individuālie zemnieki un citas personas, kas dzīvo lauku apvidos, kur pasu sistēma. nav ieviesta, ierodoties sava novada pilsētās līdz 5 dienām dzīvo bez reģistrācijas (pārējiem pilsoņiem, izņemot militārpersonas, kurām arī nebija pases, bija jāreģistrējas 24 stundu laikā). Tas pats dekrēts atbrīvo kolhozniekus un individuālos lauksaimniekus, kuri uz laiku strādāja sēšanas vai ražas novākšanas kampaņas laikā valsts saimniecībās un MTS savā reģionā, pat ja tika ieviesta pasu sistēma, no pienākuma dzīvot ar pasi.
Saskaņā ar PSRS Tautas komisāru padomes 1934.gada 19.septembra dekrētu Nr.2193 "Par kolhoznieku-othodnieku pasu reģistrāciju, kuri ierodas strādāt uzņēmumos bez līgumiem ar saimnieciskajām aģentūrām" paredzētajās jomās. ar instrukciju par pasu izsniegšanu PSRS pilsoņiem: Maskavā, Ļeņingradā un Harkovā, kā arī 100 kilometru joslā ap Maskavu un Ļeņingradu un 50 kilometru joslā ap Harkovu, kolhoza strādnieks (zemnieks) kuri devās strādāt uz rūpniecības uzņēmumiem, būvlaukumiem utt., bet saglabā dalību kolhozā) nevarēja pieņemt darbā bez līguma ar kolhoza valdē reģistrētu saimniecisko aģentūru, kā vien ar pasi (tas jau bija atzīmēts iepriekš tika izsniegtas pases kolhozniekiem šajās vietās) un kolhozu valdes izziņa par viņa piekrišanu kolhoznieka aizbraukšanai. Reģistrācija šajā gadījumā tika veikta uz trīs mēnešiem.
Jāpiebilst, ka ar PSRS Centrālās izpildkomitejas un Tautas komisāru padomes 1933. gada 17. 03. dekrētu "Par kolhozu izstāšanas kārtību" tika konstatēts, ka kolhoznieks bez atļaujas, bez kolhoza valdē reģistrēts līgums ar "khozorgan" - uzņēmumu, kurā iekārtojās darbā, kurš pameta kolhozu, izslēgts no kolhoza.
Tātad zemnieks varēja pamest kolhozu, saglabājot kolhoznieka statusu, tikai paziņojot par to kolhoza vadībai.
Tajā pašā laikā vietējo varas iestāžu, kolhozu organizāciju šķērslis zemnieku izvešanai izraisīja attiecīgo vadītāju kriminālatbildību [ ] .
1970. gadā ar PSRS Iekšlietu ministrijas rīkojumu apstiprinātajā "Instrukcijā par pilsoņu uzskaites un atbrīvošanas kārtību Lauku un apdzīvoto vietu Strādnieku deputātu padomju izpildkomitejās teikts, ka "izņēmuma kārtā atļauts izsniegt pases uzņēmumos un iestādēs strādājošiem lauku apvidu iedzīvotājiem, kā arī pilsoņiem, kuriem veiktā darba rakstura dēļ nepieciešami personu apliecinoši dokumenti "[ ] .
Visbeidzot 1974. gadā tika pieņemts jauns "Noteikums par pasu sistēmu PSRS" (apstiprināts ar PSRS Ministru padomes 28.08.1974. dekrētu N 677), saskaņā ar kuru pases tika izsniegtas visiem PSRS pilsoņiem. no 16 gadu vecuma, pirmo reizi ieskaitot ciema iedzīvotājus un kolhozniekus. Pilnīga sertifikācija sākās 1976. gada 1. janvārī un beidzās 1981. gada 31. decembrī. Sešu gadu laikā laukos izdoti 50 miljoni pasu.
Kolhozi pēc Staļina nāves
Lielākā daļa kolhozu 90. gados beidza pastāvēt vai tika pārveidotas par saimnieciskām sabiedrībām, ražošanas kooperatīviem, personālsabiedrībām vai zemnieku (zemnieku) saimniecībām (analogs privātajam unitāram uzņēmumam).
Pašreizējā Krievijas likumdošanā (Federālais likums Nr. 193-FZ Par lauksaimniecības sadarbību) termins "kolhozs" tiek lietots kā sinonīms terminam "lauksaimniecības (zvejas) artelis" - lauksaimnieciskās ražošanas kooperatīva veids, kas raksturojas. apvienojot mantiskās iemaksas ar to nodošanu kopfondu kooperatīvam un personīgo darba līdzdalību. Tajā pašā laikā ikdienā ar vārdu "kolhozs" joprojām bieži apzīmē jebkuru lauksaimniecības preču ražotāju – juridisku personu neatkarīgi no to organizatoriskās un juridiskās formas un nereti pat apzīmējot lauku teritorijas kopumā.
Projekts kolhozu atdzīvināšanai kā instruments bezdarba likvidēšanai un lauku celšanai tika apspriests tālajā 2008. gadā globālās pašpietiekamas Krievijas programmas ietvaros, taču iniciatīva 2008. gada ekonomiskās krīzes dēļ tika atlikta līdz " labāki laiki".
2016. gada 27. maijā Irkutskas apgabala gubernators Sergejs Ļevčenko paziņoja par plāniem atjaunot kolhozus reģiona attālajās ziemeļu teritorijās. Zemnieku saimniecības tiks veidotas attālos ziemeļu reģionos, lai pulcētu vietējos lauksaimniekus un uzņēmējus. ...
Kolhozs un kolhozu dzīve mākslā
30. – 60. gados daudzas dziesmas, filmas un grāmatas popularizēja dzīvi kolhozos, stāstīja par kolhoznieku labo un draudzīgo darbu, kur varoņi bija apmierināti ar savu dzīvi un darbu.
Kinoteātrī
- Kubas kazaki (1949) - kolhoznieku dzīve tiek parādīta greznota, svinīgi
- Viesis no Kubanas (1955) - parāda kolhoza dzīvi, ražas novākšanu, mašīnu operatoru darbu MTS
- Ivans Brovkins neapstrādātajās zemēs (1958) - parāda neapstrādāta sovhoza dzīvi
- Virgin Soil Upturned (1959) - parāda kolhozu veidošanās procesu, kolektivizāciju
- Strīds Lukaši (1959) - parāda kolhoza dzīvi 50. gadu beigās.
- Vienkāršs stāsts (1960) - parāda kolhoza dzīvi 20. gadsimta 50. - 60. gadu mijā.
- Priekšsēdētājs (1964) - parāda kolhoza dzīvi grūtajos pēckara gados
- Kalina red (1973) - parāda kolhoznieku darbu (šoferis, mašīnu operators)
- Uz redzēšanos, Gyulsary! (2008) - kolhozu drāma 50. gadu padomju Kazahstānā
- Jaunā augsne uz augšu (1932/1959) - M. A. Šolohova romāns
- "Prokhor XVII un citi" (1954) - satīrisku stāstu krājums