> Rakstā īsi aprakstītas Pētera I reformas - lielākās pārvērtības Krievijas vēsturē. Kopumā reformām bija pozitīva loma, tās paātrina Krievijas attīstību un virzīja to pa Eiropas attīstības ceļu.
Pētera I reformas vēl nav saņēmušas viennozīmīgu vērtējumu historiogrāfijā. Strīdi griežas ap diviem jautājumiem: vai reformas bija vajadzīgas un pamatotas; vai tās bija dabiskas Krievijas vēstures gaitā, vai arī tās bija Pētera personīga iegriba. Reformu nepieciešamība principā tiek atzīta, bet metodes, ar kurām tās tika veiktas, tiek nosodītas. Pēteris I savu mērķu sasniegšanā darbojās kā austrumu despots. Pētera I prasību nežēlība un nepielūdzamība nav apšaubāma. Taču Krievijas sabiedrības iedibinātās tradīcijas, visticamāk, nedeva iespēju rīkoties citādi. Konservatīvisms, kas caurstrāvoja visu valsti, izrādīja spītīgu pretestību visām nepieciešamajām pārvērtībām.
- Ievads
- Pētera I sociālās reformas
- Pētera I reformu nozīme
- Video
Runājot par reformu regularitāti, jāsaka, ka tās nav radušās no nulles. Priekšnosacījumi un pirmie mēģinājumi veikt reformas tika veikti cara Alekseja Mihailoviča valdīšanas laikā. Krievijas attīstībā patiešām parādījās atpalicība no Rietumiem. Pētera I rīcību nevajadzētu uzskatīt par pārmērīgi revolucionāru, jo to tomēr izraisīja nepieciešamība. Viņi kļuva radikāli, pateicoties pašai Pētera I personībai - dedzīgam un nesamērīgam savā rīcībā.
Valsts pārvaldes reforma
- Pētera I darbība bija vērsta uz valsts varas stiprināšanu.
- Viņa pieņemtais imperatora tituls 1721. gadā bija šī procesa apogejs un atspoguļojās krievu kultūrā. Pētera I mantotais valsts aparāts bija nepilnīgs, plauka piesavināšanās un kukuļošana.
- Nevarētu teikt, ka Pēteris I būtu spējis pilnībā atbrīvoties no šīs tradicionālās krievu sērgas, taču šajā jomā bija dažas pozitīvas novirzes.
- 1711. gadā viņš izveidoja jaunu augstāko varas institūciju - Valdošo Senātu.
- Senāta priekšgalā bija ģenerālprokurors. Zem šīs struktūras darbojās fiskālo amatpersonu institūcija, kas kontrolēja amatpersonu darbības. Pēc kāda laika tika ieviesta kontrole pār paša Senāta darbību.
- Veco, tā laika prasībām vairs neatbilstošo, Ordeņu sistēmu nomainīja kolēģija.
- 1718. gadā tika izveidotas 11 kolēģijas, kas savā starpā sadalīja galvenās valsts pārvaldes nozares.
- Krievija tika sadalīta 8 provincēs, kuras vadīja gubernatori, un 50 provincēs, kuras vadīja vojevodi. Mazākas teritorijas sauca par rajoniem.
- Valsts struktūra ieguva skaidri organizēta mehānisma formu, kura vadība bija stingri hierarhiska un tieši pakļauta imperatoram.
- Vara ieguva militāri policijas raksturu.
- Plaša valsts kontroles tīkla izveidei saskaņā ar Pētera I plānu bija paredzēts izbeigt amatpersonu ļaunprātīgu izmantošanu. Faktiski valsti pārņēma novērošanas un spiegošanas gars. Nāvessods un skarbās represijas metodes nedeva ievērojamus rezultātus.
- Plašā birokrātiskā sistēma pastāvīgi cieta neveiksmi.
Pētera I ekonomiskās reformas
- Krievijas ekonomika ievērojami atpalika no Rietumiem.
- Pēteris I apņēmīgi apņemas šo situāciju labot. Smagā un vieglā rūpniecība attīstās strauji, uzlabojot vecās un atverot jaunas rūpnīcas un manufaktūras.
- Pretrunīgs jautājums ir par to, vai šie procesi bija sākums kapitālistiskajām attiecībām Krievijā. Krievijā algotā darbaspēka vietā tika izmantots dzimtcilvēku darbs.
- Zemnieki masveidā iepirkās un tika norīkoti rūpnīcās (valdnieku zemnieki), kas viņus nepadarīja par strādniekiem vārda pilnā nozīmē.
- Pēteris I ievēroja protekcionisma politiku, kas sastāvēja no viņa paša ražoto produktu atbalsta un pārdošanas.
- Lai nodrošinātu finansējumu liela mēroga reformām, imperators ievieš valsts monopolu noteiktu preču veidu ražošanā un pārdošanā. Īpaša nozīme bija eksporta monopolam.
- Tika ieviesta jauna nodokļu sistēma - aptauju nodoklis. Notika vispārējā tautas skaitīšana, kas palielināja valsts kases ieņēmumus.
Pētera I sociālās reformas
- Sociālajā jomā liela nozīme bija dekrētam par vienreizējo mantojumu (1714).
- Saskaņā ar šo dekrētu tiesības uz īpašumu bija tikai vecākajam mantiniekam.
- Tādējādi tika nostiprinātas muižniecības pozīcijas un apturēta muižnieku zemju sadrumstalotība. Tajā pašā laikā dekrēts dzēsa atšķirību starp vietējo un patrimoniālo zemes īpašumu.
- 1722. gadā tika izdots dekrēts, kas ilgu laiku kļuva par galveno Krievijas likumu valsts dienesta jomā ("Rangu tabula").
- Civilajā, militārajā dienestā un flotē tika ieviestas paralēlas 14 pakāpes jeb šķiras - skaidra amatu hierarhiska sistēma.
- Pirmās astoņas šķiras deva tiesības uz iedzimtu muižniecību.
- Tādējādi līdzšinējā augstāko amatu ieņemšanas sistēma pēc izcelsmes un dzimšanas principa tika pilnībā likvidēta.
- Turpmāk uz muižniecību varēja pretendēt jebkurš ierēdnis.
- "Rangu tabula" veicināja vēl lielāku valsts iekārtas birokratizāciju, taču tā patiešām pavēra plašas iespējas talantīgiem un spējīgiem cilvēkiem.
- Notika skaidra pilsētnieku dalīšanās.
- Saskaņā ar 1721. gada noteikumiem tika izdalīti "regulārie" (rūpnieki, tirgotāji, mazie tirgotāji un amatnieki) un "neregulārie" (visi pārējie, "negaršīgie cilvēki") pilsētu iedzīvotāji.
Pētera I reformu nozīme
- Pētera I reformas radikāli ietekmēja visas Krievijas valsts dzīves jomas.
- Sociālajā ziņā galveno īpašumu veidošanās ir beigusies, tā ir notikusi no konsolidācijas.
- Krievija kļuva par centralizētu valsti ar absolūtu imperatora varu.
- Atbalsts vietējai rūpniecībai un Rietumvalstu pieredzes izmantošana nostāda Krieviju vienā līmenī ar vadošajām lielvalstīm.
- Arī valsts ārpolitiskie panākumi ir palielinājuši tās autoritāti.
- Krievijas pasludināšana par impēriju bija dabisks Pētera I darbības rezultāts.
Ievads
1.Krievija 17. gadsimta beigās. Petrīna transformāciju priekšnoteikumi
1.1 Krievijas pozīcija 17. gadsimta beigās
2Iekšējie priekšnoteikumi transformācijām
3 Reformas nepieciešamības iemesli
4 Nepieciešamība piekļūt jūrai
2. Pētera I reformas
2.1. Valsts pārvaldes reformas
2 Administratīvās un pašvaldību reformas
3 Militārās reformas
4 Sociālā politika
5 Ekonomiskās reformas
6 Finanšu un fiskālās reformas
7 Baznīcas reforma
3. Pētera reformu rezultāti un nozīme
3.1. Pētera reformu vispārējais novērtējums
2 Reformu vērtība un izmaksas, to ietekme uz Krievijas impērijas tālāko attīstību
Secinājums
Bibliogrāfija
Ievads
Manuprāt, šī tēma šodien ir ļoti aktuāla. Pašlaik Krievija piedzīvo ekonomisko un sociāli politisko attiecību reformu periodu, ko pavada pretrunīgi rezultāti un polāri pretēji vērtējumi dažādos Krievijas sabiedrības slāņos. Tas izraisa lielu interesi par reformām pagātnē, par to izcelsmi, saturu un rezultātiem. Viens no vētrainākajiem un auglīgākajiem reformistu laikmetiem ir Pētera I laikmets. Tāpēc rodas vēlme iedziļināties kārtējā sabiedrības sabrukšanas perioda procesu būtībā, būtībā, sīkāk izpētīt pārmaiņu mehānismus. milzīgā stāvoklī.
Divus ar pusi gadsimtus vēsturnieki, filozofi un rakstnieki strīdas par Pētera pārvērtību nozīmi, taču neatkarīgi no tā vai cita pētnieka viedokļa visi ir vienisprātis par vienu lietu - tas bija viens no svarīgākajiem posmiem. Krievijas vēsturē, pateicoties kam to var iedalīt pirmsPētera un pēcPētera laikmetā ... Krievijas vēsturē ir grūti atrast Pēterim līdzvērtīgu figūru pēc interešu skalas un spējas risināmajā problēmā saskatīt galveno.
Savā darbā vēlos detalizēti aplūkot Pētera I reformu iemeslus, tieši pašas reformas, kā arī izcelt to nozīmi valstij un sabiedrībai.
1. Krievija 17. gadsimta beigās. Pētera pārvērtību priekšnoteikumi
.1 Krievijas pozīcija beigās 17. gadsimts
Rietumeiropas valstīs 16. - 17. gadsimtā risinājās nozīmīgi vēstures notikumi - Nīderlandes buržuāziskā revolūcija (16. gs.) un Anglijas buržuāziskā revolūcija (17. gs.).
Holandē un Anglijā tika nodibinātas buržuāziskās attiecības, un abas šīs valstis savā sociāli ekonomiskajā un politiskajā attīstībā bija tālu priekšā citām valstīm. Daudzas Eiropas valstis bija atpalikušas salīdzinājumā ar Holandi un Angliju, bet Krievija bija visvairāk atpalikusi.
Krievijas vēsturiskās atpalicības iemesli bija šādi:
1.Mongoļu-tatāru iebrukuma laikmetā Firstiste izglāba Rietumeiropu no Batu bariem, taču viņi paši tika izpostīti un vairāk nekā 200 gadus nokļuva Zelta ordas khanu jūgā.
2.Feodālās sadrumstalotības pārvarēšanas process plašās apvienojamās teritorijas dēļ ilga apmēram trīs simtus gadu. Tādējādi apvienošanās process krievu zemēs notika daudz lēnāk nekā, piemēram, Anglijā vai Francijā.
.Tirdzniecības, rūpniecības, kultūras un zināmā mērā arī diplomātiskās attiecības starp Krieviju un Rietumvalstīm apgrūtināja Krievijai ērtu jūras ostu trūkums Baltijas jūrā.
.Krievija 17. gadsimta beigās vēl nav pilnībā atguvusies no gadsimta sākuma poļu un zviedru iejaukšanās sekām, kas izpostīja vairākus reģionus valsts ziemeļrietumos, dienvidrietumos un centrā.
.2 Pārveidošanas iekšējie priekšnoteikumi
XVII gadsimtā. Pirmo Romanovu dinastijas pārstāvju darbības rezultātā tika pārvarēta valsts un sabiedrības sociāli ekonomiskā un politiskā krīze, ko izraisīja nemieru laika notikumi. 17. gadsimta beigās bija tendence uz Krieviju eiropeizēties, radās priekšnoteikumi turpmākajām Pētera pārvērtībām:
Tendence uz augstākās varas absolutizāciju (Zemska Sobora kā muižu pārstāvniecības orgānu darbības likvidēšana), vārda "autokrāts" iekļaušana karaliskajā titulā; valsts tiesību aktu reģistrācija (1649. gada katedrāles kodekss). Likumu kodeksa turpmāka pilnveidošana saistībā ar jaunu pantu pieņemšanu (1649.-1690.gadā tika pieņemti 1535 dekrēti, kas papildināja kodeksu);
Krievijas valsts ārpolitikas un diplomātiskās darbības intensifikācija;
Bruņoto spēku reorganizācija un pilnveidošana (ārzemju sistēmas pulku izveide, izmaiņas komplektēšanas un komplektēšanas pulkos kārtībā, militāro korpusu sadalījums pa rajoniem);
Finanšu un nodokļu sistēmu reformēšana un uzlabošana;
Pāreja no amatniecības-ģildes ražošanas uz ražošanu, izmantojot algota darbaspēka elementus un vienkāršākos mehānismus;
Iekšzemes un ārējās tirdzniecības attīstība ("Statūtās muitas hartas" pieņemšana 1653. gadā, "Jaunā tirdzniecības harta" 1667. gadā);
Sabiedrības demarkācija Rietumeiropas kultūras un Nikona baznīcas reformas ietekmē; nacistu parādīšanās onal-konservatīvās un rietumnieciskās straumes.
.3 Reformu iemesli
reformu politika diplomātiska
Runājot par Pētera reformu iemesliem, vēsturnieki parasti atsaucas uz nepieciešamību pārvarēt Krievijas atpalicību no attīstītajām Rietumu valstīm. Bet patiesībā ne viens vien īpašums nevienu negribēja panākt, nejuta iekšēju nepieciešamību reformēt valsti eiropeiski. Šī vēlme bija vērojama tikai ļoti nelielai aristokrātu grupai, kuru vadīja Pēteris I. Iedzīvotāji nejuta vajadzību pēc reformām, īpaši tik radikālām. Kāpēc tad Pēteris “audzināja Krieviju”?
Pētera reformu avoti jāmeklē nevis Krievijas ekonomikas un sociālo slāņu iekšējās vajadzībās, bet gan ārpolitikas sfērā. Impulss reformām bija Krievijas karaspēka sakāve pie Narvas (1700) Ziemeļu kara sākumā. Pēc viņa kļuva skaidrs, ka, ja Krievija vēlas darboties kā līdzvērtīgs partneris galvenajām pasaules lielvarām, tai ir jābūt Eiropas tipa armijai. To varēja izveidot, tikai veicot vērienīgu militāro reformu. Un tas, savukārt, prasīja savas nozares attīstību (apgādāt karaspēku ar ieročiem, munīciju, formas tērpiem). Ir zināms, ka manufaktūras, rūpnīcas un rūpnīcas nevar uzbūvēt bez lieliem ieguldījumiem. Valdība par tiem naudu no iedzīvotājiem varētu saņemt tikai ar fiskālo reformu. Cilvēki ir vajadzīgi, lai dienētu armijā un strādātu uzņēmumos. Lai nodrošinātu nepieciešamo "militāro pakāpju" skaitu un darbaspēku, bija nepieciešams atjaunot sabiedrības sociālo struktūru. Visas šīs pārvērtības spēja īstenot tikai spēcīgu un efektīvu varas aparātu, kāds nepastāvēja pirmspetrīnas Krievijā. Šādi uzdevumi Pēterim I saskārās pēc 1700. gada militārās katastrofas. Atlika vai nu kapitulēt, vai reformēt valsti, lai nākotnē uzvarētu.
Tādējādi nepieciešamība pēc militārās reformas, kas radās pēc sakāves Narvā, izrādījās saikne, kas it kā pārvilka visu pārvērtību ķēdi. Tās visas bija pakārtotas vienam mērķim - stiprināt Krievijas militāro potenciālu, pārveidot to par pasaules lielvaru, bez kuras atļaujas "Eiropas šauts nebūtu varējis izšaut nevienu ieroci".
Lai Krieviju nostādītu vienā līmenī ar attīstītajām Eiropas valstīm, bija nepieciešams:
1.Panākt pieeju jūrām tirdzniecības un kultūras saziņai ar Eiropas valstīm (ziemeļos - līdz Somu līča un Baltijas jūras krastam; dienvidos - līdz Azovas un Melnās jūras krastiem).
2.Ātrāk attīstīt valsts rūpniecību.
.Izveidojiet regulāru armiju un floti.
.Reformēt valsts iekārtu, kas neatbilst jaunām vajadzībām.
.Kultūras jomā zaudētā laika kompensēšana.
Cīņa par šo valsts uzdevumu risināšanu izvērtās Pētera I (1682-1725) 43 gadus ilgajā valdīšanas laikā.
.4 Nepieciešamība piekļūt jūrai
Krievijas ārpolitikas īpatnība 18. gadsimta pirmajā ceturksnī bija tās augstā aktivitāte. Gandrīz nepārtrauktie Pētera I kari bija vērsti uz galvenā nacionālā uzdevuma risināšanu - iegūt Krievijai tiesības piekļūt jūrai. Neatrisinot šo problēmu, nebija iespējams pārvarēt valsts tehnisko un ekonomisko atpalicību un likvidēt politisko un ekonomisko blokādi no Rietumeiropas valstīm un Turcijas. Pēteris I centās nostiprināt valsts starptautiskās pozīcijas, palielināt tās lomu starptautiskajās attiecībās. Tas bija Eiropas ekspansijas laiks, jaunu teritoriju ieņemšana. Šajā situācijā Krievijai bija vai nu jākļūst par atkarīgu valsti, vai, pārvarot nobīdi, jāiekļūst lielvalstu kategorijā. Tieši tāpēc Krievijai bija nepieciešama piekļuve jūrām: kuģniecības ceļi ir ātrāki un drošāki, Žečpospolita visos iespējamos veidos neļāva tirgotājiem un speciālistiem nokļūt Krievijā. Valsts bija nošķirta gan no ziemeļu, gan no dienvidu jūrām: Zviedrija liedza piekļuvi Baltijas jūrai, Turcijai piederēja Azovas un Melnā jūra. Sākotnēji Petrīnas valdības ārpolitikai bija tāds pats virziens kā iepriekšējā periodā. Tā bija Krievijas pārvietošanās uz dienvidiem, vēlme likvidēt Savvaļas lauku, kas radās ļoti senos laikos nomadu pasaules parādīšanās rezultātā. Tas bloķēja Krievijai ceļu tirdzniecībai Melnajā un Vidusjūrā un kavēja valsts ekonomisko attīstību. Šīs "dienvidu" ārpolitikas līnijas izpausme bija Vasilija Goļicina kampaņas par Krimu un Pētera "Azovas" kampaņas. Karus ar Zviedriju un Turciju nevar uzskatīt par alternatīvu – tie bija pakārtoti vienam mērķim: izveidot plaša mēroga tirdzniecību starp Baltijas un Vidusāziju.
2. Pētera I reformas
Pētera reformu vēsturē pētnieki izšķir divus posmus: pirms un pēc 1715. gada (V. I. Rodenkovs, A. B. Kamenskis).
Pirmajā posmā reformas lielākoties bija haotiskas, un tās galvenokārt izraisīja valsts militārās vajadzības, kas saistītas ar Ziemeļu kara norisi. Tie tika veikti galvenokārt ar vardarbīgām metodēm, un tos pavadīja aktīva valsts iejaukšanās tautsaimniecības lietās (tirdzniecības, rūpniecības, nodokļu, finanšu un darba aktivitāšu regulēšana). Daudzas reformas bija nepārdomātas, sasteigtas pēc būtības, ko izraisīja gan neveiksmes karā, gan personāla, pieredzes trūkums, spiediens no vecā konservatīvā varas aparāta.
Otrajā posmā, kad karadarbība jau bija pārcelta uz ienaidnieka teritoriju, pārvērtības kļuva sistemātiskākas. Turpinājās varas aparāta nostiprināšanās, manufaktūras apkalpoja ne tikai militārās vajadzības, bet arī ražoja plaša patēriņa preces iedzīvotājiem, tautsaimniecības valstiskais regulējums tika nedaudz vājināts, tirgotājiem un uzņēmējiem tika dota zināma rīcības brīvība.
Būtībā reformas tika pakārtotas nevis atsevišķu īpašumu, bet visas valsts interesēm: tās labklājībai, labklājībai un Rietumeiropas civilizācijas iepazīšanai. Reformu galvenais mērķis bija iegūt Krievijai vienas no vadošajām pasaules lielvarām lomu, kas spēj militāri un ekonomiski konkurēt ar Rietumvalstīm.
.1 Valsts pārvaldes reformas
Sākotnēji Pēteris centās veco komandu sistēmu padarīt efektīvāku. Reitarska un Inozemska ordeņi tika apvienoti militārajā karā. Streletska ordenis tika likvidēts, un tā vietā tika izveidots Preobraženskis. Pirmajos gados rātsnams, Izhoras kancelejas un Prikazas klosteris vāca naudu Ziemeļu karam. Kalnrūpniecības departaments bija atbildīgs par Kalnrūpniecības ordeni.
Taču arvien vairāk tika samazināta ordeņu kompetence, un politiskās dzīves pilnība koncentrējās 1701. gadā izveidotajā Pētera kancelejā. Pēc jaunās galvaspilsētas Sanktpēterburgas dibināšanas (1703) terminu "kanceleja" sāka attiecināt uz Maskavas ordeņu Sanktpēterburgas birojiem, kuriem tika nodotas visas administratīvās prerogatīvas. Šim procesam attīstoties, Maskavas pasūtījumu sistēma tika likvidēta.
Reformas skāra arī citas centrālās valdības struktūras. Kopš 1704. gada Bojāra dome vairs nesanāca. Neviens to neizklīdināja, bet Pēteris vienkārši pārtrauca piešķirt jaunas bojāras pakāpes, un Domes locekļi fiziski izmira. Kopš 1701. gada tās lomu faktiski pildīja Ministru konsilija, kas sapulcējās Tuvajā kancelejā.
1711. gadā tika izveidots Senāts. Sākumā tā pastāvēja kā pagaidu pārvaldes institūcija, kas izveidota uz suverēna prombūtnes laiku (Pēteris piedalījās Pruta kampaņā). Taču pēc cara atgriešanās Senāts tika saglabāts kā valsts institūcija, kas pildīja augstāko tiesu, risināja finansiālās un fiskālās problēmas un armiju komplektēja. Senāts bija atbildīgs arī par personāla iecelšanu gandrīz visās iestādēs. 1722. gadā viņa vadībā tika izveidota prokuratūra - augstākā kontroles institūcija, kas uzraudzīja likumu ievērošanu. Ar prokuratūru cieši saistīts bija 1711. gadā ieviestais īpašais fiskālā amats - profesionāli informatori, kas kontrolēja valsts iestāžu darbu. Virs tiem stāvēja Ober-Fiscal, un 1723. gadā tika izveidots ģenerāļa fiskāla postenis, kas bija atbildīgs par visu "suverēna acu un ausu" tīklu.
1718. - 1722. gadā pēc Zviedrijas valsts struktūras parauga (ievērojams fakts: Krievija karoja ar Zviedriju un tajā pašā laikā no viņas "aizņēmās" dažu reformu koncepciju) tika izveidotas kolēģijas. Katra kolēģija bija atbildīga par stingri noteiktu vadības nozari: Ārlietu kolēģija - ārējās attiecības, Militārā - sauszemes bruņotie spēki, Admiralitāte - flote, Palātas kolēģija - ieņēmumu iekasēšana, Valsts biroja kolēģija - valsts izdevumi, Revīzijas kolēģija - budžeta izpildes kontrole, Justitz Collegium - tiesvedības, Votčhinnaja - muižnieku zemes īpašums, Ražošanas kolēģija - rūpniecība, izņemot metalurģiju, kuras pārziņā bija Berga kolēģija, Tirdzniecības kolēģija - tirdzniecība. Faktiski kā kolēģija bija galvenais miertiesnesis, kas bija atbildīgs par Krievijas pilsētām. Turklāt bija Preobrazhensky Prikaz (politiskā izmeklēšana), Sāls birojs, Vara departaments un Izpētes birojs.
Kameralisma princips tika ņemts par pamatu jaunajiem varas orgāniem. Tās galvenās sastāvdaļas bija: vadības funkcionālā organizācija, koleģialitāte iestādēs ar precīzu katras atbildības noteikšanu, skaidras lietvedības sistēmas ieviešana, birokrātiskā personāla un atalgojuma vienveidība. Kolēģijas struktūrvienības bija birojs, kurā ietilpa biroji.
Amatpersonu darbu regulēja īpaši noteikumi - noteikumi. 1719. - 1724. gadā tika izstrādāti Vispārīgie noteikumi - likums, kas noteica valsts aparāta darbības vispārējos principus, kam bija ļoti liela līdzība ar militāro hartu. Darbiniekiem pat tika ieviests uzticības zvērests suverēnam, līdzīgs militārajam. Katras personas pienākumi tika ierakstīti uz īpaša papīra ar nosaukumu "amats".
Jaunajās valsts iestādēs ātri iesakņojās ticība apkārtrakstu un instrukciju visvarenībai, uzplauka birokrātisko pasūtījumu kults. Tieši Pēteri I uzskata par Krievijas birokrātijas tēvu.
2.2. Administratīvās un pašvaldību reformas
Pirmspetrīnas Krievija tika sadalīta apriņķos. 1701. gadā Pēteris spēra pirmo soli administratīvās reformas virzienā: no Voroņežas un nesen iekarotās Azovas tika izveidots īpašs rajons. 1702. - 1703. gadā līdzīga teritoriālā vienība radās Ziemeļu kara laikā anektētajā Ingrē. 1707. - 1710. gadā sākās provinces reforma. Valsts tika sadalīta lielās zemēs, ko sauca par provincēm. 1708. gadā Krievija tika sadalīta astoņās provincēs: Maskavas, Pēterburgas, Kijevas, Arhangeļskas, Smoļenskas, Kazaņas, Azovas un Sibīrijas. Katru no tiem pārvaldīja ķēniņa iecelts gubernators. Viņam bija pakļauta provinces kanceleja un šādas amatpersonas: galvenais komandieris (atbildīgs par militārajām lietām), galvenais komisārs (atbildīgs par nodokļu iekasēšanu) un Landricht (atbildīgs par tiesvedību).
Reformas galvenais mērķis bija sakārtot finanšu un fiskālo sistēmu, lai tā atbilstu armijas vajadzībām. Provincēs tika ieviesta pulku gleznošana. Katrā pulkā bija Krīga komisāri, kas bija atbildīgi par līdzekļu vākšanu savām vienībām. Senāta pakļautībā tika izveidots īpašs Krīga komisāra birojs, kuru vadīja Ober-Stern-Kriegs komisārs.
Provinces izrādījās pārāk lielas efektīvai pārvaldei. Sākumā tos sadalīja apgabalos, kurus vadīja komandanti. Taču arī šīs teritoriālās vienības bija pārāk apgrūtinošas. Pēc tam 1712. - 1715. gadā. guberņas tika sadalītas provincēs, kuras vadīja virskomandanti, bet guberņas - apgabalos (apgabalos) zemstvo komisāru pakļautībā.
Kopumā pašvaldību sistēmu un administratīvo struktūru Pēteris aizguva no zviedriem. Tomēr viņš izslēdza tā apakšējo komponentu - zviedru zemstvo (kirchspiel). Iemesls tam ir vienkāršs: cars izjuta nicinājumu pret vienkāršo tautu un bija patiesi pārliecināts, ka "rajonā nav gudru cilvēku no zemniekiem".
Tādējādi tika izveidota vienota visai valstij, centralizēta administratīvi birokrātiska pārvaldes sistēma, kurā noteicošā loma bija monarham, kurš paļāvās uz muižniecību. Ievērojami audzis ierēdņu skaits. Pieauga arī administratīvā personāla uzturēšanas izmaksas. 1720. gada Vispārējie noteikumi ieviesa vienotu biroja darba sistēmu valsts aparātā visā valstī.
2.3. Militārās reformas
Armijā tiek veidoti jauni karaspēka veidi: mašīnbūves un garnizona vienības, neregulārais karaspēks, dienvidu reģionos - sauszemes milicija (viena pagalma cilvēku milicija). Tagad kājnieki sastāvēja no grenadieru pulkiem, bet dragūnu pulku kavalērija (dragūni bija karavīri, kas cīnījās gan kājām, gan zirga mugurā).
Ir mainījusies armijas struktūra. Taktiskā vienība tagad bija pulks. Brigādes savervēja no pulkiem, bet divīzijas no brigādēm. Karaspēka kontrolei tika izveidots štābs. Tika ieviesta jauna militāro pakāpju sistēma, kuras augstākos pakāpienus ieņēma ģenerāļi: ģenerālis no kājniekiem (kājniekiem), ģenerālis no kavalērijas un ģenerālis lauka virsnieks (artilērijā).
Armijā un flotē tika izveidota vienota apmācības sistēma, tika atvērtas militārās izglītības iestādes (navigācijas, artilērijas, inženieru skolas). Virsnieku apmācībā kalpoja Preobraženska un Semenovska pulki, kā arī vairākas nesen atvērtās speciālās skolas un Jūras akadēmija.
Armijas iekšējo dzīvi regulēja īpaši dokumenti - Militārais reglaments (1716) un Jūras nolikums (1720). Viņu galvenā ideja bija stingra pavēlniecības, militārās disciplīnas un organizācijas centralizācija: lai "komandieris būtu karavīram mīļš un briesmīgs". Militārais pants (1715) noteica militāro kriminālprocesu un kriminālsodu sistēmu.
Vissvarīgākā reformu daļa bija Pētera Lielā militārās flotes izveide Krievijā. Pirmie karakuģi, uzbūvēti 1696. gadā Otrajai Azovas kampaņai Voroņežā, gar upi. Dons nolaidās Azovas jūrā. Kopš 1703. gada Baltijā norisinās karakuģu celtniecība (uz Svīras upes tika atklāta Oloņecas kuģu būvētava). Kopumā Pētera valdīšanas gados tika uzbūvēti vairāk nekā 1100 kuģu, tostarp lielākais 1723. gadā noliktais 100 lielgabalu līnijkuģis "Pēteris I un II".
Kopumā Pētera I militārās reformas pozitīvi ietekmēja Krievijas militārās mākslas attīstību, bija viens no faktoriem, kas noteica Krievijas armijas un flotes panākumus Ziemeļu karā.
.4 Sociālā politika
Pētera reformu mērķis bija "krievu tautas sastāvs". Reformas pavadīja plaša mēroga sociālais sabrukums, visu īpašumu "sakratīšana", kas bieži vien bija sabiedrībai ļoti sāpīga.
Krasas pārmaiņas notika muižniecības vidū. Pēteris fiziski iznīcināja Domes aristokrātiju - viņš pārtrauca jaunas tikšanās Bojāra domē, un domes rindas izmira. Lielākā daļa kalpu "pēc savas tēvzemes" tika pārvērsti par džentriem (tā Pētera laikā sauca muižniecību). Daļa apkalpojošo "pēc tēvijas" valsts dienvidos un praktiski visi apkalpojošie "pēc iekārtas" kļuva par valsts zemniekiem. Tajā pašā laikā radās vienpagalmu pārejas kategorija - personīgi brīvi cilvēki, bet kuriem pieder tikai viens pagalms.
Visu šo pārveidojumu mērķis bija muižniecību konsolidēt vienā īpašumā, kas pilda valsts pienākumus (1719. - 1724. gadā tika pārrakstīti vienpagalmi un uzlikti tautas nodevas). Ne velti daži vēsturnieki runā pat par Pētera I "augstmaņu paverdzināšanu". Galvenais uzdevums bija piespiest aristokrātus kalpot Tēvzemei. Šim nolūkam bija nepieciešams atņemt muižniecībai materiālo neatkarību. 1714. gadā tika izdots "Dekrēts par vienreizēju mantojumu". Tagad vietējā zemes īpašuma forma tika likvidēta, palika tikai mantojums, bet mantojums turpmāk tika saukts par īpašumu. Tikai vecākais dēls saņēma tiesības mantot zemi. Visi pārējie izrādījās bezzemnieki, kuriem bija liegta iztika, un viņiem bija iespēja izvēlēties tikai vienu dzīves ceļu - stāties valsts dienestā.
Tomēr ar to bija par maz, un tajā pašā 1714. gadā tika izdots dekrēts, ka muižnieks var iegūt īpašumu tikai pēc 7 gadu militārā dienesta vai 10 civilpersonas, vai 15 gadiem, kas atrodas tirgotāja pakāpē. Personas, kuras nebija civildienestā, nekad nevarēja kļūt par īpašniekiem. Ja muižnieks atteicās iestāties dienestā, viņa īpašums nekavējoties tika konfiscēts. Visneparastākais pasākums bija aizliegums dižciltīgajiem bērniem precēties, līdz viņi ir apguvuši dienestam nepieciešamās zinātnes.
Dienestā tika ieviests jauns muižniecības kritērijs: personiskā stāža princips. Visskaidrākajā formā tas ir izteikts "Rangu tabulā" (1722 - 1724). Tagad karjeras izaugsmes pamatā bija likums par pakāpenisku kāpumu pa karjeras kāpnēm no ranga uz rangu. Visas pakāpes tika sadalītas četrās kategorijās: militārie, jūras, civilie un galminieki. Tie, kas sasnieguši 8. klasi, saņēma iedzimtu muižniecību (tas atbilda apmēram 10 gadu stāžam un koledžas majora, galvenā fiskālā, galvenā sekretāra pakāpēm.
"Rangu tabula".
Klases Militārās pakāpes Civilās pakāpes Tiesas rīkojumi Jūras spēkuĢenerāladmirālis ģenerālisimo feldmaršals kanclers (valsts sekretārs) aktīvs privātpersonas padomnieks IIArtilērijas ģenerāladmirālis Kājnieku kavalērijas ģenerālis Aktīvais slepenais padomnieks vicekanclers Ober-Hofmeister Oberschenck IIIViceadmirālis, ģenerālleitnants, slepenais padomnieks, štāba priekšnieks IVKontradmirālis ģenerālmajors Valsts Čemberleina faktiskais padomnieks VKapteinis komandieris brigādes valsts padomnieks VI1. pakāpe kapteinis pulkvedis, koleģiālais padomnieks Čembers Furrier Vii2. pakāpe Kapteinis pulkvežleitnants Tiesas padomnieks VIIIFlotes komandieris leitnants artilērijas 3.šķiras kapteinis majors koleģiālais asessors IXArtilērijas leitnants komandieris kapteinis (kājnieki) kapteinis (kavalērija) Titulārais padomnieks Čembers Junkers XFlotes leitnants artilērijas leitnants štāba kapteinis štāba kapteinis koleģiālais sekretārs XISenāta sekretārs XIIFlotes virsnieks leitnants provinces sekretārs Čemberlens XIIIArtilērijas Konstapels leitnants Senāta sekretārs XIVPraporščiks (kājnieki) Kornets (kavalērija) Koleģiālais sekretārs
Teorētiski jebkurš personiski brīvs cilvēks tagad varētu kļūt par aristokrātu. No vienas puses, tas ļāva cilvēkiem no zemākajiem slāņiem kāpt pa sociālajām kāpnēm. No otras puses, strauji pieauga monarha autokrātiskā vara un valsts birokrātisko institūciju loma. Muižniecība izrādījās atkarīga no birokrātiskā aparāta un varas iestāžu patvaļas, kas kontrolēja jebkādu virzību karjerā.
Tajā pašā laikā Pēteris I pārliecinājās, ka muižniecība, lai arī militārpersona, ir augstākā, priviliģētā šķira. 1724. gadā tika izdots aizliegums garīdzniecības dienestā uzņemt nemuižniekus. Augstākās birokrātiskās institūcijas tika savervētas tikai no muižniecības, kas ļāva džentlmeņiem palikt par Krievijas sabiedrības valdošo šķiru.
Vienlaikus ar muižniecības konsolidāciju Pēteris konsolidēja zemniekus. Viņš likvidēja dažādas zemnieku kategorijas: 1714. gadā tika atcelts zemnieku dalījums vietējos un patrimoniālos, baznīcas reformu gaitā nebija baznīcas un patriarhālo zemnieku. Tagad tur bija dzimtcilvēki (īpašnieki), pils un valsts zemnieki.
Svarīgs sociālās politikas pasākums bija kalpības institūta likvidēšana. Pat vervējot karaspēku Otrajai Azovas kampaņai, pulkos uzņemtie vergi tika pasludināti par brīviem. 1700. gadā šis dekrēts tika atkārtots. Tādējādi vergs, iestājoties par karavīru, varēja atbrīvoties no īpašnieka. Vergu skaitīšanas laikā tika pavēlēts “pierakstīt pie algas”, tas ir, juridiskā nozīmē viņi tuvojās zemniekiem. Tas nozīmēja kalpības kā tādas iznīcināšanu. No vienas puses, nav šaubu par Pētera nopelniem verdzības izskaušanā Krievijā, kas ir agrīno viduslaiku mantojums. No otras puses, tas skāra dzimtcilvēku: muižnieka aršana strauji pieauga. Pirms tam kunga zemi galvenokārt apstrādāja aramzemnieki, bet tagad šis pienākums gulēja uz zemniekiem, un korvejas izmērs tuvojās cilvēka fizisko spēju robežām.
Tāda pati stingra politika tika īstenota attiecībā uz pilsētniekiem. Papildus straujajam nodokļu apspiešanas pieaugumam Pēteris I faktiski piesaistīja apmetnes iedzīvotājus pilsētām. 1722. gadā tika izdots dekrēts par visu bēguļojošo strādnieku atgriešanos posadā un par aizliegumu nesankcionēti izbraukt no posādes. 1724. - 1725. gadā valstī tiek ieviesta pasu sistēma. Bez pases cilvēks nevarēja pārvietoties pa Krieviju.
Vienīgā pilsētnieku kategorija, kas izvairījās no pieķeršanās pilsētām, bija tirgotāju šķira, taču arī tirdzniecības šķira tika apvienota. 1721. gada 16. janvāra rītā visi krievu tirgotāji pamodās kā ģilžu un ģilžu biedri. Pirmajā ģildē ietilpa baņķieri, rūpnieki un turīgi tirgotāji, otrajā – mazie uzņēmēji un tirgotāji, mazumtirgotāji un amatnieki.
Pētera I laikā tirgotāji cieta valsts fiskālo apspiešanu. Tautas skaitīšanas laikā amatpersonas, lai palielinātu ar nodokli apliekamo iedzīvotāju skaitu, par "tirgoņiem" nosauca pat tos, kuriem nebija nekāda sakara. Tā rezultātā tautas skaitīšanas grāmatās parādījās liels skaits fiktīvu "tirgotāju". Un pilsētas kopienai iekasēto nodokļu kopsumma tika aprēķināta tieši pēc bagāto pilsoņu skaita, par kuriem tirgotājiem tika uzskatīts automātiski. Šie nodokļi tika sadalīti starp pilsētniekiem "pēc spēka", t.i. nabadzīgo tautiešu lielāko daļu ieveda īsti tirgotāji un bagāti pilsētnieki. Šāda kārtība kavēja kapitāla uzkrāšanu, kavēja kapitālisma attīstību pilsētās.
Tātad Pētera laikā izveidojās jauna sabiedrības struktūra, kurā skaidri izsekojas valsts tiesību aktos regulētais šķiru princips.
.5 Ekonomiskās reformas
Pēteris bija pirmais Krievijas vēsturē, kurš izveidoja valsts ekonomikas regulēšanas sistēmu. To veica ar birokrātisko iestāžu starpniecību: Berga kolēģiju, Ražošanas kolēģiju, Tirdzniecības kolēģiju un ģenerālmaģistrātu.
Valsts monopols tika ieviests vairākām precēm: 1705. gadā - uz sāli, kas valsts kasei deva 100% peļņas, un uz tabaku (800% no peļņas). Tāpat, pamatojoties uz merkantilisma principu, tika izveidots monopols maizes un izejvielu ārējā tirdzniecībā. Līdz 1719. gadam, līdz Ziemeļu kara beigām, lielākā daļa monopolu tika likvidēti, taču tie pildīja savu lomu - nodrošināja valsts materiālo resursu mobilizāciju kara laikā. Tomēr privātā iekšzemes tirdzniecība tika smagi ietekmēta. Tirgotāji tika izslēgti no ienesīgākajām komercdarbības nozarēm. Turklāt vairākām precēm, ko tirgotāji piegādāja valsts kasei, tika noteiktas fiksētas cenas, kas neļāva tirgotājiem gūt ienākumus no to pārdošanas.
Pēteris plaši praktizēja obligātu kravu plūsmu veidošanu. 1713. gadā tika aizliegts tirgoties caur Arhangeļsku, un preces tika sūtītas caur Sanktpēterburgu. Tas noveda pie komerciālās darbības gandrīz apstāšanās, jo Sanktpēterburgai tika atņemta nepieciešamā tirdzniecības infrastruktūra (biržas, noliktavas utt.). Tad valdība aizliegumu mīkstināja, tomēr saskaņā ar 1721. gada dekrētu tirdzniecības nodevas tirdzniecībai caur Arhangeļsku kļuva trīs reizes augstākas nekā precēm, kas tika vestas caur Baltijas galvaspilsētu.
Pēterburgai kopumā bija liktenīga loma krievu tirgotāju liktenī: 1711. - 1717. gadā. uz turieni tika piespiedu kārtā izsūtītas valsts labākās tirgotāju ģimenes. Tas tika darīts galvaspilsētas ekonomikas stiprināšanai. Taču dažiem no viņiem izdevās izveidot savu biznesu jaunā vietā. Tas noveda pie tā, ka "spēcīgā" tirgotāju šķira Krievijā tika samazināta uz pusi. Daži izcili uzvārdi ir pazuduši uz visiem laikiem.
Tirdzniecības centri bija Maskava, Astrahaņa, Novgoroda, kā arī lielie gadatirgi - Makarievskaja pie Volgas, Irbitskaja Sibīrijā, Svinskaja Ukrainā un mazāki gadatirgi un tirgus laukumi tirdzniecības ceļu krustpunktos. Pētera valdība lielu uzmanību pievērsa ūdensceļu attīstībai, kas tajā laikā bija galvenais transporta veids. Tika veikta aktīva Volga-Donskoy, Vyshnevolzhsky, Ladozhsky kanālu būvniecība, sākās darbs pie Maskavas-Volgas kanāla būvniecības.
Pēc 1719. gada valsts nedaudz vājināja mobilizācijas pasākumus un iejaukšanos saimnieciskajā dzīvē. Tika ne tikai likvidēti monopoli, bet arī veikti pasākumi brīvas uzņēmējdarbības veicināšanai. Ieguves nozarei tiek noteikta īpaša Berga privilēģija. Izplatās prakse manufaktūras nodot privātpersonām. Tomēr valsts regulējuma pamati palika. Uzņēmumiem joprojām bija jāizpilda, pirmkārt, milzīgs valsts pasūtījums par fiksētām cenām. Tas nodrošināja Krievijas rūpniecības izaugsmi, kas baudīja valsts atbalstu (Pētera valdīšanas gados tika uzceltas vairāk nekā 200 jaunas manufaktūras un rūpnīcas), bet tajā pašā laikā Krievijas industriālā ekonomika sākotnēji bija bez konkurences. koncentrējās nevis uz tirgu, bet uz valsts pasūtījumiem. Tas izraisīja stagnāciju - kāpēc uzlabot kvalitāti, paplašināt ražošanu, ja varas iestādes joprojām pērk preces par garantētu cenu?
Tāpēc Pētera I ekonomiskās politikas rezultātu vērtējums nevar būt viennozīmīgs. Jā, radās Rietumu, buržuāziskā stila industrija, kas ļāva valstij kļūt par līdzvērtīgu dalībnieci visos politiskajos procesos Eiropā un pasaulē. Taču līdzība ar Rietumiem skāra tikai tehnoloģisko sfēru. Sociālajā ziņā krievu manufaktūras un rūpnīcas nezināja buržuāziskās attiecības. Tādējādi Pēteris zināmā mērā atrisināja buržuāziskās revolūcijas tehniskās problēmas bez tās sociālajām sastāvdaļām, neradot buržuāziskās sabiedrības klases. Šis apstāklis izraisīja visnopietnākās valsts ekonomiskās attīstības nelīdzsvarotības, kuru pārvarēšanai vajadzēja daudzus gadu desmitus.
Spilgtākais šādu ekonomisko "izvirtību" piemērs ir "īpašuma manufaktūru" izveidošana 1721. gadā - uzņēmumi, kuros algoto strādnieku vietā strādāja šai ražošanai norīkotie dzimtcilvēki. Pēteris radīja ekonomisko briesmoni, kas nebija zināms kapitālistiskajam ražošanas veidam. Saskaņā ar visiem tirgus likumiem rūpnīcās un rūpnīcās vergi nevar strādāt algoto darbinieku vietā. Šāds uzņēmums vienkārši nav dzīvotspējīgs. Bet Pētera Krievijā tas veiksmīgi pastāvēja, izmantojot valsts atbalstu.
.6 Finanšu un fiskālās reformas
Pētera I laikā šīs sfēras bija pakārtotas visiem tiem pašiem uzdevumiem: spēcīgas valsts, spēcīgas armijas veidošana, īpašumu atsavināšana, kas izraisīja strauju nodevu un nodokļu pieaugumu. Šāda politika atrisināja savu uzdevumu mobilizēt līdzekļus, bet noveda pie valsts spēku pārslodzes.
Vēl viens fiskālo reformu mērķis bija radīt materiālo bāzi armijas uzturēšanai miera laikā. Sākumā valdība plānoja izveidot kaut ko līdzīgu darba armijām no vienībām, kas atgriezās no Ziemeļu kara frontēm. Bet šis projekts nekad netika īstenots. No otras puses, tika ieviests fiksēts nodoklis. Karavīri ciemos apmetās proporcionāli: viens kājnieks uz 47 zemniekiem, viens jātnieks uz 57 zemniekiem. Pirmo reizi Krievijas vēsturē valsti klāja militāro garnizonu tīkls, kas barojās uz vietējo iedzīvotāju rēķina.
Tomēr visefektīvākais veids, kā papildināt kasi, bija vēlēšanu nodokļa ieviešana (1719 - 1724). No 1718. līdz 1722. gadam tika veikta tautas skaitīšana (revīzija). Īpašas amatpersonas vāca informāciju par potenciālajiem nodokļu maksātājiem, ierakstīja tās īpašās grāmatās - "revīzijas pasakās". Pārrakstītos cilvēkus sauca par "pārskatītajām dvēselēm". Ja pirms Pētera nodokļus maksāja no pagalma (saimniecības), tad tagad tie bija jāmaksā katrai “revizionista dvēselei”.
.7 Baznīcas reforma
Pētera I darbība šajā jomā izcēlās ar tādām pašām iezīmēm: baznīcas resursu mobilizācija un atsavināšana valsts vajadzībām. Varas galvenais uzdevums bija nojaukt baznīcu kā neatkarīgu sociālo spēku. Suverēns īpaši baidījās no alianses starp anti-Petrīnas opozīciju un pareizticīgo priesteriem. Turklāt tautas vidū klīda baumas, ka cars-reformators ir Antikrists vai viņa priekštecis. 1701. gadā pat tika izdots aizliegums klostera kamerās glabāt papīru un tinti, lai pārtrauktu pretvalstisku darbu rakstīšanu un izplatīšanu.
Patriarhs Andrians nomira 1700. gadā. Pēteris neiecēla jaunu, bet iedibināja "patriarhālā troņa locum tenens" amatu. To ieņēma Rjazaņas un Muromas metropolīts Stefans Javorskis. 1701. gadā tā tika atjaunota, 1670. gados likvidēta. Klosteru ordenis, kas regulēja baznīcas zemes īpašuma jautājumus, un mūki tika piesaistīti saviem klosteriem. Ieviesa naudas likmi klosteros brāļu uzturēšanai - vienam mūkam 10 rubļi un 10 ceturtdaļas maizes gadā. Viss pārējais tika konfiscēts par labu kasei.
Tālākās baznīcas reformas ideoloģiju izstrādāja Pleskavas arhibīskaps Feofans Prokopovičs. 1721. gadā viņš izveidoja Garīgos noteikumus, kuru mērķis bija "labot garīgo kārtību". Patriarhāts Krievijā tika likvidēts. Tika nodibināta Garīgā kolēģija, vēlāk pārdēvēta par Sinodi. Viņa pārziņā bija tīri baznīcas lietas: baznīcas dogmu interpretācija, lūgšanu un dievkalpojumu pavēles, garīgo grāmatu cenzūra, cīņa pret ķecerībām, izglītības iestāžu vadība un baznīcas amatpersonu atstādināšana utt. Sinodei bija arī garīgās tiesas funkcijas. Sinodes klātbūtni veidoja 12 augsti baznīcas hierarhi, kurus iecēla karalis un kuriem viņi deva zvērestu. Pirmo reizi Krievijas vēsturē reliģiskas organizācijas priekšgalā tika izvirzīta laicīgā birokrātiskā iestāde. Kontroli pār Sinodes darbību veica virsprokurors, viņam pakļauts bija īpaši izveidots baznīcas fiskālo inkvizitoru sastāvs. 1721. - 1722. gadā draudzes garīdzniekiem ielika kapitācijas algu un pārrakstīja - pasaules praksē bezprecedenta gadījums, kad garīdzniekiem tiek uzliktas nodokļu nodevas. Priesteriem tika izveidotas valstis. Bija tāda proporcija: viens priesteris uz 100 - 150 draudzes locekļiem. "Liekie" tika pārvērsti ... par dzimtcilvēkiem. Kopumā garīdznieku skaits šo reformu rezultātā ir samazinājies par vienu trešdaļu.
Tomēr tajā pašā laikā Pēteris I paaugstināja to baznīcas dzīves pusi, kas atbilda valsts veidošanas uzdevumiem. Baznīcas apmeklēšana tika uzskatīta par pilsoņa pienākumu. 1716. gadā tika izdots dekrēts par obligāto atzīšanos, bet 1722. gadā - dekrēts par atzīšanās noslēpuma pārkāpšanu, ja persona atzinās valsts noziegumos. Tagad priesteriem bija jāinformē draudzes locekļi. Priesteri plaši praktizēja anatēmu un sludināšanu "gadījumam" - tādējādi baznīca kļuva par valsts propagandas mašīnas instrumentu.
Pētera valdīšanas beigās tika gatavota klostera reforma. Tas netika veikts imperatora nāves dēļ, bet tā virziens ir orientējošs. Pēteris ienīda melnādaino garīdznieku, apgalvojot, ka "mūki ir parazīti". Tika plānots aizliegt klosteru tonzūru visām iedzīvotāju kategorijām, izņemot atvaļinātos karavīrus. Tā bija Pētera utilitārisma izpausme: viņš vēlējās klosterus pārvērst par gigantiskiem pansionātiem. Tajā pašā laikā bija paredzēts paturēt noteiktu skaitu mūku, kas kalpotu veterāniem (viens 2-4 invalīdiem). Pārējie gaidīja dzimtcilvēku likteni, un mūķenēm bija jāstrādā īpašuma rūpnīcās.
3. Pētera reformu rezultāti un nozīme
.1 Reformu vispārējais novērtējums
Attiecībā uz Pētera reformām, sākot ar strīdu starp slavofiliem un rietumniekiem 19. gadsimtā, zinātniskajā literatūrā ir divi viedokļi. Pirmā atbalstītāji (S. M. Solovjevs, N. G. Ustrjalovs, Ņ. I. Pavļenko, V. I. Buganovs, V. V. Mavrodins un citi) norāda uz neapšaubāmiem Krievijas panākumiem: valsts ir nostiprinājusi savu starptautisko stāvokli, izveidojusi rūpniecību, armiju, sabiedrību, jaunu kultūru, Eiropas tips. Pētera I reformas veidoja Krievijas seju vēl daudzus gadu desmitus.
Zinātnieki, kuriem ir atšķirīgs viedoklis (V. O. Kļučevskis, E. V. Aņisimovs un citi), uzdod jautājumu par cenu, kas tika samaksāta par šīm pārvērtībām. Patiešām, 1725. gadā PI Jagužinska komisija, veicot reformu rezultātu auditu, nonāca pie secinājuma, ka tās nekavējoties jāpārtrauc un jāpāriet uz stabilizāciju. Valsts pārspīlēja sevi un pārspīlēja. Iedzīvotāji nevarēja izturēt fiskālo apspiešanu. Pētera I valdīšanas beigās neciešamu izspiešanu dēļ vairākos novados sākās bads. Šīs vēsturnieku grupas iebildumus izraisa arī reformu īstenošanas metodes: tās tika veiktas "no augšas", izmantojot stingru centralizāciju, Krievijas sabiedrības mobilizāciju un piesaistīšanu valsts dienestā. Saskaņā ar V.O. Kļučevska, Pētera dekrēti "šķita, ka ir rakstīti ar pātagu".
Pārvērtības sabiedrībā netika atbalstītas: neviens sociālais slānis, neviens īpašums nedarbojās kā reformu nesējs un par tām neinteresējās. Reformu mehānisms bija tīri statistisks. Tas izraisīja nopietnus izkropļojumus ekonomiskajā un sociālajā infrastruktūrā, kas Krievijai bija jāpārvar daudzus gadus.
3.2 Pētera reformu vērtība un cena, to ietekme uz Krievijas impērijas tālāko attīstību
Pētera I valdīšana atklāja jaunu periodu Krievijas vēsturē. Krievija ir kļuvusi par eiropeisku valsti un Eiropas Nāciju kopienas dalībvalsti. Rietumu veidā tika reorganizēta pārvalde un jurisprudence, armija un dažādi iedzīvotāju sociālie slāņi. Rūpniecība un tirdzniecība strauji attīstījās, un tehniskajā apmācībā un zinātnē tika panākts liels progress.
Izvērtējot Pētera reformas un to nozīmi Krievijas impērijas tālākajā attīstībā, jāņem vērā šādas galvenās tendences:
Pētera I reformas iezīmēja absolūtas monarhijas veidošanos, atšķirībā no klasiskās Rietumu, nevis kapitālisma ģenēzes ietekmē, monarha līdzsvarošanā starp feodāļiem un trešo īpašumu, bet gan uz feodāli-augstmaņu. pamata.
Pētera I izveidotā jaunā valsts ne tikai būtiski paaugstināja valsts pārvaldes efektivitāti, bet arī kalpoja par galveno sviru valsts modernizācijai.
Pētera I reformas mērogā un ātrumā tiem nebija analogu ne tikai krievu valodā, bet arī vismaz Eiropas vēsturē.
Spēcīgu un pretrunīgu nospiedumu viņos atstāja valsts līdzšinējās attīstības īpatnības, ekstrēmi ārpolitiskie apstākļi un paša cara personība.
Pamatojoties uz dažām tendencēm, kas parādījās 17. gadsimtā. Krievijā Pēteris I tās ne tikai attīstīja, bet minimālā vēsturiskā laika posmā pacēla to kvalitatīvi augstākā līmenī, pārvēršot Krieviju par spēcīgu valsti.
Maksājums par šīm radikālajām pārmaiņām bija dzimtbūšanas tālāka nostiprināšanās, īslaicīga kapitālistisko attiecību veidošanās palēnināšanās un spēcīgākais nodokļu un nodevu spiediens uz iedzīvotājiem.
Neskatoties uz Pētera pretrunīgo personību un viņa pārvērtībām, viņa figūra Krievijas vēsturē ir kļuvusi par izlēmīga reformisma un pašaizliedzīgas, ne sevi, ne citus nesaudzējot, kalpošanas Krievijas valstij simbolu. No pēcnācējiem Pēteris I - praktiski vienīgais no cariem - pamatoti saglabāja viņam dzīves laikā piešķirto Lielā titulu.
18. gadsimta pirmā ceturkšņa pārvērtības. tik grandiozas savās sekās, ka dod pamatu runāt par pirmspetrīnisko un pēcpetrīnisko Krieviju. Pēteris Lielais ir viena no ievērojamākajām personībām Krievijas vēsturē. Reformas nav atdalāmas no Pētera I – izcilā militārā vadītāja un valstsvīra – personības.
Pretrunīgā, ar tā laika īpatnībām un personiskajām īpašībām skaidrojama Pētera Lielā figūra pastāvīgi piesaistīja lielāko rakstnieku (M.V.Lomonosova, A.S.Puškina, A.N.Tolstoja), mākslinieku un tēlnieku (E.Falkone, V.I.Surikova, MN) uzmanību. Ge, VA Serovs), teātra un kino figūras (VM Petrovs, NK Čerkasovs), komponisti (AP Petrova).
Kā mēs varam novērtēt Pētera perestroiku? Attieksme pret Pēteri I un viņa reformām ir sava veida pārbaudes akmens, kas nosaka vēsturnieku, publicistu, politiķu, zinātnieku un kultūras darbinieku uzskatus. Vai tas ir vēsturisks cilvēku varoņdarbs vai pasākumi, kas pēc Pētera reformām bija nolemti valsts sabrukumam?
Pētera pārvērtības un to rezultāti ir ārkārtīgi pretrunīgi, kas atspoguļojas vēsturnieku rakstos. Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka Pētera I reformām bija izcila nozīme Krievijas vēsturē (K. Vališevskis, S. M. Solovjevs, V. O. Kļučevskis, N. I. Kostomarovs, E. P. Karpovičs, N. N. Molčanovs, N. . I. Pavļenko un citi). No vienas puses, Pētera valdīšana Krievijas vēsturē iegāja kā spožu militāro uzvaru laiks, to raksturoja strauja ekonomiskā attīstība. Tas bija straujš lēciens Eiropas virzienā. Pēc S.F.Platonova teiktā, šim nolūkam Pēteris bija gatavs upurēt visu, pat sevi un savus mīļos. Būdams valstsvīrs, viņš bija gatavs iznīcināt un iznīcināt visu, kas bija pretrunā valsts labumam.
No otras puses, daži vēsturnieki uzskata "regulāras valsts" izveidi par Pētera I darbības rezultātu, t.i. valstij ir birokrātisks raksturs, kuras pamatā ir novērošana un spiegošana. Tiek nodibināta autoritāra vara, ārkārtīgi pieaug monarha loma, viņa ietekme uz visām sabiedrības un valsts dzīves jomām (A. N. Mavrodins, G. V. Vernadskis).
Turklāt pētnieks Ju.A.Boldirevs, pētot Pētera personību un viņa reformas, secina, ka “Pētera reformas, kuru mērķis bija Krievijas eiropeizācija, savu mērķi nesasniedza. Pētera revolucionārais gars izrādījās nepatiess, jo tas tika veikts, saglabājot despotiskā režīma pamatprincipus, universālu paverdzināšanu.
Valsts iekārtas ideāls Pēterim I bija "regulāra valsts", kuģim līdzīgs modelis, kur kapteinis ir cars, viņa pavalstnieki ir virsnieki un jūrnieki, kas darbojas saskaņā ar jūras spēku noteikumiem. Tikai šāda valsts, pēc Pētera domām, varētu kļūt par instrumentu izšķirošām pārvērtībām, kuru mērķis ir pārvērst Krieviju par Eiropas lielvalsti. Pēteris sasniedza šo mērķi un tāpēc iegāja vēsturē kā liels reformators. Bet kas uz pašizmaksasvai šie rezultāti ir sasniegti?
Vairākkārtēja nodokļu palielināšana izraisīja iedzīvotāju lielākās daļas nabadzību un paverdzināšanu. Pret personīgi bija vērstas dažādas sabiedriskās akcijas - strēlnieku nemieri Astrahaņā (1705 - 1706), kazaku sacelšanās pie Donas Kondratija Bulavina vadībā (1707 - 1708), Ukrainā un Volgas reģionā. Pēteris I un pat ne tik daudz pret reformām, cik pret to īstenošanas metodēm un līdzekļiem.
Veicot valsts pārvaldes reformu, Pēteris I vadījās pēc kameralisma principiem, t.i. birokrātiskā sākuma ieviešana. Krievijā izveidojās institūciju kults, tiekšanās pēc rangiem un amatiem kļuva par nacionālu katastrofu.
Vēlmi panākt Eiropu ekonomiskajā attīstībā Pēteris I centās realizēt ar piespiedu "apstrādes industrializācijas", t.i. mobilizējot valsts līdzekļus un izmantojot dzimtcilvēku darbu. Manufaktūru attīstības galvenā iezīme bija valsts, galvenokārt militāro, pasūtījumu izpilde, kas paglāba no konkurences, bet atņēma brīvu ekonomisko iniciatīvu.
Pētera reformu rezultāts bija feodālas un militarizētas valsts monopola nozares pamatu radīšana Krievijā. Pilsoniskas sabiedrības ar tirgus ekonomiku vietā Eiropā izveidojās Pētera valdīšanas beigās, bet Krievija pārstāvēja militāri-policijas valsti ar valsts kontrolētu monopolizētu dzimtbūšanu.
Imperiālā perioda sasniegumus pavadīja dziļi iekšējie konflikti. Galvenā krīze ir nobriedusi nacionālajā psiholoģijā. Krievijas eiropeizācija nesa sev līdzi jaunas politiskās, reliģiskās un sociālās idejas, kuras pieņēma valdošās sabiedrības šķiras, pirms tās sasniedza masu. Attiecīgi radās šķelšanās starp sabiedrības augšējo un apakšējo daļu, starp intelektuāļiem un tautu.
Krievijas valsts galvenais psiholoģiskais atbalsts - pareizticīgo baznīca - 17. gadsimta beigās. tika satricināta savos pamatos un pakāpeniski zaudēja savu nozīmi, sākot no 1700. gada līdz 1917. gada revolūcijai. Baznīcas reforma 18. gadsimta sākumā. nozīmēja krieviem garīgas alternatīvas valsts ideoloģijai zaudēšanu. Kamēr Eiropā baznīca, atdaloties no valsts, tuvojās ticīgajiem, tad Krievijā attālinājās no tiem, kļuva par paklausīgu varas instrumentu, kas bija pretrunā ar krievu tradīcijām, garīgajām vērtībām un visu mūžseno dzīvesveidu. Ir dabiski, ka daudzi laikabiedri Pēteri I sauca par caru-antikristu.
Notika politisko un sociālo problēmu saasināšanās. Politiskas grūtības radīja arī Zemska Sobora atcelšana (kas atņēma tautu no politiskās varas) un pašpārvaldes atcelšana 1708. gadā.
Valdība ļoti labi apzinājās kontaktu vājināšanos ar tautu pēc Pētera reformām. Drīz vien kļuva skaidrs, ka eiropeizācijas programmai vairākumam nav simpatizēšanas. Veicot reformas, valdība bija spiesta rīkoties nežēlīgi, tāpat kā Pēteris Lielais. Un vēlāk aizliegumu jēdziens kļuva pazīstams. Tikmēr Rietumu politiskā doma ietekmēja eiropeizētās Krievijas sabiedrības aprindas, uzsūcot politiskā progresa idejas un pamazām gatavojoties cīņai pret absolūtismu. Tādējādi Pētera reformas iedarbināja politiskos spēkus, kurus valdība pēc tam nespēja kontrolēt.
Petrā mēs varam redzēt vienīgo piemēru veiksmīgām un vispārēji veiktajām reformām Krievijā, kas noteica tās turpmāko attīstību gandrīz divus gadsimtus. Taču jāatzīmē, ka pārvērtību izmaksas bija nesamērīgi augstas: tās veicot, cars neņēma vērā nedz tēvzemes altāra nestajiem upuriem, nedz nacionālajām tradīcijām, nedz senču piemiņu.
Secinājums
Visu Pētera reformu kopuma galvenais rezultāts bija absolūtisma režīma nodibināšana Krievijā, kuras kronis bija Krievijas monarha titula maiņa 1721. gadā - Pēteris pasludināja sevi par imperatoru, un valsti sāka saukt par Krievijas impērija. Tādējādi tika formalizēts tas, uz ko Pēteris virzījās visus savas valdīšanas gadus - valsts izveide ar harmonisku pārvaldes sistēmu, spēcīgu armiju un floti, spēcīgu ekonomiku, ietekmējot starptautisko politiku. Pētera reformu rezultātā valstij nekas nebija saistošs un tā savu mērķu sasniegšanai varēja izmantot jebkādus līdzekļus. Rezultātā Pēteris nonāca pie sava valsts uzbūves ideāla – karakuģa, kur viss un viss ir pakļauts vienas personas – kapteiņa – gribai, un viņam izdevās šo kuģi no purva izvest vētrainajos okeāna ūdeņos, apejot visus rifus un sēkļus.
Krievija kļuva par autokrātisku, militāri birokrātisku valsti, kurā galvenā loma piederēja muižniecībai. Tajā pašā laikā Krievijas atpalicība netika pilnībā pārvarēta, un reformas tika veiktas galvenokārt vissmagākās ekspluatācijas un piespiešanas dēļ.
Pētera Lielā lomu Krievijas vēsturē diez vai var pārvērtēt. Neatkarīgi no tā, kā jūs attiecaties uz viņa pārvērtību metodēm un stilu, nevar neatzīt, ka Pēteris Lielais ir viena no ievērojamākajām personībām pasaules vēsturē. Ar viņa vārdu saistītajām pārvērtībām veltīts daudz vēstures pētījumu un daiļliteratūras darbu. Vēsturnieki un rakstnieki dažādi, dažkārt tieši pretēji, vērtēja Pētera I personību un viņa reformu nozīmi. Jau Pētera laikabiedri sadalījās divās nometnēs: viņa pārvērtību atbalstītājos un pretiniekos. Strīds turpinās līdz šai dienai.
Daži eksperti saka, ka Pētera reformas noveda pie feodālisma un dzimtbūšanas sistēmas saglabāšanās, indivīda tiesību un brīvības pārkāpumiem, kas izraisīja turpmākus satricinājumus valsts dzīvē. Citi apgalvo, ka tas ir liels solis uz priekšu progresa ceļā, kaut arī feodālās sistēmas ietvaros.
Šķiet, tā laika konkrētajos apstākļos Pētera pārvērtības bija progresīvas. Objektīvie nosacījumi valsts attīstībai radīja atbilstošus pasākumus tās reformai. Lielisks A.S. Puškins visjūtīgāk uzminēja un saprata tā laika būtību un Pētera lomu mūsu vēsturē. Viņam, no vienas puses, Pēteris ir ģeniāls komandieris un politiķis, no otras – "nepacietīgs zemes īpašnieks", kura dekrēti "rakstīti ar pātagu".
Imperatora neparastā personība, viņa dzīvais prāts veicināja strauju valsts uzplaukumu, nostiprinot tās pozīcijas pasaules arēnā. Pēteris reformēja valsti, vadoties tieši no konkrētā laika vajadzībām Krievijas vēsturē: lai uzvarētu, nepieciešama spēcīga armija un flote - rezultātā tika veikta liela mēroga militārā reforma. Lai nodrošinātu armiju ar ieročiem, munīciju, formas tērpiem, nepieciešama savas rūpniecības attīstība utt. Tādējādi, īstenojot virkni reformu, dažkārt spontānu, tikai ar mirkļa imperatora lēmumu, Krievija nostiprināja savas starptautiskās pozīcijas, cēla rūpniecību, saņēma spēcīgu armiju un floti, sabiedrību un jauna veida kultūru. Un, neskatoties uz nopietno nelīdzsvarotību ekonomiskajā un sociālajā infrastruktūrā, kas valstij bija jāpārvar daudzus gadus un tika pabeigta, Pētera reformas neapšaubāmi ir viens no izcilākajiem periodiem mūsu valsts vēsturē.
Bibliogrāfija
1.Gorjainovs S.G., Jegorovs A.A. Krievijas vēsture IX-XVIII gs Mācību grāmata vidusskolu, ģimnāziju, liceju un koledžu skolēniem. Rostova pie Donas, Phoenix Publishing House, 1996. - 416 lpp.
2. Derevjanko A.P., Šabeļņikova N.A. Krievijas vēsture: mācību grāmata. pabalstu. - 2. izdevums, Rev. un pievienot. - M .: TK Welby, Prospect Publishing House, 2005 .-- 560 lpp.
Orlovs A.S., Georgijevs V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz mūsdienām. Mācību grāmata. Otrais izdevums, pārskatīts un palielināts. - M. "PBOYUL L.V. Rožņikovs ", 200. - 528 lpp.
Filjuškins A.I. Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 1801. gadam: Rokasgrāmata universitātēm. - M .: Bustard, 2004 .-- 336 lpp.: kartes.
Http://www.abc-people.com/typework/history/doch-9.htm
Apmācība
Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?
Mūsu eksperti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Nosūtiet pieprasījumu ar tēmas norādi jau šobrīd, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.
Pēteris I palika mūsu valsts vēsturē kardināla reformatora lomā, kurš pēkšņi mainīja dzīves gaitu Krievijā. Šajā lomā ar viņu var salīdzināt tikai Vladimiru Ļeņinu vai Aleksandru II. Autokrātu neatkarīgās valdīšanas 36 gadus valsts ne tikai mainīja savu statusu no karalistes uz impēriju. Visas valsts dzīves sfēras ir mainījušās. Reformas skāra ikvienu – no bezpajumtniekiem līdz būvējamajam Pēterburgas muižniekam.
Arī Baznīca nestāvēja malā. Šī organizācija, kurai bija bezgalīga autoritāte iedzīvotāju vidū, izcēlās ar konservatīvismu un nespēju mainīties un traucēja Pētera pieaugošajam spēkam. Priesteru inerce un turēšanās pie tradīcijām netraucēja imperatoram veikt izmaiņas reliģiskajās aprindās. Pirmkārt, tā, protams, ir pareizticīgo sinode. Tomēr būtu kļūdaini teikt, ka pārmaiņas ar to beidzās.
Baznīcas stāvoklis reformu priekšvakarā
Augstākā baznīcas iestāde Pētera I vadībā viņa valdīšanas sākumā bija patriarhāts, kuram joprojām bija liela vara un neatkarība. Kroņa nesējam tas, protams, nepatika, un viņš, no vienas puses, vēlējās visus augstākos garīdzniekus pakļaut tieši sev, un, no otras puses, viņam riebās izredzes uz savu pāvestu. Maskava. Svētā Pāvila troņa sargs nemaz neatzina neviena autoritāti pār sevi. Turklāt, piemēram, Nikons darbojās Alekseja Mihailoviča vadībā.
Jaunā cara pirmais solis attiecībās ar pareizticīgo garīdzniecību bija aizliegums Sibīrijā būvēt jaunus klosterus. Dekrēts ir datēts ar 1699. gadu. Tūlīt pēc tam sākās Lielais Ziemeļu karš ar Zviedriju, kas nepārtraukti novērsa Pētera uzmanību no attiecību noskaidrošanas ar pareizticību.
Locum tenens nosaukuma izveide
Kad 1700. gadā nomira patriarhs Adrians, cars iecēla patriarhālā troņa locum tenens. Par viņu kļuva Rjazaņas metropolīts.Adriana pēctecis drīkstēja nodarboties tikai ar "ticības lietām". Tas ir, iesaistīties ķecerībā un pielūgsmē. Visas pārējās patriarha pilnvaras tika sadalītas starp ordeņiem. Tas galvenokārt attiecās uz saimniecisko darbību Baznīcas zemēs. Karš ar Zviedriju solījās būt ilgs, valstij bija nepieciešami līdzekļi, un cars negrasījās atstāt papildu līdzekļus “priesteriem”. Kā vēlāk izrādījās, tas bija aprēķināts solis. Drīz vien pagasta zvani tika nosūtīti kausēt jauniem lielgabaliem. Augstākā baznīcas struktūra Pētera 1 vadībā nepretojās.
Locum tenens nebija neatkarīgas varas. Par visiem svarīgajiem jautājumiem viņam bija jākonsultējas ar citiem bīskapiem un jānosūta visi ziņojumi tieši suverēnam. Pagaidām reformas bija iesaldētas.
Tajā pašā laikā pieauga klostera ordeņa nozīme. Jo īpaši viņam tika uzdots pārņemt kontroli pār seno krievu tradīciju - ubagošanu. Svētos muļķus un ubagotājus noķēra un aizveda uz ordeni. Arī tie, kas deva žēlastības dāvanas, tika sodīti neatkarīgi no ieņemamā amata un stāvokļa sabiedrībā. Parasti šāda persona saņēma naudas sodu.
Sinodes izveide
Visbeidzot, 1721. gadā, tika izveidota Vissvētākā Valdošā Sinode. Būtībā tas kļuva par analogu Krievijas impērijas Senātam, kas bija atbildīgs par izpildvaru, būdams valsts augstākā iestāde, kas ir tieši pakļauta imperatoram.
Sinode Krievijā nozīmēja tādus prezidenta un viceprezidenta amatus. Lai gan drīz tās tika atceltas, šāds solis lieliski parāda Pētera I paradumu izmantot Rangu tabulas praksi, proti, veidot jaunas pakāpes, kurām nav nekāda sakara ar pagātni. Stefans Jarovskis kļuva par pirmo prezidentu. Viņš neizmantoja ne autoritāti, ne varu. Viceprezidents pildīja uzraudzības funkcijas. Citiem vārdiem sakot, tas bija revidents, kurš ziņoja karalim par visu, kas notika nodaļā.
Citas pozīcijas
Parādījās arī virsprokurora amats, kurš regulēja jaunās struktūras attiecības ar sabiedrību, bija arī balsstiesības un kroņa interešu lobēšana.
Tāpat kā laicīgajās ministrijās, Sinodei ir sava garīgā fiskālā. Visas garīgās darbības valsts teritorijā bija viņu ietekmes sfērā. Viņi uzraudzīja reliģisko normu izpildi utt.
Kā minēts iepriekš, Sinode tika izveidota kā Senāta analogs, kas nozīmē, ka tā bija pastāvīgā kontaktā ar to. Saikne starp abām organizācijām bija īpašs aģents, kas sniedza ziņojumus un bija atbildīgs par komunikāciju.
Par ko bija atbildīga Sinode
Sinodes atbildība ietvēra gan garīdznieku lietas, gan lietas, kas saistītas ar lajiem. Jo īpaši augstākajai baznīcas iestādei Pētera 1 vadībā bija jāuzrauga kristīgo rituālu izpilde un jāizskauž māņticības. Šeit ir vērts pieminēt arī izglītību. Sinode Pētera I vadībā bija pēdējā instance, kas bija atbildīga par mācību grāmatām visu veidu izglītības iestādēs.
Laicīgā garīdzniecība
Pēc Pētera idejas baltajiem garīdzniekiem bija jākļūst par valsts instrumentu, kas ietekmētu masas un uzraudzītu tās garīgo stāvokli. Citiem vārdiem sakot, tika izveidota tāda pati skaidra un regulēta šķira kā muižniecība un tirgotāji ar saviem mērķiem un funkcijām.
Krievu garīdzniecība visā savā iepriekšējā vēsturē izcēlās ar pieejamību iedzīvotājiem. Šī nebija priesteru kasta. Gluži pretēji, tajā varēja iekļūt gandrīz visi. Šī iemesla dēļ valstī bija pārāk liels priesteru skaits, no kuriem daudzi pārtrauca kalpošanu draudzē un kļuva par klaidoņiem. Šādus Baznīcas kalpotājus sauca par "sakrālajiem". Šīs vides regulējuma trūkums, protams, Pētera 1 laikā kļuva par kaut ko neparastu.
Tika ieviests arī stingrs statūts, saskaņā ar kuru priesterim dievkalpojumā atlika tikai uzslavēt jaunās cara reformas. Pētera 1 vadītā sinode izdeva dekrētu, uzliekot bikts apliecinātājam par pienākumu informēt varas iestādes, ja persona atzīstās noziegumā pret valsti vai vainaga zaimošanā. Ļaunprātīgie tika sodīti ar nāvi.
Baznīcas izglītība
Tika veiktas daudzas revīzijas, lai pārbaudītu garīdznieku izglītību. Viņu rezultāts bija masveida cieņas atņemšana un īpašuma samazināšana. Augstākā baznīcas institūcija Pētera I vadībā ieviesa un sistematizēja jaunas normas priestera cieņas saņemšanai. Turklāt tagad katrā draudzē varēja būt tikai noteikts skaits diakonu un ne vairāk. Paralēli tam tika vienkāršota viņa cieņas atstāšanas procedūra.
Runājot par baznīcas izglītību 18. gadsimta pirmajā ceturksnī, jāatzīmē aktīva semināru atvēršana 20. gadsimta 20. gados. Jaunas izglītības iestādes parādījās Ņižņijnovgorodā, Harkovā, Tverā, Kazaņā, Kolomnā, Pleskavā un citās jaunās impērijas pilsētās. Programmā bija iekļautas 8 nodarbības. Tur tika uzņemti zēni ar pamatizglītību.
Melnā garīdzniecība
Par reformu mērķi kļuva arī melnādainie garīdznieki.Īsi sakot, klosteru dzīves pārmaiņas izvērtās trīs mērķos. Pirmkārt, to skaits ir nepārtraukti samazinājies. Otrkārt, tika apgrūtināta piekļuve cieņai. Treškārt, atlikušajiem klosteriem bija jāsaņem praktisks mērķis.
Šādas attieksmes iemesls bija monarha personiskā nepatika pret mūkiem. Tas lielā mērā bija saistīts ar bērnības iespaidiem, kuros viņi palika nemiernieki. Turklāt imperatoram bija attāls dzīvesveids kā shēmas mūks. Viņš deva priekšroku praktiskai darbībai, nevis gavēnim un lūgšanām. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka viņš būvēja kuģus, strādāja par galdnieku un viņam nepatika klosteri.
Vēlēdamies, lai šīs iestādes nestu kādu labumu valstij, Pēteris pavēlēja tās pārveidot par slimnīcām, rūpnīcām, rūpnīcām, skolām utt. Taču mūku dzīve kļuva daudz sarežģītāka. Jo īpaši viņiem bija aizliegts atstāt sava dzimtā klostera sienas. Par neierašanos tika bargi sodīts.
Baznīcas reformas rezultāti un tās tālākais liktenis
Pēteris I bija pārliecināts valstsvīrs un saskaņā ar šo pārliecību padarīja garīdzniekus par zobratu vispārējā sistēmā. Uzskatot sevi par vienīgo varas nesēju valstī, viņš atņēma patriarhātam jebkādu varu un galu galā pilnībā iznīcināja šo struktūru.
Pēc monarha nāves daudzi reformu ekscesi tika atcelti, tomēr kopumā sistēma turpināja pastāvēt līdz 1917. gada revolūcijai un boļševiku nākšanai pie varas. Tie, starp citu, savā pretbaznīcu propagandā aktīvi izmantoja Pētera I tēlu, slavējot viņa vēlmi pareizticību pakļaut valstij.
Pētera I baznīcas reforma jāskata ne tikai pārējo viņa valstisko pārveidojumu kontekstā, kas radīja jaunu Krieviju, bet arī iepriekšējā perioda baznīcas un valsts attiecību kontekstā.
Pirmkārt, karaliskās un patriarhālās varas konflikta ietvaros, kas risinājās gandrīz visa 17. gadsimta garumā. Un pāri visam, kurā ietilpa Pētera tēvs – cars Aleksejs Mihailovičs. Šim konfliktam pašam bija diezgan dziļi un saprotami iemesli. 17. gadsimts ir laiks, kad Krievijas valsts pārtop no monarhijas, kas balstīta uz īpašumu reprezentāciju, kad uz muižu pārstāvju izvēlētiem orgāniem balstītie Krievijas zemes suverēni pārtop par absolūtu monarhiju. Absolūtais monarhs paļaujas uz profesionālu birokrātiju, kas nav obligāti saistīta ar kādu oficiālu šķiru grupu, un uz to pašu vairāk vai mazāk pastāvīgu armiju. Šis process, lai kļūtu par absolūtisma tipa valsti, notika visā Eiropā. Agrāk vai vēlāk šo ceļu gāja visas Eiropas valstis - Anglija 16. gadsimtā, Francija 16.-17. gadsimtā utt. Un šīs valsts pārtapšanas jaunā valstiskā veidojumā neaizstājams apstāklis, neaizstājams atribūts bija konflikts ar Baznīcu, kas ieguva Baznīcai vairāk vai mazāk grūtas un pat asiņainas formas.
Šajā gadījumā mēs varam atgādināt reformāciju Anglijā Henrija VIII laikā vai tās pašas absolūtistiskās valsts mijiedarbības ar Baznīcu Francijā maigākas formas. Krievija gāja to pašu ceļu, un jau 17. gadsimta otrajā ceturksnī pirmo Romanovu laikā valsts tā vai citādi izvirzīja uzdevumu ierobežot baznīcas neatkarību. Viens no pirmajiem šāda veida aktiem bija cara Alekseja Mihailoviča katedrāles kodekss 1649. gadā, kad valsts atņēma no hierarhijas noteiktas tiesu funkcijas pār cilvēkiem, kas apdzīvoja baznīcas īpašumus. Tas viss tika uztverts kā viens no pirmajiem soļiem ceļā uz sekularizāciju, uz tieši šo baznīcu īpašumu sagrābšanu par labu valstij, kas notika vēlāk 18. gadsimtā. Tieši Katedrāles kodekss kļuva par galveno cara un patriarhālās varas konflikta cēloni 17. gadsimtā.
Pēterim šī konflikta attiecību pieredze bija ļoti aktuāla. Viņš lieliski atcerējās attiecības starp viņa tēvu un patriarhu Nikonu, un šajā gadījumā reforma, lai likvidētu patriarhātu, bija jāsaprot šādā veidā. Cita lieta, ka Pēteris, acīmredzot, ne uzreiz nonāca pie tām Baznīcas un valsts attiecību formām, kas kļuva raksturīgas visam turpmākajam impērijas periodam. Pēc pēdējā XVII patriarha - patriarha Adriana nāves 1700. gadā Pēteris 21 gada vecumā paņem pārtraukumu. Tiesa, jau 1701. gadā viņš atjauno vairākus gadu desmitus agrāk likvidēto klosteru ordeni, kas no valsts puses kontrolēja baznīcas īpašumus un kam bija tiesu funkcijas attiecībā pret šo baznīcas īpašumu apdzīvotajiem cilvēkiem. Tas ir, pašā sākumā Pēteri interesē fiskālais aspekts, viņu interesē baznīcas īpašumu ienākumi, kurus attiecīgi nes patriarhālais apgabals un citas diecēzes - pirmkārt patriarhālais apgabals, tie īpašumi, kas bija patriarha rīcībā, tos pārvalda klostera ordenis. Bet kaut kur Ziemeļu kara beigās, kas tikai turpinājās 21 gadu, Pēteris pamazām taustās pēc jaunas valsts un baznīcas attiecību formas. Jo pa šiem divdesmit gadiem nebija skaidrs, vai Pēteris sasauks koncilu, dos sankcijas jauna patriarha ievēlēšanai, vai kaut kas cits. Acīmredzot pats Pēteris sākumā nebija pārliecināts par lēmumu, ko viņš pieņems. Bet 1721. gadā viņš atrod līdzstrādnieku, kas viņam var piedāvāt jaunu valsts un baznīcas attiecību shēmu – Pleskavas un Narvas bīskapu Feofanu Prokopoviču, kuram Pēteris uzdod sastādīt jaunu dokumentu – Garīgos noteikumus, kas aprakstītu jaunās attiecības starp Baznīcu un Baznīcu. Valsts. Saskaņā ar Garīgajiem noteikumiem Patriarhāts tiek likvidēts, un patriarha vietā tiek izveidota koleģiāla institūcija — Svētā Pārvaldes Sinodi.
Turklāt Garīgais regulējums ir diezgan interesants dokuments, tas nav tik daudz pats likums, cik publicistisks darbs, kas pamato jaunās attiecības starp Baznīcu un valsti impēriskajā Krievijā. Sinode ir koleģiāla institūcija, kuras locekļus ieceļ imperators, tā ir atkarīga no viņa, un to neievēl Baznīcas padome, Sinode ir atkarīga no viņa, no impērijas varas. Sinodes sastāvam sākotnēji bija jābūt jauktam - tajā vajadzēja būt gan klostera garīdzniecības pārstāvjiem, gan baltajiem garīdzniekiem, tas ir, precētiem priesteri un bīskapi. Un tās galvu Pētera vadībā sauca par garīgās koledžas prezidentu. Šajā vēlāk, kā likums, tajā tiks iecelti tikai bīskapi, un Sinodi vadīs pirmais klātesošais loceklis. Tādā veidā tiek likvidēts patriarhāts, un līdz ar to Krievijas baznīca gandrīz 200 gadus aizmirsīs par Baznīcas padomiem.
Gadu vēlāk, 1722. gadā, Pēteris papildina sinodālo struktūru ar vienu ļoti svarīgu dekrētu, pēc viņa teiktā, tiek izveidots Svētās Sinodes galvenā prokurora amats. Turklāt sākotnējais Pētera dekrēts par šī amata apstiprināšanu bija formulēts diezgan vispārīgi - tam jābūt prātīgas uzvedības virsniekam, kuram ir jāuztur kārtība Sinodē. Bet kāda ir kārtība Sinodē? Vai šim virsniekam būtu jāiejaucas sinodes kancelejas darbā, jāuzrauga norise, vai vispirms jāraugās, lai sinodāļi nesaņemtu kautiņu, ja viņiem ir kādas asas nesaskaņas? Tas nebija norādīts Pētera dekrētā. Un tāpēc visu 18. gadsimtu virsprokurori dekrēta noteikumus interpretēja atbilstoši savām tieksmēm. Kāds, kurš bija apņēmies pietiekami aktīvi iejaukties baznīcas lietās, to interpretēja par labu savu funkciju paplašināšanai, un tie, kas virsprokuratūru uztvēra kā sava veida goda pensiju, goda sinecure, centās šajās lietās neiejaukties.
19. gadsimts būs virsprokuratūras faktisko ziedu laiku gadsimts. Bet tas būs cits stāsts.
Ērta rakstu navigācija:
Pētera I baznīcas pārvērtības. Patriarhāta atcelšana. Svētās Sinodes izveide.
Pētera I baznīcas reformas iemesli, priekšnoteikumi un mērķis
Vēsturnieki atzīmē, ka Pētera Lielā baznīcas pārvērtības jāskata ne tikai citu valsts reformu kontekstā, kas ļāva izveidot jaunu valsti, bet arī pagātnes baznīcas un valsts attiecību kontekstā.
Pirmkārt, jāatceras patriarhālās un karaliskās varas konfrontācijas faktiskais sākums, kas izvērtās gandrīz gadsimtu pirms Pētera valdīšanas sākuma. Ir vērts pieminēt dziļu konfliktu, kurā bija iekļauts arī viņa tēvs cars Aleksejs Mihailovičs.
Septiņpadsmitais gadsimts ir Krievijas valsts pārveidošanas periods no monarhijas par absolūtu monarhiju. Tajā pašā laikā absolūtajam valdniekam bija jāpaļaujas uz pastāvīgu armiju un profesionāliem ierēdņiem, ierobežojot un "nomācot" citu autoritāti, neatkarību un varu savā valstī.
Viens no pirmajiem šāda veida aktiem Krievijā bija Katedrāles kodeksa parakstīšana 1649. gadā, kad cars faktiski ierobežoja baznīcas varu, kas tika uzskatīta par pirmajām pazīmēm, ka agri vai vēlu cars tomēr atņems baznīcu zemes, kas ir arī notiek astoņpadsmitajā gadsimtā.
Pēterim Pirmajam, neskatoties uz savu jauno vecumu, bija konfliktu attiecību pieredze. Viņš arī atcerējās saspringtās attiecības starp viņa tēvu un Nikonu, kurš bija viņa pakļautībā patriarhs. Taču pats Pēteris uzreiz nenonāca pie reformu nepieciešamības, kas regulē attiecības starp valsti un baznīcu. Tātad 1700. gadā pēc patriarha Adriana nāves valdnieks pārtrauc šo pamatu uz divdesmit vienu gadu. Tajā pašā laikā gadu vēlāk viņš apstiprina vairākus gadus iepriekš atcelto klostera ordeni, kura būtība bija tieši visu baznīcas izmaiņu pārvaldīšana no valsts puses un tiesu funkciju piederība, kas attiecās arī uz cilvēkiem, kas dzīvo baznīcas īpašumos.
Kā redzams, pašā sākumā caru Pēteri interesēja tikai fiskālais aspekts. Tas ir, viņu interesē, cik lielus baznīcas ienākumus nes patriarhālā sfēra un citas diecēzes.
Pirms ilgā Ziemeļu kara beigām, kas ilga tikai divdesmit vienu gadu, valdnieks atkal cenšas noskaidrot valsts un baznīcas attiecību formu. Visā kara laikā nebija skaidrs, vai koncils tiks sasaukts un vai Pēteris dos sankcijas par patriarha izvēli.
Patriarhāta atcelšana un Svētās Sinodes izveide
Sākumā pats karalis acīmredzot nebija pilnībā pārliecināts par lēmumu, kas viņam būtu jāpieņem. Taču 1721. gadā viņš izvēlējās cilvēku, kuram vajadzēja viņam piedāvāt pavisam citu jaunu valsts un baznīcas attiecību sistēmu. Šī persona bija Narvas un Pleskavas bīskaps Feofans Prokopjevičs. Tieši viņam cara noteiktajā laikā bija jāizveido jauns dokuments - Garīgie noteikumi, kas pilnībā ietvēra jauno valsts un Baznīcas attiecību aprakstu. Saskaņā ar cara Pētera Lielā parakstītajiem noteikumiem patriarhāts tika pilnībā likvidēts, un tā vietā tika nodibināta jauna koleģiāla struktūra ar nosaukumu Svētā Pārvaldes Sinodi.
Ir vērts atzīmēt, ka pats Garīgais regulējums ir diezgan interesants dokuments, kas pārstāv ne tik daudz likumu, cik žurnālistiku, kas pamato atjaunotās attiecības starp valsti un Baznīcu impēriskajā Krievijā.
Svētā Sinode bija koleģiāla institūcija, kuras visus locekļus iecēla tikai pats imperators Pēteris. Viņš bija pilnībā atkarīgs no imperatora lēmumiem un varas. Pašā ērģeļu veidošanās sākumā to sastāvu vajadzēja sajaukt. Tajā bija jāiekļauj bīskapi, klosteru garīdznieki un baltie garīdznieki, tas ir, precējušies priesteri. Sinodes vadītājs Pētera vadībā tika saukts tikai par Baznīcas kolēģijas prezidentu. Tomēr vēlāk lielākoties tajā būs iekļauti tikai bīskapi.
Tādējādi caram izdevās likvidēt patriarhātu un izsvītrot Baznīcas padomes no Krievijas vēstures uz diviem gadsimtiem.
Gadu vēlāk imperators veic Sinodes struktūras papildinājumu. Saskaņā ar Pētera dekrētu Sinodē parādās virsprokurora amats. Tajā pašā laikā dekrēta par šīs pozīcijas apstiprināšanu oriģinālais teksts tika formulēts vispārīgi. Tajā bija teikts, ka tam vajadzētu būt kārtības uzturētājam. Bet kas tieši viņam būtu jādara, lai to nodrošinātu un ko vispār nozīmē formulējums "kārtība Sinodē" - netika pateikts.
Šī iemesla dēļ šādiem virsprokuroriem bija tiesības interpretēt karaļa dekrēta tekstu atbilstoši savām interesēm un tieksmēm. Daži no viņiem diezgan skarbi iejaucās Baznīcas lietās, cenšoties maksimāli izmantot savus spēkus šajā amatā, savukārt citi nemaz nevēlējās nodarboties ar darba detaļām, gaidot godīgi apmaksātu pensiju.
Tabula: Imperatora Pētera I baznīcas reforma
Shēma: Pētera I reformas garīgajā sfērā
