Liecinieku iesaistīšana administratīvā pārkāpuma gadījumā. Vai, sastādot protokolu, ir nepieciešamas liecinieku liecības. Kas jāzina, sastādot protokolu par ceļu satiksmes pārkāpumiem

Liecinieki Pirms sarunas par liecinieku lomu administratīvajā procesā nebūs lieki definēt pašu jēdzienu “liecinieks”. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss1 nosaka: Administratīvā pārkāpuma lietā par liecinieku var pieaicināt personu, kurai var būt zināmi noskaidrojamās lietas apstākļi. Tas nozīmē, ka par liecinieku var būt jebkurš Jūsu automašīnas pilngadīgs pasažieris, vīrs, sieva, brālis, māsa, draugs, vīramāte u.c., ja var sniegt liecību administratīvā pārkāpuma lietā. Ļoti bieži inspektori neņem vērā pasažieru liecības, argumentējot, ka viņi ir ieinteresētās puses un nevar būt liecinieki.

Ziņu navigācija

Elektroniskais žurnāls "Azbuka Prava", 17.11.2018 Ja Jūs par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšanu apturēja ceļu policijas inspektors un informēja, ka pret Jums tiks sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols, Jums jāzina sekojošais. 1. Jums ir tiesības uzstāt uz aizstāvja klātbūtni, par ko jāziņo inspektoram (1.
1 st. 25.1

Uzmanību

Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss) Pomogalka Nr. 4 Ceru, ka, izdrukājot šo palīdzību par lieciniekiem, jūs vienmēr varēsiet paskaidrot spītīgajam inspektoram, kuru var un vajadzētu ierakstīt protokola ailē "Liecinieki". Tātad. Kas ir šis liecinieks? Pievērsīsimies Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksam (CAO RF): 25.6.pants.

Liecinieks 1.

Liecinieku prombūtne

Taču, tā kā dzērājšoferu ķeršana Jaunā gada pirmajās dienās noteikti iegūs plašus vērienus, pastāv aizdomas, ka ceļu policija vēlēsies tiesības atņemt ne tikai tiešām iereibušajiem cilvēkiem (ar 2010. gada 1. janvāra palīdzību). atbilstošs ceļu policijas uzstādījums), nolēmu uzrakstīt šo rakstu, kurā pieskaršos pareizai kārtībai, kā pārbaudīt vadītājus līdz alkohola reibuma stāvoklim. Uzreiz uzsveru, ka Jūsu izlēmīgā attieksme 90 procentos gadījumu atbaidīs ceļu policistus, un nekāda reibuma ekspertīze netiks veikta vispār.
Kā jau minēju bezmaksas kursa “Saziņas ar ceļu policiju noslēpumi” audio nodarbībās, viens no autovadītāja mērķiem, sazinoties ar ceļu policistu, ir nepieļaut ceļu policijas darbiniekam pret sevi vērstas pretlikumīgas darbības. Protokols par administratīvo pārkāpumu, kas aizskar iedzīvotāju veselību, sanitāro un epidemioloģisko labklājību.

403 — piekļuve liegta

Aicinām uz Medicīnas tiesību fakultātes medicīnisko un juridisko semināru ciklu "Rudens-Ziema 2018"! Cikls ietver trīs lekciju baseinus: no 15. līdz 17. novembrim notiks medicīnas un juridiskais seminārs zobārstniecības klīnikām; No 5. līdz 6. decembrim notiks medicīnas un juridiskais seminārs visām medicīnas organizācijām; 8.decembrī notiks vienas dienas apmācību seminārs “Rūpnieciskā kontrole medicīnas organizācijā un aizsardzība no valsts sanitārās un epidemioloģiskās uzraudzības iestādēm” Administratīvā pārkāpuma lietas ierosināšana Atvest organizāciju, amatpersonu, individuālo uzņēmēju vai pilsoni. saukt pie administratīvās atbildības, jāsastāda administratīvā pārkāpuma protokols.

Vai administratīvajā protokolā ir nepieciešami liecinieku paraksti?

Informācija

Attiecīgajam lēmumam ir pievienots administratīvā pārkāpuma protokols, kas sastādīts pēc administratīvā soda uzlikšanas, kuru apstrīd persona, par kuru ierosināta administratīvā pārkāpuma lieta (šo administratīvo noteikumu 121.punkts), ko var pārsūdzēts Kodeksa 30. nodaļā noteiktajā kārtībā. Liecinieki un liecinieki, reģistrējot negadījumu un pārkāpumus - kāda ir atšķirība? Šajā gadījumā viņi var turpināt lietu tikai kā liecinieki.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.7 pantu par liecinieku var būt jebkura pilngadīga persona, kas nav ieinteresēta lietas iznākumā. Jābūt vismaz diviem lieciniekiem.

Ceļu policijas administratīvā pārkāpuma protokols

Šā kodeksa 27.nodaļā un 28.1.1 pantā paredzētajos gadījumos liecinieku klātbūtne vai videoieraksta izmantošana ir obligāta. Liecinieks protokolā ar savu parakstu apliecina procesuālo darbību izdarīšanas faktu viņa klātbūtnē, to saturu un rezultātus.
3. Protokolā tiek fiksēta apliecinošo liecinieku dalība administratīvā pārkāpuma lietvedībā. Kāda ir liecinieku un apliecinošo liecinieku loma, ja tiek apsūdzēta ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumos? Šo personu vidū ir tuvi radinieki, ceļu policijas inspektors un citas personas.

Bet ar lieciniekiem viss ir nedaudz sarežģītāk. Tāpēc mēs lemsim par to, kas var būt liecinieki, kāda ir viņa loma un kādos gadījumos liecinieku klātbūtne ir obligāta. Kāda ir atšķirība starp lieciniekiem un lieciniekiem? Saskaņā ar šo noteikumu 25.7.

Kas jāzina, sastādot protokolu par ceļu satiksmes pārkāpumiem

Rezumējot, jāsaka, ka liecinieku klātbūtne administratīvā protokola sastādīšanai nav obligāta, taču, ja tie ir iekļauti dokumentā, tad viņu parakstiem tajā noteikti jābūt. Vai ceļu policijas darbinieks var būt liecinieks? 2. Lieciniekam ir pienākums ierasties pēc tiesneša, institūcijas, administratīvā pārkāpuma lietā atbildīgās amatpersonas uzaicinājuma un sniegt patiesu liecību: pastāstīt visu, kas viņam lietā zināms, atbildēt uz uzdotajiem jautājumiem un apliecināt ar savu parakstu. attiecīgajā protokolā par viņa liecības ierakstīšanas pareizību .

1) neliecināt pret sevi, savu laulāto un tuviem radiniekiem; 2) liecināt savā dzimtajā valodā vai valodā, kurā runā; 3) izmantot bezmaksas tulka palīdzību; 4) sniegt komentārus par savu liecību ierakstīšanas protokolā pareizību.

Liecinieki un liecinieki

Administratīvais pārkāpums parasti tiek konstatēts revīzijas rezultātā. kas ir viens no valsts kontroles veidiem. Pamatojoties uz pārbaudes rezultātiem, valsts kontroles (uzraudzības) institūcijas, pārbaudi veicošās pašvaldības kontroles institūcijas amatpersonas sastāda noteiktās formas aktu.

Ja pārbaudes laikā tiek atklāti Krievijas Federācijas tiesību aktu obligāto prasību pārkāpumi, amatpersona, kas veikusi pārbaudi, izdod rīkojumu juridiskajai personai vai individuālajam uzņēmējam, attiecībā uz kuru tika veikta pārbaude, lai novērstu konstatētos pārkāpumus, norādot termiņus to novēršanai, kā arī veic pasākumus, lai piesaistītu personas, kas ir atbildīgas par konstatētajiem pārkāpumiem. Atbildība var būt administratīva un krimināla.

Vai, sastādot protokolu, jābūt lieciniekiem?

KRFobAP administratīvā pārkāpuma lietā atbildīgās amatpersonas drošības pasākumu izstrādē var tikt iesaistīta jebkura pilngadīga persona, kura nav ieinteresēta lietas iznākumā. Kā jāveic autovadītāju alkohola reibuma pārbaude? Protams, janvāra pirmās 10 dienas neiztiks bez īpaši izciliem autovadītājiem, kuriem par braukšanu reibumā tiks atņemtas tiesības uz 1,5 gadu. Ceru, ka esi atbildīgs cilvēks un nekad nesēdīsies pie stūres reibuma stāvoklī.
Ņemot zināmas zināšanas jurisprudences jomā, varu teikt sekojošo. Administratīvajās tiesībās sākotnēji pastāv uzticības prezumpcija amatpersonai, kura ir tiesīga sastādīt administratīvos protokolus.

Svarīgs

Līdz ar to obligāta liecinieku klātbūtne šāda protokola sagatavošanā likumā nav paredzēta. Šajā gadījumā pats protokols ir pierādījums par vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Bet, ja administratīvajā protokolā ir ierakstīti atsevišķi liecinieki, bet viņu parakstu dokumentā nav, šāds protokols var tikt atzīts par nederīgu, jo tajā nav ietvertas visas detaļas.

personas, pret kuru ierosināta lieta, apstrīdēšana par administratīvā pārkāpuma notikuma esamību un (vai) tai uzlikto administratīvo sodu;
administratīvā pārkāpuma atklāšanu, ko izdarījis nepilngadīgais, kurš sasniedzis sešpadsmit gadu vecumu;
tāda administratīvā pārkāpuma, kas nav saistīts ar brīdinājumu, atklāšanu, ko izdarījis seržants, brigadieris, karavīrs, jūrnieks, kas veic militāro dienestu iesaukumā, vai militārās profesionālās izglītības iestādes kadets pirms līguma noslēgšanas ar viņu par militāro dienestu .

Pieņemot lēmumu par administratīvā pārkāpuma lietas ierosināšanu un administratīvās izmeklēšanas veikšanu, administratīvās izmeklēšanas beigās tiek sastādīts AP protokols. Obligātās prasības protokolam par AP Saskaņā ar Art.

Iepazīšanās ar administratīvā pārkāpuma protokolu Personai, par kuru sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols, jādod iespēja ar to iepazīties. Personai ir tiesības iesniegt paskaidrojumus un komentārus par protokola saturu, kas ir atspoguļoti tajā vai pievienoti tam.

Vadītājam jāparaksta iepazīšanās protokols. Administratīvā pārkāpuma protokolu paraksta darbinieks, kurš to sastādījis, un persona, par kuru tas sastādīts.

Ja minētā persona atsakās parakstīt protokolu, tajā tiek izdarīts attiecīgs ieraksts. Šī protokola kopiju pret kvīti izsniedz personai, par kuru sastādīts protokols par AP, kā arī cietušajam.

1. Izmaiņas protokolā veiktas bez vadītāja ziņas

Amatpersonām nav tiesību patstāvīgi, vienpusēji labot procesuālos dokumentus (protokolus, aktus u.c.). Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2005.gada 24.marta rezolūcijas “Par dažiem jautājumiem, kas rodas tiesām, piemērojot Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu” 4.punktā teikts, ka, ja protokols par administratīvo Ja pārkāpums noformēts vai citi materiāli noformēti nepareizi, tiesnesim jāpieņem nolēmums par šo dokumentu atdošanu iestādei vai amatpersonai, ar kuru tie sastādīti (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.4 panta 4.punkta 1.daļa). Protokola dati neļāva izdarīt slēdzienu par konkrēto pārkāpuma izdarīšanas vietu.Ceļu policija precizēja adresi, dokumentos parakstoties “pārbaudi laboto”.Vadītāja nebija klāt, un viņš bija arī nav informēts - kas pārkāpj Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa prasības (4., 4.1., 6. daļa, 28.2. pants) (RF Bruņoto spēku lieta Nr. 82-AD16-3). , bet nav iespējamā pārkāpēja paraksti.Ceļu policijas inspektors patstāvīgi "pārkvalificēja" vadītāja pārkāpumu. viņam tika liegtas likumā noteiktās garantijas savu tiesību aizsardzībai, jo viņš nevarēja kompetenti iebilst un sniegt paskaidrojumus par procesuālo aktu grozījumiem pēc būtības.
Protokola par nodarījumu kopija atšķiras no ceļu policijas iesniegtā dokumenta: jau vadītāja prombūtnes laikā ceļu policijas inspektors ierakstīja protokolā vārdu "atkal", attiecīgi labojot pārkāpuma protokolu - no 1. daļas līdz 4. daļai art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.8. Tajā pašā laikā nekas neliecina, ka viņi būtu mēģinājuši šoferim nodot izlaboto protokolu. Ko apstiprināja ceļu policijas darbinieka liecība.
Lietā esošā administratīvā pārkāpuma protokola saturs neatbilst tā paša protokola kopijai, ko viņam nodevis ceļu policijas darbinieks, protokolam par viņa nosūtīšanu uz medicīnisko pārbaudi un miertiesneša nolēmumam par lietas pieņemšanu izskatīšanai un tiesas sēdes noteikšanu netika parakstīti.
Protokols tika pazaudēts, un transportlīdzekļa vadītāja klātbūtnē netika sastādīts protokola dublikāts, viņam tika pienācīgi paziņots par dokumentu, kas pārkāpj Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa normas (4., 4.1. daļa, 6, 28.2 pants). Nav pamata uzskatīt, ka protokola dublikāts noformēts, ievērojot kodeksa prasības, kas nozīmē, ka lietā esošā protokola kopija nav uzskatāma par vadītāja vainas pierādījumu (lieta Nr.44-AD16). -17).

2. Protokols sastādīts bez lieciniekiem

2. daļā Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.7.punktā teikts, ka pārbaude par alkohola reibuma stāvokli un norādīšana līdzīgai ekspertīzei ārstniecības iestādē jāveic ceļu policijas darbiniekiem 2 liecinieku klātbūtnē (kas apliecina procesuālo darbību izdarīšanu). ar saviem parakstiem protokolā) vai izmantojot video ierakstu (kas arī tiek fiksēts protokolā) . Ja liecinieku nebija, lietas materiāliem jāpievieno satiksmes inspektora uzņemts video. Ja lietas materiālos nav šādu ierakstu vai ziņu par lieciniekiem, tiesnesim ir pienākums tos atdot amatpersonai, kura sastādījusi protokolu (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.4 panta 4.punkta 1.daļa);
Liecinieks tiesai paskaidroja, ka ceļu policija viņam neuzrādīja šoferi, kurš atteicās pūst alkometru, kā arī neatceras, vai viņa priekšā ir teikuši, ka šis pilsonis atsakās doties uz slimnīcu medicīniskās palīdzības saņemšanai. pārbaude. Otrs liecinieks uz tiesu netika izsaukts. Tajā pašā laikā protokolā ir Ceļu policijas inspektora izdarīts ieraksts "atteicās iziet medicīnisko pārbaudi", kas nav apliecināts ar vadītāja parakstu, un nav atzīmes "atteicās parakstīties". Šādos apstākļos iegūtie protokoli par transportlīdzekļa vadīšanas atstādināšanu un nosūtīšanu medicīniskās apskates veikšanai tika atzīti par nepieļaujamiem pierādījumiem lietā, kas iegūti, pārkāpjot Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa prasības.

3. Protokolā nav obligātās informācijas

Inspektors nenorādīja, uz kāda pamata nosūtījis šoferi uz medicīnisko pārbaudi. To var izdarīt, ja tiek atteikta pārbaude uz vietas, nepiekrīt tās rezultātiem, ir intoksikācijas pazīmes ar negatīviem alkometra rādījumiem.
Aktā nebija vadītāja piekrišanas vai nepiekrišanas ar ekspertīzes rezultātiem, nebija pat neviena vadītāja paraksta - visās ailēs, kur tā klātbūtne bija nepieciešama, bija atzīme "atteicās". Protokols, ar kuru vadītājs nosūtīts uz ekspertīzi uz narkotiku dispanseru, nav ieguvis vadītāja piekrišanu veikt šo procedūru, nav vadītāja un apliecinošu liecinieku parakstu. Vienlaikus protokols sastādīts laikus agrāk par alkohola reibuma stāvokļa pārbaudes aktu, pārkāpjot likuma 1.1.punktā noteikto kārtību. 27.12. Krievijas Federācijas Administratīvais kodekss. Minētie apstākļi neļauj secināt, ka ceļu policijas amatpersona būtu ievērojusi likumā noteikto kārtību, lai konstatētu, ka persona, kura vada transportlīdzekli, ir reibuma stāvoklī, un liecina par nenovēršamu šaubu esamību par transportlīdzekļa vainu. EA viņam inkriminētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

No šī paša jautājuma teksta varam secināt, ka, sagatavojot lietas materiālus, ceļu policijas darbinieki pieļāva vairākus rupjus spēkā esošās likumdošanas pārkāpumus. Līdz ar to nav pieļaujama transportlīdzekļa vadīšanas atstādināšanas protokola, alkohola reibuma stāvokļa ekspertīzes un nosūtīšanas protokola sastādīšana medicīniskās apskates veikšanai divu liecinieku klātbūtnē. Prasība pēc apliecinošu liecinieku klātbūtnes ir skaidri noteikta Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 27.12.pantā, kā arī Noteikumu par personu, kura vada transportlīdzekli alkohola reibuma pārbaudei un tās rezultātu dokumentēšanai, 4., 11.punktā. , Minētās personas nosūtīšana uz medicīnisko pārbaudi reibuma noteikšanai, šīs personas medicīniskā pārbaude reibuma stāvokļa noteikšanai un tās rezultātu reģistrēšana ”(apstiprināts ar Krievijas Federācijas valdības 2008. gada 26. jūnija dekrētu Nr. 475).

Liecinieki un liecinieki

Vai liecinieku klātbūtne, sastādot administratīvā pārkāpuma protokolu, ir obligāta Lai vispusīgi, pilnīgi un objektīvi noskaidrotu pārkāpuma izdarīšanas apstākļus, liecinieku klātbūtne atsevišķos gadījumos ir ārkārtīgi nepieciešama, viņu prombūtni nevar aizpildīt ar citiem pierādījumiem. Īpaši bieži liecinieki runā lietās, kas saistītas ar sīko huligānismu, sīko zādzību, Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem (sevišķi gadījumos, kad nodarīts mantisks kaitējums vai viegls kaitējums cietušā veselībai), nepakļaušanās policijas darbinieka likumīgajam rīkojumam. , un daži citi gadījumi.

Apliecinošo liecinieku piesaistes kārtība administratīvo protokolu sagatavošanā

Rubrika: Autovadītāji Šajā rakstā vēlos īsi pastāstīt par to, kā uzvesties un ko rakstīt administratīvā pārkāpuma protokolā. Tas var būt ne tikai satiksmes noteikumu pārkāpums, bet arī pārkāpumi migrācijas likumdošanas jomā un tā tālāk.

Pirmā lieta, kas jāatceras un jādara (pat ja ir stress), ir jāparaksta protokols un jāatzīst savu vainu. Dažās situācijās vainu var atzīt – viss ir atkarīgs no jūsu konkrētā gadījuma.

Uzmanību

Noteikti aizpildiet aili "skaidrojumi" - neatstājiet vietu tukšu! Šī sadaļa vai drīzāk tas, ko jūs tajā norādāt, vēlāk var kļūt par vienu no nevainīguma pierādījumiem tiesā. "Paskaidrojumos" jums kompetenti un skaidri jāpauž savs redzējums par pārkāpumu bez emocijām, neķītrām izpausmēm.

Ja inspektors ir pieļāvis pārkāpumus, noteikti to norādiet.

Protokolu noformēšanā liecinieki nebija klāt

Izsakoties ar šo frāzi, jums ir tiesības uz 1.5. pantu "Nevainīguma prezumpcija" un Krievijas Federācijas Konstitūcijas 51. pantu "Nevienam nav pienākuma liecināt pret sevi...". Pilnīgi vienalga, ka pārkāpums noticis tieši inspektora acu priekšā.

Viņa pienākums ir turklāt ar legālu metodi pierādīt, ka pārkāpums ir noticis. Lai viņš strādā algu no mūsu nodokļiem. Vēlāk mierīgā gaisotnē, labāk ar aizsargu, izdomāsi, vai vispār bija pārkāpums.
Otra obligātā frāze paskaidrojumos: "Es prasu aizstāvja palīdzību." Vēl viens izplatīts procesuālo pārkāpumu piemērs. Inspektors stāsta, ka vēlāk uz tiesu aicināsiet aizstāvi, bet te un tagad tas ir pilnīgi lieki.

Administratīvais protokols - noformēšana, vai jāparaksta?

personas, pret kuru ierosināta lieta, apstrīdēšana par administratīvā pārkāpuma notikuma esamību un (vai) tai uzlikto administratīvo sodu;
administratīvā pārkāpuma atklāšanu, ko izdarījis nepilngadīgais, kurš sasniedzis sešpadsmit gadu vecumu;
tāda administratīvā pārkāpuma, kas nav saistīts ar brīdinājumu, atklāšanu, ko izdarījis seržants, brigadieris, karavīrs, jūrnieks, kas veic militāro dienestu iesaukumā, vai militārās profesionālās izglītības iestādes kadets pirms līguma noslēgšanas ar viņu par militāro dienestu .

Ziņu navigācija

Patlaban saistībā ar sodu pastiprināšanu par atsevišķiem administratīvajiem pārkāpumiem līdz pat transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanai policisti šādus rakstus cenšas lietot jebkādā iemesla dēļ un, kas pats interesantākais, bez iemesla. Lai padarītu to skaidrāku, analizēsim šo situāciju praksē: no mūsu prakses.

Kāds vīrietis apbrauca zīmi "Iebraukt aizliegts", pēc 100 metriem viņu aptur ceļu policists. Sastāda protokolu saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 4. daļu. Izbraukšana, pārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumus, ceļa malā, kas paredzēta pretimbraucošai satiksmei - paredz transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz laiku no četriem līdz sešiem mēnešiem. Vai policists pareizi piemēroja likuma varu? Atbilde ir nē.

Ceļu policijas administratīvā pārkāpuma protokols

Nevienam nav pienākuma liecināt pret sevi, savu dzīvesbiedru un tuviem radiniekiem, kuru loku nosaka federālais likums. Pie radiniekiem pieder: laulātais, vecāki, bērni, adoptētāji, adoptētie bērni, brāļi un māsas, vectēvs, vecmāmiņa, mazbērni.

Informācija

Vadītājam jāparaksta iepazīšanās protokols. Administratīvā pārkāpuma protokolu paraksta darbinieks, kurš to sastādījis, un persona, par kuru tas sastādīts. Ja minētā persona atsakās parakstīt protokolu, tajā tiek izdarīts attiecīgs ieraksts.

AutoDefender forums

Atbildība var būt administratīva un krimināla. Aicinām uz Medicīnas tiesību fakultātes medicīnisko un juridisko semināru ciklu "Rudens-Ziema 2018"! Cikls ietver trīs lekciju baseinus: no 15. līdz 17. novembrim notiks medicīnas un juridiskais seminārs zobārstniecības klīnikām; No 5. līdz 6. decembrim notiks medicīnas un juridiskais seminārs visām medicīnas organizācijām; 8.decembrī notiks vienas dienas apmācību seminārs “Rūpnieciskā kontrole medicīnas organizācijā un aizsardzība no valsts sanitārās un epidemioloģiskās uzraudzības iestādēm” Administratīvā pārkāpuma lietas ierosināšana Atvest organizāciju, amatpersonu, individuālo uzņēmēju vai pilsoni. saukt pie administratīvās atbildības, jāsastāda administratīvā pārkāpuma protokols.

Advokāta padoms

Uzreiz uzsveru, ka Jūsu izlēmīgā attieksme 90 procentos gadījumu atbaidīs ceļu policistus, un nekāda reibuma ekspertīze netiks veikta vispār. Kā jau minēju bezmaksas kursa “Saziņas ar ceļu policiju noslēpumi” audio nodarbībās, viens no autovadītāja mērķiem, sazinoties ar ceļu policistu, ir nepieļaut ceļu policijas darbiniekam pret sevi vērstas pretlikumīgas darbības.
Protokols par administratīvo pārkāpumu, kas aizskar iedzīvotāju veselību, sanitāro un epidemioloģisko labklājību. Administratīvais pārkāpums parasti tiek konstatēts revīzijas rezultātā. kas ir viens no valsts kontroles veidiem. Pamatojoties uz pārbaudes rezultātiem, valsts kontroles (uzraudzības) institūcijas, pārbaudi veicošās pašvaldības kontroles institūcijas amatpersonas sastāda noteiktās formas aktu.

Noteikumu 25.7. sapratu

Šī ir tikai inspektora "mis". Bet, ja inspektors aizpildīja liecinieku kolonnu, un viņu reālas klātbūtnes nebija, pieprasiet tos uzrādīt. Pēc atteikšanās to darīt, ierakstiet šo faktu ailē "sejas skaidrojums ...". Bet labāk ir zvanīt uz "02". Kad inspektors uzrāda "manekenus" lieciniekus, viņš izdara krimināli sodāmu darbību saskaņā ar Art. 292 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa "Oficiālā viltošana". Šajā pantā tiek uzņemta atbildība par amatpersonas apzināti nepatiesu ziņu ievadīšanu oficiālajos dokumentos ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem. Gadījumā, ja inspektors savu partneri (vai divus) ieraksta protokolā kā lieciniekus, obligāti jāiepazīstas ar viņu dienesta sertifikāta datiem un jāpārbauda protokols. Āķis šeit ir šāds: inspektors aizpilda jau sen sagatavotos “liecinieku” datus un saka, ka tie ir manu darba partneru dati – starp citu, tādi ir.

Protams, inspektoru var saprast: juridiski kompetenta aizstāvja klātbūtne pārkāpuma vietā nozīmē piedāvājumu neesamību “sarunāt” un turpmākas galvassāpes, rakstot protokolus pēc prokuratūras pieprasījuma par jūsu sūdzību būtību. . Šajā gadījumā inspektors jūs atklāti maldina. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.5 pants "Aizstāvis un pārstāvis" dod tiesības būt klāt aizstāvim.

Diemžēl likums nereglamentē Jūsu advokāta gaidīšanas laiku. Ja viņam izdevās ierasties, pirms tu iedevi inspektoram parakstīto protokolu, labi.

Ja nē, tad savā sūdzībā prokuratūrai norādiet, ka inspektors jums atteicās saņemt juridisko palīdzību. Trešā obligātā frāze paskaidrojumos: “Shēma netika sastādīta”, ja tādas nebija, vai “Nepiekrītu shēmai”, ja shēma bija sastādīta. Un tad vēlāk shēma var parādīties ar ceļu policijas komentāru, kuru jūs atteicāties parakstīt.
Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss Ceļa zīmju vai brauktuves apzīmējumu prasību neievērošana, izņemot gadījumus, kas paredzēti citos šīs nodaļas pantos, - izsaka brīdinājumu vai uzliek administratīvu naudas sodu simts rubļu. Un šādu "neatbilstību" ir ļoti, ļoti daudz. Šeit, pirmkārt, ir rūpīgi jāņem vērā ceļu satiksmes noteikumi, lai apskatītu visus punktus, kas ir iekļauti protokolā, ja pēkšņi inspektors kļūdījās, tad atrodiet pareizos.

Pēc tam pareizi piemērojiet Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa likuma normas norādītajam SDA punktam. Tāpat kā piemērā, SDA 3.1. punkts atbilst Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.16.

Starp citu, te tomēr der pateikt, ka ceļu satiksmes dalībniekus var sodīt tikai pēc Administratīvo pārkāpumu kodeksa, tur ir paredzēta tikai atbildība par pārkāpumiem (ir arī Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, bet es nevienam negribu lai pie tā tiktu).

ir Ceļu satiksmes noteikumu (CSN) pārkāpuma fakta konstatēšana, par ko paredzēta administratīvā atbildība. Apsveriet negadījuma protokola sastādīšanas kārtību, ja vadītājs pārkāpj ceļu satiksmes noteikumus. Iespēja saukt vainīgo pie atbildības ir atkarīga no tā, cik pareizi lietā tiek sastādīts protokols. Protokols, kas sastādīts ar procesuāliem pārkāpumiem, var kalpot par vienu no pamatiem tiesvedības izbeigšanai.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 23.3., 28.3.panta prasībām administratīvā pārkāpuma protokolus par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem ir tiesīgi sastādīt:

Ceļu satiksmes drošības valsts inspekcijas priekšnieks, viņa vietnieks;
Administratīvo pārkāpumu automatizētās uzskaites centra vadītājs ceļu policijas jomā, viņa vietnieks;
ceļu patruļdienesta pulka (bataljona, rotas) komandieris, viņa vietnieks;
ceļu policisti ar speciālo dienesta pakāpi.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa prasībām, Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Administratīvajiem noteikumiem par valsts kontroles un uzraudzības funkcijas izpildi pār satiksmes dalībnieku prasību ievērošanu šajā jomā. ceļu satiksmes drošības nodrošināšanas, kas apstiprināts ar Krievijas Iekšlietu ministrijas 02.03.2009. rīkojumu N 185 (reģistrēts Krievijas Tieslietu ministrijā 18.06.2009. N 14112) administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanas pamatojums ir :

administratīvā pārkāpuma noskaidrošana, ja lietas izskatīšana par šo administratīvo pārkāpumu nav darbinieka kompetencē;
personas, pret kuru ierosināta lieta, apstrīdēšana par administratīvā pārkāpuma notikuma esamību un (vai) tai uzlikto administratīvo sodu;
administratīvā pārkāpuma atklāšanu, ko izdarījis nepilngadīgais, kurš sasniedzis sešpadsmit gadu vecumu;
tāda administratīvā pārkāpuma, kas nav saistīts ar brīdinājumu, atklāšanu, ko izdarījis seržants, brigadieris, karavīrs, jūrnieks, kas veic militāro dienestu iesaukumā, vai militārās profesionālās izglītības iestādes kadets pirms līguma noslēgšanas ar viņu par militāro dienestu .

Pieņemot lēmumu par administratīvā pārkāpuma lietas ierosināšanu un administratīvās izmeklēšanas veikšanu, administratīvās izmeklēšanas beigās tiek sastādīts AP protokols.

Obligātās prasības negadījuma ziņojumam

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.2. punktu, administratīvā pārkāpuma protokolā norāda tā sastādīšanas datumu un vietu, protokolu sastādījušā darbinieka amatu, speciālo pakāpi, uzvārdu un iniciāļus, ziņas par personu, pret kuru tika izdarīts protokols. ierosināta administratīvā pārkāpuma lieta, uzvārdi, vārdi, uzvārdi, dzīvesvietas adreses, liecinieku un cietušo tālruņu numuri, ja tādi ir, administratīvā pārkāpuma vieta, laiks un notikums, Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa pants vai Krievijas Federācijas veidojošās vienības likums, kas paredz administratīvo atbildību par šo pārkāpumu, Ceļu satiksmes noteikumu (SDA) punkts vai cits normatīvais akts, kura pārkāpums pieļauts, paskaidrojums par personu, pret kuru ierosināta lieta. ir uzsākta cita informācija, kas nepieciešama lietas atrisināšanai.

Izstrādāts universāls ceļu policijas darbinieku izmantotā negadījuma protokola paraugs (skatīt zemāk).

Apliecinošo liecinieku piedalīšanās negadījuma protokola sagatavošanā

Gadījumā, ja administratīvā pārkāpuma procesā piedalās apliecinošie liecinieki, par to tiek izdarīts ieraksts, norādot viņu uzvārdu, vārdu, uzvārdu, dzīvesvietas adresi, tālruņa numuru, ziņas par personu apliecinošu dokumentu. Jebkurš pieaugušais, kurš nav ieinteresēts lietas iznākumā, var tikt iesaistīts kā liecinieks. Liecinieku skaitam jābūt vismaz diviem. Protokolā ieraksta liecinieka piezīmes.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa prasībām liecinieku klātbūtne ir obligāta, ja lietā tiek piemēroti šādi pasākumi (ar nosacījumu, ka netiek izmantots video ieraksts):

Piegāde;
administratīvā aizturēšana;
personas meklēšana, lietu meklēšana, transportlīdzekļa meklēšana, kas atrodas kopā ar personu; juridiskai personai piederošo telpu, teritoriju, tur esošo lietu un dokumentu apskate;
lietu un dokumentu izņemšana;
atstādināšana no attiecīgā tipa transportlīdzekļa vadīšanas;
alkohola reibuma stāvokļa pārbaude;
medicīniskā pārbaude reibuma noteikšanai;
transportlīdzekļa aizturēšana;
preču, transportlīdzekļu un citu lietu arests;
piedziņas bloks;
administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vietas apskate.

Liecinieks protokolā ar savu parakstu apliecina procesuālo darbību izdarīšanas faktu viņa klātbūtnē, to saturu un rezultātus.

Jauns. Ar grozījumiem Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā apliecinošu liecinieku klātbūtne ir kļuvusi par fakultatīvu gadījumos, kad tiek piemērota procesuālās darbības videoieraksts.

Speciālo tehnisko līdzekļu izmantošanas gadījumā viņu liecības ir atspoguļotas administratīvā pārkāpuma protokolā. Šajā gadījumā tiek norādīts speciālā tehniskā līdzekļa nosaukums un tā numurs.

Pie atbildības saukto personu tiesības

Sastādot administratīvā pārkāpuma protokolu, pie atbildības sauktajiem vadītājiem (vai citām personām) obligāti jāizskaidro procesuālās tiesības.

Šādas tiesības ir paredzētas Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1 pantā, saskaņā ar kuru personai, pret kuru tiek veikta lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā, ir tiesības iepazīties ar visiem administratīvā pārkāpuma materiāliem. lietu, sniegt paskaidrojumus, uzrādīt pierādījumus, iesniegt lūgumus un apstrīdējumus, izmantot aizstāvja juridisko palīdzību

Iesnieguma izskatīšana, sastādot negadījuma protokolu

Visbiežāk autovadītāji izmanto savas pilnvaras, iesniedzot lūgumrakstus. Pieprasījums jāiesniedz rakstiski. Administratīvā pārkāpuma lietas procesā iesaistīto personu iesniegumi ir pievienoti lietai un ir nekavējoties izskatāmi darbiniekam savas kompetences ietvaros. Lēmumu par atteikumu apmierināt iesniegumu pieņem ceļu policijas darbinieks nolēmuma veidā. Iesniedzot iesniegumu par lietas izskatīšanu viņa dzīvesvietā, šis lūgums var tikt atspoguļots administratīvā pārkāpuma protokolā.

Paskaidrojuma iegūšana

Sastādot administratīvā pārkāpuma protokolu, pirms paskaidrojumu saņemšanas personai, pret kuru ierosināta administratīvā pārkāpuma lieta, kā arī citiem lietas dalībniekiem, ir jāizskaidro likumā noteiktās tiesības un pienākumi. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 51. pants, kas ierakstīts protokolā.

Atsauce: Krievijas Federācijas konstitūcijas 51. pants. Nevienam nav pienākuma liecināt pret sevi, savu dzīvesbiedru un tuviem radiniekiem, kuru loku nosaka federālais likums. Pie radiniekiem pieder: laulātais, vecāki, bērni, adoptētāji, adoptētie bērni, brāļi un māsas, vectēvs, vecmāmiņa, mazbērni.

Iepazīšanās ar AP protokolu

Personai, par kuru sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols, jādod iespēja ar to iepazīties. Personai ir tiesības iesniegt paskaidrojumus un komentārus par protokola saturu, kas ir atspoguļoti tajā vai pievienoti tam. Vadītājam jāparaksta iepazīšanās protokols.

Administratīvā pārkāpuma protokolu paraksta darbinieks, kurš to sastādījis, un persona, par kuru tas sastādīts. Ja minētā persona atsakās parakstīt protokolu, tajā tiek izdarīts attiecīgs ieraksts.

Šī protokola kopiju pret kvīti izsniedz personai, par kuru sastādīts protokols par AP, kā arī cietušajam.

Avārijas vietas shēma

Ja nepieciešams sniegt papildu informāciju, kas var būt svarīga administratīvā pārkāpuma lietas pareizai izšķiršanai, darbinieks, kurš konstatējis administratīvo pārkāpumu, sastāda detalizētu protokolu un (vai) administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vietas shēmu. izdarīti, kas ir pievienoti lietai. Administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vietas shēmu paraksta darbinieks, kurš to sastādījis, un persona, pret kuru ierosināta administratīvā pārkāpuma lieta. Ja minētā persona atsakās parakstīt shēmu, tajā tiek izdarīts attiecīgs ieraksts.

Administratīvā pārkāpuma protokola pārsūdzēšana

Pašreizējā likumdošana neparedz protokola pārsūdzēšanas kārtību AP gadījumā. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss paredz iespēju pārsūdzēt tikai lēmumus par AP lietām.

Tajā pašā laikā parasti var pārsūdzēt nevis pašu dokumentu (negadījuma protokolu), bet gan ceļu policijas darbinieka rīcību, kurš to sastādījis. Vienlaikus sūdzībā nepieciešams norādīt tieši tās konkrētās darbības, kurām pieteicējs nepiekrīt. Ceļu policijas darbinieka rīcību varat pārsūdzēt augstākai amatpersonai, vai tiesā, kā arī rajona prokuratūrā.

Sagatavoja "Personal rights.ru"

Papildus informācija

Ar miertiesneša nolēmumu Oganisjans tika atzīts par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.8 panta 1.daļā un tika sodīts ar brīvības atņemšanu. tiesības vadīt transportlīdzekļus uz vienu gadu un sešiem mēnešiem.

Es kā Hovhannisjanas aizstāvis otrajā instancē lēmumam nepiekritu, lūdzu viņu to atcelt, pamatojoties uz to, ka lēmums pieņemts, pārkāpjot materiālo un procesuālo tiesību normas.
Tiesa, izskatījusi lietas materiālus un uzklausījusi mūsu argumentus, atzina sūdzību par apmierināmu, pamatojoties uz šādiem pamatiem:

Oganesjans F. savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā neatzina.

Protokols par Oganesjana F. nosūtīšanu uz medicīnisko pārbaudi alkohola reibuma noteikšanai sastādīts ar administratīvās likumdošanas normu prasību pārkāpumiem, kā rezultātā tika pārkāpta medicīniskās pārbaudes nokārtošanas kārtība. Proti, transportlīdzekļa vadītāja nosūtīšanas uz medicīnisko pārbaudi kārtību paredz Krievijas Federācijas valdības 2008.gada 26.jūnija dekrēts Nr.475 un Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss.

Pamatojoties uz Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.7.punktā Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā paredzētajos gadījumos par liecinieku kā amatpersonu var iesaistīt ikvienu pilngadīgu personu, kura nav ieinteresēta lietas iznākumā. ir atbildīgs par administratīvā pārkāpuma lietu. Liecinieku skaitam jābūt vismaz diviem.
Apliecinošu liecinieku klātbūtne ir obligāta gadījumos, kas paredzēti Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 27. nodaļā. Liecinieks protokolā ar savu parakstu apliecina procesuālo darbību izdarīšanas faktu viņa klātbūtnē, to saturu un rezultātu.
Pamatojoties uz Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 27.12., tiek sastādīts protokols par nosūtīšanu uz medicīnisko pārbaudi un protokols par izslēgšanu no transportlīdzekļa vadības. obligāta divu liecinieku piedalīšanās .

No administratīvās lietas materiāliem izriet, ka protokols par Oganesjana F. nosūtīšanu medicīniskās apskates veikšanai un protokols par viņa atcelšanu no transportlīdzekļa vadības sastādīts bez apliecinošu liecinieku līdzdalības.
Šādos apstākļos protokols par Oganesjana F. nosūtīšanu medicīniskās apskates veikšanai un protokols par viņa atstādināšanu no transportlīdzekļa vadības nevar būt par pieņemamiem pierādījumiem lietā, jo tie iegūti, pārkāpjot likumu.

Tiesas norāde lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu uz to, ka Oganesjana F. vainu apliecina pierādījumu kopums: administratīvā pārkāpuma protokols, kuru Oganesjans F. neapstrīd, akts. reibuma stāvokļa ekspertīzes un transportlīdzekļa vadītāja medicīniskās apskates akta reibuma stāvokļa noteikšanai c, ir tikai sastādīto dokumentu uzskaitījums, sniedzot izpratni par to kvantitatīviem kritērijiem. Tomēr kvalitatīva rādītāja aizstāšana ar kvantitatīvo pierādījumu lietā ir nepieņemama.

Turklāt administratīvā likumdošana neparedz obligātu administratīvā pārkāpuma protokola pārsūdzēšanas kārtību, kas nozīmē, ka protokola neapstrīdēšana nekādā veidā neapliecina reibuma stāvokli Oganesjans F.

Alkohola reibuma stāvokļa ekspertīzes izziņa arī nepierāda alkohola reibuma esamību Oganesjans F., jo ekspertīze uz vietas netika veikta, ko apliecina akts.

Transportlīdzekļa vadītāja medicīniskās pārbaudes akts par transportlīdzekļa vadītāju reibuma stāvokli nevar būt par pieļaujamu pierādījumu lietā, jo tas iegūts, pārkāpjot likuma prasības sakarā ar medicīniskās apskates nosūtīšanas kārtības pārkāpumu.