Izmeklēšanas darbības pēc krimināllietas ierosināšanas. Izmeklēšanas darbību veikšana pirms krimināllietas ierosināšanas. Nozieguma dalībnieku ekspertīze

Secinājums / Izmeklēšanas darbības, kas veiktas pirms krimināllietas ierosināšanas

Darbā apskatīti pirms krimināllietas ierosināšanas veikto izmeklēšanas darbību izgatavošanas tiesiskā regulējuma aspekti.

Kriminālprocesuālajā likumdošanā paredzēto izmeklēšanas darbību veikšanas iespēja šajā posmā ir samazināta līdz minimumam - pieļaujama tikai notikuma vietas apskate, ekspertīze un ekspertīzes nozīmēšana (LPK 146.panta ceturtā daļa). Kriminālprocesa kodekss). Šāda veida procesuālo darbību rezultāti, protams, ir noformējami saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksā noteiktajiem to iesniegšanas noteikumiem un var iegūt pierādījumu vērtību lietā.

Tāpat nozieguma ziņojuma pārbaudes laikā var veikt operatīvās meklēšanas darbības, nozīmēt auditus un pārbaudes, kā arī piesaistīt speciālistus konsultācijām. Pirms krimināllietas ierosināšanas veikto operatīvo meklēšanas darbību rezultātu pierādījuma spēks ir asas diskusijas objekts. Pēc autora domām, operatīvajiem datiem, kas iegūti operatīvās meklēšanas darbību veicēju struktūrās pirms krimināllietas ierosināšanas un bez rīkojuma, var būt tīri informatīvs raksturs, tie var būt par pamatu krimināllietas ierosināšanai, kā arī ir informatīvs pamats pierādījumu vākšanai sākotnējās izmeklēšanas laikā. Bet šie operatīvās-meklēšanas darbības rezultāti, atkal pēc autora domām, nekādi nevar būt pierādījumi krimināllietā, kas var tikt izmantoti par pamatu apsūdzības celšanai.

Saimnieciskās darbības auditu un pārbaužu rezultāti var kalpot kā izejmateriāli turpmākās grāmatvedības tiesu ekspertīzes nozīmēšanai.

Attiecībā uz izmeklēšanas darbību veikšanu, kas veiktas pirms krimināllietas ierosināšanas, ir stingri jāievēro Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa prasības, kas regulē šo izmeklēšanas darbību veikšanas kārtību.

Pirms krimināllietas ierosināšanas veikto izmeklēšanas darbību sarakstu veido šādas izmeklēšanas darbības:

Šis pirms krimināllietas ierosināšanas veikto izmeklēšanas darbību saraksts ir neapstrīdams un ierobežots. Citas izmeklēšanas darbības nevar veikt pirms krimināllietas ierosināšanas. Tas izriet no 4. panta 4. daļas satura. 146 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss.

Šo pirms krimināllietas ierosināšanas veikto izmeklēšanas darbību sarakstu nosaka likumdevējs, lai noziegumu atklāšanā un izmeklēšanā iesaistītajām tiesībsargājošajām iestādēm būtu iespēja konsolidēt un fiksēt nozieguma pēdas.

Tomēr arī šeit ir noteikti ierobežojumi. Jo īpaši, veicot mājokļa operatīvo apsekošanu, gadījumā, ja iedzīvotāji iebilst pret šīs izmeklēšanas darbības veikšanu viņu mājoklī, atbilstība Art. 165 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa par tiesas procedūru izmeklēšanas darbības sagatavošanai.

Bet tajā pašā laikā, kā rāda prakse, dažas tiesībsargājošo iestāžu vienības ļaunprātīgi izmanto tām piešķirtās pilnvaras veikt izmeklēšanas darbības, kuru izgatavošana ir iespējama pirms krimināllietas ierosināšanas.

Tātad jo īpaši policijas iestādes ekonomisko noziegumu apkarošanas un noziegumu apkarošanas jomā uzņēmējdarbības jomā bieži vien veic izmeklēšanas pārbaudi bez īpašas vajadzības, bet tikai ar mērķi iebiedēt uzņēmējus.

Šajā sakarā darba autors uzskata par lietderīgu ieviest grozījumus Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā, kas detalizēti reglamentē procesuālo darbību izpildes vadību, kad tiek ziņots par noziegumu. Šajā gadījumā būtu jānosaka tās personas procesuālais statuss, kura ir tiesīga dot norādījumus pirms krimināllietas ierosināšanas veikto izmeklēšanas darbību sagatavošanai. Nav pieļaujams, ka tiesībsargājošo iestāžu apakšvienības pēc saviem ieskatiem veic izmeklēšanas darbības, kad tāda nepieciešamība rodas operatīvās meklēšanas pasākumu veikšanas gaitā. Pēc autora domām, likumdevējam būtu jānosaka tiešs aizliegums veikt izmeklēšanas darbības, kas veiktas pirms krimināllietas ierosināšanas bez iepriekšējas izmeklēšanas veikšanai pilnvarotās personas rakstiska rīkojuma.

Šajā gadījumā tiks nodrošināta likuma ievērošanas garantija pirms krimināllietas ierosināšanas veikto izmeklēšanas darbību izgatavošanā un izslēgta iespēja negodprātīgiem likumsargiem ļaunprātīgi izmantot savas pilnvaras.

Darba galvenais secinājums būs šāds. Veicot procesuālās darbības pirms krimināllietas ierosināšanas, tiesībsargājošajām iestādēm jārīkojas likuma ietvaros. Tikai šajā gadījumā tiks sasniegts kriminālprocesa galvenais mērķis - sabiedrības interešu aizsardzība no noziedzīgas iejaukšanās un cienījamu pilsoņu - civilizētas demokrātiskas sabiedrības pārstāvju tiesību un interešu maksimāla aizsardzība.

2.1. Izmeklēšanas darbības, kas veiktas pirms krimināllietas ierosināšanas

Pirmkārt, ir svarīgi atzīmēt, ka jebkura izmeklēšanas darbība būtiski ietekmē pilsoņu tiesības un brīvības. Izmeklētājam (atsevišķos gadījumos pratināšanas darbiniekam) ir jābūt noteiktam pamatojumam izmeklēšanas darbību veikšanai, vadoties pēc likuma normām, kas nosaka, kādas izmeklēšanas darbības viņam ir pienākums veikt vai veic, uzskatot tās par nepieciešamām. Strauji mainīgajā izmeklēšanas situācijā ir taktiski pamatoti par prioritāti izvēlēties tās izmeklēšanas darbības, kas ļauj fiksēt nozieguma pēdas un identificēt tā izdarījušo personu.

Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 2. daļa ir veltīta pirmstiesas procesam, kas ietver divas sadaļas.

Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 7. pants nosaka krimināllietas ierosināšanas kārtību: ja ir pamats un pamatojums, kas paredzēts 2. pantā. 140 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa izmeklēšanas iestāde, pratinātājs, izmeklēšanas iestādes vadītājs, izmeklētājs Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā noteiktās kompetences ietvaros ierosina krimināllietu, par kuru pieņemts attiecīgs lēmums (Kriminālprocesa kodeksa 146. panta 1. daļa).

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas 2000. gada 14. janvāra dekrētu Nr. 1-P “krimināllietas ierosināšanas akts rada priekšnoteikumus kriminālvajāšanai un juridisko pamatu turpmākām izmeklēšanas iestāžu procesuālajām darbībām, iepriekšējai izmeklēšanai. izmeklēšana un tiesa. Saskaņā ar to krimināllietas ierosināšanas kārtības noteikumi ir pirms izmeklēšanas regulējuma.” Jāpiebilst, ka par krimināllietas ierosināšanas stadiju procesuālo zinātnieku viedokļi atšķiras. Atsevišķu autoru skatījumā šī posma mērķis ir sastādīt lēmumu par krimināllietas ierosināšanu. Turklāt tiek runāts arī par šī posma kā tāda nelietderīgumu, ņemot vērā pirmstiesas procesa uzsākšanas brīdi informācijas saņemšanai par noziegumu un tā reģistrāciju. Citi zinātnieki (un lielākā daļa), arī šī darba autors, pieturas pie nostājas, ka krimināllietas ierosināšanas stadija ir patstāvīga kriminālprocesa sastāvdaļa, kas juridiski noteikta Č. 20 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss.

Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 8. pants nosaka iepriekšējas izmeklēšanas veikšanas kārtību, kas saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 156. pantu, sākas ar brīdi, kad tiek ierosināta krimināllieta, par kuru izmeklētājs, pratināšanas darbinieks, izmeklēšanas iestāde pieņem atbilstošu lēmumu, kas jāsaskaņo ar prokuroru, jo “līdz plkst. pieņemts lēmums par krimināllietas ierosināšanu, likums neatļauj veikt izmeklēšanas darbības un piemērot procesuālās piespiešanas līdzekļus, kas parasti ir saistīti ar pilsoņu tiesību ierobežošanu. Taču izņēmuma gadījumos, steidzamības gadījumos, izmeklēšanas darbību var veikt pirms krimināllietas ierosināšanas. Šobrīd saskaņā ar Art. 144 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa amatpersonām "...ir tiesības saņemt paskaidrojumus, paraugus salīdzinošai izpētei, pieprasīt dokumentus un priekšmetus, izņemt tos šajā kodeksā noteiktajā kārtībā, nozīmēt tiesu ekspertīzi, piedalīties. tā izgatavošanā un saprātīgā termiņā saņemt ekspertīzes slēdzienu, apsekot notikuma ainas, dokumentus, priekšmetus, līķus, ekspertīzi, pieprasīt uzrādīt dokumentu pārbaudes, revīzijas, dokumentu, priekšmetu, līķu ekspertīzes...".

Apskatīsim dažas no šīm izmeklēšanām.

Notikuma vietas apskate. Saskaņā ar Art. 1. daļu. 176 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa ietvaros tiek veikta notikuma vietas, reljefa, mājokļa, citu telpu, priekšmetu un dokumentu apskate, lai atklātu nozieguma pēdas, noskaidrotu citus apstākļus, kuriem ir nozīme. krimināllieta. Steidzamos gadījumos notikuma vietas apskati var veikt pirms krimināllietas ierosināšanas.

Notikuma vietas apskate sastāv no dažādu objektu tiešas novērošanas, atklāšanas, uztveršanas, fiksēšanas un analīzes, ko veic izmeklētājs, lai noskaidrotu to īpašības, īpašības, stāvokli, relatīvo stāvokli un noteiktu to kā pierādījumu nozīmi lietā. Izmeklēšanas pārbaudes mērķis ir iegūt pierādījumus, kas veicina nozieguma atklāšanu un izmeklēšanu.

Visas izmeklēšanas panākumi bieži vien ir atkarīgi no tā, cik kompetenti šī izmeklēšanas darbība tiek veikta. Tāpēc nav nejaušība, ka kriminologi uzsver notikuma vietas un tur atrasto priekšmetu apskates nozīmi. Atgādinām, ka pazīstamais krievu 19. gadsimta jurists V. Ļeontjevs tālajā 1887. gadā rakstīja: “Pārbaudes ir visas izmeklēšanas pamatā, un to pamatīgumam nav robežu. vajadzētu ražot."

Notikuma vietas apskate palīdz atrisināt šādus svarīgus izmeklēšanas uzdevumus:

rūpīga situācijas izpēte notikuma vietā, notikumu gaitas noskaidrošana, noziedznieka rīcības noformējums;

izdarītā nozieguma pēdu identificēšana un izņemšana;

citu pierādījumu iegūšanas iespējamo avotu apzināšana;

informācijas iegūšana izmeklēšanas versiju popularizēšanai;

risinot jautājumu par konkrēta priekšmeta pievienošanu lietai kā lietisku pierādījumu;

citu pierādījumu avotu pārbaude lietā.

Pārbaude tiek veikta, piedaloties lieciniekiem, izņemot gadījumus, kas paredzēti Art. 3. daļā. 170 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss. Izmeklēšanas darbības gadījumā bez apliecinošu liecinieku līdzdalības tiek izmantoti tehniskie līdzekļi tās gaitas un rezultātu fiksēšanai. Ja izmeklēšanas darbības laikā nav iespējams izmantot tehniskos līdzekļus, izmeklētājs izdara attiecīgu ierakstu protokolā.

Viss pārbaudē atklātais un izņemtais jāuzrāda lieciniekiem, citiem pārbaudes dalībniekiem.

Mājokļa apskate tiek veikta tikai ar tajā dzīvojošo personu piekrišanu vai uz tiesas lēmuma pamata. Ja mājoklī dzīvojošās personas iebilst pret pārbaudi, izmeklētājs iesniedz tiesā lūgumu veikt pārbaudi saskaņā ar Regulas Nr. 165 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss.

Organizācijas telpu apskate tiek veikta attiecīgās organizācijas administrācijas pārstāvja klātbūtnē. Ja nav iespējams nodrošināt viņa dalību pārbaudē, tiek izdarīts ieraksts protokolā.

Līķa apskate. Līķa apskate tā atrašanas vietā visbiežāk tiek veikta notikuma vietas apskates laikā. Šajā gadījumā līķa apskates gaita un rezultāti tiek fiksēti notikuma vietas apskates protokolā. Līķa apskate ārpus notikuma vietas (piemēram, kad līķis nogādāts morgā pirms izmeklēšanas grupas ierašanās notikuma vietā vai nogādāts morgā no slimnīcas ķirurģiskās nodaļas vai līķis tika izņemta no apbedījuma vietas) ir patstāvīga izmeklēšanas darbība, kuras norise un rezultāti fiksēti ekspertīzes protokolā līķis.

Saskaņā ar Art. 1. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 178. pantu izmeklētājs pārbauda līķi, piedaloties lieciniekiem, tiesu medicīnas ekspertam un, ja viņa līdzdalība nav iespējama, ārstam. Ja nepieciešams, līķa apskatē var piesaistīt citus speciālistus. Uzaicinot piedalīties līķa ekspertīzē ārstu, kurš nav tiesu medicīnas nozares speciālists, izmeklētājs viņam izskaidro ekspertīzes uzdevumus, mērķus un kārtību. Saskaņā ar Art. 178 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa, ja nepieciešams, pirms krimināllietas ierosināšanas var veikt līķa ekspertīzi.

Sertifikācija. Saskaņā ar Art. 1. daļu. 179 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa, lai konstatētu īpašas pazīmes, nozieguma pēdas, miesas bojājumus uz personas ķermeņa, identificētu reibuma stāvokli vai citas īpašības un pazīmes, kas ir svarīgas krimināllietai, ja tam nav nepieciešama tiesu medicīniskā ekspertīze, aizdomās turētā, apsūdzētā, cietušā, kā arī liecinieka ar viņa piekrišanu ekspertīze, izņemot gadījumus, kad ekspertīze nepieciešama viņa liecību ticamības novērtēšanai. Steidzamos gadījumos ekspertīzi var veikt pirms krimināllietas ierosināšanas.

Izmeklētājs pieņem lēmumu par ekspertīzes veikšanu, kas pārbaudāmajai personai ir obligāta.

Pārbaudi veic izmeklētājs. Ja nepieciešams, izmeklētājs izmeklēšanā iesaista ārstu vai citu speciālistu.

Pārbaudot pretējā dzimuma personu, izmeklētājs nav klāt, ja izmeklēšanu pavada šīs personas atsegšana. Šajā gadījumā pārbaudi veic ārsts.

Saskaņā ar īpašām zīmēm Art. 1. daļas izpratnē. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 179. pantu ir jāsaprot mākslīgas vai dabiskas izcelsmes pazīmes, kas pēc izskata atšķiras ar izteiktu individualitāti un raksturīgas tikai šai personai.

Miesas bojājumi ir redzamas izmaiņas uz cilvēka ķermeņa, kas radušās ārējas ietekmes rezultātā un radījušas ciešanas gan traumas brīdī, gan pēc tās. Izmeklējums ir ārējais izmeklējums, tas neaizstāj izmeklējumu, un ar to nevar konstatēt bojājumus cilvēka audos, kuriem nav redzamu pazīmju. Šādos gadījumos ir nepieciešama tiesu medicīniskā pārbaude.

Reibuma stāvoklis ir alkoholisko dzērienu vai narkotiku, apreibinošo vielu lietošanas rezultāts. Visu veidu intoksikācijas izraisa izmaiņas cilvēka garīgajā stāvoklī, viņa izskatā, runā, kustībās, un to var noteikt ar pārbaudi. Juridiski nozīmīga parādība var būt reibuma pakāpe. Alkoholiskā un bezalkoholiskā reibuma pakāpi nosaka medicīniskā kontrole, izmantojot atbilstošas ​​ierīces. Pārbaude, lai noteiktu intoksikācijas pakāpi, jāveic, piedaloties medicīnas speciālistiem.

Īpašības un zīmes, par kurām runā likums, ir savstarpēji saistītas. Īpašības tiek atklātas caur zīmēm, tas ir, novērojamā objekta kvalitatīvajiem stāvokļiem, kas atrodas dinamikā vai statiski un parāda tā atšķirības no citiem objektiem vai kopību ar citiem objektiem. Aptaujas laikā varat instalēt abus. Atklājas specifiskas izskata, runas, gaitas vai citu normālu kustību īpatnības. Citos gadījumos var atrast identitāti starp miesas bojājumu lielumu un objekta trieciena daļas izmēru, ar kuru tas tika nodarīts. Īpašumu un zīmju noteikšana ir vispārīga apsekojuma prasība. Apsekojuma laikā atklātie īpašumi un zīmes pēc iespējas jāatspoguļo aprakstos, mērījumos, skicēs, fotogrāfijās.

Problēma par izmeklēšanas darbību veikšanu pirms krimināllietas ierosināšanas (Naumovs A.M.)

Raksta ievietošanas datums: 02.11.2016

Ja paskatāmies uz Krievijas statistiku, mēs redzēsim, ka ne visi ziņojumi par noziegumiem tiek saukti pie atbildības, jo ne visur ir pamats to ierosināšanai. Mums ir milzīgs daudzums noraidīto materiālu.
Un krimināllietas ierosināšanas un pirmsizmeklēšanas pārbaudes posma galvenais procesuālais mērķis ir atfiltrēt ziņojumus, kas nesatur nozieguma pazīmes, no tiem, kur šīs pazīmes ir, identificēt apstākļus, kas kavē procesa norisi, un veikt izmeklēšanu. likumīgs un pamatots procesuāls lēmums par krimināllietas ierosināšanu.lieta vai atteikums ierosināt kriminālprocesu.
Tāpēc šķiet kļūdaini atteikties no šī posma un noziegumu ziņojumu pirmsizmeklēšanas pārbaudes.
Likumā atļauto izmeklēšanas darbību saraksta paplašināšana pirms krimināllietas ierosināšanas ir likumdevēja atbilde uz likumsargu vēlmēm. Bet tajā pašā laikā mums jāatceras, ka darbības ir dažādas darbības. Ir darbības, kas neskar pilsoņu konstitucionālās tiesības un ir neitrālas pēc būtības (piemēram, notikuma vietas, priekšmetu, dokumentu apskate, līķa apskate). Vienlaikus līdz krimināllietas ierosināšanai ir atļautas vairākas izmeklēšanas un procesuālās darbības, kas aizskar pilsoņu konstitucionālās tiesības un līdz ar to attiecināmas uz kriminālvajāšanas pazīmēm.
Pie pēdējām, mūsuprāt, pieder tādas darbības kā ekspertīze, paraugu iegūšana salīdzinošajam pētījumam un ekspertīzes nozīmēšana. Protams, kriminālvajāšanas darbībās būtu jāiekļauj arī kratīšana, izņemšana, personas kratīšana, kā arī pasta un telegrāfa sūtījumu izņemšana, to apskate un izņemšana.
Šķiet dziļi kļūdaini un bīstami paplašināt kriminālvajāšanas apjomu līdz krimināllietas ierosināšanas stadijai, vienlaikus ļaujot veikt izmeklēšanas un procesuālās darbības, kas aizskar pilsoņu konstitucionālās tiesības, jau pirms krimināllietas ierosināšanas.

Literatūra

kriminālprocess
Konstantīna Kalinovska vietne

Kalinovskis K.B. Izņemšana pirms krimināllietas ierosināšanas pārkāpj konstitucionālo pilsoņu tiesību ierobežojuma samērīguma principu.
// Kriminālprocess. 2016. Nr.3.

Pamatojoties uz konstitucionālo samērīguma principu, pantā ir pamatota izņemšanas kā izmeklēšanas darbību nepieļaujamība pirms krimināllietas ierosināšanas, kā arī piedāvāti ieteikumi likuma pārkāpumā iegūto pierādījumu pieļaujamības izvērtēšanai.

autors — Kalinovskis Konstantīns Borisovičs, Krievijas Valsts Tieslietu universitātes Ziemeļrietumu filiāles Kriminālprocesa tiesību katedras vadītājs, tiesību zinātņu doktors, asociētais profesors, Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Zinātniski konsultatīvās padomes loceklis

Neskatoties uz to, ka izmeklēšanas darbību veikšanas pieļaujamība pirms krimināllietas ierosināšanas jau ilgstoši ir bijusi asas zinātniskas diskusijas objekts, neviennozīmīga likumdošanas un tiesībsargājošo iestāžu prakse liecina, ka teorētisko ieteikumu izstrāde šīs problēmas risināšanai joprojām ir aktuāla.

Turklāt tiesībaizsardzības praksē visaktuālākais ir jautājums par kratīšanas un izņemšanas veikšanu pirmsizmeklēšanas pārbaudes laikā. Tieši viņš pirmo reizi tika iesniegts Krievijas Federācijas Konstitucionālajā tiesā pilsoņa A. sūdzībā, saskaņā ar kuru tika izdots Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas 2015. gada 22. decembra nolēmums Nr. 2885-O.

Iesniedzējs apstrīdēja Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2013. gada 4. marta federālo likumu Nr. 23-FZ) 144. panta “Kārtība, kādā izskatāms paziņojums par noziegumu” noteikuma atbilstību Konstitūcijai. , saskaņā ar kuru pārbaudot ziņojumu par noziegumu, pratinātājam, izziņas iestādei, izmeklētājam, izmeklēšanas iestādes vadītājam ir tiesības pieprasīt dokumentus un priekšmetus, izņemt tos šajā kodeksā noteiktajā kārtībā.. Šī norma, kā uzskatīja iesniedzēja, ir antikonstitucionāla, jo tās neskaidrības dēļ ļāva izņemt priekšmetus un dokumentus saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 182. un 183. pantu, pirms tika pieņemts lēmums par lietas ierosināšanu. krimināllietu un izmantot šādi iegūtos priekšmetus un dokumentus kā pierādījumus.

Ar Adigejas Republikas Maikopas pilsētas tiesas 2015. gada 7. maija spriedumu, ko apstiprinājušas augstākas tiesas, tostarp Krievijas Federācijas Augstākā tiesa, pilsonis A. tika notiesāts par 15 noziegumu izdarīšanu, būdams arodapmācības vadītājs. profesionālās pamatizglītības izglītības iestāde kukuļa saņemšanas veidā par nelikumīgu viltotu apliecību izsniegšanu pilsoņiem par kvalifikācijas līmeni "ekskavatora vadītājs", "buldozera vadītājs", "iekrāvēja vadītājs", neievērojot likumā noteikto kārtību viņu apmācībai .

Veicot nozieguma ziņojuma sākotnējo pārbaudi, Adigejas Republikas Iekšlietu ministrijas Ekonomiskās drošības un korupcijas apkarošanas departamenta detektīvi, pamatojoties uz viņu lēmumiem par konfiskāciju uzrādīšanu un sagatavošanu. No attiecīgajiem protokoliem pilsoņiem tika izņemti dokumenti (kvalifikācijas apliecības, individuālās kartes, sertifikāti, pagaidu atļaujas), kas pēc tam tika pārbaudīti, pievienoti lietai kā lietiskie pierādījumi, pārbaudīti eksperti un izmantoti vainīgā sprieduma pamatošanai.

Pirmās instances tiesa noraidīja aizstāvības lūgumu atzīt par nepieļaujamiem pierādījumiem norādītos izņemšanas protokolus, ekspertīzes, lēmumus par atzīšanu par lietiskajiem pierādījumiem un rokraksta ekspertīžu slēdzienus, kam piekrita augstākās instances tiesas. Vispārējās jurisdikcijas tiesu nostāja balstījās uz Art. 2. daļas burtisku interpretāciju. 144 un Art. 183 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss.

Uzskatām, ka sistemātiska kriminālprocesuālo normu interpretācija ļauj apgalvot, ka arests nav pieļaujams pirms krimināllietas ierosināšanas. Kriminālprocesa kodeksa 156.pantā ir skaidri noteikts, ka sākotnējā izmeklēšana sākas no krimināllietas ierosināšanas brīža, un tās saturs ietver izmeklēšanas darbību izgatavošanu (Kriminālprocesa kodeksa 25.nodaļa, kas regulē kratīšanu). un konfiskāciju, atrodas Kodeksa VIII sadaļā "Iepriekšējā izmeklēšana", tā 157.pants atļauj tikai pēc lietas ierosināšanas pat steidzamas izmeklēšanas darbības).

Nestabilās likumdošanas un mainīgās tiesu prakses kontekstā, lai pareizi izprastu, piemērotu un pilnveidotu izskatāmās kriminālprocesuālās normas, Krievijas Federācijas Konstitūcijas prasības un galvenokārt tās 55.panta trešajā daļā ir noteiktas. būtiska nozīme. proporcionalitātes prasība pilsoņu tiesību ierobežojumi uz konstitucionāli fiksētiem mērķiem un aizsargātām interesēm, kā arī izdarītās darbības raksturs.

Sakarā ar to, ka kriminālprocess ir krimināltiesību piemērošanas veids, kas nosaka izdarītā nozieguma smagumam atbilstošus kriminālatbildības pasākumus, kriminālprocesa likumdošana paredz piemērot tādus pilsoņu tiesību ierobežojumus, kuru nav citur. tiesvedības veidi. Šādi ierobežojumi cita starpā var rasties saistībā ar kratīšanas un izņemšanas veikšanu, kas saistīta ar mantas piespiedu atsavināšanu, iekļūšanu mājoklī, telpu, noliktavu atvēršanu, aizliegumu atstāt šo izmeklēšanas darbību vietu. utt.

Šo ierobežojumu samērīgumu cita starpā nodrošina pietiekamu datu pieejamība par nozieguma pazīmēm, kas ir par pamatu lēmuma pieņemšanai par krimināllietas ierosināšanu (Kriminālprocesa kodeksa 140.panta 2.daļa). Krievijas Federācijas). Bez pietiekamiem datiem par nozieguma pazīmēm, t.i. ziņojuma par noziedzīgu nodarījumu sākotnējās pārbaudes stadijā vēl nav izdarīts juridisks secinājums par to, kāds nodarījums ir paredzēts: civiltiesisks, administratīvais vai joprojām kriminālais. Piespiedu noziegumu izmeklēšanai paredzēto līdzekļu izmantošana administratīvajās vai civillietās izraisa nepārprotami pārmērīgu pilsoņu tiesību ierobežojumu un Satversmes 118. panta 2. daļā paredzētās tiesvedības veidu nošķiršanas pārkāpumu. Krievijas Federācija. Turklāt ziņojumu par incidentiem pārbaudes bieži vien ieilgst un beidzas ar lēmumu par atteikšanos ierosināt krimināllietu.

Citiem vārdiem sakot, saskaņā ar spēkā esošo Krievijas kriminālprocesuālo likumdošanu lēmums par krimināllietas ierosināšanu paliek tas pats ierosinātājs, kas iedarbina kriminālprocesuālās piespiešanas mehānismus un vienlaikus nodrošina konstitucionālā tiesiskā samērīguma principa ievērošanu, piemērojot kriminālprocesuālo likumdošanu. šī piespiešana.

Tādējādi gan atbilstoši KL normu sektorālajai interpretācijai, gan no konstitucionālo un tiesisko pozīciju viedokļa apķīlāšana vai jebkādas citas izmeklēšanas darbības, kas saistītas ar procesuālo piespiedu līdzekļu izmantošanu, nav pieļaujamas gadījumos, kad ir nepietiekami dati par nozieguma pazīmēm, t noziegumu ziņojumu iepriekšējas pārbaudes laikā.

Pierādījumu pieļaujamības doktrinārais novērtējums

Konstitucionāli tiesiskā pieeja ļauj piedāvāt risinājumu arī citam ar izskatāmo jautājumu saistītam, bet ne mazāk svarīgam jautājumam: kā juridiski izvērtēt pirms krimināllietas ierosināšanas veiktās izņemšanas rezultātus, t.i. vai šādi konfiskācijas protokoli un iegūtie pierādījumi jāuzskata par nepieņemamiem pierādījumiem, vai arī tie varētu palikt pieņemami?

Šķiet, ka izņemšanas tiesiskajām sekām pirmsizmeklēšanas pārbaudes stadijā (kā arī citu, pierādījumu iegūšanas laikā pieļauto likuma pārkāpumu sekām) jābūt samērīgām ar pārkāpuma būtību. Kā sankcijas tiesību aktos ir paredzēti diezgan diferencēti pasākumi: pierādījumu atzīšana par nepieņemamiem (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 75. pants), tiesas privāta lēmuma (noteikuma) izdošana (29. panta 4. daļa). Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa pantu), pratinātāja, izmeklētāja atstādināšana no turpmākās izmeklēšanas, ja viņiem ir pieļauts likuma prasību pārkāpums (37. panta 10. panta 2. daļa; 6. punkta 1. daļa, Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 39. pants), normu pārkāpēju saukšana pie disciplināratbildības, civiltiesiskās un pat kriminālatbildības utt. Uz diferencētu tiesu reakciju par katru konstatēto Apsūdzētā tiesību pārkāpums vai ierobežojums. aizstāvību orientē arī Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums.

Attiecīgi pierādījumu izslēgšana no pieļaujamo pierādījumu saraksta būtu attiecināma tikai uz būtiskiem pārkāpumiem, kas aizskar procesa dalībnieku konstitucionālās tiesības un galvenokārt tiesības uz taisnīgu neatkarīgas tiesas aizsardzību.

No šīm pozīcijām vispirms būtu jānosaka, vai izdarītais likuma pārkāpums rada šaubas par saņemto pierādījumu ticamību. Nenovēršamas šaubas par pierādījumu ticamību – nevainīguma prezumpcijas principa prasības dēļ – ir jāinterpretē par labu apsūdzētajam (tātad apšaubāmi pierādījumi par apsūdzību un pat iegūti, pārkāpjot likumu, noteikti ir izslēgti ). Patiešām, tiesības uz taisnīgu tiesas aizsardzību nevar nodrošināt, ja spriedums par vainīgu ir balstīts uz neuzticamiem pierādījumiem.

Ja pierādījumi, kaut arī iegūti pārkāpjot likumu, šī pārkāpuma rezultātā nerada šaubas par to ticamību, tad ir jāizvērtē, kura un kādas konkrētas tiesības tiek aizskartas, vai šādi pārkāpumi neaizskar taisnīgu tiesu vai citas tiesības. , vai pierādījumu izslēgšana veicinās pārkāpto tiesību atjaunošanu vai aizsardzību, vai otrādi, var saasināt pārkāpuma sekas.

Ar šādu “materiāli-juridisku” pieeju, kas līdztekus procesuālā likuma formāla pārkāpuma izvērtēšanai ietver arī aizsargājamajam objektam nodarīto (varētu tikt) nodarīto kaitējumu - taisnīgu tiesvedības procesu un konstitucionālās tiesības. no personas, ir iespējams atrisināt jautājumu par pirms lietas ierosināšanas veiktās izņemšanas protokola pieļaujamību, t.i. pārkāpjot Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 144., 156. un 183. panta prasības.

Ja, piemēram, izņemšanas laikā aizdomās turētās personas mājoklī veikta piespiedu iekļūšana un personai, kurai atsavinātas narkotikas, piemērota piespiešana (roku dzelži, fizisks spēks), tad šādas atsavināšanas protokols ir jāatzīst. kā nepieņemamu pierādījumu. Vienas puses nelikumīga turpmākas tiesvedības piemērošana otrai pusei, lai iegūtu pierādījumus šī strīda izšķiršanai, vienmēr pārkāpj pušu vienlīdzības principu un tādējādi kaitē lietas taisnīgai izskatīšanai.

Citos gadījumos būtu acīmredzami negodīgi izslēgt to pašu izņemšanas protokolu, kas veikts pēc tādas personas lūguma, kura vēlas izmantot šos pierādījumus savai aizstāvībai tiesā, lai attaisnotu brīvprātīgu priekšmeta nodošanu vai aktīvu nožēlu. Aizstāvības pierādījumu izslēgšana šajā lietā, ko apsūdzība ieguvusi, pārkāpjot likumu, nevis likvidēja, bet, gluži pretēji, palielinātu kaitējumu lietas taisnīgai izšķiršanai.

Trešā situācija var rasties, ja tiek pieņemts lēmums par atteikšanos ierosināt lietu vai to izbeigt: nozieguma ziņojuma pārbaudes laikā nelikumīgi veikta izņemšana nevar novest pie tā, ka tiek izslēgti pierādījumi, kas pamato faktu, ka kaitējums nodarīts ar noziedzīgu nodarījumu. šo konfiskāciju, izskatot jautājumu par tās kompensāciju cietušajai personai.

Pilnu raksta tekstu var iegūt žurnālā "Kriminālprocess" - http://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=446448

Kalinovskis K.B. "Pirms izmeklēšanas" meklēšana - nelikumīga zinātība // Kriminālprocess. 2015. Nr.1. 9.lpp.

Šo vispārpieņemto interpretācijas noteikumu, piemēram, izmantoja Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa 2008. gada 1. jūlija punktā. 3 viņa 1996. gada 13. jūnija dekrēta Nr. 14-P motivācijas daļas 2. punkts. Aizliegums plaši interpretēt šādas īpašas normas, kas ierobežo pilsoņu tiesības un brīvības, ir vēl stingrāks (sk.: Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas 2003. gada 30. oktobra rezolūcijas Nr. 15-P, 2011. gada 30. jūnijs). Nr.14-P, 2015.gada 8.decembris Nr.31-P u.c.) Izņemšanas kā izmeklēšanas darbības izdarīšana saistīta ar iespēju izmantot priekšmetu un dokumentu piespiedu izņemšanu, iekļūšanu mājoklī u.c.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2015. gada 30. jūnija dekrēta N 29 “Par to tiesību aktu piemērošanas praksi, kas nodrošina tiesības uz aizstāvību kriminālprocesā”, 18. punkts. // Krievu avīze. 2015. gada 10. jūlijs

Būtisku un maznozīmīgu pārkāpumu konstatēšanas problēmas, tā sauktā pierādījumu pieļaujamības "asimetrija", kā arī likuma pārkāpumā iegūtās informācijas izmantošana kā pierādījums ir ļoti pretrunīgas un tām nav vispārpieņemta risinājuma. Mēs nepretendējam izbeigt zinātnisko diskusiju par šīm problēmām, bet mēs ievērojam konsekventu pieeju to risināšanai. Par viņu skatiet: Kalinovsky K.B. Kriminālprocesuālo pārkāpumu nozīme pierādījumu vākšanā // Likumība, operatīvās-meklēšanas darbība un kriminālprocess. Mater. Intern. zinātnisks utt konf. 2. daļa. Sanktpēterburga, 1998. S. 11-14; Kalinovskis K.B. Kriminālprocesa likumība un veidi. Diss. cand. juridiski Zinātnes. SPb., 1999. S. 117; Smirnovs A.V. Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 75. pantu // Smirnovs A.V. Kalinovskis K.B. Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksu / Red. A.V. Smirnova. Sanktpēterburga: Pēteris, 2003 (URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/komm-075.htm), Smirnovs A.V. Jautājuma par likuma pārkāpumā iegūtas informācijas pieļaujamību kā pierādījumu risināšana // Kriminālprocess. 2009. Nr.1 ​​utt.

Lai piemērotu šo pieeju, tiesas var izmantot šādu KL 75. panta pirmās daļas interpretāciju: tā paredz Kodeksa prasību kopumā (t.i., kriminālprocesa principu) pārkāpumu. nevis tās individuālās receptes; individuālu priekšrakstu pārkāpšana rada citas sekas, bet ne pierādījumu izslēgšanu. Skatīt Smirnovs A.V., Kalinovsky K.B. Komentārs par Art. 75 Kriminālprocesa kodekss / Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksu. 5. izd. Zem kopsummas ed. A.V. Smirnova. M.: Prospekts, 2009.

Raksts tika uzrakstīts, pamatojoties uz materiāliem no vietnēm: www.allpravo.ru, pravo.bobrodobro.ru, xn--7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai, kalinovsky-k.narod.ru.

Izmeklētāja informatīvā un izziņas darbība krimināllietas ierosināšanas stadijā sastāv no notikumu izpētes, kas atspoguļotas dažādos situācijas elementos: materiālās pēdas, priekšmeti, dokumenti, dzīvas personas, līķi utt.

Viena notikuma izpēte ietver informācijas iegūšanu, analīzi, datu salīdzināšanu ar citiem avotiem, loģiskā vērtējuma veikšanu utt. Piemēram, datus par zādzību no dzīvokļa ar nelikumīgu iekļūšanu var iegūt no kaimiņu aptaujas, kā rezultātā pētījums par salauztu slēdzeni, apavu pēdām, rokām, pētot nozieguma objektus. Visi šie apstākļi tiek izmeklēti ar procesuālo darbību palīdzību. Viena apstākļa izpēte var ietvert virkni procesuālu darbību, kuru efektivitāte ir atkarīga no to piemērošanas, risināmā uzdevuma un taktikas atbilstības. Proti, izmeklētāja informatīvās un izziņas darbības sarežģītība nosaka pirms krimināllietas ierosināšanas veikto procesuālo darbību konsekvenci, konstatējot nozieguma apstākļus.

Katrai procesuālajai darbībai ir mērķi, uzdevumi un iezīmes. To pamatā ir izmeklētāja izziņas darbība, nepieciešamība ievērot morāles un tiesiskās prasības, kriminālprocesa principi. Noziedzīga nodarījuma apstākļu konstatēšana paredz taktisku darbību organizēšanu, lai atklātu, atspoguļotu, fiksētu noziedzīga notikuma situācijas elementus, šajā sakarā procesuālās darbības uzskatāmas par elementiem, kas veido sakārtotu šīs darbības sistēmu. Vienlaikus procesuālo darbību kā informatīvi loģiskās zināšanu un pierādīšanas struktūras veidošanu konkrētas situācijas ietvaros pirms krimināllietas ierosināšanas nosaka tiesu medicīnas taktika. Tās mērķis ir nodrošināt nozieguma ziņojuma pārbaudes vispusīgu raksturu un pirms krimināllietas ierosināšanas veikto procesuālo darbību organizatorisko un taktisko vienotību kā zināšanu, izpētes un pierādīšanas līdzekli.

R.S. Belkins, A.I. Vinbergs, S.E. Vicins, A.Ju. Golovins, S.I. Konovalovs, A.B. Solovjovs, S.A. Šeifers, V.Ju. Shepitko un citi.Procesuālo darbību sistemātiskas piemērošanas efektivitāte ir saistīta ar to, ka katra no tām ir vērsta uz konkrētas problēmas risināšanu, un kopā tās veido vienotu procesuālo līdzekļu sistēmu nozieguma apstākļu konstatēšanai.

Juridiskajā literatūrā galvenokārt tika pētīta izmeklēšanas darbību sistēma pirmstiesas izmeklēšanas ietvaros. Balstoties uz pētījuma datu analīzi, varam pētīt procesuālo darbību sistēmu krimināllietas ierosināšanas stadijā, un to veicina pirms krimināllietas ierosināšanas veikto procesuālo darbību saraksta paplašināšana, ko regulē Latvijas Republikas Regulas Nr. . 144 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss.

Juridiskajā literatūrā vairākkārt ir mēģināts klasificēt izmeklēšanas darbību sistēmu, piemēram, pēc atsevišķiem veidiem vai pēc to veikšanas regulējuma.

A.R. Belkins ierosināja klasifikāciju, pamatojoties uz izmeklēšanas darbību sadalījumu atkarībā no iegūstamās vai pārbaudāmās pierādījuma informācijas rakstura.

S.A. Šefers izdalīja šādas izmeklēšanas darbību grupas atbilstoši faktisko datu attēlojuma veidam:

1) darbības, kas balstītas uz nopratināšanas metodēm;

2) darbības, kuru pamatā ir novērošanas metode;

3) darbības, kuru pamatā ir jautāšanas un novērošanas kombinācija.

Atkarībā no iegūstamās vai pārbaudāmās pierādījuma informācijas rakstura A.Yu. Golovins izceļ:

1) izmeklēšanas darbības, kas vērstas uz pierādījumu pārbaudi par apstākļiem;

2) izmeklēšanas darbības, kuru mērķis ir konstatēt un izmeklēt nozieguma materiālās pēdas, konstatējot dažāda veida apstākļus;

3) izmeklēšanas darbības, kuru mērķis ir iegūt un pārbaudīt sarežģīta rakstura pierādījumus, kas atspoguļojas konkrētu personu zināšanās, materiālu pēdu izpētē, dažāda veida apstākļu noteikšanā un pārbaudē.

A.B. Solovjovs ierosināja klasificēt izmeklēšanas darbības, pamatojoties uz nozieguma pēdu atspoguļošanu:

1) izmeklēšanas darbības, kas vērstas uz pierādījumu iegūšanu un pārbaudi;

2) izmeklēšanas darbības, kas vērstas uz nozieguma pēdu atklāšanu un izņemšanu.

Turklāt izmeklēšanas darbības var klasificēt pēc to procesuālā rakstura: galvenās, palīgdarbības un fakultatīvās (kuru izgatavošanā tiek nodrošinātas galvenās izmeklēšanas darbības - paraugu iegūšana salīdzinošajam pētījumam saistībā ar ekspertīzes nozīmēšanu u.c.), kā. kā arī atbilstoši izmeklēšanas posmiem: sākotnējā un turpmākā , steidzamā un turpmākā .

Mūsuprāt, procesuālās darbības pirms krimināllietas ierosināšanas var klasificēt arī pēc visiem minētajiem pamatiem.

Procesuālo darbību sistēmas noteikšana pirms krimināllietas ierosināšanas, noskaidrojot nozieguma apstākļus, pirmām kārtām ir saistīta ar sākotnējo situāciju, kas ietekmē procesuālo darbību sistēmas veidošanas taktiku ar tās sastāvdaļām (nozieguma psiholoģiskais raksturs). situācija, informācijas avoti, sākotnējā informācija, mijiedarbība ar operatīvajiem meklēšanas dienestiem, valsts kontroles un uzraudzības iestādēm). , eksperti). Saskaņā ar I.M. Luzgins, sākotnējo situāciju risināšana tiek izstrādāta, pamatojoties uz integrētu pieeju, kur izšķiroša nozīme ir izmeklēšanas darbību un operatīvo meklēšanas darbību sistēmai kā visu darbību, kas vērstas uz situācijas atrisināšanu, savstarpēji atkarīgai un nedalāmai vienotībai.

Tādējādi procesuālo darbību sistēmas veidošana nozieguma pazīmju apstākļu konstatēšanai pirms krimināllietas ierosināšanas ir sarežģīts process, kas ietver procesuālos un tiesu ekspertīzes līdzekļus, kuru izmantošana ir saistīta gan ar nozieguma kriminālistikas pazīmēm. un sākotnējā situācija.

Procesuālā sistēma ir atvērta sistēma. To var papildināt ar jauniem elementiem: zinātnes ieteiktām un praksē apstiprinātām kognitīvām metodēm. Tajā pašā laikā procesuālā darbība kā sistēmas elements pati par sevi ir sistēma, bet zemākā līmenī. Procesuālo darbību sistēmas analīze ļauj noteikt procesuālo darbību veikšanas posmus, izmeklētāja metodes un darbības, viņa attiecības ar verifikācijas dalībniekiem kā šīs apakšsistēmas sastāvdaļām. Procesuālās darbības mērķis nosaka tās sasniegšanas veidus, kas veido kriminālistikas paņēmienus - taktiskos un tehniskos.

Pēc dažu zinātnieku domām, visefektīvākā kriminālistikas metožu izmantošana ir izmeklētāja uzvedības algoritma veidā. Tas ir saistīts ar to, ka izmeklētāja darbību algoritms ļauj atrisināt viendabīgas problēmas ar vispārēji izstrādātu procesuālo darbību un šajā gadījumā izmantoto taktisko metožu palīdzību. Kriminālistikas algoritms vispārīgā nozīmē ir konsekventi izpildītu priekšrakstu sistēma, ko regulē likums un ko izstrādā kriminālistika un kuras mērķis ir efektīvi risināt noziegumu atklāšanas, izmeklēšanas un novēršanas problēmas. Šī definīcija ir standarta situācijās pārbaudītu metožu standartizācijas rezultāts.

Noziedzīga nodarījuma apstākļu konstatēšana krimināllietas ierosināšanas stadijā pēc veikto darbību sistemātiskuma principa paredz līdzekļu definēšanu vispārējas struktūras elementu veidā, kas ir savstarpēji saistīti kopumā. Tajā pašā laikā nav iespējams formulēt slēgtu elementu sarakstu (nozieguma atrisināšanas līdzekļus), jo tas radīs nopietnas grūtības izstrādāt zinātniski pamatotu šo līdzekļu klasifikāciju.

Noskaidrojot nozieguma apstākļus, aplūkosim galvenos elementus (līdzekļus), kas veido pirms krimināllietas ierosināšanas veikto procesuālo darbību sistēmu, un to taktiku.

Noziedzīga nodarījuma kriminālistikas kvalifikācijai ir būtiska nozīme procesuālajām un izmeklēšanas darbībām pirmstiesas procesā. Kā kā. Kņazkovs, nozieguma kriminālistikas raksturojums parādās kā meklēšanas un izziņas darbības modelis, kas ir izmeklēšanas darbības kriminālistikas mērķu forma, kas norāda uz cēloņsakarībām un citām sakarībām starp noziedzīga notikuma elementiem, kas atspoguļojas materiālās un ideālās pēdās. . Attiecīgi krimināllietas ierosināšanas stadijā nozieguma kriminālistikas raksturojums, mūsuprāt, veic divas funkcijas:

1) teorētiskais - ir pamats taktiskās domāšanas veidošanai, pamatojoties uz pētītajām noziegumu kategorijām;

2) praktiskais - ir kriminālistikas līdzeklis nozieguma modeļa veidošanai, izvirzot versijas, pamatojoties uz saņemto informāciju un ietekmējot procesuālo darbību sistēmu.

Sākotnējā situācija kā procesuālo darbību sistēmas struktūrvienība ir sarežģīts jēdziens. Tas saistīts ar to, ka sākotnējo situāciju vēlams pētīt kā sava veida izmeklēšanas situāciju atsevišķu noziegumu veidu izmeklēšanas metodikas ietvaros. Taču R.S. Belkins pauda atšķirīgu viedokli, norādot, ka izmeklēšanas situācijas veidošanos ietekmējošās sastāvdaļas un faktori nav saistīti ar noziegumu veidiem un tiem ir vispārīga nozīme, kas raksturīgi taktiskajām kategorijām.

Mūsdienu juridiskajā literatūrā liela uzmanība tiek pievērsta tiesu ekspertīzes situācijai, un līdz ar to tā neietilpst nevienai sadaļai, bet veido patstāvīgu sadaļu - tiesu situāciju.

Sākotnējā situācija kā strukturāls elements ir parādību kopums, vide noteiktas apstākļu kombinācijas rezultātā, kuras tipizācija nosaka abstraktu modeļu veidošanos. Sākotnējo situāciju modeļu izstrāde epistemoloģiskā aspektā ļauj tos pielietot praksē nevis kā zināšanas par šo modeli, bet gan kā zināšanu iegūšanas veidu. Sākotnējā situācija kā sistēmas elements pielietotajā aspektā ir pamats nozieguma ziņojuma pārbaudes taktikas sistēmas veidošanai. Šajā sakarā svarīga ir tās pareiza izvērtēšana un savlaicīga konfliktsituācijas elementu atpazīšana un pretdarbība.

Praktisko darbinieku aptauja parādīja, ka viņi sākotnējo situāciju uztver kā objektīvu vidi, kurā jāstrādā izmeklētājam - 47%; kā objektīvās realitātes materiālā vide - 32%; kā informācijas modelis, ko nosaka materiāli, psiholoģiski un citi faktori, kas izveidots uz noteiktu laiku - 17%; bija grūti atbildēt – 4%.

Pārrunas laikā izmeklētāji arī skaidroja, ka krimināllietas ierosināšanas stadijā viņu darbība ir vērsta uz informācijas nenoteiktības novēršanu un nozieguma pazīmju konstatēšanu. Šī procesuālā darbība ir pārāk šaura nozieguma ziņojuma pārbaudes stadijai, un tāpēc bieži tiek veikti taktiski un procesuāli kļūdaini aprēķini, kas apgrūtina galveno uzdevumu noziedzīga nodarījuma apstākļu noskaidrošanā, un veidojas dažādi negatīvi faktori.

Informācijas nenoteiktība veido informatīvi kognitīvu situāciju. Šīs situācijas priekšrocība ir dažādu informācijas kanālu ietekmējošu faktoru trūkums, piemēram, konflikts vai opozīcija, kas arī nes informāciju. Sākotnējās situācijas veida un rakstura noteikšana ļauj ar taktikas palīdzību novērst negatīvos faktorus un iegūt patiesu informāciju par noziegumu.

Sākotnējās situācijas veids ir atkarīgs no faktoriem, kas to veido. Šī informācija ļauj noteikt šo faktoru ietekmēšanas taktiku, lai pārietu no vienas situācijas uz citu, labvēlīgāku nozieguma apstākļu noskaidrošanai.

Mēs izceļam vēl vienu faktoru, kas ietekmē sākotnējās situācijas rakstura izmaiņas - psiholoģiskos līdzekļus. Tie pieder pie kriminālistikas līdzekļiem nozieguma apstākļu noskaidrošanai un ir šī procesa neatņemama sastāvdaļa. Procesuālā verifikācija kā cilvēka darbības sfēra ir saistīta ar psiholoģiju. Krimināllietas ierosināšanas stadijā revīzijas dalībnieki veido savu attieksmi pret esošo situāciju. Un, ja viņi notiekošo uztver kā objektīvu realitāti, tad izmeklētājam pārbaudes dalībnieki jāuztver kā taktiskās ietekmes objekti, lai radītu pozitīvu informatīvo un izziņas vidi. Gandrīz visi verbāla rakstura procesuālo un verifikācijas darbību rezultāti ir atkarīgi no psiholoģisko līdzekļu izmantošanas taktikas veidā verifikācijas dalībniekiem.

Kriminālprocesuālie līdzekļi ir vienota secīgu darbību sistēma, kuras mērķis ir atklāt, apkopot un izmeklēt informāciju par noziegumu. Tie ir likumā noteiktie līdzekļi nozieguma ziņojuma pārbaudei. Kā sistēmas elements procesuālā darbība ir viena no tās centrālajām sastāvdaļām. To nosaka apstāklis, ka procesuālā darbība ir izmeklētāja juridisks "rīks", ar kura palīdzību viņš apzinās objektīvo realitāti nozieguma segmentā. Tajā pašā laikā pati procesuālā darbība ir strukturālo elementu sistēma, kas ir stabilāka attiecībā pret pārbaudes līdzekļiem kopumā.

Procesuālie līdzekļi ir sistēmas strukturāls elements. Sistēma paredz kompleksā strādājošo elementu savstarpējo atkarību, tādējādi palielinot darbību efektivitāti nozieguma apstākļu noskaidrošanā. Šīs sistēmas struktūras iezīme ir elastība un dinamika, spēja transformēties atkarībā no sākotnējās situācijas un ienākošās informācijas. Līdz ar to vienā gadījumā procesuālā darbība var darboties sākotnējās informācijas analīzes rezultātā, otrā – informācijas nenoteiktības apstākļos kā sākotnējās informācijas izzināšanas līdzeklis, kā rezultātā saņemtā informācija ietver atlikušos sistēmas elementus.

Liela praktiska nozīme ir procesuālo līdzekļu, taktikas, kombināciju un operāciju sistematizēšanai. V.Yu. Šepitko definēja šo sistēmu kā sakārtotu savstarpēji saistītu un savstarpēji atkarīgu metožu kopumu, kam ir mērķorientācija un selektivitāte tās ieviešanas procesā.

Pētnieka loģiskās un heiristiskās spējas. Šis strukturālais elements ir viens no galvenajiem un specifiskajiem pētāmajā sistēmā, jo taktiskais lēmums ir tiesībaizsardzības darbinieka reakcija uz esošo situāciju. Izmeklētāja uzdevums ir izveidot optimālu tiesu ekspertīžu un procesuālo līdzekļu informatīvo modeli, lai noskaidrotu darbības apstākļus. Kā jau atzīmējām, pētāmā sistēma ir elastīga un dinamiska elementu struktūra. Kā šīs struktūras elementu definējām izmeklētāja loģiskās un heiristiskās spējas, taču tā atšķiras ar to, ka ļauj izvēlēties optimālo procesuālo līdzekļu pielietošanas secību, lai iegūtu tiesu ekspertīzi nozīmīgu informāciju.

A.A. Čeburenkovs izšķir divus sistēmas definīcijas līmeņus: pirmais ir taktikas sistēmas veidošana procesuālās darbības ietvaros, otrais ir procesuālo darbību iekšējās un ārējās secības definīcija. Taktisko metožu kombinācija vienas procesuālās darbības ietvaros var noteikt izmeklētāja informācijas un kognitīvās darbības neatkarīgo raksturu, kas to definē kā taktisku kombināciju. Savukārt taktiskā plāna īstenošanas ietvaros procesuālajai darbībai var būt palīgdarbības vai vadības raksturs, kas ir taktiskā operācija. Kombinēšana, algoritmizācija, kombinācija, veidošana - tas viss nodrošina pētnieka loģisko un heiristisko domāšanu.

Kriminālistikas rīki ietver kriminālistikas tehnoloģiju un taktikas līdzekļus (taktiku, kombinācijas, operācijas): tehnisko un kriminālistikas rīku izmantošanas paņēmienus; procesuālās darbības veikšanas taktiskās metodes; uzvedības taktika; taktiskās kombinācijas; taktiskās operācijas, kas, savukārt, var saturēt kriminālistikas izziņas metodes struktūras sastāvdaļas (ģenētiskās, korelācijas).

Kriminālistikas līdzekļi nozieguma ziņojuma pārbaudei var nodrošināt pirmsizmeklēšanas pārbaudes veikšanu kopumā, kā arī ietekmēt konkrētas procesuālās darbības struktūru. Šajā sakarā ir svarīgi noteikt taktisko uzdevumu sistēmā, kura nodrošināšana tiek veikta ar taktiskām metodēm, ievērojot likumības principu. Šajā gadījumā ir izsekojama kriminālprocesa likuma un taktikas normu savstarpējai un savstarpējai atkarībai.

Operatīvās meklēšanas atbalsts kā nozieguma apstākļu noskaidrošanas sistēmas elements ir nepieciešams šādos gadījumos: kad operatīvās iestādes uzsāk atklāta nozieguma izmeklēšanu; kad bija taktiska nepieciešamība viņus iesaistīt; taktiskās operācijas īstenošanas laikā. Operatīvās meklēšanas atbalsts krimināllietas ierosināšanas stadijā nav tikai palīdzība procesuālās darbībās (liecinieku meklēšanā, aizsardzības pasākumu veikšanā u.c.), tam ir kriminālistikas-kognitīvs raksturs, kas slēpjas apstāklī, ka izmeklētāja un operatīvā darbinieku mijiedarbība Aparāts var būt gan procesuāls, gan neprocesuāls, tā mērķis ir nodrošināt izmeklētāju ar tiesu ekspertīzi nozīmīgiem datiem.

Procesuālo darbību sistēmas veidošana krimināllietas ierosināšanas stadijā sākas no brīža, kad, pamatojoties uz saņemto informāciju, tiek pieņemts tiesu medicīnas lēmums. Mēs to definējam kā sistēmas pirmo posmu un izceļam raksturīgos strukturālos elementus:

Primārā informācija, kas ietver informācijas komponentu (semantisko slodzi), tās faktiskā datu satura formu;

Faktiskie apstākļi: notikuma vieta atkarībā no notikuma priekšraksta, dalībnieku klātbūtne notikumā, viņu mijiedarbība esošajā situācijā, audita dalībnieku mijiedarbības analīze (konfliktsituācijas esamība);

Primārās informācijas par notikumu saņemšanas process un dinamika, kas nosaka izmeklētāja darbības mērķi - informācijas nenoteiktības novēršanu un procesuālo darbību izvēli: notikuma vietas apskates veikšana, cilvēku nopratināšana notikuma vietā, viņu konstatēšana. apziņa par notikušo.

Otrais posms ir saistīts ar jaunu komponentu rašanos, kas nosaka jaunu uzdevumu formulēšanu un to risināšanas veidu noteikšanu. Šī posma galvenais mērķis ir jēgpilna nozieguma ziņojuma pārbaude. Līdzās verifikācijas galvenajam mērķim mēs izceļam šī posma galveno sastāvdaļu - informācijas iegūšanu.

Kā sistēmas elements saņemtā informācija ir:

Pārbaudes priekšmets, kas paredz noteiktas procesuālās darbības vai veselu virkni procesuālo darbību, kuru mērķis ir pārbaudīt saņemto informāciju;

Konstatētie faktiskie dati, pēc kuriem var izvēlēties taktiku, piemēram, skaidrojuma iegūšanas gaitā demonstrēt DVR ierakstīto attēlu;

Informācija, kurai nav pierādījuma spēka, bet ir palīgdarbības raksturs jaunu faktu datu meklēšanai.

Nozieguma ziņojuma pārbaudes laikā procesuālo darbību taktiskā sistēma pirmām kārtām ir atkarīga no pārbaudes mērķa - konstatēt faktu datus par notikumu. Otrajā posmā darbojas izmeklētājs, kuram ir noteikta informācija par notikušo sākotnējās situācijas ietvaros. Šajā gadījumā sākotnējā situācija ir ne tikai nozieguma ziņojuma pārbaudes līdzekļu sistēmas elements, bet arī galvenā sastāvdaļa, kas ietekmē taktisko apakšsistēmu veidošanos tiesvedībā.

Apskatīsim, kā sākotnējās situācijas raksturs ietekmē tiesu ekspertīžu lēmumus un izmeklētāja procesuālās darbības.

Acīmredzamā izmeklēšanas situācijā izmeklētājs pārbauda ziņojumu par noziegumu, izmantojot līdzekļu sistēmu pēdu meklēšanai, atklāšanai, fiksēšanai un turpmākajās kriminālprocesa stadijās izmantojot tās kā lietiskos pierādījumus. Visbiežāk šādās situācijās tiek izmantota nepārprotama loģiskā procesuālo darbību izpildes secība, tomēr optimālas procesuālo darbību sistēmas veidošanai jābalstās uz to efektīvu kombināciju.

Noteiksim procesuālo darbību secību atkarībā no pagaidu, informatīvi-pierādījumu un organizatoriski taktisko principu ievērošanas. Šī pieeja ir piemērojama dažādām sākotnējām situācijām, un šos principus var uzskatīt par faktoriem. Piemēram, temporālais princips kā faktors nosaka procesuālo darbību secību un izpildi, kas vērstas uz pēdu noņemšanu, kavēšanos, kurā draud tās pazaudēt (notikuma vietas apskate lietū, paskaidrojuma saņemšana no pilsoņa ar brūci u.c.). ).

Nepārprotamā sākuma situācijā izmeklētāja darbība ir vērsta uz nozieguma pēdu atrašanu un fiksēšanu, personas, kas to izdarījis, identificēšanu.

Šajā gadījumā nozieguma ziņojuma pārbaudes līdzekļu sistēmas noteicošā sastāvdaļa ir mijiedarbība ar operatīvajām institūcijām, kam vajadzētu būt organizatoriska un vadības rakstura. Bet pirms tam tiek pieņemts izmeklētāja kriminālistikas lēmums, pamatojoties uz saņemto informāciju, nozieguma kriminālistikas pazīmēm un tā loģiski-heiristiskajām iespējām. Šo komponentu sistēma sadarbībā ar kriminālistikas līdzekļiem nosaka taktiskās kombinācijas vai darbības, lai identificētu personu, kas izdarījusi darbību.

Ņemot vērā krimināllietas ierosināšanas stadijas laika iezīmes, proti, pirmsizmeklēšanas pārbaudes uzsākšanu nepārprotama nozieguma ietvaros, taktiskā sistēma lielākoties balstās uz procesuālo darbību konsekventu piemērošanu. Nākotnē secība iegūst taktiskās konsekvences raksturu.

Apsveriet procesuālo darbību sistēmas loģisko struktūru, pārbaudot ziņojumu par nepārprotamiem noziegumiem (ierosināts, pamatojoties uz vairāku zinātnieku darba analīzi). Šajā struktūrā ietilpst:

a) pārbaudes procesuālā priekšmeta orientācija (notikuma vietas apskate, aculiecinieku iztaujāšana, meklēšanas pasākumi);

b) sākotnējo datu iegūšana no galvenajiem apstākļiem, kas pieļauj būvniecības versijas (notikuma vietas, priekšmetu (dokumentu), līķa apskate, pilsoņu, aculiecinieku iztaujāšana);

c) nozieguma pēdu atklāšana, vākšana, fiksēšana un izmeklēšana. Šīs darbības var veikt notikuma vietas, priekšmetu (dokumentu), līķa apskates un ekspertīzes rezultātā. Pētījuma veikšanai var būt nepieciešams veikt drošības rakstura procesuālās darbības (paraugu iegūšana salīdzinošajam pētījumam, pieprasījumi utt.);

d) noziedznieka identifikācija, meklēšana un aizturēšana. Tās var būt meklēšanas darbības, ko veic izmeklēšanas iestādes, kamēr izmeklētājs strādā ar nozieguma pēdām, cerot, ka likumpārkāpējam nebija laika aizbēgt. Ja ir informācija, kas ļauj identificēt nozieguma izdarītāju, tad likumpārkāpēja aizturēšana nosaka taktiskās operācijas plānošanas un izstrādes nepieciešamību atkarībā no nozieguma smaguma pakāpes, sabiedriskās bīstamības, tehnisko līdzekļu izmantošanas nepieciešamības. uc Ir iespējams izmantot alternatīvu secību, tas ir, dažādu procesuālo darbību kombināciju īstenošanu, kas vērstas uz likumpārkāpēja identificēšanu un atklāšanu. Piemēram, noziedznieka meklēšana, paralēli izstrādājot versijas meklēšanas pasākumos un intervijās no durvīm līdz durvīm, vācot datus par iepriekš izdarītiem līdzīgiem noziegumiem, pārbaudot pēc kriminālistikas datu bāzēm, kombinējot taktiku procesuālo darbību gaitā (uzrādot eksperta atzinumu). aizdomās turamajām personām, viņu reakcijas uzraudzību utt.);

e) izdarītā nozieguma bīstamo seku novēršana un nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas nodrošināšana. Lai to izdarītu, var veikt meklēšanas pasākumus, lai noskaidrotu ieroču, sprāgstvielu, zagtu mantu uc atrašanās vietu. Notikuma vietas apskates laikā izmeklētājs var noteikt, uz ko likumpārkāpējs pārvietojies. Atkarībā no nozieguma priekšmeta un kriminālistikas pazīmēm nepieciešams pārbaudīt iespējamās nozieguma priekšmetu un rīku slēpšanas vietas, pārdodot zagtas mantas.

Konflikta sākuma situācijā izmeklētāja darbība ir vērsta arī uz faktisko datu noskaidrošanu par noziedzīgo nodarījumu, pārvarot konfliktu, paralēli producējot tiesvedību, un uz notikušā apstākļu noskaidrošanu. Šajā gadījumā ziņojuma par noziegumu pārbaudes līdzekļu sistēmas galvenās sastāvdaļas ir psiholoģiskie un tiesu medicīnas līdzekļi komunikatīvā kontakta nodibināšanai ar pārbaudes dalībniekiem. Konfliktsituācija kā faktors, kas negatīvi ietekmē pirmsizmeklēšanas pārbaudi, nosaka procesuālo darbību piemērošanas sistēmu taktisko problēmu risināšanas taktiskajā un krimināliskiskajā aspektā konkrētās situācijās. Procesuālo darbību secības noteikšana ir atkarīga no konflikta formas:

a) konflikts draudu veidā iznīcināt nozieguma pēdas. Šajā gadījumā neatliekams uzdevums ir pēdu saglabāšana, kas nosaka izmeklētāja un operatīvo darbinieku darbības efektivitāti to fiksēšanai, izņemšanai un drošības nodrošināšanai;

b) neatliekams uzdevums konfliktsituācijā, kas izveidojusies tās dalībnieku emocionālā stāvokļa rezultātā, ir konflikta pārvarēšana. Tas ir iespējams, izmantojot:

Komunikatīva kontakta nodibināšana, izmantojot taktiku skaidrojumu iegūšanas gaitā no pilsoņiem;

Konfliktējošā audita dalībnieka uzmanības novēršana procesuālo darbību veikšanai, kas vērstas uz ziņojuma par noziegumu pārbaudi (policijas darbinieks var novērst uzmanību, uzsākot dialogu ar konfliktējošo dalībnieku par noziegumu vai par abstraktu tēmu);

Alternatīvas procesuālo darbību secības piemērošana, ja konflikts izpaužas nevēlēšanā sniegt informāciju izmeklētājam. Šī metode sastāv no informācijas iegūšanas par noziegumu no citiem avotiem: notikuma vietas materiālām pēdām, citu pārbaudes dalībnieku paskaidrojumiem uc Pēc tam ir nepieciešams informēt konfliktējošo personu par pieejamo informāciju un iespējamām negatīvajām sekām. viņa uzvedība.

Jaukta rakstura sākotnējā situācijā (nozieguma izdarījušā persona ir identificēta, bet viņa atrašanās vieta nav zināma; sākotnējā situācija nav acīmredzama, un cietušais iebilst pret informācijas noskaidrošanu par noziegumu u.tml.) ir nepieciešams. izmantot vairākas organizatoriskas taktikas, lai atrisinātu dažādas problēmas, kuru mērķis ir viens mērķis. Šo problēmu risināšanas loģiskās secības ievērošanai, konstruējot taktisko kombināciju vienas procesuālās darbības ietvaros vai veicot vairākas procesuālās darbības, būtu jāveido vienota procesuālās taktikas sistēma. Katrs šādas sistēmas posms ir saistīts ar dažu uzdevumu risināšanu un citu uzstādīšanu: nozieguma pēdu atklāšana, izņemšana, izpēte.

Krimināllietas ierosināšanas stadijas trešais posms ietver saņemtās informācijas analīzi un novērtēšanu par noziedzīga nodarījuma sastāva esamību un pietiekamību saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem. Šajā gadījumā procesuālo darbību taktisko sistēmu veido saņemtās informācijas attiecība pret krimināl un procesuālā likuma normām.

Tādējādi mūsu piedāvātā procesuālo darbību sistēmas klasifikācija ir atkarīga no krimināllietas ierosināšanas stadijas sastāvdaļām un posmiem un kopumā sastāv no trim posmiem: orientējošas informācijas vākšana, kas vērsta uz informācijas nenoteiktības pārvarēšanu; nozieguma ziņojuma pārbaude; saņemtās informācijas izvērtēšana par nozieguma pazīmju klātbūtni.

Apkopojot iepriekš minēto, atzīmējam, ka procesuālo darbību sistēma tiesu zinātnē un kriminālprocesā savas iekšējās struktūras, funkciju, uzdevumu un mērķu dēļ ir principiāli atšķirīgi jēdzieni, neskatoties uz to, ka elementu saturs sakrīt. Sistēmai kā gatavam darbību algoritmam, kas izstrādāts noteiktai nozieguma kategorijai vai situācijai, ir orientējošs raksturs. Lietišķo sistēmu izstrāde ir iespējama, taču neviena no šīm sistēmām nebūs absolūti perfekta. Procesuālo darbību sistēmas efektivitāte ir atkarīga no tās strukturālās sastāvdaļas un elementu attiecībām, dinamikas un izmaiņu iespējas atkarībā no ienākošās informācijas.

Krimināllietas ierosināšanas stadiju raksturo pieaugoša dinamika, savukārt tās iekšējā struktūra ir jutīga pret ārējiem faktoriem, kas ietekmē sākotnējo situāciju, audita dalībnieku uzvedību utt. Ņemot vērā šīs pazīmes, ir nepieciešams taktiski strukturēt procesuālo darbību sistēmas elementi, konstatējot nozieguma apstākļus, kuru izvērtēšana noteiks turpmāko izmeklēšanas perspektīvu.

Galvenais pierādījumu vākšanas un pārbaudes veids sākotnējās izmeklēšanas stadijā ir izmeklēšanas darbību sagatavošana.
Izmeklēšanas darbības ir stingrā likumā noteiktā kārtībā veiktas darbības, kuru mērķis ir atklāt, nodrošināt un pārbaudīt pierādījumus.
Tiesības veikt izmeklēšanas darbības ir tikai personai, kuras procesā tā atrodas, kā arī uzraugošajam prokuroram. Izmeklētāja uzdevumā noteiktas izmeklēšanas darbības viņa tiesvedībā esošajā lietā var veikt izmeklēšanas iestādes vai citi izmeklētāji.
Izmeklēšanas darbības var veikt tikai pēc krimināllietas ierosināšanas. Izņēmums ir tikai notikuma vietas apskatei, ekspertīzes veikšanai un ekspertīzes nozīmēšanai, ko var veikt pirms krimināllietas ierosināšanas.
Izmeklēšanas darbību izgatavošanai nepieciešams pamatojums - fakti, kas norāda uz noteiktu izmeklēšanas darbību izgatavošanas nepieciešamību.
Parasti izmeklēšanas darbības tiek veiktas pēc izmeklētāja vai personas, kas veic izmeklēšanu, iniciatīvas. Bet tos var izdarīt arī pēc prokurora, izmeklēšanas nodaļas vadītāja, izmeklēšanas iestādes vadītāja norādījuma. Turklāt likums nosaka obligāto izmeklēšanas darbību gadījumus. Tādējādi persona ir jānopratina kā aizdomās turētā ne vēlāk kā 24 stundu laikā no lēmuma par krimināllietas ierosināšanu vai faktiskās aizturēšanas dienas (46.pants aizdomās turētais). Pēc apsūdzības uzrādīšanas nekavējoties jāseko apsūdzētā pratināšanai (173. pants Apsūdzētā pratināšana). Lai noteiktu noteiktus apstākļus, ir jāveic pārbaude (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 196. pants).
Izmeklēšanas darbības ietver:
1) pratināšana;
2) konfrontācija;
3) pārbaude;
4) ekspertīze;
5) meklēšana;
6) rakšana;
7) uzrādīšana identifikācijai;
8) izmeklēšanas eksperiments;
9) pasta un telegrāfa sūtījumu izņemšana, to pārbaude un izņemšana;
10) sarunu kontrole un reģistrēšana;
11) liecību pārbaude uz vietas;
12) ekspertīzes nozīmēšana un veikšana.
Daži autori atsaucas uz izmeklēšanas tādām procesuālām darbībām kā:
1) arests mantai;
2) līķa ekshumācija,
3) paraugu iegūšana salīdzinošajam pētījumam;
4) personas ievietošana ārstniecības iestādē ekspertīzes izgatavošanai.
Taču ar šo darbību palīdzību netiek iegūta jauna pierādījuma informācija, līdz ar to tās nav uzskatāmas par izmeklēšanas tiešā nozīmē. Tomēr šīs darbības ir cieši saistītas ar izmeklēšanas darbībām, tās sagatavo un nodrošina to izgatavošanu jaunu pierādījumu iegūšanai. Tāpēc tie parasti tiek aplūkoti sadaļā "Izmeklēšanas darbības".
Izmeklēšanas darbību veikšanas laikā izmeklētājam ir pienākums nodrošināt pilsoņu tiesību un interešu aizsardzību. Likums aizliedz pierādījumu vākšanas procesā veikt darbības, kas pazemo pilsoņu godu un cieņu vai ir saistītas ar dzīvības un veselības apdraudējumu. Izmeklēšanas darbību izgatavošanas laikā nav pieļaujama vardarbības, draudu un citu prettiesisku pasākumu pielietošana; nav iespējams veikt izmeklēšanas darbības nakts laikā, izņemot steidzamus gadījumus.
Izmeklēšanas darbību procesā ir jāveic pasākumi, lai aizsargātu īpašumu, valsts noslēpumu, kā arī neizpaust informāciju par tajās iesaistīto personu intīmajiem dzīves aspektiem.
Tādas izmeklēšanas darbības kā ekspertīze, kratīšana, izņemšana, ekspertīze, ekshumācija tiek veiktas, pamatojoties uz izmeklētāja lēmumu. Par citu izmeklēšanas darbību izgatavošanu lēmums nav nepieciešams. Jebkuras izmeklēšanas darbības norise un rezultāti tiek ierakstīti attiecīgajā protokolā.
Mājokļa apskate bez tajā dzīvojošo personu piekrišanas; kratīšana vai arests mājoklī; personīgā meklēšana1; priekšmetu un dokumentu, kas satur informāciju par noguldījumiem un kontiem bankās un citās kredītorganizācijās, arests; korespondences izņemšana un izņemšana sakaru iestādēs; telefona un citu sarunu kontrole un ierakstīšana tiek veikta, pamatojoties uz tiesas lēmumu.
Šajos gadījumos izmeklētājs ar prokurora piekrišanu ierosina tiesā veikt izmeklēšanas darbību, par ko tiek pieņemts lēmums.
Pieteikums tiek izskatīts vienam rajona tiesas tiesnesim pirmstiesas izmeklēšanas vai izmeklēšanas darbības iesniegšanas vietā ne vēlāk kā 24 stundu laikā. Tiesas sēdē ir tiesības piedalīties prokuroram un izmeklētājam. Izskatījis lūgumu, tiesnesis pieņem lēmumu atļaut veikt izmeklēšanas darbību vai atteikt to veikt, norādot atteikuma iemeslus.
Izņēmuma gadījumos, kad nav iespējams novilcināt mājokļa apskati, kratīšanu un izņemšanu mājoklī, kā arī personas kratīšanu, šīs izmeklēšanas darbības var veikt uz izmeklētāja lēmuma pamata, nesaņemot tiesas lēmumu. Šajā gadījumā izmeklētājam ir pienākums 24 stundu laikā paziņot tiesnesim un prokuroram par izmeklēšanas darbības veikšanu. Paziņojumam pievieno lēmuma un izmeklēšanas darbības protokola kopijas. Tāpat tiesnesim 24 stundu laikā no paziņojuma saņemšanas jāpieņem lēmums par veiktās izmeklēšanas darbības likumību vai prettiesiskumu. Ja izmeklēšanas darbība tiek atzīta par nelikumīgu, visi ar tās palīdzību iegūtie pierādījumi tiek izslēgti no pierādīšanas procesa kā nepieņemami.
Priekšmetu un dokumentu, kas satur valsts vai citus ar federālo likumu aizsargātus noslēpumus, arests tiek veikts ar prokurora sankciju.
Veicot kratīšanu, personas kratīšanu, izņemšanu, ekspertīzi, uzrādīšanu atpazīšanai, izmeklēšanas eksperimentu, aizturētās korespondences apskati un izņemšanu, apskati un fonogrammas noklausīšanos, liecību pārbaudi uz vietas, līķa ekshumāciju, lieciniekiem ir jābūt. klāt vismaz divu apjomā. Par lieciniekiem var būt jebkura lietas iznākumā neinteresēta persona, kurai ir jāapliecina to darbību fakts, saturs un rezultāti, kuru izgatavošanā tās piedalījās1. Personas kratīšanas laikā klātesošajiem lieciniekiem ir jābūt tāda paša dzimuma kā pārmeklējamajai personai.
Izmeklēšanas darbības sagatavošanā var piedalīties speciālists, kas var būt jebkura persona, kura nav ieinteresēta lietas iznākumā un kurai ir speciālas zināšanas konkrētā jomā. Turklāt izmeklētājam ir tiesības izmeklēšanas darbībā iesaistīt operatīvos darbiniekus, par ko tiek izdarīta attiecīga atzīme protokolā.
Ja izmeklēšanas darbībā tiek iesaistītas personas, kuras neprot valodu, kurā notiek process, viņām jānodrošina tulks.
Izmeklēšanas darbību veikšanas laikā var tikt izmantoti tehniskie līdzekļi, kas nepieciešami pierādījumu atklāšanai, fiksēšanai vai izņemšanai. Šādu līdzekļu izmantošana būtu jāatspoguļo izmeklēšanas darbības protokolā.

13.2. Pārbaude

Apskate ir izmeklēšanas darbība, kuras laikā vizuāli un ar tehnisko līdzekļu palīdzību tiek veikta vispārēja notikuma vietas, reljefa, telpu, mājokļa, līķa, priekšmetu un dokumentu apskate, lai atklātu, aprakstītu un noņemtu notikuma pēdas. noziegumu un konstatē krimināllietai nozīmīgus apstākļus.
Ekspertīzes būtība slēpjas apstāklī, ka izmeklētājs ar novērošanas, salīdzināšanas, mērīšanas, citu izziņas metožu pielietošanas palīdzību pārliecinās par faktu, kuriem ir pierādījuma vai cita veida nozīme krimināllietā, esamību un apliecina to esamību. noformējot likumā paredzēto procesuālo dokumentu.
Pārbaudes pamatā ir izmeklētāja pamatota pieņēmuma esamība, ka viena vai cita veida izmeklēšanas apskates izgatavošanas laikā var tikt konstatētas nozieguma pēdas, noskaidroti citi krimināllietai nozīmīgi apstākļi.
Izmeklēšanas pārbaudes nozīme ir tajā, ka šī izmeklēšanas darbība ļauj iegūt sākotnējos datus versiju izvirzīšanai, kā arī iegūt visprecīzāko un pilnīgāko priekšstatu par notikuma būtību un mehānismu, un ir viens no uzticami veidi, kā iegūt pierādījumu informāciju. Notikuma vietas operatīvajai apskatei atsevišķos gadījumos ir izšķiroša nozīme, lai konstatētu krimināllietas ierosināšanas pamata esamību vai neesamību. Steidzamos gadījumos likums pieļauj notikuma vietas apskati pirms krimināllietas ierosināšanas (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 176. panta 2. daļa).
Izšķir šādus izmeklēšanas pārbaudes veidus:
aina,
reljefs,
mājokļi,
citas telpas
priekšmetus un dokumentus
ķermeņa pārbaude.
Izmeklēšanas praksē ir arī dzīvnieku apskates gadījumi.
Izmeklēšanas apskati var veikt kā patstāvīgu izmeklēšanas darbību, vai citu izmeklēšanas darbību gaitā (piemēram, dokumentu vai priekšmetu var pārbaudīt kratīšanas vai izņemšanas laikā, notikuma vietas apskates laikā, ja atrodas līķis , to var pārbaudīt utt.).
Ja apskate tiek veikta kā patstāvīga izmeklēšanas darbība, tad tās norise un rezultāti tiek fiksēti attiecīgi notikuma vietas apskates, priekšmetu (dokumentu) apskates protokolos, teritorijas, mājokļa, citu telpu apskates protokolā, protokolā. par līķa apskati, ņemot vērā Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 166.panta (Izmeklēšanas darbību protokols) un Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 167.panta (Atteikuma fakta apliecība) prasības. parakstīt vai izmeklēšanas darbības protokola parakstīšanas neiespējamība).
Šo procesuālo dokumentu formu forma ir noteikta Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 476. pantā (Pirmstiesas procesa procesuālo dokumentu formu saraksts):
notikuma vietas apskates protokols - Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 476.panta 4.pielikums;
līķa apskates protokols - Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 476.panta 5.pielikums;
objektu (dokumentu) apskates protokols - Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 476. panta 51. pielikums;
teritorijas, mājokļa, citu telpu apskates protokols - Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 476. panta 86. pielikums.
Par līķa izņemšanu no apbedījuma vietas un tā turpmāko apskati tiek sastādīts līķa ekshumācijas un apskates protokols - Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 476. panta 44. pielikums.

13.3. Sertifikācija

Ekspertīze ir izmeklēšanas darbība, kas sastāv no personas ķermeņa ārējās apskates, lai atklātu nozieguma pēdas, īpašas pazīmes, miesas bojājumus, kā arī noteiktu reibuma stāvokli vai citas noziedzniekam svarīgas īpašības un pazīmes. gadījumā, ja tam nav nepieciešama tiesu medicīnas ekspertīze.
Jebkuru ar noziegumu saistītu vielu iedarbības rezultātā uz cilvēka ķermeņa var veidoties lietas izskatīšanai nozīmīgas pēdas (asins, spermas traipi, augsnes mikrodaļiņas, veģetācija, šķiedras, nozieguma izdarīšanā izmantoto ķīmisko vielu daļiņas). noziegumi u.c.), kā arī miesas bojājumi (brūču, kodumu, apdegumu, nobrāzumu, skrāpējumu pēdas), ko var konstatēt vizuāli pārbaudot.
Nereti aizdomās turētā, apsūdzētā, cietušā, liecinieka identitātes identificēšanai svarīgas ir īpašas pazīmes - dzimumzīmes, tetovējumi, ķermeņa defekti, iepriekšējo operāciju pēdas u.c.
Ekspertīzi var veikt arī, lai noteiktu personu alkohola, narkotiskā, toksikoloģiskā reibuma vai citu fizioloģisko stāvokļu noteikšanai. Par to var liecināt oglekļa smaka, acu stāvoklis, traucēta kustību koordinācija u.c.
Citas īpašības un pazīmes, kas attiecas uz lietu, var būt, piemēram, pazīmes, kas norāda uz noteiktu pārbaudāmās personas nodarbošanos - ādas nogulsnes, kas radušās noteiktu darbību rezultātā, īpaša ādas krāsa, kas saistīta ar ražošanas darbībām u.c.
Apsūdzēto, aizdomās turamo, cietušo, kā arī liecinieku var pakļaut nopratināšanai ar viņa piekrišanu. Taču gadījumos, kad ir nepieciešama pārbaude, lai novērtētu liecinieka liecību ticamību, viņa piekrišana procesam saistībā ar viņa nopratināšanu nav nepieciešama. Šī izmeklēšanas darbība skar pilsoņu personas neaizskaramību, tāpēc likumā ir noteikti konkrēti noteikumi tās veikšanai, kā arī garantijas pārbaudāmās personas tiesību, goda un cieņas aizsardzībai. Pārbaudes laikā nav pieļaujamas darbības, kas pazemo pārbaudāmās personas cieņu vai rada apdraudējumu veselībai.
Par aptaujas veikšanu tiek izdots lēmums, kas ir saistošs personai, attiecībā uz kuru tā izdota.
Ja nepieciešams, izmeklētājs izmeklēšanā var iesaistīt ārstu vai citu speciālistu.
Pirms pārbaudes izmeklētājs paziņo lēmumu un izskaidro izmeklēšanas darbības dalībniekiem viņu tiesības un pienākumus.
Izmeklētājs nepiedalās pretējā dzimuma personas apskatē, ja to pavada šīs personas atsegšana. Šajā gadījumā pārbaudi veic ārsts. Šajā gadījumā fotografēšana, video ierakstīšana un filmēšana tiek veikta tikai ar pārbaudāmās personas piekrišanu.
Par ekspertīzes veikšanu tiek sastādīts protokols. Ievaddaļā norādīti visu izmeklēšanas darbības dalībnieku uzvārdi, vārdi, uzvārdi, pārbaudes nosacījumi (kurā telpā, kurā diennakts laikā, apgaismojums utt.). Protokolā jāatspoguļo fakts, ka eksāmena dalībniekiem tika izskaidrotas viņu tiesības un pienākumi. Aprakstošajā daļā ir uzskaitītas visas izmeklētāja (vai viņa vietā ekspertīzes veicēja) darbības, kā arī viss atklātais tādā secībā, kādā tas tika novērots izmeklēšanas darbības laikā. Protokolu paraksta visi aptaujas dalībnieki, kuri ir tiesīgi pieprasīt tā papildinājumus un grozījumus.

13.4. Izmeklējošs eksperiments

Izmeklēšanas eksperiments ir izmeklēšanas darbība, kas sastāv no noteikta notikuma darbību, situācijas vai citu apstākļu reproducēšanas, lai pārbaudītu un precizētu ar lietu saistītos datus.
Šo izmeklēšanas darbību var veikt, lai konstatētu notikuma iestāšanos; iespēju noteikšana noteiktai personai noteiktos apstākļos uztvert jebkādus faktus; iespēja veikt noteiktas darbības vai identificēt notikuma secību un pēdu veidošanās mehānismu; kāda procesa dalībnieka profesionālo vai noziedzīgo iemaņu esamība u.c.
Izmeklēšanas eksperimentu veic:
1) noteikta notikuma situācijas vai citu apstākļu atveidošana (rekonstrukcija);
2) eksperimentālo darbību izgatavošana;
3) rekonstrukcijas un eksperimentālo darbību kombinācijas.
Īpaša rezolūcija par izmeklēšanas eksperimenta veikšanu nav nepieciešama.
Izmeklēšanas eksperiments tiek veikts liecinieku klātbūtnē. Ja nepieciešams, tajā var piedalīties aizdomās turētais, apsūdzētais, cietušais un liecinieks, kā arī speciālists, eksperts, tulks un citas personas.
Izmeklēšanas eksperimenta veikšana pieļaujama, ja netiek pazemota tajā iesaistīto personu un apkārtējo cieņa un gods un netiek apdraudēta viņu veselība.
Nepieciešamības gadījumā pētnieciskā eksperimenta gaitā tiek veikti mērījumi, fotografēšana, video ierakstīšana, filmēšana, sastādīti plāni un diagrammas.
Par izmeklēšanas eksperimenta izgatavošanu tiek sastādīts protokols. Tajā norādīts: kādam nolūkam, kad, kur un kādos apstākļos veikts izmeklēšanas eksperiments, pārbaudāmos pierādījumus, eksperimenta dalībnieku veiktās darbības tā sagatavošanā, pārbaudāmā notikuma apstākļu atveidošanā vai kad veicot eksperimentālās darbības, kādi rezultāti iegūti. Protokolā jāatspoguļo fakti, kas izskaidro dalībniekiem viņu tiesības un pienākumus, kā arī zinātnisko un tehnisko līdzekļu izmantošanu.

13.5. Meklēšana un konfiskācija

Kratīšana ir izmeklēšanas darbība, kas sastāv no telpu, teritorijas platību vai personu apskates, lai atrastu un izņemtu lietā nozīmīgus priekšmetus un dokumentus, kā arī atklātu meklēšanā esošās personas vai līķus.
Pamats kratīšanas veikšanai ir pietiekamu pierādījumu esamība, lai uzskatītu, ka jebkurā vietā vai jebkurā cilvēkā var atrasties nozieguma ieroči, citi priekšmeti, dokumenti, vērtslietas, kurām var būt nozīme krimināllietā, kā arī personas vai tiek meklēti līķi.
Izņemšana ir izmeklēšanas darbība, kas sastāv no noteiktu lietu un dokumentu izņemšanas, kuriem ir nozīme lietā, ja ir precīzi zināms, kur un no kā tie atrodas.
Kratīšana un izņemšana atšķiras viena no otras pēc to veikšanas: kratīšanu veic gadījumos, kad ir tikai pieņēmums par kādu lietai nozīmīgu priekšmetu atrašanos noteiktā vietā vai pie noteiktas personas. Izņemšana tiek veikta, kad ir precīzi zināms, kur, kam un kādi priekšmeti un dokumenti jāizņem.
Citādi kratīšana un izņemšana viena no otras neatšķiras, tāpēc to izgatavošanas kārtība likumā regulēta vienādi.
Tiek pieņemts arī motivēts lēmums par kratīšanas un izņemšanas veikšanu.
Kratīšanu un izņemšanu mājoklī veic, pamatojoties uz tiesas lēmumu, izņemot steidzamus gadījumus, par to brīdinot tiesnesi un prokuroru 24 stundu laikā no attiecīgās izmeklēšanas darbības sākuma.
Turklāt, pamatojoties uz tiesas lēmumu, tiek izņemti dokumenti, kas satur informāciju par iedzīvotāju noguldījumiem un kontiem bankās un citās kredītorganizācijās. Objektu un dokumentu, kas satur valsts vai citus noslēpumus, ko aizsargā federālais likums, konfiskāciju veic izmeklētājs ar prokurora sankciju.
Kratīšanas un izņemšanas laikā obligāta ir apliecinošu liecinieku, kā arī personas, kuras mājoklī šīs izmeklēšanas darbības tiek veiktas, vai tās pilngadīga ģimenes locekļa klātbūtne. Ja viņiem nav iespējams ierasties, tiek aicināti mājokļu uzturēšanas organizācijas vai vietējās administrācijas pārstāvji. Ar izmeklētāja atļauju kratīšanas vai izņemšanas laikā var atrasties tās personas, kuras telpās tiek veikta kratīšana, aizstāvis, kā arī advokāts.
Kratīšanu un izņemšanu uzņēmumos, iestādēs vai organizācijās veic šī uzņēmuma, iestādes vai organizācijas pārstāvja klātbūtnē.
Naktīs kratīšana un izņemšana atļauta tikai steidzamos gadījumos.
Turpinot izņemšanu un kratīšanu, izmeklētājam par to ir jāiesniedz rezolūcija vai tiesas lēmums. Personām, kas piedalās izmeklēšanas darbībā, tiek izskaidrotas viņu tiesības un pienākumi, par ko tiek izdarīta atzīme protokolā.
Tad izmeklētājs ierosina labprātīgi nodot izņemtos priekšmetus un dokumentus vai nozieguma instrumentus, noziedzīgā ceļā iegūtas lietas un vērtības, kā arī citus priekšmetus un dokumentus, kuriem var būt nozīme lietā. Ja tie izsniegti brīvprātīgi un nav pamata baidīties no meklēto priekšmetu slēpšanas, izmeklētājam ir tiesības aprobežoties ar izsniegto izņemšanu un turpmākas kratīšanas neveikt. Pretējā gadījumā izmeklētājs turpina kratīšanu vai veic konfiskāciju ar spēku.
Kratīšanas vai izņemšanas gaitā izmeklētājam ir tiesības atvērt aizslēgtas telpas vai velves, ja īpašnieks atsakās tās labprātīgi atvērt, vienlaikus izvairoties no nevajadzīgas mantas bojāšanas. Viņam jāveic pasākumi, lai netiktu izpausti personas privātās dzīves apstākļi, viņas personiskais vai ģimenes noslēpums, kā arī citu personu privātās dzīves apstākļi, kas atklājušies kratīšanas vai izņemšanas laikā.
Personām, kuras atrodas telpā, kurā tiek veikta kratīšana vai izņemšana, izmeklētājs var aizliegt to atstāt, kā arī sazināties savā starpā vai ar citām personām līdz izmeklēšanas darbības beigām.
Visas atklātās un izņemtās lietas ir jāuzrāda personām, kuras piedalās izņemšanā un kratīšanā, un tās ir detalizēti aprakstītas protokolā. Ja nepieciešams, tos iepako un aizzīmogo. Jebkurā gadījumā no apgrozības izņemtie priekšmeti un dokumenti ir jāizņem, pat ja tiem nav nozīmes lietā.
Par kratīšanas un izņemšanas veikšanu tiek sastādīts protokols. Tajā norādīts: kur, kad un uz kāda pamata veikta kratīšana vai izņemšana, izmeklēšanas darbības saturs un rezultāti. Attiecībā uz izņemtajām lietām un dokumentiem tiek atzīmēts, vai tie izsniegti labprātīgi vai piespiedu kārtā, kurā vietā un kādos apstākļos tie atrasti. Visas izņemtās lietas protokolā jāuzskaita, precīzi norādot daudzumu, mēru, svaru, ja iespējams, izmaksas un citas individuālās īpašības.
Ja kratīšanas vai izņemšanas laikā ir mēģināts iznīcināt vai paslēpt izņemšanai pakļautos priekšmetus un dokumentus, tad protokolā ir jāizdara attiecīgs ieraksts un jānorāda, kādi pasākumi veikti. Protokolu paraksta izmeklētājs un visi izmeklēšanas darbības dalībnieki. Protokola kopiju pret kvīti izsniedz personai, kuras mājā tika veikta kratīšana vai arests, vai tās pilngadīgajiem ģimenes locekļiem, un viņu prombūtnes gadījumā mājokļa uzturēšanas organizācijas vai vietējās administrācijas pārstāvim.
Personas kratīšana sastāv no apģērba, apavu un cilvēka ķermeņa apskates, lai atklātu un izņemtu ar lietu saistītus priekšmetus un dokumentus. Personas kratīšana tiek veikta, pamatojoties uz tiesas lēmumu.
Tomēr dažos gadījumos likums pieļauj personas kratīšanu bez tiesas lēmuma:
1) aizturot personu;
2) viņa noņemšanu apcietinājumā;
3) ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka persona, kas atrodas vietā, kur tiek veikta izņemšana vai kratīšana, slēpj priekšmetus un dokumentus, kuriem var būt nozīme lietā.
Personas kratīšanu veic tā paša dzimuma persona, kura tiek meklēta, klātesot apliecinošiem tā paša dzimuma lieciniekiem (un, ja nepieciešams, speciālistiem).

13.6. Pasta un telegrāfa sūtījumu izņemšana, to pārbaude un izņemšana

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 23. pantu ikvienam ir tiesības uz korespondences, telefonsarunu, pasta, telegrāfa un citu sakaru privātumu. Šo tiesību ierobežošana pieļaujama tikai uz tiesas lēmuma pamata.
Šāds ierobežojums iespējams, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka paciņās, pakās, citos pasta un telegrāfa sūtījumos, telegrammās vai radiogrammās var būt priekšmeti, dokumenti vai informācija, kam ir nozīme krimināllietā. Šajos gadījumos izmeklētājs pieņem lēmumu par lūguma ierosināšanu tiesā par pasta un telegrāfa sūtījumu arestu un to pārbaudi un izņemšanu.
Lūgumrakstā jānorāda: tās personas uzvārds, vārds, uzvārds un adrese, kuras pasta un telegrāfa sūtījumi kavējas; aresta, apskates un aresta pamatojums; arestējamo pasta un telegrāfa sūtījumu veidi; sakaru institūcijas nosaukums, kura ir atbildīga par attiecīgo pasta un telegrāfa sūtījumu aizturēšanu.
Pamatojoties uz pieteikuma izskatīšanas rezultātiem, tiesnesis pieņem motivētu lēmumu atļaut vai aizliegt veikt izmeklēšanas darbības, kas saistītas ar korespondences un cita veida saziņas privātuma tiesību ierobežošanu.
Ja tiesa pieņem lēmumu par pasta un telegrāfa sūtījumu arestu, tā kopiju nosūta attiecīgajai sakaru iestādei, kurai uzdots pasta un telegrāfa sūtījumus aizturēt un nekavējoties par to paziņot izmeklētājam.
Izskatāmā izmeklēšanas darbība ietver trīs savstarpēji saistītas un vienlaikus neatkarīgas izmeklēšanas iestādes darbības:
1) pasta un telegrāfa sūtījumu izņemšana;
2) to pārbaude
3) padziļinājums.
Pasta un telegrāfa sūtījumu izņemšana ir aizliegums sakaru iestādei tos nodot konkrētai personai bez izmeklēšanas iestādes atļaujas.
Pasta un telegrāfa sūtījumu arests tiek veikts, lai:
1) pierādījumu iegūšana par lietā būtiskiem apstākļiem;
2) noteiktu personu korespondences apturēšana uz laiku;
3) meklējamā apsūdzētā atrašanās vietas noteikšana u.c.
Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā nav to personu saraksta, kuru pasta un telegrāfa sūtījumus var konfiscēt. Parasti šāds arests tiek uzlikts aizdomās turētā, apsūdzētā un ar viņiem saistīto personu sarakstei.
Sakaru iestādes vadītājs, saņēmis izņemto pasta un telegrāfa sūtījumu, to aiztur un informē par to izmeklētāju. Pēc šādas ziņas saņemšanas izmeklētājs ierodas pastā, lai apskatītu saņemto sūtījumu.
Pasta un telegrāfa sūtījuma apskate ir iepazīšanās ar tā saturu. To veic apliecinošu liecinieku klātbūtnē no attiecīgās sakaru iestādes darbinieku vidus.
Ja izmeklētajā priekšmetā tiek atrastas lietas, dokumenti vai informācija, kas attiecas uz lietu, izmeklētājs šo priekšmetu izņem, t.i., izņem.
Nepieciešamos gadījumos, lai piedalītos pasta un telegrāfa sūtījumu pārbaudē un izņemšanā, izmeklētājam ir tiesības pieaicināt speciālistu, kā arī tulku.
Par pasta un telegrāfa sūtījuma apskati un izņemšanu tiek sastādīts protokols, kurā norādīts, kuri sūtījumi tika pārbaudīti, kāds ir pārbaudītās korespondences saturs un kas tieši izņemts. Ja lietas apstākļu dēļ ir nepieciešams, lai adresāts saņemtu korespondenci, tā netiek izņemta, bet tiek izgatavota kopija vai izraksts no tās, kas jāatspoguļo protokolā.
Pierādīšanas procesā izmantojamais konfiscētais pasta un telegrāfa sūtījums pievienojams krimināllietas materiāliem.
Pasta un telegrāfa sūtījumu arestu izmeklētājs atceļ ar lēmumu, kad šā līdzekļa piemērošana vairs nav nepieciešama, bet ne vēlāk kā līdz pirmstiesas izmeklēšanas pabeigšanai šajā krimināllietā. Par apcietinājuma atcelšanu paziņo tiesai, kas pieņēmusi lēmumu par apcietinājuma piemērošanu, prokuroram un attiecīgajai sakaru iestādei.

13.7. Sarunu kontrole un ierakstīšana

Sarunu kontrole un ierakstīšana tiek veikta gadījumos, kad ir pietiekams pamats uzskatīt, ka aizdomās turētā, apsūdzētā, citu personu sarunās var būt krimināllietai būtiskas ziņas.
Šī izmeklēšanas darbība sastāv no īpaši pilnvarotu iestāžu (FSB un Iekšlietu ministrijas) telefonsarunu un citu sarunu noklausīšanās, kā arī to ierakstīšanas, izmantojot jebkādus saziņas līdzekļus (tehniskos līdzekļus), lai pēc tam veiktu fonogrammu pārbaudi un atskaņošanu.
Citas sarunas tiek saprastas kā jebkuras sarunas, izmantojot vadu un bezvadu sakarus, kā arī izmantojot tiešu saziņu.
Izskatāmā izmeklēšanas darbība būtiski ierobežo pilsoņu konstitucionālās tiesības uz sarunu noslēpumu, tāpēc likumā noteiktas papildu garantijas tās izgatavošanas likumībai.
Tādējādi sarunu kontrole un ierakstīšana pieļaujama tikai krimināllietās par smagiem un īpaši smagiem noziegumiem un tikai uz tiesas lēmuma pamata. Tomēr 2. daļa Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 13. pants pieļauj steidzamus gadījumus, kas paredzēti Art. 5. daļā. 165 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa, kontroles sagatavošana un sarunu ierakstīšana bez tiesas lēmuma, kam seko tiesneša un prokurora paziņošana par veikto izmeklēšanas darbību. Tomēr jāatzīmē, ka starp 2. daļas Art. 13 un 5. daļas Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 165. pantu pastāv pretrunas, jo pēdējais noteikums attiecas tikai uz izņēmuma gadījumiem, kad tiek veikta kratīšana bez tiesas lēmuma, kratīšana mājoklī un personas kratīšana steidzamos gadījumos. Šie standarti ir jāsaskaņo savā starpā.
Turklāt tiesas nolēmuma saņemšana kontroles un sarunu ieraksta izgatavošanai nav nepieciešama, ja tiek saņemts cietušā, liecinieka rakstveida pieteikums vardarbības, izspiešanas un citu noziedzīgu darbību draudu klātbūtnē pret viņu vai viņu tuviniekiem. . Taču, ja šādos gadījumos nav rakstiska pieteikuma, tomēr jāsaņem tiesas lēmums.
Izmeklētāja pieteikumā par telefona un citu sarunu kontroles un ieraksta izgatavošanu jānorāda: kādā gadījumā ir nepieciešams veikt šo izmeklēšanas darbību; tās piemērošanas pamatojums; dati par personu, kuras sarunas ir pakļautas kontrolei un ierakstīšanai; izmeklēšanas darbības izpildes termiņš un tās tehniskā nodrošinājuma institūcijas nosaukums.
Telefona un citu sarunu kontroles un ierakstu izgatavošana nevar ilgt vairāk par 6 mēnešiem. Ja šis pasākums nav nepieciešams, tas tiek izbeigts ar izmeklētāja rīkojumu. Sarunu kontrole un ierakstīšana pēc iepriekšējas izmeklēšanas pabeigšanas nav atļauta.
Izmeklētājam jebkurā laikā ir tiesības pieprasīt no kontroles un sarunu ierakstīšanas institūcijas fonogrammu pārbaudei un noklausīšanai. Tas jānodod izmeklētājam aizzīmogotā veidā ar pavadvēstuli, kurā jānorāda sarunu ierakstīšanas sākuma un beigu datums un laiks un izmantoto tehnisko līdzekļu raksturojums.
Izmeklētājs izskata un noklausās fonogrammu, piedaloties apliecinošiem lieciniekiem. Nepieciešamības gadījumā tiek pieaicināts speciālists, kā arī personas, kuru telefona un citas sarunas tika ierakstītas. Par pārbaudes un noklausīšanās rezultātiem izmeklētājs sastāda protokolu, kurā burtiski tiek norādīta tā fonogrammas daļa, kas attiecas uz lietu. Personām, kas piedalās pārbaudē un noklausās, ir tiesības izteikt savus komentārus par protokolu.
Fonogramma pilnībā pievienota krimināllietas materiāliem kā lietiskais pierādījums, par ko izmeklētājs pieņem lēmumu. Tas jāuzglabā aizzīmogotā veidā tādos apstākļos, kas nodrošina tā tehnisko piemērotību, taču tajā pašā laikā jāizslēdz iespēja to noklausīties un pavairot nepiederošām personām.

13.8. Pratināšana. Konfrontācija

Pratināšana ir izmeklēšanas darbība, kuras laikā tiek iegūtas nopratināmās personas mutiskas liecības par tai zināmiem, krimināllietā noskaidrojamiem apstākļiem.
Liecinieka un cietušā nopratināšana notiek saskaņā ar tiem pašiem noteikumiem. Vienīgā atšķirība ir tā, ka tiek pieņemts motivēts lēmums par personas atzīšanu par cietušo (Dekrēts par cietušā atzīšanu) un liecības sniegšana ir ne tikai viņa pienākums, bet arī tiesības: izmeklētājam ir pienākums nopratināt cietušo, ja viņš to pieprasa. (jo (p. .2 2. daļas 42. pants (cietušais)) cietušajam ir tiesības: 2) liecināt)
Pratināšana, kā likums, tiek veikta sākotnējās izmeklēšanas vietā. Taču, ja nepieciešams, to var veikt arī nopratināmās personas atrašanās vietā (mājās, slimnīcā u.c.)
Nopratināšana nedrīkst ilgt nepārtraukti ilgāk par 4 stundām, pēc tam ir jābūt vismaz vienas stundas pārtraukumam, savukārt kopējais nopratināšanas ilgums dienas laikā nedrīkst pārsniegt 8 stundas. Turklāt pratināmā slimības gadījumā nopratināšanas ilgums tiek noteikts, pamatojoties uz ārsta atzinumu.
Liecinieku (cietušo) uz pratināšanu izsauc ar pavēsti (Pavēste uz pratināšanu. Pavēste uz pratināšanu personām, kas jaunākas par 16 gadiem), kuru viņam izsniedz pret saņemšanu vai pārraida ar sakaru līdzekļiem. Uz pratināšanu izsauktās personas īslaicīgas prombūtnes gadījumā pavēsti nodod vienam no tās pilngadīgajiem ģimenes locekļiem, mājokļa uzturēšanas organizācijas pārstāvim, darba vai dzīvesvietas administrācijai. Neierašanās gadījumā bez pamatota iemesla uz nopratināšanu izsauktā var tikt pakļauta piedzīšanai vai tai var piemērot citus procesuālos piespiešanas līdzekļus (Kriminālprocesa kodeksa 111. panta 2. daļa: pienākums ierasties (p. 112), piedziņa (113. pants) , naudas atgūšana (117.; 118. pants)).
Pirms pratināšanas uzsākšanas izmeklētājs, pārbaudot attiecīgos dokumentus, noskaidro nopratināmās personas identitāti, izskaidro tai viņa tiesības un pienākumus. Liecinieks un cietušais tiek brīdināts par kriminālatbildību par atteikšanos liecināt un apzināti nepatiesu liecību sniegšanu, kas atzīmēta pratināšanas protokolā, ko apliecina pratināmā paraksts.
Ja rodas šaubas, vai nopratināmā persona runā valodā, kurā notiek process, tad jānoskaidro, kādā valodā viņš vēlas sniegt liecības, un nepieciešamības gadījumā jāpieaicina tulks.
Cietušā pratināšanas laikā var būt klāt viņa pārstāvis, kuram ir tādas pašas tiesības kā cietušajam. Lieciniekam ir tiesības ierasties uz nopratināšanu pie viņa uzaicināta advokāta, lai sniegtu juridisko palīdzību. Šajā gadījumā advokāts ir klāt pratināšanas laikā un ir tiesīgs sniegt lieciniekam īsas konsultācijas izmeklētāja klātbūtnē, ar izmeklētāja atļauju uzdot lieciniekam jautājumus, kā arī sniegt rakstiskas piezīmes par nopratināšanas pareizību un pilnīgumu. pratināšanas protokolā ierakstītos ierakstus. Izmeklētājs var noraidīt aizstāvja jautājumus, taču viņam ir pienākums tos ierakstīt protokolā. Pratināšanas taktiku nosaka izmeklētājs. Likums aizliedz uzdot tikai vadošus jautājumus, t.i. tie, kuru formulējumos satur vēlamo atbildi.
Pratinātajai personai ir tiesības izmantot dokumentus un ierakstus; prot veidot diagrammas, rasējumus, rasējumus, diagrammas. Pratināšanas laikā var tikt veikta fotografēšana, audio vai video ierakstīšana, filmēšana.
Nopratināšanas gaita un rezultāti atspoguļoti protokolā.
Pratinātās personas liecība tiek ierakstīta pirmajā personā un, ja iespējams, burtiski. Visi uzdotie jautājumi un atbildes uz tiem tiek ierakstīti protokolā.
Protokolā jāatspoguļo fakti par lietisko pierādījumu un dokumentu uzrādīšanu nopratināmajai personai, citu izmeklēšanas darbību protokolu izsludināšanu, izmeklēšanas darbību audio vai video ierakstu atskaņošanu, kā arī pratināmās personas liecību dots tajā pašā laikā.
Ja pratināšanas laikā tika izmantoti tehniskie fiksācijas līdzekļi, tad protokolā jābūt informācijai par tiem un to izmantošanas nosacījumiem.
Nopratināšanas beigās protokolu nopratināmajam uzrāda nolasīšanai vai nolasa viņam skaļi, pēc kā viņam ir tiesības pieprasīt protokolu papildināt un grozīt. Šie papildinājumi un grozījumi ir obligāti jāiekļauj protokolā. Pēc protokola nolasīšanas pratināmā persona apliecina, ka liecība ierakstīta pareizi, kas ir atzīmēts protokolā. Protokolu paraksta visas personas, kuras piedalījās pratināšanā. Ja protokols ir uzrakstīts uz vairākām lapām, tad pratināmais parakstās katrā lapā.
Ja persona, kas piedalās pratināšanā, atsakās parakstīt protokolu vai to nav iespējams parakstīt fizisku traucējumu vai veselības stāvokļa dēļ, tajā izdara attiecīgu ierakstu, ko apliecina ar izmeklētāja, kā arī aizstāvja parakstu, likumiskais pārstāvis, pārstāvis vai liecinieki, kuri ar savu parakstu apliecina protokola saturu un tā parakstīšanas neiespējamības faktu.
Personai, kura atteicās parakstīt protokolu, jādod iespēja sniegt paskaidrojumu par atteikuma iemesliem, kas arī tiek fiksēts protokolā.
Likums paredz nedaudz atšķirīgus noteikumus nepilngadīgā nopratināšanai. Tātad personu, kas ir jaunāka par 16 gadiem, uz pratināšanu izsauc ar savu likumisko pārstāvju starpniecību vai ar viņa darba vai mācību vietas administrācijas starpniecību (Personas, kas jaunākas par 16 gadiem, izsaukšanas kārtība). Ja liecinieks vai cietušais nav sasniedzis 16 gadu vecumu, viņam tiek skaidrota patiesas liecības sniegšanas nepieciešamība, bet par atteikšanos un apzināti nepatiesu liecību sniegšanu viņš netiek brīdināts par kriminālatbildību.
Liecinieka (cietušā) vecumā līdz 14 gadiem, pēc izmeklētāja ieskatiem un līdz 18 gadiem, pratināšana notiek ar skolotāja piedalīšanos. Nepilngadīgā cietušā vai liecinieka nopratināšanā ir tiesības būt klāt viņa likumiskajam pārstāvim.
Aizdomās turētā un apsūdzētā pratināšana pamatā notiek pēc tādiem pašiem noteikumiem kā liecinieka (cietušā) pratināšana.
Funkcijas ir šādas:
Par atteikšanos sniegt liecību un par apzināti nepatiesu liecību sniegšanu aizdomās turētais un apsūdzētais nenes kriminālatbildību.
Persona ir jānopratina kā aizdomās turētā:
1) ja pret šo personu ir ierosināta lieta;
2) ja viņš tiek aizturēts uz aizdomu pamata par nozieguma izdarīšanu;
3) ja viņam pirms apsūdzības uzrādīšanas piemērots kāds no drošības līdzekļiem.
Aizdomās turētais ir jānopratina ne vēlāk kā 24 stundu laikā no lēmuma par krimināllietas ierosināšanu vai faktiskās aizturēšanas dienas.
Tūlīt pēc apsūdzības uzrādīšanas jāseko apsūdzētā pratināšanai.
Pirms pratināšanas sākuma aizdomās turētajam un apsūdzētajam jāizskaidro viņu procesuālās tiesības un pienākumi. Turklāt aizdomās turamais tiek informēts par to, par kādu noziegumu viņš tiek turēts aizdomās, un jājautā apsūdzētajam, vai viņš savu vainu atzīst un vai viņš vēlas sniegt liecības par apsūdzības būtību.
Konfrontācija
Konfrontācija ir divu iepriekš pratināto personu vienlaicīga pratināšana, kuru liecībās ir būtiskas pretrunas.
Konfrontācija tiek veikta, lai noskaidrotu šo pretrunu cēloņus, novērstu tos un iegūtu patiesas liecības no abām personām. Konfrontācija nevar tikt veikta starp personām, kuras iepriekš nav pratinātas, kā arī personām, kuru liecībās par tiem pašiem apstākļiem nav būtiskas pretrunas. Tajā pašā laikā atsevišķos gadījumos, pat ja liecībā ir būtiskas domstarpības, nav vēlams veikt konfrontāciju, piemēram, ja ir bažas, ka apzinīgs procesa dalībnieks otrā pratināmā iespaidā. persona, var mainīt savu liecību.
Jautājumu par to, vai liecībās esošās pretrunas ir būtiskas vai nav, izlemj izmeklētājs, ņemot vērā izdarītā nozieguma apstākļus un katras iepriekš nopratinātās personas liecības nozīmi.
Aci pret aci derības var veikt starp:
divi liecinieki vai cietušie;
liecinieks un upuris;
liecinieks un apsūdzētais (aizdomās turētais);
cietušie un apsūdzētie (aizdomās turamie);
divi apsūdzētie (aizdomās turamie);
apsūdzētie un aizdomās turamie.
Būtiskas pretrunas liecībās var attiekties uz dažādiem pierādīšanas priekšmetā ietvertajiem apstākļiem. Katrs šīs izmeklēšanas darbības dalībnieks sniedz liecību otra klātbūtnē un viņam ir iespēja personīgi pārliecināties, ka otra persona sniedz atbilstošu liecību.
Ja konfrontācijas dalībnieki ir liecinieki vai cietušie, viņi pirms nopratināšanas tiek brīdināti par kriminālatbildību par atteikšanos liecināt un par apzināti nepatiesu liecību sniegšanu, kas atzīmēts ar viņu parakstiem apzīmogotā protokolā. Apsūdzētais un aizdomās turamais par šādu atbildību netiek brīdināti.
Konfrontācijas sākumā izmeklētājs jautā pratināmajiem, vai viņi viens otru pazīst un kādas attiecības viņiem ir vienam ar otru. Pēc tam viņi pēc kārtas tiek aicināti liecināt par apstākļiem, kādos viņiem ir būtiskas pretrunas. Pēc liecību sniegšanas katram nopratinātajam izmeklētājs var uzdot jautājumus. Ar viņa atļauju konfrontācijas dalībnieki var uzdot viens otram jautājumus, kā norādīts protokolā.
Konfrontācijas dalībnieku iepriekš sniegto liecību izsludināšana un šo liecību skaņu ieraksta pavairošana pieļaujama tikai pēc tam, kad tie ir snieguši liecības konfrontācijā un ierakstījuši tās protokolā.
Par konfrontācijas uzrādīšanu tiek sastādīts protokols. Katras nopratinātās personas liecības tiek ierakstītas pirmajā personā, ja iespējams, burtiski un tādā secībā, kādā tās tika sniegtas. Pēc tam tiek ierakstīti uzdotie jautājumi un atbildes uz tiem.
Konfrontācijas dalībnieki iepazīstas ar protokola saturu un ir tiesīgi pieprasīt tajā papildinājumus un grozījumus. Viņi paraksta visas savas liecības un papildus katru protokola lapu un protokolu kopumā. Pēc nopratināšanas izmeklētājs paraksta protokolu.
Konfrontācijas veidošanā var piedalīties tulks, speciālists, apsūdzētā (aizdomās turētā) aizstāvis, nepilngadīgā likumiskais pārstāvis. Liecinieks var ierasties konfrontācijā ar advokātu. Pēdējam ir tādas pašas tiesības kā liecinieka nopratināšanas laikā. Producējot konfrontāciju ar nepilngadīgo piedalīšanos, tiek piemēroti tie paši noteikumi, kas pratinot nepilngadīgo.
Gadījumos, kad konfrontācija nesasniedz mērķi, t.i. nav izdevies novērst pretrunas pratināmo liecībās, tās nepieciešams pārbaudīt ar citu izmeklēšanas darbību palīdzību.

13.9. prezentācija identifikācijai

Uzrādīšana atpazīšanai ir izmeklēšanas darbība, kuras laikā identificējošai personai tiek uzrādīts priekšmets, lai tā konstatētu tā identitāti vai atšķirību no objekta, par kuru tā iepriekš liecinājusi.
Pirms uzrādīšanas identifikācijai obligāti jānotiek identificējošās personas nopratināšanai. Tas var būt liecinieks, upuris, aizdomās turētais vai apsūdzētais. Pratināšanas protokolā jāatspoguļo, vai konkrētais procesa dalībnieks spēs identificēt kādu personu vai priekšmetu, kuru viņš ir pamanījis agrāk, un uz kāda pamata.
Ja viņš paziņo, ka nespēs identificēt objektu vai nevar nosaukt īpašas objekta zīmes vai pazīmes, uzrādīšana identifikācijai zaudē jebkādu nozīmi.
Atkarībā no objekta ir prezentācija personas, priekšmeta, līķa identificēšanai. Praksē ir arī prezentācija dzīvnieku, telpu, ēku, reljefa un citu objektu identificēšanai.
Uzrādīšana identifikācijai tiek veikta apliecinošu liecinieku klātbūtnē.
Persona tiek uzrādīta atpazīšanai kopā ar citām personām, kuras pēc iespējas ir pēc iespējas līdzīgākas (vienā dzimuma, aptuveni vienāda auguma, vecuma, ja tam ir nozīme - ar vienādu matu krāsu, acīm, līdzīgās drēbēs u.c.). ). Kopējam identifikācijai uzrādīto personu skaitam jābūt vismaz trim. Šis noteikums neattiecas uz līķa identificēšanu.
Pirms izmeklēšanas darbības uzsākšanas noskaidrojamā persona tiek aicināta ieņemt jebkuru vietu starp uzrādītajām personām, kas atzīmēta protokolā.
Objekts tiek uzrādīts identifikācijai viendabīgu objektu grupā vismaz trīs apjomā. Parasti tās atrodas zem atbilstošajām numurētajām kartēm. Protokolā jāatspoguļo numurs, zem kura atrodas identificējamā prece.
Ja personu vai priekšmetu natūrā nav iespējams uzrādīt identifikācijai, to var izgatavot no fotogrāfijas, kas uzrādīta vienlaikus ar citu personu vai priekšmetu fotogrāfijām, kas ārēji ir līdzīgas identificējamai personai. Fotogrāfiju skaitam jābūt vismaz trim, kas arī atrodas zem cipariem.
Identificējošā persona tiek uzaicināta uz telpām, kurās tiek veikta identifikācija, tikai pēc norādīto darbību veikšanas.
Ja identificējošā persona ir liecinieks vai cietušais, tad viņu brīdina par atbildību par atteikšanos liecināt un par apzināti nepatiesu liecību sniegšanu, kas atzīmēta protokolā.
Identifikācijas persona tiek aicināta apskatīt uzrādītos priekšmetus un norādīt personu vai priekšmetu, par kuru viņš iepriekš liecinājis, kā arī ziņot, par kādām pazīmēm vai pazīmēm veicis atpazīšanu. Vadošie jautājumi nav atļauti.
Nav iespējams veikt atkārtotu personas vai objekta identifikāciju, ko veic viena un tā pati identificējošā persona un uz tiem pašiem pamatiem.
Ja pastāv identificējošās personas identitātes apdraudējums, ar izmeklētāja lēmumu identifikāciju var veikt apstākļos, kas neļauj identificējamajai personai vizuāli novērot identificējošo personu. Šajā gadījumā liecinieki atrodas identificējošās personas atrašanās vietā.
Uzrādot identifikācijai, tiek sastādīts protokols. Tajā norādīta informācija par identificējošās personas identitāti, par identificēšanai uzrādītajām personām un priekšmetiem, un, ja iespējams, identificējošās personas liecība ir burtiska. Ja personas uzrādīšana atpazīšanai veikta apstākļos, kas liedz identificējamai personai vizuāli novērot identificējošo personu, tad šis fakts ir jāatspoguļo protokolā. Protokolu skaļi nolasa izmeklētājs. Personām, kas piedalās šajā izmeklēšanas darbībā, ir tiesības pieprasīt tajā papildinājumus un grozījumus. Protokolu paraksta visi atpazīšanas klātesošie.

13.10. Verifikācija uz vietas

Liecību pārbaude uz vietas - izmeklēšanas darbība, kas sastāv no iepriekš pratināta procesa dalībnieka liecību pārbaudes vai precizēšanas vietā, kas saistīta ar izmeklējamo notikumu, lai konstatētu jaunus, ar lietu nozīmīgus apstākļus.
Lēmums par liecību pārbaudes uz vietas uzrādīšanu netiek izdots. Veicot šo izmeklēšanas darbību, apliecinošu liecinieku klātbūtne ir obligāta. Tajā var piedalīties aizstāvis, tulks, speciālists.
Ja ir pamats liecību pārbaudei uz vietas, izmeklētājs ierosina attiecīgajam procesa dalībniekam parādīt vietu, par kuru viņš liecinājis, un tur atkārtot pratināšanā teikto. Tajā pašā laikā viņam patstāvīgi, bez pamudinājuma jānorāda vieta, kur tiks pārbaudīta viņa liecība, un jāatveido izmeklējamā notikuma situācija un apstākļi, jānorāda uz krimināllietai svarīgiem priekšmetiem, dokumentiem, pēdām, jādemonstrē. noteiktas darbības. Jebkāda ārēja iejaukšanās pārbaudes gaitā un vadošie jautājumi ir nepieņemami. Pēc bezmaksas stāsta personai, kuras liecība tiek pārbaudīta, var uzdot jautājumus.
Ja nepieciešams pārbaudīt vairāku personu liecības uz vietas, tas jādara dažādos laikos.
Pamatojoties uz liecību pārbaudes uz vietas rezultātiem, tiek sastādīts Protokols, kurā sīki aprakstīts viss notiekošais.
Liecību pārbaude uz vietas daudzējādā ziņā ir līdzīga izmeklēšanas eksperimentam un teritorijas apsekošanai jebkura procesa dalībnieka klātbūtnē. Atšķirība ir tāda, ka pirmajā gadījumā tiek pārbaudītas un precizētas iepriekš sniegtās liecības; otrajā parasti tiek konstatēta iespēja pie noteiktiem nosacījumiem izdarīt vienu vai otru darbību, bet trešajā ekspertīzē iesaistītā persona var palīdzēt konstatēt nozieguma vietu un pēdas.

13.11. Ekspertīzes iecelšana un sagatavošana

Ekspertīze ir izmeklēšanas darbība, kas sastāv no dažādu objektu izpētes veikšanas, izmantojot īpašas zināšanas zinātnē, tehnoloģijā, mākslā vai amatniecībā, lai noskaidrotu lietas apstākļus. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 196. pants nosaka obligātās pārbaudes gadījumus.
Ekspertīzes nozīmēšana un uzrādīšana ir obligāta, ja nepieciešams konstatēt:
1) nāves cēloņi;
2) veselībai nodarītā kaitējuma raksturu un pakāpi;
3) aizdomās turētā, apsūdzētā garīgo vai fizisko stāvokli, ja ir šaubas par viņa veselo saprātu vai spēju patstāvīgi aizsargāt savas tiesības un likumīgās intereses;
4) cietušā garīgo vai fizisko stāvokli, ja ir šaubas par viņa spēju pareizi uztvert krimināllietai svarīgus apstākļus un sniegt liecības;
5) aizdomās turētā, apsūdzētā, cietušā vecums, ja tas ir svarīgi lietas izskatīšanai, bet trūkst dokumentu par vecumu vai rodas šaubas.
Atzinis nepieciešamību veikt ekspertīzi, izmeklētājs par to sastāda motivētu lēmumu, kurā norāda: tiesu ekspertīzes nozīmēšanas pamatojumu; eksperta uzvārds, vārds un uzvārds vai ekspertu iestādes nosaukums, kurā tiks veikta tiesu ekspertīze; ekspertam uzdotajiem jautājumiem un viņa rīcībā esošajiem materiāliem.
Jautājumiem, kas tiek uzdoti pēc eksperta atļaujas, jābūt viņa kompetencē. Ekspertam nav atļauts izvirzīt juridiska rakstura jautājumus.
Ja izvirzīto jautājumu risināšana ir ļoti apgrūtināta, var tikt nozīmēta komisijas pārbaude, t.i. ekspertu pētījuma veikšana pie vairākiem speciālistiem vienā zināšanu jomā vai visaptveroša ekspertīze - dažādu specialitāšu ekspertu pētījuma veikšana, lai noskaidrotu jautājumus, kurus nevar atrisināt vienas specialitātes eksperti.
Lemjot par ekspertīzes nozīmēšanu, izmeklētājam, pamatojoties uz lēmumu, ir tiesības iegūt no aizdomās turētā vai apsūdzētā rokraksta paraugus vai citus paraugus (asinis, siekalas, sperma, mati u.c.), kas nepieciešami izmeklēšanai. salīdzinošs pētījums.
Tos pašus paraugus var iegūt no liecinieka vai cietušā, bet tikai nepieciešamības gadījumā, lai pārbaudītu, vai šīs personas nav atstājušas pēdas notikuma vietā vai uz lietiskajiem pierādījumiem. Ja nepieciešams, paraugu noņemšana tiek veikta, piedaloties speciālistam.
Par paraugu saņemšanu salīdzinošajam pētījumam tiek sastādīts protokols.
Paraugus salīdzinošajiem pētījumiem var iegūt citu izmeklēšanas darbību – kratīšanas, izņemšanas u.c. Šajā gadījumā viņu izņemšana ir atspoguļota attiecīgās izmeklēšanas darbības protokolā. Turklāt, ja paraugu iegūšana salīdzinošajam pētījumam ir daļa no tiesu medicīnas ekspertīzes, tad to veic eksperts, kas jāatspoguļo slēdzienā.
Ekspertīzes izgatavošanas procesuālā kārtība ir atkarīga no tā, kur tā tiek veikta - ekspertu iestādē vai ārpus ekspertīzes iestādes.
Pirmajā gadījumā, pieņēmis lēmumu par ekspertīzes veikšanu, izmeklētājs nosūta ekspertīzes iestādei savu lēmumu un ekspertīzes veikšanai nepieciešamos materiālus. Ekspertīzes veikšanu ekspertu iestādes vadītājs uztic vienam vai vairākiem šīs iestādes darbiniekiem. Vienlaikus nevalstiskās ekspertīzes iestādes vadītājs darbiniekiem, kuriem uzticēta ekspertīzes izgatavošana, skaidro viņu tiesības un pienākumus.
Veicot ekspertīzi ārpus ekspertīzes iestādes, izmeklētājs izsauc ekspertu, noskaidro viņa personību, specialitāti un kompetenci, noskaidro eksperta attieksmi pret apsūdzēto, aizdomās turēto un cietušo, kā arī pārbauda, ​​vai ir pamats eksperta apstrīdēšanai. Pēc tam izmeklētājs nodod ekspertam lēmumu par ekspertīzes nozīmēšanu, izskaidro viņam tiesības, pienākumus un atbildību.
Izmeklētājam ir tiesības būt klāt pārbaudes laikā.
Nosakot un veicot ekspertīzi, aizdomās turētajam, apsūdzētajam, cietušajam un lieciniekam ir plašas tiesības.
Pirmkārt, liecinieka tiesu ekspertīzi var veikt tikai ar viņa vai viņa likumīgā pārstāvja piekrišanu. Tāda pati piekrišana ir jāsaņem no cietušā, izņemot gadījumus, kas paredzēti Art. 4. un 5. punktā. 196 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss (ja nepieciešams noskaidrot viņa garīgo, fizisko stāvokli vai vecumu).
Otrkārt, apsūdzētajam, aizdomās turētajam un cietušajam ir tiesības iepazīties ar lēmumu par ekspertīzes nozīmēšanu, apstrīdēt ekspertīzi vai lūgumu par ekspertīzes veikšanu citā ekspertīzes iestādē.
Apsūdzētajam un aizdomās turētajam ir tiesības pretendēt uz viņu norādīto personu iesaistīšanu kā ekspertus vai tiesu ekspertīzes veikšanu konkrētā ekspertīzes iestādē; lūgums par papildu jautājumu ieviešanu ekspertam lēmumā par tiesu medicīnas ekspertīzes nozīmēšanu; ar izmeklētāja atļauju atrasties klāt tiesu medicīnas ekspertīzes laikā, sniegt paskaidrojumus ekspertam; iepazīties ar eksperta atzinumu vai atzinumu par atzinuma sniegšanas neiespējamību, kā arī ar eksperta pratināšanas protokolu.
Ar eksperta atzinumu ir tiesīgi iepazīties arī liecinieks un cietušais, kuram tika veikta tiesu medicīniskā ekspertīze,
Tātad viņam ir tiesības: 1) apstrīdēt ekspertu; 2) pieprasīt eksperta iecelšanu no viņa norādīto personu vidus; 3) iesniegt papildu jautājumus, lai saņemtu par tiem eksperta atzinumu; 4) ar izmeklētāja atļauju atrasties ekspertīzes laikā un sniegt paskaidrojumus ekspertam; 5) iepazīties ar eksperta atzinumu.
Ja tiesu medicīniskās vai tiesu psihiatriskās ekspertīzes izgatavošanas laikā ir nepieciešama stacionāra novērošana, izmeklētājs ievieto apsūdzēto vai aizdomās turamo atbilstošā ārstniecības iestādē.
Apcietinājumā neesoša apsūdzētā vai aizdomās turētā ievietošana ārstniecības-psihiatriskajā iestādē tiek veikta, pamatojoties uz tiesas lēmumu.
Eksperta veiktā pētījuma rezultāti tiek dokumentēti ar eksperta slēdzienu, ko sniedz rakstveidā un paraksta eksperts.
Secinājumā jānorāda: datums, laiks, vieta un pamatojums tiesu medicīnas ekspertīzes veikšanai; amatpersona, kas pasūtījusi tiesu ekspertīzi; ziņas par ekspertīzes iestādi, kā arī eksperta uzvārds, vārds un uzvārds, viņa izglītība, specialitāte, darba pieredze, akadēmiskais grāds, akadēmiskais nosaukums, ieņemamais amats; informācija par eksperta brīdinājumu par atbildību par apzināti nepatiesa slēdziena došanu; ekspertam uzdotie jautājumi; tiesu ekspertīzes izgatavošanai iesniegtie izpētes objekti un materiāli; datus par tiesu ekspertīzē klātesošajām personām; pētījuma saturu un rezultātus, norādot izmantotās metodes; secinājumus par ekspertam uzdotajiem jautājumiem un to pamatojumu.
Ja ekspertīzes veikšanas laikā eksperts konstatē lietai nozīmīgus apstākļus, par kuriem viņam netika uzdoti jautājumi, viņam ir tiesības tos norādīt savā atzinumā.
Pēc eksperta slēdziena došanas izmeklētājam ir tiesības viņu nopratināt, lai precizētu viņa sniegto slēdzienu. Taču ekspertu nevar nopratināt par ziņām, kas nav saistītas ar šīs ekspertīzes priekšmetu, pat ja tās viņam kļuvušas zināmas saistībā ar tiesu ekspertīzi.
Nepietiekamas eksperta atzinuma skaidrības vai pilnīguma gadījumā, kā arī jaunu jautājumu gadījumā par iepriekš izmeklētiem apstākļiem var nozīmēt papildu tiesu ekspertīzi, kuras izgatavošanu uzticēt tam pašam vai citam ekspertam.
Ja rodas šaubas par eksperta atzinuma pamatotību vai ir pretrunas eksperta slēdzienos, par tiem pašiem jautājumiem var nozīmēt atkārtotu ekspertīzi, kuras izgatavošanu uzticēt citam ekspertam.

Dažas izmeklēšanas darbības pirms krimināllietas ierosināšanas tiek veiktas saskaņā ar visiem Kriminālprocesa kodeksa noteikumiem. Tajā pašā laikā ir vērts pievērst uzmanību dažām procesuālo darbību iezīmēm un atšķirībām. Praktiskajā pielietojumā ir vairākas neprecizitātes, ar kurām likumsargi cenšas tikt galā.

Nepieciešamība pēc izmeklēšanas

Izmeklēšanas laikā veiktās darbības, tostarp pirms krimināllietas ierosināšanas, zināmā mērā skar cilvēktiesības. Tāpēc to īstenošanai ir jābūt pamatotam. Galvenais ir ievērot likumu un esošos normatīvos aktus. Ir izmeklēšanas darbības, kas ir obligātas pirms krimināllietas ierosināšanas, un dažas no tām ir pēc amatpersonas ieskatiem.

Par prioritāriem uzskatāmi tie pasākumi, kas būs nepieciešami, lai, pamatojoties uz saņemtajiem materiāliem, pieņemtu tiesisku lēmumu par procesa sākšanu. Visas pēdas un citi pierādījumi jāreģistrē un jāsaglabā turpmākai apsūdzības rakstīšanai.

Turklāt sākotnējā darbība ir vērsta uz ātru turpmākas izmeklēšanas procesu, kas atspoguļojas:

• Dažām izmeklēšanas darbībām ražošanas secība ir samazināta.
• Sākotnējās veiktās darbības vēlāk tiek izmantotas kā pierādījumu bāze. Turklāt to saraksts laika gaitā paplašinās.
• Atteikšanās dublēt rezultātus izmeklēšanas procesā.

Pārbaužu veikšana

Visvienkāršākā darbība, kas tiek veikta pirms lietas ierosināšanas, ir pārbaude. Šeit svarīgākais ir apzināt un fiksēt nozieguma pēdas, kuras laika gaitā zūd un zaudē savas īpašības. Ja lieta ir tieši saistīta ar notikuma vietu, process ietver arī atklāto objektu fiksēšanu un analīzi attiecībā uz pierādījumu esamību vai neesamību. Tiem jāsatur visas zīmes, īpašības, atrašanās vieta attiecībā pret otru.

Bieži vien spēja pierādīt vainu lietas izmeklēšanā būs atkarīga no MII (notikuma vietas apskate). Svarīgi ir piedalīties tiesu medicīnas eksperta ekspertīzē ar zināšanām pietiekamā jomā. Pat krievu jurists vēl 19. gadsimtā teica, ka pārbaude ir izmeklēšanas pamatā. Šis pasākums jāveic ļoti rūpīgi, atrodot visus ar pasākumu saistītos priekšmetus.

Apskatot notikuma vietu, var atrisināt šādus uzdevumus:

1. Izvirzot jautājumu par atklāto priekšmetu kā lietisko pierādījumu pievienošanu lietā.
2. Noziedzīgu pēdu atklāšana un izņemšana.
3. Visu iespējamo pierādījumu avotu pārbaude lietā.
4. Pārbaudot, tiek noskaidrota noziedznieka darbību secība, notikumu gaita. Visa situācija tiek rūpīgi pārbaudīta.
5. Iegūtā informācija pēc tam tiek izmantota, lai izvirzītu izmeklēšanas versijas.

Veicot pārbaudi, jāievēro noteiktas likumā noteiktās prasības. Pirmkārt, tā ir liecinieku klātbūtne. Pretējā gadījumā īpaši noteiktajos gadījumos tiek veikta precīza notiekošo izmeklēšanas darbību fiksēšana pirms krimināllietas ierosināšanas (foto un video). Ja nav iespējas izmantot tehniskos līdzekļus, izmeklētājs izdara atzīmi protokolā.

MII laikā atrastās lietas tiek uzrādītas apliecinošiem lieciniekiem, iepakotas atbilstoši visiem noteikumiem un aizzīmogotas. Apsekojot mājokli, klāt ir jābūt īpašniekam vai pilngadīgam iedzīvotājam. Ir alternatīva iespēja - tiesas lēmums. Ja īpašnieks nevēlas veikt izmeklēšanas darbību, tiek iesniegts pieteikums tiesai, lai izpildītu 2008. gada 1. janvāra prasības. 165 Kriminālprocesa kodekss.

Kas attiecas uz administratīvajām ēkām, tad tur jābūt pieejamam organizācijas pārstāvim. Pretējā gadījumā dokumentos tiek izdarīts ieraksts.

Jebkurā situācijā bez maksas varat meklēt juridisko palīdzību pa tālruni.

Līķa apskate

Pārbaudot līķi, ir dažas īpatnības. Visbiežāk tas tiek veikts atklāšanas vietā pēc tam, kad persona ir izdarījusi noziedzīgu darbību. Dažkārt tiešā apskate tiek veikta jau morgā, kur līķi nogādā medicīnas darbinieki.

Pirmajā gadījumā tiek sastādīta notikuma vietas apskate, kur papildus tiek aprakstīta vide, izņemti priekšmeti, kas var kļūt par lietiskajiem pierādījumiem u.c. Visi noteikumi un prasības pārbaudei tiek ievēroti pilnībā. Izmeklēšanas darbību izgatavošanu stingri reglamentē likums.

Līķi ārkārtas gadījumos var nosūtīt uz morgu, pirms izmeklētājs ierodas kopā ar grupu. Piegāde uz morgu var tikt veikta arī no dažādām slimnīcu nodaļām. Visbiežāk tā ir ķirurģiska, kad cilvēks mirst pēc miesas bojājumu nodarīšanas. Izņēmuma gadījums ir līķa ekshumācija un nosūtīšana uz morgu. Tā jau būs patstāvīga izmeklēšanas darbība, kur par līķa apskati tiek sastādīts atsevišķs protokols. Situācijas apraksts šeit nav nepieciešams, jo nav jēgas norādīt morga sienu krāsu un stāvokli. Šeit galvenais būs aprakstīt līķi un ievainojumu esamību uz tā.

Līķa apskatē piedalās arī liecinieki, kā arī tiesu medicīnas eksperts. Ja nav iespējams piesaistīt ekspertu, klāt ir jābūt ārstam. Tas veicinās detalizētu līķa ķermeņa aprakstu, norādīs organisma uzbūvi utt. Šīs prasības ir noteiktas Art. 179 Kriminālprocesa kodekss. Ja iespējams, protokols norāda uz svešas smakas klātbūtni izelpotajos tvaikos, tostarp alkoholā, nospiežot uz krūtīm. Jebkurš smalkums nākotnē var spēlēt izšķirošu lomu lietas izmeklēšanā.

Šo izmeklēšanas darbību var veikt ārsts. Viņam būtu jāpaskaidro inspekcijas uzdevumi un mērķi. Turklāt līķa apskate bieži tiek veikta pirms VUD, jo nav iespējams pieņemt galīgo lēmumu pirms medicīniskās ziņas saņemšanas, kurā tiks aprakstīti iespējamie nāves cēloņi.

Pārbaudes procedūra

Ja pirms IVN nav nepieciešams veikt tiesu ekspertīzi un nepieciešams konstatēt īpašas pazīmes uz pašas personas, nozieguma pēdas, noteikt alkohola reibuma stāvokli, tiek veikta ekspertīze. Tajā pašā laikā par to vajadzētu būt pietiekamiem datiem, tostarp informācijai no Iekšlietu departamenta operatīvajiem un meklēšanas darbiniekiem.

Lai veiktu šo notikumu, izmeklētājs saskaņā ar visiem noteikumiem izdod lēmumu, ko uzrāda pārbaudāmajai personai. Kā papildus procesa sastāvdaļa var darboties ārsts vai cits speciālists vajadzīgajā zināšanu jomā. Var būt gadījumi, kad izmeklētājs un pārbaudāmais ir dažāda dzimuma. Šajā gadījumā ārstam ir jādara viss, un ierēdnis nepiedalās. Tiesa, šajā gadījumā cilvēka ķermenim vajadzētu būt pakļautam.

Šajā definīcijā ir jādomā par pamatjēdzieniem, kas parasti būtu jānosaka izmeklēšanas darbības laikā:

• Īpašas zīmes. Jebkuras mākslīgas vai dabiskas izcelsmes pazīmes. Viņi atšķiras viens no otra ar viņam raksturīgajām individuālajām īpašībām. Tie ietver rētas pēc traumas, operācijām, tetovējumiem uz rokām un ķermeņa utt.
• Traumas. Izmaiņas, kas uz ķermeņa radušās noziedzīgu darbību rezultātā vai parādījušās pēc tām. Ir vērts atzīmēt, ka ne vienmēr ir iespējams noteikt šīs izmaiņas cilvēka audos bez raksturīgām redzamām pazīmēm. Šādā gadījumā būtu jāieceļ ierosinātās lietas tiesu medicīnas ekspertīze.
• . Visbiežāk viss tiek veikts ārsta medicīniskā uzraudzībā. Papildus tiek izmantotas nepieciešamās medicīniskās ierīces, par kurām informācija tiek ievadīta izmeklējuma protokolā. Papildus alkoholam ir ierasts izcelt narkotiku intoksikāciju, kā arī apreibinošo narkotiku lietošanu. Tas viss zināmā mērā atstāj iespaidu uz cilvēka stāvokli, kas atklājas pārbaudes procesā.
• Citi īpašumi un zīmes. Tiem jābūt savstarpēji saistītiem. Atklājas cilvēka gaitas īpatnības, runa, kustību spējas. Turklāt tiek atklāta gūtā miesas bojājuma korelācija ar priekšmetu, ar kuru tas nodarīts. Tas ļaus jums sasniegt patiesību lietā.

Visi šie punkti ir jāatspoguļo protokolos. Kā papildu fiksācija tiek izmantotas skices, apraksti, mērījumi utt. Var tikt uzņemtas fotogrāfijas vai video ieraksti. Tam vispirms tiek iegūta piekrišana no pārbaudāmās personas, par ko tiek izdarīta atzīme protokolā.

Attiecībā uz liecinieku piedalīšanos viņu obligāta piedalīšanās nav nepieciešama. Tikai izmeklētājs var pieņemt atšķirīgu lēmumu, pamatojoties uz likuma procesuālajām normām. Tam var pieteikties arī procesa dalībnieki. Tiesa, tas nav fakts, ka lēmums tiks pieņemts viņiem par labu.

Paraugu iegūšana

Lai pārbaudītu pēdu atstāšanu notikuma vietā, tiek iegūti paraugi turpmākam salīdzinošajam pētījumam. Par šo notikumu tiek sastādīts arī protokols. Saskaņā ar Art. 202 Kriminālprocesa kodeksa, darbību var veikt pirms VUD.

Visas metodes un metodes, ko izmanto paraugu iegūšanas procesā, nedrīkst būt pretrunā ar morāles normām un saturēt draudus dzīvībai un veselībai. Ir jāievēro visas likumīgās tiesības.

Paraugu iegūšanas pamatā ir pieņemtais lēmums, ar kuru dalībnieks tiek iepazīstināts. Dažās situācijās šo pasākumu veic speciālists. Paraugu iegūšanā ir jāpiesaista eksperts, ja tas attiecas uz tiesu ekspertīzi. Visbiežāk tā ir pirkstu nospiedumu paraugu iegūšana, kas iegūti, noņemot pirkstu nospiedumus. Tieši tas lielākā mērā kļūst par pamatu lietas ierosināšanai nākotnē, ja tiek konstatēta notikuma vietā atstāto pēdu sakritība.

Tiesu medicīnas ekspertīze

Vēl viens izmeklēšanas darbības variants, kas tiek veikts pirms lietas ierosināšanas, ir tiesu medicīnas ekspertīze. Lai to izdarītu, ir jāpieņem lēmums, kas iepazīstina dalībniekus. Veicot ekspertīzi, ir jāpiedalās ekspertam ar īpašām zināšanām konkrētā jomā. Lai to izdarītu, viņam jāsaņem atļauja veikt pētījumu.

To veicot, pirms VUD tiek sastādīts izpētes protokols vai eksperta izziņa, kurā norādīti speciālista secinājumi. Dažās situācijās nākotnē ir nepieciešams papildu pasākums, lai iegūtu atzinumu. Viss būs atkarīgs no secinājumu kategoriskuma un saistītajiem faktoriem.

Esošie trūkumi

Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 144. pantu priekšmetus un dokumentus var pieprasīt pirms lietas ierosināšanas. Tajā pašā laikā izstāšanās kārtība nav procesuāli noteikta. Galu galā kratīšana vai izņemšana tiek veikta līdzīgā veidā, pēc kuras rezultātiem tiek sastādīts protokols. Bet sākotnējos posmos šādas izmeklēšanas darbības nevar veikt. Līdz ar to pastāv pretruna un vienlaikus arī dubultā uzrādītās normas interpretācija.

Dažreiz secinājumi un apsūdzības tiks balstītas uz kratīšanas vai konfiskācijas protokolu, kas tika veikta pirms VUD. Šāda pierādījuma spēka pareizību būs grūti novērtēt. Šaubas rodas pat valsts augstāko amatpersonu vidū, kuras paši nevar novērtēt notiekošo.

Dažas tiesas atšķirīgi vērtē pierādījumus, kas iegūti pirms lietas ierosināšanas. Tas attiecas uz dokumentu izņemšanas gadījumiem organizācijā, kam nav nekāda sakara ar aizdomās turamo. Pat saņemtās sūdzības par izmeklēšanas iestāžu darbu šajā lietā tiks noraidītas, kam ir piemēri praktiskajā dzīvē.

Par jebkuriem krimināltiesību jautājumiem varat meklēt bezmaksas juridisko konsultāciju pa tālr.

Pirms krimināllietas ierosināšanas ir nepieciešams konstatēt faktus, kas liecina par noziedzīgu nodarījumu, tas ir, veikt noteiktas izmeklēšanas darbības. Katram Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā noteiktajam noziedzīga nodarījuma sastāvam ir paredzēts noteiktu pasākumu kopums, kas ļauj kvalificēt noziedznieka darbības kā nozieguma izdarīšanu. Izmeklētājam ir pienākums izvēlēties izmeklēšanas metodi, pamatojoties uz lietas būtiskajiem apstākļiem.

Neskatoties uz ievērojamo normu apjomu, kas veltīts tiesībsargājošo iestāžu subjektu manipulācijām, kas tiek veiktas pirms lietas ierosināšanas, tām nav ne jausmas.

Tomēr izsmeļošs šādu notikumu saraksts ir atrodams.

Ir 2 pamati:

• izmeklētāja lēmums;
• tiesas lēmums.

Galvenie nosacījumi pilnvarota darbinieka manipulāciju veikšanai ir norādīti Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 164. pantā.

Daudzos gadījumos ir nepieciešams tiesas izpildraksts, un tie visi ir uzskaitīti 29. sadaļā:

• iespēju apskatīt telpas, ja to liedz īpašnieki vai īrnieki;
• lombardam nodotas vai ieķīlātas lietas aresta veikšana;
• potenciālā noziedznieka dzīvesvietas vai uzturēšanās vietas pārbaude;
• dokumentācijas vai citu lietu izņemšana finanšu institūcijās (noguldījumi, konti, materiālās vērtības, kas atrodas seifos), kā arī jebkura informācija, kas satur valsts, komercnoslēpumus vai profesionālos noslēpumus;
• aizdomās turētā korespondences pārbaude tieši pasta nodaļās;
• apķīlājuma nodibināšana uz īpašumu;
• ar informācijas un telekomunikāciju tīklu starpniecību veikto sarunu faktu konstatēšana;
• pieprasījumu nosūtīšana operatoram par telekomunikāciju pieslēguma esamību.

Iepriekš uzskaitītās darbības ir atļautas ar tiesas lēmumu, jo tās ir tieši saistītas ar konstitucionālajām garantijām uz personisku pamata.

Jebkuras operatīvās vai izmeklēšanas darbības veikšanai nevajadzētu iekrist diennakts krēslas laikā. Bet likumā ir atruna, ka iestāžu darbinieks var lietot formulējumu "noteiktas procesuālās darbības veikšana ir jāveic bez kavēšanās". Šis formulējums ir atspoguļots darbības vietā sastādītajā protokolā.

Atsevišķi tiek norādīta prasība pēc stingras cilvēcības principa ievērošanas, tas ir, vardarbīgu metožu izmantošanas nepieļaujamība, procesa dalībnieku iebiedēšana.

Visām šādos notikumos iesaistītajām personām būtu jāpaskaidro iespējamās sekas, kas varētu būt traucētas izmeklēšanas procedūras veikšanai. Pirms jebkuras no procedūrām iestādes darbinieks veic personas un lietas dalībnieka salīdzināšanu.

Tādējādi, nosakot izmeklēšanas sākumposmā veikto izmeklēšanas darbību, jāņem vērā būtiskie nosacījumi:

1) procesuālo pasākumu kopums;

2) bez konstitucionālo garantiju ievērošanas tiek atzītas par neleģitīmām;

3) šādi apstākļi tiek konstatēti, ņemot vērā noziedzīgo kvalifikāciju.

Jebkurā izmeklētāja organizētā pasākumā piedalās tiesu medicīnas speciālists, kuram ir tiesības izmantot noteiktu metožu kopumu tādu pēdu noteikšanai, kurām var būt nozīme noziedzīga nodarījuma sastāva noteikšanā. Šī manipulācija ir jāfiksē, un klātesošās personas ir informētas par visām darbībām.

Izmeklēšanas darbību izgatavošana pirms krimināllietas ierosināšanas ir saistīta ar atsevišķu subjektu iesaistīšanu. Ikvienam, kas piedalās izmeklētāja rīkotā pasākumā, ir noteikts statuss.

Var izdalīt šādas dalībnieku grupas:

• Tieši saistīts ar iespējamo noziegumu – cietušais, aizdomās turamais.
• Personas, kas aizsargā pirmo dalībnieku grupu, ir advokāti un citas personas.
• Personas, kas darbojas izmeklēšanas interesēs un profesionāli - eksperts, speciālists, tulks.
• Liecinieki ir personas, kas uzrauga tiesisko metožu un pasākuma rīkošanas metožu izmantošanu.

Pirmajai personu grupai ir īpaša loma izmeklēšanas darbības veikšanā, kas palīdz noskaidrot patiesību, sniedzot gan verbālu (verbālu), gan vizuālu informāciju, kas ir būtisks pierādījumu bāzes elements.

Otrajai personu grupai ir tiesisks pamats būt klāt jebkura izmeklēšanas pasākuma izpildes laikā, ja tas ir vērsts uz aizbildņiem saskaņā ar likumu (vecāki) vai saskaņā ar līgumu (aizstāvji). Tādējādi kāds vecāks, aizbildnis vai aizbildnis vienmēr ir tuvumā, kad izmeklēšanas pasākumi skar nepilngadīgos.

Gandrīz katra darbība neiztiek bez speciālu prasmju izmantošanas, tāpēc tiek aicināts cilvēks ar īpašām prasmēm (eksperts). Arī attiecībā uz šādu personu tiek veikta pratināšana, jo bieži vien tiek precizēts eksperta atzinums.

Speciālists ir svarīga persona, jo, pateicoties savām zināšanām, ļauj atklāt, fiksēt saņemto informāciju (dokumenti ar pirkstu nospiedumiem) vai aprakstīt atrasto (slepkavības ierocis ar asins pēdām). Šāds dalībnieks jāiesaista nopratināšanas veikšanā, sniedz padomus par noteiktiem materiāliem.

Pamatojoties uz vispārīgajiem procesuālo manipulāciju veikšanas noteikumiem, tiesvedība notiek valsts valodā. Gadījumā, ja kāds no galvenajiem pasākuma dalībniekiem nerunā krievu valodā pieņemamā līmenī. Šis apstāklis ​​kļūst zināms jau tiesību un pienākumu loka noteikšanas brīdī. Ja valodas zināšanas nav pietiekamas, tad darbinieks aptur ierakstīšanu protokolā līdz tiek nodrošināta tulka pieejamība.

Nākamā dalībnieku grupa tiek aicināta uzraudzīt veikto darbību likumību (piemēram, nodrošināt, lai netiktu uzstādīts ierocis vai citi lietiskie pierādījumi). Liecinieki ir neatņemama aptauju vai kratīšanas sastāvdaļa.

Izmeklētājs bez problēmām nodrošina dzirdes vai vizuālās fiksācijas uzturēšanu.

Pretējā gadījumā jebkuras manipulācijas ar izmeklētāju var apstrīdēt nākamajā procesa posmā.

Atsevišķi jāatzīmē īpašie subjekti vai izmeklēšanas pasākumu dalībnieki:

• uzņēmuma vadības pārstāvji - vizītes īpašnieks, kurā tiek veikta kratīšana vai izņemšana;
• ja tiek veikts kāds notikums, piemēram, identifikācija, ir iesaistītas ekstras;
• citu izmeklēšanas pasākumu veikšanā iesaistīto personu advokāti, piemēram, liecinieki.

Visiem dalībniekiem ir jābūt noteiktam statusam, pretējā gadījumā jebkurš pasākums tiks uzskatīts par neleģitīmu.

Pārbaude izmeklēšanas sākumposmā vai izmeklēšanas procesā ir ļoti neitrāla izmeklētāja rīcība, jo tā atbilst apkārtējo objektu novērošanas noteikumiem. Šāds novērojums ir iespējams atvērtiem objektiem ar neierobežotu piekļuvi.

Pārbaude un kratīšana ir īstenošanas metodes, kas saistītas ar izmeklēšanas manipulācijām, un vienīgā atšķirība ir vizuālās meklēšanas objekta īpašumtiesību faktora izlaišana. Vienai sugai raksturīga fiziski noteiktu faktu vizuāla noteikšana, kas atrodas dzīvojamos un nedzīvojamos objektos, kuriem ir konkrēts īpašnieks.

Pārbaudes mērķis:

• to pēdu identificēšana, kas palikušas pēc prettiesiskas darbības izdarīšanas;
• fiksācija;
• citu svarīgu apstākļu noteikšana.

Pārbaude jāveic vispārīgā veidā attiecībā uz noteiktu teritoriju (mājokli vai atklātu telpu), bet arī noteiktiem objektiem (piemēram, nogalinātām personām).

Daži vārdi jāsaka par pārbaudes noteikumiem, kas tiek stingri ievēroti:

• Gadījumā, ja tas veikts bez telpu īpašnieka iesaistīšanas, tad vēlāk tas var tikt atzīts par nelikumīgu.
• Lieciniekiem ir jāparāda reāllaikā visas atrastās pēdas.
• Apmeklējums ir jāreģistrē.

Šis notikums ir raksturīgs nākamajai krimināllietas stadijai, taču steidzamu apstākļu dēļ to var nozīmēt pirms šīs procesa stadijas.

Pārbaude tiek veikta attiecībā uz visām personām no pirmās procesa dalībnieku grupas. Tātad likumpārkāpēja sākotnējā apskate var palīdzēt noskaidrot viņa stāvokli noziedzīgas darbības izdarīšanas brīdī, bet manipulācijas ar cietušo – traumas pakāpi vai viņa emocionālo stāvokli.

Šādu darbību nevar salīdzināt ar līdzīgu procedūru, ko veic medicīnas darbinieki, jo to veic dažādi subjekti. Ierosinātās lietas materiāliem kā ekspertīzes atzinums pievienoti mediķu konstatētie fakti saistībā ar lietas dalībnieka identitāti.

Šī procedūra tiek veikta starpposmā, tas ir, kad prokurors nav parādījis savu autoritatīvo lēmumu uzsākt pilnvērtīgu izmeklēšanas procedūru.

Izmeklēšanas eksperiments ir sava veida noteiktu mirkļu salīdzināšana, rosinot atmiņas par notikušo. Bieži vien tas ļauj identificēt nepareizu informāciju. Izmeklēšanas darbības, kas veiktas pirms krimināllietas ierosināšanas, nav salīdzināmas ar šo veidu, jo galvenā iesaistītā persona tika noskaidrota pirms tās iecelšanas. Tāpēc nevar runāt par darbības steidzamību.

Tādējādi uzskaitītās manipulācijas netiek veiktas bez stingras tiesu iestāžu atļaujas.

Kratīšana ir spēcīga pilnvarota darbība, tās izmantošanai ir nepieciešams īpašs tiesas akts. Pēc pabeigšanas vai tās īstenošanas procesā var atrast ne tikai lietiskus pierādījumus, bet arī nogalinātus vai aizturētus (slēptos) cilvēkus. Līdz šo manipulāciju veikšanas brīdim tās veicējam jāpiedāvā brīvprātīgi norādīt tur esošos vai paslēptos priekšmetus.

Meklēšanas iezīme ir telpu īpašnieku īpašā uzvedība. Saskaņā ar likumu māju īpašniekiem nav atļauts iziet ārā, zvanīt vai ne ar vienu runāt.

Kopš 2017. gada aprīļa izmaiņas procesuālajā likumdošanā ir skārušas cilvēktiesību aizstāvjus. Tātad radās iespēja veikt kratīšanu juristiem (personām ar noteiktu imunitātes pakāpi) piederošos nekustamos objektus.

Sagrābšana ir loģisks iepriekšējās varas darbības (meklēšanas) turpinājums, jo tas iepriekš nosaka atklāto un meklēto objektu sagrābšanu.

Dažas izņemtās lietas var būt netiešs pierādījums noziegumam, bet izņemšana ļauj identificēt nozīmīgus priekšmetus (nozieguma rīks).

Saistība starp kratīšanu un konfiskāciju:

• bez kratīšanas nav iespējams veikt konfiskāciju;
• vairāku aktu sastādīšana ir saistīta ar kopējo īpašumu īpašnieku skaitu.

Pārsūtītās informācijas izņemšana, izmantojot vispārējās pasta un telegrāfa sūtījumu metodes, tiek veikta tikai ar tiesas atļauju, un to neuzsāk izmeklētājs neatkarīgi. Pēc tam, kad tiesas rīkojums būs iestāžu darbinieka rokās, arests tiks atzīts par likumīgu, piedaloties pasta nodaļas vadītājam vai darbiniekam, kurš aizstāj viņa pienākumus.

Aizdomās turamā esošās korespondences izņemšana ir šādas manipulācijas galvenais mērķis.

Sarunu kontrole un ierakstīšana ir pierādījumu bāze un atspoguļo likumpārkāpēja nolūku, ja ir saņemts prokurora rīkojums.

Ierakstīto sarunu fonogramma tiek ierakstīta, un pats ieraksts ir neatņemama protokola sastāvdaļa. Viena no šiem elementiem neesamība izslēdz otra leģitimitāti.

Atšķirībā no citām izmeklēšanas darbībām šo procesuālo notikumu var ierosināt persona, kura baidās par savu labklājību un veselību.

Tas ir, ir atļauts, ka persona var patstāvīgi dot autoritatīvu rīkojumu noklausīties un ierakstīt sarunas. Noilgums informācijas pieprasīšanai par sarunām tiek atzīmēts sešu mēnešu robežās. Ko nevar teikt par iepriekšējo izmeklēšanas pasākumu.

Jūs varat pratināt subjektus, kuriem ir piešķirts procesuālais statuss. Noskaidrojot atsevišķus faktus un vācot atsevišķus lietiskos pierādījumus, vienīgais izmeklētājam atlicis uzdevums ir noskaidrot lietas detaļas.

Pirms galveno ierosināšanas procedūru veikšanas tiek organizēta liecību saskaņošana. Tas ir sava veida provocējošais faktors, kas ļauj noteikt patiesību faktos, kas neatbilst liecībai.

Uzrādīšana identifikācijai ir manipulācijas veids, kas saistīts ar atsevišķu lietas procesuālo subjektu identificēšanu. Uz aizdomās turamo personu prezentāciju tiek aicinātas ekstras - speciālie dalībnieki, kuri nav iesaistīti citās darbībās lietā.

Liecību pārbaude uz vietas nekorelē ar sākotnējo izmeklēšanu. Nopratināšanas darbinieka uzdevumi ir reproducēt visus būtiskos nozieguma apstākļus, lai pratināšanas laikā iegūto informāciju būtu iespējams korelēt ar reālos apstākļos sniegto informāciju.

Visas šīs grupas darbības ir pakļautas īpašai klasifikācijai:

• dalībai šajās aktivitātēs nepieciešama īpašu dalībnieku klātbūtne;
• šādu manipulāciju mērķis ir noskaidrot patiesību.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, izrādās, ka šis ir visefektīvākais manipulācijas veids, kas tiek veikts jebkurā procesa posmā.

Tiesu medicīnas ekspertīzes izgatavošana

Problēma par šādas ekspertīzes izgatavošanu pirms materiālu noformēšanas slēpjas ekspertīzes nosaukumā.

Tomēr vairākos gadījumos, neveicot to, nav iespējams izvirzīt galveno jautājumu par kvalifikāciju pieejamību. Tiesu ekspertīzi atļauj tiesa, un tās aktu pārbauda pēc tam.

Jāpiebilst, ka ekspertīzes nozīmēšana ir diezgan sarežģīts un daudzpakāpju process.

Tas satur:

• sagatavošana;
• lietderības noteikšana;
• jautājumu sagatavošana ekspertam izmeklēšanas veicēja vārdā;
• efektīva ekspertīzes veida izveide.

Medicīniskās pārbaudes tiek veiktas tikai līdz krimināllietas ierosināšanas brīdim, ja tiek noskaidrotas visas krimināli sodāmās darbības personas.

Daudzas izmeklēšanas manipulācijas robežojas ar krimināllietas ierosināšanas stadiju, bet var tikt veiktas pirms tās, pamatojoties uz nozieguma pēdu saglabāšanas un atklāšanas principiem. Katra atsevišķa izmeklēšanas darbība, kas izdarīta, neierosinot krimināllietu, bet vienlaikus ar procesuālo formu pārkāpumu, var būt nopietns šķērslis krimināllietas ierosināšanai.