Teksts
Artjoms Lučko
Britu Lasīšanas universitāte ar lielu satraukumu paziņoja, ka “svarīgs pavērsiens skaitļošanas vēsturē” ir pagājis un dators pirmo reizi ir nokārtojis pareizo Tjūringa testu, maldinot tiesnešus, kuri uzskatīja, ka runā ar 13 gadus veco vecs ukraiņu zēns. Skaties uz mani saprata, kas patiesībā slēpjas aiz šī notikuma.
Kāds bija eksperiments
Redingas universitāte, kas veica pirmo veiksmīgo Tjūringa testu
Chatbot testēšanu organizēja Redingas Universitātes Sistēmu inženierzinātņu skola, atzīmējot 60. gadadienu kopš Alana Turinga nāves. Eksperti vienlaikus sazinājās ar dzīvo cilvēku un programmu, atrodoties dažādās telpās. Pārbaudes beigās katram no tiesnešiem ir jāpaziņo, kurš no viņa diviem sarunu biedriem ir persona un kurš ir programma. Eksperimenta tīrības labad tika iesaistīti pieci datori un 30 tiesneši, no kuriem katrs veica 10 rakstisku dialogu sēriju, kas ilga 5 minūtes. Lai gan parasti ikgadējā mākslīgā intelekta programmu konkursā par Lēnera balvu ( kurās programmas sacenšas, lai nokārtotu Turinga testu par balvu 2000 ASV dolāru apmērā) piedalās tikai 4 tērzēšanas roboti un 4 cilvēki. Eksperimenta rezultātā Eugene Goostman programma spēja pārliecināt 33% žūrijas par savu "cilvēcību", kas notika pirmo reizi vēsturē. Roberts Lvelvelins, viens no tiesnešiem, britu aktieris un tehnoloģiju cienītājs, sacīja:
Tjūringa tests bija pārsteidzošs. Bija 10 sesijas pa 5 minūtēm, 2 ekrāni, 1 persona un 1 automašīna. Es pareizi sapratu tikai 4 reizes. Šis robots izrādījās gudrs puisis ...
Chatbot Eugene Goostman izstrādāja Krievijas dzimtā Vladimirs Veselovs (tagad viņš dzīvo ASV) un Krievijā dzīvojošais ukrainis Jevgeņijs Demčenko. Pirmā versija parādījās 2001. Pusaudža vecums nav izvēlēts nejauši: 13 gadu vecumā bērns jau zina daudz, bet ne visu, kas sarežģī tiesnešu uzdevumu. 2012. gadā čatbots jau bija pietuvojies panākumiem: tad 29% tiesnešu ticēja Ukrainas skolnieka "cilvēcībai". Jaunāko uzlabojumu gaitā programmētājiem izdevās sagatavot virtuālo sarunu biedru visiem iespējamiem jautājumiem un pat iemācīt viņam izvēlēties atbilžu piemērus vietnē Twitter.
Kas ir Tjūringa tests,
un kādi ir tā trūkumi
Alans Tjūrings 16 gadu vecumā
Tjūringa testu pirmo reizi ierosināja britu matemātiķis Alans Tjūrings savā 1950. gada rakstā "Computing and Intelligence" žurnālā Mind. Tajā zinātnieks uzdeva vienkāršu jautājumu: "Vai mašīna var domāt." Vienkāršākajā formā tests ir šāds: persona mijiedarbojas ar vienu datoru un vienu personu. Pamatojoties uz atbildēm uz jautājumiem, viņam jānosaka, ar ko viņš runā: ar personu vai ar datorprogrammu. Datorprogrammas uzdevums ir maldināt cilvēku izdarīt nepareizu izvēli. Pārbaude ietver piecu minūšu teksta dialogu, kura laikā vismaz 30% tiesnešu ir jātic, ka viņiem ir darīšana ar personu, nevis mašīnu. Tajā pašā laikā, protams, visi testa dalībnieki neredz viens otru.
Džons Sērls, amerikāņu filozofs
Šim testam ir daudz dažādu versiju. (dažās variācijās tiesnesis zina, ka viens no pārbaudītajiem sarunu biedriem ir dators, citās viņš par to nezina), taču daudzi zinātnieki un filozofi viņu kritizē līdz pat šai dienai. Savulaik amerikāņu filozofs Džons Sērls apstrīdēja testu ar savu domu eksperimentu, kas pazīstams kā "Ķīnas istaba". Viņš atļāvās pieņemt, ka datora spēja vadīt sarunu un pārliecinoši atbildēt uz jautājumiem nebūt nav tas pats, kas domāt un domāt kā cilvēkam. "Pieņemsim, ka esmu ieslēgts telpā un [...] ka es nezinu nevienu ķīniešu vārdu ne rakstiski, ne runājot," 1980. gadā rakstīja Sīrla. Viņš izlikās, ka caur plaisu sienā saņem ķīniešu valodā rakstītus jautājumus. Viņš nespēja izlasīt šīs rakstzīmes, bet viņam bija instrukciju kopums angļu valodā, kas ļāva viņam atbildēt uz "vienu formālo rakstzīmju kopu ar citu formālo rakstzīmju kopu". Tādējādi Searl teorētiski varētu atbildēt uz jautājumiem, vienkārši ievērojot angļu valodas noteikumus un izvēloties pareizos ķīniešu burtus. Un viņa sarunu biedri būtu pārliecināti, ka viņš prot runāt ķīniešu valodā.
Lielākā daļa kritiku par Tjūringa testu kā veidu, kā izmērīt mākslīgo intelektu, ir vienādi. Viņi apgalvo, ka datori var izmantot tikai noteikumu kopumus un milzīgas datu bāzes, kas ieprogrammētas, lai atbildētu uz jautājumiem, lai izskatītos saprātīgi.
Kā programma maldināja žūriju
Lasīšanas universitātes profesors Kevins Vorviks
Eugene Goostman ir divi faktori, kas viņam palīdzēja nokārtot pārbaudi. Pirmkārt, gramatiskās un stilistiskās kļūdas, ko mašīna pieļauj, atdarinot pusaudža rakstīto, un, otrkārt, zināšanu trūkums par konkrētiem kultūrvēsturiskiem faktiem, ko var attiecināt arī uz skolēna vecumu.
Mākslīgā intelekta izstrādes procesā nav nozīmīgāka un pretrunīgāka posma kā Tjūringa testa nokārtošana.
"Programmas panākumi, visticamāk, radīs zināmas bažas par informācijas tehnoloģiju nākotni," sacīja Redingas universitātes profesors Kevins Vorviks. - Mākslīgā intelekta izstrādes procesā nav nozīmīgāka un pretrunīgāka posma kā Tjūringa testa nokārtošana, kad dators pārliecina pietiekamu skaitu tiesnešu uzskatīt, ka tā nav mašīna, bet gan persona, kas ar viņiem sazinās. Datora esamība, kas var pievilināt cilvēku domāt, ka viņš ir persona, ir modināšanas zvans kibernoziegumiem. ” Tjūringa tests joprojām ir svarīgs instruments cīņā pret šiem draudiem līdz pat šai dienai. Un tagad ekspertiem ir pilnīgāk jāsaprot, kā šādu progresīvu tērzēšanas robotu parādīšanās var ietekmēt tiešsaistes saziņu internetā.
Spriežot pēc žurnāliem, kurus var atrast tīmeklī (Es joprojām nevaru izmēģināt robotu pats, iespējams, uztraukuma dēļ vietne nevarēja izturēt satiksmi un "nokrita"),čatbots ir diezgan primitīvs un, kā šķiet, no pirmā acu uzmetiena, daudz neatšķiras no līdzīgām norisēm, kuras var atrast internetā. Vienu no kuriozajiem dialogiem ar "Jevgeņiju" prezentēja žurnālists Leonīds Beršidskis, kurš viņam uzdeva neērtus jautājumus par augsta līmeņa notikumu, kas nevarēja paiet garām jaunajam Odesas pilsonim.
Pat ņemot vērā labi attīstīto raksturu un biogrāfiju, kļūdas un drukas kļūdas, ko var pieļaut īsts pusaudzis, robota pārliecināšanas spēja ir apšaubāma. Patiesībā tas arī reaģē uz atslēgvārdiem, un, sajaucot, tas sniedz iepriekš sagatavotas un ne oriģinālākās atbildes uz nepilnībām. Ja programma varētu izmantot meklētājprogrammas, lai atrastos pašreizējās situācijas pasaulē kontekstā, mēs varētu redzēt daudz iespaidīgāku rezultātu. Tas laikam prasa laiku. Agrāk slavenais futūrists Raimonds Kurzveils, kurš ir Google CTO, sacīja, ka datori līdz 2029. gadam varētu viegli izturēt Tjūringa testu. Pēc viņa pieņēmumiem, līdz tam laikam viņi spēs apgūt cilvēku valodu un pārspēt cilvēku intelektu.
7 superdatori, kas spēj pārspēt cilvēkus
ELIZA
Empīrisks eksperiments, kurā persona sazinās ar datoru izlūkošanas programmu, kas modelē atbildes kā cilvēks.
Tiek pieņemts, ka Tjūringa tests pagājis, ja persona, sazinoties ar mašīnu, uzskata, ka sazinās ar personu, nevis mašīnu.
Britu matemātiķis Alans Tjūrings 1950. gadā nāca klajā ar šādu eksperimentu pēc analoģijas ar simulācijas spēli, kurā tiek pieņemts, ka 2 cilvēki dodas uz dažādām telpām, un trešajai personai ir jāsaprot, kas atrodas, sazinoties ar viņiem rakstiski.
Turings ierosināja šādu spēli spēlēt ar mašīnu, un, ja mašīna var maldināt ekspertu, tas nozīmētu, ka mašīna var domāt. Tādējādi klasiskais tests notiek pēc šāda scenārija:
Cilvēku eksperts sazinās tērzēšanā ar tērzēšanas robotu un citiem cilvēkiem. Sarunas beigās ekspertam jāsaprot, kurš no sarunu biedriem bija cilvēks un kurš - bots.
Mūsdienās Tjūringa tests ir saņēmis daudz dažādu modifikāciju, apsveriet dažas no tām:
Reversā Tjūringa tests
Pārbaude sastāv no kādas darbības veikšanas, lai apstiprinātu, ka esat cilvēks. Piemēram, mēs bieži varam saskarties ar nepieciešamību ievadīt ciparus un burtus īpašā laukā no izkropļota attēla ar ciparu un burtu kopu. Šīs darbības aizsargā vietni no robotprogrammatūras. Šī testa nokārtošana apstiprinātu iekārtas spēju uztvert sarežģītus izkropļotus attēlus, taču līdz šim tādu nav.
Nemirstības tests
Pārbaudes mērķis ir maksimāli palielināt personas personības īpašību atkārtošanos. Tiek uzskatīts, ka, ja cilvēka raksturs tiek kopēts pēc iespējas kvalitatīvāk un to nevar atšķirt no avota, tad tas nozīmē, ka nemirstības tests ir nokārtots.
Minimālais inteliģentā signāla tests
Tests pieņem vienkāršotu atbilžu formu uz jautājumiem - tikai jā un nē.
Tjūringa meta tests
Pārbaudē tiek pieņemts, ka mašīna "spēj domāt", ja tā spēj radīt kaut ko tādu, ko pati vēlas pārbaudīt izlūkošanai.
Pirmā klasiskā Tjūringa testa nokārtošana tika reģistrēta 2014. gada 6. jūnijā ar Ženjas Gustmenas tērzēšanas robotu, kas izstrādāts Sanktpēterburgā. Bots pārliecināja ekspertus, ka viņi sazinās ar 13 gadus vecu pusaudzi no Odesas.
Kopumā mašīnas jau spēj daudz, tagad daudzi speciālisti strādā šajā virzienā un mūs gaida arvien interesantākas variācijas un šī testa nokārtošana.
"Eugene Goostman" spēja izturēt Tjūringa testu un pārliecināt 33% tiesnešu, ka tā nav mašīna, kas ar viņiem sazinās. Raidījums uzstājās kā trīspadsmit gadus vecs zēns vārdā Jevgeņijs Gustmens no Odesas un spēja pārliecināt cilvēkus, kuri ar viņu runāja, ka viņas sniegtās atbildes pieder kādai personai.
Pārbaude notika Londonas Karaliskajā biedrībā, un to organizēja Readingas universitāte, Lielbritānija. Raidījuma autori ir krievu inženieris Vladimirs Veselovs, kurš šobrīd dzīvo ASV, un ukrainis Jevgeņijs Demčenko, kurš tagad dzīvo Krievijā.
Kā Jevgeņija Gustmena programma izturēja Tjūringa testu?
Sestdien, 2014. gada 7. jūnijā, superdators vārdā Jevgeņijs mēģināja atjaunot trīspadsmit gadus vecā pusaudža Jevgeņija Gustmena inteliģenci.
Testā, ko organizēja Reading universitātes (Apvienotā Karaliste) Sistēmu inženierzinātņu skola, tika iesaistīti pieci superdatori. Tests sastāvēja no piecu minūšu rakstisku dialogu sērijas.
Programmas izstrādātājiem izdevās sagatavot robotu visiem iespējamiem jautājumiem un pat apmācīt to savākt dialogu piemērus, izmantojot Twitter. Turklāt inženieri apveltīja varoni ar spilgtu raksturu. Izliekoties par 13 gadus vecu zēnu, virtuālais "Jevgeņijs Gustmens" neradīja šaubas ekspertu vidū. Viņi uzskatīja, ka zēns var nezināt atbildes uz daudziem jautājumiem, jo vidējā bērna zināšanu līmenis ir ievērojami zemāks nekā pieaugušajiem. Tajā pašā laikā viņa pareizās un precīzās atbildes tika attiecinātas uz neparastu erudīciju un erudīciju.
Pārbaudē piedalījās 25 "slēpti" cilvēki un 5 tērzēšanas roboti. Katrs no 30 tiesnešiem veica piecas tērzēšanas sesijas, cenšoties noteikt sarunu biedra patieso būtību. Salīdzinājumam - tradicionālajā ikgadējā mākslīgā intelekta programmu konkursā par Lēnera balvu * ir tikai 4 programmas un 4 slēpti cilvēki.
Pirmo reizi programma ar "jauno Odesas pilsoni" parādījās jau 2001. gadā. Tomēr tikai 2012. gadā viņa uzrādīja patiešām nopietnu rezultātu, pārliecinot 29% tiesnešu.
Šis fakts pierāda, ka tuvākajā laikā būs programmas, kuras varēs iziet bez problēmām Tjūringa tests.
Iespējams, šodien nav tādas personas, kura vismaz reizi nebūtu dzirdējusi par tādu jēdzienu kā Alana Tjūringa tests. Iespējams, ka lielākā daļa kopumā ir tālu no izpratnes, kas ir šāda testēšanas sistēma. Tāpēc pakavēsimies pie tā sīkāk.
Kas ir Tjūringa tests: pamatjēdziens
Pagājušā gadsimta 40. gadu beigās daudzi zinātnieki nodarbojās ar pirmo datoru attīstības problēmām. Toreiz viens no noteiktas nevalstiskas grupas Ratio Club dalībniekiem, kas nodarbojās ar pētījumiem kibernētikas jomā, uzdeva pilnīgi loģisku jautājumu: vai ir iespējams izveidot mašīnu, kas domātu kā cilvēks, vai vismaz atdarināt viņa uzvedību?
Lieki teikt, kurš izgudroja Tjūringa testu? Acīmredzot nē. Par visu koncepcijas sākotnējo pamatu tika ņemts šāds princips, kas joprojām ir aktuāls: vai cilvēks, sazinoties ar kādu neredzamu sarunu biedru par pilnīgi atšķirīgām patvaļīgām tēmām, var noteikt, kurš ir viņa priekšā - reāla persona vai mašīna? Citiem vārdiem sakot, jautājums ir ne tikai simulēt mašīnas reālas personas uzvedību, bet arī noskaidrot, vai tā var domāt pati. līdz šim šis jautājums joprojām ir pretrunīgs.
Radīšanas vēsture
Kopumā, ja uzskatām, ka Tjūringa tests ir sava veida empīriska sistēma datora "cilvēcisko" spēju noteikšanai, jāsaka, ka filozofa Alfrēda Ījera ziņkārīgie izteikumi, ko viņš formulēja tālajā 1936. gadā, kalpoja kā netiešs pamats tās radīšanai.
Pats Ijers salīdzināja, tā sakot, dažādu cilvēku dzīves pieredzi, un, pamatojoties uz to, pauda uzskatu, ka mašīna bez dvēseles nevar izturēt nevienu pārbaudījumu, jo tā nevar domāt. Labākajā gadījumā tā būs tīra imitācija.
Principā tas tā ir. Ar imitāciju vien nepietiek, lai izveidotu domāšanas mašīnu. Daudzi zinātnieki kā piemēru min brāļus Raitus, kuri uzbūvēja pirmo lidmašīnu, atsakoties no tieksmes atdarināt putnus, kas, starp citu, bija raksturīgs arī tādam ģēnijam kā Leonardo da Vinči.
Istrija klusē par to, vai viņš pats (1912-1954) zināja par šiem postulātiem, tomēr 1950. gadā viņš apkopoja veselu jautājumu sistēmu, kas varētu noteikt mašīnas "cilvēcības" pakāpi. Un man jāsaka, ka šī attīstība joprojām ir viena no fundamentālajām, tomēr jau testējot, piemēram, datoru robotus utt. Patiesībā princips izrādījās tāds, ka tikai dažām programmām izdevās izturēt Tjūringa testu . Un tad, "izturēt" - tas tiek teikts ar lielu izstiepšanos, jo testa rezultātam nekad nebija 100 procentu rādītāja, labākajā gadījumā - nedaudz virs 50.
Pētījuma pašā sākumā zinātnieks izmantoja savu izgudrojumu. Tā saņēma nosaukumu "Tjūringa testa mašīna". Tā kā visas sarunas vajadzēja ievadīt tikai drukātā veidā, zinātnieks noteica vairākas pamatdirektīvas atbilžu rakstīšanai, piemēram, drukātās lentes pārvietošanu pa kreisi vai pa labi, noteiktas rakstzīmes drukāšanu utt.
Programmas ELIZA un PARRY
Laika gaitā programmas kļuva sarežģītākas, un divas no tām situācijās, kad tika izmantots Tjūringa tests, tajā laikā parādīja satriecošus rezultātus. Tās ir ELIZA un PARRY.
Attiecībā uz Elīzu, kas izveidota 1960. gadā: pamatojoties uz jautājumu, mašīnai bija jānosaka atslēgas vārds un, pamatojoties uz to, jāsastāda pretēja atbilde. Tas ļāva maldināt reālus cilvēkus. Ja šāda vārda nebija, mašīna atbildēja uz vispārēju atbildi vai atkārtoja vienu no iepriekšējiem. Tomēr Elīzas testa nokārtošana joprojām rada šaubas, jo īstie cilvēki, kas sazinājās ar programmu, sākotnēji bija psiholoģiski sagatavoti tā, ka viņi iepriekš domāja, ka runā ar cilvēku, nevis ar mašīnu.
PARRY ir nedaudz līdzīgs Elīzai, bet tika izveidots, lai imitētu paranojas saziņu. Visbiežāk interesanti, ka tā pārbaudei tika izmantoti reāli klīniku pacienti. Pēc teleprintera sarunu atšifrējumu ierakstīšanas tos novērtēja profesionāli psihiatri. Tikai 48 procentos gadījumu viņi spēja pareizi novērtēt, kur atrodas persona un kur atrodas automašīna.
Turklāt gandrīz visas tā laika programmas strādāja ar noteiktu laika periodu, jo tajos laikos cilvēks domāja daudz ātrāk nekā mašīna. Tagad ir otrādi.
Superdatori Deep Blue un Watson
IBM korporācijas attīstība izskatījās diezgan interesanta, kas nedomāja, bet tai bija neticama skaitļošanas jauda.
Iespējams, daudzi atceras, kā 1997. gadā Deep Blue superdators uzvarēja 6 šaha spēlēs pret tobrīd valdošo pasaules čempionu Gariju Kasparovu. Faktiski Tjūringa tests šai mašīnai ir piemērojams ļoti nosacīti. Lieta tāda, ka no paša sākuma bija daudz spēļu veidņu ar neticami daudz notikumu gaitas interpretāciju. Mašīna varētu novērtēt aptuveni 200 miljonus gabalu pozīciju uz tāfeles sekundē!
Vatsona dators, kas sastāvēja no 360 procesoriem un 90 serveriem, uzvarēja amerikāņu spēļu šovā, visos aspektos pārspējot pārējos divus dalībniekus, par ko patiesībā saņēma balvu 1 miljona ASV dolāru apmērā. Atkal jautājums ir pretrunīgs, jo mašīnā tika ievietoti neticami daudz enciklopēdisku datu, un iekārta vienkārši analizēja jautājumu par atslēgvārda, sinonīmu vai vispārinātu atbilstību klātbūtni un pēc tam sniedza pareizo atbildi.
Emulators Jevgeņijs Gūtmens
Viens no interesantākajiem notikumiem šajā jomā bija Odesas iedzīvotāja Jevgeņija Gustmana un krievu inženiera Vladimira Veselova programma, kas tagad dzīvo ASV, un tā atdarināja 13 gadus veca zēna personību.
2014. gada 7. jūnijā Jevgeņija programma parādīja visu savu potenciālu. Interesanti, ka testēšanā piedalījās 5 roboti un 30 reāli cilvēki. Tikai 33% gadījumu no simts žūrija spēja noteikt, ka tas ir dators. Runa ir par to, ka uzdevumu sarežģīja fakts, ka bērna intelekts ir zemāks nekā pieaugušā, un zināšanu ir mazāk.
Tjūringa testa jautājumi bija vispopulārākie, tomēr Eigēnam bija arī daži konkrēti jautājumi par notikumiem Odesā, kurus nevarēja nepamanīt neviens iedzīvotājs. Bet atbildes joprojām lika man domāt, ka žūrijas priekšā ir bērns. Tā, piemēram, programma nekavējoties atbildēja uz jautājumu par dzīvesvietu. Uz jautājumu, vai sarunu biedrs ir pilsētā šādā un tādā datumā, raidījums atbildēja, ka nevēlas par to runāt. Kad sarunu biedrs mēģināja uzstāt uz sarunu atbilstoši tam, kas tieši notika tajā dienā, Jevgeņijs sevi noliedza, sakot: viņi saka, jums pašam vajadzētu zināt, kāpēc viņam kaut ko jautāt? Kopumā bērna emulators izrādījās ārkārtīgi veiksmīgs.
Tomēr tas joprojām ir emulators, nevis domājoša būtne. Tātad mašīnu sacelšanās nenotiks ļoti ilgu laiku.
bet no otras puses
Visbeidzot, jāpiebilst, ka līdz šim nav priekšnoteikumu domāšanas mašīnu radīšanai tuvākajā nākotnē. Tomēr, ja iepriekšējie atzīšanas jautājumi bija saistīti tieši ar mašīnām, tagad, kad jūs neesat mašīna, gandrīz katram no mums tas ir jāpierāda. Apskatiet vismaz captcha ievadi internetā, lai piekļūtu kādai darbībai. Līdz šim tiek uzskatīts, ka vēl nav izveidota neviena elektroniska ierīce, kas varētu atpazīt viltotu tekstu vai rakstzīmju kopu, izņemot personu. Bet kas zina, viss ir iespējams ...
Kad sākas Otrais pasaules karš, zinātnieks steidzas uz Blečlija parku - uz valdības kodu un šifru skolu. Tur viņš pievienojas speciālistiem, kuri strādā, lai atšifrētu ziņojumus, kas izveidoti, izmantojot leģendāro vācu Enigma mašīnu. Nacisti radio ziņām izmantoja savus slepenos apzīmējumus. Turings skolas sienās izgudro unikālu instalāciju - Turing Bombe.
Trīs metrus garā un divarpus tonnu smagā Mahina ar kodiem tika galā dažu minūšu laikā. Un Lielbritānijas varas iestādes saņēma precīzu informāciju par ienaidnieka kustībām. Lai gan kritiķi atzina, ka lente ir ļoti veiksmīga, tā tomēr neatklāj visus Alana Turinga zinātniskos sasniegumus. Žēl ... Šis talantīgais profesors jau ilgu laiku nodarbojas ar morfoģenēzi un pat matemātiski aprakstīja matērijas amoorganizācijas procesu. Turklāt Tjūrings ir abstrakta skaitļošanas aparāta autors, mūsdienu datoru vecvectēvs. Un zinātnieks ir viens no pirmajiem, kurš nopietni domāja par sintētiskā un dzīvā prāta mijiedarbību.
1950. gadā, kad daudzu valstu laboratorijas mēģināja izstrādāt pirmās datorprogrammas, viņš piesaistīja pasaules sabiedrības uzmanību ar savu rakstu "Datortehnika un prāts", kas parādījās žurnāla Mind lapās. Materiāla būtība bija šāda. Brits ierosināja jautājumu “Vai mašīnas domā” aizstāt ar līdzvērtīgu “Vai mašīnas var darīt to, ko mēs darām”. Šajā gadījumā, kā apgalvoja Tjūrings, starp intelektuālajām un fiziskajām spējām būtu skaidra robeža. Alans kā piemēru minēja vienkāršu testu. Subjektam jāpaziņo paralēli personai un personālajam datoram. Saruna notiek nevis mutiski, aci pret aci, bet rakstiski, akli, izmantojot tastatūru. Matemātiķa laikā datori vēl nebija tik ātri un jaudīgi. Tāpēc sarunas notika noteiktos laika intervālos. Pauzes palēnināja reakcijas ātrumu, un kļuva ārkārtīgi grūti saprast, kas šajā situācijā ir kas. Pārbaude tika nokārtota, ja attieksme tika sajaukta ar dzīvu subjektu.
Daudzi uzskatīja, ka Tjūrings, veicot savus pētījumus, ir šausmīgi pesimistisks un izredzes nākt pie varas mašīnām viņu ne visai iepriecina. Tomēr ir pierādījumi, kas liecina par pretējo. Piemēram, zinātnieka draugs Robins Gandijs bieži atcerējās, ka tad, kad Tjūrings simto reizi pāršķirstīja savu darbu fragmentus, viņš ik pa brīdim pasmaidīja un pat ķiķināja. Lai kā arī būtu, viņa meklējumi kļuva par svarīgu pagrieziena punktu datora un personas konverģences ceļā. Un patiesībā šīs jomas izmēģinājuma analīze. Vēlāk eksperti turpinās eksperimentēt un izdomās dažādus veidus, kā elektroniskais domātājs var novest cilvēku ap pirkstu.
Tātad, 1966. gadā amerikāņu zinātnieks Džozefs Veizenbaums paziņoja par virtuāla sarunu biedra - datorprogrammas "Eliza" - izveidi. Viņai vajadzēja atdarināt cēlu psihoterapeitu. Kāpēc Veizenbauma koncentrējās uz šo konkrēto medicīnas jomu? Tieši šeit jūs varat viegli atbildēt uz jautājumu ar jautājumu. Turklāt viņu semantiskā slodze ir salīdzinoši neliela, nav garu teikumu, un domas ir viegli strukturējamas vienā sistēmā. Sniedzot padomu, “Elīza” nefilozofēja, bet vienkārši pārfrāzēja sarunu biedra runu. Tas izskatījās apmēram šādi:
Temats: Man sāp galva.
Elisa: Kāpēc tu saki, ka tev sāp galva?
Dažreiz testa veicēji iekrita slazdā un nesavtīgi uzskatīja, ka runā ar īstu ārstu. Bet bija arī smieklīgi brīži. Laiku pa laikam eksperimenta laikā cilvēki saprata, ka elektroniskais ārsts nesaprot jautājumu būtību. Neatradusi pareizās atbildes, "Elīza" parasti secināja: es redzu ... Un pārtulkoja dialogu citā tēmā. Džozefs Veizenbaums rakstīja par savu programmu savā grāmatā "Skaitļošanas mašīnu un cilvēka prāta iespējas". No spriedumiem līdz aprēķiniem ":
Savā ziņā "Elīza" bija aktrise ar noteiktu tehniku, bet viņai pašai nebija ko teikt. Savukārt scenārijs bija noteikumu kopums, kas ļāva aktierim improvizēt uz jebkura materiāla, kas viņam bija.
Pēc astoņiem gadiem, 1972. gadā, cits amerikānis Kenets Kolbijs izdeva līdzīgu programmu ar nosaukumu PARRY, kas paredzēta, lai kopētu paranojas šizofrēnijas uzvedību.Lai pārbaudītu jaunā izgudrojuma efektivitāti, Kolbijs veica smieklīgu eksperimentu. Viņš uzaicināja profesionālus psihiatrus pārbaudīt divas pacientu grupas - īstus pacientus un virtuālos, ko radīja programma PARRY. Saziņa tika veikta, izmantojot teletipu. Runas stenogrammas vēlāk tika parādītas citai psihiatru komandai. Tad divas medicīnas komandas noteica, kurš no subjektiem ir cilvēks un kurš - aparāts. Rezultātā pareizais lēmums tika pieņemts tikai 48% gadījumu. Tas nozīmēja, ka automašīnai bija izdevies maldināt ārstus. Jāatzīmē, ka Elīzai un PARRY bija lemts satikties. Rendez-vous tika organizēts, izmantojot ARPANET. Dialogs starp elektronisko ārstu un pacientu ilga vairākas minūtes.
Tagad pāriesim citā, piemēram, mūzikas sfērā. Tā nav matemātika, ģeometrija un fizika, kur viss pakļaujas sausiem skaitļiem. Šeit jums ir nepieciešams iztēles lidojums, talants un, pats galvenais, iedvesma. Bez šiem trim komponentiem laba darba dzimšana, kas dziļi iespiežas dvēselē, nav iespējama. Precīzāk, tas bija neiespējami, kamēr sīkumainie magi neizgudroja mūzikas datoru Iamus Malagas universitātē, Spānijas dienvidos. Nosaukts dēla Apollo vārdā, viņš raksta ritmiskas partitūras, kuru sarežģītība ir salīdzināma tikai ar Geršvinu vai Orfu. Pirmkārt, dators ģenerē vienkāršas, īsas ritmiskas frāzes - "genomi". Tad viņi sāk attīstīties un pakāpeniski izpaužas kā pilna mēroga akadēmiskā eseja. Izstrādātāji, pamatojoties uz Tjūringa testu, pārbaudīja savas vienības darbību uz profesionāliem mūziķiem. Iamus autori deva māksliniekiem iespēju noklausīties vairākas opusu versijas: tās, kuras radījis dators un īsti komponisti. Vēlāk zinātājiem bija jānosaka: kurš ir kurš. Interesantākais ir tas, ka tests noveda respondentus strupceļā. Sintētiska prāta veidots darbs praktiski neatšķīrās no cilvēka radītā.
Galvenais bija tas, ka Iamus raksti izraisīja tādas pašas emocijas: skumjas, prieku, smieklus, asaras. Tāpēc lielākā daļa subjektu nekad nevarēja izlemt un sniegt precīzu atbildi. Viņi parasti teica, ka nezina.
Līdzīgu kopiju no pārbaudītajiem gaidīja Kembridžas universitātes speciālisti. Britu valodnieki un programmētāji savas alma mater sienās mēģināja iemācīt datoriem komponēt japāņu hoka. Tagad pastāstiet man: kā jūs varat ticēt, ka šī ir mašīna, ja tā spēj radīt ko tādu?
Vakar viss bija kārtībā
Un tagad viss ir pārklāts -
Šī ir Windows būtība.
Izstrādājot savu testu, Alans Tjūrings apgalvoja, ka, ja zinātnieki izgudroja mākslīgo ādu un apveltīja ar to mašīnas, maz ticams, ka tās kļūs cilvēcīgākas. Dators ir dators, kas domā par mapēm un failiem. Neskatoties uz to, speciālisti šajā virzienā strādā jau ilgu laiku. Piemēram, inženieris mehāniķis Džons Džons Kabibihans no Kataras universitātes izgudroja mīkstu silikona polimēru, kas, uzkarsēts līdz 36,6 grādiem, atgādina īstu ādu, 3D izdrukāja mākslīgu roku un ietina to jaunajā materiālā. Tad es izpildīju vienkāršu testu. Kabibikhan sēdēja dalībniekus ar muguru pret viņu un sāka ar roku vai ar mākslīgu modeli pieskarties viņu plecam. Respondenti nespēja skaidri nošķirt.
Tomēr, neskatoties uz daudziem pētījumiem un mēģinājumiem tuvināt datoru personai, Tjūringa tests tika oficiāli nokārtots tikai 2014. gadā. Tas kļuva iespējams, pateicoties programmai Eugene Goostman, kuru izpildīja krievs Vladimirs Veselovs un Ukrainas pārstāvis Jevgeņijs Demčenko. Eksperiments tika samazināts līdz īsu dialogu sērijai ar pieciem datoriem. To laikā žūrijai vajadzēja uzminēt, vai viņus vada automātiskās mašīnas vai reāli cilvēki. Tests tika nokārtots, ja dators apmānīja Areopāga galvu trešdaļas laikā no vadīja laiks. Patiesībā Veselova-Demčenko idejas vienkārši izdevās. Indikators izrādījās pat par dažām desmitdaļām augstāks - 33%. Mākslīgais intelekts tika aktīvi izskaidrots izdomātas trīspadsmitgadīgas pusaudzes no Odesas Ženjas Gustmenas vārdā, kura "apgalvo, ka zina visu pasaulē, bet sava vecuma dēļ neko nezina". Tieši viņš tika atzīts par dzīvu cilvēku. Skeptiķi tomēr uzreiz apšaubīja Tjūringa testa nokārtošanu. Galu galā Zhenya Gustman bija tikai tērzēšanas robots... Tāpēc, viņuprāt, atbilde uz jautājumu, vai mašīnas var darīt to, ko mēs darām, paliek atklāta. Tomēr jūs varat mēģināt atrast risinājumu, runājot ar robotu programmām internetā. Šodien brīvā dabā Globālais tīmeklis tie ir redzami un neredzami: no tiešsaistes spēlēm līdz sociālajiem tīkliem. Ja Alans Tjūrings būtu 21. gadsimtā, viņš noteikti būtu organizējis šādu vizuālu pieredzi.
Tjūringa tests ir empīrisks tests, kura ideju ierosināja Alans Turings rakstā "Computing Machinery and Intelligence", kas 1950. gadā publicēts filozofiskajā žurnālā "Mind". Tjūrings nolēma noteikt, vai mašīna spēj domāt.
Šī testa standarta interpretācija ir šāda:
“Cilvēks mijiedarbojas ar vienu datoru un vienu cilvēku. Pamatojoties uz atbildēm uz jautājumiem, viņam jānosaka, ar ko viņš runā: ar personu vai ar datorprogrammu. Datorprogrammas uzdevums ir maldināt cilvēku izdarīt nepareizu izvēli. "
Visi testa dalībnieki nevar redzēt viens otru. Ja tiesnesis nevar droši pateikt, kurš no sarunu biedriem ir cilvēks, tad tiek uzskatīts, ka automašīna ir izturējusi pārbaudi. Lai pārbaudītu mašīnas inteliģenci, nevis spēju atpazīt runāto valodu, saruna tiek veikta tikai teksta režīmā, piemēram, izmantojot tastatūru un ekrānu (starpniekdators). Sarakste jāveic kontrolētos intervālos, lai tiesnesis nevarētu izdarīt secinājumus, pamatojoties uz atbilžu sniegšanas ātrumu. Tjūringa laikā datori reaģēja lēnāk nekā cilvēki. Tagad šis noteikums ir nepieciešams, jo viņi reaģē daudz ātrāk nekā cilvēki.
Kopš 2009. gada neviena no esošajām datorsistēmām nebija tuvu testa nokārtošanai.
Datorprogramma, kas imitē psihoterapeitu
No Rodžera Penroza grāmatas Karaļa jaunais prāts
... Visvairāk līdzās Turinga testam ir datorprogramma, kuru CMColby izstrādāja 1960. gadu vidū un kas simulē psihoterapeitu - tik veiksmīgi, ka daži pacienti ir atraduši vēlmi dot viņai priekšroku pār cilvēku terapeitu un pastāstīt vairāk par sevi nekā sazinoties ar dzīvo ārstu. Kā piemēru šādai saziņai starp datora "psihoterapeitu" un pacientu mēs piedāvājam šādu fragmentu no dialoga (kas tika veikts, izmantojot teletypewriter):
Terapeits: Kā es varu jums palīdzēt?
Pacients: Es nezinu ...
Terapeits: Mēģiniet par to kaut ko pastāstīt.
Pacients: Nē.
Terapeits: Vai varat uzzināt iemeslu?
Pacients: Šodien esmu noguris un nejūtos labi.
Terapeits: Kāpēc? Vai jums ir kādi ieteikumi šajā sakarā?
Pacients: Jā ... es esmu vecs.
Terapeits: Lūdzu, turpiniet.
Pacients: Man šķiet, ka esmu zaudējis interesi par visu notiekošo.
Terapeits: Pastāsti man vairāk par savām izjūtām.
Pacients: Man ir dažas domas par to ...
Terapeits: Jums ir apsvērumi.
Pacients: Man šķiet, ka man trūkst ģimenes.
Terapeits: Kas liek uztraukties par ģimenes trūkumu?
Pacients: Šajā ir izaicinājums ...
Terapeits: Kāpēc tas jums ir tik svarīgi?
Lai gan šis dialogs var radīt dīvainu sajūtu, ka dators saprot pacienta problēmu, patiesībā nekas tāds nav: dators vienkārši ievēro diezgan vienkāršus mehāniskus noteikumus. (Sistēmā ir ieviesta arī „apgriezta” situācija, kad dators, kas imitē personu, kas slimo ar šizofrēniju, sniedz atbildes uz mācību grāmatām un simulē atbilstošos simptomus, kas var maldināt dažus medicīnas studentus uzskatīt, ka ar viņiem runā reāls dzīvnieks. pacients!)