Par cara Nikolaja II ģimenes traģēdiju ir izdotas simtiem grāmatu daudzās pasaules valodās. Šie pētījumi diezgan objektīvi atspoguļo 1918. gada jūlija notikumus Krievijā. Daži no šiem rakstiem man bija jāizlasa, jāanalizē un jāsalīdzina. Tomēr ir daudz noslēpumu, neprecizitātes un pat apzinātas nepatiesības.
Starp ticamākajām ziņām ir Kolčakas tiesas izmeklētāja pratināšanas protokoli un citi dokumenti īpaši svarīgām lietām N.A. Sokolovs. 1918. gada jūlijā pēc Jekaterinburgas ieņemšanas balto karaspēka spēkiem Sibīrijas augstākais virspavēlnieks admirālis A.V. Kolčaks iecēla N.A. Sokolovu kā vadītāju lietā par karaliskās ģimenes nāvessodu šajā pilsētā.
UZ. Sokolovs
Sokolovs divus gadus strādāja Jekaterinburgā, pratināja lielu skaitu šajos notikumos iesaistīto cilvēku, mēģināja atrast nāvessodu izpildīto karaliskās ģimenes locekļu mirstīgās atliekas. Pēc Jekaterinburgas ieņemšanas sarkanajiem karaspēkiem Sokolovs pameta Krieviju un 1925. gadā Berlīnē publicēja grāmatu "Imperatoriskās ģimenes slepkavība". Viņš paņēma līdzi visas četras savu materiālu kopijas.
PSKP CK Centrālās partijas arhīvs, kurā strādāju par vadītāju, pārsvarā glabāja šo materiālu oriģinālus (pirmos) eksemplārus (ap tūkstoš lappušu). Kā viņi nokļuva mūsu arhīvā, nav zināms. Es tos visus rūpīgi izlasīju.
Pirmo reizi detalizēta ar karaliskās ģimenes nāvessoda izpildes apstākļiem saistīto materiālu izpēte pēc PSKP Centrālās komitejas norādījuma tika veikta 1964. gadā.
Detalizētā atsaucē “par dažiem apstākļiem, kas saistīti ar Romanovu karaliskās ģimenes nāvessodu” 1964. gada 16. decembrī (PSKP CK Marksisma-ļeņinisma institūta CPA, fonds 588 inventārs 3C) visas šīs problēmas ir. dokumentēti un objektīvi izskatīti.
Apliecību toreiz uzrakstīja PSKP CK ideoloģiskās nodaļas vadītājs Aleksandrs Nikolajevičs Jakovļevs, izcils politiskais personāls Krievijā. Nevarot publicēt visu iepriekš minēto atsauci, es citēju tikai dažus fragmentus no tās.
"Arhīvos nav atrasti oficiāli ziņojumi vai rezolūcijas, kas būtu pirms Romanovu karaliskās ģimenes nāvessoda izpildes. Par nāvessoda dalībniekiem neapstrīdamu datu nav. Šajā sakarā tika pētīti un salīdzināti padomju un ārvalstu presē publicētie materiāli, daži padomju partijas un valsts arhīvu dokumenti. Turklāt Jekaterinburgas Īpašās nozīmes nama, kur tika turēta karaliskā ģimene, bijušā komandiera palīga stāsti G.P. Ņikuļins un bijušais Urālu reģionālās čekas kolēģijas loceklis I.I. Radzinskis. Šie ir vienīgie dzīvi palikušie biedri, kuriem bija kāds sakars ar Romanovu karaliskās ģimenes nāvessodu. Pamatojoties uz pieejamajiem dokumentiem un atmiņām, kas bieži vien ir pretrunīgas, var izveidot šādu priekšstatu par pašu nāvessodu un apstākļiem, kas saistīti ar šo notikumu. Kā zināms, Nikolajs II un viņa ģimenes locekļi tika nošauti 1918. gada naktī no 16. uz 17. jūliju Jekaterinburgā. Dokumentārie avoti liecina, ka Nikolajam II un viņa ģimenei tika izpildīts nāvessods ar Urālu reģionālās padomes lēmumu. Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas 1918.gada 18.jūlija sēdes protokolā Nr.1 lasām: “Dzirdējām: Vēstījums par Nikolaja Romanova nāvessodu (telegramma no Jekaterinburgas). Nolēma: Pēc apspriešanas tiek pieņemta šāda rezolūcija: Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas Prezidijs atzīst Urālu apgabala padomes lēmumu par pareizu. Uzdot tt. Sverdlovam, Sosnovskim un Avanesovam sagatavot atbilstošu paziņojumu presei. Publicēt par Viskrievijas Centrālajā izpildkomitejā pieejamajiem dokumentiem - bijušā cara N.Romanova dienasgrāmatu, vēstules u.c. un uzdot biedram Sverdlovam izveidot īpašu komisiju šo rakstu analīzei un publicēšanai. Oriģināls, kas glabājas Centrālajā valsts arhīvā, parakstījis Ya.M. Sverdlovs. Kā norāda V.P. Miļutins (RSFSR lauksaimniecības tautas komisārs), tajā pašā dienā, 1918. gada 18. jūlijā, Kremlī vēlu vakarā notika kārtējā Tautas komisāru padomes sēde ( Tautas komisāru padome.— Ed. ) vada V.I. Ļeņins. “Biedra Semaško ziņojuma laikā Ja.M. iegāja sanāksmju telpā. Sverdlovs. Viņš apsēdās uz krēsla aiz Vladimira Iļjiča. Semaško pabeidza savu ziņojumu. Sverdlovs piegāja, pieliecās pie Iļjiča un kaut ko teica. "Biedri, Sverdlovs lūdz vārdu ziņai," paziņoja Ļeņins. "Jāsaka," Sverdlovs iesāka savā ierastajā vienmērīgajā tonī, "ir saņemta ziņa, ka Jekaterinburgā pēc reģionālās padomju pavēles Nikolajs tika nošauts. Nikolajs gribēja skriet. Čehoslovāki virzījās uz priekšu. Centrālās izpildkomitejas Prezidijs nolēma: apstiprināt. Visu klusums. "Tagad pāriesim pie projekta lasīšanas pa pantiem," ieteica Vladimirs Iļjičs. (Žurnāls "Projektors", 1924, 10. lpp.). Šī ir ziņa no Ya.M. Tautas komisāru padomes sēdes 1918.gada 18.jūlija protokolā Nr.159 Sverdlovs ierakstīts: “Dzirdējām: Centrālās izpildkomitejas priekšsēdētāja biedra Sverdlova ārkārtēju paziņojumu par bijušā cara nāvessodu. , Nikolajs II, ar Jekaterinburgas Deputātu padomes spriedumu un par šī sprieduma apstiprināšanu Centrālās izpildkomitejas Prezidijā. Atrisināts: ņemiet vērā. Šī protokola oriģināls, ko parakstījis V.I. Ļeņins, glabājas Marksisma-ļeņinisma institūta partijas arhīvā. Dažus mēnešus pirms tam Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas sēdē tika apspriests jautājums par Romanovu ģimenes pārcelšanu no Toboļskas uz Jekaterinburgu. Ya.M. Sverdlovs par to runā 1918. gada 9. maijā: “Man jums jāsaka, ka jautājumu par bijušā cara amatu mēs izvirzījām Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas Prezidijā vēl novembrī, decembra sākumā ( 1917) un kopš tā laika ir vairākkārt izvirzīts, taču mēs neesam pieņēmuši nekādu lēmumu, ņemot vērā to, ka vispirms ir precīzi jāiepazīstas ar to, kā, kādos apstākļos, cik droša ir aizsardzība, kā, vārdu sakot, glabājas bijušais cars Nikolajs Romanovs. Tajā pašā sanāksmē Sverdlovs ziņoja Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas locekļiem, ka pašā aprīļa sākumā Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas Prezidijs uzklausīja Apsardzes komandas komitejas pārstāvja ziņojumu. cars. “Pamatojoties uz šo ziņojumu, mēs nonācām pie secinājuma, ka nebija iespējams atstāt Nikolaju Romanovu Toboļskā ... Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas prezidijs nolēma pārcelt bijušo caru Nikolaju uz uzticamāku vietu. Par šādu uzticamāku punktu tika izvēlēts Urālu centrs, Jekaterinburgas pilsēta. To, ka jautājums par Nikolaja II ģimenes nodošanu tika atrisināts, piedaloties Viskrievijas Centrālajai izpildkomitejai, savos atmiņās stāsta arī vecie komunisti no Urāliem. Radzinskis sacīja, ka iniciatīva par nodošanu pieder Urālu reģionālajai padomei, un "Centrs neiebilda" (1964. gada 15. maija lentes ieraksts). P.N. Bijušais Urālu padomju deputāts Bikovs savā grāmatā Romanovu pēdējās dienas, kas izdota 1926. gadā Sverdlovskā, raksta, ka 1918. gada marta sākumā apgabala militārais komisārs I. Gološčekins (partijas segvārds "Filips"). Viņam tika dota atļauja pārcelt karalisko ģimeni no Tobolskas uz Jekaterinburgu.
Tālāk apliecībā “Par dažiem apstākļiem, kas saistīti ar Romanovu karaliskās ģimenes nāvessodu” ir sniegtas šausmīgas ziņas par karaliskās ģimenes nežēlīgo nāvessodu. Tas stāsta par to, kā tika iznīcināti līķi. Stāsta, ka mirušo šūtajās korsetēs un jostās atrasts aptuveni puspūds dimantu un rotaslietu. Šajā rakstā es negribētu apspriest šādas necilvēcīgas darbības.
Jau daudzus gadus pasaules presē izskan apgalvojumi, ka "patiesā notikumu gaita un "padomju vēsturnieku falsifikācijas" atspēkošana ir ietverta Trocka dienasgrāmatas ierakstos, kas nebija paredzēti publicēšanai, tāpēc viņi saka, ka īpaši atklāts. Tos sagatavoja publicēšanai un publicēja Yu.G. Felštinskis krājumā: “Ļevs Trockis. Dienasgrāmatas un vēstules (Ermitāža, ASV, 1986).
Es citēju fragmentu no šīs grāmatas.
9. aprīlis (1935. gada 9. aprīlis) Baltā prese reiz ļoti dedzīgi apsprieda jautājumu par to, kura lēmuma dēļ karaliskā ģimene tika sodīta ar nāvi. Liberāļi it kā sliecās uz to, ka no Maskavas atdalītā Urālu izpildkomiteja darbojās neatkarīgi. Tā nav taisnība. Lēmums tika pieņemts Maskavā. Tas notika pilsoņu kara kritiskajā periodā, kad gandrīz visu laiku pavadīju frontē, un manas atmiņas par karaliskās ģimenes romānu ir fragmentāras.
Citos dokumentos Trockis stāsta par Politbiroja sēdi dažas nedēļas pirms Jekaterinburgas krišanas, kurā viņš argumentēja atklātas tiesas procesa nepieciešamību, "kam vajadzēja atklāt visas valdīšanas ainu".
“Ļeņins atbildēja tādā nozīmē, ka būtu ļoti labi, ja tas būtu iespējams. Bet laika var nepietikt. Debašu nebija, jo (tā kā) es neuzstāju uz savu priekšlikumu, iegrimis citās lietās.
Nākamajā sērijā no dienasgrāmatām, kas ir visbiežāk citēta, Trockis atgādina, kā pēc nāvessoda izpildes uz viņa jautājumu par to, kurš izlēma Romanovu likteni, Sverdlovs atbildēja: “Mēs šeit izlēmām. Iļjičs uzskatīja, ka nav iespējams mums atstāt viņiem dzīvu karogu, it īpaši pašreizējos grūtajos apstākļos.
Nikolajs II ar meitām Olgu, Anastasiju un Tatjanu (Toboļska, 1917. gada ziema). Foto: Wikipedia“Viņi nolēma” un “Iļjičs uzskatīja” var un saskaņā ar citiem avotiem būtu interpretējami kā vispārēja principiāla lēmuma pieņemšana, ka Romanovus nedrīkst atstāt kā “dzīvu kontrrevolūcijas karogu”.
Un vai tas ir tik svarīgi, ka tūlītēju lēmumu par Romanovu ģimenes nāvessodu izdeva Urālu padome?
Šeit ir vēl viens interesants dokuments. Tas ir 1918. gada 16. jūlija telegrāfa pieprasījums no Kopenhāgenas, kurā bija rakstīts: “Valdības biedram Ļeņinam. No Kopenhāgenas. Šeit izplatījās baumas, ka bijušais cars ir noslepkavots. Lūdzu, pastāstiet man faktus pa tālruni." Telegrammā Ļeņins savā rokā rakstīja: “Kopenhāgena. Baumas ir nepatiesas, bijušais cars vesels, visas baumas ir kapitālistiskās preses meli. Ļeņins.
Mēs nevarējām noskaidrot, vai pēc tam tika nosūtīta atbildes telegramma. Bet tas bija tās traģiskās dienas pašā priekšvakarā, kad tika nošauts cars un viņa radinieki.
Ivans Kitajevs- īpaši priekš "Jaunais"
atsauce
Ivans Kitajevs ir vēsturnieks, vēstures zinātņu kandidāts, Starptautiskās Korporatīvās pārvaldības akadēmijas viceprezidents. Viņš kļuva no galdnieka Semipalatinskas izmēģinājumu poligona un ceļa Abakanas-Taišetas būvniecībā, no militārā celtnieka, kurš taigas tuksnesī uzcēla urāna bagātināšanas rūpnīcu, kļuva par akadēmiķi. Viņš absolvējis divus institūtus, Sociālo zinātņu akadēmiju, aspirantūru. Viņš strādāja par Toljati pilsētas komitejas, Kuibiševas reģionālās komitejas sekretāru, Centrālās partijas arhīva direktoru, Marksisma-ļeņinisma institūta direktora vietnieku. Pēc 1991. gada viņš strādāja par Krievijas Rūpniecības ministrijas galvenā biroja vadītāju un departamenta vadītāju, pasniedza akadēmijā.
Ļeņinu raksturo visaugstākais mērs
Par Nikolaja Romanova ģimenes slepkavības organizatoriem un pasūtītājiem
Savās dienasgrāmatās Trockis neaprobežojas ar Sverdlova un Ļeņina vārdu citēšanu, bet arī pauž savu viedokli par karaliskās ģimenes nāvessodu:
"Būtībā lēmums ( par izpildi. — Ak!) bija ne tikai lietderīgi, bet arī nepieciešami. Represiju nopietnība visiem parādīja, ka mēs cīnīsimies nežēlīgi, neapstājoties pie nekā. Karaliskās ģimenes nāvessods bija vajadzīgs ne tikai, lai iebiedētu, šausminātu un atņemtu ienaidnieku cerību, bet arī lai satricinātu viņu pašu rindas, lai parādītu, ka vairs nav atkāpšanās, ka priekšā ir pilnīga uzvara vai pilnīga nāve. Partijas intelektuālajās aprindās droši vien bija šaubas un galvas kratīšana. Taču strādnieku un karavīru masas ne mirkli nešaubījās: nekādu citu lēmumu viņi nebūtu sapratuši un nepieņēmuši. Ļeņins to ļoti labi izjuta: spēja domāt un just līdzi masām un kopā ar masām bija viņam ļoti raksturīga, īpaši lielos politiskos pavērsienos...
Kas attiecas uz Iļjičam raksturīgo galējo mēru, Ļevs Davidovičs, protams, ir arhivēts. Tātad Ļeņins, kā zināms, personīgi pieprasīja, lai pēc iespējas vairāk priesteru tiktu pakārts, tiklīdz viņš saņēma signālu, ka masu vietās dažviet apdzīvotās vietās ir izrādīta šāda iniciatīva. Kā gan tautas vara neatbalsta iniciatīvu no apakšas (un īstenībā pūļa zemiskākos instinktus)!
Kas attiecas uz cara tiesu, kurai, pēc Trocka teiktā, Iļjičs piekrita, bet laiks ritēja, šī tiesa acīmredzot būtu beigusies ar Nikolaja piespriešanu visaugstākajā mērā. Taču šajā gadījumā ar karalisko ģimeni varētu rasties nevajadzīgas grūtības. Un tad cik jauki izrādījās: Urālu padome nolēma – un viss, kukuļi gludi, visa vara padomju varai! Nu, varbūt tikai "partijas intelektuālajās aprindās" bija kāds šoks, bet ātri pārgāja, kā ar pašu Trocki. Savās dienasgrāmatās viņš citē fragmentu no sarunas ar Sverdlovu pēc Jekaterinburgas nāvessoda:
"Jā, bet kur ir karalis? - Tas ir beidzies, - viņš atbildēja, - nošāva. - Kur ir ģimene? Un viņa ģimene ir ar viņu. - Viss? Es jautāju, acīmredzot ar pārsteiguma sajūtu. - Viss! Sverdlovs atbildēja. - Un kas? Viņš gaidīja manu reakciju. Es neatbildēju. - Un kurš nolēma? “Mēs šeit nolēmām…”
Daži vēsturnieki uzsver, ka Sverdlovs nav atbildējis “nolēmis”, bet “nolēmis”, kas it kā ir svarīgi galveno vainīgo identificēšanai. Bet tajā pašā laikā viņi izņem Sverdlova vārdus no sarunas ar Trocki konteksta. Un šeit, galu galā, kā: kāds ir jautājums, tāda ir atbilde: Trockis jautā, kurš nolēma, un šeit Sverdlovs atbild: "Mēs šeit nolēmām." Un tālāk viņš runā vēl konkrētāk – par to, ko uzskatīja Iļjičs: "mēs nedrīkstam viņiem atstāt dzīvu karogu."
Tātad savā rezolūcijā Dānijas 16. jūlija telegrammā Ļeņins bija nepārprotami nekrietns, runājot par kapitālistiskās preses meliem par cara "veselību".
Mūsdienīgi runājot, mēs varam teikt tā: ja Urālu padome bija karaliskās ģimenes slepkavības organizators, tad Ļeņins bija pasūtītājs. Bet Krievijā organizatori ir reti sastopami, un noziegumu pasūtītāji gandrīz nekad, diemžēl, neatrodas apsūdzībās.
Īpašas nozīmes nama komandierim Jakovam Jurovskim tika uzticēts izpildīt nāvessodu bijušā imperatora ģimenes locekļiem. Tieši no viņa rokrakstiem viņiem vēlāk izdevās atjaunot briesmīgo ainu, kas tajā naktī atklājās Ipatijeva namā.
Pēc dokumentiem izpildes rīkojums nogādāts izpildes vietā pusdivos naktī. Pēc četrdesmit minūtēm visa Romanovu ģimene un viņu kalpi tika nogādāti pagrabā. „Istaba bija ļoti maza. Nikolajs stāvēja ar muguru pret mani, - viņš atcerējās. —
Paziņoju, ka Urālu strādnieku, zemnieku un karavīru deputātu padomju izpildkomiteja nolēmusi viņus nošaut. Nikolass pagriezās un jautāja. Es atkārtoju pavēli un pavēlēju: "Nošaut." Es nošāvu pirmais un nogalināju Nikolaju uz vietas.
Imperators tika nogalināts pirmo reizi - atšķirībā no viņa meitām. Par karaliskās ģimenes nāvessoda izpildi atbildīgais komandieris vēlāk rakstīja, ka meitenes burtiski bija "rezervētas krūšturos no nepārtrauktas lielu dimantu masas", tāpēc lodes atsitās pret viņām, nenodarot kaitējumu. Pat ar durkļa palīdzību neizdevās izlauzties cauri meiteņu “dārgajam” ņieburam.
Fotoreportāža: 100 gadi kopš karaliskās ģimenes sodīšanas ar nāvi
Is_photorep_included11854291: 1
“Ilgu laiku es nevarēju apturēt šo šaušanu, kas bija ieguvusi neuzmanīgu raksturu. Bet, kad beidzot izdevās apstāties, es redzēju, ka daudzi joprojām ir dzīvi. ... Es biju spiests nošaut visus pēc kārtas, ”rakstīja Jurovskis.
Tonakt pat karaliskie suņi nevarēja izdzīvot - kopā ar Romanoviem Ipatijeva namā tika nogalināti divi no trim imperatora bērniem piederošajiem mājdzīvniekiem. Aukstumā saglabātais lielhercogienes Anastasijas spaniela līķis tika atrasts pēc gada Ganina Jamā raktuves apakšā - sunim tika salauzta ķepa un pārdurta galva.
Arī franču buldogs Ortino, kurš piederēja lielhercogienei Tatjanai, tika brutāli nogalināts - domājams, pakārts.
Brīnumainā kārtā izglābās tikai Careviča Alekseja spaniels vārdā Džojs, kurš pēc tam tika nosūtīts atgūties no Anglijā piedzīvotā pie Nikolaja II brālēna – karaļa Džordža.
Vieta "kur tauta izbeidza monarhiju"
Pēc nāvessoda izpildes visi līķi tika iekrauti vienā kravas automašīnā un nosūtīti uz pamestajām Ganina Jama raktuvēm Sverdlovskas apgabalā. Tur sākumā mēģināja tos sadedzināt, taču ugunsgrēks visiem būtu bijis milzīgs, tāpēc tika nolemts līķus vienkārši izgāzt raktuves šahtā un izmest ar zariem.
Tomēr notikušo slēpt neizdevās – jau nākamajā dienā reģionā par naktī notikušo izplatījās baumas. Kā vēlāk atzina viens no apšaudes dalībniekiem, spiests atgriezties neveiksmīgā apbedījuma vietā, ledainais ūdens izskalojis visas asinis un sasaldējis mirušo ķermeņus tā, ka tie izskatījās kā dzīvi.
Otrā apbedīšanas mēģinājuma organizēšanai boļševiki centās pieiet ar lielu uzmanību: teritorija vispirms tika norobežota, līķus atkal iekrāva kravas automašīnā, kurai vajadzēja tos nogādāt drošākā vietā. Tomēr arī šeit viņus piemeklēja neveiksme: pēc dažiem metriem kravas automašīna bija stingri iestrēdzis Porošenkova baļķa purvos.
Plāni bija jāmaina lidojumā. Daļa līķu tika aprakti tieši zem ceļa, pārējie tika piepildīti ar sērskābi un aprakti nedaudz tālāk, no augšas pārklāti ar gulšņiem. Šie piesegšanas pasākumi izrādījās efektīvāki. Pēc tam, kad Jekaterinburgu ieņēma Kolčaka armija, viņš nekavējoties deva pavēli atrast mirušo līķus.
Taču tiesu medicīnas izmeklētājam Nikolajam y, kurš ieradās pie Porošenkova baļķa, izdevies atrast tikai apdegušu apģērbu lauskas un nogrieztu sievietes pirkstu. "Tas ir viss, kas palicis pāri no Augusta ģimenes," savā ziņojumā rakstīja Sokolovs.
Pastāv versija, ka dzejnieks Vladimirs Majakovskis bijis viens no pirmajiem, kas uzzinājis par vietu, kur, pēc viņa vārdiem, "tauta pielika punktu monarhijai". Zināms, ka 1928. gadā viņš apmeklēja Sverdlovsku, iepriekš ticies ar vienu no karaliskās ģimenes nāvessoda organizētājiem Pjotru Voikovu, kurš viņam varējis pastāstīt slepenu informāciju.
Pēc šī ceļojuma Majakovskis uzrakstīja dzejoli "Imperators", kurā ir rindas ar diezgan precīzu "Romanova kapa" aprakstu: "Šeit ciedrs tika aizskarts ar cirvi, robi zem mizas saknes, pie saknes. zem ciedra ir ceļš, un tajā ir apglabāts imperators."
Nāvessoda atzīšana
Sākumā jaunās Krievijas varas iestādes ar visu spēku mēģināja apliecināt Rietumiem savu cilvēcību saistībā ar karalisko ģimeni: viņi visi ir dzīvi un atrodas slepenā vietā, lai novērstu Baltās gvardes sazvērestības īstenošanu. Daudzi jaunās valsts augsta ranga politiķi mēģināja izvairīties no atbildes vai atbildēja ļoti neskaidri.
Tātad ārlietu tautas komisārs Dženovas konferencē 1922. gadā žurnālistiem sacīja: “Karaļa meitu liktenis man nav zināms. Es lasīju avīzēs, ka viņi bija Amerikā.
Pjotrs Voikovs, atbildot uz šo jautājumu neformālākā vidē, visus turpmākos jautājumus nogrieza ar frāzi: "Pasaule nekad neuzzinās, ko mēs izdarījām ar karalisko ģimeni."
Tikai pēc Nikolaja Sokolova izmeklēšanas materiālu publicēšanas, kas sniedza neskaidru priekšstatu par imperatora ģimenes slaktiņu, boļševikiem bija jāatzīst vismaz pats nāvessoda fakts. Tomēr detaļas un informācija par apbedījumu joprojām palika noslēpums, tumsā tīts Ipatiev nama pagrabā.
Okultā versija
Nav pārsteidzoši, ka par Romanovu nāvessodu parādījās daudz viltojumu un mītu. Populārākā no tām bija baumas par rituālu slepkavību un par Nikolaja II nocirsto galvu, kuru it kā aizveda glabāšanai NKVD. Par to jo īpaši liecina ģenerāļa Morisa Janina liecība, kurš pārraudzīja Antantes nāvessoda izmeklēšanu.
Imperatoriskās ģimenes slepkavības rituālā rakstura atbalstītājiem ir vairāki argumenti. Pirmkārt, uzmanība tiek pievērsta simboliskajam nama nosaukumam, kurā viss notika: 1613. gada martā, kurš lika pamatus dinastijai, viņš pacēlās valstībā Ipatiev klosterī netālu no Kostromas. Un pēc 305 gadiem, 1918. gadā, Urālos Ipatijeva namā tika nošauts pēdējais Krievijas cars Nikolajs Romanovs, kuru boļševiki rekvizēja speciāli šim nolūkam.
Vēlāk inženieris Ipatijevs paskaidroja, ka māju iegādājies sešus mēnešus pirms tajā risināmajiem notikumiem. Pastāv uzskats, ka šis pirkums veikts ar nolūku, lai drūmajai slepkavībai piešķirtu simbolismu, jo Ipatijevs diezgan cieši sazinājies ar vienu no nāvessoda organizatoriem Pjotru Voikovu.
Ģenerālleitnants Mihails Diterihs, kurš Kolčaka uzdevumā izmeklēja karaliskās ģimenes slepkavību, savā slēdzienā secināja: “Tā bija sistemātiska, apzināta un sagatavota Romanovu nama locekļu un tiem garā īpaši tuvu stāvošo cilvēku iznīcināšana. un uzskatiem.
Romanovu dinastijas tiešā līnija beidzās: tā sākās Ipatijevas klosterī Kostromas guberņā un beidzās Ipatijeva mājā Jekaterinburgas pilsētā.
Sazvērestības teorētiķi pievērsa uzmanību arī saiknei starp Nikolaja II slepkavību un Babilonas haldiešu valdnieku karali Belsacaru. Tātad kādu laiku pēc nāvessoda izpildes Ipatijeva namā tika atklātas rindas no Heines Belšacaram veltītās balādes: "Belcasaru tajā naktī nogalināja viņa kalpi." Tagad tapešu gabals ar šādu uzrakstu tiek glabāts Krievijas Federācijas Valsts arhīvā.
Saskaņā ar Bībeli, Belsacars, tāpat kā viņš, bija pēdējais sava veida karalis. Vienā no svinībām viņa pilī uz sienas parādījās noslēpumaini vārdi, kas paredzēja viņa nenovēršamo nāvi. Tajā pašā naktī Bībeles karalis tika nogalināts.
Prokuratūras un baznīcas izmeklēšana
Karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas oficiāli tika atrastas tikai 1991. gadā – tad Sivēnu pļavā tika atklāti aprakti deviņi līķi. Deviņus gadus vēlāk tika atklāti divi pazudušie ķermeņi - smagi sadedzinātas un sakropļotas mirstīgās atliekas, kas, domājams, piederēja Aleksejam Carevičam un lielhercogienei Marijai.
Kopā ar specializētiem centriem Apvienotajā Karalistē un ASV viņa veica daudzus izmeklējumus, tostarp molekulāro ģenētiku. Ar tās palīdzību tika atšifrēta un salīdzināta no atrastajām atliekām izolētā DNS un Nikolaja II Georgija Aleksandroviča brāļa, kā arī viņa brāļadēla, Olgas māsas Tihona Nikolajeviča Kuļikovska-Romanova dēla, paraugi.
Pārbaudē rezultāti tika salīdzināti arī ar asinīm uz karaļa krekla, kas tika glabāta. Visi pētnieki bija vienisprātis, ka atrastās mirstīgās atliekas patiešām pieder Romanovu ģimenei, kā arī viņu kalpiem.
Tomēr Krievijas pareizticīgo baznīca joprojām atsakās atzīt Jekaterinburgas tuvumā atrastās mirstīgās atliekas par autentiskām. Pēc amatpersonu domām, tas noticis tādēļ, ka baznīca sākotnēji nebija iesaistīta izmeklēšanā. Šajā sakarā patriarhs pat neieradās uz oficiālo karaliskās ģimenes mirstīgo atlieku apbedīšanu, kas notika 1998. gadā Sanktpēterburgas Pētera un Pāvila katedrālē.
Pēc 2015. gada turpinās mirstīgo atlieku (kuras šim nolūkam bija jāizrok) izpēte, piedaloties patriarhāta izveidotai komisijai. Saskaņā ar jaunākajiem ekspertu secinājumiem, kas publicēti 2018. gada 16. jūlijā, kompleksās molekulārās ģenētiskās izmeklēšanas "apstiprināja, ka atklātās mirstīgās atliekas pieder bijušajam imperatoram Nikolajam II, viņa ģimenes locekļiem un cilvēkiem no viņu apkārtnes".
Imperatora nama jurists Germans Lukjanovs sacīja, ka baznīcas komisija ņems vērā ekspertīzes rezultātus, bet galīgais lēmums tiks paziņots Bīskapu padomē.
Mocekļu kanonizācija
Neskatoties uz nemitīgajiem strīdiem par mirstīgajām atliekām, jau 1981. gadā Romanovus ārzemēs pasludināja par Krievijas pareizticīgās baznīcas mocekļiem. Krievijā tas notika tikai astoņus gadus vēlāk, jo no 1918. līdz 1989. gadam kanonizācijas tradīcija tika pārtraukta. 2000. gadā noslepkavotajiem karaliskās ģimenes locekļiem tika piešķirts īpašs baznīcas rangs - kaislības nesēji.
Kā portālam Gazeta.Ru pastāstīja Svētā Filareta pareizticīgo kristīgā institūta zinātniskā sekretāre, baznīcas vēsturniece Jūlija Balakšina, mocekļi ir īpašs svētuma rituāls, ko daži dēvē par Krievijas pareizticīgās baznīcas atklāšanu.
“Arī pirmie krievu svētie tika kanonizēti tieši kā kaislību nesēji, tas ir, cilvēki, kas pazemīgi, atdarinot Kristu, pieņēma viņu nāvi. Boriss un Gļebs - no sava brāļa rokām, bet Nikolajs II un viņa ģimene - no revolucionāru rokām, ”skaidroja Balakšina.
Pēc baznīcas vēsturnieka domām, Romanovus bija ļoti grūti ierindot starp svētajiem dzīvē - valdnieku ģimene nebija izcēlusies ar dievbijīgiem un tikumīgiem darbiem.
Visu dokumentu noformēšana aizņēma sešus gadus. “Patiesībā Krievijas pareizticīgajā baznīcā nav nosacījumu kanonizācijai. Tomēr strīdi par Nikolaja II un viņa ģimenes kanonizācijas savlaicīgumu un nepieciešamību turpinās līdz pat šai dienai. Galvenais pretinieku arguments ir tāds, ka, pārceļot nevainīgi noslepkavotos Romanovus debesu līmenī, Krievijas pareizticīgā baznīca atņēma viņiem elementāru cilvēcisku līdzjūtību, ”sacīja baznīcas vēsturnieks.
Bija arī mēģinājumi kanonizēt valdniekus Rietumos, Balakšina piebilda: “Savulaik Skotijas karalienes Marijas Stjuartes brālis un tiešais mantinieks vērsās pie šāda lūguma, pamatojot to ar to, ka nāves stundā viņa demonstrēja lielisku. augstsirdība un uzticība ticībai. Bet viņa joprojām nav gatava pozitīvi atrisināt šo jautājumu, atsaucoties uz faktiem no valdnieka dzīves, saskaņā ar kuru viņa bija iesaistīta slepkavībā un apsūdzēta laulības pārkāpšanā.
Saskaņā ar oficiālo vēsturi 1918. gada naktī no 16. uz 17. jūliju Nikolajs Romanovs kopā ar sievu un bērniem tika nošauts. Pēc apbedījuma atklāšanas un apzināšanas mirstīgās atliekas pārapbedītas 1998. gadā Sanktpēterburgas Pētera un Pāvila katedrāles kapā. Tomēr pēc tam ROC neapstiprināja to autentiskumu.
"Es nevaru izslēgt, ka baznīca atzīs karaliskās mirstīgās atliekas par īstām, ja tiks atrasti pārliecinoši pierādījumi par to autentiskumu un ja pārbaude būs atklāta un godīga," sacīja Maskavas Ārējo baznīcas attiecību departamenta vadītājs Volokolamskas metropolīts Hilarions. Patriarhāts, šī gada jūlijā.
Kā zināms, Krievijas Pareizticīgā baznīca 1998.gadā nepiedalījās karaliskās ģimenes mirstīgo atlieku apbedīšanā, to skaidrojot ar to, ka baznīcai nav pārliecības, vai ir apglabātas karaliskās ģimenes īstās mirstīgās atliekas. Krievijas pareizticīgo baznīca atsaucas uz Kolčaka izmeklētāja Nikolaja Sokolova grāmatu, kurā secināts, ka visi līķi sadedzināti.
Daļa Sokolova savākto mirstīgo atlieku dedzināšanas vietā glabājas Briselē, Svētā Ījaba Ilgcietīgā baznīcā, un tās nav pārbaudītas. Savulaik tika atrasta nāvessoda izpildes un apbedīšanas uzraudzībā esošā Jurovska piezīmes versija - tā kļuva par galveno dokumentu pirms mirstīgo atlieku nodošanas (kopā ar izmeklētāja Sokolova grāmatu). Un tagad, tuvākajā Romanovu ģimenes nāvessoda izpildes 100. gadadienā, Krievijas Pareizticīgajai baznīcai ir uzdots sniegt galīgo atbildi uz visām tumšajām nāvessoda izpildīšanas vietām Jekaterinburgas apkaimē. Lai iegūtu galīgo atbildi Krievijas pareizticīgās baznīcas paspārnē, pētījumi veikti jau vairākus gadus. Vēsturnieki, ģenētiķi, grafologi, patologi un citi speciālisti atkal pārbauda faktus, atkal tiek iesaistīti spēcīgi zinātniskie spēki un prokurori, un visas šīs darbības atkal notiek zem blīva noslēpuma plīvura.
Ģenētiskās identifikācijas pētījumus veic četras neatkarīgas zinātnieku grupas. Divas no tām ir ārvalstnieki, kas strādā tieši ar ROC. 2017. gada jūlija sākumā Jegorjevska bīskaps Tihons (Ševkunovs), baznīcas komisijas sekretārs Jekaterinburgas tuvumā atrasto mirstīgo atlieku izpētes rezultātu izpētei, sacīja: tika atklāts liels skaits jaunu apstākļu un jaunu dokumentu. Piemēram, tika atrasts Sverdlova pavēle izpildīt Nikolaju II. Turklāt saskaņā ar jaunāko pētījumu rezultātiem tiesu medicīnas zinātnieki apstiprināja, ka karaļa un karalienes mirstīgās atliekas pieder viņiem, jo uz Nikolaja II galvaskausa pēkšņi tika atrastas pēdas, kas tiek interpretētas kā pēdas no zobena sitiena. saņēma, viesojoties Japānā. Kas attiecas uz karalieni, zobārsti viņu identificēja pēc pasaulē pirmajiem porcelāna finieriem uz platīna tapām.
Lai gan, ja atver komisijas slēdzienu, kas rakstīts pirms apbedīšanas 1998. gadā, tur teikts: suverēna galvaskausa kauli ir tik iznīcināti, ka raksturīgo kallusu nevar atrast. Tajā pašā secinājumā tika konstatēti nopietni zobu bojājumi iespējamām Nikolaja mirstīgajām atliekām, ko izraisīja periodonta slimība, jo šī persona nekad nebija bijusi pie zobārsta. Tas apstiprina, ka nošauts nebija cars, jo palika Tobolskas zobārsta, pie kura Nikolajs vērsās, pieraksti. Turklāt vēl nav konstatēts fakts, ka "Princeses Anastasijas" skeleta izaugums ir par 13 centimetriem lielāks nekā viņas mūža augums. Nu, kā zināms, baznīcā notiek brīnumi... Ševkunovs ne vārda neteica par ģenētisko izmeklēšanu, un tas neskatoties uz to, ka 2003. gada ģenētiskie pētījumi, ko veica Krievijas un Amerikas speciālisti, parādīja, ka ķermeņa genoms. iespējamās ķeizarienes un viņas māsas Elizabetes Fjodorovnas nesakrīt, kas nozīmē, ka nav attiecību
Turklāt Otsu pilsētas (Japāna) muzejā ir palikušas lietas, kas palikušas pēc policista Nikolaja II ievainojuma. Viņiem ir bioloģisks materiāls, ko var pārbaudīt. Pēc viņu domām, japāņu ģenētiķi no Tatsuo Nagai grupas pierādīja, ka netālu no Jekaterinburgas (un viņa ģimenes) dzīvojošā "Nikolaja II" mirstīgo atlieku DNS 100% neatbilst biomateriālu DNS no Japānas. Krievijas DNS ekspertīzes laikā tika salīdzināti otrās puses brālēni, un secinājumā tika rakstīts, ka "ir sērkociņi". Japāņi salīdzināja brālēnu radiniekus. Ir arī Starptautiskās Tiesu ārstu asociācijas prezidenta Bontes kunga no Diseldorfas ģenētiskās ekspertīzes rezultāti, kurā viņš pierādīja, ka atrastās Nikolaja II Filatova ģimenes mirstīgās atliekas un dvīņi ir radinieki. Varbūt no viņu mirstīgajām atliekām 1946. gadā tika izveidotas “karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas”? Problēma nav pētīta.
Agrāk, 1998. gadā, Krievijas pareizticīgā baznīca, pamatojoties uz šiem secinājumiem un faktiem, neatzina esošās mirstīgās atliekas par autentiskām, bet kas notiks tagad? Decembrī visus Izmeklēšanas komitejas un Krievijas Pareizticīgās baznīcas komisijas secinājumus izskatīs Bīskapu padome. Tieši viņš izlems par baznīcas attieksmi pret Jekaterinburgas atliekām. Paskatīsimies, kāpēc viss ir tik nervozs un kāda ir šī nozieguma vēsture?
Ir vērts cīnīties par šādu naudu
Mūsdienās daļā Krievijas elites pēkšņi ir pamodusies interese par vienu ļoti pikantu stāstu par Krievijas un ASV attiecībām, kas saistīts ar Romanovu karalisko ģimeni. Īsumā stāsts ir šāds: pirms vairāk nekā 100 gadiem, 1913. gadā, ASV izveidoja Federālo rezervju sistēmu (FRS) – centrālo banku un iespiedmašīnu starptautiskās valūtas ražošanai, kas darbojas joprojām. Fed tika izveidots topošajai Nāciju līgai (tagad ANO), un tas būtu vienots pasaules finanšu centrs ar savu valūtu. Krievija sistēmas "pilnvarotajā kapitālā" iedeva 48 600 tonnas zelta. Bet Rotšildi pieprasīja, lai Vudro Vilsons, kurš pēc tam tika atkārtoti ievēlēts par ASV prezidentu, kopā ar zeltu nodod centru viņu privātīpašumā. Organizācija kļuva pazīstama kā Fed, kur Krievijai piederēja 88,8%, bet 11,2% - 43 starptautiski labuma guvēji. Kvītis, kurās norādīts, ka 88,8% zelta aktīvu uz 99 gadiem ir Rotšildu pārziņā, seši eksemplāri tika nodoti Nikolaja II ģimenei.
Gada ienākumi no šiem noguldījumiem tika fiksēti 4% apmērā, ko bija paredzēts pārskaitīt uz Krieviju ik gadu, bet norēķinājās Pasaules Bankas X-1786 kontā un 300 tūkstošos kontu 72 starptautiskajās bankās. Visi šie dokumenti, kas apliecina tiesības uz 48 600 tonnām FRS ieķīlāto zelta no Krievijas, kā arī ienākumus no tā iznomāšanas, cara Nikolaja II mātes Marijas Fedorovnas Romanovas, kas noguldītas vienā no Šveices bankām. Bet nosacījumi piekļuvei tur ir tikai mantiniekiem, un šo piekļuvi kontrolē Rotšildu klans. Par Krievijas sagādāto zeltu tika izsniegti zelta sertifikāti, kas ļāva metālu pieprasīt pa daļām – karaliskā ģimene tos slēpa dažādās vietās. Vēlāk, 1944. gadā, Bretonvudsas konference apstiprināja Krievijas tiesības uz 88% no Fed aktīviem.
Šo “zelta” jautājumu savulaik ierosināja divi pazīstami Krievijas oligarhi – Romāns Abramovičs un Boriss Berezovskis. Bet Jeļcins viņus “nesaprata”, un tagad, acīmredzot, ir pienācis tas “zelta” laiks ... Un tagad šo zeltu atceras arvien biežāk - lai gan ne valsts līmenī.
Daži domā, ka izdzīvojušais Tsarevičs Aleksejs vēlāk izauga par padomju premjerministru Alekseju Kosiginu.
Par šo zeltu viņi nogalina, cīnās un pelna bagātību
Mūsdienu pētnieki uzskata, ka visi kari un revolūcijas Krievijā un pasaulē notika tāpēc, ka Rotšildu klans un ASV nedomāja atdot zeltu Krievijas Federālajām rezervēm. Galu galā karaliskās ģimenes nāvessods ļāva Rotšildu klanam neatdot zeltu un nemaksāt par tā nomu uz 99 gadiem. "Tagad no trim Krievijas Federācijas rezervē ieguldītā līguma par zeltu eksemplāriem divi atrodas mūsu valstī, trešais, domājams, atrodas kādā no Šveices bankām," uzskata pētnieks Sergejs Žiļenkovs. - Kešatmiņā Ņižņijnovgorodas apgabalā ir dokumenti no karaļa arhīva, starp kuriem ir 12 "zelta" sertifikāti. Ja tie tiks prezentēti, tad ASV un Rotšildu globālā finanšu hegemonija vienkārši sabruks, un mūsu valsts saņems daudz naudas un visas attīstības iespējas, jo tā vairs netiks nožņaugta no aiz okeāna, ” vēsturnieks ir pārliecināts.
Daudzi gribēja aizvērt jautājumus par karaļa īpašumiem ar pārapbedīšanu. Profesoram Vladlenam Sirotkinam ir arī aprēķini par tā saukto militāro zeltu, kas Pirmā pasaules kara un pilsoņu kara laikā eksportēts uz Rietumiem un Austrumiem: Japāna - 80 miljardi dolāru, Lielbritānija - 50 miljardi, Francija - 25 miljardi, ASV - 23. miljardus, Zviedriju - 5 miljardus, Čehiju - 1 miljardu dolāru. Kopā – 184 mljrd. Pārsteidzoši, ka, piemēram, ASV un Apvienotās Karalistes amatpersonas neapstrīd šos skaitļus, bet ir pārsteigti par pieprasījumu trūkumu no Krievijas. Starp citu, boļševiki atcerējās krievu īpašumus Rietumos 20. gadu sākumā. Ārējās tirdzniecības tautas komisārs Leonīds Krasins tālajā 1923. gadā lika Lielbritānijas advokātu birojam novērtēt Krievijas nekustamos īpašumus un skaidras naudas noguldījumus ārvalstīs. Līdz 1993. gadam uzņēmums ziņoja, ka ir uzkrājis datu banku 400 miljardu dolāru vērtībā! Un tā ir legāla krievu nauda.
Kāpēc Romanovi nomira? Lielbritānija viņus nepieņēma!
Diemžēl ir nu jau mirušā profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO) ilggadējs pētījums “Krievijas ārvalstu zelts” (M., 2000), kur Rietumu kontos uzkrājās Romanovu ģimenes zelts un citi krājumi. arī bankas tiek lēstas vismaz 400 miljardu dolāru apmērā, un kopā ar investīcijām - vairāk nekā 2 triljonus dolāru! Romanovu mantinieku prombūtnē tuvākie radinieki izrādās Anglijas karaliskās ģimenes pārstāvji... Tādas intereses var būt daudzu 19.-21.gadsimta notikumu fons...
Starp citu, nav skaidrs (vai, gluži pretēji, tas ir saprotams), kādu iemeslu dēļ Anglijas karaļnams trīs reizes liedza patvērumu Romanovu ģimenei. Pirmo reizi 1916. gadā Maksima Gorkija dzīvoklī tika plānota bēgšana - Romanovu glābšana ar nolaupīšanu un karaliskā pāra internēšana viņu vizītes laikā angļu karakuģī, pēc tam nosūtīta uz Lielbritāniju. Otrs bija Kerenska lūgums, kas arī tika noraidīts. Tad viņi nepieņēma boļševiku lūgumu. Un tas neskatoties uz to, ka Džordža V un Nikolaja II mātes bija māsas. Pārdzīvojušajā sarakstē Nikolass II un Džordžs V sauc viens otru par "brālēnu Nikiju" un "Māsīcu Džordžiju" - viņi bija brālēni ar vecuma starpību mazāk nekā trīs gadi, un jaunībā šie puiši pavadīja daudz laika kopā. un pēc izskata bija ļoti līdzīgi. Runājot par karalieni, viņas māte princese Alise bija Anglijas karalienes Viktorijas vecākā un mīļākā meita. Tobrīd Anglijā kā militāro aizdevumu nodrošinājums atradās 440 tonnas zelta no Krievijas zelta rezervēm un 5,5 tonnas Nikolaja II personīgā zelta. Tagad padomājiet par to: ja karaliskā ģimene nomirtu, kam tad zelts nonāktu? Tuvi radinieki! Vai tas nav iemesls, kāpēc māsīcai Džordžijai tika liegta uzņemšana māsīcas Nikijas ģimenē? Lai iegūtu zeltu, tā īpašniekiem bija jāmirst. Oficiāli. Un tagad tas viss ir jāsaista ar karaliskās ģimenes apbedīšanu, kas oficiāli liecinās, ka neskaitāmas bagātības īpašnieki ir miruši.
Dzīves pēc nāves versijas
Visas mūsdienās pastāvošās karaliskās ģimenes nāves versijas var iedalīt trīs. Pirmā versija: karaliskā ģimene tika nošauta netālu no Jekaterinburgas, un viņu mirstīgās atliekas, izņemot Alekseju un Mariju, pārapbedītas Sanktpēterburgā. Šo bērnu mirstīgās atliekas tika atrastas 2007.gadā, viņiem tika veiktas visas ekspertīzes, un viņi, acīmredzot, tiks apglabāti traģēdijas 100. gadadienas dienā. Apstiprinot šo versiju, precizitātei nepieciešams vēlreiz identificēt visas mirstīgās atliekas un atkārtot visus izmeklējumus, īpaši ģenētiskos un patoloģiskos anatomiskos. Otrā versija: karaliskā ģimene netika nošauta, bet tika izkaisīta pa visu Krieviju un visi ģimenes locekļi nomira dabiskā nāvē, nodzīvojuši savu dzīvi Krievijā vai ārzemēs, Jekaterinburgā tika nošauta dvīņu ģimene (vienas ģimenes locekļi vai cilvēki no dažādām ģimenēm, bet līdzīgi imperatora ģimenes locekļi). Nikolajam II pēc 1905. gada asiņainās svētdienas piedzima dvīņi. Izejot no pils, aizbrauca trīs vagoni. Kurā no viņiem Nikolajs II sēdēja, nav zināms. Boļševiki, 1917. gadā sagrābuši 3. nodaļas arhīvu, dabūja šos dvīņus. Pastāv pieņēmums, ka viena no dvīņu ģimenēm - Filatoviem, kuri ir tālu radniecīgi Romanoviem, viņiem sekoja līdz Toboļskai. Trešā versija: slepenie dienesti pievienoja viltus mirstīgās atliekas karaliskās ģimenes locekļu apbedījumu vietām, jo viņi nomira dabiski vai pirms kapa atvēršanas. Lai to izdarītu, cita starpā ir rūpīgi jāseko biomateriāla vecumam.
Šeit ir viena no karaliskās ģimenes vēsturnieka Sergeja Žeļenkova versijām, kas mums šķiet visloģiskākā, lai arī ļoti neparastā.
Pirms izmeklētāja Sokolova, vienīgais izmeklētājs, kurš izdeva grāmatu par karaliskās ģimenes nāvessodu, strādāja izmeklētāji Maļinovskis, Nametkins (viņa arhīvs tika nodedzināts kopā ar māju), Sergejevs (atlaists no lietas un nogalināts), ģenerālleitnants Diterihs, Kirsta. . Visi šie izmeklētāji secināja, ka karaliskā ģimene nav nogalināta. Ne sarkanie, ne baltie šo informāciju nevēlējās izpaust – viņi saprata, ka amerikāņu baņķieri pirmām kārtām interesēja objektīvas informācijas iegūšana. Boļševikus interesēja karaļa nauda, un Kolčaks pasludināja sevi par Krievijas augstāko valdnieku, kurš nevarēja būt kopā ar dzīvu suverēnu.
Izmeklētājs Sokolovs vadīja divas lietas - vienu par slepkavības faktu un otru par pazušanas faktu. Paralēli militārā izlūkošana Kirsta personā veica izmeklēšanu. Kad balti pameta Krieviju, Sokolovs, baidīdamies par savāktajiem materiāliem, nosūtīja tos uz Harbinu – daļa no viņa materiāliem pa ceļam pazuda. Sokolova materiālos bija pierādījumi par Krievijas revolūcijas finansēšanu no amerikāņu baņķieru Šifa, Kūna un Lēba puses, un Fords sāka interesēties par šiem materiāliem, konfliktējot ar šiem baņķieriem. Viņš pat zvanīja Sokolovam no Francijas, kur viņš apmetās uz dzīvi, uz ASV. Atgriežoties no ASV uz Franciju, Nikolajs Sokolovs tika nogalināts.
Sokolova grāmata iznāca pēc viņa nāves, un daudzi cilvēki pie tās "strādāja", izvācot no turienes daudzus skandalozus faktus, tāpēc to nevar uzskatīt par pilnīgi patiesu. Pārdzīvojušos karaliskās ģimenes locekļus vēroja cilvēki no VDK, kur šim nolūkam tika izveidota īpaša nodaļa, kas tika likvidēta perestroikas laikā. Šīs nodaļas arhīvs ir saglabājies. Karalisko ģimeni izglāba Staļins – karaliskā ģimene no Jekaterinburgas caur Permu tika evakuēta uz Maskavu un nonāca toreizējā aizsardzības tautas komisāra Trocka rokās. Lai vēl vairāk glābtu karalisko ģimeni, Staļins veica veselu operāciju, nozaga to Trocka ļaudīm un aizveda uz Suhumi, uz īpaši celtu māju blakus bijušajai karaliskās ģimenes mājai. No turienes visi ģimenes locekļi tika izdalīti dažādās vietās, Marija un Anastasija tika nogādātas Glinskas Ermitāžā (Sumi apgabals), pēc tam Marija tika nogādāta Ņižņijnovgorodas apgabalā, kur viņa nomira no slimības 1954. gada 24. maijā. Pēc tam Anastasija apprecējās ar Staļina personīgo miesassargu un dzīvoja ļoti noslēgti nelielā fermā, nomira 1980. gada 27. jūnijā Volgogradas apgabalā.
Vecākās meitas Olga un Tatjana tika nosūtītas uz Serafimo-Divejevska klosteri - ķeizariene apmetās netālu no meitenēm. Bet viņi šeit nedzīvoja ilgi. Olga, apceļojusi Afganistānu, Eiropu un Somiju, apmetās Ļeņingradas apgabala Vyricā, kur nomira 1976. gada 19. janvārī. Tatjana dzīvoja daļēji Gruzijā, daļēji Krasnodaras apgabala teritorijā, tika apglabāta Krasnodaras apgabalā, nomira 1992. gada 21. septembrī. Aleksejs un viņa māte dzīvoja savā dācā, pēc tam Alekseju pārveda uz Ļeņingradu, kur viņam "uztaisīja" biogrāfiju, un visa pasaule viņu atzina par partiju un padomju līderi Alekseju Nikolajeviču Kosiginu (Staļins viņu dažkārt sauca par princi. visi). Nikolajs II dzīvoja un nomira Ņižņijnovgorodā (1958. gada 22. decembrī), cariene nomira Luganskas apgabala Starobeļskas ciemā 1948. gada 2. aprīlī un pēc tam tika pārapbedīta Ņižņijnovgorodā, kur viņu un imperatoru ir kopīgs. kaps. Trīs Nikolaja II meitām, izņemot Olgu, bija bērni. N.A. Romanovs sarunājās ar I.V. Staļins, un Krievijas impērijas bagātība tika izmantota, lai stiprinātu PSRS varu ...
Jakovs Tudorovskis
Jakovs Tudorovskis
Romanovus nesašāva
Saskaņā ar oficiālo vēsturi 1918. gada naktī no 16. uz 17. jūliju Nikolajs Romanovs kopā ar sievu un bērniem tika nošauts. Pēc apbedījuma atklāšanas un apzināšanas mirstīgās atliekas pārapbedītas 1998. gadā Sanktpēterburgas Pētera un Pāvila katedrāles kapā. Tomēr pēc tam ROC neapstiprināja to autentiskumu. "Es nevaru izslēgt, ka baznīca atzīs karaliskās mirstīgās atliekas par īstām, ja tiks atrasti pārliecinoši pierādījumi par to autentiskumu un ja pārbaude būs atklāta un godīga," sacīja Maskavas Ārējo baznīcas attiecību departamenta vadītājs Volokolamskas metropolīts Hilarions. Patriarhāts, šī gada jūlijā. Kā zināms, Krievijas Pareizticīgā baznīca 1998.gadā nepiedalījās karaliskās ģimenes mirstīgo atlieku apbedīšanā, to skaidrojot ar to, ka baznīcai nav pārliecības, vai ir apglabātas karaliskās ģimenes īstās mirstīgās atliekas. Krievijas pareizticīgo baznīca atsaucas uz Kolčaka izmeklētāja Nikolaja Sokolova grāmatu, kurā secināts, ka visi līķi sadedzināti. Daļa Sokolova savākto mirstīgo atlieku dedzināšanas vietā glabājas Briselē, Svētā Ījaba Ilgcietīgā baznīcā, un tās nav pārbaudītas. Savulaik tika atrasta nāvessoda izpildes un apbedīšanas uzraudzībā esošā Jurovska piezīmes versija - tā kļuva par galveno dokumentu pirms mirstīgo atlieku nodošanas (kopā ar izmeklētāja Sokolova grāmatu). Un tagad, tuvākajā Romanovu ģimenes nāvessoda izpildes 100. gadadienā, Krievijas Pareizticīgajai baznīcai ir uzdots sniegt galīgo atbildi uz visām tumšajām nāvessoda izpildīšanas vietām Jekaterinburgas apkaimē. Lai iegūtu galīgo atbildi Krievijas pareizticīgās baznīcas paspārnē, pētījumi veikti jau vairākus gadus. Vēsturnieki, ģenētiķi, grafologi, patologi un citi speciālisti atkal pārbauda faktus, atkal tiek iesaistīti spēcīgi zinātniskie spēki un prokurori, un visas šīs darbības atkal notiek zem blīva noslēpuma plīvura. Ģenētiskās identifikācijas pētījumus veic četras neatkarīgas zinātnieku grupas. Divas no tām ir ārvalstnieki, kas strādā tieši ar ROC. 2017. gada jūlija sākumā Jegorjevska bīskaps Tihons (Ševkunovs), baznīcas komisijas sekretārs Jekaterinburgas tuvumā atrasto mirstīgo atlieku izpētes rezultātu izpētei, sacīja: tika atklāts liels skaits jaunu apstākļu un jaunu dokumentu. Piemēram, tika atrasts Sverdlova pavēle izpildīt Nikolaju II. Turklāt saskaņā ar jaunāko pētījumu rezultātiem tiesu medicīnas zinātnieki apstiprināja, ka karaļa un karalienes mirstīgās atliekas pieder viņiem, jo uz Nikolaja II galvaskausa pēkšņi tika atrastas pēdas, kas tiek interpretētas kā pēdas no zobena sitiena. saņēma, viesojoties Japānā. Kas attiecas uz karalieni, zobārsti viņu identificēja pēc pasaulē pirmajiem porcelāna finieriem uz platīna tapām. Lai gan, ja atver komisijas slēdzienu, kas rakstīts pirms apbedīšanas 1998. gadā, tur teikts: suverēna galvaskausa kauli ir tik iznīcināti, ka raksturīgo kallusu nevar atrast. Tajā pašā secinājumā tika konstatēti nopietni zobu bojājumi iespējamām Nikolaja mirstīgajām atliekām, ko izraisīja periodonta slimība, jo šī persona nekad nebija bijusi pie zobārsta. Tas apstiprina, ka nošauts nebija cars, jo palika Tobolskas zobārsta, pie kura Nikolajs vērsās, pieraksti. Turklāt vēl nav konstatēts fakts, ka "Princeses Anastasijas" skeleta izaugums ir par 13 centimetriem lielāks nekā viņas mūža augums. Nu, kā zināms, baznīcā notiek brīnumi... Ševkunovs ne vārda neteica par ģenētisko izmeklēšanu, un tas neskatoties uz to, ka 2003. gada ģenētiskie pētījumi, ko veica Krievijas un Amerikas speciālisti, parādīja, ka ķermeņa genoms. iespējamās ķeizarienes un viņas māsas Elizabetes Fjodorovnas nesakrīt, kas nozīmē, ka nav attiecību.
Jekaterinburgā 1918. gada 17. jūlija naktī boļševiki nošāva Nikolaju II, visu viņa ģimeni (sievu, dēlu, četras meitas) un kalpus.
Taču karaliskās ģimenes slepkavība nebija nāvessoda izpilde parastajā nozīmē: zalve – un notiesātais krīt miris. Ātri nomira tikai Nikolajs II un viņa sieva - pārējie nāves soda telpā valdošā haosa dēļ nāvi gaidīja vēl vairākas minūtes. Alekseja 13 gadus vecais dēls, imperatora meitas un kalpi tika sašauts galvā un sadurts ar durkļiem. Kā visas šīs šausmas notika - pastāstīs HistoryTime.
Rekonstrukcija
Sverdlovskas apgabala novadpētniecības muzejā 3D datormodelī ir atjaunota Ipatijeva māja, kurā risinājās briesmīgie notikumi. Virtuālā rekonstrukcija ļauj staigāt pa imperatora "pēdējās pils" telpām, ieskatīties telpās, kurās viņš dzīvoja, Aleksandra Fedorovna, viņu bērni, kalpi, iziet pagalmā, ieiet pirmajā stāvā ( kur dzīvoja apsargi) un tā sauktajā nāvessoda istabā, kurā karalis un viņa ģimene tika nogalināti.
Situācija mājā tika atjaunota līdz vissīkākajai detaļai (līdz gleznojumiem uz sienām, sardzes ložmetējam koridorā un ložu caurumiem “izpildes telpā”), pamatojoties uz dokumentiem (ieskaitot mājas apskates protokolus “baltās” izmeklēšanas pārstāvji), senas fotogrāfijas, kā arī interjera detaļas, kas saglabājušās līdz mūsdienām, pateicoties muzeja darbiniekiem: Vēstures un revolucionārais muzejs ilgu laiku atradās Ipatijeva mājā un pirms nojaukšanas. 1977. gadā tās darbinieki varēja izņemt un saglabāt dažus priekšmetus.
Piemēram, tika saglabāti stabi no kāpnēm uz otro stāvu vai kamīns, pie kura ķeizars smēķēja (aizliegts iziet no mājas). Tagad visas šīs lietas ir apskatāmas Novadpētniecības muzeja Romanovu zālē. " Mūsu ekspozīcijas vērtīgākais eksponāts ir restes, kas stāvēja "nāvessoda" logā, - stāsta 3D rekonstrukcijas veidotājs, muzeja Romanovu dinastijas vēstures nodaļas vadītājs Nikolajs Neuimins. - Viņa ir šo briesmīgo notikumu mēma lieciniece.
1918. gada jūlijā "sarkanā" Jekaterinburga gatavojās evakuācijai: pilsētai tuvojās baltgvardi. Apzinoties, ka cara un viņa ģimenes aizvešana prom no Jekaterinburgas ir bīstama jaunajai revolucionārajai republikai (ceļā nebūtu iespējams nodrošināt imperatora ģimeni ar tikpat labu aizsardzību kā Ipatijeva mājā, un Nikolaju II varētu viegli piekaut monarhisti), boļševiku partijas vadītāji nolemj iznīcināt caru kopā ar bērniem un kalpiem.
Liktenīgajā naktī, sagaidījis galīgo pavēli no Maskavas (auto atveda pusdivos naktī), "speciālās mājas" komandieris Jakovs Jurovskis lika doktoram Botkinam pamodināt Nikolaju un viņa ģimeni.
Līdz pēdējai minūtei viņi nezināja, ka tiks nogalināti: viņiem tika teikts, ka drošības nolūkos viņus pārved uz citu vietu, jo pilsētā kļuva nemierīga - balto karaspēka virzīšanās dēļ notika evakuācija.
Istaba, uz kuru viņus aizveda, bija tukša: mēbeļu nebija – atnesti tikai divi krēsli. Slavenā nāvessoda izpildi pavēlējušā "Īpašā mērķa nama" komandiera Jurovska piezīme vēsta:
Nikolajs uzlika Alekseju uz vienas, Aleksandra Fedorovna sēdēja uz otras. Pārējais komandants pavēlēja stāvēt rindā. ... Viņš teica Romanoviem, ka, ņemot vērā faktu, ka viņu radinieki Eiropā turpina uzbrukt Padomju Krievijai, Urālu izpildkomiteja nolēma viņus nošaut. Nikolajs pagrieza komandai muguru ar seju pret ģimeni, tad, it kā atjēdzies, pagriezās ar jautājumu: “Ko? Kas?".
Pēc Neuimina domām, īsā “Jurovska piezīme” (1920. gadā pēc revolucionāra diktāta vēsturnieka Pokrovska sarakstīta) ir svarīgs, bet ne labākais dokuments. Jurovska "Memuāri" (1922) un, jo īpaši, viņa runas atšifrējums seno boļševiku slepenajā sanāksmē Jekaterinburgā (1934) ir daudz pilnīgāk stāstīts par nāvessodu un turpmākajiem notikumiem. Atmiņas ir arī par citiem eksekūcijas dalībniekiem: 1963.-1964.gadā VDK PSKP CK uzdevumā nopratināja visus no viņiem izdzīvojušos. " Viņu vārdi saskan ar Jurovska vārdiem gadu gaitā: viņi visi saka apmēram vienu un to pašu.", - stāsta muzeja darbiniece.
Izpilde
Pēc komandiera Jurovska teiktā, viss nenotika tā, kā viņš bija plānojis. " Viņa ideja bija, ka šajā istabā ir siena, kas apmesta ar koka klučiem, un tur nebūs rikošeta, - saka Neimins. - Bet nedaudz augstāk ir betona velves. Revolucionāri šāva bezmērķīgi, lodes sāka trāpīt pret betonu un atsitās. Jurovskis stāsta, ka pa vidu bijis spiests dot pavēli pārtraukt uguni: viena lode pārlidojusi viņam pār ausi, bet otra trāpījusi biedram pirkstā.».
Jurovskis atgādināja 1922. gadā:
Ilgu laiku nevarēju apturēt šo šaušanu, kas bija ieguvusi neuzmanīgu raksturu. Bet, kad beidzot izdevās apstāties, es redzēju, ka daudzi joprojām ir dzīvi. Piemēram, doktors Botkins gulēja, atspiedies uz labās rokas elkoņa, it kā atpūtas pozā, piebeidza viņu ar revolvera šāvienu. Dzīvi bija arī Aleksejs, Tatjana, Anastasija un Olga. Arī Demidova kalpone bija dzīva.
Fakts, ka, neskatoties uz ilgstošo atlaišanu, karaliskās ģimenes locekļi palika dzīvi, ir vienkārši izskaidrojams.
Iepriekš tika izdalīts, kurš kuru nošaus, bet lielākā daļa revolucionāru sāka šaut uz "tirānu" - uz Nikolaju. " Pēc revolucionārās histērijas viņi uzskatīja, ka viņš ir kronēts bendes- saka Neimins. - Liberāldemokrātiskā propaganda, sākot no 1905. gada revolūcijas, rakstīja tādas lietas par Nikolaju! Tika izdotas pastkartes - Aleksandra Fjodorovna ar Rasputinu, Nikolajs II ar milzīgiem zarotiem ragiem, Ipatijeva mājā uz visām sienām bija uzraksti par šo tēmu».
Jurovskis vēlējās, lai karaliskajai ģimenei viss būtu negaidīts, tāpēc istabā ienāca tie, kurus ģimene zināja (visticamāk),: pats komandants Jurovskis, viņa palīgs Ņikuļins, drošības vadītājs Pāvels Medvedevs. Pārējie bendes stāvēja durvīs trīs rindās.
Turklāt Jurovskis neņēma vērā telpas lielumu (apmēram 4,5 reizes 5,5 metri): tajā apmetās karaliskās ģimenes locekļi, taču bendēm vairs nepietika vietas, un viņi nostājās vienu aiz muguras. cits. Pastāv pieņēmums, ka telpā stāvēja tikai trīs - tie, kurus karaliskā ģimene pazina (komandieris Jurovskis, viņa palīgs Grigorijs Ņikuļins un drošības dienesta vadītājs Pāvels Medvedevs), vēl divi stāvēja durvīs, pārējie aiz viņiem. Aleksejs Kabanovs, piemēram, atceras, ka stāvējis trešajā rindā un šāvis, iebāzis roku ar pistoli starp biedru pleciem.
Viņš arī stāsta, ka, beidzot ieejot istabā, redzējis, ka Medvedevs (Kudrins), Ermakovs un Jurovskis stāv "virs meitenēm" un šauj uz viņām no augšas. Ballistiskā pārbaude apstiprināja, ka Olgai, Tatjanai un Marijai (izņemot Anastasiju) ir ložu brūces galvā. Jurovskis raksta:
Tov. Ermakovs gribēja darbu pabeigt ar bajoneti. Bet tomēr tas neizdevās. Iemesls kļuva skaidrs vēlāk (meitas valkāja dimanta gliemežvākus kā krūšturi). Man bija jāšauj katrs pēc kārtas.
Kad apšaude beidzās, izrādījās, ka Aleksejs bija dzīvs uz grīdas - izrādās, ka neviens uz viņu nav šāvis (Ņikuļinam bija paredzēts šaut, bet viņš vēlāk teica, ka nevar, jo viņam patika Aļoška - pāris dienas pirms nāvessoda izpildes viņš izgrieza koka pīpi). Princis bija ģībonis, bet elpoja – un arī Jurovskis viņam iešāva pa galvu.
Agonija
Kad šķita, ka viss ir beidzies, stūrī pacēlās sievietes figūra (istabene Anna Demidova) ar spilvenu rokās. ar raudu" Paldies Dievam! Dievs mani izglāba!(visas lodes iekrita spilvenā) viņa mēģināja aizbēgt. Bet munīcija beidzās. Vēlāk Jurovskis stāstīja, ka Ermakovs, sak, labi darīts, galvu nav zaudējis - izskrējis gaitenī, kur pie ložmetēja stāvējis Strekotins, paķēris šauteni un sācis bāzt kalponei ar durkli. Viņa ilgi vaidēja un nenomira.
Boļševiki sāka nest gaitenī mirušo līķus. Šajā laikā viena no meitenēm - Anastasija - apsēdās un mežonīgi kliedza, saprotot, kas noticis (izrādās, ka nāvessoda izpildes laikā viņa noģība). " Tad Ermakovs viņu iedūra - viņa nomira pēdējā sāpīgākajā nāvē", - saka Nikolajs Neuimins.
Kabanovs stāsta, ka viņam ticis "visgrūtākais" - nogalināt suņus (pirms nāvessoda Tatjanai rokās bijis franču buldogs, bet Anastasijai suns vārdā Džimijs).
Medvedevs (Kudrins) raksta, ka "triumfējošais Kabanovs" iznācis ar šauteni rokā, uz kuras bajonetes karājās divi suņi, un ar vārdiem "suņiem - suņa nāve" iemetis tos kravas automašīnā, kur atradās karaliskās ģimenes locekļi jau meloja.
Pratināšanas laikā Kabanovs stāstījis, ka ar durkli dzīvniekus knapi caurdūris, taču, kā izrādījās, viņš melojis: raktuvēs Nr.
Visas šīs briesmīgās mokas, pēc dažādu pētnieku domām, ilga līdz pusstundai, un pat daži rūdīti revolucionāri neizturēja nervus. Neumins saka:
Tur, Ipatijeva mājā, atradās sargs Dobriņins, kurš pameta savu amatu un aizbēga. Tur bija ārējās apsardzes priekšnieks Pāvels Spiridonovičs Medvedevs, kuru ielika par visu mājas apsardzi (viņš nav čekists, bet boļševiks, kurš karoja, un viņam uzticējās). Medvedevs-Kudrins raksta, ka Pāvels nāvessoda izpildes laikā kritis, pēc tam četrrāpus sācis rāpot ārā no istabas. Kad viņa biedri jautāja, kas ar viņu noticis (vai viņš ir ievainots), viņš netīri zvērēja, un viņam sāka justies slikti.
Sverdlovskas muzejā eksponētas boļševiku lietotās pistoles: trīs revolveri (analogi) un Pjotra Ermakova mauzeris. Pēdējais eksponāts ir īsts ierocis, no kura tika nogalināta karaliskā ģimene (ir 1927. gada akts, kad Jermakovs nodeva savu ieroci). Vēl viens pierādījums tam, ka šis ir tas pats ierocis, ir partijas līderu grupas fotogrāfija karaliskās ģimenes mirstīgo atlieku slēptuvē Sivēnu baļķī (uzņemta 2014. gadā).
Uz tā ir Urālu reģionālās izpildkomitejas un reģionālās partijas komitejas vadītāji (vairākums tika nošauti 1937.–1938. gadā). Tieši uz gulšņiem guļ Ermakovas mauzers – virs noslepkavoto un apbedīto karaliskās ģimenes locekļu galvām, kuru apbedīšanas vietu "baltā" izmeklēšana tā arī neatrada un kuru tikai pusgadsimtu vēlāk atklāja Urālu ģeologs Aleksandrs. Avdonins.
Intervija ar Vladimiru Sičevu par Romanova lietu
1987. gada jūnijā es biju Venēcijā kopā ar franču presi, kas pavadīja Fransuā Miterānu uz G7 samitu. Pārtraukumos starp baseiniem pie manis pienāca itāļu žurnālists un kaut ko franču valodā jautāja. Pēc mana akcenta sapratis, ka neesmu francūzis, viņš paskatījās uz manu franču akreditāciju un jautāja, no kurienes esmu. - Krieviski, - es atbildēju. - Tā? - mans sarunu biedrs bija pārsteigts. Zem rokas viņš turēja itāļu laikrakstu, no kurienes tulkoja milzīgu, puslappusi garu rakstu.
Māsa Paskalīna mirst privātā klīnikā Šveicē. Viņa bija pazīstama visā katoļu pasaulē, jo. pagāja kopā ar topošo pāvestu Piju XXII no 1917. gada, kad viņš vēl bija kardināls Pačelli Minhenē (Bavārijā), līdz savai nāvei Vatikānā 1958. gadā. Viņai bija tik spēcīga ietekme uz viņu, ka viņš uzticēja visu Vatikāna pārvaldi viņai, un, kad kardināli lūdza audienci pie pāvesta, viņa nolēma, kurš ir šādas audiencijas cienīgs un kurš nē. Šis ir īss liela raksta pārstāsts, kura nozīme bija tāda, ka mums bija jātic beigās izrunātajai frāzei, nevis vienkāršam mirstīgajam. Māsa Paskalīna lūdza uzaicināt advokātu un lieciniekus, jo viņa nevēlējās viņu vest kapā tavas dzīves noslēpums. Kad viņi ieradās, viņa tikai teica, ka sieviete apglabāta ciematā Morcote, netālu no Madžores ezera - patiešām Krievijas cara meita - Olga!!
Pārliecināju savu itāļu kolēģi, ka tā ir Likteņa dāvana un pretoties tai ir bezjēdzīgi. Uzzinājis, ka viņš ir no Milānas, teicu, ka ar prezidenta preses lidmašīnu uz Parīzi vairs nelidos, bet uz pusi dienas dosimies uz šo ciematu. Mēs tur devāmies pēc samita. Izrādījās, ka šī vairs nav Itālija, bet gan Šveice, bet mēs ātri atradām ciemu, kapsētu un kapsētas sargu, kas mūs veda līdz kapam. Uz kapa pieminekļa ir vecākas sievietes fotogrāfija un uzraksts vācu valodā: Olga Nikolajevna(bez uzvārda), Krievijas cara Nikolaja Romanova vecākā meita un dzīves datumi - 1985-1976 !!!
Itāļu žurnālists man bija lielisks tulks, taču viņš nepārprotami nevēlējās tur palikt visu dienu. Man bija jāuzdod jautājumi.
Kad viņa šeit pārcēlās? - 1948. gadā.
Viņa teica, ka ir Krievijas cara meita? – Protams, un viss ciems par to zināja.
Vai tas nokļuva presē? - Jā.
Kā uz to reaģēja pārējie Romanovi? Vai viņi iesūdzēja tiesā? - Pasniedza.
Un vai viņa zaudēja? - Jā, es zaudēju.
Šajā gadījumā viņai bija jāsedz pretējās puses tiesāšanās izdevumi. - Viņa samaksāja.
Viņa strādāja? - Nē.
No kurienes viņa ņem naudu? - Jā, viss ciems zināja, ka Vatikāns to satur !!
Gredzens ir aizvērts. Es devos uz Parīzi un sāku meklēt, kas ir zināms par šo jautājumu ... Un ātri uzgāju divu angļu žurnālistu grāmatu.
Toms Mangolds un Entonijs Sammerss publicēja grāmatu 1979. gadā "Dokuments par karali"(“Romanovu lieta jeb nāvessoda izpilde, kas nekad nenotika”). Viņi sākās ar to, ka, ja slepenības zīmogs tiek izņemts no valsts arhīviem pēc 60 gadiem, tad 1978. gadā beidzas 60 gadi no Versaļas līguma parakstīšanas dienas, un tur var kaut ko “izrakt”, ieskatoties deklasificēti arhīvi. Tas ir, sākumā bija doma vienkārši paskatīties... Un viņi ļoti ātri sanāca telegrammas Anglijas vēstnieks savā Ārlietu ministrijā, ka karalisko ģimeni no Jekaterinburgas aizveda uz Permu. Nav vajadzības BBC profesionāļiem skaidrot, ka tā ir sensācija. Viņi steidzās uz Berlīni.
Ātri kļuva skaidrs, ka balti, 25. jūlijā iebraukuši Jekaterinburgā, nekavējoties iecēla izmeklētāju, kas izmeklēs karaliskās ģimenes nāvessodu. Nikolajs Sokolovs, uz kura grāmatu joprojām atsaucas, ir trešais izmeklētājs, kurš lietu saņēma tikai 1919. gada februāra beigās! Tad rodas vienkāršs jautājums: kuri bija pirmie divi un par ko viņi ziņoja varas iestādēm? Tātad pirmais Kolčaka ieceltais izmeklētājs Nametkins, kurš nostrādājis trīs mēnešus un paziņojis, ka ir profesionālis, ir vienkārša lieta, un viņam nav vajadzīgs papildu laiks (un baltie virzījās uz priekšu un nešaubījās par uzvaru tajā laikā - ti, viss laiks ir tavs, nesteidzies, strādā!), noliek uz galda atskaiti, ka šaušanas nebija, bet bija iestudēta nāvessoda izpilde. Kolčaks šo ziņojumu - zem auduma un ieceļ otru izmeklētāju vārdā Sergejevs. Viņš arī strādā trīs mēnešus un februāra beigās sniedz Kolčakam tādu pašu ziņojumu ar tādiem pašiem vārdiem ("Es esmu profesionālis, tas ir vienkāršs jautājums, nav nepieciešams papildu laiks." šaušanas nebija- notika iestudēta izpilde).
Te gan jāpaskaidro un jāatgādina, ka tieši balti gāza caru, nevis sarkanie un izsūtīja trimdā uz Sibīriju! Ļeņins šajās februāra dienās bija Cīrihē. Lai ko teiktu parastie karavīri, baltā elite nav monarhisti, bet gan republikāņi. Un Kolčakam nevajadzēja dzīvu caru. Tiem, kuri šaubās, iesaku palasīt Trocka dienasgrāmatas, kur viņš raksta, ka "ja baltie uzceltu kādu caru - kaut vai zemnieku - mēs nebūtu izturējuši pat divas nedēļas"! Tie ir Sarkanās armijas virspavēlnieka un sarkanā terora ideologa vārdi!! Lūdzu ticiet.
Tāpēc Kolčaks jau noliek "savu" izmeklētāju Nikolaju Sokolovu un dod viņam uzdevumu. Un Nikolajs Sokolovs arī strādā tikai trīs mēnešus - bet cita iemesla dēļ. Sarkanie ienāca Jekaterinburgā maijā, un viņš atkāpās kopā ar baltajiem. Viņš paņēma arhīvus, bet ko viņš rakstīja?
1. Viņš līķus neatrada, un nevienas valsts policijai nevienā sistēmā "nav ķermeņu - nav slepkavības" - tā ir pazušana! Galu galā, arestējot sērijveida slepkavas, policija pieprasa parādīt, kur ir paslēpti līķi!! Tu vari runāt ko gribi, pat uz sevi, un izmeklētājam vajag lietiskus pierādījumus!
Un Nikolajs Sokolovs "pakar ausīs pirmās nūdeles": “iemests raktuvēs, piepildīts ar skābi”. Tagad viņi labprātāk aizmirst šo frāzi, bet mēs to dzirdējām līdz 1998. gadam! Un nez kāpēc neviens nekad nešaubījās. Vai ir iespējams appludināt raktuvi ar skābi? Bet ar skābi nepietiek! Jekaterinburgas novadpētniecības muzejā, kur direktors Avdoņins (tas pats, viens no trim, kas “nejauši” atrada kaulus uz Starokotļakovskas ceļa, ko viņiem noskaidroja trīs izmeklētāji 1918.-1919.g.) izkar apliecību par tiem karavīriem. kravas automašīnu, ka viņiem bija 78 litri benzīna (nevis skābes). Jūlijā Sibīrijas taigā ar 78 litriem benzīna var nodedzināt visu Maskavas zoodārzu! Nē, viņi gāja uz priekšu un atpakaļ, vispirms viņi iemeta to šahtā, pārlēja to ar skābi, un tad viņi to izņēma un paslēpa zem gulšņiem ...
Starp citu, "nāvessoda izpildes" naktī no 1918. gada 16. jūlija uz 17. jūliju no Jekaterinburgas uz Permu devās milzīgs vilciens ar visu vietējo Sarkano armiju, vietējo CK un vietējo čeku. Baltie ienāca astotajā dienā, un Jurovskis, Beloborodovs un viņa biedri nodeva atbildību uz diviem karavīriem? Neatbilstība, - tēja, viņi netika galā ar zemnieku sacelšanos. Un, ja viņi šāva pēc saviem ieskatiem, viņi to varēja izdarīt mēnesi agrāk.
2. Otrā Nikolaja Sokolova "nūdele" - viņš apraksta Ipatijevska mājas pagrabu, publicē fotogrāfijas, kurās skaidri redzams, ka lodes atrodas sienās un griestos (acīmredzot, viņi to dara, iestudējot nāvessodu). Secinājums - sieviešu korsetes bija pildītas ar briljantiem, un lodes rikošeta! Tātad, šādi: karalis no troņa un trimdā Sibīrijā. Nauda Anglijā un Šveicē, un viņi šuj dimantus korsetes, lai pārdotu zemniekiem tirgū? Labi labi!
3. Tajā pašā Nikolaja Sokolova grāmatā ir aprakstīts tas pats pagrabs tajā pašā Ipatijeva mājā, kur kamīnā atrodas katra imperatora ģimenes locekļa drēbes un katras galvas mati. Vai viņi pirms nošaušanas tika cirpti un nomainīti (izģērbti??)? Nebūt ne - viņus tajā pašā “nāvessoda naktī” izveda ar vienu un to pašu vilcienu, bet viņi nogrieza matus un pārģērbās, lai neviens viņus tur neatpazītu.
Toms Magolds un Entonijs Sammerss intuitīvi saprata, ka pavediens šim intriģējošajam detektīvstāstam ir jāmeklē Brestas miera līgums. Un viņi sāka meklēt oriģinālo tekstu. Un kas?? Ar visu noslēpumu izņemšanu pēc 60 gadiem šāda oficiāla dokumenta nekur! Tas nav deklasificētajos Londonas vai Berlīnes arhīvos. Viņi meklēja visur - un visur viņi atrada tikai citātus, bet nekur nevarēja atrast pilnu tekstu! Un viņi nonāca pie secinājuma, ka ķeizars pieprasīja Ļeņinam sieviešu izdošanu. Cara sieva ir ķeizara radiniece, meitas ir Vācijas pilsones un viņiem nebija tiesību uz troni, turklāt ķeizars tajā brīdī varēja saspiest Ļeņinu kā blaktis! Un šeit ir Ļeņina vārdi, ka "Pasaule ir pazemojoša un neķītra, bet tā ir jāparaksta", un sociālistu-revolucionāru jūlija apvērsuma mēģinājums ar Dzeržinski, kurš viņiem pievienojās Lielajā teātrī, iegūst pavisam citu izskatu.
Oficiāli mums mācīja, ka Trocka līgums tika parakstīts tikai ar otro mēģinājumu un tikai pēc Vācijas armijas ofensīvas sākuma, kad visiem kļuva skaidrs, ka Padomju Republika nevar pretoties. Ja vienkārši nav armijas, kas šeit ir "pazemojošs un neķītrs"? Nekas. Bet, ja ir jānodod visas karaliskās ģimenes sievietes un pat vāciešiem, un vēl Pirmā pasaules kara laikā, tad idejiski viss ir savās vietās, un vārdi tiek lasīti pareizi. Ko izdarīja Ļeņins, un visu dāmu sekciju Kijevā nodeva vāciešiem. Un uzreiz ir jēga Vācijas vēstnieka Mirbaha slepkavībai Maskavā un Vācijas konsulam Kijevā.
"Dokuments par caru" ir aizraujoša izpēte par vienu viltīgi samezglotu pasaules vēstures intrigu. Grāmata izdota 1979. gadā, tāpēc 1983. gada māsas Paskalinas vārdi par Olgas kapu tajā nevarēja iekļūt. Un, ja nebūtu jaunu faktu, tad vienkārši pārstāstīt kāda cita grāmatu šeit nebūtu jēgas ...