Libri i ri është teksti i shfaqjes nga Joan Rowling, premiera e së cilës. Shtëpia botuese Azbuka-Atticus, e cila zotëron të drejtat për veprën, i tha Jetës se Maria Spivak do të bënte përkthimin.
Versioni i saj i adaptimit në sagën ruse për një magjistar të ri është i njohur në mesin e tifozëve si një alternativë. Vetë përkthyesja e publikoi atë në Web falas. Në vazhdën e pakënaqësisë me versionin zyrtar të librave nga një shtëpi tjetër botuese "Rosman", lexuesit e interesuar që nuk dinë anglisht u përpoqën të lexonin libra në lokalizimin e Spivak. Kishte edhe të pakënaqur me përkthimin falas të Marisë: që nga momenti i botimit të librit të parë.
Analiza e përkthimit të Spivak është shfaqur në Web disa herë. Lexuesit janë hutuar nga stili i saj letrar. Duke u përpjekur të përshtasë gjuhën e lehtë të Rowling, përkthyesi nuk heziton të përdor shprehje bisedore. Përveç kësaj, në përkthime, shumë, por jo të gjithë emrat dhe mbiemrat e heronjve janë fjalë për fjalë, përkthyer fjalë për fjalë në rusisht dhe luhen në formën e lojërave të fjalës.
Një anëtar i Forumit Hogsmeade në 2010 kreu një analizë të detajuar dhe korrozive të përkthimit të parë të Spivak. Problemet lindin që në fjalinë e parë. Ne paraqesim pa ndryshime analizën e dy paragrafëve të parë të "Harry Potter dhe Guri i Magjistarit":
"Z. dhe Znj. Dursley, banorë të shtëpisë nr. 4 Privet Alley 1, ishin shumë krenarë për faktin se ata mund të deklaronin në çdo kohë: gjithçka, falë Zotit, është krejt normale me ne. Ishte e pamundur të imagjinohej se njerëz të tillë do të përfshiheshin në diçka të pazakontë, dhe madje edhe më misterioze - ata nuk mund të duronin ndonjë marrëzi.
Z. Dursley ishte drejtori i një firme të quajtur Grunnings, e cila bënte stërvitje. I Z. Dursley njeri i madh me mish 2, qafa pothuajse mungonte plotësisht, por një mustaqe shumë e gjatë u rrit nën hundë 3 Zonja Dursley, bjonde e dobët kishte një qafë të dyfishtë 4, e cila ishte shumë e dobishme, sepse kjo zonjë 5 donte të shikonte pas gardheve të njerëzve të tjerë dhe të spiunonte fqinjët. Dursleys kishin një djalë të vogël me emrin Dudley - sipas prindërve, nuk lindi asnjë fëmijë më i bukur ".
- Makinë me privet në origjinal. Privet përkthehet si "privet", është e drejtë. Por a kishte ndonjë pikë për të përkthyer këtë titull të Mrekullueshëm të Mrekullueshëm?
- Epo, mos flisni për njerëz "me mish"!
- Më falni, ku tjetër mund të rritet mustaqe?! Dhe pse janë të gjata? Mustaqet e mëdha janë më shumë mustaqe të lakuara.
- Një frazë e ngathët, jo në rusisht.
- Thirrja e zonjës Dursley si “zonjë” është tepër e madhe.
Vendimet e diskutueshme të përkthimit vazhdojnë të shfaqen:
Lista e emrave të redaktuar nga Spivak gjithashtu u bë e njohur në rrjetet sociale:
- Mashtrim Madame - Madame Moonshine... Në origjinal, emri i personazhit ishte Zonja hooch, fjalë për fjalë "Madame Moonshine".
- Beakbeak (aka Wingbeak) - Patina ... Spivak luajti me emrin e komplikuar të hipogrifit, një krijesë mitike, një përzierje kali, luani dhe shqiponje. U përdorën fjalët "shfaqje kërcimi" dhe "kal", por në origjinal gjithçka është shumë më e komplikuar, emri i tij ishte Buckbeak, nga fjalët buck - "goditje" dhe sqep - krahë.
- Neville Longbottom - Neville Longbottom... Të dy përkthimet duken komike, duke pasur parasysh faktin se prindërit e Neville rezultuan të jenë dëshmorë në komplot: ata u torturuan derisa humbën mendjen. Të dy Longbottom-Longbottom jetojnë në spital.
Ka edhe raste më të thjeshta në të cilat Spivak vendosi të ndryshojë emrin e saj: 
- Severus Snape - Snape keqbërës... Në librin e fundit, u zbulua se Villain është një hero i vërtetë, dhe emri i tij "i keq" tingëllon absurd.
- Dudley - Dudley.
- Bathilda Begshot - Bathilda Zhukpuk... "Zhukpuk" tashmë është bërë një emër i zakonshëm për përkthimet e Spivak.
- Gilderoy Lockhart - Overcarol Charuald... Emri i mësuesit narcisist Harry nga libri i dytë është ndryshuar plotësisht.
- Myrtle Crybaby - Myrtle Melankolike... Një fjalë që nuk ekziston në rusisht u shfaq në emrin e fantazmës.
- Renditja e Kapelës - Klasifikimi i Kapelës.
Edhe pse ndonjëherë të nderuar përkthyes
Shkurtimisht, problemi kryesor është se shumica e atyre që kritikojnë përkthimin e Maria Spivak po luftojnë me "përkthimin e kashtës" (shih pajisjen demagogjike "").
Tek faqeshënuesit
Sfondi
Në vitin 2013, të drejtat për të botuar librat Harry Potter u transferuan nga shtëpia botuese ROSMAN në shtëpinë botuese Makhaon dhe që nga viti 2014 saga është botuar në një përkthim tjetër - "përkthimi alternativ" më i famshëm nga Maria Spivak. Pra, shumë adhurues tashmë ishin njohur me këtë përkthim. Sidoqoftë, për një pjesë të konsiderueshme të lexuesve, "leximi i ri" i librave të famshëm erdhi si një befasi e plotë.
Tableta që krahason përkthimet "e vjetër" dhe "e re" ka fituar një popullaritet të konsiderueshëm, shembuj nga të cilët përdoren si argumenti kryesor i kundërshtarëve të përkthimit Spivak. Pra, në lajmet e sotme në lidhje me përkthimin e "Harry Potter dhe fëmija i mallkuar", u shfaq një lidhje për një postim në Pikaba me këtë tryezë.
Thisshtë kjo tryezë që unë dua të çmontoj pikë për pikë.
tabela e krahasimit
"Dhe me përkthimin e ri, ata fituan emra të rinj" - na tregon një postim pretendues në Pikabu
Pra, në tabelë ka 16 artikuj (dhe njëri prej tyre është i kopjuar, por kush kujdeset kur ribotohet), ku janë të dy emrat dhe disa emra.
Tani është koha për të përdorur disa magji.
Magjia është fuqi!
1. Familja Dursley
Në origjinal, mbiemri i të afërmve të mrekullueshëm të Harrit është Dursley. Pse përkthimi i Dursleys është më i keq se Dursleys është përfundimisht e paqartë.
2. Rruga Tisovaya
Në origjinal, familja Dursley jeton në Privet Drive. Dhe pastaj në fund të fundit, çfarë është çështja:
Privet, privet!
Kështu që këtu është përkthimi i Spivak me e sakte.
3. Rubeus Hagrid
Gjithçka është e saktë këtu, në origjinalin Rubeus Hagrid, në Spivak - Rubeus Hagrid
4. Grumbullime
Gjithçka është e saktë këtu
5. Voldemort
Në Voldemort origjinal, kështu që këtu është përkthimi i Spivak me e sakte.
6. Severus Snape
Çdo gjë është e saktë këtu, edhe pse personalisht më pëlqen versioni Snape më shumë sesa Snape (por natyrisht më keq se Snape origjinal)
7. Profesor Dumbledore
Gjithçka është e saktë këtu, në origjinal nga profesor Dumbledore
8. Rruga Yew
9. Luna
Këtu fillon argëtimi. Emri i Lunës është origjinal Luna Lovegood. Nofka e saj, që shokët e saj të klasës i dhanë me përçmim, është Loony, të cilën ROSMAN e përktheu si "Loony" dhe ishte për bashkëtingëlloren e "Loony-Loony" që Hëna u ndryshua.
Spivak e zgjidh këtë problem në një mënyrë tjetër: për konsonancë, nofka është rregulluar - jo me tingëllim shumë eufon në rusisht "Psychuna". Sidoqoftë, kjo e lejoi Miss Lovegood që vuante shumë, të linte emrin origjinal.
Kështu, hyrja e saktë në tabelë duhet të ishte "Luna (Mad) Lovegood -" Luna (Psycho) Lovegood ".
Kjo është, tabela përmban informacione thjesht të pasakta.
10. Profesor Trelawney
Kjo është një gënjeshtër edhe më qesharake.
"Profesori Moonshine" i Spivak është Madame Hooch (aka Mashtrim i Zonjës). Dhe profesori Trelawney në Spivak është profesor Trelawney.
11. Oliver Wood
Gjithçka është e saktë këtu, në origjinal Oliver Wood. Megjithëse këtu zëvendësimi mund të shpjegohet me një lojë me fjalë
12. Profesor Quirrell
Në origjinal ai është Profesor Quirrell, në përkthimin në Internet ai me të vërtetë është "Profesor Ketri", por në botimin Machaon ai doli të ishte Strauns. Kështu që tabela është përsëri mashtruese
13. Bathilda Bagshot
Nga njëra anë, rreth Zhukpuk në lidhje me botimin "Makhaon" është një gënjeshtër, por unë e cilësoj atë si një gabim, sepse në përkthimin në internet të Bathilda, është me të vërtetë Zhukpuk.
14. Horcrux
Në Horcrux-in origjinal, duke marrë parasysh variantet e etimologjisë, varianti "Okayant" nuk duket më keq se "Horcrux".
15. Ravenclaw
Gjithçka është e saktë këtu, megjithëse "Përkthimi në Internet" kishte "Ravenclaw" të saktë.
16. Hufflepuff
Origjinali është Hufflepuff, kështu që këtu është përkthimi i Spivak me e sakte.
Total
Bazuar në rezultatet e analizimit, unë azhurnova tabelën duke shtuar dy kolona: "Origjinale" (e cila është e dobishme për vlerësimin e "korrektësisë" së përkthimit) dhe "Statusi".
Statusi mund të ketë tre kuptime:
1) "Në mënyrë të drejtë" - kur kërkesa për përkthim vërtetohet.
2) "Gabim" - kur përkthimi i Spivak nuk është të paktën më i keq se përkthimi i ROSMEN (plus rastet kur paraqitet një version i parëndësishëm i përkthimit), domethënë kur versioni i Spivak nuk ka një shkallë të madhe të liria e përkthimit (shembuj: "Zloteus Zley" - version më falas i përkthimit sesa Severus Snape, kështu që pretendimi është i saktë, por "Okayant" nuk është më version falas i përkthimit se "Horcrux", kështu që pretendimi nuk është i drejtë) .
3) "False" - kur tabela tregon diçka që nuk korrespondon me realitetin.
Si janë gjërat në të vërtetë
Kështu, 63% spreadsheet popullore që kritikon përkthimin e Maria Spivak është ose një gabim ose një gënjeshtër.
"Figurë kashte", siç u tha.
Sqarime të rëndësishme
1) Po, unë personalisht mendoj se përkthimi i Spivak është "më i mirë" se ai i ROSMEN.
2) Po, e kuptoj që ai është, për ta thënë butë, i papërsosur, si për nga përkthimi i emrave, ashtu edhe për nga stili.
3) Po, e kuptoj që shumica e njerëzve që njohin të dy përkthimet preferojnë përkthimin ROSMEN.
Qëllimi kryesor i këtij teksti është të përcjell se kritikimi i përkthimit të Spivak qëndron për mangësi reale, dhe jo për një pllakë emri me baltë, e cila është dy të tretat e marrëzive të parëndësishme.
Shkruaj një mesazhShkurtimisht, problemi kryesor është se shumica e atyre që kritikojnë përkthimin e Maria Spivak po luftojnë me "përkthimin e kashtës" (shih pajisjen demagogjike "").
Tek faqeshënuesit
Sfondi
Në vitin 2013, të drejtat për të botuar librat Harry Potter u transferuan nga shtëpia botuese ROSMAN në shtëpinë botuese Makhaon dhe që nga viti 2014 saga është botuar në një përkthim tjetër - "përkthimi alternativ" më i famshëm nga Maria Spivak. Pra, shumë adhurues tashmë ishin njohur me këtë përkthim. Sidoqoftë, për një pjesë të konsiderueshme të lexuesve, "leximi i ri" i librave të famshëm erdhi si një befasi e plotë.
Tableta që krahason përkthimet "e vjetër" dhe "e re" ka fituar një popullaritet të konsiderueshëm, shembuj nga të cilët përdoren si argumenti kryesor i kundërshtarëve të përkthimit Spivak. Pra, në lajmet e sotme në lidhje me përkthimin e "Harry Potter dhe fëmija i mallkuar", u shfaq një lidhje për një postim në Pikaba me këtë tryezë.
Thisshtë kjo tryezë që unë dua të çmontoj pikë për pikë.
tabela e krahasimit
"Dhe me përkthimin e ri, ata fituan emra të rinj" - na tregon një postim pretendues në Pikabu
Pra, në tabelë ka 16 artikuj (dhe njëri prej tyre është i kopjuar, por kush kujdeset kur ribotohet), ku janë të dy emrat dhe disa emra.
Tani është koha për të përdorur disa magji.
Magjia është fuqi!
1. Familja Dursley
Në origjinal, mbiemri i të afërmve të mrekullueshëm të Harrit është Dursley. Pse përkthimi i Dursleys është më i keq se Dursleys është përfundimisht e paqartë.
2. Rruga Tisovaya
Në origjinal, familja Dursley jeton në Privet Drive. Dhe pastaj në fund të fundit, çfarë është çështja:
Privet, privet!
Kështu që këtu është përkthimi i Spivak me e sakte.
3. Rubeus Hagrid
Gjithçka është e saktë këtu, në origjinalin Rubeus Hagrid, në Spivak - Rubeus Hagrid
4. Grumbullime
Gjithçka është e saktë këtu
5. Voldemort
Në Voldemort origjinal, kështu që këtu është përkthimi i Spivak me e sakte.
6. Severus Snape
Çdo gjë është e saktë këtu, edhe pse personalisht më pëlqen versioni Snape më shumë sesa Snape (por natyrisht më keq se Snape origjinal)
7. Profesor Dumbledore
Gjithçka është e saktë këtu, në origjinal nga profesor Dumbledore
8. Rruga Yew
9. Luna
Këtu fillon argëtimi. Emri i Lunës është origjinal Luna Lovegood. Nofka e saj, që shokët e saj të klasës i dhanë me përçmim, është Loony, të cilën ROSMAN e përktheu si "Loony" dhe ishte për bashkëtingëlloren e "Loony-Loony" që Hëna u ndryshua.
Spivak e zgjidh këtë problem në një mënyrë tjetër: për konsonancë, nofka është rregulluar - jo me tingëllim shumë eufon në rusisht "Psychuna". Sidoqoftë, kjo e lejoi Miss Lovegood që vuante shumë, të linte emrin origjinal.
Kështu, hyrja e saktë në tabelë duhet të ishte "Luna (Mad) Lovegood -" Luna (Psycho) Lovegood ".
Kjo është, tabela përmban informacione thjesht të pasakta.
10. Profesor Trelawney
Kjo është një gënjeshtër edhe më qesharake.
"Profesori Moonshine" i Spivak është Madame Hooch (aka Mashtrim i Zonjës). Dhe profesori Trelawney në Spivak është profesor Trelawney.
11. Oliver Wood
Gjithçka është e saktë këtu, në origjinal Oliver Wood. Megjithëse këtu zëvendësimi mund të shpjegohet me një lojë me fjalë
12. Profesor Quirrell
Në origjinal ai është Profesor Quirrell, në përkthimin në Internet ai me të vërtetë është "Profesor Ketri", por në botimin Machaon ai doli të ishte Strauns. Kështu që tabela është përsëri mashtruese
13. Bathilda Bagshot
Nga njëra anë, rreth Zhukpuk në lidhje me botimin "Makhaon" është një gënjeshtër, por unë e cilësoj atë si një gabim, sepse në përkthimin në internet të Bathilda, është me të vërtetë Zhukpuk.
14. Horcrux
Në Horcrux-in origjinal, duke marrë parasysh variantet e etimologjisë, varianti "Okayant" nuk duket më keq se "Horcrux".
15. Ravenclaw
Gjithçka është e saktë këtu, megjithëse "Përkthimi në Internet" kishte "Ravenclaw" të saktë.
16. Hufflepuff
Origjinali është Hufflepuff, kështu që këtu është përkthimi i Spivak me e sakte.
Total
Bazuar në rezultatet e analizimit, unë azhurnova tabelën duke shtuar dy kolona: "Origjinale" (e cila është e dobishme për vlerësimin e "korrektësisë" së përkthimit) dhe "Statusi".
Statusi mund të ketë tre kuptime:
1) "Në mënyrë të drejtë" - kur kërkesa për përkthim vërtetohet.
2) "Gabim" - kur përkthimi i Spivak nuk është të paktën më i keq se përkthimi i ROSMEN (plus rastet kur paraqitet një version i parëndësishëm i përkthimit), domethënë kur versioni i Spivak nuk ka një shkallë të madhe të liria e përkthimit (shembuj: "Zloteus Zley" - version më falas i përkthimit sesa Severus Snape, kështu që pretendimi është i saktë, por "Okayant" nuk është më version falas i përkthimit se "Horcrux", kështu që pretendimi nuk është i drejtë) .
3) "False" - kur tabela tregon diçka që nuk korrespondon me realitetin.
Si janë gjërat në të vërtetë
Kështu, 63% spreadsheet popullore që kritikon përkthimin e Maria Spivak është ose një gabim ose një gënjeshtër.
"Figurë kashte", siç u tha.
Sqarime të rëndësishme
1) Po, unë personalisht mendoj se përkthimi i Spivak është "më i mirë" se ai i ROSMEN.
2) Po, e kuptoj që ai është, për ta thënë butë, i papërsosur, si për nga përkthimi i emrave, ashtu edhe për nga stili.
3) Po, e kuptoj që shumica e njerëzve që njohin të dy përkthimet preferojnë përkthimin ROSMEN.
Qëllimi kryesor i këtij teksti është të përcjell se kritikimi i përkthimit të Spivak qëndron për mangësi reale, dhe jo për një pllakë emri me baltë, e cila është dy të tretat e marrëzive të parëndësishme.
Shkruaj një mesazhUnë nuk kam asgjë kundër inxhinierëve-matematikanëve (Masha-s sonë) dhe avokatëve (redaktor i Potterian Anastasia) me një arsim të lartë të papërfunduar. Por më vjen shumë keq që të gjithë ata që nuk janë shumë dembelë do të redaktojnë dhe përkthejnë. Nuk ka përkthyes dhe filologë profesionistë. Nga kjo, lindin përkthime mjaft të çuditshme.
Le të fillojmë me një temë të tronditur - emrat.
Heronjtë tashmë ishin të njohur me emrat që u ishin dhënë në historinë origjinale dhe përkthimet e para. Tashmë, filmat u bënë duke përdorur këto emra ... Dhe (daulle roll) shumë histori amatore në të cilat ishin përfshirë personazhet e Potter-it janë shkruar me dy ekuivalente të emrave (për shembull, i njëjti Voldemort, Neville me dy mbiemrat e tij, emrat e fakulteteve dhe emri i Sever Snape (Snape) tonë fatkeq. Ekzistojnë dy variante të emrave - origjinal dhe përkthim nga filmat.
Pse të ndryshoj përsëri, nuk e di.
Ne nuk do ta prekim Voldemort (Voldemort), me teorinë e ekuivalentit francez, nëse kujtojmë se gjuha angleze huazoi shumë fjalë nga frëngjishtja. Ju mund të lexoni me l të butë.
Ju gjithashtu mund të gëlltisni Moogly, Dudley ... megjithëse, unë mendoj se të gjithë e dinë se në anglisht u lexon si një ...
Profesor Belka dhe që do ta gëlltisim. Le të kuptojmë për kë po flasim ... Megjithëse Quirrell tingëllon më bukur.
Edhe Wesley ... mirë, mirë ... le të jemi Malfoy, të cilit i pëlqente të tallej me Ronin, ne do ta shtrembërojmë emrin në emër të shtëpisë së gjelbër. Ne shkojmë në anën e së keqes. Ata thonë se ai ka biskota.
Por është një turp për Severus. Çfarë dreqin po flasin emrat? A keni bërë ndonjëherë personazhe në shkollë? Apo ata kanë shkruar në internet që u kishin ofruar shumë kohë më parë?
Të gjithë janë të mbarsur me këtë karakter, duhet vetëm të zbulohet historia e jetës së tij.
Snape villainous është emri i ri i profesorit të dashur. Nëse do të ndryshonin emrin, ata do ta ndryshonin atë në diçka më të afërt me karakterin e tij. Ne shkojmë me një mbiemër të thjeshtë - një kombinim të fjalëve "e keqe" dhe "ilaç" ... Mirë, po, ai është një mjeshtër i ilaçeve. E keqja? Përkundrazi, ai është ofenduar nga fati - ai ishte poshtëruar gjithë jetën e tij, e dashura e tij shkoi tek njeriu që fshiu këmbët mbi të. Po, ai shkoi te Vdekësit, por arriti të dilte prej tij. Po, ai nuk ishte shumë i ngrohtë, në dukje, i lidhur me vetë Harry-in, por prapë kujtohet se Severus ruajti në heshtje Harry-n, si djali i një gruaje të dashur? Dhe këtu është psikologjia e pastër, e cila më pëlqeu shumë në historinë e J. Rowling. Një burrë, nëse e do një grua, do të jetë i lidhur me fëmijën e saj, edhe nëse është nga një burrë tjetër. Pra, Severus nuk mund të quhet i lig. Sa për emrin "Villainous" - gjithçka është e njëjtë. Zuzari, siç e kuptoj, vjen nga fjala "mizori" ... Nuk do ta përsëris, gjithçka që kam shkruar më lart. Ai nuk është i lig, thjesht i fshehur në karakter.
Unë mendoj se mund të përfundojmë me emrat, ne shpejt kaluam të gjitha pikat e njohura. Le të shkojmë drejtpërdrejt në vetë tekstin. Kush tha që teksti ishte letrar? Këshilla ime është, është koha që dikush të lexojë përsëri klasikët, ose të paktën të hapë fjalorë shpjegues, sepse gjuha letrare është norma e gjuhës, struktura e saj e bukur dhe e saktë. Gjuha e folur dhe e të rinjve sigurisht që nuk mund të quhet letrare. Gjuha e mbeturinave - kështu që mund të quhet.
Le të kalojmë nëpër librin e parë.
Ne hapim kapitullin e parë:
".... Dudley bëri një skandal: u hodh në një karrige dhe me dëshpërim hodhi bollgur ..."
Me falni "Hedhja në karrige" Fëmijë? Në një karrige? Maria, si e futët fëmijën në karrige?
"Hedhur" - ne shqyejmë fjalorin shpjegues. Batiushki, siç e shoh, pjellë "razg" në kuptimin e parë - që është, gjuha e folur. Mirë, një fjalë e tillë është e falshme, me një shtrirje, por ju mund të falni.
"Lepurushi im," tha Z. Dursley ... "Njerëz, zyra editoriale ka nevojë për një lexues të provave. Dikush harroi rregullat për zyrtarizimin e fjalës së drejtpërdrejtë! Ku e vendosët vijëzimin pas fjalës së drejtpërdrejtë?
Në të njëjtën faqe:
"Në momentin e parë ai as nuk e kuptoi atë që pa - por më pas me një hov ai ktheu kokën pas."
A do të fillojnë të bërtasin për pikësimin e autorit tani? Ju lutem, zotëri, lini këtë marrëzi. Vetëm një presje funksionon.
"Z. Dursley vezulloi dhe shikoi mace. Macja e shikoi atë. Pastaj, kur Z. Dursley kishte kthyer cepin dhe kishte ecur nëpër autostradë, ai ndoqi macen në pasqyrën e pasme. Këtë herë macja po lexonte rrugën shenjë."
Burum ... Një tautologji e pajustifikuar. Pse të mos vendosim vetëm përemrin "ajo"? Në katër fjali dhe fjala "mace" është në secilën. Dhe vetëm në pjesën e dytë të fjalisë së katërt përkthyesi ynë mban mend për përemrat, dhe bashkë me të redaktorin dhe korrektorin. Bravo! Megjithëse ... herët isha i lumtur, më tej ka përsëri një mace.
"... dhe i veshur me një mantel jeshile smeraldi! Këtu është e paturpshme!" Po, ta ndëshkojmë. Dhe ne do të bëjmë ata-ta në bythë.
Sidoqoftë, sa kënaqësi t’i lexosh të gjitha. Ose teksti është për një audiencë rinore, atëherë është kaq dramatik për një fëmijë trevjeçar. Dhe nëse lexoni edhe me intonacionin e mamit ...
"... por njerëzit në rrugë e panë atë; ata qëndruan me gojë hapur dhe shikuan ..." Por kujtesa ime nuk do të ndryshojë, por ndoshta do të ketë akoma një zorrë e trashë këtu? Ose përsëri, të themi, i dashur përkthyes, së bashku me redaktorin, dhe atyre do të shtojmë korrektorin e tretë: "Unë jam një artist, mendoj kështu!" Po, për të vendosur artistë të tillë në një akuzë.
Dhe "hapja e gojës" është një qarkullim ndajfoljor, gjithmonë theksohet me presje. Ku janë ata?
"ai vendosi të dilte jashtë për t'u ngrohur dhe në të njëjtën kohë të blinte disa donuta në furrë". Një presje nuk është e nevojshme para "po", sepse "po" në këtë rast merr kuptimin e "dhe", pasi këtu është një numërim i thjeshtë i dy anëtarëve homogjenë.
(Ky është akoma i njëjti kapitull i parë.)
Si mund t'ua jepni fëmijëve këtë për të lexuar? Tekst i ngathët plot gabime? Librat duhet të mësojnë edhe shkrim e këndim, por këtu ... ashtë turp që Machaon përdor shërbimet e personelit të pakualifikuar. Dhe papritmas pata një pyetje për ata që u ngritën për të mbrojtur të varfrën Maria Spivak. A doni në përgjithësi që fëmijët tuaj të jenë në gjendje të zhvillojnë veten duke lexuar libra emocionues? Apo, duke i blerë libra, ju vetë nuk i shikoni? Epo, atëherë nuk ka asgjë për të folur me ju, pasi nuk e shihni drejtshkrimin që (!) Kalon në shkollë. Çohuni më tej për të mbrojtur korniza të tilla.
Sapo shtëpia botuese ruse "Makhaon" njoftoi se po përgatiste një ribotim të të gjithë librave Harry Potter në përkthim Maria Spivak, redaksia u bombardua fjalë për fjalë me mesazhe dhe akuza të zemëruara. Interneti ziente kur mbështetësit e përkthimit të Spivak u zgjuan ... Reporteri faqe në internet De GREI vendosi të kujtojë pse në fillim të viteve 2000 ai, si shumë lexues dhe kritikë të tjerë, preferoi përkthimin e Spivak sesa botimin zyrtar nga ROSMEN.
Së pari, unë do të doja të theksoja se një krahasim i përkthimeve të Potterit nga Marina Litvinova dhe ekipi i saj (ROSMEN) dhe nga Maria Spivak është larg nga një fenomen i ri në Runet. Ata gjithnjë krahasoheshin: tekstet më të larmishme ishin shkruar për këtë temë: nga ese shkollore dhe shënime në forume e deri te artikuj gazete dhe teza. Kritika letrare, e cila mua personalisht më duket mjaft e natyrshme, favorizonte vazhdimisht përkthimet e Spivak. Shembulli më i famshëm është një citim nga gazeta "Vlast", analisti i së cilës vuri në dukje se përkthimi i Maria Viktorovna ka të gjitha avantazhet që i mungojnë një botimi nga ROSMEN. Në 2001, përkthimi i Potterianëve nga Maria Viktorovna u nominua madje për Çmimin e Vogël Booker (përveç kësaj, koleksioni i Spivak përmban një çmim argjendi për Unicorn dhe Lion Award për përkthimin e romanit të Nicholas Drayson).
Në mënyrë mjaft të parashikueshme, pakënaqësia ishte shkaktuar kryesisht nga vendimi i Spivak për të përshtatur emrat e personazheve të tij. Për më tepër, argumenti më i shpeshtë kundër vendimit të saj ishte deklarata vijuese: “Emrat e duhur nuk përkthehen kurrë! Ky rregull është! " Gjëja më e çuditshme është se disa nga ata që shkruajnë rreshta të tillë e quajnë veten e tyre përkthyes të çertifikuar ose studentë të fakulteteve filologjike. Autori i këtij artikulli nuk mund të mburret me një diplomë, megjithëse nuk është aspak i huaj për përkthimin. Sidoqoftë, unë rezervoj të drejtën të pyes veten se nga mund të ketë ardhur një rregull i tillë. Ndoshta, shokë, këto janë bindjet tuaja personale. Sidoqoftë, paraqitja e bindjeve tuaja si ligje është, të themi më pak, e çuditshme.
Merrni nga rafti juaj i librave çdo libër që njihet si një klasik i letërsisë botërore për fëmijë (dhe Harry Potter, çfarëdo që të thoni, është shkruar kryesisht për fëmijë, dhe fakti që është interesant për një audiencë të rritur flet vetëm për talentin e autorit dhe mundësia e vendosjes së veprës në një nivel me, të themi, "Alice in Wonderland"). Këtu, nga rruga, në lidhje me "Alice". A është vërtet e turpshme për dikë që Tweedledee dhe Tweedledee shfaqen në faqet e përkthimit klasik të Demurova në vend të origjinalit Tweedledum dhe Tweedledee? A është e turpshme që vajza nga Villa Chicken njihet për ne si Pippi Longstocking dhe jo si Pippi Langstrump? Dhe të gjithë e njohim Thumbelina, Hirushja, Kapiten Hook ...
Pse ia vlen të bësh kaq shumë zhurmë rreth Rita Vreeter, Alastor Moody ose Svercarol Charwald? Disa variante të përshtatjes së emrave dhe titujve në Spivak janë zbulime reale. Kishin vdekësit, Rruga Privet, "Në Zavitush dhe Klyakts", të kënaqur ... Shumë lexues që ishin me "Harry Potter" që nga fillimi nuk mund të ndihmonin por të ndienin në këto opsione të lokalizimit romancën e korridoreve të Kalasë së Hogwartsit. Kundërshtarët kanë filluar të jenë ironikë: pse të mos e quani Harry Potter Igor Gorshkov? Dhe sepse përkthimi i emrave për Spivak nuk është qëllim në vetvete. Ajo i përkthen ato vetëm kur asaj i duket e nevojshme të përcjellë nuancat e kuptimit që Rowling vendosi në këtë apo atë emër, ose me qëllim që të përçojë në mënyrë adekuate lojëra fjalësh dhe fjalësh.
Tradicionalisht, profesori i varfër Snape merr maksimumin nga të pakënaqurit (kështu adaptoi Spivak mbiemrin e Snape). Nga rruga, mbiemri i tij u lokalizua edhe në përkthimet zyrtare perëndimore (Mashtruesi - në Francë, Piton - në Itali, Kalkaros - në Finlandë ...).
Kjo është, pa dyshim, një çështje e shijes. E gjithë kjo zhurmë me emrat mund të quhet çështje shijeje. Sidoqoftë, unë ende nuk mund ta kuptoj indinjimin. Mbi të gjitha, kushdo që është i pakënaqur ende mund të blejë libra në përkthimin e ROSMEN, të cilat papritmas shumë filluan të lartësohen si më të mirët (për kë na la!), Megjithëse kishte me të vërtetë shumë ankesa kundër tij. Më në fund, origjinali mbetet gjithmonë.
Mjaft për emrat. Le të flasim për meritat më serioze të përkthimit të Maria Viktorovna. Siç tha ajo vetë në një intervistë për portalin tonë, "përkthimet e mia përcjellin me saktësi 'frymën dhe shkronjën" e veprave të Rowling ". Dhe kjo është e vërteta e vërtetë. Spivak me të vërtetë arriti të përçonte me mjeshtëri stilin e autorit të nënës së Ro. Nëse e lexoni Potterianin në origjinal, nuk mund të mos vini re se sa e thjeshtë është gjuha e Rowling: nuk ka as një aluzion të shkëlqimit të tepërt, nuk ka asnjë tog ndërtimesh verbale, nuk ka patetikë dhe arrogancë të papërshtatshme (të gjitha veçoritë e mësipërme, megjithatë, për disa arsye janë të pranishme në përkthimin nga ROSMEN).
Rrëfimi i Rowling është një flutur i gjallë, që lëkundet, mesatarisht i ndritshëm dhe për këtë arsye i këndshëm. Përkthimi i Litvinova është një përpjekje për ta vendosur këtë flutur në një gjilpërë dhe për ta tharë atë. Për më tepër, krahët e saj ishin pikturuar gjithashtu me shënjues: dihet që Litvinova rishkruan periodikisht, shtrembëroi propozimet e Rowling dhe nganjëherë shtonte ato që nuk ishin në origjinal. Metafora e fluturave mund të më ketë frymëzuar nga emri i shtëpisë botuese Makhaon. Në këtë rast, ajo, si emrat e personazheve të Rowling, flet. Përkthimi i Spivak mund të mos jetë i përsosur, por ai e kurseu fluturën tonë.
Ndoshta, gjatë viteve të polemikave, të gjitha këto "argumente për Spivak" janë paraqitur më shumë se një herë. Por pasi mësova se sa pretendime ishte "i denjë" vendimi i Machaon për të botuar Potterin në këtë përkthim të veçantë, mendova se ishte e arsyeshme t'u kujtoja tifozëve të Potter-it këto argumente. Dhe si përfundim, do të doja të theksoja se si shumë të tjerë, ky vendim më bëri jashtëzakonisht të lumtur. Ky është me të vërtetë "Harry Potter" që kemi pritur.
Etiketat: