Problemet themelore të gjeografisë. Problemet moderne të edukimit gjeografik në shkollë. Problemet globale të njerëzimit

Objekti i gjeografisë fizike është mbështjellësi gjeografik i globit, i cili përbëhet nga korja e tokës, pjesa e poshtme e atmosferës (troposfera dhe një pjesë e stratosferës), hidrosfera, mbulesat bimore dhe tokësore dhe fauna. Dallimet midis guaskës gjeografike dhe sferave të tjera të globit, të shtrira si poshtë ashtu edhe sipër, janë se ajo përmban lëndë në tre gjendje grumbullimi (në sferat e tjera - kryesisht në secilën), proceset ndodhin në të për shkak të kozmikës dhe burimet e energjisë telurike (në sferat e tjera - kryesisht për shkak të njërit prej tyre), dhe vetëm në të ka jetë.

Studimi i përbërësve të guaskës gjeografike tregoi se në strukturën dhe zhvillimin e tyre ato janë të ndërlidhura dhe të përcaktuara reciprokisht aq ngushtë dhe thellë sa që formojnë një tërësi të vetme të pandashme - një fenomen i veçantë natyror, i karakterizuar nga ligje specifike të strukturës dhe zhvillimit.

Pasi është formuar dhe zhvilluar në sipërfaqen e planetit tonë, mbështjellja gjeografike është gjenetikisht e lidhur në mënyrë të pazgjidhshme me sipërfaqen e tokës të rrezatuar nga rrezatimi diellor. Për shkak të kushteve hidrotermale dhe gjeokimike që mbizotëronin këtu, guaska me kalimin e kohës u bë arenë e shfaqjes dhe zhvillimit të jetës dhe u pasurua nga mbulesa bimore dhe tokësore dhe jeta shtazore e përfshirë në përbërjen e saj. Më vonë ajo u bë zona e shfaqjes dhe zhvillimit të shoqërisë njerëzore.

Ne besojmë se kufiri i sipërm i mbështjellësit gjeografik shtrihet në stratosferë disi nën shtresën e përqendrimit maksimal të ozonit (lartësia 20-25 km). Më poshtë, dominojnë lëvizjet e ajrit, të shoqëruara me ndërveprimin midis atmosferës, nga njëra anë, dhe tokës dhe oqeaneve, nga ana tjetër; më lart, lëvizje të tilla zbehen. Rrezatimi diellor, pasi ka kaluar nëpër shtresën e përqendrimit të ozonit, është i privuar nga rrezet e tepërta ultravjollcë që janë të dëmshme për organizmat, dhe përbërja e tij i afrohet asaj që vërehet në stratosferë.

Kufiri i poshtëm i guaskës gjeografike ndodhet në shtresën nënkorsale, e cila, ndryshe nga korja e tokës, ka plasticitet të madh pa humbur vetitë e një trupi të ngurtë. Ndërveprimet midis proceseve të formimit të relievit tektonik të kores së tokës dhe proceseve që ndodhin në shtresën nënkorsale dobësohen tashmë në pjesët e sipërme të kësaj të fundit. Këtu kalon kufiri i poshtëm i mbështjellësit gjeografik. Me sa duket, ky kufi ndodhet pak më poshtë "sipërfaqes Mohorovicic" sizmike, ku shpejtësia e valëve sizmike gjatësore ndryshon shumë, gjë që tregon një ndryshim të mprehtë në vetitë fizike të shtresave minerale.

Karakteristikat karakteristike të strukturës së guaskës gjeografike janë natyra e shkallëzuar e strukturës së saj të brendshme, depërtimi i përbërësve të guaskës gjeografike në njëri-tjetrin dhe diferencimi kompleks natyror rajonal.

Për sa i përket energjisë, mbështjellja gjeografike është e ndarë në dy nivele: në shtresën e jashtme, burimi kryesor i nxehtësisë është energjia diellore, në nivelin e brendshëm - prishja e rrezatimit dhe procese të ngjashme. Kufiri midis tyre në tokë kalon në një thellësi prej disa dhjetëra metrash ose më pak (në gjerësi gjeografike të butë në një thellësi 15-20 m). Pjesa litosferike e mbështjellësit gjeografik ndahet gjithashtu në një numër nivelesh.

Karakteristikat e përshkruara të guaskës gjeografike, të cilat shfaqen natyrshëm me diversitetin ekstrem të përbërjes dhe strukturës së saj dhe proceset e saj natyrore të qenësishme, duke ndërvepruar vazhdimisht dhe thellësisht me njëra-tjetrën, na lejojnë të konsiderojmë filozofikisht guaskën gjeografike të Tokës si një kompleks të veçantë. forma e lëvizjes së materies. Sipas mendimit tonë, guaskat e jashtme të planetëve të tjerë si Toka (Venusi, Marsi, etj.), të cilat janë unike për çdo planet, janë një formë e veçantë e lëvizjes së materies. Vështirë se mund të ketë dyshim se planetë të tillë kanë një shpërndarje të konsiderueshme në hapësirë.

Veçoritë e guaskës gjeografike, origjinaliteti i jashtëzakonshëm i formave komplekse të lëvizjes së materies të qenësishme në të, si dhe shpërndarja mjaft e gjerë e fenomeneve të ngjashme në hapësirë, bëjnë të mundur klasifikimin e gjeografisë fizike (së bashku me doktrinën e jashtme predha të planetëve të tjerë si Toka) si një nga shkencat e pakta bazë të shkencës natyrore.

Në procesin e zhvillimit të saj, gjeografia fizike, si degët e tjera kryesore të shkencës natyrore, u diferencua në një numër disiplinash të lidhura ngushtë, duke formuar një sistem gjithnjë e më kompleks të shkencave fizike dhe gjeografike.

Gjeografia fizike në kuptimin e saj modern filloi të merrte formë në kthesë XIX Dhe XX shekuj, kur V.V. Dokuchaev vendosi dy ligje themelore fiziko-gjeografike:

1) ligji i integritetit dhe vazhdimësisë së mjedisit gjeografik - varësia e ndërsjellë e përbërësve të tij (litosfera, pjesët e poshtme të atmosferës, hidrosfera, mbulesat bimore dhe tokësore dhe fauna) dhe 2) ligji i zonimit gjeografik. Duke vendosur integritetin dhe vazhdimësinë e mjedisit gjeografik, V.V. Dokuchaev nuk preku pyetjen se cilat procese specifike natyrore nënvizojnë zhvillimin e ndërvarur të përbërësve të tij. Kohët e fundit, ne kemi treguar se baza për ndërlidhjen, ndërveprimin dhe ndërvarësinë e përbërësve të guaskës gjeografike të globit qëndron në shkëmbimin e materies dhe energjisë midis përbërësve të saj, si dhe midis kësaj guaskë dhe elementeve të hapësirës: në radhë të parë rrezatimi diellor, nga njëra anë, dhe masat nënkorsale - me një tjetër.

Shkëmbimi i materies dhe energjisë midis përbërësve të guaskës gjeografike përbëhet nga procese të lidhura pazgjidhshmërisht, por të drejtuara në mënyrë të kundërt (ardhja dhe konsumimi i materies dhe energjisë, asimilimi dhe disimilimi i tyre.

Gjatë shkëmbimit, një pjesë e materies dhe energjisë së një komponenti transferohet vazhdimisht në përbërjen e të tjerëve, një lloj energjie shndërrohet në një tjetër. Kjo shoqërohet me një ndryshim në përbërjen e të dy atyre substancave të përbërësve që janë asimiluar nga përbërës të tjerë, dhe pjesën më të madhe të secilit përbërës - nën ndikimin afatgjatë të substancave të përbërësve të tjerë (gjatë kimikateve dhe fizike, dhe në përputhje me rrethanat. rastet edhe ndërveprimet biokimike dhe biofizike). Këto ndryshime gjatë zhvillimit të planetit tonë, si rregull, çuan në një ndërlikim të përbërjes dhe strukturës së përbërësve të mbështjellësit gjeografik. Ndërlikimi i përbërjes dhe strukturës së guaskës gjeografike në mënyrë të pashmangshme shkaktoi një ndërlikim të proceseve të shkëmbimit të materies dhe energjisë midis përbërësve të tij, si dhe midis tij dhe botës së jashtme. Kjo, nga ana tjetër, shkaktoi shfaqjen e reaksioneve të reja gjeokimike dhe proceseve të tjera natyrore në guaskën gjeografike, të cilat, si rregull, çuan në një ndërlikim të mëtejshëm të përbërjes dhe strukturës së guaskës gjeografike, etj.

Komplikimet e përbërjes dhe strukturës së guaskës gjeografike që ndodhën gjatë periudhave kohore në një shkallë gjeologjike u shfaqën në mënyra të ndryshme. Struktura gjeologjike e kores së tokës u bë më komplekse. U shfaqën lloje të reja bimësh, gjithnjë e më shumë të organizuara, të cilat u shoqëruan me prodhimin e përbërjeve organike të reja, më komplekse nga mbulesa bimore; e njëjta gjë vlen edhe për llojet e reja, më të organizuara të kafshëve, shpesh të lidhura në aktivitetin e tyre jetësor me lloje të reja bimësh. U shfaqën lloje të reja të mbulesës së tokës, të lidhura me hyrjen në tokë ose formimin në të të përbërjeve organike dhe mineralo-organike joekzistente më parë të prodhuara nga speciet e reja bimore, etj. Shfaqja e llojeve të reja të organizmave dhe llojeve të tokës çoi në një ndërlikim i përbërjes kimike të ujërave tokësore dhe, rrjedhimisht, dhe oqeanit, në të cilin u shfaqën edhe organizma detarë më të organizuar. Të gjitha këto ndryshime në përbërjen e përbërësve biotikë, si dhe të hidrosferës, patën një ndikim të rëndësishëm në përbërjen e atmosferës, sërish drejt kompleksitetit të saj.

Krahas proceseve të rritjes së kompleksitetit të përbërjes dhe strukturës, në guaskën gjeografike u zhvilluan procese të natyrës së kundërt (vdekja, kalbja, etj.), si pjesë e domosdoshme e procesit të zhvillimit, që nuk cenon natyrën e tij progresive. .

Kështu, procesi i shkëmbimit të materies dhe energjisë midis përbërësve të guaskës gjeografike, si rregull, çoi në një ndërlikim progresiv të përbërjes dhe strukturës së tij. Baza për këtë zhvillim të guaskës gjeografike është shkëmbimi i materies dhe energjisë midis përbërësve të saj dhe midis guaskës gjeografike dhe botës së jashtme.

Forca lëvizëse për zhvillimin e mbështjelljes gjeografike është uniteti i proceseve drejtuese, të lidhura në mënyrë të pandashme, të drejtuara në mënyrë të kundërt të mbërritjes dhe konsumit të materies dhe energjisë, asimilimit dhe disimilimit të tyre, si dhe proceseve shoqëruese. Prandaj, shkëmbimi i materies dhe energjisë është forca kryesore lëvizëse për zhvillimin jo vetëm të predhave të jashtme të planetëve (lloji tokësor), por edhe të trupave kozmikë në përgjithësi. Idetë e fundit rreth shfaqjes dhe zhvillimit të "shoqatave yjore" dhe objekteve të tjera hapësinore flasin në favor të kësaj.

Baza e diferencimit natyror vërtet ekzistues dhe shumë kompleks të mbështjelljes gjeografike të globit është ligji i zonimit gjeografik. Një studim krahasues i zonave gjeografike të tokës së tokës tregoi se ato formojnë një sistem të rregullt, baza e të cilit janë ndryshimet territoriale të ndërlidhura ngushtë në vlerat vjetore të bilancit të rrezatimit të sipërfaqes së tokës (jo shumë të ndryshme nga vlera të bilancit të rrezatimit të sezonit në rritje), sasitë vjetore të reshjeve dhe marrëdhëniet midis bilancit të rrezatimit dhe reshjeve, të shprehura në njësi termike, d.m.th., në kaloritë e nevojshme për avullimin e reshjeve vjetore. Ky raport quhet indeksi i thatësisë së rrezatimit.

Faktorët e listuar kanë një ndikim vendimtar në strukturën dhe zhvillimin e shtresës së jashtme të guaskës gjeografike. Bilanci vjetor i rrezatimit është burimi kryesor i energjisë për shumicën e proceseve natyrore që ndodhin në sipërfaqen e tokës. Sasitë vjetore të reshjeve dhe lidhja e tyre me bilancin vjetor të rrezatimit të sipërfaqes së tokës janë vendimtare për zhvillimin e të gjithë kompleksit të proceseve natyrore në të cilat përfshihet lagështia. Në veçanti, natyra dhe regjimi i lagështisë së tokës varet nga sasia e lagështisë dhe lidhja e saj me bilancin e rrezatimit. Dhe kjo, nga ana tjetër (së bashku me madhësinë e bilancit të rrezatimit) ka një ndikim të madh në natyrën dhe intensitetin e proceseve biotike dhe shumë abiotike që ndodhin në shtresën e jashtme të guaskës gjeografike.

Kur krahasojmë natyrën dhe regjimin e këtyre faktorëve të lagështisë së tokës, bie në sy se në zonat e buta, subtropikale dhe tropikale ka një zonë ose nënzonë lagështie optimale me një indeks të thatësisë së rrezatimit afër 1, që është një zonë e prodhimit maksimal të biomasës. Në këtë zonë, regjimi ujor i tokës për pjesën më të madhe të vitit siguron një sasi lagështie të mjaftueshme për të siguruar që transpirimi i mbulesës bimore të vazhdojë pa pengesa dhe, në të njëjtën kohë, përmbajtja e ujit në tokë nuk është aq e lartë sa të mënyrë ndërhyn në zhvillimin normal të proceseve tokësore.ajrimit.

Në një analizë krahasuese të zonave të zonave të buta dhe zonave të tjera, vërejmë se me ndryshimin e zonave me lagështi optimale nga zonat e lagështisë në rritje ose lagështisë gjithnjë e më të pamjaftueshme, ndryshojnë edhe treguesit e koeficientit të thatësisë. Në rastin e parë, indeksi i thatësisë zvogëlohet në 0.45 (tundra dhe kënetat e pyjeve tropikale), në të dytën rritet në 3 dhe më lart (shkretëtira tropikale). Në të dyja rastet, produktiviteti i bimësisë dhe jetës së kafshëve është në rënie progresive. E gjithë kjo sugjeron që sistemet e zonave të rripave të treguar janë të të njëjtit lloj, që ndryshojnë kryesisht në intensitetin e proceseve natyrore që ndodhin në to dhe fenomenet që lidhen me to.

Për shkak të gjithë kësaj, mbështjellja gjeografike e globit brenda masës tokësore përfaqëson një sistem periodik të vetëm, të rregullt të zonave gjeografike dhe zonave tokësore të globit (shih tabelën).

Kështu, struktura e shtresës së jashtme të guaskës gjeografike bazohet në ligjin periodik të zonimit gjeografik të përbashkët për planetin tonë. Kjo, nga ana tjetër, dëshmon për unitetin e brendshëm themelor të strukturës dhe zhvillimit të shtresës së jashtme të guaskës gjeografike në të gjithë brezat dhe zonat, dhe në të njëjtën kohë për unitetin e strukturës dhe zhvillimit të të gjitha njësive territoriale taksonomike që përbëjnë zonë, pavarësisht se sa të ndryshme mund të jenë nga jashtë.

Ndryshimet në strukturën, dinamikën dhe zhvillimin e guaskës gjeografike të zonave të ndryshme shoqërohen, nga njëra anë, me ndryshimet në regjimin e rrezatimit të sipërfaqes së tokës, dhe nga ana tjetër, me shkallë të ndryshme të pjesëmarrjes në strukturën dhe dinamikën e guaska gjeografike e ujit të lëngshëm dhe biokomponentëve.

Shkalla e pjesëmarrjes në strukturën e guaskës gjeografike të zonave të ndryshme të mbulesave të lëngshme të ujit, bimëve dhe tokës dhe faunës shoqërohet me karakteristikat cilësore të këtyre përbërësve dhe natyrën e ndikimit të tyre në përbërës të tjerë, përfshirë atmosferën dhe litosferën. Kjo shkallë e pjesëmarrjes së hidrokomponentit dhe biokomponentëve është e lidhur pazgjidhshmërisht me karakteristikat cilësore të tyre dhe strukturën e mbështjelljes gjeografike në tërësi.

Shkalla e ngopjes së mbështjellësit gjeografik me përbërësit e mësipërm përcaktohet nga shkalla e pjesëmarrjes së tyre në strukturën e tij. Kjo është për shkak të historisë së zhvillimit të guaskës gjeografike në të kaluarën gjeologjike (veçanërisht në fazat e mëvonshme) dhe për shkak të shumëllojshmërisë së përbërjes së përbërësve. Kjo e fundit, nga ana tjetër, përcakton shkallën e diversitetit të proceseve natyrore që ndodhin në mjedisin gjeografik. Kështu, çdo zonë karakterizohet nga karakteristika të caktuara të përgjithshme të përbërjes kimike dhe biokimike të përbërësve të saj, dhe, rrjedhimisht, nga veçoritë e përgjithshme të proceseve kimike, biokimike dhe të tjera që ndodhin në këto përbërës. Këto veçori lidhen kryesisht me kushtet hidrotermale karakteristike të secilës zonë, si dhe me historinë e saj gjeologjike.

Nga modelet e përgjithshme të zhvillimit të strukturës zonale dhe diferencimit territorial të guaskës gjeografike të përshkruara më sipër, vijojnë dy përfundime të rëndësishme: 1) me sasi të afërta vjetore të nxehtësisë së rrezatimit, shkalla e ngopjes së guaskës gjeografike me lagështi dhe biokomponentë, shumëllojshmëria. i dinamikës në të dhe diversiteti i përbërjes, aq më i madh është indeksi i rrezatimit të thatësisë së guaskës gjeografike më afër unitetit (duke marrë parasysh të kaluarën gjeologjike të territorit); 2) me vlera të afërta të indeksit të thatësisë së rrezatimit (me përjashtime të rralla ) shkalla e ngopjes me lagështi dhe biokomponentët, diversiteti i dinamikës dhe diversiteti i përbërjes së guaskës gjeografike (në kushte të ngjashme të sipërfaqes së poshtme) është më e madhe, aq më e madhe është vlera e bilancit vjetor të rrezatimit të sipërfaqes së tokës (përsëri , duke marrë parasysh të kaluarën gjeologjike).

Sipas hulumtimeve më të fundit, ndryshimet në produktivitetin e bimësisë, e për rrjedhojë edhe të faunës së çdo zone, bazohen në intensitetin e fotosintezës dhe shpejtësinë e daljes së asimilimeve nga gjethet.

Në secilën zonë ato arrijnë një maksimum në zonën e lagështisë optimale. Në zona të ndryshme, ato janë më të larta, aq më e madhe është vlera e bilancit të rrezatimit të sipërfaqes së tokës në këto zona. Për shembull, zona e lagështisë optimale në brezin ekuatorial është zona e pyjeve ekuatoriale jo moçalore, në zonën e butë - nënzona e pyjeve gjetherënëse. Në të parin rritja vjetore e mbulesës bimore natyrore arrin në 40-50 t/ha masë e thatë (mbi tokë), në të dytën - rreth 5.6 t/ha. Të dyja shifrat janë më të mëdhatë për zonat gjeografike përkatëse. Hulumtimet e fundit mbi bazat biologjike të bujqësisë së ujitur në zonën e butë kanë treguar se këto modele janë të vlefshme për shumë kultura dhe duhet të përdoren për të udhëhequr zhvillimin e normave të ujitjes dhe kohës.

Si përfundim, duhet theksuar se, siç shihet nga sa më sipër, identifikimi i modeleve të karakterizuara lejon jo vetëm të fitohet një kuptim më i thellë i dinamikës dhe ligjeve të zhvillimit të guaskës gjeografike të Tokës, por - dhe kjo është shumë e rëndësishme - bën të mundur afrimin e zhvillimit të detyrës që u është caktuar shkencëtarëve XXII Kongresi i CPSU problemet e transformimit dhe rregullimit të proceseve natyrore.

Detyrat madhështore të zhvillimit të ekonomisë kombëtare të BRSS kërkojnë bashkëpunimin e ngushtë të shkencave gjeografike me praktikën, një studim të thellë të modeleve gjeografike të nevojshme për zgjidhjen e saktë të problemeve praktike, dhe mbi të gjitha të tilla si problemi i racionales. shpërndarja e forcave prodhuese, transformimi i natyrës, përdorimi sa më efektiv i burimeve natyrore, në varësi të riprodhimit dhe sigurisë së tyre.

Duke përmbledhur zhvillimin e gjeografisë fizike gjatë 20 viteve të fundit, nuk mund të mos vërehet transformimi i saj nga një shkencë kryesisht përshkruese-njohëse në një shkencë kryesisht eksperimentale-transformuese, duke zhvilluar bazat shkencore për ndryshime të qëllimshme në kushtet natyrore në interes të ekonomia kombëtare.

Detyra kryesore e gjeografive moderne anembanë botës tani nuk është aq shumë ndihma në zhvillimin pionier të tokave dhe burimeve natyrore të reja, siç ishte rasti kohët e fundit, por, mbi të gjitha, mbështetja e gjithanshme shkencore për veprën e madhe të njerëzimit në larmi, përdorimi gjithnjë e më intensiv i burimeve natyrore tashmë të zbuluara dhe ndryshimet rrënjësore në natyrën dhe ekonominë e zonave dhe vendeve tashmë të zhvilluara (Gerasimov, 1961). Një nga problemet më të rëndësishme specifike të këtij ndryshimi në natyrë është ndryshimi kompleks i kushteve klimatike, i cili diskutohet në programin e ri të CPSU.

- Burimi -

Zhvillimi dhe transformimi i mjedisit gjeografik. M.: Nauka, 1964

Shikime të postimit: 436

GJEOGRAFIA DHE ÇËSHTJET GLOBALE

PREZANTIMI

Gjatë zhvillimit të qytetërimit, njerëzimi është përballur vazhdimisht me probleme komplekse, ndonjëherë të natyrës planetare. Por gjithsesi, kjo ishte një parahistori e largët, një lloj "periudhe inkubacioni" të problemeve moderne globale. Këto probleme u shfaqën plotësisht në gjysmën e dytë dhe, veçanërisht, në çerekun e fundit të shekullit të 20-të, pra në kapërcyellin e dy shekujve dhe madje edhe mijëvjeçarëve. Ata u vunë në jetë nga një kompleks i tërë arsyesh që u shfaqën qartë gjatë kësaj periudhe.

Shekulli i njëzetë është një pikë kthese jo vetëm në historinë shoqërore botërore, por edhe në vetë fatin e njerëzimit. Dallimi thelbësor midis shekullit që po kalon dhe gjithë historisë së mëparshme është se njerëzimi ka humbur besimin në pavdekësinë e tij. Ai filloi të kuptonte se dominimi i tij mbi natyrën nuk ishte i pakufizuar dhe ishte i mbushur me vdekjen e tij. Në fakt, asnjëherë më parë vetë njerëzimi nuk është rritur në mënyrë sasiore me 2.5 herë gjatë jetës së vetëm një brezi, duke rritur kështu fuqinë e "shtypit demografik". Asnjëherë më parë njerëzimi nuk ka hyrë në një periudhë revolucioni shkencor dhe teknologjik, nuk ka arritur në fazën post-industriale të zhvillimit ose nuk ka hapur rrugën drejt hapësirës. Asnjëherë më parë nuk është kërkuar një sasi e tillë burimesh natyrore për të mbështetur jetën e saj, dhe mbetjet që ajo kthen në mjedis kanë qenë gjithashtu kaq të mëdha. Asnjëherë më parë nuk ka pasur një globalizim të tillë të ekonomisë botërore, një sistem kaq të unifikuar informacioni botëror. Së fundi, kurrë më parë një Luftë e Ftohtë nuk e ka sjellë gjithë njerëzimin kaq pranë pragut të vetëshkatërrimit. Edhe nëse është e mundur të shmanget një luftë bërthamore globale, kërcënimi për ekzistencën e njerëzimit në Tokë mbetet ende, sepse planeti nuk do t'i rezistojë ngarkesës së padurueshme që ka lindur si rezultat i veprimtarisë njerëzore. Është gjithnjë e më e qartë se forma historike e ekzistencës njerëzore, e cila e lejoi atë të krijonte qytetërimin modern, me të gjitha mundësitë dhe komoditetet e tij në dukje të pakufishme, ka shkaktuar shumë probleme që kërkojnë zgjidhje radikale - dhe urgjentisht.

Qëllimi i kësaj eseje është të japë ide moderne për thelbin e problemeve globale dhe natyrën e ndërlidhjeve të tyre, për rolin dhe detyrat e shkencës në përgjithësi, dhe gjeografisë në veçanti, në zhvillimin e një strategjie dhe metodologjie për zgjidhjen e tyre.

SEKSIONI 1. PAMJA MODERNE PËR PROBLEMET GLOBALE

Në procesin e zhvillimit historik të veprimtarisë njerëzore, zbërthehen metodat e vjetruara teknologjike, dhe bashkë me to, mekanizmat e vjetëruar shoqërorë të ndërveprimit të njeriut me natyrën. Në fillim të historisë njerëzore, funksionuan kryesisht mekanizmat e ndërveprimit adaptues (përshtatës). Njeriu iu bind forcave të natyrës, u përshtat me ndryshimet që ndodhin në të, duke ndryshuar natyrën e tij gjatë procesit. Më pas, me zhvillimin e forcave prodhuese, mbizotëroi qëndrimi utilitar i njeriut ndaj natyrës dhe njerëzve të tjerë. Epoka moderne ngre çështjen e kalimit në një rrugë të re të mekanizmave shoqërorë, të cilët duhet të quhen bashkëevolucionare ose harmonike. Situata globale në të cilën ndodhet njerëzimi pasqyron dhe shpreh krizën e përgjithshme të konsumizmit njerëzor ndaj burimeve natyrore dhe sociale. Arsyeja e shtyn njerëzimin të kuptojë nevojën jetike për të harmonizuar lidhjet dhe marrëdhëniet në sistemin global "Njeriu - Teknologji - Natyrë". Në këtë drejtim, kuptimi i problemeve globale të kohës sonë, shkaqeve, marrëdhënieve dhe mënyrave për zgjidhjen e tyre është i një rëndësie të veçantë.

Problemet globale quhen (Maksimova et al. 1981; etj.) ato probleme që, së pari, shqetësojnë mbarë njerëzimin, duke prekur interesat dhe fatet e të gjitha vendeve, popujve dhe shtresave shoqërore; së dyti, ato çojnë në humbje të konsiderueshme ekonomike dhe sociale dhe nëse përkeqësohen, mund të kërcënojnë vetë ekzistencën e qytetërimit njerëzor; së treti, për zgjidhjen e tyre kërkojnë bashkëpunim në shkallë planetare, veprime të përbashkëta të të gjithë vendeve dhe popujve.

Përkufizimi i mësipërm vështirë se mund të konsiderohet mjaft i qartë dhe i paqartë. Dhe klasifikimet e tyre sipas njërit apo tjetrit kriter shpeshherë janë tepër të paqarta.Nga pikëpamja e një pasqyre të problemeve globale, më i pranueshmi, sipas mendimit tonë, është klasifikimi i M.M. Maksimova et al. (1981), duke bashkuar të gjitha problemet globale në tre grupe:

1. Problemet e ndërveprimit ekonomik dhe politik ndërmjet shteteve (ndërsociale). Ndër to, më të ngutshmet janë: siguria globale; globalizimi i pushtetit politik dhe struktura e shoqërisë civile; tejkalimi i prapambetjes teknologjike dhe ekonomike të vendeve në zhvillim dhe krijimi i një rendi të ri ndërkombëtar.

2. Problemet e ndërveprimit midis shoqërisë dhe natyrës (ekologjike dhe sociale). Para së gjithash kjo: parandalimi i ndotjes katastrofike të mjedisit; sigurimi i njerëzimit me burimet e nevojshme natyrore (lëndët e para, energjia, ushqimi); eksplorimi i Oqeanit Botëror dhe hapësirës së jashtme.

3. Problemet e marrëdhënieve midis njerëzve dhe shoqërisë (sociokulturore). kryesoret : problemi i rritjes së popullsisë; problemi i mbrojtjes dhe promovimit të shëndetit të njerëzve; problemet e arsimit dhe të rritjes kulturore.

Të gjitha këto probleme janë krijuar nga përçarja e njerëzimit dhe pabarazia e zhvillimit të tij. Vetëdija nuk është bërë ende parakushti më i rëndësishëm për njerëzimin në tërësi. Rezultatet dhe pasojat negative të veprimeve të pakoordinuara, të pamenduara të vendeve, popujve dhe individëve, të grumbulluara në shkallë globale, janë bërë një faktor objektiv i fuqishëm në zhvillimin ekonomik dhe social global. Ato kanë një ndikim gjithnjë e më të rëndësishëm në zhvillimin e vendeve dhe rajoneve individuale. Zgjidhja e tyre përfshin kombinimin e përpjekjeve të një numri të madh shtetesh dhe organizatash në nivel ndërkombëtar. Për të pasur një ide të qartë të strategjisë dhe metodologjisë për zgjidhjen e problemeve globale, është e nevojshme të ndalemi në karakteristikat e të paktën më të ngutshme prej tyre.

Problemet ndërsociale

1.1.1. Siguria globale

Vitet e fundit, kjo temë ka tërhequr vëmendje të veçantë në qarqet politike dhe shkencore, një numër i madh studimesh speciale i janë kushtuar asaj. Kjo në vetvete është dëshmi e vetëdijes për faktin se mbijetesa dhe zhvillimi i njerëzimit po përballet me kërcënime të tilla që nuk i ka përjetuar kurrë në të kaluarën.

Në të vërtetë, në kohët e mëparshme koncepti i sigurisë identifikohej kryesisht me mbrojtjen e vendit nga agresioni. Tani do të thotë edhe mbrojtje nga kërcënimet që lidhen me fatkeqësitë natyrore dhe të shkaktuara nga njeriu, kriza ekonomike, paqëndrueshmëria politike, përhapja e informacioneve subversive, degradimi moral, varfërimi i gjeneve kombëtare, etj.

E gjithë kjo gamë e gjerë çështjesh është me të drejtë një çështje shqetësuese si në vendet individuale ashtu edhe brenda komunitetit botëror. Ai do të konsiderohet në një mënyrë ose në një tjetër në të gjitha pjesët e kërkimit të ndërmarrë. Në të njëjtën kohë, kërcënimi ushtarak mbetet, dhe në disa aspekte edhe intensifikohet.

Përballja mes dy superfuqive dhe blloqeve ushtarake e ka sjellë botën pranë një katastrofe bërthamore. Përfundimi i këtij konfrontimi dhe hapat e parë drejt çarmatimit real ishin padyshim arritja më e madhe e politikës ndërkombëtare. Ata vërtetuan mundësinë themelore të daljes nga cikli që po e shtynte në mënyrë të pashmangshme njerëzimin në humnerë, duke u kthyer ashpër nga përshkallëzimi i armiqësisë dhe urrejtjes në përpjekjet për të kuptuar njëri-tjetrin, për të marrë parasysh interesat e ndërsjella dhe për të hapur rrugën e bashkëpunimit dhe partneritetit. .

Rezultatet e kësaj politike nuk mund të mbivlerësohen. Kryesorja është mungesa e një rreziku të menjëhershëm të një lufte botërore me përdorimin e mjeteve të shkatërrimit në masë dhe kërcënimin e shfarosjes së përgjithshme të jetës në Tokë. Por a mund të thuhet se luftërat botërore tani dhe përgjithmonë janë plotësisht të përjashtuara nga historia, se një rrezik i tillë nuk do të shfaqet më pas ca kohësh për shkak të shfaqjes së një konfrontimi të ri të armatosur ose zgjerimit spontan të një konflikti lokal në përmasa globale, dështimi i pajisjeve, lëshimi i paautorizuar i raketave me koka bërthamore?, raste të tjera të këtij lloji? Kjo është një nga çështjet më të rëndësishme të sigurisë globale sot.

Një problem tjetër jo më pak i rëndësishëm janë perspektivat për parandalimin e konflikteve të armatosura dhe aty ku kanë shpërthyer, lokalizimi dhe zgjidhja e shpejtë e tyre. Ndryshe nga opinioni që u përhap në një kohë se formula e Clausewitz-it ishte e vjetëruar dhe lufta kishte pushuar së qeni një "mjet i politikës së vazhdueshme", në kontrast me të gjitha llojet e marrëveshjeve dhe deklaratave mbi nevojën për të përjashtuar përdorimin e forcës dhe kërcënimin e fuqi, vitet e fundit pothuajse nuk ka pasur një ditë kur planeti të ketë pasur një luftë në vazhdim. A janë konfliktet e armatosura në Ballkan, Kaukaz dhe Azinë Qendrore një pasojë kalimtare e kolapsit të sistemit bipolar; a i japin fund një epoke të shkuar apo, përkundrazi, hapin një zinxhir luftërash të reja për krijimin e shteteve të pavarura? pushtimet territoriale dhe sferat e ndikimit?

Pyetja tjetër themelore ka të bëjë me çështjen e armatimeve. Është e qartë se është e pamundur të frenohet lufta, aq më pak të eliminohet plotësisht nga jeta e shoqërisë moderne, për sa kohë që vazhdojnë të ruhen arsenale të rëndësishme bërthamore dhe kimike, përderisa të prodhohen male të të ashtuquajturave armë konvencionale dhe vazhdimisht të përmirësuara. mbeten në të njëjtin nivel në shumicën e vendeve, dhe në disa raste, shpenzimet ushtarake madje rriten. Militarizmi është kthyer në një “kancer” të njerëzimit. Mjafton të thuhet se një e katërta e shkencëtarëve të botës janë të përfshirë në përgatitjet për luftë. Kompleksi ushtarako-industrial largon burimet e mëdha të punës, materiale dhe financiare nga qëllimet krijuese. Fuqitë bërthamore kanë grumbulluar një sasi të tillë materialesh të zbërthyeshme saqë është e mjaftueshme për të shkatërruar në mënyrë të përsëritur gjithë jetën në planet. Dhe së fundi, shpenzimet ushtarake janë pengesa kryesore për një zgjidhje pozitive të të gjitha problemeve globale.

PLANI


PREZANTIMI................................................. .......................................................
SEKSIONI 1. PAMJA MODERNE MBI PROBLEMET GLOBALE......
1.1. Problemet ndërsociale................................................ .....................................
1.1.1. Siguria globale…………………………………………..
1.1.2. Politika dhe pushteti në një botë të globalizuar……………..
1.1.3. Ekonomia globale është një sfidë për ekonomitë kombëtare……………..
1.2. Problemet ekologjike dhe sociale……………………………………
1.2.1. Kriza ekologjike është sfida kryesore e qytetërimit.........
1.2.2. Sigurimi i burimeve natyrore……………………
1.2.3. Zhvillimi i Oqeanit Botëror………………………………………
1.3. Problemet sociokulturore………………………………………
SEKSIONI 2. STRATEGJIA DHE METODOLOGJIA PËR ZGJIDHJEN E PROBLEMEVE GLOBALE........
SEKSIONI 3. MËNYRAT PËR ZGJIDHJEN E PROBLEMEVE GLOBALE: ASPEKTI GJEOGRAFIK
3.1. Optimizimi i mjedisit natyror………………………………………..
3.2. Parashikimi gjeografik……………………………………..
3.2.1. Parimet…………………………………………………………
3.2.2. Metodat………………………………………………………
3.3. Teknologjitë e gjeoinformacionit……………………………………….
KONKLUZION...................................................... .………………………….
BIBLIOGRAFIA................................................ . .......................................

PREZANTIMI

SEKSIONI 1. PAMJA MODERNE PËR PROBLEMET GLOBALE

Problemet globale ata i quajnë (Maksimova et al. 1981; dhe të tjerë) ato probleme që, së pari, shqetësojnë mbarë njerëzimin, duke prekur interesat dhe fatet e të gjitha vendeve, popujve dhe shtresave shoqërore; së dyti, ato çojnë në humbje të konsiderueshme ekonomike dhe sociale dhe nëse përkeqësohen, mund të kërcënojnë vetë ekzistencën e qytetërimit njerëzor; së treti, për zgjidhjen e tyre kërkojnë bashkëpunim në shkallë planetare, veprime të përbashkëta të të gjithë vendeve dhe popujve.

Përkufizimi i mësipërm vështirë se mund të konsiderohet mjaft i qartë dhe i paqartë. Dhe klasifikimet e tyre sipas një ose një karakteristike tjetër janë shpesh shumë të paqarta. Nga pikëpamja e një pasqyre të problemeve globale, më e pranueshme, sipas mendimit tonë, është klasifikimi i M.M. Maksimova et al. (1981), duke bashkuar të gjitha problemet globale në tre grupe:

1. Problemet e ndërveprimit ekonomik dhe politik të shteteve (ndërsociale) . Ndër to, më të ngutshmet janë: siguria globale; globalizimi i pushtetit politik dhe struktura e shoqërisë civile; tejkalimi i prapambetjes teknologjike dhe ekonomike të vendeve në zhvillim dhe krijimi i një rendi të ri ndërkombëtar.

2. Problemet e ndërveprimit midis shoqërisë dhe natyrës (ekologjike dhe sociale) . Para së gjithash kjo: parandalimi i ndotjes katastrofike të mjedisit; sigurimi i njerëzimit me burimet e nevojshme natyrore (lëndët e para, energjia, ushqimi); eksplorimi i Oqeanit Botëror dhe hapësirës së jashtme.

3. Problemet e marrëdhënieve midis njerëzve dhe shoqërisë (sociokulturore) . kryesoret : problemi i rritjes së popullsisë; problemi i mbrojtjes dhe promovimit të shëndetit të njerëzve; problemet e arsimit dhe të rritjes kulturore.

1.1. Problemet ndërsociale

1.1.1. Siguria globale

E gjithë kjo gamë e gjerë çështjesh është me të drejtë një çështje shqetësuese si në vendet individuale ashtu edhe brenda komunitetit botëror. Ai do të konsiderohet në një mënyrë ose në një tjetër në të gjitha pjesët e kërkimit të ndërmarrë. Në të njëjtën kohë, ajo mbetet, dhe në disa aspekte edhe intensifikohet kërcënim ushtarak.

Rezultatet e kësaj politike nuk mund të mbivlerësohen. Kryesorja është mungesa e një rreziku të menjëhershëm të një lufte botërore me përdorimin e mjeteve të shkatërrimit në masë dhe kërcënimin e shfarosjes së përgjithshme të jetës në Tokë. Por a mund të thuhet kështu luftërat botërore tani e tutje dhe përgjithmonë i përjashtuar plotësisht nga historia, që një rrezik i tillë të mos lindë më pas disa kohësh për shkak të shfaqjes së një konfrontimi të ri të armatosur ose zgjerimit spontan të një konflikti lokal në përmasa globale, dështimit të pajisjeve, lëshimit të paautorizuar të raketave me koka bërthamore, apo raste të tjera të këtij lloji? Kjo është një nga çështjet më të rëndësishme të sigurisë globale sot.

Një problem tjetër, jo më pak i rëndësishëm janë perspektivat për parandalimin konfliktet e armatosura, dhe ku shpërthyen - në lokalizimin dhe zgjidhjen e shpejtë të tyre. Ndryshe nga opinioni që u përhap në një kohë se formula e Clausewitz-it ishte e vjetëruar dhe lufta kishte pushuar së qeni një "mjet i politikës së vazhdueshme", në kontrast me të gjitha llojet e marrëveshjeve dhe deklaratave mbi nevojën për të përjashtuar përdorimin e forcës dhe kërcënimin e fuqi, vitet e fundit pothuajse nuk ka pasur një ditë kur planeti të ketë pasur një luftë në vazhdim. A janë konfliktet e armatosura në Ballkan, Kaukaz dhe Azinë Qendrore një pasojë kalimtare e kolapsit të sistemit bipolar; a i japin fund një epoke të shkuar apo, përkundrazi, hapin një zinxhir luftërash të reja për krijimin e shteteve të pavarura? pushtimet territoriale dhe sferat e ndikimit?

Pyetja tjetër themelore ka të bëjë problemet me armët. Është e qartë se është e pamundur të frenohet lufta, aq më pak të eliminohet plotësisht nga jeta e shoqërisë moderne, për sa kohë që vazhdojnë të ruhen arsenale të rëndësishme bërthamore dhe kimike, përderisa të prodhohen male të të ashtuquajturave armë konvencionale dhe vazhdimisht të përmirësuara. mbeten në të njëjtin nivel në shumicën e vendeve, dhe në disa raste, shpenzimet ushtarake madje rriten. Militarizmi është kthyer në një “kancer” të njerëzimit. Mjafton të thuhet se një e katërta e shkencëtarëve të botës janë të përfshirë në përgatitjet për luftë. Kompleksi ushtarako-industrial largon burimet e mëdha të punës, materiale dhe financiare nga qëllimet krijuese. Fuqitë bërthamore kanë grumbulluar një sasi të tillë materialesh të zbërthyeshme saqë është e mjaftueshme për të shkatërruar në mënyrë të përsëritur gjithë jetën në planet. Dhe së fundi, shpenzimet ushtarake janë pengesa kryesore për një zgjidhje pozitive të të gjitha problemeve globale.

Në rendin e ditës sot është zgjidhja e problemeve specifike, në veçanti ratifikimi i marrëveshjeve ruso-amerikane për çarmatimin e raketave bërthamore. Por lind një pyetje më e përgjithshme: sa realiste është në të ardhmen e afërt ndalimi i përhapjes së armëve bërthamore dhe bashkimi me përpjekjet për çarmatimin e fuqive të tjera bërthamore? A është e mundur, nëse nuk eliminohet plotësisht, atëherë të paktën e kufizuar? tregtia e armëve, të cilat, ndërkohë që sjellin fitim sot, do të rezultojnë në mënyrë të pashmangshme me kosto të larta dhe kërcënime nesër?

Të gjitha këto aspekte të problemit të luftës dhe paqes marrin një dimension të ri në një botë të globalizuar. Jo vetëm siguria mjedisore, ekonomike, informative, por edhe ushtarake mund të sigurohet gjithnjë e më shumë me mjete kombëtare dhe kërkon gjithnjë e më shumë përpjekje kolektive. Nga ky këndvështrim, është e rëndësishme të forcohen Kombet e Bashkuara, të zgjerohen kompetencat dhe aftësitë e saj dhe të plotësohet struktura ekzistuese e sigurisë ndërkombëtare me organe kontinentale dhe rajonale të afta për të trajtuar shpejt dhe me efikasitet situata komplekse konflikti dhe për të zgjidhur mosmarrëveshjet lokale.

Forcimi i sistemit global të sigurisë pengohet nga dëshira e një sërë shtetesh për t'i zgjidhur këto probleme duke formuar blloqe ushtarake. A mundet që blloqe të tilla të bëhen pjesë organike e sistemit global apo, përkundrazi, do t'i shtyjnë shtetet e tjera të krijojnë aleanca të ngjashme ushtarake, pra në rrezikun e një ndarjeje të re në botë, një botim të dytë të Luftës së Ftohtë, dhe një ringjallje e garës së armëve?

Pyetja e fati i neutralitetit. Në kushtet e reja, ky koncept, i reduktuar më parë në mospjesëmarrje në grupe ushtarake, mund të mbushet me përmbajtje më të pasur: në këmbim të garancive të besueshme të sigurisë nga komuniteti ndërkombëtar, shtetet mund të refuzojnë të krijojnë sistemet e tyre të mbrojtjes, duke kaluar shpenzimet ushtarake në qëllime paqësore. Aktualisht ka shumë iniciativa të tjera që duhet të shqyrtohen me kujdes dhe t'u rekomandohen organeve autoritative ndërkombëtare.

Problemi i konflikteve që lindin nga rivaliteti ndërfetar kërkon vëmendje të veçantë. A fshihen pas tyre kontradiktat tradicionale gjeopolitike, apo bota po përballet me kërcënimin e një ringjalljeje të xhihadeve dhe kryqëzatave të frymëzuara nga fundamentalistë të bindjeve të ndryshme? Pavarësisht se sa e papritur mund të duket një perspektivë e tillë në një epokë vlerash të përhapura demokratike dhe humaniste, rreziqet që lidhen me të janë shumë të mëdha për të mos marrë masat e nevojshme për t'i parandaluar ato.

Çështjet aktuale të sigurisë përfshijnë gjithashtu luftën e përbashkët kundër terrorizmit, politik dhe kriminal, krim, trafik droge.

Kështu, përpjekjet e bashkësisë botërore për të krijuar një sistem global të sigurisë duhet të ndjekin rrugën e progresit drejt: sigurisë kolektive universale lloji, që mbulon të gjithë pjesëmarrësit në komunitetin botëror; sigurinë lloj kompleks, duke mbuluar, së bashku me ushtarakët, faktorë të tjerë të paqëndrueshmërisë strategjike; sigurinë lloj afatgjatë, duke plotësuar nevojat e sistemit global demokratik në tërësi.

1.1.2. Politika dhe pushteti në një botë të globalizuar

Ashtu si në fusha të tjera të jetës, globalizimi sjell ndryshime thelbësore në fushën e politikës, strukturës dhe shpërndarjes së pushtetit. Aftësia e njerëzimit për të mbajtur kontrollin e vetë procesit të globalizimit, duke përdorur aspektet e tij pozitive dhe duke minimizuar pasojat negative, për t'iu përgjigjur në mënyrë adekuate sfidave ekonomike, sociale, mjedisore, shpirtërore dhe të tjera të shekullit të 21-të.

Pika fillestare për diskutimin e temës është zgjerimi i shpejtë i sferës që ndodh para syve tanë. politikën globale. Ajo filloi shumë kohë më parë, por gjatë gjithë zhvillimit të saj të mëparshëm ajo zuri një "korsi" të ngushtë në ndërveprimin e shteteve dhe u reduktua kryesisht në rregullimin e çështjeve të luftës dhe paqes me normat e së drejtës ndërkombëtare.

“Ngjeshja” e hapësirës për shkak të revolucionit në fushën e komunikimeve dhe formimit të tregut botëror, nevojës për solidaritet universal përballë kërcënimeve të afërta, po redukton në mënyrë të vazhdueshme mundësitë e politikës kombëtare dhe po shumëfishon numrin e rajoneve, problemet kontinentale dhe globale. Me rritjen e ndërvarësisë së shoqërive individuale, kjo prirje jo vetëm që dominon politikën e jashtme të shteteve, por gjithnjë e më shumë e ndjen veten në çështjet e brendshme politike.

Ndërkohë, shtetet sovrane mbeten baza e “strukturës organizative” të bashkësisë botërore. Në kushtet e këtij “fuqi të dyfishtë”, ka nevojë urgjente për një ekuilibër të arsyeshëm midis politikave kombëtare dhe globale, një shpërndarje optimale të “përgjegjësive” ndërmjet tyre dhe ndërveprimit të tyre organik.

Sa realiste është një lidhje e tillë, nëse do të jetë e mundur të kapërcehet kundërshtimi i forcave të egoizmit kombëtar dhe grupor, të përdoret mundësia unike që po hapet për të formuar një rend botëror demokratik - kjo është tema kryesore e hulumtimit.

Përvoja e viteve të fundit nuk na lejon t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje pa mëdyshje. Eliminimi i ndarjes së botës në dy blloqe kundërshtare ushtarako-politike nuk çoi në demokratizimin e pritshëm të të gjithë sistemit të marrëdhënieve ndërkombëtare, në eliminimin e hegjemonisë apo reduktimin e përdorimit të forcës. Ekziston një tundim i madh për të nisur një raund të ri lojërash gjeopolitike, duke rishpërndarë sferat e ndikimit. Procesi i çarmatimit, i cili u dha shtysë nga të menduarit e ri, është ngadalësuar dukshëm. Në vend të disa konflikteve shpërthyen të tjera, jo më pak të përgjakshme. Në përgjithësi, pas një hapi përpara, që ishte fundi i Luftës së Ftohtë, u bë një gjysmë hap prapa.

E gjithë kjo nuk jep arsye për të besuar se mundësitë për rindërtimin demokratik të sistemit ndërkombëtar janë shterur, por tregon se kjo detyrë është shumë më e vështirë se sa u dukej dhjetë vjet më parë politikanëve që guxuan ta merrnin përsipër. Mbetet e hapur pyetja nëse bota bipolare do të zëvendësohet nga një version i ri i saj, me Bashkimin Sovjetik të zëvendësuar nga një lloj superfuqie, monocentrizmi, policentrizmi, apo, së fundi, menaxhimi demokratik i punëve të komunitetit botëror nëpërmjet përgjithësisht. mekanizmat dhe procedurat e pranueshme.

Së bashku me krijimin e një sistemi të ri të marrëdhënieve ndërkombëtare dhe rishpërndarjen e pushtetit midis shteteve, faktorë të tjerë që ndikojnë në mënyrë aktive në formimin e rendit botëror të shekullit të 21-të po bëhen gjithnjë e më të rëndësishëm. Institucionet financiare ndërkombëtare, korporatat transnacionale, komplekset e fuqishme të informacionit si interneti, sistemet globale të komunikimit, shoqatat e partive politike dhe lëvizjeve shoqërore me mendje të njëjtë, shoqatat fetare, kulturore, të korporatave - të gjitha këto institucione në zhvillim shoqëria civile globale në të ardhmen mund të ketë një ndikim të fortë në rrjedhën e zhvillimit botëror. Nëse ata do të bëhen drejtues të interesave private të kufizuara kombëtare apo edhe egoiste apo instrument i politikës globale, është një çështje me rëndësi të madhe që kërkon studim të thelluar.

Në lidhje me pasojat e globalizimit në sferën politike, komuniteti botëror duhet të përqendrojë vëmendjen e tij në problemet kryesore të mëposhtme.

1. Ky është, para së gjithash, një problem lidershipi politik. Përkundër faktit se ka disa nga veçoritë e tij që janë të përbashkëta për të gjitha epokat dhe qytetërimet, specifika e kohës sonë qëndron në faktin se kurrë më parë sundimtarët nuk kanë pasur në dispozicion një arsenal kaq të fuqishëm mjetesh pushteti (deri në " valixhe bërthamore”) dhe, për rrjedhojë, çmimi i një gabimi në zgjedhjen e qëllimeve dhe mjeteve për arritjen e tyre nuk ishte kurrë kaq i madh. A është gjenerata aktuale e figurave kryesore politike të aftë për të marrë vendime të paprecedentë të diktuara nga formimi i një sistemi global; deri në çfarë mase janë të vërteta pohimet se transformimet e një shkalle të tillë nuk mund të jenë të suksesshme pa përdorimin e metodave autoritare, nëse do të shfaqen pretendentë të rinj për dominimin e botës në shekullin e 21-të; Cili duhet të jetë sistemi për trajnimin dhe promovimin e liderëve politikë të aftë për të përmbushur kërkesat e kohës dhe për të ndërthurur organikisht interesat kombëtare dhe globale?

2. Pyetja nuk është më pak e rëndësishme për fatin e demokracisë. Marshimi i saj fitimtar në fund të shekullit të njëzetë nuk hoqi nga rendi i ditës një sërë problemesh komplekse. Disa institucione demokratike, të cilat kanë shërbyer mirë për shekuj, filluan të dështojnë përballë informacionit të përhapur, krijimit të teknologjive të sofistikuara për manipulimin e mendjeve dhe shfaqjes së një rreziku real të distopive të H. Wells, E. Zamyatin, O. Huxley, D. Orwell dhe të tjerët bëhen realitet.

Autoritetet, veçanërisht në vendet me regjime politike të paqëndrueshme, janë gjithnjë e më të paaftë për të frenuar korrupsionin, krimin, terrorizmin dhe për të siguruar mbrojtjen e plotë të të drejtave dhe lirive të qytetarëve. Sot, kur po formohet një sistem qeverisjeje globale, ekziston rreziku real që krahas metodave të dëshmuara demokratike, veset e sistemit tradicional politik të kalojnë në këtë nivel. Si t'i kundërvihet këtij kërcënimi që procesi i globalizimit të mos kthehet në një fatkeqësi politike dhe të kontribuojë në humanizimin e pushtetit dhe qeverisjes si në shkallë kombëtare ashtu edhe në atë globale?

3. Ajo paraqet një problem të ri, të mprehtë për politikën dhe qeverinë informatizimi i përhapur i jetës shoqërore moderne. Ai hap mundësi të paprecedentë për zhvillimin e çdo procedure demokratike, vetëqeverisje dhe liri politike. Por ka një anë negative - mundësinë e përdorimit të mjeteve të fuqishme teknike për interesa egoiste, nënshtrimin dhe mashtrimin e njerëzve, përhapjen e bestytnive, urrejtjes dhe armiqësisë. Se si autoritetet demokratike në nivel kombëtar dhe ndërkombëtar mund ta kundërshtojnë këtë pa cenuar të drejtat natyrore, të patjetërsueshme të qytetarëve, është një tjetër gjëegjëzë e kësaj teme.

Kështu, sistemi global në zhvillim ka nevojë për një qeveri legjitime të organizuar në mënyrë të arsyeshme që shpreh vullnetin kolektiv të komunitetit botëror dhe ka fuqi të mjaftueshme për të zgjidhur problemet globale.

1.1.3. Ekonomia globale është një sfidë për ekonomitë kombëtare

Në ekonomi, shkencë dhe teknologji, globalizimi manifestohet më intensivisht. Korporatat dhe bankat transnacionale, flukset e pakontrolluara financiare, një sistem i unifikuar mbarëbotëror i komunikimeve dhe informacionit elektronik, transporti modern, shndërrimi i gjuhës angleze në një mjet komunikimi "global", migrimet në shkallë të gjerë të popullsisë - e gjithë kjo po gërryen barrierat shtetërore kombëtare dhe duke krijuar një botë të integruar ekonomikisht.

Në të njëjtën kohë, për një numër të madh vendesh dhe popujsh, statusi i një shteti sovran duket se është një mjet për mbrojtjen dhe sigurimin e interesave ekonomike.

Kontradikta midis globalizmit dhe nacionalizmit në zhvillimin ekonomik po bëhet një problem urgjent shkencor dhe politik. A është e vërtetë se dhe deri në çfarë mase, shtetet kombëtare po humbasin aftësinë e tyre për të përcaktuar politikën ekonomike, ndërsa u lënë vendin korporatave transnacionale? Dhe nëse është kështu, atëherë cilat janë pasojat për mjedisin shoqëror, formimi dhe rregullimi i të cilit kryhet kryesisht në nivel kombëtar-shtetëror?

Politikanët dhe njerëzit e biznesit kanë nevojë për një kuptim të qartë të karakteristikave që po fitojnë forcat lëvizëse të globalizimit ekonomik - korporatat transnacionale, investimet e huaja, sistemet e komunikimit dhe informacionit dhe rrjetet e transportit. Në cilat fusha të jetës do të vendosen më shpejt dhe çfarë pasojash do të sjellë kjo për njerëzimin?

Me përfundimin e konfrontimit ushtarak dhe ideologjik midis dy botëve, si dhe me përparimin në fushën e çarmatimit, globalizimi mori një shtysë të fuqishme shtesë. Marrëdhënia midis transformimit të tregut në Rusi dhe në të gjithë hapësirën post-sovjetike, në Kinë, vendet e Evropës Qendrore dhe Lindore, nga njëra anë, dhe globalizimit ekonomik, nga ana tjetër, është një fushë e re dhe premtuese e kërkimit dhe parashikimi.

Me sa duket po hapet një sferë e re përballjeje mes dy forcave të fuqishme: burokracisë kombëtare (dhe gjithçkaje që qëndron pas saj) dhe mjedisit ekonomik ndërkombëtar, i cili po humbet “regjistrimin” dhe detyrimet kombëtare.

Shtresa tjetër e problemeve është sulmi i ekonomisë globalizuese ndaj institucioneve të mbrojtjes sociale dhe shtetit social të krijuar në shumë dekada. Globalizimi intensifikon ndjeshëm konkurrencën ekonomike. Si rezultat, klima sociale brenda dhe jashtë ndërmarrjes përkeqësohet. Kjo vlen edhe për korporatat transnacionale.

Është e nevojshme të vlerësohen në mënyrë të paanshme teoritë sipas të cilave vetë globalizimi ekonomik çon në një barazim të nivelit të zhvillimit të vendeve të ndryshme, në një zbutje të kundërshtimit Veri-Jug. Deri më tani, pjesa e luanit të përfitimeve dhe fryteve të globalizimit u shkon shteteve të pasura dhe të fuqishme. Çfarë rregullimesh kërkon modeli i ekonomisë së hapur në këtë drejtim?

Rreziku i goditjeve ekonomike globale po rritet dukshëm. Sistemi financiar global është veçanërisht i cenueshëm, pasi është i shkëputur nga ekonomia reale dhe mund të bëhet viktimë e mashtrimeve spekulative. Nevoja për menaxhim të përbashkët të proceseve të globalizimit është e dukshme. Por a është e mundur dhe në çfarë formash?

Së fundi, botës ndoshta do t'i duhet të përballet me një nevojë dramatike për të rimenduar parimet bazë të aktivitetit ekonomik. Kjo është shkaktuar nga të paktën dy rrethana. Së pari, kriza mjedisore që po thellohet me shpejtësi kërkon ndryshime të rëndësishme në sistemin ekonomik mbizotërues, si në nivel kombëtar ashtu edhe në atë global. "Dështimi i tregut" në rregullimin e shkallës së ndotjes së mjedisit mund të bëhet vërtet "fundi i historisë" në të ardhmen e afërt. Së dyti, një problem serioz është "dështimi social" i tregut, i manifestuar veçanërisht në polarizimin në rritje të Veriut të pasur dhe Jugut të varfër.

E gjithë kjo ngre pyetjet më të vështira lidhur me vendin në rregullimin e ekonomisë së ardhshme botërore të mekanizmave klasikë të vetërregullimit të tregut, nga njëra anë, dhe veprimtarive të ndërgjegjshme të organeve shtetërore, ndërshtetërore dhe mbikombëtare, nga ana tjetër.

1.2. E problemet kologo-sociale

Thelbi i kësaj varg problemesh globale qëndron në çekuilibrin e proceseve të biosferës që është i rrezikshëm për ekzistencën e njerëzimit. Në shekullin e njëzetë, qytetërimi teknologjik hyri në një konflikt kërcënues me biosferën, e cila ishte formuar gjatë miliarda viteve si një sistem që siguronte vazhdimësinë e jetës dhe optimalitetin e mjedisit. Pa zgjidhjen e problemeve sociale për shumicën e njerëzimit, zhvillimi teknologjik i qytetërimit ka çuar në shkatërrimin e habitatit. Kriza ekologjike dhe sociale është bërë realitet i shekullit të njëzetë.

1.2.1. Kriza ekologjike është sfida kryesore për qytetërimin

Dihet se jeta në Tokë ekziston në formën e cikleve biotike të lëndës organike, bazuar në ndërveprimin e proceseve të sintezës dhe shkatërrimit. Çdo lloj organizmi është një lidhje në ciklin biotik, procesi i riprodhimit të lëndës organike. Funksioni i sintezës në këtë proces kryhet nga bimët e gjelbra. Funksioni i shkatërrimit është mikroorganizmat. Në fazat e para të historisë së tij, njeriu ishte një lidhje natyrore në biosferë dhe ciklin biotik. Ndryshimet që ai futi në natyrë nuk patën një ndikim vendimtar në biosferë. Sot njeriu është bërë forca më e madhe planetare. Mjafton të thuhet se çdo vit nga zorrët e Tokës nxirren rreth 10 miliardë tonë minerale, konsumohen 3-4 miliardë ton masë bimore dhe rreth 10 miliardë ton dioksid karboni industrial emetohen në atmosferë. Më shumë se 5 milion ton naftë dhe produkte të naftës derdhen në Oqeanin Botëror dhe lumenj. Problemi i ujit të pijshëm po përkeqësohet çdo ditë e më shumë. Atmosfera e ajrosur e një qyteti modern industrial është një përzierje tymi, tymi toksik dhe pluhuri. Shumë lloje kafshësh dhe bimësh po zhduken. Ekuilibri i madh i natyrës është prishur në një masë të tillë, saqë është shfaqur një parashikim i zymtë për "vetëvrasjen ekologjike të njerëzimit".

Zërat po dëgjohen gjithnjë e më shumë për nevojën për të braktisur çdo ndërhyrje industriale në ekuilibrin natyror dhe për të ndaluar përparimin teknik. Megjithatë, zgjidhja e problemit mjedisor duke e kthyer njerëzimin në gjendjen mesjetare është një utopi. Dhe jo vetëm sepse njerëzit nuk do të heqin dorë nga arritjet e përparimit teknologjik. Por, nga ana tjetër, shumë në botën e shkencës dhe politikës ende mbështeten në një mekanizëm artificial për rregullimin e mjedisit në rast të shkatërrimit të thellë të biosferës. Prandaj, shkenca është përballur me detyrën për të gjetur nëse kjo është e vërtetë apo është një mit i krijuar nga fryma "prometeane" e qytetërimit modern?

Kjo dilemë rrjedh nga një dilemë më e përgjithshme: ose inercia e tendencave ekzistuese të zhvillimit, të kamufluara nga mrekullitë e shkencës dhe teknologjisë, që supozohet se janë të afta të ofrojnë një zgjidhje për çdo problem global, ose një kapërcim vendimtar i këtyre tendencave në rrugët e reformimit planetar. . Sot, qytetërimi teknik ende dominon kulturën botërore: ai dominon ideologjikisht, organizativisht, politikisht dhe ekonomikisht. Kënaqja e kërkesës masive të konsumatorëve njihet si faktori më i rëndësishëm në stabilitetin e brendshëm socio-politik. Dhe kjo vendoset nga elitat me ndikim politik dhe ekonomik mbi sigurinë mjedisore globale.

Në këtë drejtim, lindin një sërë pyetjesh.

1. Cilat janë perspektivat për kalimin nga sociocentrizmi në ekocentrizëm apo “kozmizëm” si parim kryesor i veprimtarisë?

2. Si të kombinohet strategjia e zhvillimit shoqëror dhe nevoja për ruajtjen e mjedisit natyror? A do të rezultojë një sfidë për shoqërinë strategjia e stabilizimit mjedisor, pasi çdo përpjekje për të kufizuar rritjen ekonomike mund të perceptohet si një ndërprerje e luftës kundër varfërisë, pabarazisë etj.?

3. Si mund të shmangim kthimin në rishpërndarjen gjeopolitike të hapësirës dhe një luftë të ashpër për burime në kushtet e mungesës së burimeve dhe përkeqësimit të krizës ekologjike dhe sociale?

Sot ka nevojë për “rehabilitim” sociokulturor dhe vlerësues të natyrës, statusi i së cilës është vënë në pikëpyetje nga qytetërimi teknik.

Fatkeqësisht, një katastrofë e biosferës është mjaft e mundshme. Prandaj, ekziston nevoja për njohje të sinqertë të shkallës së kërcënimit mjedisor dhe mungesës së frikës intelektuale përballë kësaj sfide për njerëzimin. Fakti është se ndryshimet në biosferë, përfshirë ato katastrofike, kanë ndodhur dhe do të ndodhin pavarësisht nga njeriu, kështu që nuk duhet të flasim për bindje të plotë ndaj natyrës, por për harmonizim të proceseve natyrore dhe shoqërore bazuar në humanizimin e shkencës dhe teknikës. progres dhe një ristrukturim rrënjësor i të gjithë sistemit të marrëdhënieve shoqërore.

1.2.2. Sigurimi i burimeve natyrore

Burimet minerale

Megjithë fenomenet akute të krizës që u shfaqën herë pas here në vendet e zhvilluara dhe vendet me ekonomi në tranzicion, tendenca globale karakterizohet ende nga një rritje e mëtejshme e prodhimit industrial, shoqëruar me një rritje të nevojës për lëndë të para minerale. Kjo stimuloi një rritje të nxjerrjes së burimeve minerale, e cila, për shembull, gjatë periudhës 1980-2000. në total tejkalon prodhimin gjatë njëzet viteve të mëparshme me 1.2-2 herë. Dhe siç tregojnë parashikimet (Vendet dhe Popujt, 1985, etj.), ky trend do të vazhdojë. Natyrshëm lind pyetja: a janë burimet minerale që gjenden në zorrët e Tokës të mjaftueshme për të siguruar përshpejtimin e madh të treguar në nxjerrjen e mineraleve në të ardhmen e afërt dhe të largët. Kjo pyetje është logjike veçanërisht sepse, ndryshe nga burimet e tjera natyrore, burimet minerale në shkallën e historisë së së ardhmes së kaluar të njerëzimit janë të pa rinovueshme dhe, në mënyrë rigoroze, brenda kufijve të planetit tonë, të kufizuara dhe të fundme.

Problemi i burimeve të kufizuara minerale është bërë veçanërisht i mprehtë sepse, përveç rritjes së prodhimit industrial, i cili shoqërohet me një nevojë në rritje për lëndë të para minerale, ai rëndohet nga shpërndarja jashtëzakonisht e pabarabartë e depozitave në thellësi të kores së tokës. nëpër kontinente dhe vende. E cila nga ana e saj përkeqëson konfliktet ekonomike dhe politike midis vendeve.

Kështu, natyra globale e problemit të sigurimit të njerëzimit me burime minerale paracakton nevojën për të zhvilluar një bashkëpunim të gjerë ndërkombëtar këtu. Vështirësitë që përjetojnë shumë vende të botës për shkak të mungesës së disa llojeve të lëndëve të para minerale mund të kapërcehen në bazë të një bashkëpunimi reciprokisht të dobishëm shkencor, teknik dhe ekonomik. Një bashkëpunim i tillë mund të jetë shumë efektiv në kryerjen e përbashkët të kërkimeve rajonale gjeologjike dhe gjeofizike në zonat premtuese të kores së tokës ose nëpërmjet kërkimit dhe shfrytëzimit të përbashkët të depozitave të mëdha minerale, duke ofruar ndihmë në zhvillimin industrial të depozitave komplekse mbi bazën e kompensimit, dhe në fund, nëpërmjet tregtisë me përfitim të ndërsjellë të lëndëve të para minerale dhe produkteve të saj.

Burimet e tokës

Karakteristikat dhe vetitë e tokës përcaktojnë vendin e saj ekskluziv në zhvillimin e forcave prodhuese të shoqërisë. Marrëdhënia “njeri-tokë” e zhvilluar ndër shekuj mbetet në kohën e tanishme dhe në të ardhmen e parashikueshme një nga faktorët përcaktues të jetës dhe përparimit botëror. Për më tepër, problemi i furnizimit me tokë për shkak të rritjes së popullsisë trendi do të jetë vazhdimisht në përkeqësim.

Natyra dhe format e përdorimit të tokës në vende të ndryshme ndryshojnë ndjeshëm. Në të njëjtën kohë, një sërë aspektesh të përdorimit të burimeve të tokës janë të përbashkëta për të gjithë komunitetin botëror. Kjo është para së gjithash mbrojtjen e burimeve tokësore, veçanërisht pjelloria e tokës, nga degradimi natyror dhe antropogjen.

Tendencat moderne në përdorimin e burimeve të tokës në botë shprehen në intensifikimin e gjerë të përdorimit të tokave prodhuese, përfshirjen e zonave shtesë në qarkullimin ekonomik, zgjerimin e ndarjes së tokës për nevoja jo bujqësore dhe forcimin e aktiviteteve për rregullojnë përdorimin dhe mbrojtjen e tokave në nivel kombëtar. Në të njëjtën kohë, problemi i përdorimit dhe mbrojtjes ekonomike, racionale të burimeve të tokës duhet të jetë nën vëmendjen gjithnjë e më të ngushtë të organizatave ndërkombëtare. Natyra e kufizuar dhe e domosdoshme e burimeve të tokës, duke marrë parasysh rritjen e popullsisë dhe rritjen e vazhdueshme të shkallës së prodhimit shoqëror, kërkon përdorimin efektiv të tyre në të gjitha vendet e botës me bashkëpunim gjithnjë e më të ngushtë ndërkombëtar në këtë fushë. Nga ana tjetër, toka vepron njëkohësisht si një nga përbërësit kryesorë të biosferës, si mjet universal i punës dhe si bazë hapësinore për funksionimin e forcave prodhuese dhe riprodhimin e tyre. E gjithë kjo përcakton detyrën e organizimit të përdorimit të bazuar shkencërisht, ekonomik dhe racional të burimeve tokësore si një nga ato globale në fazën aktuale të zhvillimit njerëzor.

Burimet ushqimore

Sigurimi i ushqimit për popullsinë gjithnjë në rritje të Tokës është një nga problemet afatgjata dhe më komplekse të ekonomisë dhe politikës botërore.

Sipas ekspertëve (Vendet dhe Popujt, 1985, etj.), përkeqësimi i problemit botëror ushqimor është rezultat i efektit të kombinuar të arsyeve të mëposhtme: 1) ngarkesa e tepërt në potencialin natyror të bujqësisë dhe peshkimit, duke parandaluar rikuperimin e tij natyror. ; 2) ritme të pamjaftueshme të përparimit shkencor dhe teknologjik në bujqësi në ato vende që nuk kompensojnë shkallën në rënie të rinovimit natyror të burimeve; 3) paqëndrueshmëria gjithnjë në rritje në tregtinë botërore në ushqim, ushqim dhe plehra.

Natyrisht, përparimi shkencor dhe teknologjik dhe rritja e prodhimit të produkteve bujqësore me cilësi të lartë bazuar në të, përfshirë. dhe kulturat ushqimore mund të lejojnë në të ardhmen të dyfishohen dhe trefishohen. Intensifikimi i mëtejshëm i prodhimit bujqësor, si dhe zgjerimi i tokave prodhuese, janë mënyra reale për zgjidhjen e përditshme të këtij problemi. Por çelësi për zgjidhjen e tij ende qëndron në planin politik dhe social. Me të drejtë shumë venë re se pa vendosur një rend të drejtë botëror ekonomik dhe politik, pa kapërcyer prapambetjen e shumicës së vendeve, pa transformime socio-ekonomike në vendet në zhvillim dhe vendet me ekonomi në tranzicion që do të plotësonin nivelin e kërkesave të përshpejtimit të përparimit shkencor dhe teknologjik, me ndihmën e ndërsjellë ndërkombëtare me përfitim të ndërsjellë - zgjidhja Problemi i ushqimit do të mbetet një çështje e largët.

Burimet energjetike

Një tipar karakteristik i zhvillimit të ardhshëm të energjisë globale do të jetë një rritje e vazhdueshme e pjesës së transportuesve të energjisë së konvertuar në përdorimin përfundimtar të energjisë (kryesisht energjinë elektrike). Rritja e çmimeve të energjisë elektrike, veçanërisht çmimeve bazë, ndodh shumë më ngadalë se sa për karburantet hidrokarbure. Në të ardhmen, kur burimet e energjisë bërthamore luajnë një rol më të spikatur se aktualisht, duhet të presim stabilizim apo edhe ulje të kostos së energjisë elektrike.

Në periudhën e ardhshme, pjesa e konsumit botëror të energjisë nga vendet në zhvillim pritet të rritet me shpejtësi (deri në 50%). Zhvendosja e qendrës së gravitetit të problemeve energjetike gjatë gjysmës së parë të shekullit të 21-të nga vendet e zhvilluara në vendet në zhvillim i vë njerëzimit detyra krejtësisht të reja për ristrukturimin social dhe ekonomik të botës, të cilat duhet të fillojnë të zgjidhen që tani. Duke pasur parasysh furnizimin relativisht të ulët të burimeve energjetike në vendet në zhvillim, kjo krijon një problem të vështirë për njerëzimin, i cili mund të shndërrohet në një situatë krize gjatë shekullit të 21-të nëse nuk merren masat e duhura organizative, ekonomike dhe politike.

Një nga prioritetet kryesore në strategjinë e zhvillimit të energjisë në rajonin e vendeve në zhvillim duhet të jetë një kalim i menjëhershëm drejt burimeve të reja të energjisë që mund të zvogëlojë varësinë e këtyre vendeve nga lëndët djegëse të lëngshme të importuara dhe t'i japë fund shkatërrimit të papranueshëm të pyjeve. shërbejnë si burimi kryesor i energjisë për këto vende (Stans and Peoples, 1985).

Për shkak të natyrës globale të këtyre problemeve, zgjidhja e tyre, si dhe e atyre të listuara më sipër, është e mundur vetëm me zhvillimin e mëtejshëm të bashkëpunimit ndërkombëtar, nëpërmjet forcimit dhe zgjerimit të asistencës ekonomike dhe teknike për vendet në zhvillim nga vendet e zhvilluara.

1.2.3. Zhvillimi i Oqeanit Botëror

Problemi i zhvillimit të Oqeanit Botëror është bërë në natyrë globale për shkak të një kompleksi arsyesh: 1) një përkeqësim dhe shndërrim i mprehtë në probleme globale siç janë problemet e lëndëve të para, energjisë dhe ushqimit të përshkruara më sipër, për zgjidhjen e të cilave përdorimi i potencialit burimor të oqeanit mund dhe duhet të japë një kontribut të madh; 2) krijimi i mjeteve të fuqishme teknike të menaxhimit, të cilat përcaktuan jo vetëm mundësinë, por edhe nevojën për një studim dhe zhvillim gjithëpërfshirës të burimeve dhe hapësirave detare; 3) shfaqja e marrëdhënieve ndërshtetërore të menaxhimit të burimeve, prodhimit dhe menaxhimit në ekonominë detare, e cila e ktheu tezën e mëparshme deklarative për procesin kolektiv (me pjesëmarrjen e të gjitha shteteve) të zhvillimit të oqeanit në një domosdoshmëri politike, duke shkaktuar pashmangshmërinë e gjetjes një kompromis me pjesëmarrjen dhe kënaqësinë e interesave të të gjitha grupeve kryesore të vendeve, pavarësisht nga pozicioni gjeografik dhe niveli i zhvillimit; 4) ndërgjegjësimi i shumicës dërrmuese të vendeve në zhvillim për rolin që mund të luajë përdorimi i oqeanit në zgjidhjen e problemeve të prapambetjes dhe përshpejtimin e zhvillimit të tyre ekonomik; 5) shndërrimi në një problem mjedisor global, elementi më i rëndësishëm i të cilit është Oqeani Botëror, i cili thith pjesën kryesore të ndotësve.

Njeriu ka kohë që i merr produktet e tij ushqimore nga oqeani. Prandaj, është shumë e rëndësishme të studiohet aktiviteti jetësor i sistemeve ekologjike në hidrosferë dhe të identifikohet mundësia e stimulimit të produktivitetit të tyre. Kjo, nga ana tjetër, çon në nevojën për të kuptuar procese biologjike shumë komplekse dhe të fshehura në oqean, të fshehura nga vëzhgimi i drejtpërdrejtë dhe larg të kuptuarit, studimi i të cilave kërkon bashkëpunim të ngushtë ndërkombëtar.

Dhe në përgjithësi, ndarja e hapësirave dhe burimeve të mëdha nuk ka alternativë përveç bashkëpunimit të gjerë dhe të barabartë ndërkombëtar në zhvillimin e tyre.

1.3. Problemet sociokulturore

Në këtë grup prioriteti i parë është problemi i popullsisë. Për më tepër, ai nuk mund të reduktohet vetëm në riprodhimin e popullsisë dhe përbërjen e saj gjinore dhe moshore. Këtu po flasim kryesisht për marrëdhëniet midis proceseve të riprodhimit të popullsisë dhe metodave sociale të prodhimit të të mirave materiale. Filozofia sociale dialektike-materialiste hedh poshtë konceptin maltuzian të rritjes së popullsisë dhe qasjen biologjizuese për shpjegimin e riprodhimit të saj. Megjithatë, edhe në Maltusianizëm ekziston, megjithëse e shprehur negativisht, një ide e shëndoshë për nevojën e përparimit të shoqërisë për të përshpejtuar rritjen e prodhimit të mallrave në raport me rritjen e popullsisë. Nëse prodhimi i të mirave materiale mbetet pas rritjes së popullsisë, atëherë gjendja financiare e njerëzve do të përkeqësohet. Në të kundërt, nëse rritja e popullsisë zvogëlohet, kjo përfundimisht çon në një popullsi në plakje dhe një ulje të prodhimit të të mirave materiale.

Rritja e shpejtë e popullsisë e vërejtur në vendet e Azisë, Afrikës dhe Amerikës Latine në fund të shekullit të njëzetë lidhet, para së gjithash, me çlirimin e këtyre vendeve nga zgjedha koloniale dhe hyrjen e tyre në një fazë të re të zhvillimit ekonomik. “Shpërthimi demografik” i ri ka përkeqësuar problemet e krijuara nga spontaniteti, pabarazia dhe natyra antagoniste e zhvillimit njerëzor. E gjithë kjo u shpreh në mënyrë të mprehtë përkeqësimi i të ushqyerit dhe shëndetit popullatë. Për turpin e njerëzimit të qytetëruar, më shumë se 500 milionë njerëz (çdo e dhjeta) janë të kequshqyer kronik çdo ditë, duke udhëhequr një ekzistencë gjysmë të uritur, dhe kjo është kryesisht në vendet me kushtet më të favorshme për zhvillimin e prodhimit bujqësor. Siç tregon një analizë e kryer nga ekspertët e UNESCO-s, shkaqet e urisë në këto vende duhen kërkuar në dominimin e monokulturave (pambuku, kafeja, kakaoja, bananet etj.) dhe niveli i ulët i teknologjisë bujqësore. Shumica dërrmuese e familjeve që merren me bujqësi në të gjitha kontinentet e planetit ende e kultivojnë tokën me shatë dhe parmendë. Fëmijët vuajnë më shumë nga kequshqyerja. Sipas Organizatës Botërore të Shëndetësisë, çdo ditë vdesin 40 mijë fëmijë nën 5 vjeç, të cilët mund të ishin shpëtuar. Kjo arrin në rreth 15 milionë njerëz në vit.

Problemi mbetet një problem akut global arsimimi. Aktualisht, pothuajse çdo i katërti banor i planetit tonë mbi moshën 15 vjeç mbetet analfabet. Numri i analfabetëve rritet çdo vit me 7 milionë njerëz. Zgjidhja e këtij problemi, si të tjerët, qëndron në mungesën e burimeve materiale për zhvillimin e sistemit arsimor, ndërsa në të njëjtën kohë, siç e kemi vërejtur tashmë, kompleksi ushtarako-industrial thith burime të mëdha.

Jo më pak të ngutshme janë pyetjet që rregullojnë në tërësinë e tyre çështje kulturore, fetare dhe morale procesi i globalizimit.

1. Cilat janë perspektivat për formimin e një shoqërie planetare post-industriale në kushtet e zhvillimit të pabarabartë socio-ekonomik të vendeve dhe rajoneve dhe dallimeve ekzistuese ndërqytetëruese?

2. Cila është perspektiva në fushën e zhvillimit qytetërues dhe kulturor: a do të mund të kombinohet procesi i globalizimit, formimi i një kulture integrale universale njerëzore me ruajtjen e diversitetit dhe ngjyrës së botës?

3. Mbi çfarë baze është i mundur mirëkuptimi dhe bashkëpunimi i ndërsjellë ndërmjet kulturave dhe besimeve, bashkëjetesa e mënyrave të ndryshme të jetesës, traditave dhe preferencave të vlerave?

4. Cilat vlera dhe prioritete shpirtërore mund të parashtrojë shoqëria globale si një antitezë e pranueshme ndaj frymës së separatizmit, egoizmit kombëtar dhe rajonal?

5. A ekziston mundësi objektive e realizimit të parimit të barazisë dhe drejtësisë ndërkombëtare në marrëdhëniet ndërmjet qytetërimeve, kulturave dhe besimeve?

Ideja kryesore në kuptimin e këtyre çështjeve mund të jetë ideja e centrizmit kulturor.

Përsa i përket vlerave, shtrohet pyetja për përparësinë e kulturës, parimet shpirtërore ndaj atyre materiale, për perspektivat dhe mundësitë e kalimit nga një shoqëri ekonomike në një shoqëri “post-ekonomike”.

Në terma metodologjikë, centrizmi kulturor vepron si një alternativë ndaj teknokratizmit dhe ekonomiizmit, të cilët ulin statusin e një personi në botë dhe e çojnë gjithnjë e më shumë jetën publike dhe personale përtej kufijve të normave morale. Ndërkohë, e ardhmja e botës globale ka shumë të ngjarë të varet nga ringjallja dhe forcimi i parimeve morale - në marrëdhëniet midis njerëzve (në të gjitha nivelet) dhe në marrëdhëniet e tyre me Natyrën.

Në aspektin politik, centrizmi kulturor vepron si një alternativë ndaj uniformitarizmit dhe strategjive hegjemoniste për organizimin e botës sipas një modeli.

A është e mundur të interpretohen kulturat ekzistuese kombëtare dhe botërore si faktorë plotësues dhe korrigjues të ndërsjellë në shpëtimin e së ardhmes njerëzore, në kapërcimin e kërcënimit të katastrofës mjedisore, ushtarako-politike dhe shpirtërore? Dhe a mund (dhe si) qëndrimet e reja kulturore të shndërrohen në teknologji të reja industriale dhe sociale, duke i çliruar ato nga vetitë e tyre shkatërruese në raport me mjedisin natyror dhe shpirtëror?

Ne duhet të përcaktojmë qëndrimin tonë ndaj çështjes së mundësisë së formimit të një morali global, planetar. Është e qartë se nuk mund të "shpiket" apo të ndërtohet artificialisht. Por është e rëndësishme të zbulohet se cilat ndërrime dhe tendenca në fushën e moralit janë vërtet të zbatueshme dhe kanë një të ardhme. Do të jetë e nevojshme të bëhet një analizë e thellë e trashëgimisë kryesore fetare dhe shkencore në fushën e normave dhe imperativave morale, “kodeve” të sjelljes etj.

Ideja e drejtësisë ndërkombëtare mund të shprehet si parim bazë i bashkëjetesës dhe zhvillimit të lirë të qytetërimeve dhe kulturave. Në procesin e globalizimit të botës, problemi i transferimit të parimeve të demokracisë si një mjet për koordinimin e interesave dhe organizimin e bashkëpunimit në marrëdhëniet midis vendeve, popujve dhe qytetërimeve bëhet i rëndësishëm.

SEKSIONI 2. STRATEGJIA DHE METODOLOGJIA E ZGJIDHJES

PROBLEME GLOBALE

Globalizimi i proceseve të zhvillimit botëror presupozon bashkëpunim dhe solidaritet ndërkombëtar brenda komunitetit shkencor botëror, rritje të përgjegjësisë sociale dhe humaniste të shkencëtarëve. Shkenca për njeriun dhe njerëzimin, shkenca për të zgjidhur problemet globale të kohës sonë dhe përparimi shoqëror - ky është orientimi i vërtetë humanist që duhet të bashkojë shkencëtarët në mbarë botën. Kjo presupozon jo vetëm një bashkim më të ngushtë të shkencës dhe praktikës, por edhe zhvillimin e problemeve themelore të së ardhmes së njerëzimit, zhvillimin e unitetit dhe ndërveprimit të shkencave, forcimin e themeleve të tyre ideologjike dhe morale, që korrespondojnë me kushtet globale. problemet e kohës sonë.

Një strategji për zgjidhjen e problemeve globale, përballë së ardhmes, nuk mund të mos kombinojë, pra, qasjet shkencore, sociale dhe humaniste ndaj këtyre problemeve. Dhe nuk mund të mos ketë një "pikë referimi" të vetme, që është një person dhe e ardhmja e tij. Vetëm një orientim i tillë humanist krijon një themel të fortë për të ardhmen e njeriut dhe të kulturës njerëzore në tërësi. Kjo e fundit ka gjithashtu një kuptim më të gjerë, pasi humanizmi nuk lidhet vetëm me shkencën. Dhe nga ky këndvështrim, është po aq e rrezikshme absolutizimi i rëndësisë së shkencës në jetën e njeriut dhe njerëzimit, në zhvillimin e një kulture humaniste të së ardhmes, dhe përpjekjet për ta nënçmuar atë, apo edhe thjesht për ta "zhvlerësuar" atë. duke e paraqitur si një forcë çnjerëzore. Shkenca merr kuptim të vërtetë vetëm në lidhje me format e tjera të veprimtarisë njerëzore që formojnë kulturën materiale dhe shpirtërore të njerëzimit. Prandaj, themelet morale, humaniste të shkencës dhe të gjithë kulturës njerëzore po bëhen gjithnjë e më të rëndësishme sot dhe në të ardhmen, pasi, me sa duket, pa këtë vetëm errësira e mungesës së kulturës dhe mosekzistencës, kolapsi shpirtëror dhe fizik i njerëzimit, janë të mundshme.

Dhe në këtë drejtim, parashikimi i besueshëm shkencërisht, i lidhur ngushtë me një përcaktim më specifik të qëllimeve të zhvillimit socio-ekonomik dhe kulturor të qytetërimit, është tani një nga fushat më të rëndësishme të përqendrimit të përpjekjeve të përfaqësuesve të shumë shkencave, përfshirë gjeografinë. , për të mos përmendur shkencën sociale.

Parashikimi ka objekte të ndryshme dhe kryhet duke përdorur një sërë metodash, ndër të cilat më e zakonshme është - të paktën në lidhje me problemet globale që përbëjnë një pjesë thelbësore të zhvillimit botëror - modelimi në përgjithësi dhe modelimi global në veçanti. Megjithatë, ajo që është thelbësore këtu është baza metodologjike mbi të cilën zhvillohet kjo metodë efektive kërkimore, si dhe interpretimi teorik i saj. Dihet se modelimi, për nga natyra e tij epistemologjike, është efektiv vetëm në lidhje me njohuritë teorike të objektit. Për më tepër, ai shërben si një mjet kërkimor ndihmës për këtë të fundit dhe duhet t'i nënshtrohet atij në përfundimet e tij përfundimtare. Dhe kjo vlen veçanërisht për modelimin global, i cili merret me objekte jashtëzakonisht komplekse dhe, në pjesën më të madhe, të izoluara në mënyrë konvencionale, të cilat, pa dyshim, janë proceset e zhvillimit global. Këtu, natyrisht, ruhen të gjitha karakteristikat që lidhen me çdo sistem integral, por në një masë më të madhe se kudo tjetër, zbulohet ndërlidhja komplekse e përbërësve dhe paqartësia e marrëdhënieve shkak-pasojë midis nënsistemeve dhe elementeve të tyre.

Le të shqyrtojmë tani se si konceptet (paradigmat) më me ndikim në studimet moderne globale i plotësojnë këto kërkesa. Sipas mendimit tonë, duhet theksuar menjëherë se ndër konceptet e paraqitura më poshtë, fokusi aktual mbetet tek raportet e Klubit të Romës dhe koncepti i zhvillimit të qëndrueshëm. Pikëpamjet e mbetura, megjithëse pretendojnë se janë përgjithësisht të vlefshme, kanë një rëndësi të theksuar nënrenditëse. Megjithatë, analiza përfshin të gjitha ato paradigma të studimeve moderne globale brenda të cilave punojnë ekipe të organizuara shkencore.

Kufijtë e rritjes

Tema e raporteve të Klubit të Romës, i themeluar në vitin 1968, është problemi i kufijve të rritjes ekonomike. Themeluesit e Klubit të Romës, duke punuar në organizata të ndryshme transnacionale, praktikisht hasën vështirësi të përbashkëta në zbatimin e “projekteve të ngushta dhe private”. Ndryshe nga e kaluara, këto vështirësi janë perceptuar si efekte sistematike globale dhe përpjekjet lokale për tejkalimin e tyre vlerësohen si joefektive.

Simulimi i dinamikës globale shikoi pesë variabla të ndërlidhura: popullsinë, investimet, përdorimin e burimeve jo të rinovueshme, ndotjen dhe prodhimin e ushqimit. Duke testuar hipotezën për mosfunksionimin e sistemit global, autorët e Klubit të Romës arritën në përfundimin se nëse tendencat aktuale të rritjes vazhdojnë në kushtet e një planeti të kufizuar, brezat e ardhshëm të njerëzimit do të arrijnë kufijtë e zgjerimit demografik dhe ekonomik. .

Kufijtë e rritjes shihen jo aq shumë në kufizimet e burimeve planetare sesa në "kufijtë e brendshëm" të njerëzimit - ky është egocentrizmi i korporatave, sovraniteti i një morie kaotike shtetesh grindavece, fryma e elitizmit të qytetërimit perëndimor, vetëkënaqësia. dhe pakujdesia e personit mesatar. Duke vlerësuar në mënyrë kritike Humanizmin e Vjetër, A. Peccei formulon programin e Humanizmit të Ri, thelbi i të cilit është "revolucioni njerëzor" - formimi i një komuniteti botëror të aftë për përpjekje kolektive për të planifikuar të ardhmen e përbashkët të njerëzimit, sepse alternativa do të ishte mungesa e ndonjë të ardhmeje.

Zhvillimi i qëndrueshëm

Paradigma u zhvillua nën udhëheqjen e L.R. Brown nga studiues nga Instituti i Vëzhgimit Botëror (Washington). Instituti, i themeluar në vitin 1975, u bë i njohur gjerësisht në vitet 1980 me botimin e librave vjetorë tematikë “Gjendja e Botës”. Qasja e propozuar ishte baza për raportin e Komisionit Ndërkombëtar për Mjedisin dhe Zhvillimin “E ardhmja jonë e përbashkët” (1987). Si rezultat i punës së komisionit, më 11 dhjetor 1987, Asambleja e Përgjithshme e OKB-së miratoi rezolutën "Pikëpamja mjedisore për vitin 2000 dhe më tej", sipas së cilës zhvillimi i qëndrueshëm duhet të bëhet parimi udhëzues i aktiviteteve të KB. , qeveritë dhe institucionet, organizatat dhe ndërmarrjet private.

Duke njohur përfundimin për kufijtë planetarë të rritjes ekonomike, L. Brown tërhoqi vëmendjen te moszhvillimi i shoqërive tradicionale - shkaku dhe pasoja e rritjes së tepruar demografike. Pragu kritik për qëndrueshmërinë e shoqërisë tashmë është tejkaluar, pasi njerëzimi konsumon dukshëm më shumë burime sesa lejojnë ligjet e funksionimit të qëndrueshëm të ekosistemeve. Ekspozimi i mitit dominues në vendet në zhvillim për pafundësinë e rritjes demografike nuk është më pak i rëndësishëm sesa kritikimi i rritjes ekonomike të stilit perëndimor.

Zhvendosja në analizë drejt një kompleksi problemesh mjedisore jo vetëm që zbuloi një sërë fenomenesh, si kriza e "drurit" në Evropën mesjetare dhe Afrikën moderne, por gjithashtu stimuloi kërkimin në fushën e historisë mjedisore të qytetërimeve. Kjo bëri të mundur marrjen e një vështrimi më të matur të parashikimeve të ngjyrosura eskatologjikisht të Klubit të Romës dhe propozimin e ndryshimeve graduale, evolucionare që ishin më të pranueshme për komunitetin botëror. Qëllimi i programit të zhvillimit të qëndrueshëm është gjetja e një rruge të re që do të siguronte përparimin njerëzor jo në disa vende dhe për disa vite, por në të gjithë planetin dhe në afat të gjatë.

Evolucionizmi universal

Paradigma po zhvillohet nën udhëheqjen e N.N. Moiseev në bazë të Qendrës Informatike të Akademisë së Shkencave të BRSS dhe Komitetit Shtetëror për Shkencën dhe Teknologjinë që nga viti 1972. Hulumtimi u stimulua nga leksionet e N.V. në vitet '60. Timofeev-Resovsky për mësimet e V.I. Vernadsky. U vu re se raportet për Klubin e Romës përshkruanin vetëm ndryshime pasive në karakteristikat e natyrës si rezultat i veprimtarisë njerëzore. Por natyra mund të konsiderohet jo vetëm si një sfond pasiv, por edhe si një sistem vetëorganizues, reagimet e të cilit janë të paparashikueshme për shkak të pranisë së pragjeve kritike pak të njohura. Prandaj, parashikimet model që nuk marrin parasysh reagimin e kundërt të biosferës dhe ekstrapolojnë dinamikën ekzistuese janë të besueshme vetëm në afat të shkurtër.

Koncepti i zhvillimit të qëndrueshëm vlerësohet si një nga keqkuptimet më të rrezikshme të kohës sonë, pasi “njerëzimi duhet të kalojë ende një rrugë të gjatë dhe me gjemba, të mbushur me tragjedi në shkallë planetare”. Situata në botë është shumë më serioze dhe "të flasësh për zhvillim të qëndrueshëm është si një struc që gropos kokën në rërë".

Ndikimi i njeriut në natyrë mund të vlerësohet jo vetëm negativisht. Njeriu stimulon procesin evolucionar dhe nxit zgjerimin e një numri biogjeocenozash. Zhvillimi i përbashkët spontan i njeriut dhe i biosferës mund të jetë i qëllimshëm dhe i koordinuar. Si rezultat i koevolucionit, formohet noosfera.

Zhvillimi i kërkimit noosferik është paraparë në dy drejtime: ekologjia globale dhe teoria e vendimeve kolektive (kompromisi). Fusha e ekologjisë globale ka vlerësuar pasojat e veprimeve njerëzore në shkallë të gjerë. Deri në vitin 1983, përfundoi zhvillimi i një versioni të sistemit Gaia të modeleve matematikore, duke simuluar funksionimin e biosferës si një organizëm i vetëm. Versioni përshkruan hidrotermodinamikën e atmosferës dhe oqeanit dhe ju lejon të vlerësoni karakteristikat klimatike dhe parametrat e biotës. Aktiviteti njerëzor specifikohet si një faktor ekzogjen. Sistemi Gaia është testuar me sukses në simulimin e pasojave të një lufte bërthamore. Përshkrimet e "natës bërthamore" dhe "dimrit bërthamor" u bënë objekt diskutimi të gjallë në qarqet zyrtare të SHBA dhe BRSS. Zhvillimi matematik i sociologjisë së kompromisit ka treguar arritshmërinë e marrëveshjeve bashkëpunuese që kombinojnë përpjekjet dhe burimet e subjekteve sovrane për të zgjidhur problemet e përbashkëta. Institucionet e konsensusit në nivel global do të bëjnë të mundur arritjen e kompromiseve të qëndrueshme dhe efektive.

Mitoza e biosferave

Me vdekjen e A. Peccei në 1984, Klubi i Romës kaloi kulmin e tij të popullaritetit, i cili ishte kryesisht për shkak të natyrës "akademike" të kërkimit të tij. Në rendin e ditës është çështja e kalimit nga "ankthi i mirëkuptuar" në aktivitete shkencore dhe praktike për të racionalizuar ndërveprimin e njerëzimit me mjedisin. Instituti i Ekoteknikës po bëhet gjithnjë e më i famshëm - një organizatë joqeveritare e tipit klub (e kryesuar nga M. Nelson), e themeluar nga një grup entuziastësh në vitin 1969, e cila që nga viti 1976 ka mbajtur konferenca në pasurinë Le Marronier pranë qytetit të Aix-en-Provence në Francë.

Gjeneza e paradigmës së Institutit të Ekoteknikës përcaktohet nga nevojat e astronautikës praktike në krijimin e biosferave artificiale. Një pasojë e natyrshme e përvojës së ndërtimit të biosferave me vetitë e dhëna ishte dëshira për të pasuruar dhe përmirësuar Biosphere-I. Përvoja e grumbulluar u interpretua në bazë të doktrinës së noosferës. Në interpretimin e Institutit të Ekoteknikës, thelbi i noosferës është një sintezë harmonike e biosferës dhe teknosferës. Teknosfera i referohet "globaltech" - një lloj kulture që ka zonën e saj të shpërndarjes në tregun planetar. Diversiteti i mbetur i specieve të kulturave që konkurrojnë në biosferë (rreth 3.5 mijë) karakterizohet nga stabiliteti relativ i zonës së shpërndarjes dhe ekuilibri i arritur brenda ekonikeve të okupuara.

Nga pikëpamja e studimeve kulturore të biosferës, fakti i zgjerimit të "globaltech" në hapësirë do të thotë se ekuilibri ekologjik është i arritshëm vetëm kur shkon përtej kufijve të Biosferës-I. Habitati i "globaltech" të qëndrueshme për mjedisin është hapësira, në të cilën teknosfera riprodhon tjetrën - Biosfera-II. Hapja e Kozmosit për mitozën e biosferës dhe gjenerimi i shumë biosferave konkurruese nënkupton shndërrimin e noosferës në një faktor në evolucionin e Universit.

Zhvillimi Global

Që nga viti 1977, nën udhëheqjen e D.M. Gvishiani dhe V.A. Gelovani, në bazë të Institutit të Kërkimeve Shkencore Gjithë Bashkimi për Kërkimin e Sistemit të Akademisë së Shkencave të BRSS dhe Komitetit Shtetëror për Shkencën dhe Teknologjinë, po zbatohet programi kërkimor "Modelimi i Zhvillimit Global". Qëllimi i programit është të krijojë një sistem njeri-makinë për modelimin e alternativave ndaj zhvillimit global, duke përfshirë zhvillimin e ideve sasiore rreth opsioneve alternative për zhvillimin afatgjatë, të ndërlidhur të vendeve dhe rajoneve të botës dhe zhvillimin e rekomandimeve për përzgjedhja e strategjive optimale të menaxhimit.

Aksiomatika e konceptit përmban vlerësime kritike të ideve të Klubit të Romës. Vihet re se ideja e "kufijve të rritjes" është zhvilluar prej kohësh nga marksizëm-leninizmi në teorinë e krizës së përgjithshme të kapitalizmit. Në fillim të shekullit të njëzetë, kur analizuan imperializmin, marksistët kritikuan konceptet mekanike dhe biologjizuese të ekuilibrit dhe mbijetesës, dhe përshkruanin sistematikisht ekonominë botërore, disekuilibrin e saj, gjendjet dhe dinamikën e krizës. Qasja pozitiviste nënvlerëson rëndësinë e zhvillimit teorik të kategorive të studimeve globale, të cilat janë të paqarta dhe polisemantike. Utopizmi i humanizmit abstrakt është i dukshëm. Alternativa socialiste shpërfillet, ndarja përgjatë boshtit Veri-Jug theksohet, ndërsa problemi i parandalimit të një lufte bërthamore mes Lindjes dhe Perëndimit është më urgjent. Ka një pamjaftueshmëri të qasjeve sektoriale (ekologjike, ekonomike, demografike) për studimin e problemeve globale. Propozohet të zhvillohen studime globale nga këndvështrimi i teorisë së përgjithshme sociologjike.

Paradigma po zhvillohet sipas parimit të subjektivitetit shoqëror të shkencës, që nënkupton studimin e alternativave ndaj zhvillimit global nga këndvështrimi i shoqërisë sovjetike. Formimi i sistemit botëror paraqitet si një proces i shkatërrimit të komuniteteve lokale, relativisht të mbyllura, i ndjekur nga integrimi në bashkësinë globale bazuar në marrëdhëniet e varësisë. Duke e kuptuar sistemin global si një treg botëror, mbështetësit e paradigmës argumentojnë se formimi i tij përfundoi në fund të shekullit të 19-të. Problemet globale vlerësohen si “tensione aktuale” të lidhura me zhvillimin e pabarabartë socio-ekonomik dhe politik të rajoneve. Kalimi në shoqërinë e informacionit shihet si rruga kryesore për zgjidhjen e problemeve globale.

Analiza e sistemeve botërore

Paradigma po zhvillohet nën udhëheqjen e I. Wallerstein në Qendrën Fernand Braudel për Studimin e Ekonomive, Historisë së Sistemeve dhe Qytetërimeve në Universitetin Shtetëror të Nju Jorkut (Binghamton). Që nga viti 1977 Qendra boton revistën Review.

Fundi i shekullit të njëzetë konsiderohet si një pikë bifurkacioni - një krizë e tranzicionit nga sistemi botëror kapitalist, i cili ka dominuar planetin që nga viti 1500, në një sistem botëror të një lloji ende të papërcaktuar. Sistemi botëror kapitalist është forma e parë historike e sistemit global, i cili zhvillohet në bashkëveprimin e bërthamës, periferisë dhe gjysmëperiferisë, duke kaluar kriza me një periodicitet 50-100 vjet.

Analiza e sistemeve botërore shihet nga kritikët si produkt i prishjes së ideologjisë së Majtë të Re, që përmban shumë “paqartësi themelore” dhe shpesh përkufizohet si neo-marksizëm me theks në histori. Kështu, kapitalizmi përshkruhet si "një realitet historik, kontradiktor, i larmishëm dhe heterogjen". Paradigma është më me ndikim midis sociologëve: që nga viti 1994, I. Wallerstein ka qenë president i Shoqatës Ndërkombëtare Sociologjike.

Shqyrtimet kritike të disponueshme çojnë në përfundimet e mëposhtme në lidhje me konceptet e përshkruara:

1) peizazhi i studimeve moderne globale është "multikonceptual";

2) secili prej koncepteve (paradigmave) është i përqendruar në një disiplinë specifike shkencore;

3) efekti i dyfishtë i yjeve është i dukshëm - d.m.th. ndërthurja dhe ndërthurja e paradigmave të ndryshme bazuar në një koncept bazë (për shembull, "noosfera");

5) divergjenca e konceptit bazë përcaktohet nga përvoja sociale dhe praktike e një subjekti lokal të bashkësisë botërore;

6) siguria në diskutime arrihet duke përdorur gjuhën e një qasjeje sistemore;

7) diapazoni i komunikimit reflektues në studimet moderne globale është i kufizuar në botën e krishterë.

Kështu, mund të flasim për uniformitetin e metodologjisë për zhvillimin e këtyre koncepteve, shpesh bazuar në absolutizimin e fakteve individuale të zhvillimit shoqëror, izolimin e tyre nga i gjithë konteksti i dinamikës së lidhjeve shoqërore që ndodhin në botën moderne në kthesën e mijëvjeçarit. Në fund, megjithatë, zbulimi i një rëndësie të caktuar të faktorëve të refuzuar në pikën fillestare mund të çojë në faktin se ata, dhe jo faktorët e absolutizuar më parë, fillojnë të njihen si kryesorët, vendimtarët. Përveç kësaj, një pengesë e zakonshme për konceptet kryesore globale është determinizmi i ngurtë, i cili krijon iluzionin e fatalizmit historik (optimist ose pesimist). Fakti që "historia e garantuar" është me të vërtetë një iluzion është vërtetuar nga praktika historike e kohëve të fundit, përfshirë edhe tonën.

Rrjedhimisht, studiuesit nuk duhet të harrojnë faktin e njohur se çdo koncept, qoftë ekzistues apo i sapokrijuar, duhet të ketë një gamë të qartë të përcaktuar pyetjesh parësore, dhe përgjigjet e marra për to duke analizuar faktet në përputhje të plotë me ligjet formale dhe ato formale dhe të krijuara. logjika dialektike, duhet të shërbejë si bazë për vendosjen e detyrave në nivelin e ardhshëm logjik.

Nga ana tjetër, vetë gjendja aktuale në studimet globale, me paqartësinë e saj, pasqyron plotësisht kompleksitetin e jashtëzakonshëm të marrëdhënieve shkak-pasojë në proceset globale, gjë që kërkon ende zbatimin e një qasjeje adekuate, gjithëpërfshirëse për të gjithë integrimin dhe integrimin më të ngushtë dhe nga ana tjetër. ndërveprimin e shkencave, si të shkencave natyrore dhe teknologjisë, ashtu edhe të shkencave shoqërore dhe njerëzore. Për më tepër, nuk duhet të harrojmë, “...integrimi i njohurive nuk është një bashkim, jo një shpërbërje reciproke e shkencave, por ndërveprimi i tyre, pasurimi i ndërsjellë në interes të një zgjidhjeje të përbashkët të problemeve komplekse, secila prej të cilave studiohet nga një shkencë e veçantë në një aspekt”.

Në të njëjtën kohë, duhet pasur parasysh se kompleksiteti i dinamikës së zhvillimit të proceseve globale rëndohet nga prania sot, në kuadrin e një bote të ndërvarur dhe të ndërlidhur, të një kontradikte midis domosdoshmërisë objektive dhe subjektive. mosgatishmëria e shteteve, popujve dhe rajoneve të ndryshme për të bashkëpunuar me njëri-tjetrin për shkak të barrierave ekzistuese civilizuese, etnike dhe ideologjike. Për më tepër, vetë uniteti i botës mund të bëhet një kartë në lojën e hegjemonisë moderne, duke provokuar, siç u përmend tashmë, një rritje të rezistencës nga ata që duan të mbrojnë identitetin e tyre politik ose kulturor. Opsionet alternative për zhvillimin e mëtejshëm të botës globale, natyrisht, mund të kenë arsye të tjera, ende të panjohura për ne.

Dhe një aspekt tjetër. Fatkeqësisht, shumë nga këto teori dhe koncepte kultivohen nga shtete që përfaqësojnë qytetërimin perëndimor, në thelb teknokratik, dhe nuk pasqyrojnë plotësisht trashëgiminë e pasur ideologjike dhe kulturore të të gjithë popujve, kulturave dhe feve që përbëjnë njerëzimin modern. Për shembull, zhvillimi i bazave konceptuale, parimeve, normave dhe mekanizmave me të cilët do të rregulloheshin proceset e globalizimit mund të pasurohej vetëm nëse do të merreshin parasysh elementët e trashëgimisë së pasur filozofike dhe moralo-etike të mendimtarëve rusë, të cilët në krijimtarinë e tyre ishin shumë përpara kohës së tyre dhe parashtruan një sërë idesh reformuese të shkallës dhe rëndësisë planetare, qytetëruese.

Deklaratat e mëposhtme mund të tregojnë se idetë konstruktive të paraqitura në periudha të ndryshme nga shkencëtarët dhe mendimtarët rusë po bëhen gjithnjë e më të rëndësishme kur zgjedhin udhëzime për të ardhmen për të gjithë komunitetin botëror.

Filozofi i famshëm rus N.O. Lossky emërton tipare të tilla të karakterit të popullit rus që i bën ata të mos jenë indiferentë ndaj rezultateve të veprimtarive të njerëzimit në tërësi: feja, perceptimi i ndjeshëm i vuajtjes mendore të njerëzve të tjerë, aftësia për forma më të larta të përvojës, sensualiteti dhe vullneti, dashuria për lirinë, mirësinë, dhuntinë, mesianizmin. POR. Lossky thekson veçanërisht: "Populli rus ka një dallim veçanërisht të ndjeshëm midis së mirës dhe së keqes; ai vëren me vigjilencë papërsosmërinë e veprimeve, moralit dhe institucioneve tona, duke mos qenë kurrë i kënaqur me to dhe duke mos pushuar së kërkuari përsosmërinë e së mirës". Ai gjithashtu tërheq vëmendjen për përpjekjet e Rusisë për të zbatuar parimet e krishterimit në marrëdhëniet ndërkombëtare, e cila shprehet në dëshirën, siç theksohet nga filozofi rus Vl. Solovyov, zbatoni një nga urdhërimet e Krishtit për marrëdhëniet e popujve me njëri-tjetrin: "Duajini të gjithë popujt e tjerë si tuajat".

Në veprën e tij origjinale "Filozofia e Kauzës së Përbashkët", mendimtari origjinal dhe filozofi fetar i shekullit të 19-të N.F. Fedorov shprehu një ide që është jashtëzakonisht e rëndësishme për çlirimin e veprimtarive hapësinore botërore nga gabimet e dekadave të para të konfrontimeve dhe militarizimit të tepruar: "Ne duhet të vendosim një qëllim të përbashkët për njerëzimin dhe të pohojmë nevojën, mundësinë dhe detyrimin për të vendosur përshtatshmërinë jo me fjalë, por me vepër të përbashkët”.

Besimi se e ardhmja e njerëzimit në planet dhe në hapësirë është uniteti, ndërtimi i ndërgjegjshëm i marrëdhënieve harmonike në shoqëri me teknologjinë dhe me natyrën dëgjohet në një nga veprat më të fundit të Akademik V.I. Vernadsky: "Nuk mund të shkosh pa u ndëshkuar kundër parimit të unitetit të të gjithë njerëzve si ligj i natyrës... Njerëzimi, i marrë në tërësi, bëhet një forcë e fuqishme gjeologjike. Dhe para tij, përpara mendimit dhe veprës së tij, pyetja ngrihet ristrukturimi i biosferës në interes të njerëzimit të mendimit të lirë si një tërësi e vetme”.

Në trashëgiminë filozofike të K.E. Tsiolkovsky ka një sërë dispozitash që janë shumë përpara tij dhe kohës sonë. Ato lidhen me problemet e një të ardhmeje shumë të largët, kur ndërtimi i një bashkimi harmonik të qytetërimeve në Univers do të bëhet i rëndësishëm: "Universi ka qenë i dominuar, dominohet dhe do të dominohet nga arsyeja dhe organizatat më të larta shoqërore". Ashtu si V.I. Vernadsky, K.E. Tsiolkovsky e konsideroi ndërtimin e një qytetërimi integral harmonik si një detyrë të natyrshme të njerëzimit, duke e njohur dhe përmirësuar veten si një përbërës organik i biosferës së Tokës dhe universit të pafund: "Bashkimi duhet të ekzistojë, sepse përfitimet e qenieve e kërkojnë këtë. të pjekur, atëherë janë të arsyeshëm, por nëse janë të arsyeshëm, nuk do të bëhen keq me veten. Anarkia është papërsosmëri dhe e keqe."

Në një mënyrë apo tjetër, përmes prizmit të koncepteve të studiuara, shihen dy alternativa kryesore në zhvillimin global: a do të reduktohet në raundin tjetër të revolucionit shkencor e teknologjik dhe arritjeve të reja ekonomike, apo do të shoqërohet me një reformim shpirtëror. në lidhje me sistemin e vlerave, prioriteteve, orientimeve dhe kuptimeve të jetës.

Në këtë rast, duhet të merren parasysh tre rrethana të rëndësishme.

Së pari, revolucioni shkencor dhe teknologjik, i cili, përmes automatizimit të prodhimit dhe intelektualizimit të teknologjisë, ndryshon rrënjësisht vendin dhe rolin e njeriut në procesin teknologjik.

Së dyti, revolucioni shkencor dhe teknologjik presupozon një punëtor i cili, për sa i përket nivelit të zhvillimit intelektual dhe shkathtësisë, është i aftë të krijojë një mjedis artificial për jetën e tij (noosferë) të denjë për një person. Nevoja për një person universal, të zhvilluar në mënyrë harmonike, kreativisht aktiv dhe me përgjegjësi shoqërore nuk është shpikje e filozofëve. Formimi i një lloji të ri njeriu vepron si një domosdoshmëri teknologjike, mjedisore dhe ekonomike. Pa një person të tillë, i cili do t'i peshonte të gjitha vendimet dhe veprimet e tij kundër interesave dhe punëve të mbarë njerëzimit, përparimi shoqëror është i pamundur.

Rrjedhimisht, së treti, njerëzit duhet të zotërojnë të menduarit e ri dhe të kalojnë në një lloj të ri racionaliteti. Racionalizimi i shoqërisë, i orientuar në mënyrë të njëanshme drejt rritjes së prodhimit të gjërave apo përfitimit, rezulton me pasoja katastrofike irracionale për njerëzimin në tërësi dhe çdo individ. Një racionalitet i tillë duhet të zëvendësohet nga racionaliteti i zhvillimit harmonik.

Në të njëjtën kohë, padyshim, harmonizimi i vetë bashkësisë njerëzore, i marrëdhënies midis individit dhe shoqërisë, është i pamundur pa zhvilluar njerëzimi një strategji të bazuar shkencërisht për sjelljen e tij në mjedisin natyror. Kjo rrjedh nga vetë thelbi i dialektikës sociale dhe natyrore-biologjike. Sepse njeriu në cilësinë e tij natyrore-biologjike nuk është më vetëm një “pjesë” e natyrës, por një element organik i saj, i cili është në ndërveprim dhe ndikim të ndërsjellë me elementë dhe pjesë të tjera që përbëjnë një unitet, integritet kontradiktor dialektik. Sepse, siç thoshte K. Marksi, “njeriu jeton nga natyra. Kjo do të thotë se natyra është trupi i tij, me të cilin njeriu duhet të qëndrojë në komunikim të vazhdueshëm për të mos vdekur.” Në këtë kuptim, njeriu është më tepër një organ i një tërësie të tillë dhe këtë e ka dëshmuar, ndoshta deri tani, në një masë më të madhe me funksionin e tij shkatërrues në natyrë si në “trupin” e tij. Pa marrë parasysh këtë, njerëzimi nuk do të jetë në gjendje të zgjidhë kontradiktën kryesore të mëposhtme. Nga njëra anë, rritja e mëtejshme e presionit teknogjenik mbi mjedisin natyror është e barabartë me vetëvrasje dhe nga ana tjetër, pa shfrytëzim intensiv të mjedisit natyror, përparimi dhe prosperiteti i njerëzimit janë të paimagjinueshëm. Është e pamundur të ndalosh përparimin e shoqërisë, të kthesh historinë e saj mbrapa, “në shpellë”, por është gjithashtu e papranueshme të vazhdohet rritja e ritmit të prodhimit për shkak të grabitjes progresive spontane të burimeve natyrore dhe përkeqësimit të habitatit. Dhe kjo është arsyeja pse, në mënyrë që konceptet (ose paradigmat) e zhvilluara të zhvillimit global t'i përgjigjen në mënyrë adekuate dinamikës aktuale të proceseve globale dhe në këtë mënyrë të rrisin besueshmërinë e parashikimeve të zhvillimit botëror, nuk mund të bëhet pa baza gjeografike, pa një pamje gjeografike. të unitetit dhe integritetit të mbështjellësit gjeografik, pa metoda gjeografike për studimin e strukturës dhe funksionimit të tij.

Kjo e fundit është gjithashtu relevante sepse qasja sistematike në konceptet e përshkruara të zhvillimit global zbatohet kryesisht përmes prizmit të rezultateve të arritura në fushën e disiplinave sociale dhe humanitare. Pa e hequr në asnjë mënyrë rëndësinë e këtyre arritjeve, është ende e nevojshme të theksohet nënvlerësimi i dukshëm i kontributit në analizën e sistemeve të bëra nga shkencat natyrore. Për shembull, për të njëjtin gjeograf fizik është mjaft e qartë se struktura e lidhjeve në sistemin e ndërtuar të problemeve globale duhet të ketë një arkitekturë hapësinore-kohore hierarkike, e cila, megjithatë, ende nuk është pasqyruar qartë në skemat ekzistuese të korrelacionit (për shembull, nga Yu.N. Gladky (1994))). Marrja në konsideratë e parimit të vartësisë hierarkike, pa dyshim, do të lehtësonte ndjeshëm ndërtimin e një sistemi të marrëdhënieve shkak-pasojë të problemeve globale dhe do ta bënte atë më të synuar.

SEKSIONI 3. MËNYRAT PËR ZGJIDHJEN E PROBLEMEVE GLOBALE:

ASPEKTI GJEOGRAFIK

Problemi i thellimit të një qasjeje ndërdisiplinore për zgjidhjen e problemeve globale është karakteristik jo vetëm për shkencën në përgjithësi, por edhe për gjeografinë në veçanti. Rëndësia e tij për gjeografinë është për faktin se ekziston një hendek i caktuar midis "blloqeve" të saj natyrore dhe sociale. Pavarësia e shkencave fiziko-gjeografike dhe socio-gjeografike është e padyshimtë - ajo bazohet në dallimin në lëndët e kërkimit. Në shkencat fiziko-gjeografike, këto janë gjeosisteme natyrore të niveleve të ndryshme dhe përbërësit e tyre, dhe në gjeografinë socio-ekonomike - sisteme të ndryshme territoriale të vendbanimit dhe ekonomisë. Megjithatë, dihet se specializimi i shkencave gjeografike ka shkuar aq larg sa gjeografët fizikë dhe ekonomikë kanë pushuar së kuptuari njëri-tjetrin.

Përkufizimet ekzistuese të gjeografisë socio-ekonomike theksojnë veçanërisht natyrën e saj korologjike. Zakonisht detyra kryesore e tij shihet në studimin e vendndodhjes ose të diferencimit territorial të dukurive të ndryshme që lidhen me popullsinë dhe ekonominë. Për më tepër, diapazoni i këtyre fenomeneve nuk kufizohet me asgjë: hetohen dallimet territoriale në të dhënat për abonimet në periodikë, për krimin, për rezultatet e zgjedhjeve qeveritare, etj. Për një përfaqësues të gjeografisë socio-ekonomike, kriteri i vetëm që një objekt t'i përkasë gjeografisë është prania e dallimeve territoriale; në fakt, konceptet "gjeografike" dhe "territoriale" konsiderohen si sinonime.

Shkencat fizike dhe gjeografike mbizotërohen nga një qasje thelbësisht e ndryshme ndaj objekteve që studiohen, e cila nuk ka asnjë lidhje me korologjinë. Asnjë përkufizim i vetëm i gjeografisë fizike nuk vë theks në vendndodhjen, dallimet territoriale dhe, përkundrazi, thekson se komplekset natyrore dhe përbërësit e tyre - relievi, dherat, trupat ujorë, etj. - studiohen në të gjitha aspektet si sisteme hapësinore-kohore. dhe studimi i modeleve të tyre të përgjithshme (globale).

Ndërkohë, ka një rrugëdalje nga ngërçi. Ajo na tregohet nga një problem vërtet ndërdisiplinor i ndërveprimit midis natyrës dhe shoqërisë, i cili pasqyrohet në praninë e një marrëdhënieje midis vetë objekteve të studimit të të dy "gjeografive". Theksohet se midis sistemeve territoriale të vendbanimeve dhe prodhimit, nga njëra anë, dhe sistemeve natyrore gjeografike, nga ana tjetër, ekzistojnë lidhje mjaft komplekse, të larmishme dhe askush përveç një gjeografi nuk është në gjendje t'i kuptojë këto lidhje. Sfera e kontaktit dhe mbivendosja e këtyre sistemeve përcakton zonën e kontakteve të shkencave fiziko-gjeografike dhe gjeografike, të cilat mund të sigurojnë plotësisht bashkëpunimin real dhe praktik të shkencave gjeografike në zgjidhjen e problemeve globale në rrugën e optimizimit dhe parashikimit. marrëdhëniet midis njeriut dhe natyrës.

3.1. Optimizimi i mjedisit natyror

Optimizimi Mjedisi natyror është një grup masash për përdorimin racional, mbrojtjen, përmirësimin dhe pasurimin e tij. Konceptet e "ruajtjes së natyrës" dhe "menaxhimit të natyrës" kanë një përmbajtje më të ngushtë dhe mbulojnë vetëm aspekte të veçanta të optimizimit. Njerëzimi do të duhet të mbrojë natyrën në kushtet e përdorimit intensiv. Ajo mund të përballojë të ruajë vetëm një pjesë të vogël të sipërfaqes së tokës në një formë të paprekur (si rezervat natyrore). Në të njëjtën kohë, është e pamundur të bëhet pa ndërhyrje aktive në proceset natyrore për të përmirësuar habitatin dhe për të rritur potencialin e tij të burimeve. Mbrojtja e natyrës nuk nënkupton aspak ruajtjen e plotë të saj dhe ndalimin e përdorimit ekonomik.

Në mënyrë konvencionale, të gjitha masat për të optimizuar mjedisin natyror mund të ndahen në dy grupe. E para përfshin atë që tashmë duket mjaft e qartë dhe diktohet kryesisht nga arsyeja e shëndoshë, pa kërkuar zhvillime të plota shkencore ose zgjidhje teknike thelbësisht të reja. Kjo ka të bëjë, para së gjithash, me përdorimin racional dhe të kujdesshëm të burimeve natyrore në kushtet e mungesës së tyre në rritje, siç u përmend tashmë në seksionet e mëparshme.

Grupi i dytë, që në fakt na intereson më së shumti, përfshin masa që kërkojnë arsyetim serioz shkencor dhe teknik, d.m.th. kanë të bëjnë me kërkimin dhe zbatimi i të cilave duhet të planifikohet për të ardhmen e parashikueshme dhe të largët. Në të vërtetë, vetëm arsyeja e shëndoshë nuk është e mjaftueshme për të arritur ato qëllime të arsyeshme që tashmë janë përmendur vazhdimisht në faqet e abstraktit. Gjithashtu u theksua se për këtë është e nevojshme të ketë parakushte politike, sociale dhe ekonomike. Ato nuk hyjnë në sferën e gjeografisë, por zbatimi praktik i zhvillimeve shkencore, përfshirë ato gjeografike, varet nga zgjidhja e tyre.

Në të njëjtën kohë, veprimet më energjike të një natyre politike, ligjore, teknologjike, ekonomike nuk do të çojnë në rezultatet e dëshiruara nëse ato nuk koordinohen në bazë të një koncepti të unifikuar shkencor të optimizimit nga natyra e mjedisit. Dihet se masat private të marra, në dukje me qëllimet më të mira, bien ndesh me njëra-tjetrën dhe në fund mund të çojnë në ndryshime negative në kompleksin natyror. Kjo ndodh për shembull, gjatë ndërtimit të ujësjellësve dhe rezervuarëve, kur është e mundur të sigurohet energji elektrike e lirë dhe të barazohet regjimi i lumenjve, por me koston e përmbytjes së zonave të mëdha, kënetimit të zonës përreth dhe humbjes së burimeve të peshkut. Një shembull tjetër: sa më efektive të jenë masat për pastrimin e atmosferës nga papastërtitë e dëmshme, aq më i madh është rreziku i ndotjes së tokës, ujërave të brendshme dhe madje edhe të Oqeanit Botëror. Ne jemi edhe një herë të bindur se çdo ndërhyrje në proceset natyrore duhet të bazohet në një shqyrtim të plotë të marrëdhënieve në gjeosisteme dhe në një parashikim shkencor të pasojave të mundshme direkte dhe indirekte të zbatimit të zgjidhjeve inxhinierike. Vetëm prania e një teorie shkencore do të bëjë të mundur zhvillimin e një strategjie të përgjithshme për sjelljen tonë, krijimin e parakushteve shkencore për zhvillimin e standardeve ligjore mjedisore, për llogaritjet ekonomike, projektet inxhinierike dhe teknike dhe, përveç kësaj, për punën pedagogjike dhe edukative në fushën e ruajtjes së natyrës.

Krijimi i një teorie të përgjithshme të optimizimit të mjedisit natyror, si dhe detyrave të tjera në kuadrin e njohurive shkencore të problemeve globale në përgjithësi, është një detyrë ndërdisiplinore dhe shumë shkenca mund të kontribuojnë në zgjidhjen e saj. Dhe, megjithatë, ka arsye për të pohuar se gjeografia duhet të zërë një pozicion kyç mes tyre.

E para, edhe pse jo arsyeja kryesore që gjeografët të pretendojnë një rol qendror në zhvillimin e një teorie të përgjithshme të optimizimit të mjedisit natyror, mund të jetë interesi i tyre tradicional për problemet e ndërveprimit midis njeriut dhe natyrës, materialit që ata kanë grumbulluar dhe përvojë kërkimore në këtë fushë. Natyrisht, vetëm gjeografia nuk mund të mbulojë të gjitha aspektet e marrëdhënies midis njeriut dhe natyrës. Ajo përcaktoi fushën e saj të veprimtarisë, zhvilloi problemet, qasjet dhe metodat e veta specifike.

Në vitin 1956 N.N. Baransky vuri në dukje se çështja e ndikimit të mjedisit natyror në zhvillimin e shoqërisë njerëzore "është, në një formulim të përgjithshëm, një çështje filozofie, dhe në një formulim specifik, është një çështje historie, duke eksploruar proceset e zhvillimit shoqëror. dhe ndryshimet në formacionet shoqërore.” Historikisht, shumë aspekte të veçanta të ndikimit të natyrës tek njerëzit ranë nën juridiksionin e shkencave të ndryshme humane - antropologji, etnografi, demografi etj. evolucioni biologjik, etnogjenezë, kulturë, art etj., duke ua ofruar të gjitha këto specialistëve përkatës. Por një nga degët e gjeografisë - socio-ekonomike - merret me vendosjen e njerëzve në sipërfaqen e tokës dhe diferencimin territorial të aktiviteteve të tyre ekonomike. Prandaj, është studimi i ndikimit të mjedisit natyror në ndryshimet e aktivitetit ekonomik nga një vend në tjetrin që, sipas N.N. Baransky, detyra themelore e gjeografisë ekonomike.

Sa i përket anës së dytë në sistemin e marrëdhënieve “njeri – natyrë”, d.m.th. ndikimi i njeriut në natyrë, atëherë në këtë fushë bien në kontakt interesat e një sërë shkencash - kryesisht natyrore, në veçanti gjeologjia dhe biologjia. Por gjeografia moderne fizike është e përgatitur për të mbuluar në mënyrë gjithëpërfshirëse problemet që lidhen këtu. Përparësitë e gjeografisë fizike ndaj shkencave të tjera përcaktohen nga lënda e kërkimit të saj. Nga këndvështrimi i një gjeografi fizik, habitati i njeriut nuk është një natyrë abstrakte dhe jo një grup kaotik i përbërësve ose burimeve natyrore individuale, por një integritet i organizuar kompleksisht, ai është një koleksion gjeosistemesh vartëse të niveleve të ndryshme të përfshira në gjeografik. zarf. Zarfi gjeografik është gjeosistemi i nivelit më të lartë, funksioni social i të cilit është se shërben si mjedis gjeografik i njerëzimit. Nga rruga, koncepti i "mjedisit gjeografik" shpreh më saktë dhe rreptësisht thelbin e problemit që na intereson sesa "natyra në përgjithësi" ose shprehje të tilla të paqarta si "mjedisi natyror" dhe "mjedisi", të cilat nuk i kushtohen vetes një përkufizim i rreptë shkencor.

Prandaj, pozicioni fillestar i gjeografit në problemin e optimizimit të mjedisit natyror është se objektet e optimizimit janë gjeosisteme të të gjitha niveleve, në total, që përbëjnë mjedisin gjeografik të njerëzimit. Bazuar në këtë koncept, ne mund të përcaktojmë detyra specifike të kërkimit gjeografik për të krijuar një koncept të përgjithshëm për optimizimin e mjedisit natyror. Mund të dallohen, megjithëse me njëfarë konvencioni, dy rrethe problemesh shkencore: themelore dhe të aplikuara. Detyra e parë themelore e gjeografisë fizike, zgjidhja e së cilës përcakton suksesin e çdo zhvillimi praktik (të aplikuar), është njohja e thellë e gjeosistemeve, d.m.th. modelet e tyre të qenësishme natyrore të strukturës, funksionimit, dinamikës, evolucionit dhe shpërndarjes hapësinore. Detyra e dytë, e lidhur ngushtë me të parën, është një studim gjithëpërfshirës i ndikimit të njeriut në gjeosisteme: sqarimi i mekanizmave të këtij ndikimi dhe transformimet që ai shkakton në strukturën, funksionimin, dinamikën e gjeosistemeve, si dhe shkallën e rezistencës së tyre. ndaj ndikimeve të ndryshme dhe aftësisë për të rivendosur strukturën e humbur. Në kompleksin e kërkimeve themelore gjeografike, veçanërisht nga pikëpamja e temës që po shqyrtojmë, duhet të evidentojmë zhvillimin e një parashikimi të sjelljes së mëtejshme të mundshme të gjeosistemeve nën ndikimin e faktorëve natyrorë dhe të krijuar nga njeriu. Aftësia për të parashikuar gjendjen e gjeosistemeve për periudha të caktuara në të ardhmen mund të konsiderohet si kriteri më i rëndësishëm për pjekurinë e gjeografisë dhe nivelin e thellësisë teorike të saj.

Qëllimi i kërkimit gjeografik të aplikuar është të zbatojë zhvillimet teorike themelore në zgjidhjen e problemeve praktike, në një mënyrë ose në një tjetër që lidhen me optimizimin e mjedisit natyror. Ka shumë fusha të lidhura logjikisht të punës kërkimore të përshkruara këtu. Para së gjithash, është e nevojshme të studiohet dhe vlerësohet potenciali ekologjik dhe burimor i peizazheve natyrore, d.m.th. aftësinë e tyre për t'i siguruar njerëzimit, si pjesë e natyrës së gjallë, mjetet e nevojshme të jetesës dhe prodhimit me energji dhe lëndë të para. Hulumtimi gjeografik vlerësues është jashtëzakonisht i shumëanshëm. Nga njëra anë, ato përqendrohen në aspekte të ndryshme të jetës dhe aktivitetit ekonomik të shoqërisë (për shembull, komplekset natyrore mund të vlerësohen nga pikëpamja e mundësisë së përdorimit bujqësor, ose përshtatshmërisë për rekreacion, ose për ndërtime të mëdha industriale, etj.). Nga ana tjetër, këto studime mund të jenë të ndryshme në shtrirjen e tyre territoriale, duke filluar me zgjidhjen e problemeve lokale (për shembull, brenda një rrethi administrativ apo edhe në territorin e një ferme individuale), pastaj duke u ngritur në nivelin rajonal (brenda kufijve të pellgjet e lumenjve, rajonet ekonomike, rajonet ose skajet individuale, etj.), dhe, së fundi, arritja e nivelit global, kur e gjithë sipërfaqja e tokës, ose më saktë, mbështjellja gjeografike, i nënshtrohet një vlerësimi gjithëpërfshirës mjedisor dhe të burimeve.

Përgjithësimi i rezultateve të një vlerësimi gjithëpërfshirës mjedisor dhe të burimeve të gjeosistemeve, i kombinuar me marrjen parasysh të rezistencës së tyre ndaj ndikimeve ekonomike dhe parashikimin e ndryshimeve të mundshme të mëtejshme, shërben si një parakusht i domosdoshëm për zhvillimin e bazave shkencore për optimizimin e gjeosistemeve.

Kështu, qasja sistematike që përbën bazën e kërkimit gjeografik na detyron të optimizojmë mjedisin në shkallë globale, duke grumbulluar gradualisht ndryshime pozitive "në terren", d.m.th. në peizazhe specifike, duke marrë parasysh diversitetin e gjendjes, strukturës dhe qëndrueshmërisë së tyre aktuale, duke krijuar peizazhe vërtet kulturore. Kjo qasje, duke qenë antipodi i akumulimit ende të vazhdueshëm të ndikimeve spontane negative lokale dhe rajonale, siguron kontroll më të besueshëm mbi aktivitetet që kryhen dhe lejon një parashikim më të besueshëm të pasojave të tyre të mundshme.

3.2. Parashikimi gjeografik

3.2.1. Parimet

Problemet e parashikimit gjeografik janë mjaft komplekse dhe të larmishme për shkak të kompleksitetit dhe diversitetit të vetë objekteve të parashikimit - gjeosisteme të niveleve dhe kategorive të ndryshme. Hierarkia e parashikimeve dhe shkallët e tyre territoriale është në përputhje të plotë me hierarkinë e vetë gjeosistemeve. Ka parashikime të ndryshme: lokale, rajonale dhe globale. Në rastin e parë, objektet e parashikimit janë nënndarjet morfologjike të peizazhit deri në facie, në rastin e dytë flasim për të ardhmen e peizazheve dhe sistemeve rajonale të rangut më të lartë, në rastin e tretë për të ardhmen. të gjithë mbështjelljes së peizazhit. Mund të argumentohet se kompleksiteti i problemeve të parashikimit rritet me kalimin nga nivelet më të ulëta të hierarkisë së gjeosistemit në ato më të larta.

Siç dihet, çdo gjeosistem i një niveli hierarkik relativisht më të ulët funksionon dhe zhvillohet si pjesë përbërëse e sistemeve të gradave më të larta. Në praktikë, kjo do të thotë që zhvillimi i një parashikimi të "sjelljes" në të ardhmen e trakteve individuale duhet të kryhet vetëm në sfondin e peizazhit rrethues, duke marrë parasysh strukturën, dinamikën dhe evolucionin e tij. Dhe parashikimi për çdo peizazh duhet të zhvillohet në një sfond edhe më të gjerë rajonal. Në fund të fundit, një parashikim gjeografik i çdo shkalle territoriale kërkon marrjen parasysh të tendencave globale.

Zhvillimi i një parashikimi bazohet gjithmonë në data të caktuara të vlerësuara, d.m.th. kryhet me një kohë të paracaktuar. Ndryshe, bëhet fjalë për shkallën kohore të parashikimit. Mbi këtë bazë, parashikimet gjeografike ndahen në afatshkurtëra (deri në 1 vit), afatshkurtra (3-5 vjet), afatmesme (për dekadat e ardhshme, më shpesh deri në 10-20 vjet), afatgjatë (për shekullin e ardhshëm) dhe ultra-afatgjatë, ose afatgjatë (për mijëvjeçarë e më tej). Natyrisht, besueshmëria e parashikimit dhe probabiliteti i justifikimit të tij janë më të ulëta, aq më e largët është koha e parashikuar e tij.

Parimet e parashikimit gjeografik lindin nga idetë teorike për funksionimin, dinamikën dhe evolucionin e gjeosistemeve, duke përfshirë, natyrisht, modelet e transformimit të tyre antropogjen. Baza fillestare për një parashikim gjeografik janë ata faktorë ose parashikues nga të cilët mund të varen ndryshimet e ardhshme në gjeosisteme. Këta faktorë kanë një origjinë të dyfishtë - natyrore (lëvizjet tektonike, ndryshimet në aktivitetin diellor, etj., si dhe proceset e vetë-zhvillimit të peizazhit) dhe të krijuar nga njeriu (ndërtimi hidraulik, zhvillimi ekonomik i territorit, bonifikimi i tokës, etj. .).

Ekziston një lidhje e caktuar midis bazave (faktorëve) të parashikimit dhe shkallëve të tij hapësinore dhe kohore. Gama e një parashikimi vërtet gjithëpërfshirës gjeografik kufizohet nga aftësitë tona më shumë se modeste për të parashikuar shtigjet e përparimit social dhe teknologjik (shkrimtarët e trillimeve shkencore nuk llogariten). Kjo do të thotë se parashikimet gjeografike përtej të ardhmes së parashikueshme mund të bazohen vetëm në marrjen në konsideratë të faktorëve më të përgjithshëm natyrorë, siç janë tendenca e lëvizjeve tektonike dhe ritmet e mëdha klimatike. Meqenëse këto procese kanë një gamë të gjerë veprimi, shkalla hapësinore e parashikimit duhet të jetë gjithashtu mjaft e gjerë - globale ose makro-rajonale. Pra, I.I. Krasnov u përpoq të përshkruante ndryshimet klimatike natyrore planetare për 1 milion vjet më parë, bazuar në modelet e studiuara paleografike. V.V. Nikolskaya zhvilloi një parashikim rajonal për jugun e Lindjes së Largët për 1000 vjet në të ardhmen, bazuar gjithashtu në të dhënat paleogjeografike.

Parashikimi për kohën më të shkurtër të mundshme - brenda një viti - bazohet edhe në faktorë natyrorë, në rrjedhën e proceseve sezonale. Për shembull, nga natyra e dimrit mund të gjykohet rrjedha e proceseve të mëpasshme të pranverës dhe verës; kushtet e lagështisë së një vjeshte të caktuar përcaktojnë karakteristikat e sezonit të rritjes së bimëve në pranverën e vitit të ardhshëm, etj. Marrja parasysh e faktorëve teknogjenë në këtë rast ka pak rëndësi, pasi ndikimi i tyre indirekt do të ketë një efekt të dukshëm vetëm pas vitesh dhe madje edhe dekadash.

Mundësia e marrjes parasysh të faktorëve më të plotë të ndryshimeve të ardhshme në gjeosisteme, si natyrore ashtu edhe të krijuara nga njeriu, realizohet me parashikimin gjeografik afatmesëm dhe pjesërisht afatgjatë, d.m.th. për vitet dhe dekadat e ardhshme. Objektet territoriale optimale në këtë rast duhet të konsiderohen peizazhet dhe shoqatat e tyre rajonale të rendit të nënprovincave dhe rajoneve të peizazhit.

3.2.2. Metodat

Parashikimi gjeografik bazohet në përdorimin e metodave të ndryshme plotësuese. Një nga më të famshmit - ekstrapolimi, d.m.th. zgjatja e tendencave të identifikuara në të kaluarën në të ardhmen. Por kjo metodë duhet të përdoret me kujdes, pasi zhvillimi i shumicës së proceseve natyrore vazhdon në mënyrë të pabarabartë, dhe është edhe më e papranueshme të zgjerohen në të ardhmen ritmet aktuale të rritjes së popullsisë, prodhimit, tendencave aktuale në zhvillimin e teknologjisë, etj.

Metoda analogjitë gjeografike konsiston në transferimin e modeleve të vendosura në disa peizazhe në peizazhe të tjera, por domosdoshmërisht të ngjashme. Për shembull, rezultatet e vëzhgimeve të ndikimit të rezervuarëve ekzistues në traktet dhe zonat ngjitur përdoren për të parashikuar pasojat e mundshme gjeografike të rezervuarëve të projektuar në peizazhe të ngjashme (për shembull, tajga ose shkretëtirë).

Metoda tregues peizazhi bazohet në përdorimin e veçorive dinamike private për të gjykuar ndryshimet e rëndësishme të ardhshme në strukturën e peizazhit. Për shembull, një ulje e niveleve të liqeneve dhe futja e pyjeve në këneta mund të tregojë tendenca më të përgjithshme në zhvillimin e peizazheve të lidhura me tharjen e klimës ose tendencat e qëndrueshme në lëvizjet tektonike. Për parashikimin lokal ultra-shkurtër, përdorimi i treguesve fenologjikë është premtues. Dihet se ekziston një marrëdhënie mjaft e qëndrueshme midis kohës së shfaqjes së dukurive të ndryshme fenologjike (vonesa fenologjike). Kjo bën të mundur parashikimin e fillimit të një sërë fenomenesh natyrore bazuar në vëzhgimet e treguesve të caktuar fenologjikë (për shembull, fillimi i pjalmimit të alderit ose thuprës, lulëzimi i rowanit ose blirit) deri në një deri në pesë javë përpara.

Siç dihet, midis dukurive gjeografike nuk ka një determinizëm të tillë të rreptë siç ekziston në mekanikën qiellore ose orarin, prandaj një parashikim gjeografik mund të jetë vetëm probabilist (statistikor). Kjo nënkupton rëndësinë e metodave statistika matematikore, i cili bën të mundur shprehjen në formë numerike të korrelacioneve ndërmjet përbërësve të gjeosistemeve, ciklikitetit të proceseve dhe tendencave të tyre për periudhat e parashikuara të parashikimit.

3.3. Teknologjitë e gjeoinformacionit

Globalizimi i shpejtë i burimeve dhe teknologjive të informacionit nuk e ka anashkaluar shkencën gjeografike. Ashtu si dikur në shekujt 17-18 matematika, astronomia, fizika dhe kimia u pajisën gjeografëve një barometër dhe termometër, instrumente matëse, metoda matematikore për përcaktimin e koordinatave gjeografike, kronometra të saktë dhe anije të afta për lundrimin e vjetër të oqeanit. matematika, astronomia, fizika dhe kimia e shekullit, përmes shkencave kompjuterike, gjeodezisë së lartë, elektronikës, kozmonautikës së aplikuar, gjeografëve të armatosur me mjete të reja teknike dhe metodologjike për marrjen e shpejtë, ruajtjen, përpunimin, analizimin dhe transmetimin e një vëllimi të madh informacioni të shpërndarë territorial. Mbi këtë bazë po zhvillohet shumë shpejt një degë e re e gjeografisë - gjeoinformatika - një shkencë që ndërthur teorinë, metodat dhe traditat e hartografisë dhe gjeografisë klasike me aftësitë dhe aparaturat e matematikës së aplikuar, shkencave kompjuterike dhe teknologjisë kompjuterike. Kjo krijon mundësi të reja për gjeografinë që në mënyrë adekuate dhe, më e rëndësishmja, të monitorojë shpejt dinamikën dhe tendencat në zhvillimin e proceseve globale.

Bazuar në teknologjinë e informacionit, në vitet '60 të shekullit të 20-të, në zorrët e Pentagonit u ngrit një drejtim, i quajtur më vonë GIS ose sistemet e informacionit gjeografik. Ai kombinon zgjidhjen e problemeve të nevojshme të aplikuara me aftësitë e një personi, një kompjuteri dhe softueri që përpunon informacionin hapësinor dhe ia transmeton atë konsumatorit në një ekran monitori, pajisje printimi ose kanale komunikimi.

Kështu lindi hartografia dixhitale dhe hartografia e automatizuar, të cilat me kalimin e kohës u plotësuan me shumë funksione dhe aftësi të tjera dhe janë baza e çdo GIS.

Që nga vitet '70, GIS është bërë një produkt tregtar që fillon të përdoret jo vetëm në ushtri, por edhe në fusha të tjera të dijes.

Në vitet '80 dhe '90, pas ardhjes dhe përdorimit masiv të kompjuterëve personalë, GIS gradualisht kapi gjithnjë e më shumë tregje botërore dhe u shfaq në BRSS, dhe më pas në Rusi.

Sot, në fund të shekullit të 20-të, GIS po përparon në të gjithë botën në një front shumë të gjerë në drejtime të ndryshme. Vëllimet e shitjeve të produkteve GIS dhe teknologjive GIS, si dhe shërbimeve të ofruara GIS, rriten çdo vit me 20-30% dhe arrijnë disa miliardë dollarë amerikanë në vit.

Është e rëndësishme të theksohet se teknologjitë GIS tani janë kombinuar me një sistem tjetër të fuqishëm për marrjen dhe paraqitjen e informacionit gjeografik - të dhënat e sensorit në distancë të Tokës (ERS) nga hapësira, nga aeroplanët dhe çdo avion tjetër. Informacioni i hapësirës në botën e sotme po bëhet më i larmishëm dhe i saktë. Mundësia për ta marrë dhe përditësuar atë po bëhet gjithnjë e më e lehtë dhe e aksesueshme. Dhjetra sisteme orbitale transmetojnë imazhe hapësinore me precizion të lartë të çdo territori në planetin tonë. Jashtë vendit dhe në Rusi, janë krijuar arkiva dhe banka të dhënash të imazheve dixhitale me rezolucion shumë të lartë që mbulojnë një territor të gjerë të globit. Aksesueshmëria e tyre relative për konsumatorin (kërkimi i shpejtë, porositja dhe marrja nëpërmjet internetit), rilevimi i çdo territori me kërkesë të konsumatorit, mundësia e përpunimit dhe analizës së mëvonshme të imazheve hapësinore duke përdorur softuer të ndryshëm, integrimi me paketat GIS dhe sistemet GIS, bëjnë që tandemi GIS - Zbulimi në distancë në një mjet të ri të fuqishëm për analizën gjeografike. Ky është drejtimi i parë dhe më realist i zhvillimit modern të GIS.

Drejtimi i dytë i zhvillimit të GIS është përdorimi i përbashkët dhe i përhapur i të dhënave të pozicionimit global me precizion të lartë të një objekti në ujë ose tokë, të marra duke përdorur sistemet GPS (SHBA) ose GLOSSNAS (Rusi). Këto sisteme, veçanërisht GPS, tashmë përdoren gjerësisht në lundrimin detar, aeronautikë, gjeodezi, çështje ushtarake dhe në degë të tjera të veprimtarisë njerëzore. Përdorimi i tyre në kombinim me GIS dhe sensorin në distancë formon një treshe të fuqishme informacionesh territoriale shumë të sakta, relevante (deri në kohë reale), të përditësuara vazhdimisht, objektive dhe dendur të ngopura, të cilat mund të përdoren pothuajse kudo. Shembuj të përdorimit të përbashkët të suksesshëm të këtyre sistemeve nga trupat e NATO-s gjatë operacioneve luftarake në konfliktet ushtarake në Irak dhe Jugosllavi janë konfirmim se koha për përhapjen e gjerë të kësaj zone në fusha të tjera të veprimtarisë praktike nuk është larg.

Drejtimi i tretë i zhvillimit të GIS është i lidhur me zhvillimin e sistemit të telekomunikacionit, kryesisht rrjetin ndërkombëtar të internetit dhe përdorimin masiv të burimeve globale të informacionit ndërkombëtar. Ka disa rrugë premtuese në këtë drejtim.

Rruga e parë do të përcaktohet nga zhvillimi i rrjeteve të korporatave të ndërmarrjeve më të mëdha dhe strukturave të menaxhimit me akses në distancë duke përdorur teknologjinë Intranet. Kjo rrugë mbështetet nga burimet serioze financiare të këtyre strukturave dhe problemet dhe detyrat që ato duhet të zgjidhin në veprimtarinë e tyre duke përdorur analizën hapësinore. Kjo rrugë ka shumë të ngjarë të përcaktojë zhvillimin e problemeve teknologjike GIS kur punoni në rrjetet e korporatave. Përhapja e teknologjive të provuara për zgjidhjen e problemeve të ndërmarrjeve dhe firmave të vogla dhe të mesme do t'i japë një shtysë të fuqishme përdorimit të tyre masiv.

Mënyra e dytë varet nga zhvillimi i vetë internetit, i cili po përhapet në mbarë botën me një ritëm të jashtëzakonshëm, duke tërhequr çdo ditë dhjetëra mijëra përdorues të rinj tek audienca e tij. Kjo rrugë të çon në një rrugë të re dhe ende të paeksploruar përgjatë së cilës GIS tradicionale nga sistemet zakonisht të mbyllura dhe të shtrenjta ekzistuese për ekipet individuale dhe zgjidhja e problemeve individuale, me kalimin e kohës, do të fitojë cilësi të reja, do të bashkohet dhe do të shndërrohet në sisteme të fuqishme të integruara dhe interaktive për të përbashkët globale. përdorni.

Në të njëjtën kohë, vetë GIS i tillë do të bëhet: i shpërndarë gjeografikisht; i zgjerueshëm modularisht; të përbashkëta; vazhdimisht dhe lehtësisht të aksesueshme.

Prandaj, mund të supozojmë shfaqjen, në bazë të GIS-it modern, të llojeve, klasave dhe madje gjeneratave të reja të sistemeve të informacionit gjeografik bazuar në aftësitë e internetit, televizionit dhe telekomunikacionit.

Të gjitha tendencat, perspektivat, drejtimet dhe rrugët e zhvillimit të përshkruara më sipër do të çojnë përfundimisht në faktin se gjeografia dhe gjeoinformatika në shekullin 21 do të përfaqësojnë një kompleks të vetëm shkencash, të bazuara në ideologjinë hapësinore dhe duke përdorur teknologjitë më moderne për përpunimin e një sasie të madhe. të çdo informacioni hapësinor.

PËRFUNDIM

Një analizë e problemeve globale të kohës sonë tregon praninë e një sistemi kompleks dhe të degëzuar të marrëdhënieve shkak-pasojë midis tyre. Problemet më të mëdha dhe grupet e tyre, në një shkallë ose në një tjetër, janë të lidhura dhe të ndërthurura. Dhe çdo problem kyç dhe madhor mund të përbëhet nga shumë probleme private, por jo më pak të rëndësishme në rëndësinë e tij.

Konceptet e zhvillimit global që po zhvillohen nuk mund të mbulojnë në mënyrë adekuate diversitetin e ndërlidhjeve midis problemeve, gjë që përcakton kryesisht profilin e ngushtë dhe jobesueshmërinë e modeleve të propozuara të parashikimit për evoluimin e mëtejshëm të komunitetit botëror. Duket se ka një nënvlerësim të qartë të arritjeve të atyre kulturave që nuk përshtaten në kuadrin e qytetërimit perëndimor. Në aspektin shkencor, ka një mbizotërim të qasjeve social-ekonomike në zgjidhjen e problemeve globale ndaj atyre shkencore natyrore, madje edhe në sferën e prioriteteve të këtyre të fundit. Megjithëse më shumë se një herë në historinë e shkencës ishin shkencëtarët e natyrës ata që u bënë bartës të ideve vërtet inovative, përfshirë në kontekstin e problemeve globale që më vonë u bënë themelore (kujtoni, për shembull, doktrinën e V.I. Vernadsky për biosferën dhe noosferën) . Prandaj, kërkohet thellimi i mëtejshëm i integrimit të shkencave brenda kuadrit të kërkimit ndërdisiplinor në sistemin e marrëdhënieve shkak-pasojë të problemeve globale, në mënyrë që kërkimi i natyrës së këtyre lidhjeve të bëhet më i synuar, i formalizuar në përputhje të plotë me ligjet e logjikës formale dhe dialektike, dhe parashikimi shkencor i zhvillimit global, në përputhje me rrethanat, janë më të besueshme.

Pjesëmarrja e shkencës gjeografike në procesin e studimit të problemeve globale shihet jo vetëm në zhvillimin e mënyrave për të optimizuar marrëdhëniet midis natyrës dhe shoqërisë njerëzore, parashikimin gjeografik të ndikimit të veprimtarisë njerëzore në mjedisin natyror, ndjekjen e mekanizmave të këtij ndikimi në shkallë globale duke përdorur teknologji moderne gjeoinformative, d.m.th. në atë që hyn në sferën e interesave të vetë kësaj shkence. Por edhe në futjen e parimeve të të menduarit sistematik gjeografik në procesin e studimit ndërdisiplinor të problemeve globale. Kjo duhet të lehtësojë shumë kuptimin e natyrës së arkitekturës hapësinore-kohore të sistemit të marrëdhënieve shkak-pasojë të problemeve globale.

BIBLIOGRAFI

1. Aleksandrova I.I., Baykov N.M., Beschinsky A.A. dhe të tjera.Problemi global i energjisë. M.: Mysl, 1985. 239 f.

2. Allen D., Nelson M. Biosferat hapësinore. M., 1991.

3. Baransky N.N. Gjeografia ekonomike. Hartografia ekonomike. M., 1956.

4. Boldyrev V.I. Problemet globale të njerëzimit në "Metafizika e Gjithë Unitetit" Vl. Solovyova // Filozofia dhe kriza e qytetërimit modern. M., 1993. F. 5-25.

5. Vernadsky V.I. Mendimi shkencor si fenomen planetar. M. 1991

6. Voitsekhovich V.E. Shkenca dhe e ardhmja e qytetërimit // Abstrakte. raporti shkencore konf. personeli mësimor dhe punonjësit e temave kontraktuale buxhetore dhe ekonomike të shtetit, 1993. Tver, 1993. F. 6-8.

7. Gvishiani D.M. Marksizëm-leninizmi dhe problemet globale // Modelimi i proceseve të zhvillimit global. M., 1979.

8. Gelovani V.A., Dubovsky S.V. Qasja njeri-makinë dhe përdorimi i një sistemi modelimi në studimin e problemeve globale // Koncepti marksist-leninist i problemeve globale të kohës sonë. M., 1985.

9. K. gjermane. Udhëkryq politik në lëvizjen drejt një shoqërie globale të informacionit // Kërkime Sociologjike. 1998. Nr 2. F. 12-25.

10. Girenok F.I. Ekologjia, qytetërimi, noosfera. M., 1987.

11. Gladky Yu.N. Studime globale: rruga e vështirë e formimit // MEMO. 1994. Nr 10. F. 104-116.

12. Globalizimi si një proces shoqëror: mundësitë dhe perspektivat // Sociologji. RJ. 1994. Nr. 3

13. Konteksti global i zhvillimit shoqëror të BRSS. M., 1990.

14. Problemet globale të zhvillimit botëror: Materialet e Gjithë Bashkimit. Konf. ata thone shkencëtarët. Jurmala, 13-19 tetor. 1980. Riga: IMEMO, 1981. 135 f.

15. Problemet globale dhe zhvendosja civilizuese. M., 1983.

15. Proceset ekonomike globale: analiza dhe modelimi: Sht. Art. M.: CEMI. 1986. 198 fq.

17. Golubev V.S., Shapovalova I.S. Çfarë është zhvillimi i qëndrueshëm? // Mendimi i lirë. 1993. Nr. 5

18. Husserl E. Kriza e njerëzimit dhe filozofisë moderne. // VF, 1986, nr. 3.

19. Danilov A.N. Globalizmi, rajonalizmi dhe procesi modern i transformimit // Studime sociologjike. 1998. Nr 9. F. 34-47.

20. Dreyer O. Parashikimi është çelësi i mbijetesës // Azia dhe Afrika sot. 1993. Nr 10. F. 66-71.

21. Evropa dhe problemet globale të kohës sonë: Bazuar në materialet e sesionit të 44-të të Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së. M.: RAS INION, 1992. 207 f.

23. Modelet e zhvillimit shoqëror: udhëzime dhe kritere për modelet e së ardhmes: Në 2 pjesë. Novosibirsk, 1994

24. Zotov A.F. Një lloj i ri i qytetërimit global // Polis. 1993. Nr 4. F. 146-152.

25. Katalogu i biosferës. M., 1991

26. Isachenko A.G. Gjeografia në botën moderne. M.: Arsimi, 1998.

27. Kekspike A. Gjeografi ideale dhe reale // Shënime shkencore të Universitetit Tartu. Tartu, 1981. Vëll. 578.

28. Kosov Yu.V. Në kërkim të një strategjie mbijetese: analiza e koncepteve të zhvillimit global. Shën Petersburg, 1991

29. Kostin A.I. Ekopolitika dhe modelet e zhvillimit (Përshtatja në epokën e rrezikut) // Vestnik Mosk. un-ta. Ser. “Studime socio-politike”. 1992. Nr. 4.

30. Krapivin V.F., Svirezhev Yu.M., Tarko A.M. Modelimi matematikor i proceseve globale të biosferës. M., 1982

31. Kriza e qytetërimit modern: zgjedhja e një rruge. M., 1992.

32. Kritika e qasjes së sistemit botëror dhe konceptit të kapitalizmit nga I. Wallerstein. M., 1992

33. Lossky N.O. Karakteri i popullit rus. Libri i parë. M. 1990.

34. Maksimova M.M., Bykov O.N., Mirsky G.I. Problemet globale të kohës sonë. M.: Mysl, 1981. 285 f.

35. Leibin V.M. Çështjet globale: kërkime shkencore dhe diskutime. M., 1991

36. Markaryan E.S. Analiza krahasuese e qytetërimeve përmes prizmit të kërkimit të një strategjie të mbijetesës ekologjike // Qytetërimet. Çështja 2. M., 1993. faqe 112-121.

37. Markova L.A. Fundi i shekullit - fundi i shkencës? /RAN. Instituti i Filozofisë. M., Nauka, 1992. 134 f.

38. Marks K., Engels F. Soch., t. 42. F. 92.

39. Meadows D., Meadows V., Randes I. Përtej rritjes: parandalimi i një katastrofe globale. Sigurimi i një të ardhmeje të qëndrueshme: Proc. kompensim. M.: Përparimi, Pangea, 1994. 303 f.

40. Meshcheryakov I.V., Arefiev V.I. Udhëzime të mundshme për përdorimin e teknologjisë hapësinore në zgjidhjen e problemeve globale mjedisore // Transporti: Shkencë, teknologji, menaxhim. M.: VINITI, 1993. fq 21-28.

41. Migolatyev A.A. Alternativat e shekullit: çfarë ka përpara? M.: Luch, 1992. 271 f.

42. Bota e viteve 80. M., 1989

43. Analiza e sistemeve botërore dhe kritikat e saj. M., 1996.

44. Moiseev N.N. Njeriu dhe noosfera. M., 1990

45. Moiseev N.N. Ngjitja në Arsye. Leksione mbi evolucionizmin universal dhe aplikimet e tij. M., 1993.

46. Moiseev N.N. Qytetërimi është në një pikë kthese. Rrugët e Rusisë. M., 1996.

47. Moiseev N.N., Aleksandrov V.V., Tarko A.M. Njeriu dhe biosfera. Përvojë në analizën e sistemeve dhe eksperimente me modele. M., 1985

48. Fillimet e analizës së sistemit botëror // Sociologji. RJ. 1993. Nr. 1

49. E ardhmja jonë e përbashkët. M., 1989

50. Novikov R.A., Zhiritsky, A.K., Markushina R.A. Problemi global mjedisor. M.: Mysl, 1988. 206 f.

51. Pestel E. Përtej rritjes (Problemet globale të kohës sonë dhe aktivitetet e organizatës ndërkombëtare Klubi i Romës). M., 1988

52. Peccei A. Cilësitë njerëzore. M., 1985

53. Popkov Yu.V., Tyugashev E.A., Savostyanov A.N., Cherkashina M.V. Nga këndvështrimi i Veriut të Largët: në "tundrën" e globalizmit modern. Novosibirsk, 1997.

54. Kufijtë e rritjes. M., 1991

55. Saushkin Yu.G. Gjeografia ekonomike sovjetike. Gjeografia ekonomike në BRSS.

56. Serebryany L.R., Skopin A.Yu. Zhvillimi i qëndrueshëm: origjina dhe kuptimi i termit // Gjeografi. 1996. nr 47.

57. Sokolov V.I. "Gjelbërimi" i veprimtarisë ushtarake të SHBA // SHBA: Ekonomi. Politika. Ideologjia. - 1992. Nr 5. P.101-106.

58. Solnyshkov Yu. Parashikimi dhe menaxhimi // Problemet e teorisë dhe praktikës së menaxhimit. - 1995. Nr 1. F.122-126.

59. Vendet dhe popujt. Shkenca popullore gjeografike ed. T. 20. Toka dhe njerëzimi. Problemet globale. M.: Mysl, 1985. 429 f.

60. Straus A.L. Unipolariteti (Struktura koncentrike e rendit të ri botëror dhe pozicioni i Rusisë) // Polis. 1997. Nr. 2

61. Tatur V.Yu., Kravchenko S.F. Problemet globale dhe lëvizja për noosferën // Noosphere dhe njeriu. M., 1991. F.9-17.

62. Ankthi i botës. Pasojat sociale të globalizimit të proceseve botërore. UNRISD. Gjenevë, 1995. fq 10-11.

63. Wallerstein I. Zhvillimi social apo zhvillimi i sistemit botëror? // Pyetje sociologjisë. 1992. Nr. 1

64. Shekulli i 20-të: dhjetë vitet e fundit. 1990–1991. M., 1992

65. Njeriu në kuadrin e problemeve globale. M., 1989.

66. Chumakov A.N. Filozofia e problemeve globale. M., 1994

67. Fedorov N.F. Ese. M. 1982

68. Fedoseev N.P. Problemi social dhe biologjik në filozofi dhe sociologji // Pyetjet e filozofisë. 1976. Nr. 3. F. 74.

69. Forrester D. Dinamika botërore. M., 1978

70. Tsiolkovsky K.E. Ese për universin. M. 1992

71. Antologji ekologjike: Vepra ekologjike të autorëve perëndimorë. M.-Boston, 1992

72. Cortese A.D. Krijimi i potencialit intelektual për të ardhmen pozitive // Ind. dhe Mjedisi. 1993. V.16, nr 4. F. 6-10.

73. Mol A., Schpaargen G. Mjedisi, moderni dhe shoqëria e rrezikut: horizontet apokaliptike të reformave ekologjike // Sociologjia ndërkombëtare. - Londër, 1993. V. 8, nr. 4. F. 431-459.

74. Huntington S. Përplasja e qytetërimeve dhe ribërja e rendit botëror. Nju Jork, 1996. F. 31.

75. Moffat A.S. A e kërcënon ndryshimi global furnizimin me ushqim në botë // Shkencë. - Uashington, 1992. V. 256, ? 5060. P.1140-1141.

76. Parker J., Hope Ch. Gjendja e mjedisit: Një studim i raporteve nga e gjithë bota // Mjedisi. Uashington, 1992. V. 34, ? 1. F. 19-20, 39-44.

77. Rochwell R.C., Moss R.H. Pamja nga dimensionet njerëzore të ndryshimit global mjedisor // Mjedisi. 1992. V. 34, ? 1. Fq.12-17, 33-38.

Shihni gjithashtu: Vendet dhe popujt. Shkenca popullore gjeografike ed. T. 20. Toka dhe njerëzimi. Problemet globale. M.: Mysl, 1985; Njeriu në kontekstin e problemeve globale. M., 1989.

Rishikimi bazohet në botimet e mëposhtme: Tatur V.Yu., Kravchenko S.F. Problemet globale dhe lëvizja për noosferën // Noosphere dhe njeriu. M., 1991. S. 9-17; Maksimova M.M., Bykov O.N., Mirsky G.I. Problemet globale të kohës sonë. M.: Mysl, 1981; Alexandrova I.I., Baykov N.M., Beschinsky A.A. dhe të tjera.Problemi global i energjisë. M.: Mysl, 1985; Vendet dhe popujt. Shkenca popullore gjeografike ed. T. 20. Toka dhe njerëzimi. Problemet globale. M.: Mysl, 1985; K gjermanisht. Kryqëzimi politik në lëvizjen drejt një shoqërie globale të informacionit // Kërkime Sociologjike. 1998. Nr. 2. F. 12-25; Girenok F.I. Ekologjia, qytetërimi, noosfera. M., 1987; Gladky Yu.N. Studime globale: rruga e vështirë e formimit // MEMO. 1994. Nr 10. F. 104-116; Problemet globale të zhvillimit botëror. Riga: IMEMO, 1981; Danilov A.N. Globalizmi, rajonalizmi dhe procesi modern i transformimit // Studime sociologjike. 1998. Nr 9. F. 34-47; Novikov R.A., Zhiritsky, A.K., Markushina R.A. Problemi global mjedisor. M.: Mysl, 1988; Njeriu në kontekstin e problemeve globale. M., 1989; Problemet globale dhe zhvendosja civilizuese. M., 1983; Proceset ekonomike globale: analiza dhe modelimi: Sht. Art. M.: CEMI. 1986

Për shembull, në 1980-85. është ulur për një banor të planetit nga 1,15 në 1,03 hektarë (Vendet dhe Popujt, 1985, f. 118), tani është dukshëm edhe më pak.

Shih: Kosov Yu.V. Në kërkim të një strategjie mbijetese: analiza e koncepteve të zhvillimit global. Shën Petersburg, 1991; Leibin V.M. Çështjet globale: kërkime shkencore dhe diskutime. M., 1991; Chumakov A.N. Filozofia e problemeve globale. M., 1994, etj.

Shih: Forrester D. Dinamika botërore. M., 1978; Peccei A. Cilësitë njerëzore. M., 1985; Pestel E. Përtej rritjes (Problemet globale të kohës sonë dhe aktivitetet e organizatës ndërkombëtare Klubi i Romës). M., 1988; Kufijtë e rritjes. M., 1991; Kritika e librit “Limits to Growth”: Në 2 pjesë Novosibirsk, 1976; Meadows D.H., Meadows D.L., Randers I. Përtej rritjes. M., 1994, etj.

Shih: Antologjia ekologjike: Vepra ekologjike të autorëve perëndimorë. M.-Boston, 1992; Bota e viteve 80. M., 1989; E ardhmja jonë e përbashkët. M., 1989; Shekulli i 20-të: dhjetë vitet e fundit. 1990–1991. M., 1992; Golubev V.S., Shapovalova I.S. Çfarë është zhvillimi i qëndrueshëm? // Mendimi i lirë. 1993. Nr 5; Serebryany L.R., Skopin A.Yu. Zhvillimi i qëndrueshëm: origjina dhe kuptimi i termit // Gjeografi. 1996. nr 47.

Shih: Krapivin V.F., Svirezhev Yu.M., Tarko A.M. Modelimi matematikor i proceseve globale të biosferës. M., 1982; Moiseev N.N., Alexandrov V.V., Tarko A.M. Njeriu dhe biosfera. Përvojë në analizën e sistemeve dhe eksperimente me modele. M., 1985; Moiseev N.N. Njeriu dhe noosfera. M., 1990; Moiseev N.N. Ngjitja në Arsye. Leksione mbi evolucionizmin universal dhe aplikimet e tij. M., 1993.

Shih: Gvishiani D.M. Marksizëm-leninizmi dhe problemet globale // Modelimi i proceseve të zhvillimit global. M., 1979; Gelovani V.A., Dubovsky S.V. Qasja njeri-makinë dhe përdorimi i një sistemi modelimi në studimin e problemeve globale // Koncepti marksist-leninist i problemeve globale të kohës sonë. M., 1985; Konteksti global i zhvillimit shoqëror të BRSS. M., 1990.

Shih: Wallerstein I. Zhvillimi social apo zhvillimi i sistemit botëror? // Pyetje sociologjisë. 1992. Nr. 1; Kritika e qasjes së sistemit botëror dhe konceptit të kapitalizmit nga I. Wallerstein. M., 1992; Fillimet e analizës së sistemit botëror // Sociologji. RJ. 1993. Nr. 1; Globalizimi si një proces shoqëror: mundësitë dhe perspektivat // Sociologji. RJ. 1994. Nr. 3; Analiza e sistemeve botërore dhe kritikët e saj. M., 1996.

Institucioni buxhetor arsimor komunal shkolla e mesme nr. 2 në fshatin Starobaltachevo të rrethit komunal të rrethit Baltachevsky të Republikës së Bashkortostanit

"Problemet aktuale të mësimdhënies së gjeografisë në kontekstin e zbatimit të Standardit Federal të Arsimit Shtetëror LLC."

Përgatiti: Sultanova Elza Anvarovna

Gjeografia shkollore është një lëndë e një natyre ideologjike që formon te nxënësit një kuptim gjithëpërfshirës, sistematik të Tokës si një planet njerëzish. Shtrirja e shqyrtimit të kësaj lënde përfshin objekte dhe dukuri natyrore dhe shoqërore, prandaj synimet e mësimdhënies së gjeografisë janë veçanërisht të gjera. Në përgjithësi, qëllimi i edukimit gjeografik është që nxënësit të zotërojnë një sistem të plotë njohurish dhe aftësish gjeografike, si dhe mundësitë e zbatimit të tyre në situata të ndryshme jetësore. Kontributi i gjeografisë shkollore në formimin e personalitetit të një studenti përcaktohet nga faza aktuale e ndërveprimit midis natyrës dhe shoqërisë, kur veprimtaria e individit është faktori më i rëndësishëm në sistemin e marrëdhënieve midis njeriut dhe natyrës. Për ta përshtatur atë me kërkesat e kohës dhe sfidat e zhvillimit të vendit, nevojitet një përditësim domethënës i përmbajtjes së arsimit. Kushti kryesor për zgjidhjen e këtij problemi është futja e një standardi shtetëror të arsimit të përgjithshëm.

Aktualisht, gjeografia është një nga një sërë lëndësh akademike që janë përcaktuar në komponentin federal të standardit shtetëror të vitit 2004 si të detyrueshme për studime në shkollën fillore. Përmbajtja bazë e arsimit, kërkesat për përgatitjen e studentëve në lëndë dhe monitorimi i zbatimit të këtyre kërkesave janë të pavarura nga lloji i institucionit arsimor ose territori ku zhvillohet trajnimi, profili i tij. Gjeografia është një lëndë akademike që ofron një mundësi për të zhvilluar përcaktimin e qëllimeve, planifikimin, reflektimin dhe vetëvlerësimin gjatë mësimit.

Rekomandime për përdorimin e teksteve dhe materialeve mësimore ekzistuese. Është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje vitit të botimit të teksteve shkollore, pasi tekstet shkollore duhet të përdoren në procesin arsimor jo më herët se botimi i vitit 2006 (në përputhje me Standardin Federal të Arsimit Shtetëror të Arsimit të Përgjithshëm Bazë të Përgjithshëm dhe të Mesëm (të plotë)). Gjatë organizimit të procesit arsimor, së bashku me mjetet mësimore të përdorura më parë, është e nevojshme të futen mjete mësimore të gjeneratës së re, veçoritë e të cilave janë:

riorientimi nga transferimi i njohurive në formimin e kompetencave kryesore;
formimi i kompetencave të bazuara në një qasje sistematike ndaj trajnimit;
forcimi i bllokut të njohurive të aplikuara.

Në punën e tij mësuesi i gjeografisë përdor programin e autorit të linjës mësimore arsimore në të cilën punon. Çdo ekip autori i kurseve të trajnimit të gjeografisë ofron një program të zhvilluar në përputhje me Standardin Federal të Arsimit Shtetëror të gjeneratës së re dhe programe shembullore në lëndë, të cilat bazohen në vazhdimësinë me programet shembullore të arsimit të përgjithshëm fillor.

Puna praktike është pjesë përbërëse e procesit të mësimit të gjeografisë. Përfundimi i punës praktike siguron formimin e aftësisë për të zbatuar njohuritë teorike në praktikë, pajis me aftësi jetike si leximi, analiza dhe krahasimi i hartave fizike, materialeve statistikore etj. Puna praktike ndihmon në rrënjosjen e punës së palodhur te nxënësit e shkollës, zhvillimin e pavarësisë dhe është një nga fazat e rëndësishme të përgatitjes për Provimin e Unifikuar të Shtetit në Gjeografi. Kompletimi i sistemit të punës praktike të parashikuar nga programi i ndihmon nxënësit e shkollës të zotërojnë qasjet dhe metodat hartografike, krahasuese historike, gjeoekologjike, gjeosistemike. Sipas qëllimit didaktik, e gjithë puna praktike ndahet në edukative (trajnuese), e pavarur (krijuese) dhe përfundimtare (vlerësuese). Jo më shumë se 20% e kohës mësimore të programit përkatës ndahet për punë praktike. Puna përfundimtare (vlerësuese) përbën rreth 50% të punës. Kryerja e trajnimit dhe punës krijuese nga mësuesi vlerësohet në mënyrë selektive dhe në revistën e shkollës jepen vetëm nota të kënaqshme.

Vëmendje e veçantë ende duhet t'i kushtohet kohës së caktuar për studimin e gjeografisë në klasën e 6-të. Pavarësisht reduktimit të numrit të orëve në komponentin federal në 35 orë, kursi fillestar i gjeografisë pritet ende të zgjasë 70 orë. Orë shtesë janë transferuar në komponentin rajonal: në klasën e 6-të ndahet 1 orë orë mësimi në javë për mësimin e modulit të historisë lokale. Në fazën aktuale të zhvillimit të shkollës, qëndrimi ndaj historisë lokale po ndryshon. Ajo bëhet një nga mënyrat për të zbatuar komponentin rajonal. Duke evidentuar veçmas problemin e krijimit dhe të të kuptuarit nga nxënësit të integritetit të një territori të caktuar, duhen vënë në dukje dy mënyra të studimit të historisë vendase në praktikën shkollore. Materiali lokal, i përdorur si informacion shtesë mbi këtë temë, për shkak të rëndësisë së tij, mund të bëhet bazë për zhvillimin e komponentit rajonal të edukimit gjeografik. Në të njëjtën kohë, materiali i historisë vendase mbetet një burim shtesë për formimin e koncepteve dhe ideve bazë të gjeografisë.

Kurrikula bazë e standardeve të gjeneratës së re përfshin titullin “Punë jashtëshkollore”, e cila ndahet nga 10 orë në çdo klasë. Dhe, natyrisht, kjo nuk është ende në nivelin e mesëm dhe të lartë të shkollës, megjithatë, një nga fushat është përgatitja për olimpiada. Organizimi i aktiviteteve jashtëshkollore ndihmon në zgjerimin e aftësive praktike të nxënësve. Ajo lidh bazat teorike të njohurive me zbatimin e tyre praktik, dhe gjithashtu përfshin një numër të madh të formave të veprimtarisë që nuk mund të zbatohen në klasë. Një nga kushtet pedagogjike për përgatitjen e suksesshme për Olimpiadën është kombinimi i punës në klasë dhe jashtëshkollore. Të gjitha detyrat e Olimpiadës bazohen në kurset e gjeografisë shkollore. Detyrat vetëm zhvillohen, ndërlikojnë logjikisht njohuritë bazë dhe e vendosin atë në një formë më argëtuese. Përmbajtja e detyrave të Olimpiadës përcaktohet nga "Programi i përafërt i arsimit bazë të përgjithshëm në gjeografi" në përputhje me seksionet:

Burimet e Informacionit Gjeografik
Natyra e tokës dhe e njeriut
Kontinente, oqeane, popuj dhe vende
Gjeografia e Rusisë
Menaxhimi i natyrës dhe gjeoekologjia.
Natyra dhe njeriu në botën moderne
Popullsia botërore
Gjeografia e ekonomisë botërore
Rajonet dhe vendet e botës
Rusia në botën moderne
Aspektet gjeografike të problemeve moderne globale të njerëzimit.

Kur përgatitni fituesit e fazës rreth-qytet të Olimpiadës lëndore për pjesëmarrje në olimpiadën rajonale, mund të përdorni detyra nga olimpiadat rajonale të 5 viteve të fundit. Kur përgatiteni, duhet të përqendroheni në komponentin praktik të tyre. Në veçanti, për ndërtimin e një profili tërthor gjeologjik dhe gjeomorfologjik; për të punuar me një rrjet kilometër katror të një harte topografike; përcaktimi i azimuteve në një hartë dhe aftësia për të llogaritur gjatësinë e rrugëve të ndryshme. Përveç detyrave të listuara, është e mundur të përfshihen në strukturën e turneve praktike dhe detyra të tjera, përfshirë ato krijuese që lidhen me zhvillimin e pavarur të projekteve kërkimore dhe kërkimore (për shembull, planet e biznesit, programet e zhvillimit të territorit, historia historike dhe lokale , etj.). Detyrat e këtij lloji zakonisht u ofrohen nxënësve të shkollave të mesme që studiojnë gjeografinë ekonomike.

Gjatë përgatitjes për pjesën teorike, theksi duhet vënë në zbulimet gjeografike dhe udhëtimet që kanë një datë domethënëse në vitet 2010-2011; njohin dhe përshkruajnë zona të veçanta të sipërfaqes së tokës sipas konturit ose imazhit; përdorin koordinatat për të përcaktuar pika të veçanta (specifike) të tokës. Të shpjegojë pasojat gjeografike të lëvizjes së Tokës rreth Diellit dhe rrotullimit të Tokës rreth boshtit të saj; ditët e ekuinoksit dhe solsticeve, manifestimet e tyre specifike në territore të veçanta. Bazuar në përshkrimin, të jeni në gjendje të identifikoni një territor të caktuar (vend ose rajon të vendit). Të njohë dhe të zbatojë qartë faktorët formues klimatik dhe manifestimet e tyre territoriale në një situatë të ndryshuar, të jetë në gjendje të analizojë një klimatogram. Karakteristikat e regjimit ujor të lumenjve dhe liqeneve, arsyet e ndryshimeve në kripësinë e ujërave sipërfaqësore të Oqeanit Botëror, arsyet e formimit, drejtimet dhe tiparet e rrymave oqeanike të ftohta dhe të ngrohta. Të kuptojë veçoritë e përqendrimit territorial të shumë dukurive ekonomike. Të jetë në gjendje të lexojë dhe analizojë kartograme dhe grafika, diagrame, tabela dhe grafikë të ndryshëm. Ju kujtojmë se gjatë përgatitjes së pjesëmarrësve për Olimpiadën e raundit rajonal, duhet të përdorni materiale të botuara në revistën "Gjeografia në shkollë" gjatë 5 viteve të fundit, në gazetën "Gjeografia" (suplement i gazetës "I Shtatori i Parë"). revistën "Gjeografia dhe Ekologjia në Shkollën XXI" ", si dhe në revistën e re shkencore popullore për nxënësit e shkollës "Gjeografia për nxënësit e shkollës", e cila filloi botimin në vitin 2008.

Provimi i Unifikuar i Shtetit është bërë forma e zakonshme e certifikimit përfundimtar. Duke marrë parasysh numrin e vogël të pjesëmarrësve në Provimin e Unifikuar të Shtetit në Gjeografi (më pak se 5% e të diplomuarve), është e vështirë të përcaktohet niveli dhe tiparet e trajnimit në gjeografi të të gjithë të diplomuarve të institucioneve të arsimit të përgjithshëm në rajon. Sidoqoftë, bazuar në analizën e këtyre rezultateve, mund të merret një ide për karakteristikat e zotërimit të materialit në kurset e gjeografisë shkollore. Rezultatet e marra bëjnë të mundur identifikimin e disa nga pikat e forta dhe të dobëta të trajnimit të diplomuar, identifikimin e prirjeve të caktuara, përcaktimin e niveleve të njohurive dhe aftësive të fituara nga grupe individuale të studentëve në gjeografi dhe ofrimin e rekomandimeve për përmirësimin e procesit mësimor. Ndryshimet pozitive në cilësinë e edukimit gjeografik të të testuarve, të regjistruara vitet e fundit, janë padyshim rezultat i punës sistematike të mësuesve që synojnë të garantojnë që studentët të përmbushin kërkesat e duhura për nivelin e formimit të diplomuar. Kjo tregon nevojën për të vazhduar t'i kushtohet vëmendje e veçantë përdorimit të burimeve të ndryshme të njohurive gjeografike (harta, materiale statistikore, vizatime dhe tekste) në procesin mësimor dhe formimin e aftësisë për t'i përdorur ato në mënyrë të pavarur për të krahasuar dhe shpjeguar territoret e studiuara. , objektet dhe dukuritë gjeografike. Është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje sistematike mësimit të studentëve të këtyre llojeve të rëndësishme të aktiviteteve në procesin arsimor, bazuar në analizën e rezultateve të Provimit të Unifikuar të Shtetit në Gjeografi në 2009-10. Përqendrimi i vëmendjes së studentëve në gabimet tipike të të diplomuarve dhe analizimi i tyre mund të jetë një mjet efektiv për të parandaluar formimin e njohurive të shtrembëruara gjeografike.

Përfshirja e detyrave të Provimit të Unifikuar të Shtetit që testojnë zhvillimin e këtyre aftësive, si në testet tematike ashtu edhe në ato përfundimtare, dhe përdorimi i tyre në kontrollin e vazhdueshëm do t'i lejojë mësuesit, nga njëra anë, të marrë një pasqyrë objektive të gjendjes së zhvillimit të aftësitë, dhe nga ana tjetër, do të nxisë nxënësit të përqendrojnë vëmendjen jo vetëm në tekstin e tekstit shkollor, por edhe në materialin ilustrues, në aplikime statistikore. Gjatë organizimit të kontrollit mbi asimilimin e koncepteve bazë, është e rëndësishme t'i kushtohet më shumë vëmendje përdorimit të pyetjeve dhe detyrave që testojnë të kuptuarit e koncepteve të përgjithshme që pasqyrojnë objektet dhe fenomenet gjeografike që studiohen, aftësinë për të dhënë shembuj të tyre dhe aftësia për t'i zbatuar ato. Aftësia për të formuluar qartë mendimet e dikujt duke përdorur terma dhe koncepte gjeografike, për të regjistruar rrjedhën e arsyetimit të dikujt kur zgjidh problemet arsimore dhe ato që lindin në realitetin përreth është një nga kompetencat e rëndësishme lëndore. Mbështetja e tepruar në detyrat e testimit me zgjedhje të shumëfishta gjatë testimit të njohurive çon në mënyrë të pashmangshme në faktin se studentët thjesht privohen nga mundësia për të formuluar në mënyrë të pavarur përgjigje të hollësishme. Kjo është e nevojshme t'u mësohet studentëve tashmë nga kursi i gjeografisë së klasës së 6-të.

Studentët duhet të përgatiten për Provimin e Unifikuar të Shtetit, si çdo provim tjetër, por kjo përgatitje nuk duhet të kufizohet në “stërvitjen” e tyre në kryerjen e pamenduar të detyrave të ndryshme. Një detyrë e rëndësishme e mësuesit është të sigurojë ndihmë të kualifikuar për studentët kur zgjedhin një tekst shkollor për përgatitjen për Provimin e Unifikuar të Shtetit. Ju mund t'u rekomandoni studentëve manualet e përfshira në "Lista e botimeve të miratuara nga Instituti Pedagogjik Federal për përdorim në procesin arsimor në institucionet arsimore", postuar në faqen e internetit të FIPI (http://www.fipi.ru ).

Viti akademik 2010-2011 po zhvillohet në kushte diskutimi dhe, në të ardhmen, miratimi i Standardit Federal të Arsimit Shtetëror (FSES), i cili do të duhet të sigurojë zhvillimin e sistemit arsimor në një mjedis arsimor që ndryshon me shpejtësi.

Pasqyrimi i ndryshimit në vlerat arsimore -nga zotërimi i lëndëve te zhvillimi personal, qëllimet e edukimit përcaktohen nëpërmjet një sistemi udhëzimesh vlerash, ndërsa edukimi i personalitetit të fëmijës përshkruhet si komponenti më i rëndësishëm dhe rezultati personal i tij.

Një nga ndryshimet kryesore midis standardit të ri dhe atij të mëparshëm mund të quhet alokimi subjekt, mbisubjekt (metasubjekt) dhe personale kërkesat për rezultatet e të nxënit. Ndër rezultatet e zotërimit të këtyre programeve, duhet të theksohen rezultatet e lëndëve dhe meta-subjekteve të testuara në certifikimin përfundimtar, si dhe rezultatet personale, një vlerësim i përgjithësuar i të cilave kryhet gjatë studimeve të ndryshme monitoruese.

^ Kërkesat themelore për përgatitjen e studentëve (aftësitë e lëndës)

Shpjegoni kuptimi i koncepteve themelore të temës,
jep shembujndikimi i faktorëve të ndryshëm natyrorë dhe socio-ekonomikë në madhësinë, riprodhimin, vendosjen dhe shpërndarjen e popullsisë;
të sigurojë prova të arsyetuarandikimi i përbërjes etnike ose fetare të popullsisë në karakteristikat e jetës socio-ekonomike të vendit;
krahasojnë vende të ndryshme për sa i përket nivelit dhe cilësisë së jetës së popullsisë;
përdorin të dhënahartat tematike si burim argumentesh në favor të një gjykimi të caktuar;
karakterizojnëbazuar në të dhënat hartografike;
lexoni dhe analizonipërmbajtja e hartave tematike.

Shkathtësitë meta-subjekte:

Kërkimi dhe përzgjedhja e burimeve të nevojshme të informacionit
Zotërimi i aftësive të analizës dhe sintezës së informacionit. Klasifikimi i informacionit sipas karakteristikave të specifikuara
Identifikimi i veçorive kryesore thelbësore, përcaktimi i kritereve për analizë dhe krahasim
Krahasimi i objekteve, fakteve, dukurive sipas kritereve të përcaktuara
Identifikimi i marrëdhënieve shkak-pasojë ndërmjet objekteve gjeografike, dukurive, ngjarjeve, fakteve

Paraqitja e informacionit në forma të ndryshme
Përmirësimi i aftësive analitike për të punuar me statistika, diagrame hartash, diagrame hartash, harta tematike
Puna me tekstin e tekstit shkollor, prezantimi i teksteve në forma të ndryshme - përfundime, abstrakte, përmbledhje
Studimi i veçorive dalluese të llojeve të ndryshme të problemeve globale bazuar në punën me burime të ndryshme informacioni
Identifikimi i lidhjeve ndërmjet çështjeve të ndryshme globale
Studimi i të dhënave hartografike dhe statistikore për të sqaruar gjeografinë e problemeve mjedisore
Puna me materiale të shtypit periodik (përzgjedhja dhe analiza)
Shprehni mendimet tuaja të arsyetuara për çështjet aktuale të materialit arsimor që studiohet
Të jetë në gjendje të punojë me burime të ndryshme informacioni, të analizojë, të nxjerrë përfundime
Përmirësoni aftësitë e komunikimit, d.m.th. aftësia për të përkthyer informacione hartografike, statistikore, grafike në tekst dhe anasjelltas
Paraqitni në një hartë dhe shpjegoni gjeografinë e fenomeneve dhe proceseve, identifikoni marrëdhëniet shkak-pasojë bazuar në një krahasim të hartave dhe nxirrni përfundime analitike.

Pavarësisht se zgjidhja e shumë problemeve të jetës reale kërkon aplikimin e aftësive, koncepteve dhe njohurive të proceseve nga lëndë të tjera arsimore, ka edhe probleme të natyrës thjesht gjeografike. Pasi lindin në mësimet e gjeografisë, ato mund të zhvillohen në kërkime gjeografike. Shfaqja e tyre lehtësohet nga orientimi i studentëve në drejtimet e njohurive gjeografike, të cilat u formuluan shumë saktë nga William Pattison: 1) gjeoshkenca, 2) ndërveprimi midis njeriut dhe mjedisit, 3) rajonal dhe 4) drejtimi territorial-strukturor. Para se të formulohen problemet reale arsimore brenda këtyre zonave, është e nevojshme të diskutohet shkurtimisht kontributi i secilës prej tyre në studimin e gjeografisë.

Ka qenë një kohë në historinë e gjeografisë kur përmbajtja e saj bazohej në tema që tani klasifikohen si gjeoshkenca. Shkencëtarët dhe publiku i gjerë iu drejtuan gjeografisë për informacione në lidhje me format e sipërfaqes, burimet ujore, atmosferën që rrethon Tokën dhe marrëdhëniet midis Tokës dhe Diellit. Duke studiuar gjeografinë, studenti shpresonte të mësonte jo vetëm për vendndodhjen gjeografike të zonave të ndryshme, por edhe për mjedisin natyror në të cilin jeton njeriu dhe si ndryshon ky mjedis nga një vend në tjetrin. Ky trend është ende i gjallë, por sot në mësimdhënien e shkollës tema të tilla po lëvizin gjithnjë e më shumë drejt fushës së shkencave natyrore, sesa vetë gjeografisë.

Tradicionalisht, gjeografët kanë qenë gjithmonë të shqetësuar me ndërveprimin midis njerëzve dhe mjedisit. Ky drejtim është ende i rëndësishëm, madje rëndësia e tij aktuale po rritet si rezultat i shqetësimit tonë për gjendjen e mjedisit dhe shterimit në rritje të burimeve natyrore. Aktualisht, një sasi në rritje e kërkimeve në gjeografi është e lidhur me studimin se si njerëzit e perceptojnë mjedisin natyror, si lidhen me të dhe si ndikojnë në të. Prandaj, vitet e fundit, janë zhvilluar në mënyrë aktive kurse trajnimi mbi aspekte të ndryshme të ndërveprimit midis njerëzve dhe mjedisit të tyre.

Drejtimi i tretë në gjeografi, i quajtur ndonjëherë studime rajonale ose të vendit, merret me përshkrimin e zonave specifike: vendeve, rajoneve të botës ose zonave brenda qyteteve. Ky trend arriti kulmin e tij në fund të viteve 1930 dhe 1940. Gjeografët e panë funksionin e tyre kryesor në sintetizimin e njohurive për territore ose rajone të veçanta dhe e konsideruan të detyrueshme interpretimin e veçorive të tyre. Nevoja për këtë lloj njohurie është pa dyshim. Njeriu ka qenë gjithmonë i interesuar për botën përtej vëzhgimit të tij të drejtpërdrejtë. Udhëtarët, zbuluesit, shtetarët dhe thjesht amatorët kanë qenë gjithmonë të interesuar për zona të ndryshme të botës, veçoritë dhe karakteristikat e tyre. Lidhja e ngushtë e kurseve të trajnimit në gjeografinë rajonale me punën kërkimore ka qenë gjithmonë një kriter për natyrën shkencore të lëndës sonë. Sot, shumë gjeografë janë të interesuar jo vetëm për vendet shumë të zhvilluara, por edhe për vendet në zhvillim. Ato janë të pajisura me metodologjinë dhe teknikat për vëzhgimin, matjen dhe analizimin e shpërndarjeve dhe ndërveprimeve të fenomeneve natyrore dhe kulturore në pjesë të veçanta të botës dhe janë në gjendje të aplikojnë metoda kërkimore empirike për të krijuar përshkrime tërësore, integruese të këtyre zonave.

Duke kaluar në konsiderimin e drejtimit të katërt si burim i problemeve reale edukative në mësimet e gjeografisë, përkatësisht drejtimi territorial-strukturor, duhet theksuar se në kohën tonë është me interes të madh për gjeografët. Në qëllimet e tij, metodat e kërkimit dhe premisat teorike, ai ndryshon ndjeshëm nga studimet rajonale. Siç u tregua tashmë, kjo e fundit miraton një qasje integruese, holistike që synon të shpjegojë karakteristikat e lokaliteteve dhe fenomeneve specifike në një periudhë të caktuar kohore ose ndryshimet e tyre me kalimin e kohës. Përfundimet e nxjerra nga studimi i një rajoni duhet të zbatohen me kujdes kur eksplorohen rajone të tjera që ndryshojnë në karakteristikat e tyre natyrore dhe kulturore. Vetëm në raste individuale një njohuri e tillë mund të bëhet bazë për studimin e fushave të tjera specifike.

Përkundrazi, drejtimi territorial-strukturor kërkon të zbulojë organizimin territorial të dukurive ekonomike, sociale dhe politike dhe të zbulojë se si manifestohen rezultatet e ndikimit të tyre në një vend të caktuar në një periudhë të caktuar kohore. Ky trend i ri në kërkimin dhe mësimdhënien e gjeografisë filloi në mesin e viteve 1950. Ishte e re, si në përmbajtje ashtu edhe në metodat e kërkimit. Ajo mund të karakterizohet si një qasje, pikat fillestare të së cilës kërkojnë një nivel më të lartë teorik dhe abstraksion më të madh në studimin e çështjeve gjeografike dhe në mësimdhënie; bazohet në përdorimin e metodave analitike dhe lejon zbatimin e parimeve teorike për zgjidhjen e problemeve praktike në jetën e shoqërisë. Ai gjithashtu lejon që dikush të bëjë përgjithësime mjaft të bazuara në lidhje me aspektet territoriale-strukturore të një numri të vogël procesesh të ndërlidhura në një sfond të gjerë fenomenesh natyrore dhe kulturore. Përgjithësimet formulohen në formën e hipotezave, modeleve ose teorive të testuara dhe hulumtimi vlerësohet për rëndësinë dhe besueshmërinë e tij shkencore. Qëllimi është të marrim njohuri që na lejojnë të kuptojmë dhe parashikojmë realitetin. Përdorimi i metodave analitike lejoi që gjeografia të bëhej një shkencë më nomotetike, ose shkencë e modeleve.

Drejtimi territorial-strukturor ka rezultuar veçanërisht produktiv vitet e fundit për gjeografët që kërkojnë zgjidhje për problemet e mirëqenies sociale. Shumë modele dhe teori gjeografike kanë gjetur zbatim praktik në zgjidhjen e problemeve si organizimi i kujdesit shëndetësor dhe përmirësimi i arsimit, si dhe në studimin e problemeve të varfërisë, papunësisë, çrregullimit dhe padrejtësisë sociale që lindin nga shpërndarja e gabuar e mundësive politike, ekonomike dhe sociale.

Katër fushat e renditura të shkencës gjeografike janë baza mbi të cilat është e mundur të ndërtohet një sistem problemesh arsimore për të gjitha nivelet e arsimit në të gjitha pjesët e botës. Ato duhet të perceptohen nga nxënësit si probleme reale dhe të rrjedhin nga vështirësitë e tyre reale.

Parashikimi i motit: një shembull i një problemi të vërtetë arsimor bazuar në materiale nga gjeoshkencat

Formulimi i problemit

Përgjegjësia e parë e mësuesit është të zbulojë një problem ose vështirësi të veçantë sapo të lindë. Për shembull, të mësuarit për të parashikuar motin kur planifikoni një ngjarje, ose zgjidhni rroba për shumë fëmijë në të gjitha pjesët e botës është një problem. Ata të gjithë e dinë ndjenjën e zhgënjimit të shkaktuar nga moti "i keq". Moti “i keq” u bë problem për ta. Në rrethana të tilla, do të ishte e natyrshme që klasa të bënte pyetjen: "Si mund të mësojmë të parashikojmë motin në mënyrë që të planifikojmë siç duhet ditën për një piknik (ose ngjarje tjetër)?" Kjo qasje quhet e drejtpërdrejtë.

Një mënyrë më pak e drejtpërdrejtë e shtrimit të problemit të parashikimit të motit mund të lindë gjatë shqyrtimit të një problemi tjetër problemi real. Kështu, kur zgjidhin një problem transporti, studentët me siguri do të zbulojnë se moti është një nga faktorët që duhet marrë parasysh. Kjo mund t'i shtyjë ata të mësojnë rreth parashikimit të motit.

Mënyra e tretë përfshin diskutimin e disa temave të tjera të gjeografisë në klasë. Kështu, fëmijët që studiojnë gjeografinë e tyre ose të ndonjë zone tjetër mund të jenë të interesuar të studiojnë kushtet e motit, dhe në të njëjtën kohë t'i parashikojnë ato.

Një problem real problemor mund të formulohet si më poshtë: “Si mund ta parashikoj motin për... (sot, nesër, fundjavën e ardhshme)?”