Përfshirja e dëshmitarëve dëshmitarë në një kundërvajtje administrative. A kërkohet dëshmi kur përpiloni një protokoll në ap. Çfarë duhet të dini kur hartoni një protokoll mbi shkeljet e trafikut

Dëshmitarët Para se të filloni një bisedë rreth rolit të dëshmitarëve në procesin administrativ, nuk do të jetë e tepërt të përcaktohet vetë koncepti i "dëshmitarit". Kodi i Federatës Ruse për Shkeljet Administrative1 thotë sa vijon: Një person i cili mund të jetë në dijeni të rrethanave të çështjes që do të vendoset mund të thirret si dëshmitar në një rast të një vepre administrative. " Kjo do të thotë që çdo pasagjer i rritur në makinën tuaj, burri, gruaja, vëllai, motra, shoku, vjehrra, etj., Mund të jenë dëshmitarë nëse mund të dëshmojnë në një çështje të kundërvajtjes administrative. Shumë shpesh, inspektorët nuk marrin parasysh dëshminë e udhëtarëve, duke argumentuar se ata janë persona të interesuar dhe nuk mund të jenë dëshmitarë.

Navigimi i postës

Revista elektronike "Azbuka Prava", 17.11.2018 ÇFAR TO T D B DNI kur hartoni një protokoll për dhunimin e trafikut? Nëse jeni ndaluar nga një inspektor i policisë rrugore për një shkelje të trafikut dhe keni thënë që një protokoll mbi një kundërvajtje administrative do të përpilohet kundër jush, duhet të dini sa më poshtë. 1. Ju keni të drejtë të insistoni në praninë e një avokati mbrojtës, për të cilin inspektori duhet të informohet (Art.
1 tbsp. 25.1

Vëmendje

Kodi i Veprave Administrative të Federatës Ruse) Ndihma # 4 Shpresoj që duke shtypur këtë ndihmë për dëshmitarët, gjithmonë mund t'i shpjegoni inspektorit kokëfortë që mund dhe duhet të regjistrohet në kolonën "Dëshmitarë" të protokollit. Kështu që. Kush është ky dëshmitar? Le t'i drejtohemi Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse (Kodi i Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse): Neni 25.6.

Dëshmitari 1.

Mungesa e dëshmitarëve në raport

Sidoqoftë, meqenëse kapja e shoferëve të dehur në ditët e para të Vitit të Ri do të marrë me siguri një shkallë të gjerë, ekziston dyshimi se policia e trafikut do të dëshirojë të privojë jo vetëm të dehurit me të vërtetë (me ndihmën e policisë përkatëse të trafikut qëndroj), vendosa të shkruaj këtë artikull, në të cilin do të prek procedurën e saktë për çertifikimin e shoferëve për gjendjen e dehjes alkoolike. Unë do të doja të theksoja menjëherë se qëndrimi juaj vendimtar në 90 për qind të rasteve do të trembë policinë e trafikut dhe asnjë ekzaminim për gjendjen e dehjes nuk do të kryhet fare.
Siç e përmenda tashmë në mësimet audio të kursit falas "Sekretet e komunikimit me policinë e trafikut", një nga qëllimet e shoferit kur komunikon me një oficer të policisë rrugore është të parandalojë oficerin e policisë së trafikut të kryejë veprime të paligjshme kundër vetvetes. Protokolli mbi veprën administrative që cenon shëndetin, mirëqenien sanitare dhe epidemiologjike të popullatës.

403 - Hyrja e Refuzuar

Ju ftojmë në ciklin e seminareve mjekësorë dhe juridikë të Fakultetit të Drejtësisë Mjekësore “Vjeshtë-Dimër 2018”! Cikli përfshin tre grupe leksionesh: më 15-17 nëntor, do të mbahet një punëtori mjekësore dhe juridike për klinikat dentare; Më 5-6 dhjetor, do të mbahet një punëtori mjekësore dhe juridike për të gjitha organizatat mjekësore; Më 8 dhjetor, do të zhvillohet një seminar trajnimi një ditor "Kontrolli i prodhimit në një organizatë mjekësore dhe mbrojtja nga autoritetet sanitare dhe epidemiologjike të shtetit". Fillimi i një çështjeje të kundërvajtjes administrative Për të sjellë një organizatë, një zyrtar, një sipërmarrës individual ose një qytetar në përgjegjësia administrative, duhet të hartohet një protokoll për një kundërvajtje administrative.

A kërkohen nënshkrimet e dëshmitarëve në regjistrin administrativ?

Informacione

Një protokoll për një kundërvajtje administrative të përpiluar pas shqiptimit të një ndëshkimi administrativ të kontestuar nga një person në lidhje me të cilin ka filluar një çështje për një kundërvajtje administrative do t'i bashkëngjitet rezolutës përkatëse (klauzola 121 e këtyre rregulloreve administrative), e cila mund të të apelohet në mënyrën e parashikuar nga Kapitulli 30 i Kodit. Dëshmitarët dhe dëshmitarët dëshmitarë kur regjistrojnë një aksident dhe shkelje - cili është ndryshimi? Në këtë rast, ata mund të marrin pjesë në çështje vetëm si dëshmitarë.

Në përputhje me nenin 25.7 të Kodit të Veprave Administrative të Federatës Ruse, çdo i rritur që nuk është i interesuar në rezultatin e çështjes mund të jetë dëshmitar dëshmues. Duhet të jenë së paku dy dëshmitarë.

Protokoll mbi veprën administrative të policisë rrugore

Në rastet e parashikuara në Kapitullin 27 dhe nenin 28.1.1 të këtij Kodi, prania e dëshmitarëve dëshmues ose përdorimi i regjistrimit të videos është i detyrueshëm. Një dëshmitar vërtetues vërteton në protokoll me nënshkrimin e tij faktin se veprimet procedurale janë kryer në praninë e tij, përmbajtjen dhe rezultatet e tyre.
3. Një hyrje do të bëhet në protokollin për pjesëmarrjen e dëshmitarëve dëshmitarë në procedurat për një çështje në lidhje me një vepër administrative. Cili është roli i dëshmitarëve dhe dëshmitarëve dëshmitarë kur akuzohen për shkelje të trafikut? Personat e tillë përfshijnë gjithashtu të afërm të ngushtë, inspektor të policisë rrugore dhe persona të tjerë.

Por, me dëshmitarët, gjithçka është pak më e komplikuar. Prandaj, ne do të përcaktojmë se kush mund të kuptohet, cili është roli i tij dhe në cilat raste prania e atyre që kuptohen është e detyrueshme. Cili është ndryshimi midis dëshmitarëve dhe dëshmitarëve? Sipas nenit 25.7.

Çfarë duhet të dini kur hartoni një protokoll mbi shkeljet e trafikut

Duke përmbledhur, duhet thënë se prania e dëshmitarëve për hartimin e një protokolli administrativ nuk është e detyrueshme, por nëse ata përfshihen në dokument, atëherë sigurisht që duhet të përmbajë nënshkrimet e tyre. A mund të jetë dëshmitari një polic i trafikut? 2. Një dëshmitar është i detyruar të paraqitet kur thirret nga një gjyqtar, organ, zyrtar, në procedurat e të cilit është çështja e një vepre administrative, dhe të japë një dëshmi të vërtetë: të raportojë gjithçka që i dihet në atë çështje, për t'iu përgjigjur pyetjeve të paraqitura dhe të vërtetojë me nënshkrimin e tij në protokollin përkatës se dëshmia e tij është futur në mënyrë korrekte ...

1) të mos dëshmojë kundër tij, bashkëshortit dhe të afërmve të tij të ngushtë; 2) të dëshmojnë në gjuhën e tyre amtare ose në një gjuhë që ata flasin; 3) përdorni ndihmën falas të një përkthyesi; 4) të bëjë komente për korrektësinë e futjes së dëshmisë së tij në protokoll.

Dëshmitarët dhe dëshmitarët dëshmues

Një shkelje administrative zbulohet, si rregull, si rezultat i një kontrolli. e cila është një nga format e kontrollit të qeverisë. Bazuar në rezultatet e inspektimit, zyrtarët e organit shtetëror të kontrollit (mbikëqyrjes), organi komunal i kontrollit që kryen inspektimin, hartojnë një akt në formën e përshkruar.

Nëse gjatë inspektimit shkeljet e kërkesave të detyrueshme, zbulohet legjislacioni i Federatës Ruse, zyrtari që i kreu çështjet e inspektimit personit juridik ose sipërmarrësit individual, në lidhje me të cilin u krye inspektimi, një urdhër për të eliminuar shkeljet e identifikuara , duke treguar kornizën kohore për eliminimin e tyre, dhe gjithashtu merr masa për të tërhequr në përgjegjësi personat që kanë kryer shkeljet e identifikuara. Përgjegjësia mund të jetë administrative dhe penale.

A duhet të ketë dëshmitarë gjatë përpilimit të protokollit

KRFobAP mund të përfshijë çdo të rritur që nuk është i interesuar në rezultatin e çështjes nga një zyrtar i cili është përgjegjës për një rast të kundërvajtjes administrative në prodhimin e masave të sigurisë. Si duhet të kryhet një provë e dehjes alkoolike e shoferëve? Sigurisht, 10 ditët e para të janarit nuk do të mund të kalojnë pa shoferë veçanërisht të dalluar, të cilët do të privohen nga të drejtat e tyre për 1.5 vjet për ngasjen e makinës në gjendje të dehur. Unë shpresoj se ju jeni një person i përgjegjshëm dhe nuk do të vozisni kurrë në gjendje të dehur.
Duke pasur njohuri të caktuara në fushën e jurisprudencës, mund të them si vijon. Në të drejtën administrative, fillimisht ekziston një supozim i besimit te një zyrtar i cili është i autorizuar të hartojë protokolle administrative.

E rëndësishme

Prandaj, prania e detyrueshme e dëshmitarëve gjatë hartimit të një protokolli të tillë nuk parashikohet me ligj. Në këtë rast, prova e fajit në kryerjen e një vepre administrative është vetë protokolli.

Por nëse dëshmitarë të caktuar futen në protokollin administrativ, por nënshkrimet e tyre mungojnë në dokument, një protokoll i tillë mund të jetë i pavlefshëm, pasi nuk përmban të gjitha detajet.

sfidimi nga personi kundër të cilit është ngritur çështja, ekzistenca e një ngjarjeje të një shkelje administrative dhe (ose) dënimi administrativ i vendosur ndaj tij;
identifikimi i një kundërvajtje administrative të kryer nga një i mitër që ka mbushur moshën gjashtëmbëdhjetë vjeç;
identifikimi i një vepre administrative, e cila nuk përfshin paralajmërim, të kryer nga një rreshter, përgjegjës, ushtar, marinar që bën shërbimin ushtarak me rekrutim, ose nga një kadet i një institucioni arsimor ushtarak të arsimit profesional para se të lidhë një kontratë me të për shërbimin ushtarak .

Kur lëshon një vendim për të filluar një rast të veprës penale administrative dhe kur kryen një hetim administrativ, një protokoll mbi AP përpilohet në fund të hetimit administrativ. Kërkesat e detyrueshme për protokollin AP Në përputhje me dispozitat e Artit.

Njohja me protokollin në AP Personit për të cilin është përpiluar protokolli për kundërvajtjen administrative duhet t'i jepet mundësia të familjarizohet me të. Personi ka të drejtë të japë shpjegime dhe komente për përmbajtjen e protokollit, të cilat pasqyrohen në të ose i bashkangjiten.

Nëse personi i specifikuar refuzon të nënshkruajë protokollin, bëhet një shënim përkatës në të. Një kopje e këtij protokolli i dorëzohet personit për të cilin është hartuar protokolli AP, si dhe viktimës.

1. Ndryshimet në protokoll u bënë pa dijeninë e shoferit

Zyrtarët nuk kanë të drejtë të korrigjojnë në mënyrë të pavarur, të njëanshme dokumentet procedurale (protokollet, aktet dhe të tjerët). Klauzola 4 e rezolutës së Plenumit të Forcave të Armatosura të RF "Për disa çështje që dalin nga gjykatat kur zbatohet Kodi i Veprave Administrative të Federatës Ruse" të datës 24 Mars 2005 thotë se nëse përpilohet protokolli për një kundërvajtje administrative ose materiale të tjera janë hartuar gabimisht, gjyqtari duhet të nxjerrë një vendim mbi kthimin e këtyre dokumenteve në organin ose zyrtarin nga i cili janë hartuar (klauzola 4 e pjesës 1 të nenit 29.4 të Kodit Administrativ). Të dhënat e protokollit nuk lejoi të nxirrte një përfundim në lidhje me vendin specifik të veprës. Policia e trafikut sqaroi adresën duke nënshkruar në dokumentet "besoj se është korrigjuar." ishte i pranishëm, dhe ai gjithashtu nuk ishte informuar - se shkel kërkesat e Kodit të Kundërvajtjet administrative të Federatës Ruse (pjesët 4, 4.1, 6 të Artit 28.2) (rasti i Forcave të Armatosura të RF Nr. 82-AD16-3). Pranë passhkrimeve janë vulat e njësisë së policisë së trafikut dhe "besoni të korrigjuara ", por nuk ka nënshkrime të shkelësit të dyshuar. Inspektori i policisë rrugore në mënyrë të pavarur" ri-kualifikoi "shkeljen e shoferit. Kështu, personi kundër të cilit po zhvillohen procedurat për shkeljen administrative Më privuan garancitë e parashikuara nga ligji për mbrojtjen e të drejtave të tij, pasi ai nuk mund të kundërshtonte me kompetencë dhe të jepte shpjegime mbi bazueshmërinë e ndryshimeve në aktet procedurale.
Një kopje e protokollit të veprës penale ndryshon nga dokumenti i paraqitur nga policia e trafikut: tashmë në mungesë të shoferit, inspektori i policisë rrugore futi fjalën "përsëri" në protokoll, duke korrigjuar, në përputhje me rrethanat, rekordin e shkeljes - nga Pjesa 1 në Pjesa 4 e Artit. 12.8 të Kodit Administrativ. Në të njëjtën kohë, nuk ka asnjë provë që ata u përpoqën t'i dorëzonin shoferit protokollin e korrigjuar. Gjë që u konfirmua nga dëshmia e oficerit të policisë rrugore.
Përmbajtja e protokollit për një kundërvajtje administrative në këtë çështje nuk korrespondon me një kopje të të njëjtit protokoll, dorëzuar atij nga oficeri i policisë së trafikut, protokolli për udhëzimin për një ekzaminim mjekësor dhe vendimi i magjistratit për të pranuar çështja për procedurë dhe caktimi i një seance gjyqësore nuk ishin nënshkruar.
Protokolli ishte humbur dhe një dublikatë e protokollit nuk ishte hartuar në prani të shoferit, ai u njoftua siç duhet për dokumentin, i cili shkel normat e Kodit të Veprave Administrative të Federatës Ruse (pjesët 4, 4.1, 6 të nenit 28.2). Nuk ka asnjë arsye për të besuar se kopjimi i protokollit është hartuar në përputhje me kërkesat e kodit, që do të thotë se kopja e protokollit në çështje nuk mund të konsiderohet si provë e fajit të shoferit (çështja nr. 44- AD16-17).

2. Protokolli u hartua pa dëshmitarë

Pjesa 2 e Artit. 25.7 të Kodit Administrativ thotë se ekzaminimi për gjendjen e dehjes alkoolike dhe drejtimi për një ekzaminim të ngjashëm në një institucion mjekësor duhet të kryhet nga policia e trafikut në prani të 2 dëshmitarëve vërtetues (të cilët vërtetojnë kryerjen e veprimeve procedurale me nënshkrimet e tyre në protokoll) ose duke përdorur regjistrimin e videos (i cili gjithashtu është regjistruar në protokoll) ... Nëse dëshmitarët dëshmues mungonin, një video e filmuar nga një inspektor automobilistik duhet t'i bashkangjitet shkresave të çështjes. Kur nuk ka një regjistër ose informacion të tillë në lidhje me dëshmitarët dëshmitarë në materialet e çështjes, gjyqtari është i detyruar t'i kthejë ato te zyrtari që ka përpiluar protokollin (klauzola 4 e pjesës 1 të nenit 29.4 të Kodit Administrativ);
Dëshmitari dëshmues i shpjegoi gjykatës se oficerët e policisë rrugore nuk i treguan shoferit, i cili refuzoi të frynte aparatin për alkool dhe se ai nuk mbante mend nëse kishin thënë para tij që qytetari nuk pranoi të shkonte në spital për një ekzaminim mjekësor. Dëshmitari i dytë dëshmues nuk u thirr në gjykatë. Në të njëjtën kohë, protokolli përmban një rekord të bërë nga inspektori i policisë së trafikut, "refuzoi t'i nënshtrohet një ekzaminimi mjekësor", i pavërtetuar nga nënshkrimi i shoferit dhe nuk ka asnjë shënim "refuzuar të nënshkruajë". Protokollet e marra në rrethana të tilla mbi pezullimin nga vozitja dhe drejtimin për një ekzaminim mjekësor u njohën si prova të papranueshme në çështjen e marrë në shkelje të kërkesave të Kodit të Veprave Administrative të Federatës Ruse.

3. Nuk ka asnjë informacion të detyrueshëm në protokoll

Inspektori nuk tregoi mbi çfarë baze e dërgoi shoferin për një ekzaminim mjekësor. Kjo mund të bëhet në rast të refuzimit për t'iu nënshtruar një ekzaminimi në vend, mosmarrëveshjes me rezultatet e tij, pranisë së shenjave të dehjes me lexime negative të aparatit të frymëmarrjes.
Nuk kishte asnjë marrëveshje ose mosmarrëveshje të shoferit me rezultatet e sondazhit në akt, nuk kishte asnjë nënshkrim të vetëm të shoferit - në të gjitha kolonat ku prania e tij ishte e nevojshme, kishte një shenjë "të refuzuar". Protokolli me të cilin shoferi u dërgua për ekzaminim në ambulancën e drogës nuk fitoi pëlqimin e shoferit për t'iu nënshtruar kësaj procedure, nuk ka nënshkrime të shoferit dhe dëshmitarëve dëshmues. Në të njëjtën kohë, me kohë, protokolli u hartua më herët se çertifikata e provimit për gjendjen e dehjes alkoolike, në kundërshtim me procedurën e përcaktuar në pikën 1.1 të Artit. 27.12 të Kodit Administrativ të Federatës Ruse. Rrethanat e mësipërme nuk na lejojnë të konkludojmë se zyrtari i policisë rrugore ka respektuar procedurën për vërtetimin e faktit se personi që drejton automjetin është në një gjendje të dehur, të parashikuar nga ligji, dhe tregojnë praninë e dyshimeve të parevokueshme që EA është fajtor për kryerjen e një vepre administrative të ngarkuar me të.

Nga teksti i pyetjes, ne mund të përcaktojmë se gjatë regjistrimit të materialeve të çështjes nga oficerët e policisë së trafikut, ishin kryer një numër shkeljesh të rënda të legjislacionit aktual. Pra, është e papranueshme që të hartohet një protokoll i largimit nga puna për drejtimin e një automjeti, një akt ekzaminimi për gjendjen e dehjes alkoolike dhe një protokoll referimi për një ekzaminim mjekësor në mungesë të dy dëshmitarëve dëshmues. Kërkesa për praninë e dëshmitarëve vërtetues përcaktohet drejtpërdrejt në nenin 27.12 të Kodit të Veprave Administrative të Federatës Ruse, si dhe në pikat 4, 11 të "Rregullave për ekzaminimin e personit që drejton automjetin për gjendjen e dehja alkoolike dhe regjistrimi i rezultateve të tij, drejtimi i personit në fjalë për një ekzaminim mjekësor për gjendjen e dehjes, ekzaminimi mjekësor i këtij personi për gjendjen e dehjes dhe regjistrimi i rezultateve të tij "(miratuar me Dekretin e Qeverisë së Qeverisë së Federata Ruse Nr. 475 e 26 qershorit 2008).

Dëshmitarët dhe dëshmitarët dëshmues

A është e domosdoshme prania e dëshmitarëve kur hartoni një protokoll për një shkelje administrative? Për një sqarim gjithëpërfshirës, \u200b\u200btë plotë dhe objektiv të rrethanave të kryerjes së një vepre penale, prania e dëshmisë në disa raste është jashtëzakonisht e nevojshme, mungesa e tyre nuk mund të kompensohet sepse nga ndonjë provë tjetër. Sidomos shpesh, dëshmitarët paraqiten në raste që lidhen me huliganizëm të vogël, vjedhje të vogla, shkelje të rregullave të trafikut (veçanërisht në raste të dëmtimit material ose lëndimit të vogël të shëndetit të viktimës), mosbindje ndaj urdhrit të ligjshëm të një oficeri policie dhe disa raste të tjera.

Procedura për tërheqjen e dëshmitarëve të dëshmuar gjatë përpilimit të protokolleve administrative

Titulli: AUTOMOBILIST InT Në këtë artikull dua të flas shkurtimisht se si të sillem dhe çfarë të shkruaj në protokoll për një shkelje administrative. Kjo mund të jetë jo vetëm shkelje e rregullave të trafikut, por edhe shkelje në fushën e legjislacionit të migracionit, etj.

Gjëja e parë që duhet të mbani mend dhe të bëni (edhe nëse jeni nën stres) është të nënshkruani protokollin dhe të mos pranoni fajin tuaj. Në disa situata, ju mund ta pranoni fajin - gjithçka varet nga rasti juaj i veçantë.

Vëmendje

Sigurohuni që të plotësoni kolonën "shpjegime" - mos e lini hapësirën bosh! Kjo pjesë, ose më mirë atë që ju tregoni në të, mund të bëhet më pas një nga provat e pafajësisë në gjykatë. Në "shpjegimet" ju duhet të shprehni vizionin tuaj të shkeljes pa emocione, shprehje të pahijshme, me kompetencë dhe qartë.

Nëse inspektori ka kryer ndonjë shkelje, sigurohuni që ta tregoni këtë.

Dëshmitarët nuk ishin të pranishëm kur u përpiluan protokollet

Vendosja e kësaj fraze ju jep të drejtën për Nenin 1.5 "Prezumimi i pafajësisë" dhe Nenin 51 të Kushtetutës së Federatës Ruse "Askush nuk është i detyruar të dëshmojë kundër vetes ...". Nuk ka aspak rëndësi se shkelja ndodhi pikërisht para inspektorit.

Responsibilityshtë përgjegjësia e tij të provojë, dhe me mjete ligjore, se shkelja ka ndodhur. Le të punojë për një pagë nga taksat tona. Më vonë, në një atmosferë të qetë, është më mirë me një mbrojtës, do ta kuptoni nëse ka pasur ndonjë shkelje.
Fraza e dytë e detyrueshme në shpjegime: "Unë kërkoj ndihmën e një mbrojtësi". Një shembull tjetër i zakonshëm i shkeljes së procesit të rregullt ligjor. Inspektori ju tregon se më vonë do të ftoni avokatin mbrojtës në gjykatë, por këtu dhe tani është krejtësisht e panevojshme.

Protokolli administrativ - hartimi, a duhet ta nënshkruaj atë?

sfidimi nga personi kundër të cilit është ngritur çështja, ekzistenca e një ngjarjeje të një shkelje administrative dhe (ose) dënimi administrativ i vendosur ndaj tij;
identifikimi i një kundërvajtje administrative të kryer nga një i mitër që ka mbushur moshën gjashtëmbëdhjetë vjeç;
identifikimi i një vepre administrative, e cila nuk përfshin paralajmërim, të kryer nga një rreshter, përgjegjës, ushtar, marinar që bën shërbimin ushtarak me rekrutim, ose nga një kadet i një institucioni arsimor ushtarak të arsimit profesional para se të lidhë një kontratë me të për shërbimin ushtarak .

Navigimi i postës

Aktualisht, në lidhje me rritjen e ndëshkimit për disa shkelje administrative deri në heqjen e së drejtës për të drejtuar një automjet, oficerët e policisë po përpiqen të përdorin artikuj të tillë për ndonjë arsye dhe çfarë është më interesante dhe pa arsye. Për ta bërë atë më të kuptueshme, le të analizojmë këtë situatë në praktikë: Nga praktika jonë.

Burri kaloi shenjën "Pa hyrje", pas 100 metrash u ndalua nga një oficer i policisë rrugore. Harton një protokoll sipas Pjesës 4 të Nenit 12.15 të Kodit Administrativ të Federatës Ruse. Ngasja në kundërshtim me Rregulloret e Trafikut në anë të rrugës e destinuar për trafik në hyrje - përfshin heqjen e së drejtës për të drejtuar automjete për një periudhë prej katër deri në gjashtë muaj. A ishte zbatuar në mënyrë korrekte rregulli i ligjit nga polici? Përgjigja është jo.

Protokoll mbi veprën administrative të policisë rrugore

Askush nuk është i detyruar të dëshmojë kundër tij, bashkëshortit dhe të afërmve të tij të ngushtë, rrethi i të cilave përcaktohet nga ligji federal. Të afërmit përfshijnë: bashkëshortin, prindërit, fëmijët, prindërit adoptues, fëmijët e adoptuar, vëllezërit dhe motrat, gjyshi, gjyshja, nipërit dhe mbesat.

Informacione

Shoferi duhet të nënshkruajë protokollin për njohjen. Protokolli për një kundërvajtje administrative nënshkruhet nga punonjësi që e ka përpiluar atë dhe personi në lidhje me të cilin është hartuar. Nëse personi i specifikuar refuzon të nënshkruajë protokollin, bëhet një shënim përkatës në të.

Forumi i Mbrojtësit të Makinave

Përgjegjësia mund të jetë administrative dhe penale. Ju ftojmë në ciklin e seminareve mjekësorë dhe juridikë të Fakultetit të Drejtësisë Mjekësore “Vjeshtë-Dimër 2018”! Cikli përfshin tre grupe leksionesh: më 15-17 nëntor, do të mbahet një punëtori mjekësore dhe juridike për klinikat dentare; Më 5-6 dhjetor, do të mbahet një punëtori mjekësore dhe juridike për të gjitha organizatat mjekësore; Më 8 dhjetor, do të zhvillohet një seminar trajnimi një ditor "Kontrolli i prodhimit në një organizatë mjekësore dhe mbrojtja nga autoritetet sanitare dhe epidemiologjike të shtetit". Fillimi i një çështjeje të kundërvajtjes administrative Për të sjellë një organizatë, një zyrtar, një sipërmarrës individual ose një qytetar në përgjegjësia administrative, duhet të hartohet një protokoll për një kundërvajtje administrative.

Konsultimi i avokatit

Unë do të doja të theksoja menjëherë se qëndrimi juaj vendimtar në 90 për qind të rasteve do të trembë policinë e trafikut dhe asnjë ekzaminim për gjendjen e dehjes nuk do të kryhet fare. Siç e përmenda tashmë në mësimet audio të kursit falas "Sekretet e komunikimit me policinë e trafikut", një nga qëllimet e shoferit kur komunikon me një oficer të policisë rrugore është të parandalojë oficerin e policisë së trafikut të kryejë veprime të paligjshme kundër vetvetes.
Protokolli mbi veprën administrative që cenon shëndetin, mirëqenien sanitare dhe epidemiologjike të popullatës. Një shkelje administrative zbulohet, si rregull, si rezultat i një kontrolli. e cila është një nga format e kontrollit të qeverisë. Bazuar në rezultatet e inspektimit, zyrtarët e organit shtetëror të kontrollit (mbikëqyrjes), organi komunal i kontrollit që kryen inspektimin hartojnë një akt në formën e përshkruar.

Neni 25.7. dëshmuar

Kjo është një "miss" vetëm nga inspektori. Por nëse inspektori e plotësoi kolonën me dëshmitarë, dhe prania e tyre e vërtetë nuk ishte, kërkoni që t'i tregoni. Pas refuzimit për ta bërë këtë - regjistroni këtë fakt, në kolonën "shpjegimi i personit ...". Por është më mirë të telefononi "02". Kur inspektori paraqet dëshmitarë "bedel", ai kryen një vepër penale sipas Artit. 292 i Kodit Penal të Federatës Ruse "Falsifikimi i Shërbimit". Ky artikull merr përsipër përgjegjësinë për futjen e informacionit qëllimisht të rremë nga një zyrtar në dokumentet zyrtare në formën e burgimit deri në dy vjet. Nëse inspektori si dëshmitar fut partnerin e tij (ose dy) në protokoll, është e domosdoshme që të familjarizoheni me të dhënat e letërnjoftimit të tyre zyrtar dhe të verifikoni me protokollin. Kapja është kjo: inspektori plotëson të dhënat e "dëshmitarëve" të përgatitur prej tij për një kohë të gjatë dhe ai ju tregon se këto janë të dhënat e partnerëve të mi të shërbimit - nga rruga, ato janë.

Sigurisht, inspektori mund të kuptohet: prania e një avokati mbrojtës ligjërisht kompetent në vendin e shkeljes do të thotë mungesë e propozimeve për "negocim" dhe dhimbje koke të mëtejshme kur shkruani raporte me kërkesë të zyrës së prokurorit mbi bazueshmërinë e ankesave tuaja . Në këtë rast, inspektori ju mashtron hapur. Neni 25.5 i Kodit Administrativ "Mbrojtësi dhe Përfaqësuesi" jep të drejtën për të qenë i pranishëm për mbrojtësin.

Fatkeqësisht, ligji nuk rregullon kohën e pritjes për avokatin tuaj mbrojtës. Nëse ai mbërriti para se ju t'ia jepni protokollin e nënshkruar inspektorit, kjo është mirë.

Nëse jo, atëherë në ankesën tuaj në zyrën e prokurorit, atëherë tregoni se inspektori ka refuzuar t'ju marrë ndihmën juridike. Fraza e tretë e detyrueshme në shpjegime: "Skema nuk është hartuar", nëse nuk ka ekzistuar e tillë, ose "Unë nuk jam dakord me skemën" nëse skema është hartuar. Dhe më vonë skema mund të shfaqet me një koment nga DPS që nuk keni pranuar të nënshkruani.
Kodi i Veprave Administrative të Federatës Ruse Mosrespektimi i kërkesave të përshkruara nga shenjat rrugore ose shenjat e karrexhatës, me përjashtim të rasteve të parashikuara nga nenet e tjera të këtij kapitulli, - përfshin paralajmërim ose vendosjen e një gjobe administrative në shuma prej njëqind rubla. Dhe ka shumë "jo-doking" të tillë. Këtu është e nevojshme, para së gjithash, të merren me kujdes rregullat e trafikut për të parë të gjitha pikat që janë shkruar në protokoll, nëse papritmas inspektori gaboi, atëherë gjeni ato të sakta.

Pastaj zbatoni saktë sundimin e ligjit të Kodit të Veprave Administrative të Federatës Ruse në paragrafin e specifikuar të SDA. Si në shembull, klauzola 3.1 e SDA korrespondon me nenin 12.16 të Kodit Administrativ të Federatës Ruse.

Nga rruga, këtu është akoma me vend të thuhet se përdoruesit e rrugës mund të dënohen vetëm sipas Kodit të Kundërvajtjeve Administrative, vetëm atje është përcaktuar përgjegjësia për shkeljet (ekziston edhe Kodi Penal i Federatës Ruse, por unë nuk dua kushdo që ta arrijë atë).

është vërtetimi i faktit të shkeljes së Rregullave të Trafikut Rrugor (SDA), për të cilin sigurohet përgjegjësia administrative. Merrni parasysh procedurën për hartimin e një protokolli për aksidentin kur shoferi shkel rregullat e trafikut. Mundësia për ta sjellë fajtorin para drejtësisë varet nga sa saktë është përpiluar protokolli për çështjen. Një protokoll i përpiluar me shkelje procedurale mund të shërbejë si një nga arsyet për ndërprerjen e procedimeve.

Në përputhje me kërkesat e neneve 23.3, 28.3 të Kodit të Veprave Administrative të Federatës Ruse, të mëposhtmit janë të autorizuar të hartojnë protokolle për një shkelje administrative për shkeljet e trafikut:

shefi i inspektimit shtetëror të sigurisë në trafik, zëvendësi i tij;
shefi i Qendrës për Regjistrim të Automatizuar të Veprave Administrative në Fushën e Trafikut Rrugor të Inspektoratit Shtetëror të Sigurisë në Trafik, zëvendësi i tij;
komandanti i regjimentit (batalionit, kompanisë) i shërbimit të patrullës rrugore, zëvendësi i tij;
oficerët e policisë rrugore me një titull të veçantë.

Në përputhje me kërkesat e Kodit të Veprave Administrative të Federatës Ruse, Rregulloreve Administrative të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Federatës Ruse, ekzekutimin e funksionit shtetëror të kontrollit dhe mbikëqyrjes mbi pajtueshmërinë nga përdoruesit e rrugës me kërkesat e sigurisë rrugore, miratuar me urdhër të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Rusisë, datë 02.03.2009 N 185 (regjistruar në Ministrinë e Drejtësisë të Rusisë më 18.06. 2009 N 14112) arsyet për hartimin e një protokolli për një vepër administrative janë:

identifikimi i një vepre administrative, nëse shqyrtimi i një çështjeje për këtë vepër administrative nuk është në kompetencën e punonjësit;
sfidimi nga personi kundër të cilit është ngritur çështja, ekzistenca e një ngjarjeje të një shkelje administrative dhe (ose) dënimi administrativ i vendosur ndaj tij;
identifikimi i një kundërvajtje administrative të kryer nga një i mitër që ka mbushur moshën gjashtëmbëdhjetë vjeç;
identifikimi i një vepre administrative, e cila nuk përfshin paralajmërim, të kryer nga një rreshter, përgjegjës, ushtar, marinar që bën shërbimin ushtarak me rekrutim, ose nga një kadet i një institucioni arsimor ushtarak të arsimit profesional para se të lidhë një kontratë me të për shërbimin ushtarak .

Kur lëshon një vendim për të filluar një rast të veprës penale administrative dhe kur kryen një hetim administrativ, një protokoll mbi PV hartohet në fund të hetimit administrativ.

Kërkesat e detyrueshme për protokollin AP

Në përputhje me dispozitat e Artit. 28.2 të Kodit Administrativ të Federatës Ruse në protokollin për një kundërvajtje administrative, datën dhe vendin e përgatitjes së saj, pozicionin, gradën speciale, mbiemrin dhe inicialet e punonjësit që hartoi protokollin, informacion në lidhje me personin kundër të cilit administrata çështja e veprës penale u iniciua, tregohen mbiemrat, emrat, patronimet, adresat e vendbanimit, telefonat e dëshmitarëve dhe viktimave, nëse ka, vendi, koha dhe ngjarja e një shkelje administrative, neni i Kodit të Veprave Administrative të Federatës Ruse ose ligji i një njësi përbërëse e Federatës Ruse, e cila parashikon përgjegjësi administrative për këtë vepër penale, paragrafi i Rregullave të Trafikut Rrugor (SDA) ose akt tjetër ligjor rregullator, shkelja e të cilit pranohet, një shpjegim i personit kundër të cilit është filluar çështja, të tjera informacioni i nevojshëm për të zgjidhur çështjen.

Sampleshtë zhvilluar një shembull universal i protokollit mbi aksidentin, i përdorur nga policia e trafikut (shih më poshtë).

Pjesëmarrja e dëshmitarëve dëshmitarë në përpilimin e protokollit për aksidentin

Në rastin e pjesëmarrjes së dëshmitarëve dëshmitarë në procedurat për një kundërvajtje administrative, një procesverbal i kësaj, duke treguar mbiemrin, emrin, patronimin, adresën e qëndrimit, numrin e telefonit, informacionin në lidhje me një dokument identiteti, duhet të bëhet në protokollin përkatës. . Çdo i rritur që nuk është i interesuar në rezultatin e çështjes mund të përfshihet si dëshmitar dëshmitar. Numri i dëshmitarëve duhet të jetë së paku dy. Vërejtjet e dëshmitarit të vërtetuar duhet të futen në protokoll.

Sipas kërkesave të Kodit të Veprave Administrative të Federatës Ruse, prania e dëshmitarëve dëshmues është e detyrueshme kur zbatohen masat e mëposhtme në rast (me kusht që të mos përdoret regjistrimi i videos):

dorëzimi;
ndalimi administrativ;
inspektimi personal, inspektimi i gjërave, kontrolli i një automjeti që është me një individ; inspektimi i lokaleve, territoreve, gjërave dhe dokumenteve që i përkasin një personi juridik;
konfiskimin e gjërave dhe dokumenteve;
pezullimi nga drejtimi i një automjeti të llojit përkatës;
ekzaminimi për gjendjen e dehjes alkoolike;
ekzaminim mjekësor për gjendjen e dehjes;
ndalimi i një automjeti;
konfiskimi i mallrave, automjeteve dhe gjërave të tjera;
njësi lëvizëse;
inspektimi i vendit të kryerjes së veprës penale administrative.

Një dëshmitar vërtetues vërteton në protokoll me nënshkrimin e tij faktin se veprimet procedurale janë kryer në praninë e tij, përmbajtjen dhe rezultatet e tyre.

I ri. Ndryshimet në Kodin e Veprave Administrative të Federatës Ruse e bënë të panevojshme praninë e dëshmitarëve dëshmitarë në rastet kur përdoret regjistrimi video i kryerjes së një veprimi procedural.

Në rastin e përdorimit të mjeteve të veçanta teknike, dëshmia e tyre pasqyrohet në protokollin për një kundërvajtje administrative. Në këtë rast, tregohet emri i mjeteve speciale teknike dhe numri i tyre.

Të drejtat e personave që mbajnë përgjegjësi

Kur përpiloni një protokoll për një shkelje administrative, është e detyrueshme të shpjegoni të drejtat procedurale për shoferët (ose personat e tjerë) të cilët mbajnë përgjegjësi.

Të drejtat e tilla parashikohen nga neni 25.1 i Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, sipas të cilit personi për të cilin po zhvillohen procedurat në rastin e një shkelje administrative ka të drejtë të njihet me të gjitha materialet të çështjes, të japë shpjegime, të paraqesë prova, të paraqesë kërkesa dhe sfida, të përdorë ndihmën juridike të një mbrojtësi

Shqyrtimi i peticionit gjatë përpilimit të protokollit AP

Më shpesh, shoferët ushtrojnë autoritetin për të paraqitur aplikacione. Kërkesa duhet të paraqitet me shkrim. Peticionet e personave që marrin pjesë në procedurë në rastin e një vepre administrative janë bashkangjitur çështjes dhe i nënshtrohen shqyrtimit të menjëhershëm nga punonjësi brenda kufijve të kompetencës së tij. Vendimi për të refuzuar plotësimin e kërkesës merret nga oficeri i policisë rrugore në formën e një përcaktimi. Kur paraqitni një kërkesë për shqyrtimin e çështjes në vendin e vendbanimit të tij, kjo kërkesë mund të pasqyrohet në protokoll për një vepër administrative.

Marrja e shpjegimeve

Gjatë hartimit të protokollit AP, para se të merrni shpjegime për personin kundër të cilit është nisur çështja e veprës penale administrative, si dhe për pjesëmarrësit e tjerë në procedurë, të drejtat dhe detyrimet e parashikuara në nenin 51 të Kushtetutës së Federatës Ruse duhet të jenë shpjegohet pa dështuar, për të cilën bëhet një shënim në protokoll.

Per referim: Neni 51 i Kushtetutës së Federatës Ruse. Askush nuk është i detyruar të dëshmojë kundër vetes, bashkëshortit dhe të afërmve të tij të ngushtë, rrethi i të cilave përcaktohet nga ligji federal. Të afërmit përfshijnë: bashkëshortin, prindërit, fëmijët, prindërit adoptues, fëmijët e adoptuar, vëllezërit dhe motrat, gjyshi, gjyshja, nipërit dhe mbesat.

Njohja me protokollin AP

Personit në lidhje me të cilin është hartuar një protokoll për një kundërvajtje administrative duhet t'i jepet mundësia të familjarizohet me të. Personi ka të drejtë të japë shpjegime dhe komente mbi përmbajtjen e protokollit, të cilat pasqyrohen në të ose i bashkangjiten. Shoferi duhet të nënshkruajë protokollin për njohjen.

Protokolli për një kundërvajtje administrative nënshkruhet nga punonjësi që e ka përpiluar atë dhe personi në lidhje me të cilin është hartuar. Nëse personi i specifikuar refuzon të nënshkruajë protokollin, bëhet një shënim përkatës në të.

Një kopje e këtij protokolli i dorëzohet personit për të cilin është hartuar protokolli AP, si dhe viktimës.

Skema e vendndodhjes së aksidentit

Nëse është e nevojshme të jepni informacion shtesë që mund të jetë i rëndësishëm për zgjidhjen korrekte të një çështjeje të kundërvajtjes administrative, punonjësi që ka identifikuar shkeljen administrative harton një raport të detajuar dhe (ose) një diagram të vendit të veprës administrative, i cili janë bashkangjitur çështjes. Diagrami i vendit të kryerjes së një vepre administrative nënshkruhet nga punonjësi që e ka përpiluar atë dhe personi kundër të cilit është iniciuar çështja e veprës penale administrative. Nëse personi i specifikuar refuzon të nënshkruajë skemën, bëhet një shënim përkatës në të.

Ankimi i një protokolli për një kundërvajtje administrative

Legjislacioni aktual nuk parashikon procedurën e apelimit të protokollit në rastin AP. Kodi i Veprave Administrative të Federatës Ruse krijoi mundësinë e apelimit të vendimeve vetëm për rastet e AP.

Në të njëjtën kohë, si rregull i përgjithshëm, nuk është vetë dokumenti (protokolli në AP) që mund të apelohet, por veprimet e oficerit të policisë rrugore që e hartuan atë. Në këtë rast, është e nevojshme të tregoni në ankesë saktësisht veprimet specifike me të cilat kërkuesi nuk pajtohet. Ju mund të apeloni kundër veprimeve të një oficeri të policisë rrugore në një zyrtar më të lartë, ose në një gjykatë, si dhe në zyrën e prokurorit të rrethit.

Përgatitur nga "Personal Rights.ru"

informacion shtese

Me vendim të magjistratit Hovhannisyan, ai u shpall fajtor për kryerjen e një shkelje administrative sipas Pjesës 1 të Nenit 12.8 të Kodit të Veprave Administrative të Federatës Ruse dhe u dënua me heqjen e të drejtës për të drejtuar automjete për një periudhë prej një viti dhe gjashtë muaj.

Unë, si mbrojtës i Hovannisyanit në shkallën e dytë, nuk isha dakord me vendimin dhe kërkova ta anuloj atë me arsyetimin se vendimi ishte marrë në kundërshtim me normat e ligjit material dhe procedural.
Gjykata, pasi shqyrtoi materialet e çështjes dhe pasi dëgjoi argumentet tona, gjeti se ankesa ishte e kënaqur për arsyet e mëposhtme:

F. Hovhannisyan u deklarua i pafajshëm për kryerjen e një vepre administrative.

Protokolli për drejtimin e F. Hovannisyan për një ekzaminim mjekësor për gjendjen e dehjes alkoolike u hartua në kundërshtim me kërkesat e legjislacionit administrativ, si rezultat, procedura për kalimin e një ekzaminimi mjekësor u shkel. Gjegjësisht, procedura për dërgimin e shoferit për një ekzaminim mjekësor sigurohet nga Dekreti i Qeverisë së Federatës Ruse të 26 qershorit 2008 Nr. 475 dhe Kodi i Federatës Ruse për Veprat Administrative.

Bazuar në Art. 25.7 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse në rastet e parashikuara nga Kodi i Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, një zyrtar në procedurat e të cilit ndodhet çështja e një shkelje administrative, si një dëshmitar i dëshmuar përfshiu çdo të rritur që nuk është i interesuar për rezultatin e çështjes. Numri i dëshmitarëve duhet të jetë së paku dy.
Prania e dëshmitarëve dëshmitarë është e detyrueshme në rastet e parashikuara nga Kapitulli 27 i Kodit të Veprave Administrative të Federatës Ruse. Një dëshmitar vërtetues vërteton në protokoll me nënshkrimin e tij faktin e procedimit në praninë e tij, përmbajtjen dhe rezultatin e tyre.
Bazuar në Art. 27.12 të Kodit të Veprave Administrative të Federatës Ruse, protokolli për dërgimin për një ekzaminim mjekësor dhe protokolli për heqjen nga kontrolli i automjetit janë hartuar me pjesëmarrja e detyrueshme e dy dëshmitarëve .

Nga materialet e çështjes administrative rezulton se protokolli për drejtimin e F. Oganesyan për një ekzaminim mjekësor dhe protokolli për largimin e tij nga drejtimi i automjetit janë hartuar pa pjesëmarrjen e dëshmitarëve dëshmues.
Në rrethana të tilla, protokolli për dërgimin e F. Hovhannisyan për një ekzaminim mjekësor dhe protokolli për largimin e tij nga drejtimi i automjetit nuk mund të jenë prova e pranueshme në çështje, pasi ato janë marrë në kundërshtim me ligjin.

Referenca e gjykatës në vendimin mbi caktimin e një ndëshkimi administrativ për faktin se fajësia e Hovannisyan F. konfirmohet nga një sërë provash: një protokoll mbi një shkelje administrative, i cili nuk kontestohet nga F. Hovhannisyan, një akti i ekzaminimit për gjendjen e dehjes dhe një akt i ekzaminimit mjekësor për gjendjen e dehjes së personit që menaxhon t / c, është vetëm një listë e dokumenteve të përpiluara duke dhënë një kuptim të kritereve të tyre sasiore. Sidoqoftë, zëvendësimi i një treguesi cilësor nga një tregues sasior i provave në çështje është i papranueshëm.

Për më tepër, legjislacioni administrativ nuk parashikon një procedurë të detyrueshme për apelimin e protokollit për një kundërvajtje administrative, që do të thotë se moskontestimi i protokollit në asnjë mënyrë nuk konfirmon gjendjen e dehjes alkoolike F. Hovhannisyan.

Certifikata e provimit për gjendjen e dehjes alkoolike gjithashtu nuk provon praninë e dehjes alkoolike F. Hovanisyan, pasi ekzaminimi nuk u krye në vend, gjë që konfirmohet nga akti.

Akti i ekzaminimit mjekësor për gjendjen e dehjes së personit që menaxhon nuk mund të jetë provë e pranueshme në çështje, pasi që është marrë në kundërshtim me kërkesat e ligjit për shkak të shkeljes së procedurës për referim për një ekzaminim mjekësor