Botimet e seksionit Muzetë

Nëntë fytyra të Perandorit Nikolla I

Gjatë sundimit të Perandorit Nikolla I, Perandoria Ruse përjetoi epokën e saj të artë. Le t'i hedhim një sy veprave të artit kushtuar këtij sovrani. Nga Sofya Bagdasarova.

Duka i Madh Nikolasha

Në "Portreti i Palit I me Familjen e Tij", perandori i ardhshëm përshkruhet në shoqërinë e prindërve dhe vëllezërve dhe motrave të tij. Atëherë askush nuk e dinte se çfarë fati i priste këtij djali me një kostum të bardhë me një rrip blu, duke përqafuar gjunjët e nënës së tij. Në fund të fundit, ai ishte vetëm djali i tretë - dhe vetëm një seri aksidentesh dhe martesash të pasuksesshme të vëllezërve më të mëdhenj i siguruan atij fronin.

Gerhardt Franz von Kügelgen. Portret i Palit I me familjen e tij. 1800

A.Rockstuhl. Nikolla I si fëmijë. 1806

Oficer i bukur

Nikolla u bë perandor në moshën 29 vjeç, pas vdekjes së vëllait të tij të madh Aleksandrit I dhe heqjes dorë nga tjetri në radhë, Konstandini. Si të gjithë njerëzit e llojit të tij, ai ishte shumë i apasionuar pas ushtrisë. Sidoqoftë, për një sovran të mirë të asaj epoke, kjo nuk ishte një disavantazh. Dhe forma i përshtatej shumë - si vëllai i tij i madh, ai konsiderohej një burrë i vërtetë i pashëm.

V. Golike. Portret i Nikollës I. 1843

P. Sokolov. Portret i Nikollës I. 1820

“... Tridhjetë e dy vjeç, i gjatë, i dobët, kishte një gjoks të gjerë, krahë pak të gjatë, një fytyrë të zgjatur, të pastër, një ballë të hapur, një hundë romake, një gojë të moderuar, një vështrim të shpejtë, një zë të qartë, të përshtatshëm për tenorin, por foli pak llafe. Në përgjithësi, ai ishte shumë i hollë dhe i shkathët. Nuk kishte as rëndësi arrogante dhe as nxitim me erë në lëvizje, por kishte një lloj ashpërsie të vërtetë. Freskia e fytyrës dhe gjithçka në të tregonte shëndetin e hekurit dhe shërbeu si dëshmi se rinia nuk ishte e përkëdhelur dhe jeta shoqërohej me maturi dhe moderim. Fizikisht, ai ishte superior ndaj të gjithë burrave nga gjeneralët dhe oficerët që kisha parë ndonjëherë në ushtri, dhe me të vërtetë mund të them se në epokën tonë të ndritur është gjë e rrallë më e madhe të shohësh një person të tillë në rrethin e aristokracisë. "

"Shënimet e Joseph Petrovich Dubetsky"

Perandori Kalorësia

Sigurisht, Nikolai gjithashtu i donte kuajt, dhe ishte gjithashtu i dashur me "pensionistët". Nga paraardhësi i tij, ai trashëgoi dy veteranë të Luftës Napoleonike - bashkimin e Tolstoy Orlovsky dhe pelës Atalanta, të cilët morën një pension personal mbretëror. Këta kuaj morën pjesë në ceremoninë e varrimit të Aleksandrit I, dhe më pas perandori i ri i dërgoi në Tsarskoe Selo, ku u ndërtuan stallat e pensionistëve dhe u krijua një varrezë për kuajt. Sot ka 122 varrime, përfshirë Florën, kalin e preferuar të Nikolait, të cilin ai e kishte hipur pranë Varnës.

Franz Kruger. Perandori Nikolla I me shoqërinë e tij. 1835

N.E. Sverchkov. Perandori Nikolla I në një udhëtim dimëror. 1853

"Xhandari i Evropës"

Piktura e Grigory Chernetsov kap paradën me rastin e shtypjes së kryengritjes polake të 1830-1831. Perandori përshkruhet midis rreth 300 personazheve në pikturë (pothuajse të gjithë njihen me emër - midis tyre Benkendorf, Kleinmichel, Speransky, Martos, Kukolnik, Dmitriev, Zhukovsky, Pushkin, etj.). Humbja e këtij rebelimi ishte një nga ato operacionet ushtarake të shtetit rus që i dha atij një reputacion të errët në Evropë.

"Atëherë ishte në Angli që gazetat sulmuan me forcë Nikolai Pavlovich, gjë që iu duk shumë qesharake për të. Një mbrëmje, duke takuar Gerlach, ai i tha atij dhe diplomatit prusian Kanitz se në parlamentin anglez ai krahasohej me Nero, ata e quanin Kanibal, etj. dhe se i gjithë fjalori anglez ishte i pamjaftueshëm për të shprehur të gjitha cilësitë e tmerrshme që dallojnë perandorin Gjith-Rus. Lordi Durgam, një diplomat anglez i cili mbërriti në Rusi, ishte në një pozitë të vështirë dhe Perandori Nikolla me shaka tha: "Je me signerai toujours Nicolas canibal"

Aleksandër Brickner. "Gjykata ruse në 1826-1832"

Burrë i zonjave

Perandori dyshohej për një preferencë të fortë për seksin e kundërt, por, ndryshe nga paraardhësi dhe trashëgimtari i tij, Aleksandri I dhe Aleksandri II, vëlla e bir, ai kurrë nuk tregoi lidhjet e tij, nuk nderoi askënd si një të preferuar zyrtar dhe ishte jashtëzakonisht delikate dhe respektuese ndaj gruas së tij. Në të njëjtën kohë, sipas kujtimeve të Baronit Modest Korff, "Perandori Nikolla ishte përgjithësisht një prirje shumë e gëzuar dhe e gjallë, dhe në një rreth të ngushtë ai ishte madje edhe lojtar".

V. Sverchkov. Portret i Nikollës I. 1856

A.I. Ladurner. Perandori Nikolla I në top. 1830

"Kur fliste me gratë, ai kishte atë ton të mirësjelljes dhe mirësjelljes së rafinuar që ishte tradicionale në shoqërinë e mirë në Francën e vjetër dhe të cilën shoqëria ruse u përpoq ta imitonte, një ton që është zhdukur plotësisht sot, megjithatë, pa u zëvendësuar me ndonjë gjë më të këndshme ose më serioze.
... Timbri i zërit të tij ishte gjithashtu jashtëzakonisht i këndshëm. Prandaj duhet të rrëfej se zemra ime ishte magjepsur prej tij, megjithëse në bindjet e mia unë qëndrova armiqësor ndaj tij.

Anna Tyutcheva. "Sekretet e oborrit mbretëror (nga shënimet e zonjave në pritje)"

Njeri i sjellshëm i familjes

Mjerisht, ndryshe nga babai, Nikolai nuk porositi një portret klasik të familjes. Perandori me gruan e tij, gjashtë nga shtatë fëmijët e tij (përveç një vajze që ishte martuar jashtë vendit) dhe një dhëndër mund të shihen në një portret me veshje të zbukuruara me emrin misterioz "Tsarskoye Selo Carousel". Anëtarët e familjes së perandorit, të veshur si kalorës mesjetarë dhe zonjat e tyre të bukura, janë përshkruar këtu në një skenë nga një turne maskaradash, të cilën ata e kënaqën në rezidencë.

Horace Vernet. Karuseli Tsarskoye Selo. 1842

George Doe. Portret i Dukeshës së Madhe Alexandra Feodorovna me Fëmijë. 1821-1824

Bamirës dhe Kujdestar

Perandori, si anëtarët e tjerë të dinastisë, e konsideroi si detyrë të tij të mbronte personalisht institucionet arsimore të Shën Petersburg - kryesisht Institutin Smolny për Vajzat Fisnike dhe Trupat Kadetike Detare. Përveç detyrës, ishte gjithashtu një kënaqësi. Ndër fëmijët që rriten pa prindër, Nikolai mund të pushonte vërtet. Kështu, tullac (si Aleksandri I), ai iku gjatë gjithë jetës së tij dhe mbante një tufë - një parukë të vogël. Por kur nipi i tij i parë lindi, siç kujtoi një ish-kadet, Nikolai mbërriti në trup, hodhi një copë toke të tullacit në ajër dhe u tha fëmijëve që e adhuronin se pasi ai tani ishte bërë gjysh, ai nuk do të vesh më tupi

P. Fedotov. Nikolla I dhe nxënëset e shkollës

“Cari luajti me ne; me pallton e zbërthyer u shtri në kodër, dhe ne e tërhoqëm poshtë ose u ulëm mbi të, fort pranë njëri -tjetrit; dhe ai na tronditi si mizat. Ai dinte të fuste dashuri për veten tek fëmijët; ai ishte i vëmendshëm ndaj punonjësve dhe njihte të gjitha zonjat dhe xhaxhallarët e lezetshëm të cilët i thërriste me emrat dhe mbiemrat e tyre. "

Lev Zhemchuzhnikov. "Kujtimet e mia nga e kaluara"

Sundimtari i lodhur

Në pikturën e Villevalde, perandori përshkruhet në shoqërinë e vetë piktorit, trashëgimtarit (Aleksandri i ardhshëm i ardhshëm), si dhe një bust mermeri të vëllait të tij të madh. Nikolla vizitonte shpesh punëtorinë e këtij artisti beteje (siç dëshmohet nga një portret tjetër, i cili tregon qartë rritjen e jashtëzakonshme të carit). Por piktori i preferuar i portreteve të Nikolait ishte Franz Kruger. Ekziston një anekdotë e hidhur historike në lidhje me komunikimin e tyre, e cila karakterizon gjendjen e zymtë të sundimtarit vitet e fundit.

Simboli i epokës

Vdekja e perandorit, fuqitë e të cilit u minuan nga Lufta e pasuksesshme e Krimesë, tronditi bashkëkohësit e tij. Shërbëtorja e nderit Anna Tyutcheva, vajza e poetit, kujtoi se si shkoi në darkë me prindërit e saj dhe i gjeti ata nën një përshtypje shumë të fortë. "Sikur të na kishin njoftuar se Zoti kishte vdekur," tha babai i saj atëherë me gjallërinë e tij karakteristike të të folurit.

Vasily Timm. Perandori Nikolla I në shtratin e vdekjes. 1855

"Rojtari i universitetit Vasily ishte i mahnitur nga Perandori Nikolai Pavlovich dhe vlerësoi gjithçka në të, madje edhe mënyrën e tij të jetesës në familje. “Në fund të fundit, plaku nuk është gjuetar i të gjitha këtyre verërave jashtë shtetit dhe i të gjitha llojeve të kallajxhinjve; por ashtu: para darkës ai do të rrëzojë një gotë me një vajzë të thjeshtë, kjo është e gjitha! Atij i pëlqen të hajë qull hikërror drejt nga tenxhere ... ”- rrëfeu ai me besim, sikur ta kishte parë vetë. "Zoti na ruajt, plaku do të shembet," tha ai, "atëherë çfarë do të ndodhë?" "Sovrani ka vdekur," kisha arritur vetëm të thosha, pasi Vasily dukej i mpirë para meje, mërmëriti me zemërim: "Epo! tani gjithçka do të bëhet pluhur! "

"Kujtimet, mendimet dhe rrëfimet e një njeriu që jetoi jetën e tij si një fisnik Smolensk"

Mbretërimi i Nikollës 1 zgjati nga 14 dhjetor 1825 deri në shkurt 1855. Ky perandor ka një fat të mahnitshëm, por fakti që fillimi dhe fundi i mbretërimit të tij karakterizohet nga ngjarje të rëndësishme politike në vend është i jashtëzakonshëm. Pra, ardhja në pushtet e Nikollës u shënua nga kryengritja e Decembrists, dhe vdekja e perandorit ra në ditët e mbrojtjes së Sevastopol.

Fillimi i mbretërimit

Duke folur për personalitetin e Nikollës 1, është e rëndësishme të kuptohet se ky person nuk ishte përgatitur fillimisht për rolin e Perandorit të Rusisë. Ky ishte djali i tretë i Palit 1 (Aleksandri i madh, Konstantini i mesëm dhe Nikolla i riu). Aleksandri i Parë vdiq në 1 Dhjetor 1825, duke mos lënë pasardhës. Prandaj, sipas ligjeve të asaj kohe, fuqia i erdhi djalit të mesëm të Palit 1 - Kostandinit. Dhe më 1 dhjetor, qeveria ruse iu betua për besnikëri ndaj tij. Duke përfshirë betimin e besnikërisë, vetë Nikolla mori. Problemi ishte se Kostandini ishte martuar me një grua pa familje fisnike, jetonte në Poloni dhe nuk aspironte për fronin. Prandaj, ai transferoi autoritetin për të menaxhuar Nikollën e Parë. Sidoqoftë, kaluan dy javë midis këtyre ngjarjeve, gjatë të cilave Rusia ishte praktikisht pa energji.

Duhet të theksohen tiparet kryesore të mbretërimit të Nikollës 1, të cilat ishin karakteristike për tiparet e karakterit të tij:

• Arsimimi ushtarak. Dihet se Nikolla zotëronte dobët çdo shkencë përveç ushtrisë. Edukatorët e tij ishin ushtarakë dhe pothuajse i gjithë rrethimi i tij ishin ish -personel ushtarak. Pikërisht në këtë duhet kërkuar origjinën e asaj që tha Nikolla 1 "Në Rusi, të gjithë duhet të shërbejnë", si dhe dashurinë e tij për uniformën, të cilën ai i bëri të gjithë, pa përjashtim, të veshin në vend.
• Revolta dekembriste. Dita e parë e pushtetit të perandorit të ri u shënua nga një kryengritje e madhe. Kjo tregoi kërcënimin kryesor që bënë idetë liberale për Rusinë. Prandaj, detyra kryesore e mbretërimit të tij ishte pikërisht lufta kundër revolucionit.
• Mungesa e komunikimit me vendet perëndimore. Nëse marrim parasysh historinë e Rusisë, duke filluar nga epoka e Pjetrit të Madh, atëherë në oborr ata gjithmonë flisnin në gjuhë të huaja: në holandisht, në anglisht, në frëngjisht, në gjermanisht. Nikolai 1 - u ndal. Tani të gjitha bisedat u zhvilluan ekskluzivisht në rusisht, njerëzit mbanin veshje tradicionale ruse, kishte propagandë të vlerave dhe traditave tradicionale ruse.

Shumë libra historikë thonë se epoka e Nikolaev u karakterizua nga sundimi reaksionar. Sidoqoftë, ishte shumë e vështirë të qeverisësh vendin në ato kushte, pasi e gjithë Evropa ishte zhytur fjalë për fjalë në revolucione, qendra e të cilave mund të zhvendosej drejt Rusisë. Dhe kjo duhej luftuar. Pika e dytë e rëndësishme është nevoja për të zgjidhur çështjen fshatare, ku vetë perandori mbronte heqjen e skllavërisë.

Ndryshimet brenda vendit

Nikolla 1 ishte një ushtarak, prandaj mbretërimi i tij shoqërohet me përpjekjet për të transferuar urdhrat dhe zakonet e ushtrisë në jetën e përditshme dhe qeverisjen.

Ekziston një rend dhe vartësi e qartë në ushtri. Këtu ka ligje dhe nuk ka kontradikta. Gjithçka këtu është e qartë dhe e kuptueshme: disa japin urdhra, të tjerët binden. Dhe e gjithë kjo është për të arritur një qëllim të përbashkët. Kjo është arsyeja pse unë jam aq rehat me këta njerëz.

Nikolai i Parë

Kjo frazë thekson më së miri atë që perandori pa në rregull. Dhe ishte pikërisht ky urdhër që ai kërkoi të fuste në të gjitha organet qeveritare. Para së gjithash, në epokën Nikolaev, pati një forcim të policisë dhe pushtetit burokratik. Sipas perandorit, kjo ishte e nevojshme për të luftuar revolucionin.

Më 3 korrik 1826, u krijua departamenti III, i cili kryente funksionet e policisë më të lartë. Në fakt, ky organ monitoronte rendin në vend. Ky fakt është interesant në atë që zgjeron ndjeshëm fuqitë e policëve të zakonshëm, duke u dhënë atyre fuqi praktikisht të pakufizuar. Dega e tretë numëronte rreth 6,000 njerëz, që ishte një numër i madh në atë kohë. Ata studiuan gjendjen publike, vëzhguan qytetarë dhe organizata të huaja në Rusi, mblodhën statistika, kontrolluan të gjitha letrat private, etj. Në fazën e dytë të mbretërimit të perandorit, dega e tretë zgjeroi më tej fuqitë e saj, duke krijuar një rrjet agjentësh për të punuar jashtë vendit.

Sistemimi i ligjeve

Edhe në epokën e Aleksandrit, përpjekjet për të sistemuar ligjet filluan në Rusi. Kjo ishte jashtëzakonisht e nevojshme, pasi kishte një numër të madh ligjesh, shumë prej tyre kundërshtonin njëri -tjetrin, shumë ishin vetëm në një version të shkruar me dorë në arkiv, dhe ligjet kanë qenë në fuqi që nga viti 1649. Prandaj, para epokës Nikolaev, gjyqtarët nuk udhëhiqeshin më nga shkronja e ligjit, por më tepër nga rendi i përgjithshëm dhe botëkuptimi. Për të zgjidhur këtë problem, Nikolla 1 vendosi t'i drejtohej Speransky, i cili ishte i autorizuar të sistemonte ligjet e Perandorisë Ruse.

Speransky propozoi të kryente të gjithë punën në tre faza:

1. Mblidhni në rend kronologjik të gjitha ligjet e nxjerra nga 1649 deri në fund të mbretërimit të Aleksandrit 1.
2. Publikoni një sërë ligjesh aktualisht në fuqi për perandorinë. Këtu nuk po flasim për ndryshime në ligje, për të marrë parasysh se cili nga ligjet e vjetra mund të anulohet dhe cili jo.
3. Krijimi i një "Kodi" të ri, i cili supozohej të ndryshonte legjislacionin aktual në përputhje me nevojat aktuale të shtetit.

Nikolla 1 ishte një kundërshtar i tmerrshëm i inovacioneve (përjashtimi i vetëm ishte ushtria). Prandaj, ai lejoi që të kryheshin dy fazat e para, ndaloi kategorikisht të tretën.

Puna e komisionit filloi në 1828, dhe në 1832 u botua Kodi i Ligjeve të Perandorisë Ruse me 15 vëllime. Ishte kodifikimi i ligjeve gjatë mbretërimit të Nikollës 1 k që luajti një rol të madh në formimin e absolutizmit rus. Në fakt, vendi nuk ka ndryshuar rrënjësisht, por ka marrë struktura reale për qeverisje të mirë.

Politika e edukimit dhe ndërgjegjësimit

Nikolla besonte se ngjarjet e 14 dhjetorit 1825 ishin të lidhura me sistemin arsimor të ndërtuar nën Aleksandrin. Prandaj, një nga urdhrat e parë të perandorit në postin e tij ndodhi më 18 gusht 1827, në të cilin Nikolla kërkoi të rishikojë statutet e të gjitha institucioneve arsimore në vend. Si rezultat i këtij rishikimi, çdo fshatari u ndalua të hynte në institucionet e arsimit të lartë, filozofia u hoq si shkencë dhe mbikëqyrja mbi institucionet arsimore private u forcua. Kontrolli mbi këtë punë u krye nga Shishkov, i cili mban postin e Ministrit të Arsimit Publik. Nikolla 1 i beson absolutisht këtij personi, pasi pikëpamjet e tyre kryesore u konverguan. Në të njëjtën kohë, mjafton të merret parasysh vetëm një frazë e Shishkov në mënyrë që të kuptohet se cili ishte thelbi i sistemit arsimor të atëhershëm.

Shkenca është si kripa. Ato janë të dobishme dhe të këndshme vetëm kur paraqiten në moderim. Njerëzve u duhet mësuar vetëm një shkrim -lexim i tillë, i cili korrespondon me pozicionin e tyre në shoqëri. Edukimi i të gjithë njerëzve pa përjashtim padyshim që do të bëjë më shumë dëm sesa dobi.

A.S. Shishkov

Rezultati i kësaj faze të qeverisjes është krijimi i 3 llojeve të institucioneve arsimore:

1. Për pronat e ulëta, u prezantua arsimi një klasor, në bazë të shkollave të famullisë. Njerëzit u mësuan vetëm 4 veprime aritmetike (mbledhje, zbritje, shumëzim, pjesëtim), lexim, shkrim, ligjet e Zotit.
2. Për klasat e mesme (tregtarët, hajdutët, e kështu me radhë) arsim tre klasësh. Lëndët shtesë përfshinin gjeometrinë, gjeografinë dhe historinë.
3. Për klasat e larta, u prezantua një arsim shtatëvjeçar, marrja e të cilit garantoi të drejtën për të hyrë në universitete.

Zgjidhja e pyetjes fshatare

Nikolla 1 shpesh thoshte se detyra kryesore e mbretërimit të tij ishte heqja e skllavërisë. Sidoqoftë, ai nuk mund ta zgjidhë drejtpërdrejt këtë problem. Shtë e rëndësishme të kuptohet këtu se perandori u përball me elitën e tij, e cila ishte kategorikisht kundër tij. Çështja e heqjes së skllavërisë ishte jashtëzakonisht e vështirë dhe jashtëzakonisht e mprehtë. Mjafton të shikosh kryengritjet fshatare të shekullit XIX për të kuptuar se ato ndodhën fjalë për fjalë çdo dekadë, dhe forca e tyre u rrit çdo herë. Për shembull, këtu është ajo që tha shefi i departamentit të tretë.

Serfdom është një ngarkesë pluhuri nën ndërtimin e Perandorisë Ruse.

OH Benckendorf

Vetë Nikolla i Parë gjithashtu e kuptoi rëndësinë e plotë të këtij problemi.

Bettershtë më mirë të filloni ndryshimet vetë, gradualisht, me kujdes. Ne duhet të fillojmë të paktën me diçka, sepse përndryshe, ne do të presim derisa ndryshimet të vijnë nga vetë njerëzit.

Nikolai 1

U krijua një komitet sekret për të zgjidhur problemet fshatare. Në total, në epokën Nikolaev, 9 komitete sekrete u mblodhën për këtë çështje. Ndryshimet më të mëdha prekën ekskluzivisht fshatarët shtetërorë, dhe këto ndryshime ishin sipërfaqësore dhe të parëndësishme. Problemi kryesor i dhënies së fshatarëve tokën e tyre dhe të drejtën për të punuar për veten nuk u zgjidh. Në total, gjatë sundimit dhe punës së 9 komiteteve sekrete, u zgjidhën problemet e mëposhtme të fshatarëve:

• Fshatarëve iu ndalua të shisnin
• Ishte e ndaluar ndarja e familjeve
• Fshatarët u lejuan të blinin prona
• Ishte e ndaluar dërgimi i njerëzve të moshuar në Siberi

Në total, gjatë sundimit të Nikollës 1, u miratuan rreth 100 dekrete që lidheshin me zgjidhjen e problemit fshatar. Hereshtë këtu që ju duhet të kërkoni bazën që çoi në ngjarjet e 1861, heqjen e tyre të skllavërisë.

Marrëdhëniet me vendet e tjera

Perandori Nikolla 1 nderoi në mënyrë të shenjtë "Bashkimin e Shenjtë", traktatin e nënshkruar nga Aleksandri 1, mbi ndihmën nga Rusia në vendet ku filluan kryengritjet. Rusia ishte një xhandar evropian. Në thelb, zbatimi i "Bashkimit të Shenjtë" nuk i dha asgjë Rusisë. Rusët zgjidhën problemet e evropianëve dhe u kthyen në shtëpi pa asgjë. Në korrik 1830, ushtria ruse po përgatitej për një fushatë në Francë, ku ndodhi revolucioni, por ngjarjet në Poloni e prishën këtë fushatë. Një kryengritje e madhe shpërtheu në Poloni, e udhëhequr nga Czartoryski. Nikolla 1 emëroi Kont Paskeviçin si komandant të ushtrisë për fushatën kundër Polonisë, i cili mundi trupat polake në shtator 1831. Kryengritja u shtyp dhe autonomia e Polonisë u bë pothuajse zyrtare.

Në periudhën nga 1826 - 1828. sundimi i Nikollës I, Rusia u tërhoq në luftë me Iranin. Arsyet e tij ishin se Irani ishte i pakënaqur me paqen e vitit 1813 kur, kur ata humbën një pjesë të territorit të tyre. Prandaj, Irani vendosi të përfitojë nga kryengritja në Rusi për të kthyer atë që kishte humbur. Lufta filloi për Rusinë papritmas, megjithatë, deri në fund të vitit 1826, trupat ruse dëbuan plotësisht iranianët nga territori i tyre, dhe në 1827 ushtria ruse kaloi në ofensivë. Irani u mund, ekzistenca e vendit ishte në rrezik. Ushtria ruse e hapi rrugën drejt Teheranit. Në 1828, Irani ofroi paqe. Rusia mori khanatet e Nakhichevan dhe Jerevan. Irani gjithashtu u zotua t'i paguajë Rusisë 20 milion rubla. Lufta ishte e suksesshme për Rusinë, hyrja në Detin Kaspik u fitua.

Sapo përfundoi lufta me Iranin, filloi lufta me Turqinë. Perandoria Osmane, ashtu si Irani, donte të përfitonte nga dobësia e dukshme e Rusisë dhe të rimarrë një pjesë të tokave të humbura më parë. Si rezultat, lufta ruso-turke filloi në 1828. Ajo zgjati deri më 2 shtator 1829, kur u nënshkrua Traktati i Adrianopojës. Turqit pësuan një humbje të rëndë që u kushtoi atyre pozicionet e tyre në Ballkan. Në fakt, me këtë luftë, Perandori Nikolla 1 arriti nënshtrimin diplomatik ndaj Perandorisë Osmane.

Në 1849, Evropa po digjej nga flakët revolucionare. Perandori Nikolla 1, duke ekzekutuar aleatin danez të madh, në 1849 dërgoi një ushtri në Hungari, ku brenda pak javësh ushtria ruse mundi pa kushte forcat revolucionare të Hungarisë dhe Austrisë.

Perandori Nikolla 1 i kushtoi shumë vëmendje luftës kundër revolucionarëve, duke mbajtur parasysh ngjarjet e 1825. Për këtë qëllim, ai krijoi një kancelari të veçantë, e cila ishte në varësi të perandorit dhe kryente vetëm veprimtari kundër revolucionarëve. Përkundër të gjitha përpjekjeve të perandorit, qarqet revolucionare në Rusi po zhvilloheshin në mënyrë aktive.

Mbretërimi i Nikollës 1 përfundoi në 1855, kur Rusia u tërhoq në një luftë të re, atë të Krimesë, e cila përfundoi me trishtim për shtetin tonë. Kjo luftë përfundoi pas vdekjes së Nikollës, kur vendi u sundua nga djali i tij, Aleksandri 2.

Për më shumë se 200 vjet, Rusia u sundua nga pasardhësit e Carit të Moskës Alexei Mikhailovich (me përjashtim të gruas së racës së pastër gjermane Katerina II). Që nga koha e Pjetrit I, vendbanimi i monarkëve ishte Shën Petersburg. Përveç Pjetrit II (i cili vdiq në moshën 14 vjeç) dhe Gjon VI Antonovich (i rrëzuar në foshnjëri), të gjithë perandorët ishin në kulmin e pushtetit, duke qenë tashmë në moshë.

Rritja dhe mosha e Romanovëve në epokën perandorake

Çfarë kishin të përbashkët këta njerëz dhe çfarë ndryshonte në pamjen e tyre? Dhe çfarë lloj shëndeti bëri shpërblimi i fatit të sundimtarëve të gjithëpushtetshëm të një fuqie të madhe?

Ngritja e monarkëve rusë

Pjetri I - 203 cm.
Aleksandri III - 190 cm.
Anna Ioannovna - 189 cm.
Nikolla I - 189 cm.
Aleksandri II - 185 cm.
Elizaveta Petrovna - 179 cm.
Aleksandri I - 178 cm.
Nikolla II - 170 cm.
Pjetri III - 170 cm.
Pali I - 166 cm.
Katerina II - 157 cm.
Katerina I - 155 cm.

Epoka e monarkëve rusë

67 vjeç - Katerina II
63 vjeç - Aleksandri II
59 vjeç - Nikolla I
53 vjeç - Peter I
53 vjeç - Elizaveta Petrovna
50 vjet - Nikolla II
49 vjeç - Aleksandri III
48 vjeç - Aleksandri I
47 vjeç - Paul I
47 vjeç - Anna Ioannovna
43 vjeç - Katerina I
34 vjeç - Pjetri III

Bogatyr

Një njeri me forcë të mahnitshme dhe figurë të fuqishme, Aleksandri III iu duk bashkëkohësve të tij një person jashtëzakonisht i shëndetshëm. Sidoqoftë, pas përplasjes së trenit, kur ai supozohet se mbështeti çatinë e karrocës së tij mbi supet e tij, gjithçka ndryshoi. Ishte pas kësaj ngjarje që perandori filloi të ankohej për dhimbjen e shpinës. Pastaj Aleksandri u diagnostikua me sëmundje të veshkave. "Trajtimi" i tepërt me alkool të fortë padyshim që luajti një rol të rëndësishëm në shëndetin e tronditur. Car Bogatyr nuk jetoi deri në 50 vjeç

Mëlçia e gjatë

Romanovët e kurorëzuar nuk u dalluan nga një jetëgjatësi e veçantë. Në linjën mashkullore, mosha e Aleksandrit II u bë rekord. Ai doli të ishte i vetmi që arriti të "arrijë në pension". Dhe, ndoshta, një person që e liroi popullin e tij nga skllavëria do të kishte jetuar në shëndet dhe arsye për më shumë se një duzinë vjet. Por çmenduria e terroristëve rusë, të cilët njoftuan një gjueti të vërtetë për carin, e shkurtuan jetën e tij pas një shpërthimi të tmerrshëm në argjinaturën e Kanalit të Katerinës në 1881.

Më e larta dhe më e rënda

Mbesa e Pjetrit të Madh dukej thjesht e madhe për bashkëkohësit e saj. Gjuhët e liga siguruan që Anna Ioannovna peshonte pothuajse 150 kilogramë. Në fakt, Perandoresha nuk ishte e zellshme për grykësinë, dhe aq më pak për të pirë. Sidoqoftë, në moshën 40 vjeç, ajo tashmë kishte grumbulluar një ngatërresë të tërë sëmundjesh. Dhe mbipesha nuk i ka zgjatur ende jetën askujt.

Në fillimet e jetës

Vdekja e papritur e një Aleksandri relativisht të ri, i cili nuk kishte ndonjë problem të veçantë shëndetësor, krijoi shumë legjenda për mbretin endacak. Sikur perandori, i lodhur nga barra e pushtetit, i maskuar si një fshatar i thjeshtë, shkoi të endet nëpër Nënë Rusinë

Mëlçia e gjatë

Rregulli më i gjatë dhe më i gjatë në jetë Katerina II. Kjo princeshë gjermane ndodhi në Rusi. Dhe pjesëmarrja e saj kryesore në fatin e dinastisë Romanov është vrasja e burrit të saj nga duart e të preferuarve të saj. Por në kujtesën e pasardhësve, ishte periudha e saj e mbretërimit që konsiderohet "epoka e artë".

I fundit i dinastisë

Perandori i ardhshëm Nikolla II u rrit një farë e keqe aq e vogël saqë babai i tij, Aleksandri III, shpesh (dhe publikisht) i bërtiste gruas së tij Maria Fedorovna: " Shkatërroi racën Romanov!". Monarku i fundit i Rusisë me të vërtetë shkoi tek nëna e tij. Por ajo, megjithë fizikun e saj të brishtë, u dallua nga shëndeti i mirë dhe jetoi deri në 80 vjeç. Kështu, Nikolla II, nëse katastrofa "1917" nuk do të kishte ndodhur, mund të kishte sunduar Rusinë deri në 1948 ...

Nikolla I Pavlovich
Kurorëzimi:
Paraardhësi:	Aleksandri I
Pasardhësi:	Aleksandri II
Kurorëzimi:
Paraardhësi:	Aleksandri I
Pasardhësi:	Aleksandri II
Paraardhësi:	Aleksandri I
Pasardhësi:	Aleksandri II
Feja:	Ortodoksia
Lindja:
Varrosur:	Katedralja e Pjetrit dhe Palit
Dinastia:	Romanovët
	Maria Fedorovna
	Charlotte Prusskaya (Alexandra Feodorovna)
Monogram:

Biografia

Fëmijëria dhe adoleshenca

Piketat më të rëndësishme të mbretërimit

Politika e brendshme

Pyetja fshatare

Nikolai dhe problemi i korrupsionit

Politikë e jashtme

Perandori Inxhinier

Kultura, censura dhe shkrimtarët

Pseudonimet

Familja dhe jeta personale

Monumentet

Nikolla I Pavlovich E paharrueshme (25 qershor (6 korrik) 1796, Tsarskoe Selo - 18 shkurt (2 mars 1855, Petersburg) - Perandori Gjith -Rus nga 14 Dhjetori (26 Dhjetor) 1825 deri më 18 Shkurt (2 Mars) 1855, Cari i Polonisë dhe Duka i Madh i Finlandës ... Nga shtëpia perandorake e Romanovëve, dinastia Holstein-Gottorp-Romanov.

Biografia

Fëmijëria dhe adoleshenca

Nikolla ishte djali i tretë i Perandorit Paul I dhe Perandoresha Maria Feodorovna. Ai lindi në 25 qershor 1796 - disa muaj para hyrjes në fron të Dukës së Madhe Pavel Petrovich. Kështu, ai ishte i fundit nga nipërit e mbesat e Katerinës II, i lindur gjatë jetës së saj.

Lindja e Dukës së Madhe Nikolai Pavlovich u njoftua në Tsarskoe Selo nga zjarri i topit dhe zilja e ziles, dhe një mesazh i dërguari u dërgua në Shën Petersburg.

Odes u shkruan për lindjen e Dukës së Madhe, njëra prej të cilave u shkrua nga G.R.Derzhavin. Para tij, në shtëpinë perandorake të Romanovëve, dinastia Holstein-Gottorp-Romanov, fëmijët nuk u emëruan pas Nikolait. Ditët e emrave - 6 Dhjetor, sipas kalendarit Julian (Nicholas the Wonderworker).

Sipas urdhrit të vendosur nën Perandorinë Katerina, Duka i Madh Nikolla që nga lindja e tij u kujdes për një gjyshe mbretërore, por vdekja e Perandoreshës që pasoi së shpejti ndërpreu ndikimin e saj në rrjedhën e edukimit të Dukës së Madhe. Lyon, një grua skoceze, ishte dadoja e tij. Për shtatë vitet e para ajo ishte udhëheqësja e vetme e Nikolait. Djali me gjithë forcën e shpirtit të tij u lidh me mësuesin e tij të parë, dhe nuk mund të mos pajtohem se gjatë periudhës së fëmijërisë së butë, "personazhi heroik, fisnik, fisnik, i fortë dhe i hapur i Nanny Lyon" la një gjurmë në karakter të nxënësit të saj.

Që nga Nëntori 1800, gjenerali M.I. Lamsdorf u bë mësues i Nikolai dhe Mikhail. Zgjedhja e Gjeneral Lamzdorf për të qenë mësues i Dukës së Madhe u bë nga Perandori Paul. Pali I theksoi: "thjesht mos i bëni djemtë e mi shaka të tilla si princa gjermanë" (gjermanisht. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen) Në rendin më të lartë të 23 Nëntorit 1800, u njoftua:

"Gjenerallejtënant Lamsdorf është emëruar të jetë nën Lartësinë e Tij Perandorake, Duka i Madh Nikolai Pavlovich." Gjenerali qëndroi me nxënësin e tij për 17 vjet. Natyrisht, Lamsdorf plotësoi plotësisht kërkesat pedagogjike të Maria Feodorovna. Pra, në letrën e ndarjes së vitit 1814, Maria Fedorovna e quajti gjeneralin Lamsdorf "babai i dytë" i Dukave të mëdhenj Nikolai dhe Mikhail.

Vdekja e babait të tij, Paul I, në Mars 1801 nuk mund të mos ishte ngulitur në kujtesën e Nikollës katërvjeçar. Më pas, ai përshkroi atë që ndodhi në kujtimet e tij:

Ngjarjet e asaj dite të trishtuar u ruajtën në kujtesën time si dhe një ëndërr e paqartë; U zgjova dhe pashë Konteshën Liven para meje. Kur më veshën, vumë re nga dritarja, në urën e urës nën kishë, rojet, të cilat nuk ishin atje një ditë më parë; ishte i gjithë regjimenti Semyonovsky në një gjendje jashtëzakonisht të pakujdesshme. Asnjëri prej nesh nuk dyshoi se kishim humbur babanë; ne u çuam te nëna ime, dhe së shpejti prej andej shkuam me të, motrat, Mikhail dhe Konteshën Lieven në Pallatin e Dimrit. Roja doli në oborrin e Pallatit Mikhailovsky dhe përshëndeti. Nëna ime e heshti menjëherë. Nëna ime ishte shtrirë në pjesën e pasme të dhomës kur hyri perandori Aleksandër, i shoqëruar nga Konstantini dhe Princi Nikolai Ivanovich Saltykov; ai u hodh në gjunjë para nënës së tij, dhe unë ende i dëgjoj të qarat e tij. I sollën ujë dhe na larguan. Ishte kënaqësi për ne të shihnim sërish dhomat tona dhe, më duhet t’ju ​​them të vërtetën, kuajt tanë prej druri, të cilët i kishim harruar atje.

Kjo ishte goditja e parë e fatit që iu bë atij në moshën më të butë, një goditje. Që nga ajo kohë, kujdesi për edukimin dhe edukimin e tij u përqëndrua plotësisht dhe ekskluzivisht në juridiksionin e Perandoresha Dowager Maria Feodorovna, nga një ndjenjë delikatese ndaj së cilës Perandori Aleksandër I përmbahej nga çdo ndikim në edukimin e vëllezërve të tij më të vegjël.

Shqetësimet më të mëdha të Perandorisë Maria Feodorovna në edukimin e Nikolai Pavlovich konsistonin në përpjekjen për ta larguar atë nga entuziazmi për stërvitjet ushtarake, i cili u zbulua tek ai që nga fëmijëria e hershme. Pasioni për anën teknike të çështjeve ushtarake, i rrënjosur në Rusi nga Pali I, zuri rrënjë të thella dhe të forta në familjen mbretërore - Aleksandri I, pavarësisht liberalizmit të tij, ishte një përkrahës i zjarrtë i paradës së orës dhe të gjitha hollësive të tij, Duka i Madh Konstantin Pavlovich ndjeu lumturi të plotë vetëm në terrenin e paradës, midis ekipeve të shpuara. Vëllezërit më të vegjël nuk ishin inferior në këtë pasion ndaj pleqve të tyre. Nikolla, që nga fëmijëria e hershme, filloi të tregonte një dashuri të veçantë për lodrat ushtarake dhe tregimet për operacionet ushtarake.

Duka i Madh Nikolai Pavlovich u arsimua në shtëpi - mësuesit u caktuan atij dhe vëllait të tij Mikhail. Por Nikolai nuk tregoi shumë zell për studimet e tij. Ai nuk i njihte shkencat humane, por ishte i aftë në artin e luftës, ishte i dhënë pas fortifikimit, ishte i njohur me inxhinierinë.

Sipas VAMukhanov, Nikolai Pavlovich, pasi kishte përfunduar kursin e tij të arsimit, u tmerrua nga injoranca e tij dhe pas dasmës u përpoq të plotësonte këtë boshllëk, por kushtet e jetës së shpërndarë, mbizotërimi i profesioneve ushtarake dhe gëzimet e ndritshme të jetës familjare e shpërqendroi atë nga puna e vazhdueshme në zyrë. "Mendja e tij nuk ishte e përpunuar, arsimi i tij ishte i pakujdesshëm," shkroi Mbretëresha Victoria për Perandorin Nikolai Pavlovich në 1844.

Dihet pasioni i perandorit të ardhshëm për pikturën, të cilin ai e studioi në fëmijëri nën drejtimin e piktorit I.A. Akimov dhe autorit të kompozimeve fetare dhe historike, profesorit V.K. Shebuev

Gjatë Luftës Patriotike të 1812 dhe fushatave ushtarake të ushtrisë ruse në Evropë që pasuan, Nikolla ishte i etur për të shkuar në luftë, por u prit me një refuzim vendimtar nga nëna perandorake. Në 1813, Duka i Madh 17-vjeçar u mësua për strategji. Në atë kohë, nga motra e tij Anna Pavlovna, me të cilën ishte shumë miqësore, Nikolla rastësisht mësoi se Aleksandri I kishte vizituar Silesia, ku kishte parë familjen e mbretit prusian, se Aleksandrit i pëlqente vajza e tij më e madhe Princesha Charlotte, dhe se ishte synimi i tij që Nikolai e pa atë disi.

Vetëm në fillim të vitit 1814, Perandori Aleksandër lejoi vëllezërit e tij më të vegjël të vinin në ushtri jashtë vendit. Më 5 shkurt (17) 1814, Nikolai dhe Mikhail u larguan nga Petersburg. Në këtë udhëtim, ata u shoqëruan nga gjenerali Lamsdorf, kalorës: I.F.Savrasov, A.P. Aledinsky dhe P.I. Arseniev, koloneli Gianotti dhe doktor Ruhl. Pas 17 ditësh, ata arritën në Berlin, ku Nikolai 17-vjeçar pa vajzën 16-vjeçare të mbretit Frederick Wilhelm III të Prusisë Charlotte.

Pasi kaluan një ditë në Berlin, udhëtarët vazhduan përmes Leipzig, Weimar, ku panë motrën e tyre Maria Pavlovna, Frankfurt am Main, Bruchsal, ku jetonte atëherë Perandoresha Elizabeth Alekseevna, Rastatt, Freiburg dhe Basel. Pranë Bazelit, ata dëgjuan të shtëna armike për herë të parë, ndërsa austriakët dhe bavarezët rrethuan kështjellën e afërt të Güningen. Pastaj, përmes Altkirch, ata hynë në Francë dhe arritën në bishtin e ushtrisë në Vesoul. Sidoqoftë, Aleksandri I urdhëroi vëllezërit të ktheheshin në Bazel. Vetëm kur erdhi lajmi se Parisi ishte marrë dhe Napoleoni ishte dëbuar në ishullin Elba, u urdhëruan dukët e mëdhenj të vinin në Paris.

Më 4 nëntor 1815, në Berlin, gjatë një darke zyrtare, u shpall fejesa e Princeshës Charlotte dhe Tsarevich dhe Duka i Madh Nikolai Pavlovich.

Pas fushatave ushtarake të ushtrisë ruse në Evropë, profesorët ishin të ftuar në Dukën e Madhe, të cilët duhej të "lexonin shkencat ushtarake në masën më të plotë të mundshme". Për këtë qëllim, u zgjodhën gjenerali i famshëm inxhinierik Karl Opperman dhe, për ta ndihmuar atë, Kolonelët Gianotti dhe Markevich.

Që nga viti 1815, filluan bisedat ushtarake midis Nikolai Pavlovich dhe gjeneral Opperman.

Pas kthimit nga një fushatë e dytë, duke filluar në dhjetor 1815, Duka i Madh Nikolai rifilloi studimet me disa nga ish -profesorët e tij. Balugiansky lexoi "shkencën e financave", Akhverdov - historia ruse (nga mbretërimi i Ivanit të Tmerrshëm deri në kohën e telasheve). Me Markevich, Duka i Madh ishte i angazhuar në "përkthime ushtarake", dhe me Gianotti - duke lexuar veprat e Giraud dhe Lloyd për fushatat e ndryshme të luftërave të 1814 dhe 1815, si dhe duke analizuar projektin "për dëbimin e turqve nga Evropa në kushte të caktuara ”.

Rinisë

Në Mars 1816, tre muaj para ditëlindjes së tij të njëzetë, fati e solli Nikollën në Dukatin e Madh të Finlandës. Në fillim të vitit 1816, Universiteti Abo, duke ndjekur shembullin e universiteteve të Suedisë, bëri një kërkesë edhe më të bindur nëse Aleksandri I do të denjojë t'i japë atij një kancelar personalisht të Lartësisë së Tij Perandorake, Duka i Madh Nikolai Pavlovich. Sipas historianit MM Borodkin, kjo "ide i përket tërësisht Tengström, peshkopit të dioqezës Abo, një mbështetës i Rusisë. Aleksandri I e pranoi kërkesën dhe Duka i Madh Nikolai Pavlovich u emërua Kancelar i Universitetit. Detyra e tij ishte të vëzhgonte statusin e universitetit dhe përputhjen e jetës universitare me frymën dhe traditat. Në kujtim të kësaj ngjarje, nenexhiku i Shën Petersburgut preu një medalje bronzi.

Gjithashtu në 1816, ai u emërua shef i regjimentit të kalorësve.

Në verën e vitit 1816, Nikolai Pavlovich duhej, për të përfunduar arsimin e tij, të bënte një udhëtim në Rusi për t'u njohur me atdheun e tij në marrëdhëniet administrative, tregtare dhe industriale. Pas kthimit nga ky udhëtim, ishte planifikuar gjithashtu të bënte një udhëtim jashtë shtetit për t'u njohur me Anglinë. Me këtë rast, në emër të Perandores Maria Feodorovna, u hartua një shënim i veçantë, në të cilin themelet kryesore të sistemit administrativ të Rusisë provinciale u përshkruan në një formë të përmbledhur, terrenin që Duka i Madh duhej të kalonte, në historinë, u treguan marrëdhëniet shtëpiake, industriale dhe gjeografike, çfarë saktësisht mund të ishte subjekt i bisedave midis Dukës së Madhe dhe përfaqësuesve të qeverisë provinciale, çfarë duhet t'i kushtohet vëmendje, etj.

Falë një udhëtimi në disa provinca të Rusisë, Nikolai mori një ide të qartë të gjendjes së brendshme dhe problemeve të vendit të tij, dhe në Angli ai u njoh me përvojën e zhvillimit të një prej sistemeve më të përparuara socio-politike për kohën e tij . Sidoqoftë, sistemi politik i pikëpamjeve të Nikollës, i cili po zhvillohej, u dallua nga një orientim i theksuar konservator, anti-liberal.

Më 13 korrik 1817 u zhvillua dasma e Dukës së Madhe Nikolla me Princeshën Charlotte të Prusisë. Dasma u zhvillua në ditëlindjen e princeshës së re - 13 korrik 1817 në kishën e Pallatit të Dimrit. Charlotte e Prusisë u konvertua në Ortodoks dhe iu dha një emër i ri - Alexandra Feodorovna. Kjo martesë forcoi aleancën politike midis Rusisë dhe Prusisë.

Çështja e trashëgimisë në fron. Interregnum

Në 1820, Perandori Aleksandri I informoi vëllain e tij Nikolai Pavlovich dhe gruan e tij se trashëgimtari i fronit, vëllai i tyre, Duka i Madh Konstantin Pavlovich, kishte për qëllim të hiqte dorë nga e drejta e tij, prandaj Nikolai do të bëhej trashëgimtar si vëllai tjetër i vjetër.

Në 1823, Kostandini hoqi dorë zyrtarisht nga të drejtat e tij në fron, pasi ai nuk kishte fëmijë, u divorcua dhe u martua me një martesë të dytë morganatike me konteshën polake Grudzinskaya. Më 16 gusht 1823, Aleksandri I nënshkroi një manifest të hartuar fshehurazi që konfirmonte heqjen dorë nga Tsarevich dhe Duka i Madh Konstantin Pavlovich dhe konfirmoi Trashëgimtarin e Fronit të Dukës së Madhe Nikolai Pavlovich. Në të gjitha paketat me tekstin e manifestit, vetë Aleksandri I shkroi: "Mbani deri në kërkesën time, dhe në rast vdekjeje, zbuloni para çdo veprimi tjetër."

Më 19 nëntor 1825, ndërsa ishte në Taganrog, perandori Aleksandri I vdiq papritur. Në Shën Petersburg, lajmi për vdekjen e Aleksandrit u mor vetëm në mëngjesin e 27 Nëntorit gjatë një shërbimi lutjeje për shëndetin e perandorit. Nikolla, i pari nga të pranishmit, u betua për besnikëri ndaj "Perandorit Konstandini I" dhe filloi të betohet në trupat. Vetë Konstandini ishte në atë moment në Varshavë, duke qenë guvernatori aktual i Mbretërisë së Polonisë. Në të njëjtën ditë, Këshilli i Shtetit u mblodh, në të cilin u dëgjua përmbajtja e Manifestit të vitit 1823. Duke e gjetur veten në një pozicion të paqartë, kur Manifesti tregoi një trashëgimtar dhe betimi iu dha një tjetri, anëtarët e Këshillit iu drejtua Nikollës. Ai refuzoi të njohë manifestin e Aleksandrit I dhe nuk pranoi të shpallej perandor deri në shprehjen përfundimtare të vullnetit të vëllait të tij të madh. Përkundër përmbajtjes së Manifestit që iu dorëzua, Nikolla i kërkoi Këshillit të bënte betimin për Kostandinin "për paqen e Shtetit". Pas kësaj thirrjeje, Këshilli i Shtetit, Senati dhe Sinodi bënë një betim besnikërie ndaj "Konstandinit I."

Të nesërmen, u lëshua një dekret mbi betimin e përhapur të besnikërisë ndaj perandorit të ri. Më 30 nëntor, fisnikët e Moskës u betuan për besnikëri ndaj Kostandinit. Në Shën Petersburg, betimi u shty deri në 14 dhjetor.

Sidoqoftë, Konstantin refuzoi të vinte në Shën Petersburg dhe konfirmoi heqjen dorë nga ai në letra private drejtuar Nikolai Pavlovich, dhe më pas i dërgoi regjistrime kryetarit të Këshillit të Shtetit (3 Dhjetor (15), 1825) dhe Ministrit të Drejtësisë (8 Dhjetor ( 20), 1825). Konstandini nuk e pranoi fronin, në të njëjtën kohë ai nuk donte të hiqte dorë zyrtarisht nga ai si një perandor, të cilit betimi ishte bërë tashmë. U krijua një pozicion i paqartë dhe jashtëzakonisht i tensionuar i interregnumit.

Hyrja në fron. Revolta dekembriste

Në pamundësi për të bindur vëllain e tij për të marrë fronin dhe pasi mori refuzimin e tij përfundimtar (megjithëse pa një akt formal të heqjes dorë), Duka i Madh Nikolai Pavlovich vendosi të pranojë fronin sipas vullnetit të Aleksandrit I.

Në mbrëmjen e 12 dhjetorit (24), M.M.Speransky përpiloi Manifest mbi hyrjen në fronin e Perandorit Nikolla I... Nikolai e nënshkroi atë më 13 dhjetor në mëngjes. Manifesti u shoqërua me një letër nga Kostandini drejtuar Aleksandrit I të 14 janarit 1822 mbi heqjen dorë nga trashëgimia dhe një manifest të Aleksandrit I të 16 gushtit 1823.

Manifesti për hyrjen në fron u njoftua nga Nikolla në një takim të Këshillit të Shtetit rreth orës 22:30 të 13 Dhjetorit (25). Një klauzolë e veçantë në Manifest përcaktonte se koha e hyrjes në fron do të konsiderohej 19 nëntor - dita e vdekjes së Aleksandrit I - e cila ishte një përpjekje për të mbushur ligjërisht boshllëkun në vazhdimësinë e pushtetit autokratik.

U caktua një betim i dytë, ose, siç thanë trupat, "betim" - këtë herë për Nikollën I. Betimi në Shën Petersburg ishte caktuar për 14 dhjetor. Në këtë ditë, një grup oficerësh - anëtarë të një shoqërie të fshehtë thirrën një kryengritje për të parandaluar trupat dhe Senatin të bëjnë betimin për carin e ri dhe të parandalojnë Nikollën I që të mos hyjë në fron. Qëllimi kryesor i rebelëve ishte liberalizimi i sistemit socio-politik rus: krijimi i një qeverie të përkohshme, heqja e skllavërisë, barazia e të gjithëve para ligjit, liritë demokratike (shtypi, rrëfimi, puna), futja e një gjykimi i jurisë, futja e shërbimit të detyrueshëm ushtarak për të gjitha klasat, zgjedhja e zyrtarëve, heqja e taksës së votimit dhe ndryshimi i formës së qeverisjes në një monarki ose republikë kushtetuese.

Rebelët vendosën të bllokojnë Senatin, të dërgojnë një delegacion revolucionar atje, të përbërë nga Ryleev dhe Pushchin, dhe t'i paraqesin Senatit një kërkesë që të mos betohet për besnikëri ndaj Nikollës I, të shpallë qeverinë cariste të rrëzuar dhe të lëshojë një manifest revolucionar për popullin rus. Sidoqoftë, kryengritja u shtyp brutalisht në të njëjtën ditë. Përkundër përpjekjeve të Decembrists për të kryer një grusht shteti, trupat dhe agjencitë qeveritare iu betuan perandorit të ri. Më vonë, pjesëmarrësit e mbijetuar në kryengritje u internuan dhe pesë udhëheqës u ekzekutuan.

Kostandini im i dashur! Vullneti yt është përmbushur: Unë jam perandori, por me çfarë çmimi, Zoti im! Me çmimin e gjakut të subjekteve të mi! Nga një letër drejtuar vëllait të tij Duka i Madh Konstantin Pavlovich, 14 dhjetor. Askush nuk është në gjendje të kuptojë dhimbjen e zjarrtë që po përjetoj dhe do të përjetoj gjatë gjithë jetës sime kur të kujtoj këtë ditë. Letër Ambasadorit Francez në Kont Le Ferrone Askush nuk ndjen një nevojë më të madhe se unë për t'u gjykuar me përçmim. Por ata që po më gjykojnë le të marrin parasysh se në çfarë mënyre të jashtëzakonshme jam ngjitur nga posti i shefit të sapoemëruar të divizionit në postin që mbaj aktualisht dhe në çfarë rrethanash. Dhe atëherë do të më duhet të pranoj se nëse nuk do të ishte për mbrojtjen e qartë të Providencës Hyjnore, do të ishte e pamundur për mua jo vetëm të veproja në mënyrën e duhur, por edhe të përballoja atë që kërkon gamën e zakonshme të përgjegjësive të mia të vërteta nga une ... Letër Tsarevich.

Manifesti Suprem, i dhënë më 28 janar 1826, duke iu referuar "Institucionit të Familjes Perandorake" më 5 Prill 1797, dekretoi: ALEXANDER NIKOLAEVICH, ne përcaktojmë Sundimtarin e Shtetit dhe Mbretërisë së Polonisë dhe Dukatit të Madh të Finlanda, Vëllai ynë i Dashur, Duka i Madh MIKHAIL PAVLOVICH, të cilët janë të pandashëm prej saj. "

U kurorëzua më 22 gusht (3 shtator) 1826 në Moskë - në vend të qershorit të të njëjtit vit, siç ishte planifikuar fillimisht - si rezultat i zisë për Perandoren Dowager Elizaveta Alekseevna, e cila vdiq më 4 maj në Belyov. Kurorëzimi i Nikollës I dhe Perandoresha Alexandra u zhvillua në Katedralen e Supozimit të Kremlinit.

Kryepeshkopi Filaret (Drozdov) i Moskës, i cili shërbeu gjatë kurorëzimit të Mitropolitit Seraphim (Glagolevsky) të Novgorodit, ishte personi që i paraqiti Nikollës "një përshkrim të zbulimit të veprës së Perandorit Alexander Pavlovich të mbajtur në Katedralen e Supozimit".

Në 1827, Albumi i Kurorëzimit të Nikollës I u botua në Paris.

Piketat më të rëndësishme të mbretërimit

• 1826 - Themelimi në Kancelarinë Perandorake të Seksionit të Tretë - policia sekrete për të monitoruar gjendjen e mendjes në shtet.
• 1826-1828 - Lufta me Persinë.
• 1828-1829 - Lufta me Turqinë.
• 1828 - Fondacioni i Institutit Teknologjik në Shën Petersburg.
• 1830-1831 - Kryengritja në Poloni.
• 1832 - Miratimi i statusit të ri të Mbretërisë së Polonisë brenda Perandorisë Ruse.
• 1834 - Universiteti Perandorak i Shën Vladimir u themelua në Kiev (Universiteti u themelua me dekret të Nikollës I më 8 nëntor 1833 si Universiteti Perandorak i Kievit i Shën Vladimirit, në bazë të Universitetit të Vilniusit dhe Liceut të Kremenets të mbyllur pas kryengritjes polake të viteve 1830-1831.).
• 1837 - Hapja e hekurudhës së parë në Rusi Shën Petersburg - Tsarskoe Selo.
• 1839-1841 - Kriza Lindore, në të cilën Rusia veproi së bashku me Anglinë kundër koalicionit Francë - Egjipt.
• 1849 - Pjesëmarrja e trupave ruse në shtypjen e kryengritjes hungareze.
• 1851 - Përfundimi i ndërtimit të hekurudhës Nikolaev, e cila lidhi Shën Petersburgun me Moskën. Hapja e Hermitacionit të Ri.
• 1853-1856 - Lufta e Krimesë. Nikolai nuk jeton për të parë fundin e tij. Në dimër, ai merr një të ftohtë dhe vdes në 1855.

Politika e brendshme

Hapat e tij të parë pas kurorëzimit ishin shumë liberale. Poeti AS Pushkin u kthye nga mërgimi, VA Zhukovsky u emërua mësuesi kryesor ("mentori") i trashëgimtarit, pikëpamjet liberale të të cilit nuk mund të mos ishin të njohura për perandorin. (Sidoqoftë, Zhukovsky shkroi për ngjarjet e 14 Dhjetorit 1825: "Providenca shpëtoi Rusinë. Me vullnetin e Providencës, kjo ditë ishte një ditë pastrimi. Providenca ishte nga ana e atdheut tonë dhe fronit.")

Perandori ndoqi nga afër procesin e pjesëmarrësve në fjalimin e Dhjetorit dhe dha udhëzime për të përpiluar një përmbledhje të kritikave të tyre ndaj administratës shtetërore. Përkundër faktit se përpjekjet për jetën e mbretit ishin të dënueshme duke u vendosur sipas ligjeve ekzistuese, ai e zëvendësoi këtë ekzekutim me varje.

Ministria e Pronës Shtetërore drejtohej nga heroi i vitit 1812, Konti Kiselev P.D., një monarkist me bindje, por një kundërshtar i skllavërisë. Decembristët e ardhshëm Pestel, Basargin dhe Burtsov shërbyen nën komandën e tij. Emri i Kiselev iu paraqit Nikolait në listën e komplotistëve në lidhje me rastin e grushtit të shtetit. Por, përkundër kësaj, Kiselev, i njohur për papërsosmërinë e rregullave të tij morale dhe talentin e një organizatori, bëri një karrierë të suksesshme nën Nikollën si guvernator i Moldavisë dhe Vllahisë dhe mori pjesë aktive në përgatitjen e heqjes së skllavërisë.

Thellësisht i sinqertë në bindjet e tij, shpesh heroik dhe i madh në përkushtimin ndaj kauzës në të cilën ai pa misionin që iu besua me providencë, mund të themi se Nikolla I ishte një kishot i autokracisë, një kishot i tmerrshëm dhe i dëmshëm, sepse ai zotëronte plotfuqinë që i lejuan atij të nënshtronte të gjithë teorinë e tyre fanatike dhe të vjetëruar dhe të shkelte nën këmbë aspiratat dhe të drejtat më legjitime të moshës së tyre. Kjo është arsyeja pse ky njeri, i cili u kombinua me një shpirt bujar dhe një karakter kalorës me fisnikëri dhe ndershmëri të rrallë, një zemër të ngrohtë dhe të butë dhe një mendje të lartësuar dhe të ndriçuar, edhe pse pa gjerësi, kjo është arsyeja pse ky njeri mund të ishte për Rusinë gjatë tij Mbretërimi 30-vjeçar një tiran dhe despot, i cili sistematikisht mbyti çdo manifestim të iniciativës dhe jetës në vendin që qeveriste. A. F. Tyutchev.

Në të njëjtën kohë, ky mendim i shërbëtores së nderit të gjykatës, i cili korrespondonte me ndjenjat e përfaqësuesve të shoqërisë më të lartë fisnike, kundërshton një numër faktesh që tregojnë se ishte në epokën e Nikollës I që letërsia ruse lulëzoi (Pushkin, Lermontov , Nekrasov, Gogol, Belinsky, Turgenev), e cila kurrë më parë nuk ishte më parë, industria ruse u zhvillua jashtëzakonisht me shpejtësi, e cila për herë të parë filloi të marrë formë si një teknikisht e përparuar dhe konkurruese, skllavëria ndryshoi karakterin e saj, duke pushuar së qeni skllavëri skllavërie (Shikoni më poshtë). Këto ndryshime u vlerësuan nga bashkëkohësit më të shquar. "Jo, nuk jam lajkatar kur i jap lavdërime falas carit," shkroi AS Pushkin për Nikollën I. Pushkin shkroi: "Në Rusi nuk ka ligj, dhe shtylla - dhe kurora në shtyllë." Deri në fund të mbretërimit të tij, N.V. Gogol ndryshoi ashpër pikëpamjet e tij mbi autokracinë, të cilat ai filloi të lavdërojë, dhe madje edhe në skllavëri ai pothuajse nuk pa ndonjë të keqe.

Faktet e mëposhtme nuk korrespondojnë me nocionin e Nikollës I si një "tiran" që ekzistonte në shoqërinë e lartë aristokratike dhe në shtypin liberal. Siç theksojnë historianët, ekzekutimi i 5 Decembrists ishte ekzekutimi i vetëm në të gjithë 30 vitet e mbretërimit të Nikollës I, ndërsa, për shembull, nën Pjetrin I dhe Katerinën II, ekzekutimet u numëruan në mijëra, dhe nën Aleksandrin II, në qindra. Situata nuk ishte më e mirë në Evropën Perëndimore: për shembull, në Paris, brenda 3 ditësh, u pushkatuan 11,000 pjesëmarrës në kryengritjen e qershorit në Paris të 1848.

Torturat dhe rrahjet e të burgosurve në burgje, të cilat u praktikuan gjerësisht në shekullin e 18 -të, u bënë një gjë e së kaluarës nën Nikollën I (në veçanti, ato nuk u përdorën kundër Decembrists dhe Petrashevists), dhe nën Aleksandrin II, rrahjet e të burgosurve rifilluan përsëri (gjyqi i populistëve).

Drejtimi më i rëndësishëm i politikës së tij të brendshme ishte centralizimi i pushtetit. Për të kryer detyrat e hetimit politik në korrik 1826, u krijua një organ i përhershëm - Seksioni i Tretë i Kancelarisë Personale - një shërbim sekret me kompetenca të rëndësishme, kreu i të cilit (që nga viti 1827) ishte njëkohësisht shefi i xhandarëve. Departamenti i tretë drejtohej nga A. Kh. Benckendorff, i cili u bë një nga simbolet e epokës, dhe pas vdekjes së tij (1844) - A. F. Orlov.

Më 8 dhjetor 1826, u krijua komiteti i parë sekret, detyra e të cilit ishte, së pari, të merrte parasysh letrat e vulosura në zyrën e Aleksandrit I pas vdekjes së tij, dhe, së dyti, të merrte parasysh çështjen e transformimeve të mundshme të aparati shtetëror.

Më 12 maj (24) 1829, në Sallën e Senatit në Pallatin e Varshavës, në prani të senatorëve, nuncios dhe deputetëve të Mbretërisë, ai u kurorëzua Mbret (Car) i Polonisë. Nën Nikollën, kryengritja polake e viteve 1830-1831 u shtyp, gjatë së cilës Nikolla u shpall i privuar nga froni nga rebelët (Dekret për shpërbërjen e Nikollës I). Pas shtypjes së kryengritjes, Mbretëria e Polonisë humbi pavarësinë, dietën dhe ushtrinë, dhe u nda në provinca.

Disa autorë e quajnë Nikollën I një "kalorës të autokracisë": ai mbrojti me vendosmëri themelet e tij dhe pengoi përpjekjet për të ndryshuar sistemin ekzistues - pavarësisht revolucioneve në Evropë. Pas shtypjes së kryengritjes së Decembrists, ai filloi masa në shkallë të gjerë në vend për të çrrënjosur "infeksionin revolucionar". Gjatë mbretërimit të Nikollës I, persekutimi i Besimtarëve të Vjetër rifilloi; Unitetet e Bjellorusisë dhe Volyn u ribashkuan me Ortodoksinë (1839).

Sa i përket ushtrisë, së cilës perandori i kushtoi shumë vëmendje, që D. A. Milyutin, ministri i ardhshëm i luftës gjatë mbretërimit të Aleksandrit II, shkruan në shënimet e tij: rendin, disiplinën, ata nuk ndiqnin për përmirësimin thelbësor të trupave, jo për ta përshtatur atë me një qëllim luftarak, por vetëm për harmoninë e jashtme, për një paraqitje brilante në parada, respektimin e përpiktë të formaliteteve të vogla të panumërta që errësojnë mendjen njerëzore dhe vrasin shpirtin e vërtetë ushtarak ".

Në 1834, gjenerallejtënant NN Muravyov hartoi një shënim "Për arsyet e arratisjes dhe mjetet për të korrigjuar të metat e ushtrisë". "Hartova një shënim në të cilin përshkruaja gjendjen e trishtuar në të cilën trupat janë moralisht," shkroi ai. - Ky shënim tregoi arsyet e rënies së shpirtit në ushtri, arratisjet, dobësinë e njerëzve, të përbërë kryesisht nga kërkesat e tepruara të autoriteteve në rishikime të shpeshta, nxitim, me të cilin ata u përpoqën të edukojnë ushtarë të rinj, dhe, më në fund , në indiferencën e shefave më të afërt ndaj mirëqenies së njerëzve, ata i besuan. Menjëherë unë shpjegova mendimin tim për masat që do t'i konsideroja të nevojshme për të përmirësuar këtë çështje, e cila po shkatërronte trupat nga viti në vit. Unë sugjerova që të mos kryhen inspektime, me anë të të cilave trupat nuk janë formuar, të mos ndërrohen shpesh komandantët, të mos transferohen (siç është bërë tani) njerëz çdo orë nga një njësi në tjetrën dhe të pushojnë trupat ".

Në shumë mënyra, këto mangësi u shoqëruan me ekzistencën e një sistemi rekrutimi për formimin e ushtrisë, i cili në thelbin e tij ishte çnjerëzor, që përfaqësonte një shërbim të detyrueshëm gjatë gjithë jetës në ushtri. Në të njëjtën kohë, faktet tregojnë se, në tërësi, akuzat e Nikollës I për organizim joefektiv të ushtrisë janë të pabazuara. Luftërat me Persinë dhe Turqinë në 1826-1829 përfundoi me humbjen e shpejtë të të dy kundërshtarëve, megjithëse vetë kohëzgjatja e këtyre luftërave hedh dyshime serioze mbi këtë tezë. Për më tepër, duhet të merret parasysh se as Turqia dhe as Persia nuk ishin ndër fuqitë ushtarake të klasit të parë në atë kohë. Gjatë Luftës së Krimesë, ushtria ruse, dukshëm inferiore në cilësinë e armëve dhe pajisjeve të saj teknike ndaj ushtrive të Britanisë së Madhe dhe Francës, tregoi mrekulli guximi, shpirti të lartë luftarak dhe stërvitje ushtarake. Lufta e Krimesë është një nga shembujt e rrallë të pjesëmarrjes së Rusisë në një luftë me një armik të Evropës Perëndimore gjatë 300-400 viteve të fundit, në të cilën humbjet në ushtrinë ruse ishin më të ulëta (ose të paktën jo më të larta) se ato të armikut. Humbja e Rusisë në Luftën e Krimesë u shoqërua me llogaritjen e gabuar politike të Nikollës I dhe me vonesën në zhvillimin e Rusisë nga Evropa Perëndimore, ku tashmë kishte ndodhur Revolucioni Industrial, por nuk ishte i lidhur me cilësitë luftarake dhe organizimin e ushtria ruse.

Pyetja fshatare

Gjatë mbretërimit të tij, takimet e komisioneve u mbajtën për të lehtësuar gjendjen e skllevërve; kështu që u vendos ndalimi i mërgimit të fshatarëve në punë të rëndë, shitja e tyre një nga një dhe pa tokë, fshatarët morën të drejtën e shpengimit nga pronat që shiteshin. U krye një reformë në menaxhimin e fshatit shtetëror dhe u nënshkrua një "dekret mbi fshatarët e detyruar", i cili u bë themeli për heqjen e skllavërisë. Sidoqoftë, çlirimi i plotë i fshatarëve gjatë jetës së perandorit nuk ndodhi.

Në të njëjtën kohë, historianët - ekspertë për çështjen agrare dhe fshatare ruse: N. Rozhkov, historiani amerikan D. Blum dhe V. O. Klyuchevsky vunë në dukje tre ndryshime të rëndësishme në këtë fushë që ndodhën gjatë mbretërimit të Nikollës I:

1) Për herë të parë, pati një rënie të mprehtë të numrit të shërbëtorëve-pjesa e tyre në popullsinë e Rusisë, sipas vlerësimeve të ndryshme, u ul nga 57-58% në 1811-1817. deri në 35-45% në 1857-1858, dhe ata pushuan së përbëruri shumicën e popullsisë. Natyrisht, një rol të rëndësishëm luajti përfundimi i praktikës së "shpërndarjes" së fshatarëve shtetërorë tek pronarët e tokave së bashku me tokat, të cilat lulëzuan nën carët e mëparshëm, dhe çlirimi spontan i fshatarëve që filloi.

2) Pozicioni i fshatarëve shtetërorë është përmirësuar shumë, numri i të cilëve deri në gjysmën e dytë të viteve 1850. arriti në rreth 50% të popullsisë. Ky përmirësim ishte kryesisht për shkak të masave të marra nga Count PD Kiselev, i cili ishte përgjegjës për administrimin e pronës shtetërore. Kështu, të gjithë fshatarëve shtetërorë iu ndanë ndarjet e tyre të tokës dhe parcelave pyjore, dhe kudo u vendosën arkat ndihmëse dhe dyqanet e drithërave, të cilat siguruan ndihmë për fshatarët me hua dhe grurë në rast dështimi të të korrave. Si rezultat i këtyre masave, jo vetëm që u rrit mirëqenia e fshatarëve shtetërorë, por edhe të ardhurat nga thesari prej tyre u rritën me 15-20%, borxhet e prapambetura tatimore u ulën përgjysmë dhe punëtorët pa tokë që krijuan një ekzistencë lypsare dhe të varur nga mesi i viteve 1850 praktikisht u zhduk, të gjithë morën tokë nga shteti.

3) Pozicioni i skllevërve është përmirësuar ndjeshëm. Nga njëra anë, u miratuan një numër ligjesh që përmirësuan gjendjen e tyre; nga ana tjetër, për herë të parë shteti filloi të monitorojë në mënyrë sistematike që të drejtat e fshatarëve të mos shkelen nga pronarët e tokave (ky ishte një nga funksionet e Seksionit të Tretë), dhe të ndëshkonte pronarët e tokës për këto shkelje. Si rezultat i zbatimit të ndëshkimeve ndaj pronarëve të tokave, deri në fund të mbretërimit të Nikollës I, rreth 200 prona të pronarëve u arrestuan, gjë që ndikoi shumë në pozicionin e fshatarëve dhe psikologjinë e pronarit. Siç shkroi V. Klyuchevsky, dy përfundime krejtësisht të reja erdhën nga ligjet e miratuara nën Nikollën I: së pari, se fshatarët nuk janë pronë e pronarit të tokës, por, mbi të gjitha, subjekte të shtetit, i cili mbron të drejtat e tyre; së dyti, që personaliteti i fshatarit nuk është pronë private e pronarit të tokës, se ata janë të lidhur së bashku nga marrëdhënia e tyre me tokën e pronarëve të tokës, nga e cila fshatarët nuk mund të dëbohen. Kështu, sipas përfundimeve të historianëve, skllavëria nën Nikollën ndryshoi karakterin e saj - nga një institucion skllavërie, ai u shndërrua në një institucion që, deri diku, mbronte edhe të drejtat e fshatarëve.

Këto ndryshime në pozicionin e fshatarëve shkaktuan pakënaqësi nga pronarët e mëdhenj të tokës dhe fisnikët, të cilët panë në to një kërcënim për rendin e vendosur. Një indinjatë e veçantë u zgjua nga propozimet e PD Kiselev në lidhje me skllevërit, të cilët zbritën në afrimin e statusit të tyre me fshatarët shtetërorë dhe forcimin e kontrollit mbi pronarët e tokave. Siç deklaroi fisniku i madh Kont Nesselrode në 1843, planet e Kiselev për fshatarët do të çonin në vdekjen e fisnikërisë, ndërsa vetë fshatarët do të bëheshin gjithnjë e më të paturpshëm dhe rebelë.

Për herë të parë, filloi një program i edukimit masiv fshatar. Numri i shkollave fshatare në vend u rrit nga vetëm 60 shkolla me 1.500 studentë në 1838 në 2.551 shkolla me 111.000 studentë në 1856. Në të njëjtën periudhë, u hapën shumë shkolla teknike dhe universitete - në fakt, një sistem fillor dhe i mesëm profesional u krijua arsimi i vendit.

Zhvillimi i industrisë dhe transportit

Gjendja e punëve në industri deri në fillim të mbretërimit të Nikollës I ishte më e keqja në historinë e Perandorisë Ruse. Industria që mund të konkurronte me Perëndimin, ku në atë kohë Revolucioni Industrial tashmë po përfundonte, praktikisht nuk ekzistonte (për më shumë detaje, shihni Industrializimi në Perandorinë Ruse). Në eksportin e Rusisë kishte vetëm lëndë të parë, pothuajse të gjitha llojet e produkteve industriale të nevojshme për vendin u blenë jashtë vendit.

Deri në fund të mbretërimit të Nikollës I, situata kishte ndryshuar shumë. Për herë të parë në historinë e Perandorisë Ruse, një industri teknikisht e përparuar dhe konkurruese filloi të formohej në vend, në veçanti, tekstili dhe sheqeri, prodhimi i metaleve, veshjeve, drurit, qelqit, porcelanit, lëkurës dhe produkteve të tjera të zhvilluara , dhe makinat e veta, veglat dhe madje edhe lokomotivat me avull filluan të prodhohen. ... Sipas historianëve ekonomikë, kjo u lehtësua nga politika proteksioniste e ndjekur gjatë gjithë mbretërimit të Nikollës I. Siç vë në dukje I. Wallerstein, ishte pikërisht si rezultat i politikës industriale proteksioniste të ndjekur nga Nikolla I që zhvillimi i mëtejshëm i Rusisë nuk ndiqni rrugën e ndjekur nga shumica në atë kohë.vendet e Azisë, Afrikës dhe Amerikës Latine, dhe përgjatë një rruge të ndryshme - rrugën e zhvillimit industrial.

Për herë të parë në historinë e Rusisë, nën Nikollën I, filloi ndërtimi intensiv i autostradave me sipërfaqe të fortë: u ndërtuan autostradat Moskë - Petersburg, Moskë - Irkutsk, Moskë - Varshavë. Nga 7,700 milje autostrada të ndërtuara në Rusi deri në 1893, 5,300 milje (rreth 70%) u ndërtuan midis 1825-1860. Ndërtimi i hekurudhave gjithashtu filloi dhe u ndërtuan rreth 1000 verst të shinave hekurudhore, të cilat i dhanë një shtysë zhvillimit të inxhinierisë së tij mekanike.

Zhvillimi i shpejtë i industrisë çoi në një rritje të mprehtë të popullsisë urbane dhe rritjen e qyteteve. Pjesa e popullsisë urbane gjatë sundimit të Nikollës I u dyfishua - nga 4.5% në 1825 në 9.2% në 1858.

Nikolai dhe problemi i korrupsionit

Gjatë sundimit të Nikollës I, "epoka e favorizimit" përfundoi në Rusi - një eufemizëm i përdorur shpesh nga historianët, që në thelb nënkupton korrupsion në shkallë të gjerë, domethënë uzurpim të posteve qeveritare, nderimeve dhe çmimeve nga të preferuarit e carit dhe rrethimin e tij. Shembuj të "favorizimit" dhe korrupsionit të shoqëruar dhe plaçkitjes në shkallë të gjerë të pronës shtetërore ka pothuajse në të gjitha mbretërimet që nga fillimi i shekullit të 17-të. dhe deri te Aleksandri I. Por në lidhje me mbretërimin e Nikollës I nuk ka shembuj të tillë - në përgjithësi, nuk ka asnjë shembull të vetëm të një plaçkitjeje të madhe të pronës shtetërore që do të përmendej nga historianët.

Nikolla I prezantoi një sistem jashtëzakonisht të moderuar të stimujve për zyrtarët (në formën e marrjes me qira të pronave / pronës dhe shpërblimeve në para), të cilat ai i kontrollonte kryesisht vetë. Ndryshe nga mbretërimet e mëparshme, historianët nuk kanë regjistruar dhurata të mëdha në formën e pallateve ose mijëra skllevërve, dhënë për ndonjë fisnik ose të afërm mbretëror. Edhe V. Nelidova, me të cilin Nikolla I kishte një marrëdhënie afatgjatë dhe që kishte fëmijë prej tij, ai nuk bëri një dhuratë të vërtetë vërtet të madhe të krahasueshme me atë që carët e epokës së mëparshme u bënë të preferuarve të tyre.

Për të luftuar korrupsionin në nivelet e mesme dhe të ulëta të zyrtarëve, për herë të parë nën Nikollën I, u prezantuan auditime të rregullta në të gjitha nivelet. Kjo praktikë praktikisht nuk ekzistonte më parë, futja e saj u diktua nga nevoja jo vetëm për të luftuar korrupsionin, por edhe për të vendosur rendin elementar në çështjet publike. (Sidoqoftë, dihet gjithashtu fakti i mëposhtëm: banorët atdhetarë të Tulës dhe krahinës Tula, me pajtim, mblodhën shumë para në atë kohë - 380 mijë rubla për të instaluar një monument për nder të fitores ndaj tatarëve në Kulikovo fushë, për gati pesëqind vjet kanë kaluar, dhe Dhe ata i dërguan këto para, të mbledhura me një vështirësi të tillë, në Shën Petersburg, te Nikolla I. Si rezultat, AP Brullov në 1847 kompozoi një draft të monumentit, hedhjet prej gize ishin bërë në Shën Petersburg, u transportua në provincën Tula dhe në 1849 Kjo shtyllë prej gize u ngrit në fushën Kulikovo. Kostoja e saj ishte 60 mijë rubla, dhe ku shkuan edhe 320 mijë të tjerë, mbeti e panjohur. Ndoshta, është shpenzuar për rivendosjen e rendit elementar).

Në përgjithësi, mund të thuhet një reduktim i mprehtë i korrupsionit në shkallë të gjerë dhe fillimi i luftës kundër korrupsionit të mesëm dhe të vogël. Për herë të parë, problemi i korrupsionit u ngrit në nivel shtetëror dhe u diskutua gjerësisht. "Inspektori i Përgjithshëm" i Gogolit, i cili parakaloi shembuj të ryshfetit dhe vjedhjes, shkoi në teatro (ndërsa diskutimi i mëparshëm i temave të tilla ishte rreptësisht i ndaluar). Sidoqoftë, kritikët e carit e shikuan luftën kundër korrupsionit që ai nisi si një rritje të vetë korrupsionit. Për më tepër, zyrtarët dolën me metoda të reja të vjedhjes, duke anashkaluar masat e marra nga Nikolla I, siç dëshmohet nga deklarata e mëposhtme:

Vetë Nikolla I ishte kritik ndaj suksesit në këtë fushë, duke thënë se vetëm ai dhe trashëgimtari nuk vodhën në rrethimin e tij.

Politikë e jashtme

Një aspekt i rëndësishëm i politikës së jashtme ishte kthimi në parimet e Aleancës së Shenjtë. Roli i Rusisë në luftën kundër çdo shfaqjeje të "frymës së ndryshimit" në jetën evropiane është rritur. Ishte gjatë sundimit të Nikollës I që Rusia mori pseudonimin jo lajkatues "xhandar i Evropës". Kështu, me kërkesë të Perandorisë Austriake, Rusia mori pjesë në shtypjen e revolucionit hungarez duke dërguar një trupë prej 140,000 trupash në Hungari, e cila po përpiqej të çlirohej nga shtypja nga Austria; si rezultat, froni i Franz Jozefit u shpëtua. Rrethanat e fundit nuk e penguan perandorin austriak, i cili kishte frikë nga një forcim i tepruar i pozicioneve të Rusisë në Ballkan, që së shpejti të merrte një pozicion jomiqësor ndaj Nikollës gjatë Luftës së Krimesë dhe madje ta kërcënonte atë se do t'i bashkohej luftës në anën e koalicionit armiqësor ndaj Rusia, të cilën Nikolla I e konsideroi si një tradhti mosmirënjohëse; Marrëdhëniet ruso-austriake u prishën pa shpresë deri në fund të ekzistencës së të dy monarkive.

Sidoqoftë, perandori ndihmoi austriakët jo vetëm nga bamirësia. "Ka shumë të ngjarë që Hungaria, pasi kishte mundur Austrinë, për shkak të rrethanave, do të ishte detyruar të siguronte ndihmë aktive për planet e emigrimit polak," shkroi biografi i Field Marshal Paskevich, Prince. Shcherbatov.

Çështja Lindore zinte një vend të veçantë në politikën e jashtme të Nikollës I.

Nën Nikollën I, Rusia braktisi planet për të ndarë Perandorinë Osmane, të cilat u diskutuan nën carët e mëparshëm (Katerina II dhe Pali I), dhe filloi të ndiqte një politikë krejtësisht të ndryshme në Ballkan - një politikë e mbrojtjes së popullsisë ortodokse dhe sigurimit të saj të drejtat fetare dhe civile, deri në pavarësinë politike ... Kjo politikë u zbatua për herë të parë në traktatin Akkerman me Turqinë në 1826. Sipas këtij traktati, Moldavia dhe Vllahia, ndërsa mbetën brenda Perandorisë Osmane, morën autonomi politike me të drejtën për të zgjedhur qeverinë e tyre, e cila u formua nën kontrollin e Rusisë. Pas gjysmë shekulli të ekzistencës së një autonomie të tillë, shteti i Rumanisë u formua në këtë territor - sipas Traktatit të San Stefanos në 1878. "Në të njëjtën mënyrë," shkroi V. Klyuchevsky, "fiset e tjera të Ballkanit Gadishulli u çlirua gjithashtu: fisi u rebelua kundër Turqisë; turqit i drejtuan forcat e tyre drejt tij; në një moment të caktuar Rusia i bërtiti Turqisë: "Ndal!"; atëherë Turqia filloi të përgatitet për një luftë me Rusinë, lufta humbi dhe me traktat fisi kryengritës fitoi pavarësinë e brendshme, duke mbetur nën autoritetin suprem të Turqisë. Me një përplasje të re midis Rusisë dhe Turqisë, varësia vasale u shkatërrua. Pra, principata serbe u formua sipas Traktatit të Adrianopojës në 1829, mbretëria greke - nën të njëjtin traktat dhe sipas Protokollit të Londrës të 1830 ... "

Së bashku me këtë, Rusia kërkoi të siguronte ndikimin e saj në Ballkan dhe mundësinë e lundrimit të papenguar në ngushticat (Bosfor dhe Dardanele).

Gjatë luftërave ruso-turke të 1806-1812. dhe në 1828-1829, Rusia bëri hapa të mëdhenj në zbatimin e kësaj politike. Me kërkesë të Rusisë, e cila u shpall mbrojtëse e të gjithë nënshtetasve të krishterë të Sulltanit, Sulltani u detyrua të njihte lirinë dhe pavarësinë e Greqisë dhe autonominë e gjerë të Serbisë (1830); sipas Traktatit Unkar-Iskelesikiy (1833), i cili shënoi kulmin e ndikimit rus në Kostandinopojë, Rusia mori të drejtën të bllokonte kalimin e anijeve të huaja në Detin e Zi (të cilën e humbi në 1841)

Të njëjtat arsye: mbështetja e të krishterëve ortodoksë në Perandorinë Osmane dhe mosmarrëveshjet në çështjen lindore - e shtynë Rusinë të përkeqësojë marrëdhëniet me Turqinë në 1853, gjë që rezultoi në shpalljen e saj të luftës ndaj Rusisë. Fillimi i luftës me Turqinë në 1853 u shënua nga një fitore e shkëlqyer e flotës ruse nën komandën e admiralit PS Nakhimov, i cili mundi armikun në Gjirin e Sinopit. Kjo ishte beteja e fundit e madhe e flotës me vela.

Sukseset ushtarake të Rusisë provokuan një reagim negativ në Perëndim. Fuqitë kryesore botërore nuk ishin të interesuara për forcimin e Rusisë në kurriz të Perandorisë Osmane të rrënuar. Kjo krijoi bazën për një aleancë ushtarake midis Anglisë dhe Francës. Llogaritja e gabuar e Nikollës I në vlerësimin e situatës së brendshme politike në Angli, Francë dhe Austri bëri që vendi të gjendej në izolim politik. Në 1854 Anglia dhe Franca hynë në luftë në anën e Turqisë. Për shkak të prapambetjes së tij teknike, ishte e vështirë për Rusinë t'i rezistonte këtyre fuqive evropiane. Armiqësitë kryesore u zhvilluan në Krime. Në Tetor 1854, aleatët rrethuan Sevastopolin. Ushtria ruse pësoi një sërë humbjesh dhe nuk ishte në gjendje të siguronte ndihmë për qytetin e fortifikuar të rrethuar. Megjithë mbrojtjen heroike të qytetit, pas një rrethimi 11-mujor, në gusht 1855, mbrojtësit e Sevastopol u detyruan të dorëzojnë qytetin. Në fillim të vitit 1856, pas rezultateve të Luftës së Krimesë, u nënshkrua Traktati i Paqes në Paris. Sipas kushteve të saj, Rusisë iu ndalua të kishte forca detare, arsenale dhe fortesa në Detin e Zi. Rusia u bë e prekshme nga deti dhe u privua nga mundësia për të kryer një politikë të jashtme aktive në këtë rajon.

Pasojat ekonomike të luftës ishin edhe më serioze. Menjëherë pas përfundimit të luftës, në 1857, një tarifë doganore liberale u prezantua në Rusi, e cila praktikisht hoqi detyrimet për importet industriale të Evropës Perëndimore, të cilat mund të kenë qenë një nga kushtet e paqes të vendosura ndaj Rusisë nga Britania e Madhe. Rezultati ishte një krizë industriale: deri në 1862, shkrirja e hekurit të derrit në vend ra me 1/4, dhe përpunimi i pambukut - me 3.5 herë. Rritja e importeve çoi në një ulje të parave nga vendi, një përkeqësim të bilancit tregtar dhe një mungesë kronike të parave në thesar.

Gjatë mbretërimit të Nikollës I, Rusia mori pjesë në luftërat: Lufta Kaukaziane e 1817-1864, Lufta Ruso-Perse e 1826-1828, Lufta Ruso-Turke e 1828-29 dhe Lufta e Krimesë e 1853-56 .

Perandori Inxhinier

Pasi mori një arsim të mirë inxhinierik në rininë e tij, Nikolai tregoi një njohuri të drejtë në fushën e teknologjisë së ndërtimit. Pra, ai bëri propozime të arsyeshme në lidhje me kupolën e Katedrales së Trinisë në Shën Petersburg. Më vonë, duke mbajtur tashmë pozicionin më të lartë në shtet, ai ndoqi nga afër urdhrin në planifikimin urban dhe asnjë projekt i vetëm domethënës nuk u miratua pa nënshkrimin e tij. Ai krijoi një rregullore për lartësinë e ndërtesave në kryeqytet, duke ndaluar ndërtimin e strukturave civile më të larta se korniza e Pallatit të Dimrit. Kështu, u krijua panorama e qytetit të Shën Petersburgut të mirënjohur dhe ekzistues, falë të cilit qyteti u konsiderua si një nga qytetet më të bukur në botë dhe u përfshi në listën e qyteteve të konsideruara si trashëgimi kulturore e njerëzimit.

Duke ditur kërkesat për zgjedhjen e një vendi të përshtatshëm për ndërtimin e një observatori astronomik, Nikolai personalisht tregoi një vend për të në majë të Pulkovskaya Gora

Hekurudhat e para u shfaqën në Rusi (që nga viti 1837).

Besohet se Nikolai u takua me lokomotivat me avull në moshën 19 vjeç gjatë një udhëtimi në Angli në 1816. Vendasit i treguan me krenari Dukës së Madhe Nikolai Pavlovich sukseset e tyre në fushën e ndërtimit të lokomotivës dhe ndërtimit të hekurudhave. Ekziston një deklaratë se perandori i ardhshëm u bë stoku i parë rus - ai nuk mund t'i rezistonte pyetjes së inxhinierit Stephenson në hekurudhën e tij, të ngjitej në platformën e një lokomotivë me avull, të hidhte disa lopata qymyri në furrë dhe të hipte në këtë mrekulli.

Nikolai largpamës, pasi kishte studiuar plotësisht të dhënat teknike të hekurudhave të propozuara për ndërtimin, kërkoi një zgjerim të shiritit rus në krahasim me atë evropian (1524 mm kundrejt 1435 në Evropë), me të drejtë nga frika se armiku do të ishte në gjendje për të ardhur në Rusi me një lokomotivë me avull. Njëqind vjet më vonë, kjo pengoi ndjeshëm furnizimin e forcave pushtuese gjermane dhe manovrimin e tyre për shkak të mungesës së lokomotivave për një matës të gjerë. Kështu që në ditët e Nëntorit 1941, trupat e grupit "Qendra" morën vetëm 30% të furnizimeve ushtarake të nevojshme për një sulm të suksesshëm në Moskë. Furnizimi ditor ishte vetëm 23 shkallë, kur kërkohej 70 për zhvillimin e suksesit. Për më tepër, kur kriza në frontin afrikan pranë Tobruk kërkoi një transferim të shpejtë në jug të një pjese të kontigjenteve ushtarake që tërhiqeshin nga drejtimi i Moskës, ky transferim ishte jashtëzakonisht e vështirë për të njëjtën arsye.

Relievi i lartë i monumentit të Nikolait në Shën Petersburg përshkruan një episod që ndodhi gjatë udhëtimit të inspektorit të tij në hekurudhën Nikolayevskaya, kur treni i tij u ndal në urën hekurudhore Verebyinsky dhe nuk mund të shkonte më tej, sepse binarët ishin pikturuar të bardhë nga besnikëria zell.

Nën Marquis de Traversa, flota ruse, për shkak të mungesës së fondeve, shpesh operonte në pjesën lindore të Gjirit të Finlandës, e cila u mbiquajt pellgu Marquis. Atëherë mbrojtja detare e Shën Petersburg u mbështet në një sistem fortifikimesh druri dhe toke pranë Kronstadt, të armatosur me topa të vjetëruar me rreze të shkurtër veprimi, të cilat i lejuan armikut t'i shkatërronte ato nga distanca të gjata pa pengesa. Tashmë në dhjetor 1827, me drejtimin e Perandorit, filloi puna për zëvendësimin e fortifikimeve prej druri me ato prej guri. Nikolai personalisht mori në konsideratë projektet e fortifikimeve të propozuara nga inxhinierët dhe i miratoi ato. Dhe në disa raste (për shembull, gjatë ndërtimit të fortesës "Pali i Parë"), ai bëri propozime specifike për të zvogëluar koston dhe për të shpejtuar ndërtimin.

Perandori përzgjodhi me kujdes interpretuesit e veprës. Pra, ai patronizoi nënkolonelin Zarzhetsky më parë të panjohur, i cili u bë ndërtuesi kryesor i porteve të Kronstadt Nikolaev. Puna u krye në kohën e duhur, dhe në kohën kur skuadrilja britanike e Admiral Napier u shfaq në Baltik, mbrojtja e kryeqytetit, e pajisur me fortifikime të forta dhe brigje minierash, ishte bërë aq e padepërtueshme saqë zotëria i parë i Admiralitetit , James Graham, i vuri në dukje Napierit fatalitetin e çdo përpjekjeje për të kapur Kronstadt. Si rezultat, publiku i Petersburgut mori një arsye për argëtim duke shkuar në Oranienbaum dhe Krasnaya Gorka për të vëzhguar evolucionin e flotës armike. Pozicioni i minierës dhe artilerisë i krijuar nën Nikollën I për herë të parë në praktikën botërore doli të ishte një pengesë e pakapërcyeshme në rrugën drejt kryeqytetit të shtetit.

Nikolla ishte i vetëdijshëm për nevojën për reforma, por duke marrë parasysh përvojën e fituar, ai e konsideroi zbatimin e tyre një çështje të gjatë dhe të kujdesshme. Nikolai shikoi shtetin në varësi të tij, ashtu si një inxhinier shikon një mekanizëm kompleks, por përcaktues në funksionimin e tij, në të cilin gjithçka është e ndërlidhur dhe besueshmëria e një pjese siguron funksionimin e saktë të të tjerëve. Ideali i rendit shoqëror ishte jeta e ushtrisë, e rregulluar plotësisht me rregullore.

Vdekja

Vdiq "në dymbëdhjetë minuta një e pasdite" më 18 shkurt (2 mars), 1855 për shkak të pneumonisë (u ftoh ndërsa po merrnin një paradë me një uniformë të lehtë, tashmë të sëmurë me grip).

Ekziston një teori konspirative e përhapur në shoqëri në atë kohë që Nikolla I pranoi humbjen e Gjeneral Khrulev SA pranë Yevpatoria gjatë Luftës së Krimesë si paralajmëruesin e fundit të humbjes në luftë, dhe për këtë arsye i kërkoi mjekut të përgjithshëm Mandt t'i jepte atij helm që do ta lejonte të kryente vetëvrasje pa vuajtje të panevojshme dhe mjaft shpejt, por jo papritmas, për të parandaluar turpin personal. Perandori ndaloi autopsinë dhe balsamosjen e trupit të tij.

Siç u kujtuan dëshmitarët okularë, perandori vdiq në një vetëdije të qartë, jo për një minutë duke humbur praninë e tij të mendjes. Ai arriti t'i thoshte lamtumirë secilit prej fëmijëve dhe nipërve dhe mbesat dhe, pasi i kishte bekuar ata, iu drejtua atyre me një kujtesë se ata duhet të qëndrojnë miqësorë me njëri -tjetrin.

Djali i tij, Aleksandri II, u ngjit në fronin rus.

"Unë u befasova," kujtoi AE Zimmerman, "se vdekja e Nikolai Pavlovich, me sa duket, nuk bëri një përshtypje të veçantë për mbrojtësit e Sevastopol. Unë vura re tek të gjithë pothuajse indiferencën ndaj pyetjeve të mia, kur dhe pse vdiq Perandori, ata u përgjigjën: ne nuk e dimë ... ".

Kultura, censura dhe shkrimtarët

Nikolai shtypi manifestimet më të vogla të mendimit të lirë. Në 1826, u lëshua një statut censure, i mbiquajtur nga bashkëkohësit e tij "gize". Ishte e ndaluar të shtypësh pothuajse gjithçka që kishte ngjyrime politike. Në 1828, u lëshua një statut tjetër censure, duke zbutur disi atë të mëparshëm. Një rritje e re e censurës u shoqërua me revolucionet evropiane të vitit 1848. Arriti në atë pikë që në 1836 censuruesi PI Gaevsky, pasi shërbeu 8 ditë në dhomën e rojeve, dyshoi nëse ishte e mundur të jepeshin lajme të tilla "një mbret i tillë vdiq" në shtyp. Kur në 1837 një shënim në lidhje me një përpjekje për jetën e mbretit Louis-Philippe të Francës u botua në Shën Petersburg Vedomosti, Benckendorff njoftoi menjëherë Ministrin e Arsimit S.S.

Në Shtator 1826, Nikolla priti Pushkin, i liruar prej tij nga mërgimi i Mikhailovsky, dëgjoi rrëfimin e tij se më 14 Dhjetor, Pushkin do të ishte me komplotistët, por ai veproi me mëshirë me të: ai e shpëtoi poetin nga censura e përgjithshme (ai vendosi të censuron vetë veprat e tij), e udhëzoi atë të përgatisë një shënim "Për arsimin publik", e quajti atë pas takimit "njeriu më i zgjuar në Rusi" (megjithatë, më vonë, pas vdekjes së Pushkin, foli për të dhe për këtë takim shumë ftohtë ) Në 1828, Nikolai hodhi poshtë çështjen kundër Pushkinit për autorësinë e "Gabrieliada" pas letrës së shkruar me dorë të poetit, e cila, sipas shumë studiuesve, i ishte dorëzuar atij personalisht, duke anashkaluar komisionin hetimor, i cili, sipas mendimit e shumë studiuesve, u njoh si autor i veprës joshëse pas mohimeve të gjata. Sidoqoftë, perandori kurrë nuk i besoi plotësisht poetit, duke parë tek ai një "udhëheqës të liberalëve" të rrezikshëm, poeti ishte nën mbikëqyrjen e policisë, letrat e tij u rishikuan; Pushkin, pasi kishte kaluar euforinë e parë, të shprehur në vargje për nder të carit ("Stanza", "Friends"), nga mesi i viteve 1830 gjithashtu filloi të vlerësojë sovranin në mënyrë të paqartë. "Ai ka shumë emblema dhe pak nga Pjetri i Madh," shkroi Pushkin për Nikollën në ditarin e tij më 21 maj 1834; në të njëjtën kohë, ditari gjithashtu vëren vërejtje "të arsyeshme" për "Historinë e Pugachev" (sovrani e redaktoi atë dhe i dha Pushkinit 20 mijë rubla borxh), lehtësinë e përdorimit dhe gjuhën e mirë të carit. Në 1834, Pushkin u emërua një junker i dhomës së oborrit perandorak, gjë që shqetësoi shumë poetin dhe u pasqyrua gjithashtu në ditarin e tij. Vetë Nikolai e konsideroi një takim të tillë një gjest njohjeje të poetit dhe ishte i mërzitur nga brenda që Pushkin ishte i ftohtë në lidhje me takimin. Pushkin ndonjëherë mund të përballonte që të mos vinte në topa në të cilat Nikolai e ftoi personalisht. Balam Pushkin preferoi komunikimin me shkrimtarët, ndërsa Nikolai i tregoi pakënaqësinë e tij. Roli i luajtur nga Nikolai në konfliktin midis Pushkin dhe Dantes vlerësohet nga historianët në mënyrë të diskutueshme. Pas vdekjes së Pushkin, Nikolai caktoi një pension për gruan e ve dhe fëmijët e tij, por ai u përpoq në çdo mënyrë të mundshme të kufizonte shfaqjet në kujtim të tij, duke treguar, në veçanti, pakënaqësinë e tij me shkeljen e ndalimit të tij për duel.

Të udhëhequr nga statuti i 1826, censuruesit Nikolaev në një zell ndalues ​​arritën në pikën e absurdit. Njëri prej tyre ndaloi shtypjen e një teksti aritmetik pasi pa tre pika midis numrave në tekstin e problemit dhe dyshoi për qëllimin keqdashës të autorit. Kryetari i komitetit të censurës D.P. Buturlin madje sugjeroi fshirjen e pasazheve të caktuara (për shembull: "Gëzohuni, zbutja e padukshme e sundimtarëve mizorë dhe kafshë ...") nga akathisti tek Mbrojtja e Nënës së Zotit, pasi ato dukeshin "jo të besueshme".

Nikolai gjithashtu dënoi Polezhaev, i cili u arrestua për poezi falas, në vitet e ushtrisë, dy herë urdhëroi që Lermontov të internohej në Kaukaz. Me urdhër të tij, revistat "Evropiane", "Telegrafi i Moskës", "Teleskopi" u mbyllën, P. Chaadaev dhe botuesi i tij u persekutuan, F. Schiller u ndalua të vinte në skenë në Rusi.

I.S.Turgenev u arrestua në 1852, dhe më pas u internua administrativisht në fshat vetëm për të shkruar një nekrologji kushtuar kujtimit të Gogolit (vetë nekrologjia nuk u humb nga censori). Censori u plagos gjithashtu kur ai la në qarkullim "Shënimet e një gjahtari" të Turgenev, në të cilin, sipas mendimit të Guvernatorit të Përgjithshëm të Moskës Kontit AA Zakrevsky, "u shpreh një drejtim vendimtar drejt shkatërrimit të pronarëve".

Shkrimtarët liberalë bashkëkohorë (kryesisht A.I. Herzen) priren të demonizojnë Nikollën.

Kishte fakte që tregonin pjesëmarrjen e tij personale në zhvillimin e arteve: censura personale e Pushkinit (censura e përgjithshme e asaj kohe për një numër çështjesh ishte shumë më e ashpër dhe më e kujdesshme), mbështetje për Teatrin Alexandrinsky. Siç shkroi I.L.Solonevich në lidhje me këtë, "Pushkin i lexoi" Eugene Onegin "Nikollës I, dhe N. Gogol lexoi" Shpirtrat e Vdekur ". Nikolla I i financoi të dy, ishte i pari që vuri në dukje talentin e L. Tolstoy, dhe për "Heroin e Kohës Tonë" ai shkroi një përmbledhje që do t'i bënte nder çdo kritiku letrar profesionist ... Nikolla I kishte mjaft shije letrare dhe qytetare guxim për të mbrojtur "Inspektorin e Përgjithshëm" dhe pas shfaqjes së parë për të thënë: "Të gjithë e morën - dhe mbi të gjitha e mora".

Në 1850, me urdhër të Nikollës I, shfaqja e N. A. Ostrovsky "Populli ynë do të numërohet" u ndalua të vihej në skenë. Komiteti për Censurën më të Lartë ishte i pakënaqur me faktin se midis personazheve të nxjerrë nga autori nuk ishte "asnjë nga ata tregtarë të nderuar, në të cilët devotshmëria, drejtësia dhe drejtësia e mendjes përbëjnë një pjesë tipike dhe integrale".

Liberalët nuk ishin të vetmit që binin nën dyshime. Profesori MP Pogodin, i cili prodhoi Moskvityanin, u vu nën mbikëqyrjen e policisë në 1852 për një artikull kritik në lidhje me shfaqjen e Nikolai Kukolnik "Batman" (për Pjetrin I), i cili u vlerësua nga perandori.

Një përmbledhje kritike e një shfaqjeje tjetër nga Kukullari - "Dora e të Plotfuqishmit shpëtoi Atdheun" çoi në mbylljen në 1834 të revistës Telegrafi të Moskës, botuar nga N. A. Polev. Ministri i Arsimit Publik, Konti SS Uvarov, i cili nisi shtypjet, shkroi për revistën: "Ky është një dirigjent i revolucionit, ai ka përhapur sistematikisht rregulla shkatërruese për disa vjet. Ai nuk e do Rusinë ".

Censura gjithashtu nuk lejoi të shtypni disa artikuj dhe vepra jingoiste që përmbajnë deklarata dhe pikëpamje të ashpra dhe politikisht të padëshirueshme, të cilat ndodhën, për shembull, gjatë Luftës së Krimesë me dy poezi të F.I. Tyutchev. Nga njëra ("Profecia"), Nikolla I kaloi me dorën e tij një paragraf në të cilin bëhej fjalë për ngritjen e një kryqi mbi Sofjen e Kostandinopojës dhe për "carin gjithë-sllav"; tjetra ("Tani nuk ke kohë për poezi") u ndalua për botim nga ministri, me sa duket në funksion të "tonit disi të ashpër të prezantimit" të vënë re nga censura.

"Ai do të donte, - shkroi SM Soloviev për të," të prerë të gjitha kokat që u ngritën mbi nivelin e përgjithshëm. "

Pseudonimet

Nofka e shtëpisë - Nyx. Nofka zyrtare është e paharrueshme.

Leo Tolstoy në tregimin "Nikolai Palkin" jep një pseudonim tjetër për perandorin:

Familja dhe jeta personale

Në 1817, Nikolla u martua me Princeshën Charlotte të Prusisë, vajza e Friedrich Wilhelm III, e cila mori emrin e Alexandra Fedorovna pasi u konvertua në Ortodoksi. Bashkëshortët ishin kushërinjtë e katërt me njëri-tjetrin (ata kishin një stërgjysh të përbashkët dhe stërgjyshë).

Në pranverën e vitit pasardhës, lindi djali i tyre i parë, Aleksandri (perandori i ardhshëm Aleksandri II). Fëmijët:

• Aleksandri II Nikolaevich (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

Martesa e parë - Duka Maximilian i Leuchtenberg (1817-1852)

Martesa e dytë (martesë jozyrtare që nga viti 1854) - Stroganov Grigory Alexandrovich, Count

• Olga Nikolaevna (08/30/1822 - 10/18/1892)

burri-Friedrich-Karl-Alexander, Mbreti i Württemberg

• Alexandra (06/12/1825 - 07/29/1844)

burri - Friedrich Wilhelm, Princi i Hesse -Kassel

• Konstantin Nikolaevich (1827-1892)
• Nikolaj Nikolaevich (1831-1891)
• Mikhail Nikolaevich (1832-1909)

Kishte 4 ose 7 fëmijë të dyshuar të paligjshëm (shih Listën e fëmijëve të paligjshëm të perandorëve rusë # Nikolla I).

Nikolla kishte një lidhje me Varvara Nelidova për 17 vjet.

Duke vlerësuar qëndrimin e Nikollës I ndaj grave në përgjithësi, Herzen shkroi: "Unë nuk besoj se ai do të donte ndonjëherë me pasion ndonjë grua, si Pavel Lopukhina, si Aleksandri, të gjitha gratë përveç gruas së tij; ai "ishte i sjellshëm me ta", jo më shumë. "

Personaliteti, biznesi dhe cilësitë njerëzore

"Ndjenja e humorit e natyrshme në Dukën e Madhe Nikolai Pavlovich është qartë e dukshme në vizatimet e tij. Miqtë dhe të afërmit, takuan personazhe, skena të spiunuara, skica të jetës në kamp - komplotet e vizatimeve të tij rinore. Të gjithë ata ekzekutohen lehtësisht, dinamikisht, shpejt, me një laps të thjeshtë, në fletë të vogla letre, shpesh në një mënyrë vizatimore. "Ai kishte një talent për karikaturat," shkroi Paul Lacroix për perandorin, "dhe në mënyrën më të suksesshme ai kuptoi anët qesharake të fytyrave që donte të vendoste në një vizatim satirik."

“Ai ishte i pashëm, por bukuria e tij ndihej e ftohtë; nuk ka fytyrë që denoncoi kaq pa mëshirë karakterin e një personi si fytyrën e tij. Balli, duke u kthyer shpejt, nofulla e poshtme, e zhvilluar në kurriz të kafkës, shprehu një vullnet të paepur dhe mendim të dobët, më shumë mizori sesa sensualitet. Por gjëja kryesore janë sytë, pa asnjë ngrohtësi, pa asnjë mëshirë, sytë e dimrit ".

Ai drejtoi një mënyrë jetese asketike dhe të shëndetshme; nuk i munguan kurrë shërbesat e së Dielës. Ai nuk pinte duhan dhe nuk i donte duhanpirësit, nuk pinte pije të forta, shëtiste shumë, bënte stërvitje me armë. Respektimi i tij i rreptë i rutinës së përditshme ishte i njohur: dita e punës filloi në orën 7 të mëngjesit, saktësisht në orën 9 - marrja e raporteve. Ai preferoi të vishej me një pardesy të thjeshtë oficeri dhe flinte në një shtrat të fortë.

Dallohet nga kujtesa e mirë dhe kapaciteti i madh i punës; dita e punës e carit zgjati 16-18 orë. Sipas kryepeshkopit të Kherson Innocent (Borisov), "ai ishte një bartës i tillë i kurorës për të cilin froni mbretëror shërbeu jo si një kokë drejt paqes, por si një nxitje për punë të pandërprerë".

Shërbëtorja e nderit AF Tyutcheva, shkruan se ai "kaloi 18 orë në ditë në punë, punoi deri natën vonë, u ngrit në agim, nuk sakrifikoi asgjë për kënaqësinë dhe gjithçka për hir të detyrës dhe mori më shumë punë dhe shqetësime sesa e kaluara punëtor ditor nga nënshtetasit e tij. Ai sinqerisht dhe sinqerisht besoi se ishte në gjendje të shihte gjithçka me sytë e tij, të dëgjonte gjithçka me veshët e tij, të rregullonte gjithçka sipas kuptimit të tij, të transformonte gjithçka me vullnetin e tij. Por cili ishte rezultati i një pasioni të tillë të sundimtarit suprem për vogëlsirat? Si rezultat, ai grumbulloi vetëm një grumbull abuzimesh kolosale rreth fuqisë së tij të pakontrolluar, aq më keq se ato ishin të mbuluara nga ligjshmëria zyrtare nga jashtë dhe se as opinioni publik dhe as iniciativa private nuk kishin të drejtë t'i theksonin ato, as aftësinë për t’i luftuar ata ”.

Dashuria e carit për ligjshmërinë, drejtësinë, rendin ishte e njohur. Unë personalisht vizitova gradat ushtarake, parada, shqyrtova fortifikimet, institucionet arsimore, ambientet e zyrave, institucionet qeveritare. Komentet dhe "shpërndarja" shoqërohen gjithmonë me këshilla specifike se si të korrigjohet situata.

Bashkëkohësi më i ri i Nikollës I, historiani SM Solovyov, shkruan: "pasi Nikolla u ngjit në fron, një ushtarak, si një shkop, i mësuar të mos arsyetonte, por të performonte dhe të ishte në gjendje t'i mësonte të tjerët të performonin pa arsyetim, u konsiderua udhëheqësi më i mirë, më i aftë kudo; përvoja në çështje - nuk i kushtohej vëmendje kësaj. Frutat u ulën në të gjitha vendet e qeverisë dhe bashkë me to mbretëroi injoranca, arbitrariteti, grabitja, të gjitha llojet e çrregullimeve. "

Ai kishte një aftësi të theksuar për të tërhequr njerëz të talentuar, të talentuar në mënyrë krijuese për të punuar, për të "formuar një ekip". Punonjësit e Nikollës I ishin Fushë Marshali, Lartësia e Tij e Qetësuar Princi I.F. Paskevich, Ministri i Financave Konti E.F. Kankrin, Ministri i Kontrollit të Pronave të Shtetit P.D.Kiselyov, Ministri i Arsimit Publik Count S.S.Uvarov dhe të tjerët. Arkitekti i talentuar Konstantin

Ton kryente funksionin e një arkitekti shtetëror nën të. Sidoqoftë, kjo nuk e pengoi Nikolai që ta gjobiste rëndë për mëkatet e tij.

Unë absolutisht nuk i kuptoja njerëzit dhe talentet e tyre. Emërimet e personelit, me përjashtime të rralla, dolën të pasuksesshme (shembulli më i mrekullueshëm i kësaj është Lufta e Krimesë, kur gjatë jetës së Nikollës dy komandantët më të mirë të trupave - gjeneralët Leders dhe Rediger - nuk u caktuan kurrë në ushtrinë që vepronte në Krime ) Edhe njerëz shumë të aftë shpesh emëroheshin në pozicione krejtësisht të papërshtatshme. "Ai është zëvendës-drejtor i departamentit të tregtisë," shkroi Zhukovsky për emërimin e poetit dhe publicistit Princi P. A. Vyazemsky në një post të ri. - Të qeshura dhe më shumë! Ne i përdorim njerëzit mirë ... "

Përmes syve të bashkëkohësve dhe publicistëve

Në librin e shkrimtarit francez Marquis de Custine "La Russie en 1839" ("Rusia në 1839"), kritikues i ashpër i autokracisë së Nikollës dhe shumë tipareve të jetës ruse, Nikolla përshkruhet si më poshtë:

Mund të shihet se perandori nuk mund të harrojë për një çast se kush është dhe çfarë vëmendje tërheq; ai vazhdimisht pozon dhe, prandaj, nuk është kurrë i natyrshëm, edhe kur flet me gjithë sinqeritet; fytyra e tij njeh tre shprehje të ndryshme, asnjëra prej të cilave nuk mund të quhet e mirë. Më shpesh, ashpërsia shkruhet në këtë fytyrë. Një shprehje tjetër, më e rrallë, por shumë më e afërt me tiparet e tij të bukura është solemniteti, dhe, së fundi, e treta është mirësjellja; dy shprehjet e para ngjallin befasi të ftohtë, të zbutur pak vetëm nga sharmi i perandorit, për të cilin marrim një ide pikërisht kur ai na nderon me një trajtim dashamirës. Sidoqoftë, një rrethanë prish gjithçka: fakti është se secila prej këtyre shprehjeve, duke lënë papritmas fytyrën e perandorit, zhduket plotësisht, duke mos lënë gjurmë. Para syve tanë, pa ndonjë përgatitje, ndodh një ndryshim i peizazhit; duket sikur autokrati vendos një maskë që mund ta heqë në çdo moment. (...) Një hipokrit, ose komedian, janë fjalë të ashpra, veçanërisht të papërshtatshme në gojën e një personi që pretendon gjykime respektuese dhe të paanshme. Sidoqoftë, besoj se për lexuesit e zgjuar - dhe vetëm atyre që po u drejtohem - fjalimet nuk nënkuptojnë asgjë në vetvete, dhe përmbajtja e tyre varet nga kuptimi që u jepet atyre. Unë nuk dua aspak të them se fytyrës së këtij monarku i mungon ndershmëria - jo, e përsëris, atij i mungon vetëm natyraliteti: kështu, një nga fatkeqësitë kryesore nga të cilat vuan Rusia, mungesa e lirisë, reflektohet edhe në fytyrë e sundimtarit të saj: ai ka disa maska, por nuk ka fytyrë. Ju po kërkoni një person - dhe gjeni vetëm Perandorin. Sipas mendimit tim, vërejtja ime është lajkatare për perandorin: ai me ndërgjegje rregullon zanatin e tij. Ky autokrat, i cili ngrihet për shkak të rritjes së tij mbi njerëzit e tjerë, ashtu si froni i tij ngrihet mbi karriget e tjera, e konsideron një dobësi të bëhesh një person i zakonshëm për një moment dhe të tregosh se ai jeton, mendon dhe ndihet si një i vdekshëm i thjeshtë. Ai duket se është i panjohur me ndonjë nga dashuritë tona; ai mbetet përgjithmonë një komandant, një gjykatës, një gjeneral, një admiral dhe në fund një monark - asgjë më shumë dhe asgjë më pak. Deri në fund të jetës së tij, ai do të jetë shumë i lodhur, por populli rus - dhe ndoshta popujt e të gjithë botës - do ta ngrenë atë në lartësi të mëdha, sepse turma i do arritjet e mahnitshme dhe është krenare për përpjekjet e bëra në mënyrë që të pushtoje këtë.

Së bashku me këtë, Custine shkroi në librin e tij se Nikolla I ishte zhytur në shthurje dhe çnderoi një numër të madh të vajzave dhe grave të denja: "Nëse ai (cari) dallon një grua në shëtitje, në teatër, në botë, ai i thotë një fjalë ndihmësit në detyrë. Personi që tërhoqi vëmendjen e hyjnisë vjen nën vëzhgim, nën mbikëqyrje. Bashkëshorti paralajmërohet nëse është i martuar, prindërit, nëse është vajzë, për nderin që i ra. Nuk ka asnjë shembull të pranimit të këtij dallimi përveç shprehjes së mirënjohjes me respekt. Po kështu, ende nuk ka shembuj që burrat ose baballarët e çnderuar nuk përfituan nga çnderimi i tyre. " Custine argumentoi se e gjithë kjo ishte "vënë në rrjedhë", se vajzat e çnderuara nga perandori zakonisht kalonin si një nga paditësit e gjykatës, dhe këtë nuk e bëri askush tjetër përveç vetë gruas së carit, Perandoresha Alexandra Feodorovna. Sidoqoftë, historianët nuk konfirmojnë akuzat për shthurje dhe ekzistencën e një "rripi transportues" të viktimave, të çnderuar nga Nikolla I, i përfshirë në librin e Custine, dhe anasjelltas, ata shkruajnë se ai ishte një njeri monogam dhe për shumë vite mbajti një dashuri afatgjatë për një grua.

Bashkëkohësit vunë re "pamjen e baziliskut" karakteristike të perandorit, e padurueshme për njerëzit e ndrojtur.

Gjenerali BV Gerua në kujtimet e tij (Kujtimet e jetës sime. "Tanais", Paris, 1969) jep historinë e mëposhtme për Nikollën: "Sa i përket shërbimit të rojeve nën Nikollën I, më kujtohet guri i varrit në varrezat Lazarevskoye të Lavrës Alexander Nevsky në Shën Petersburg. Babai i tij më tregoi kur shkuam me të për të adhuruar varret e prindërve të tij dhe kaluam këtë monument të pazakontë. Ishte një figurë e një oficeri të ri dhe të pashëm të Regjimentit të Rojave të Jetës Semyonovsky, ekzekutuar bukur nga bronzi - ndoshta nga një zejtar i klasit të parë - sikur të ishte në një pozicion gjumi. Koka e tij mbështetet në shako në formë kovë të mbretërimit Nikolaev, gjysma e parë e saj. Qafa është e hapur. Trupi është i mbuluar në mënyrë dekorative me një pardesy të hedhur, e cila ka zbritur në dysheme në palosje piktoreske dhe të rënda.

Babai im tregoi historinë e këtij monumenti. Oficeri u shtri në roje për të pushuar dhe i hapi grepat e jakës së tij të madhe në këmbë, e cila i preu qafën. Kjo ishte e ndaluar, Duke dëgjuar një lloj zhurme përmes një ëndrre, ai hapi sytë dhe pa Sovranin mbi të! Oficeri nuk u ngrit kurrë. Ai vdiq nga një zemër e thyer ".

N.V. Gogol shkroi se Nikolla I, me mbërritjen e tij në Moskë gjatë tmerreve të epidemisë së kolerës, tregoi një dëshirë për të ngritur dhe për të gëzuar të rënët - "një tipar që pothuajse asnjë nga kokat e kurorëzuara nuk tregoi" që i shkaktoi A.S. Pushkinit "këto poezi të mrekullueshme "(" Një bisedë midis një shitësi librash dhe një poeti; Pushkin flet për Napoleonin I me një aluzion të ngjarjeve bashkëkohore):

Në Pjesë të Zgjedhura nga Korrespondenca me Miqtë, Gogol shkruan me entuziazëm për Nikollën dhe pohon se Pushkin gjoja i është drejtuar Nikolait, i cili u lexua nga Homeri gjatë topit, një poezi falëse "Me Homerin keni folur për një kohë të gjatë vetëm ...", duke e fshehur këtë përkushtim nga frika se mos etiketohesh si gënjeshtare ... Në studimet e Pushkin, ky atribut shpesh vihet në dyshim; tregohet se një dedikim për përkthyesin e Homerit NI Gnedich ka më shumë mundësi.

Një vlerësim jashtëzakonisht negativ i personalitetit dhe aktiviteteve të Nikollës I shoqërohet me punën e A.I. Herzen. Herzen, duke përjetuar me dhimbje dështimin e kryengritjes Dekembriste nga rinia e tij, i atribuoi personalitetin e carit mizorisë, vrazhdësisë, zemërimit, intolerancës së "mendimit të lirë", e akuzoi atë për ndjekjen e një kursi reaksionar të politikës së brendshme.

I. L. Solonevich shkroi se Nikolla I ishte, si Aleksandër Nevski dhe Ivan III, një "mjeshtër sovran" i vërtetë, me "syrin e zotit dhe llogaritjen e zotit"

NA Rozhkov besonte se Nikolla I ishte i huaj ndaj epshit për pushtet, gëzimit të fuqisë personale: "Pali I dhe Aleksandri I, më shumë se Nikolla, e donin fuqinë si të tillë, në vetvete."

AI Solzhenitsyn admiroi guximin e Nikollës I, të treguar prej tij gjatë trazirave të kolerës. Duke parë pafuqinë dhe frikën e zyrtarëve përreth tij, vetë cari hyri në turmën e njerëzve rebelë të sëmurë nga kolera, e shtypi këtë rebelim me autoritetin e tij dhe, duke dalë nga karantina, hoqi të gjitha rrobat e tij dhe i dogji pikërisht në fushë në mënyrë që të mos infektojë shoqërinë e tij.

Dhe ja çfarë shkruan NE Wrangel në "Kujtimet e tij (nga skllavëria te bolshevikët)": Tani, pas dëmit të shkaktuar nga mungesa e vullnetit të Nikollës II, Nikolla I vjen përsëri në modë, dhe unë do të më qortojnë, ndoshta, se më kujtohet Ky Monark, "i adhuruar nga të gjithë bashkëkohësit e tij", nuk u trajtua me respektin e duhur. Pasioni i Carit të vdekur Nikolai Pavlovich me admiruesit e tij të tanishëm, në çdo rast, është më i qartë dhe më i sinqertë sesa adhurimi i bashkëkohësve të tij të vdekur. Nikolai Pavlovich, si gjyshja e tij Katerina, arriti të merrte një numër të panumërt admiruesish dhe lavdërimesh, për të formuar një atmosferë rreth tij. Katerina pati sukses në dhënien e ryshfetit enciklopedistëve dhe vëllezërve të ndryshëm lakmitarë francezë dhe gjermanë me lajka, dhurata dhe para, dhe besimtarët e saj rusë - gradat, urdhrat, dhurimin e fshatarëve dhe tokës. Nikolai gjithashtu pati sukses, dhe madje edhe në një mënyrë më pak fitimprurëse - nga frika. Ryshfeti dhe frika gjithmonë dhe kudo arrijnë gjithçka, gjithçka, madje edhe pavdekësinë. Bashkëkohësit e Nikolai Pavlovich nuk e "idhulluan" atë, pasi ishte zakon ta shprehnin atë gjatë mbretërimit të tij, por ata kishin frikë. Mos adhurimi, mos bërja e Zotit ndoshta do të njihej si një krim kundër shtetit. Dhe gradualisht kjo ndjenjë e bërë me porosi, një garanci e nevojshme e sigurisë personale, hyri në mishin dhe gjakun e bashkëkohësve dhe më pas u fut në fëmijët dhe nipërit e mbesat e tyre. Duka i Madh i ndjerë Mikhail Nikolaevich10 udhëtonte në Dresden për trajtim tek Doktor Dreherin. Për habinë time, pashë këtë burrë shtatëdhjetë vjeç të gjunjëzuar gjatë shërbimit.

Si ja del? - pyeta djalin e tij Nikolai Mikhailovich, një historian i famshëm i çerekut të parë të shekullit XIX.

Me shumë mundësi, ai ende ka frikë nga babai i tij "i paharrueshëm". Ai arriti të ngjallte tek ata një frikë të tillë që ata nuk do ta harrojnë atë deri në vdekjen e tyre.

Por kam dëgjuar se Duka i Madh, babai juaj, e adhuronte babanë e tij.

Po, dhe, çuditërisht, mjaft sinqerisht.

Pse është e çuditshme? Ai ishte i adhuruar nga shumë njerëz në atë kohë.

Mos me bej te qesh. (...)

Një herë e pyeta gjeneralin ndihmës Chikhachev, një ish -ministër detar, nëse ishte e vërtetë që të gjithë bashkëkohësit e tij idhujtuan Carin.

Ende do të! Unë madje u fshikullova për këtë kohë dhe - me dhimbje.

Na thuaj!

Isha vetëm katër vjeç kur, si jetim, u vendosa në jetimoren e të miturve të kufomës. Nuk kishte edukatore, por kishte edukatore zonja. Një herë imi më pyeti nëse e dua Perandorin. Për herë të parë dëgjova për Perandorin dhe u përgjigja se nuk e dija. Epo, ata më fshikulluan. Kjo eshte e gjitha.

Dhe a ndihmoi? Keni rënë në dashuri?

Domethënë, si! Direkt - ai filloi të idhujë. U kënaqa me fshikullimin e parë.

Dhe nëse nuk e keni idhulluar?

Sigurisht, koka nuk do të goditej. Ishte një domosdoshmëri, për të gjithë lart dhe poshtë.

Pra, ishte e nevojshme të pretendohej?

Ata nuk hynë në hollësi të tilla psikologjike atëherë. Ne u urdhëruam - ne e donim. Pastaj ata thanë - mendojnë vetëm patat, jo njerëzit ".

Monumentet

Për nder të Perandorit Nikolla I, rreth një duzinë monumentesh u ngritën në Perandorinë Ruse, kryesisht kolona dhe obeliskë të ndryshëm, në kujtim të vizitës së tij në këtë apo atë vend. Pothuajse të gjitha monumentet skulpturore të Perandorit (me përjashtim të monumentit të kuajve në Shën Petersburg) u shkatërruan gjatë viteve të pushtetit Sovjetik.

Aktualisht, ekzistojnë monumentet e mëposhtme të Perandorit:

• Shën Petersburg. Monumenti i kuajve në Sheshin e Shën Isakut. U hap më 26 qershor 1859, skulptori P.K. Klodt. Monumenti është ruajtur në formën e tij origjinale. Gardhi përreth u çmontua në vitet 1930 dhe u rikrijua përsëri në 1992.

• Shën Petersburg. Busti prej bronzi i Perandorit në një piedestal të lartë prej graniti. Hapur më 12 korrik 2001 para fasadës së ndërtesës së ish departamentit psikiatrik të spitalit ushtarak Nikolaev, e themeluar në 1840 me urdhër të Perandorit (tani Spitali Klinik Ushtarak Rajonal i Shën Petersburgut), perspektiva Suvorovsky, 63 Fillimisht, një monument i Perandorit, i cili është një bust bronzi në një piedestal graniti u zbulua para fasadës kryesore të këtij spitali më 15 gusht 1890. Monumenti u shkatërrua menjëherë pas 1917.

• Shën Petersburg. Një bust suvaje në një piedestal të lartë prej graniti. U hap më 19 maj 2003 në shkallët kryesore të stacionit hekurudhor Vitebsk (perspektiva Zagorodny, 52), skulptorët V.S. dhe S.V. Ivanovs, arkitekti T.L. Torich.

E. Vernet "Portreti i Nikollës I"

Sipas përshkrimit të bashkëkohësve të tij, Nikolla I ishte "një ushtar me thirrje,
një ushtar nga edukimi, pamja dhe brendësia ".

Personalitet

Nikolla, djali i tretë i Perandorit Paul I dhe Perandores Maria Feodorovna, lindi në 25 qershor 1796 - disa muaj para hyrjes në fron të Dukës së Madhe Pavel Petrovich.

Meqenëse djali i madh Aleksandri u konsiderua princi i kurorës, dhe Konstantini ishte pasardhësi i tij, vëllezërit më të vegjël - Nikolla dhe Mikhail - nuk ishin të përgatitur për fronin, ata u rritën si dukë të mëdhenj të destinuar për shërbimin ushtarak.

A. Rokshtul "Nikolla I në fëmijëri"

Që nga lindja, ai ishte nën kujdesin e gjyshes së tij, Katerinës II, dhe pas vdekjes së saj, ai u rrit nga një dado, Lyon, një grua skoceze, me të cilën ishte shumë e lidhur.

Që nga Nëntori 1800, gjenerali M.I. Lamsdorf u bë mësues i Nikolai dhe Mikhail. Ishte zgjedhja e babait, perandorit Paul I, i cili tha: "Thjesht mos i bëni djemtë e mi të tillë hajdutë si princa gjermanë". Lamsdorf ishte mësuesi i perandorit të ardhshëm për 17 vjet. Në studimet e tij, perandori i ardhshëm nuk tregoi ndonjë sukses, me përjashtim të vizatimit. Ai studioi pikturën në fëmijëri nën drejtimin e piktorëve I.A. Akimov dhe V.K. Shebueva.

Nikolai e kuptoi thirrjen e tij herët. Në kujtimet e tij, ai shkroi: "Disa nga shkencat ushtarake më interesuan me pasion, vetëm në to gjeta ngushëllim dhe një profesion të këndshëm, të ngjashëm me disponimin e shpirtit tim".

"Mendja e tij nuk ishte e përpunuar, arsimi i tij ishte i pakujdesshëm," shkroi Mbretëresha Victoria për Perandorin Nikolai Pavlovich në 1844.

Gjatë Luftës Patriotike të 1812, ai donte me pasion të merrte pjesë në ngjarjet ushtarake, por mori një refuzim vendimtar nga nëna e perandoreshës.

Në 1816-1817. Nikolla bëri dy udhëtime për të përfunduar arsimin e tij: një - në të gjithë Rusinë (ai vizitoi më shumë se 10 provinca), tjetri - në Angli. Atje ai u njoh me strukturën shtetërore të vendit: mori pjesë në një takim të parlamentit anglez, por mbeti indiferent ndaj asaj që pa, sepse besonte se një aranzhim i tillë politik ishte i papranueshëm për Rusinë.

Në 1817, u zhvillua dasma e Nikolait me princeshën prusiane Charlotte (në Ortodoksinë Alexandra Feodorovna).

Para hyrjes në fron, aktivitetet e tij shoqërore ishin të kufizuara në komandimin e një brigade roje, atëherë një divizion, që nga viti 1817 ai mbante postin nderi të inspektorit të përgjithshëm për departamentin e inxhinierisë ushtarake. Tashmë gjatë kësaj periudhe të shërbimit ushtarak, Nikolai filloi të kujdeset për institucionet arsimore ushtarake. Me iniciativën e tij, shkollat ​​e kompanisë dhe batalionit filluan të funksionojnë në trupat inxhinierike, dhe në 1818. u krijua Shkolla Kryesore e Inxhinierisë (Akademia Inxhinierike e ardhshme Nikolaev) dhe shenjat e Shkollës së Rojave (atëherë Shkolla e Kalorësisë Nikolaev).

Fillimi i mbretërimit

Nikollës iu desh të ngjitej në fron në rrethana të jashtëzakonshme. Pas vdekjes së Aleksandrit I pa fëmijë në 1825, sipas Dekretit për trashëgimin e fronit, Kostandini do të bëhej mbreti i ardhshëm. Por përsëri në 1822, Kostandini nënshkroi një heqje dorë me shkrim nga froni.

D. Doe "Portreti i Nikollës I"

Më 27 nëntor 1825, pasi mori lajmin për vdekjen e Aleksandrit I, Nikolla u betua për besnikëri ndaj perandorit të ri Kostandinit, i cili ishte në atë kohë në Varshavë; betuar nga gjeneralët, regjimentet e ushtrisë, agjencitë qeveritare. Ndërkohë, Kostandini, pasi mori lajmin për vdekjen e vëllait të tij, konfirmoi mosgatishmërinë e tij për të marrë fronin dhe u betua për besnikëri ndaj Nikollës si perandor rus dhe u betua në Poloni. Dhe vetëm kur Konstandini konfirmoi dy herë heqjen dorë, Nikolla pranoi të mbretërojë. Ndërsa kishte një korrespondencë midis Nikollës dhe Konstandinit, kishte një interregnum de facto. Për të mos e tërhequr situatën për një kohë të gjatë, Nikolla vendosi të bëjë betimin më 14 dhjetor 1825.

Kjo periudhë e shkurtër e interregnumit u përdor nga anëtarët e Shoqërisë Veriore - mbështetës të monarkisë kushtetuese, të cilët, me kërkesat e përcaktuara në programin e tyre, sollën njësitë ushtarake në Sheshin e Senatit, të cilët refuzuan të betohen për besnikëri ndaj Nikollës.

K. Kolman "Kryengritja Dekembriste"

Perandori i ri i shpërndau trupat nga Sheshi i Senatit me grapeshot, dhe më pas drejtoi personalisht hetimin, si rezultat i të cilit pesë udhëheqës të kryengritjes u varën, 120 njerëz u dërguan në punë të rëndë dhe mërgim; regjimentet që morën pjesë në kryengritje u shpërndanë, privatët u ndëshkuan me dorashka dhe u dërguan në garnizone të largëta.

Politika e brendshme

Mbretërimi i Nikollës u zhvillua gjatë krizës së rënduar të sistemit feudal-shërbëtor në Rusi, lëvizjes në rritje të fshatarëve në Poloni dhe Kaukaz, revolucioneve borgjeze në Evropën Perëndimore dhe, si pasojë e këtyre revolucioneve, formimit të rrymave borgjeze-revolucionare në radhët e fisnikërisë ruse dhe inteligjencës së ndryshme. Prandaj, kauza e Decembrists kishte një rëndësi të madhe dhe u reflektua në disponimin publik të asaj kohe. Në nxehtësinë e zbulimeve, cari i quajti Decembrists "miqtë e tij më 14 dhjetor" dhe ishte i vetëdijshëm se kërkesat e tyre u zhvilluan në realitetin rus dhe se rendi në Rusi kërkonte reforma.

Duke u ngjitur në fron, Nikolla, duke qenë i papërgatitur, nuk kishte asnjë ide të qartë se çfarë do të donte të shihte Perandorinë Ruse. Ai ishte i sigurt vetëm se prosperiteti i vendit mund të sigurohej vetëm përmes rendit të rreptë, përmbushjes strikte nga secila prej detyrave të tij, kontrollit dhe rregullimit të veprimtarive shoqërore. Megjithë reputacionin e tij si një ushtar i kufizuar, ai solli një ringjallje në jetën e vendit pas viteve të fundit të zymta të mbretërimit të Aleksandrit I. Ai u përpoq të eliminonte abuzimet, të rivendoste rendin dhe ligjin dhe të kryente reforma. Perandori kontrollonte personalisht institucionet shtetërore, duke dënuar burokracinë dhe korrupsionin.

Duke dashur të forcojë sistemin politik ekzistues dhe duke mos besuar në aparatin e zyrtarëve, Nikolla I zgjeroi ndjeshëm funksionet e Kancelarisë së Madhërisë së Tij, e cila praktikisht zëvendësoi organet më të larta shtetërore. Për këtë, u formuan gjashtë departamente: i pari merrej me çështjet e personelit dhe monitoronte ekzekutimin e urdhrave më të lartë; E dyta kishte të bënte me kodifikimin e ligjeve; I treti monitoroi sundimin e ligjit dhe rendit në qeveri dhe jetën publike, më vonë u shndërrua në një organ hetimi politik; E katërta ishte përgjegjëse për institucionet arsimore bamirëse dhe të grave; E pesta përpunoi dhe mbikëqyri reformën e fshatarëve shtetërorë; E gjashta ishte përgatitja e një reforme menaxhimi në Kaukaz.

V. Golike "Nikolla I"

Perandorit i pëlqente të krijonte komitete dhe komisione të shumta sekrete. Një nga komitetet e parë të tillë ishte Komiteti i 6 Dhjetorit 1826. Para tij, Nikolla vendosi detyrën për të shqyrtuar të gjitha letrat e Aleksandrit I dhe për të përcaktuar "çfarë është mirë tani, çfarë nuk mund të lihet dhe çfarë mund të zëvendësohet". Pasi punoi për katër vjet, komiteti propozoi një numër projektesh për transformimin e institucioneve qendrore dhe krahinore. Këto propozime, me miratimin e perandorit, iu paraqitën Këshillit të Shtetit për shqyrtim, por ngjarjet në Poloni, Belgjikë dhe Francë e detyruan carin të mbyllte komitetin dhe të braktiste plotësisht reformat themelore të sistemit shtetëror. Kështu që përpjekja e parë për të kryer të paktën çdo reformë në Rusi përfundoi me dështim, vendi vazhdoi të forcojë metodat klerike dhe administrative të menaxhimit.

Në vitet e para të mbretërimit të tij, Nikolla I u rrethua me burra shteti të mëdhenj, falë të cilëve ishte e mundur të zgjidheshin një numër detyrash kapitale që nuk ishin përmbushur nga paraardhësit e tij. Pra, M.M. Ai udhëzoi Speransky të kodifikonte ligjin rus, për të cilin të gjitha ligjet e miratuara pas 1649 u zbuluan në arkiva dhe u renditën në mënyrë kronologjike, të cilat u botuan në 1830 në vëllimin 51 të "Koleksionit të plotë të ligjeve të Perandorisë Ruse".

Pastaj filloi përgatitja e ligjeve ekzistuese, të hartuara në 15 vëllime. Në janar 1833, "Kodi i Ligjeve" u miratua nga Këshilli i Shtetit, dhe Nikolla I, i pranishëm në takim, pasi kishte hequr Urdhrin e Thirrësve të Parë nga vetja, ia dha M.M. Speransky. Avantazhi kryesor i këtij "Svod" ishte zvogëlimi i kaosit në menaxhimin dhe arbitraritetin e zyrtarëve. Sidoqoftë, ky mbi-centralizim i pushtetit nuk ka çuar në rezultate pozitive. Duke mos i besuar publikut, perandori zgjeroi numrin e ministrive dhe departamenteve që krijuan trupat e tyre në vend për të kontrolluar të gjitha fushat e jetës, gjë që çoi në një fryrje të aparatit burokratik dhe burokracisë, si dhe kostot e mirëmbajtjes së tyre dhe ushtrisë. thithi pothuajse të gjitha fondet shtetërore. V.Yu. Klyuchevsky shkroi se nën Nikollën I në Rusi "ndërtimi i burokracisë ruse u përfundua".

Pyetja fshatare

Çështja më e rëndësishme në politikën e brendshme të Nikollës I ishte pyetja fshatare. Nikolla I e kuptoi nevojën për të hequr skllavërinë, por nuk mund ta bënte këtë për shkak të kundërshtimit të fisnikërisë dhe frikës nga një "goditje e përgjithshme". Për shkak të kësaj, ai u kufizua në masa të tilla të parëndësishme si publikimi i një ligji për fshatarët e detyruar, reforma e pjesshme e fshatarëve shtetërorë. Emancipimi i plotë i fshatarëve gjatë jetës së perandorit nuk ndodhi.

Por disa historianë, në veçanti V. Klyuchevsky, vunë në dukje tre ndryshime domethënëse në këtë fushë që ndodhën gjatë mbretërimit të Nikollës I:

- pati një rënie të mprehtë të numrit të shërbëtorëve, ata pushuan së përbëruri shumicën e popullsisë. Natyrisht, një rol të rëndësishëm luajti përfundimi i praktikës së "shpërndarjes" së fshatarëve shtetërorë tek pronarët e tokave së bashku me tokat, të cilat lulëzuan nën carët e mëparshëm, dhe çlirimi spontan i fshatarëve që filloi;

- pozicioni i fshatarëve shtetërorë u përmirësua shumë, të gjithë fshatarëve shtetërorë iu ndanë ndarjet e tyre të tokës dhe parcelave pyjore, dhe kudo u vendosën tavolina ndihmëse dhe dyqane drithi, të cilat u siguruan fshatarëve kredi dhe grurë në rast të dështimit të të korrave. Si rezultat i këtyre masave, jo vetëm që u rrit mirëqenia e fshatarëve shtetërorë, por edhe të ardhurat nga thesari prej tyre u rritën me 15-20%, borxhet e prapambetura tatimore u ulën përgjysmë dhe punëtorët pa tokë që krijuan një ekzistencë lypsare dhe të varur nga mesi i viteve 1850 praktikisht u zhduk, të gjithë morën tokë nga shteti;

- pozicioni i bujkrobërve u përmirësua ndjeshëm: u miratuan një numër ligjesh që përmirësuan pozicionin e tyre: pronarëve të tokave u ndalohej rreptësisht të shisnin fshatarë (pa tokë) dhe t'i internonin ata në punë të rëndë, e cila më parë ishte një praktikë e zakonshme; skllevërit morën të drejtën për të zotëruar tokën, për të kryer biznes dhe morën liri relative të lëvizjes.

Rindërtimi i Moskës pas Luftës Patriotike të 1812

Gjatë mbretërimit të Nikollës I, restaurimi i Moskës pas zjarrit të 1812 u përfundua, sipas udhëzimeve të tij në kujtim të Perandorit Aleksandër I, i cili "rindërtoi Moskën nga hiri dhe rrënojat", Portat Triumfale u ndërtuan në 1826. dhe filloi puna për zbatimin e një programi të ri të planifikimit dhe zhvillimit për Moskën (arkitektët M.D.Bykovsky, K.A.Ton).

Kufijtë e qendrës së qytetit dhe rrugët ngjitur u zgjeruan, monumentet e Kremlinit u rivendosën, përfshirë Arsenalin, përgjatë mureve të të cilit u vendosën trofetë në 1812 - topa (gjithsej 875), të zmbrapsur nga "Ushtria e Madhe"; u ndërtua ndërtesa e Armaturës (1844-51). Në 1839, u zhvillua një ceremoni solemne e hedhjes së themeleve të Katedrales së Krishtit, Shpëtimtarit. Ndërtesa kryesore në Moskë nën perandorin Nikolla I është Pallati i Madh i Kremlinit, i cili u shenjtërua më 3 Prill 1849 në prani të sovranit dhe të gjithë familjes perandorake.

Përmirësimi i furnizimit me ujë të qytetit u lehtësua nga ndërtimi i ndërtesës së ujësjellësit Alekseevsky, e cila u vendos në 1828. Në 1829, ura e përhershme Moskvoretsky u ngrit "mbi demat e gurit dhe mbështetëset". Ndërtimi i hekurudhës Nikolaev (Petersburg - Moskë; trafiku i trenave filloi në 1851) dhe Petersburg - Varshavë ishin të një rëndësie të madhe për Moskën. U nisën 100 anije.

Politikë e jashtme

Një aspekt i rëndësishëm i politikës së jashtme ishte kthimi në parimet e Aleancës së Shenjtë. Roli i Rusisë në luftën kundër çdo shfaqjeje të "frymës së ndryshimit" në jetën evropiane është rritur. Ishte gjatë sundimit të Nikollës I që Rusia mori pseudonimin jo lajkatues "xhandar i Evropës".

Në vjeshtën e 1831, kryengritja në Poloni u shtyp brutalisht nga trupat ruse, si rezultat i së cilës Polonia humbi autonominë e saj. Ushtria ruse shtypi revolucionin në Hungari.

Çështja Lindore zinte një vend të veçantë në politikën e jashtme të Nikollës I.

Nën Nikollën I, Rusia braktisi planet për të ndarë Perandorinë Osmane, të cilat u diskutuan nën carët e mëparshëm (Katerina II dhe Pali I), dhe filloi të ndiqte një politikë krejtësisht të ndryshme në Ballkan - një politikë e mbrojtjes së popullsisë ortodokse dhe sigurimit të saj të drejtat fetare dhe civile, deri në pavarësinë politike ...

Së bashku me këtë, Rusia kërkoi të siguronte ndikimin e saj në Ballkan dhe mundësinë e lundrimit të papenguar në ngushticat (Bosfor dhe Dardanele).

Gjatë luftërave ruso-turke të 1806-1812. dhe në 1828-1829, Rusia bëri hapa të mëdhenj në zbatimin e kësaj politike. Me kërkesë të Rusisë, e cila u shpall mbrojtëse e të gjithë nënshtetasve të krishterë të Sulltanit, Sulltani u detyrua të njihte lirinë dhe pavarësinë e Greqisë dhe autonominë e gjerë të Serbisë (1830); sipas Traktatit Unkar-Iskelesikiy (1833), i cili shënoi kulmin e ndikimit rus në Kostandinopojë, Rusia mori të drejtën të bllokojë kalimin e anijeve të huaja në Detin e Zi (të cilën e humbi në 1841). Të njëjtat arsye: mbështetja e të krishterëve ortodoksë në Perandorinë Osmane dhe mosmarrëveshjet në çështjen lindore - e shtynë Rusinë të përkeqësojë marrëdhëniet me Turqinë në 1853, gjë që rezultoi në shpalljen e saj të luftës ndaj Rusisë. Fillimi i luftës me Turqinë në 1853 u shënua nga një fitore e shkëlqyer e flotës ruse nën komandën e admiralit PS Nakhimov, i cili mundi armikun në Gjirin e Sinopit. Kjo ishte beteja e fundit e madhe e flotës me vela.

Sukseset ushtarake të Rusisë provokuan një reagim negativ në Perëndim. Fuqitë kryesore botërore nuk ishin të interesuara për forcimin e Rusisë në kurriz të Perandorisë Osmane të rrënuar. Kjo krijoi bazën për një aleancë ushtarake midis Anglisë dhe Francës. Llogaritja e gabuar e Nikollës I në vlerësimin e situatës së brendshme politike në Angli, Francë dhe Austri bëri që vendi të gjendej në izolim politik. Në 1854 Anglia dhe Franca hynë në luftë në anën e Turqisë. Për shkak të prapambetjes së tij teknike, ishte e vështirë për Rusinë t'i rezistonte këtyre fuqive evropiane. Armiqësitë kryesore u zhvilluan në Krime. Në Tetor 1854, aleatët rrethuan Sevastopolin. Ushtria ruse pësoi një sërë humbjesh dhe nuk ishte në gjendje të siguronte ndihmë për qytetin e fortifikuar të rrethuar. Megjithë mbrojtjen heroike të qytetit, pas një rrethimi 11-mujor, në gusht 1855, mbrojtësit e Sevastopol u detyruan të dorëzojnë qytetin. Në fillim të vitit 1856, pas rezultateve të Luftës së Krimesë, u nënshkrua Traktati i Paqes në Paris. Sipas kushteve të saj, Rusisë iu ndalua të kishte forca detare, arsenale dhe fortesa në Detin e Zi. Rusia u bë e prekshme nga deti dhe u privua nga mundësia për të kryer një politikë të jashtme aktive në këtë rajon.

I magjepsur nga rishikimet dhe paradat, Nikolla I ishte vonë me pajisjet teknike të ushtrisë. Dështimet ushtarake gjithashtu ndodhën në një masë të madhe për shkak të mungesës së autostradave dhe hekurudhave. Ishte gjatë viteve të luftës që ai më në fund u bind se aparati shtetëror që ai vetë krijoi nuk ishte i mirë për asgjë.

Kultura

Nikolla I shtypi manifestimet më të vogla të mendimit të lirë. Ai prezantoi censurën. Ishte e ndaluar të shtypësh pothuajse gjithçka që kishte ngjyrime politike. Edhe pse ai e liroi Pushkinin nga censura e përgjithshme, ai personalisht censuroi veprat e tij. "Ai ka shumë emblema dhe pak nga Pjetri i Madh," shkroi Pushkin për Nikollën në ditarin e tij më 21 maj 1834; në të njëjtën kohë, ditari gjithashtu vëren vërejtje "të arsyeshme" për "Historinë e Pugachev" (sovrani e redaktoi atë dhe i dha Pushkinit 20 mijë rubla borxh), lehtësinë e përdorimit dhe gjuhën e mirë të carit. Nikolai u arrestua dhe u dërgua në ushtri për poezi falas Polezhaev, dy herë urdhëroi të internojnë Lermontovin në Kaukaz. Me urdhër të tij, revistat "Evropiane", "Telegrafi i Moskës", "Teleskopi" u mbyllën, P. Chaadaev dhe botuesi i tij u persekutuan, F. Schiller u ndalua të vinte në skenë në Rusi. Por në të njëjtën kohë ai mbështeti Teatrin e Aleksandrisë, të dy Pushkin dhe Gogol i lexuan veprat e tyre, ai ishte i pari që mbështeti talentin e L. Tolstoy, ai kishte mjaft shije letrare dhe guxim qytetar për të mbrojtur Inspektorin e Përgjithshëm dhe pas shfaqjes së parë ai tha: "Të gjithë e morën - dhe mbi të gjitha unë e mora atë."

Por qëndrimi i bashkëkohësve të tij ndaj tij ishte mjaft kontradiktor.

CM Soloviev shkroi: "Ai do të donte të priste të gjitha kokat që u ngritën mbi nivelin e përgjithshëm."

NV Gogol kujtoi se Nikolla I, me mbërritjen e tij në Moskë gjatë tmerreve të epidemisë së kolerës, tregoi një dëshirë për të ngritur dhe për të gëzuar të rënët - "një tipar që pothuajse asnjë nga kokat e kurorëzuara nuk tregoi."

Herzen, duke përjetuar me dhimbje dështimin e kryengritjes Dekembriste nga rinia e tij, i atribuoi personalitetin e carit mizorisë, vrazhdësisë, zemërimit, intolerancës së "mendimit të lirë", e akuzoi atë për ndjekjen e një kursi reaksionar të politikës së brendshme.

IL Solonevich shkroi se Nikolla I ishte, si Aleksandër Nevski dhe Ivan III, një "mjeshtër sovran" i vërtetë, me "syrin e zotit dhe llogaritjen e zotit".

"Bashkëkohësit e Nikolai Pavlovich nuk e" idhulluan "atë, pasi ishte zakon ta shprehnin atë gjatë mbretërimit të tij, por ata kishin frikë. Mos adhurimi, mos bërja e Zotit ndoshta do të njihej si një krim kundër shtetit. Dhe gradualisht kjo ndjenjë e bërë me porosi, një garanci e nevojshme e sigurisë personale, hyri në mishin dhe gjakun e bashkëkohësve dhe më pas u fut në fëmijët dhe nipërit e mbesat e tyre (N.E. Wrangel).