Veprimet hetimore pas fillimit të një çështjeje penale. Kryerja e veprimeve hetimore para fillimit të çështjes penale. Ekzaminimi i pjesëmarrësve në krim

Përfundim / Veprimet hetimore të kryera para fillimit të çështjes penale

Punimi shqyrtoi aspekte të rregullimit ligjor të prodhimit të veprimeve hetimore të kryera para fillimit të një çështjeje penale.

Mundësia e kryerjes së veprimeve hetimore të parashikuara nga legjislacioni procedural penal në këtë fazë është reduktuar në minimum - lejohet vetëm këqyrja e vendit të ngjarjes, ekzaminimi dhe caktimi i ekspertizës (pjesa 4 e nenit 146 të K. Kodi i Procedurës Penale). Rezultatet e veprimeve procedurale të këtij lloji, natyrisht, duhet të hartohen sipas rregullave të përcaktuara në Kodin e Procedurës Penale për prodhimin e tyre dhe mund të marrin vlerën e provës në çështje.

Gjithashtu, gjatë verifikimit të kallëzimit të krimit, mund të kryhen aktivitete operativo-kërkimore, mund të caktohen auditime dhe kontrolle dhe të përfshihen specialistë për konsultim. Vlera provuese e rezultateve të aktiviteteve operative-kërkuese të kryera para fillimit të një çështjeje penale është objekt i debatit të nxehtë. Sipas autorit, të dhënat operative të marra nga organet që kryejnë veprimtari operativo-kërkimore, para fillimit të një çështjeje penale dhe pa urdhër, mund të jenë thjesht informative, të shërbejnë si bazë për fillimin e një çështjeje penale dhe gjithashtu. të jetë një bazë informative për mbledhjen e provave gjatë hetimit paraprak. Por këto rezultate të veprimtarisë operativo-kërkimore, përsëri sipas autorit, nuk mund të jenë në asnjë mënyrë provë në një çështje penale që mund të përdoret si bazë për ndjekje penale.

Rezultatet e auditimeve dhe inspektimeve të veprimtarisë ekonomike mund të shërbejnë si materiale burimore për caktimin e ekspertizës së mëtejshme kontabël mjeko-ligjore.

Në lidhje me kryerjen e veprimeve hetimore të kryera para fillimit të një çështjeje penale, është e nevojshme të respektohen rreptësisht kërkesat e Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, i cili rregullon procedurën për kryerjen e këtyre veprimeve hetimore.

Lista e veprimeve hetimore të kryera para fillimit të çështjes penale përbëhet nga veprimet e mëposhtme hetimore:

Kjo listë e veprimeve hetimore të kryera para fillimit të një çështjeje penale është e pakontestueshme dhe e kufizuar. Veprimet e tjera hetimore nuk mund të kryhen para fillimit të çështjes penale. Kjo rrjedh nga përmbajtja e Pjesës 4 të Artit. 146 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse.

Kjo listë e veprimeve hetimore të kryera para fillimit të një çështjeje penale është krijuar nga ligjvënësi për të mundësuar agjencitë ligjzbatuese të përfshira në zbulimin dhe hetimin e krimeve të konsolidojnë dhe fiksojnë gjurmët e një krimi.

Megjithatë, ka edhe kufizime të caktuara këtu. Në veçanti, gjatë kryerjes së një kontrolli hetimor të një banese, në rast se banorët kundërshtojnë kryerjen e këtij veprimi hetimor në banesën e tyre, respektimi i kërkesave të Art. 165 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse për procedurën gjyqësore për kryerjen e një veprimi hetimor.

Por në të njëjtën kohë, siç tregon shpesh praktika, disa njësi të agjencive ligjzbatuese abuzojnë me kompetencat që u janë dhënë për të kryer veprime hetimore, prodhimi i të cilave është i mundur përpara fillimit të një çështjeje penale.

Pra, në veçanti, autoritetet policore në fushën e luftimit të krimeve ekonomike dhe luftimit të krimeve në fushën e veprimtarisë sipërmarrëse shpesh kryejnë një inspektim hetimor pa nevojë të veçantë, por vetëm me qëllim të frikësimit të subjekteve afariste.

Në këtë drejtim, autori i veprës e konsideron të përshtatshme futjen e ndryshimeve në Kodin e Procedurës Penale të Federatës Ruse që rregullojnë në detaje menaxhimin e zbatimit të veprimeve procedurale kur raportohet një krim. Në këtë rast, duhet të përcaktohet statusi procedural i personit të autorizuar për të dhënë udhëzime për kryerjen e veprimeve hetimore të kryera para fillimit të një çështjeje penale. Është e papranueshme që nënndarjet e organeve ligjzbatuese, sipas gjykimit të tyre, të kryejnë veprime hetimore, kur një nevojë e tillë lind gjatë kryerjes së masave operacionale-kërkimore. Sipas autorit, ligjvënësi duhet të vendosë ndalimin e drejtpërdrejtë për kryerjen e veprimeve hetimore të kryera para fillimit të një çështjeje penale pa urdhër me shkrim nga personi i autorizuar për kryerjen e hetimeve paraprake.

Në këtë rast, do të sigurohet një garanci për respektimin e ligjit në kryerjen e veprimeve hetimore të kryera para fillimit të një çështjeje penale dhe do të përjashtohet mundësia e oficerëve të paskrupullt të zbatimit të ligjit për të shpërdoruar kompetencat e tyre.

Përfundimi kryesor i punës do të jetë si më poshtë. Gjatë kryerjes së aktiviteteve procedurale përpara fillimit të një çështjeje penale, agjencitë e zbatimit të ligjit duhet të veprojnë brenda kornizës së ligjit. Vetëm në këtë rast do të arrihet qëllimi kryesor i procedurës penale - mbrojtja e interesave publike nga cenimet kriminale dhe mbrojtja maksimale e të drejtave dhe interesave të qytetarëve të respektuar - anëtarë të një shoqërie të civilizuar demokratike.

2.1 Veprimet hetimore të ndërmarra para fillimit të çështjes penale

Para së gjithash, është e rëndësishme të theksohet se çdo veprim hetimor ndikon ndjeshëm në të drejtat dhe liritë e qytetarëve. Hetuesi (në disa raste punonjësi në pyetje) duhet të ketë arsye të caktuara për kryerjen e veprimeve hetimore, duke u udhëhequr nga dispozitat e ligjit që përcaktojnë se cilat veprime hetimore është i detyruar të kryejë ose kryejë, duke i konsideruar të nevojshme. Në një situatë hetimore që ndryshon me shpejtësi, është taktikisht e justifikuar të zgjidhen si prioritet ato veprime hetimore që lejojnë fiksimin e gjurmëve të një krimi dhe identifikimin e personit që e ka kryer atë.

Pjesa 2 e Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse i kushtohet procedurës paraprake, e cila përfshin dy seksione.

Seksioni 7 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse përcakton procedurën për fillimin e një çështjeje penale: nëse ekziston një arsye dhe baza e parashikuar në Art. 140 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, organi i hetimit, hetuesi, drejtuesi i organit hetimor, hetuesi, brenda kompetencës së përcaktuar me Kodin e Procedurës Penale të Federatës Ruse, nisin një çështje penale, për të cilin jepet vendimi përkatës (pjesa 1 e nenit 146 të K.Pr.Penale).

Sipas Dekretit të Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse të datës 14 janar 2000 Nr. 1-P, “akti i fillimit të një çështjeje penale krijon parakushte për ndjekje penale dhe baza ligjore për veprime të mëvonshme procedurale të organeve të hetimit, paraprake. hetimi dhe gjykata. Në përputhje me këtë, rregullimit të hetimit i paraprijnë rregullat për procedurën e fillimit të çështjes penale”. Duhet të theksohet se mendimet e shkencëtarëve proceduralë ndryshojnë në lidhje me fazën e fillimit të një çështjeje penale. Nga këndvështrimi i disa autorëve, qëllimi i kësaj faze është hartimi i një vendimi për fillimin e një çështjeje penale. Madje, flitet edhe për padobishmërinë e kësaj faze si të tillë, duke pasur parasysh momentin e fillimit të procedimit paraprak për marrjen e informacionit për krimin dhe regjistrimin e tij. Shkencëtarët e tjerë (dhe shumica e tyre), përfshirë autorin e kësaj vepre, i përmbahen qëndrimit se faza e fillimit të një çështjeje penale është një pjesë e pavarur e procesit penal, e përcaktuar ligjërisht në Ch. 20 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse.

Seksioni 8 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse përcakton procedurën për kryerjen e një hetimi paraprak, i cili, sipas Art. 156 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, fillon nga momenti i fillimit të një çështjeje penale, për të cilën hetuesi, oficeri në pyetje, organi i hetimit nxjerr një vendim të duhur, i cili duhet të bihet dakord me prokurorin, pasi "deri në është marrë vendim për fillimin e çështjes penale, ligji nuk lejon veprime hetimore dhe zbatohen masa shtrëngimi procedural, të cilat, si rregull, shoqërohen me kufizimin e të drejtave të qytetarëve. Megjithatë, në raste të jashtëzakonshme, në raste urgjente, një veprim hetimor mund të kryhet para fillimit të çështjes penale. Aktualisht, në përputhje me Art. 144 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, zyrtarët "...kanë të drejtë të marrin shpjegime, mostra për kërkime krahasuese, të kërkojnë dokumente dhe objekte, t'i sekuestrojnë në mënyrën e përcaktuar nga ky Kod, të caktojnë një ekzaminim mjeko-ligjor, të marrin pjesë. në prodhimin e tij dhe të marrë një mendim eksperti brenda një kohe të arsyeshme, të kontrollojë skenat e incidentit, dokumentet, objektet, kufomat, ekzaminimin, të kërkojë prodhimin e kontrolleve dokumentare, rishikimet, ekzaminimet e dokumenteve, objekteve, kufomave...”.

Le të hedhim një vështrim në disa nga këto hetime.

Këqyrja e vendit të ngjarjes. Sipas Pjesës 1 të Artit. 176 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, një inspektim i vendit të ngjarjes, terrenit, banesës, lokaleve të tjera, objekteve dhe dokumenteve kryhet për të zbuluar gjurmët e një krimi, për të sqaruar rrethana të tjera të rëndësishme për ceshtje kriminale. Në raste urgjente, këqyrja e vendit të ngjarjes mund të bëhet para fillimit të çështjes penale.

Këqyrja e vendit të ngjarjes konsiston në vëzhgimin, zbulimin, perceptimin, fiksimin dhe analizimin e drejtpërdrejtë nga hetuesi i objekteve të ndryshme për të vërtetuar karakteristikat, vetitë, gjendjen, pozicionin relativ dhe përcaktimin e rëndësisë së tyre si provë në rast. Qëllimi i ekzaminimit hetimor është marrja e provave që kontribuojnë në zbulimin dhe hetimin e krimit.

Suksesi i gjithë hetimit shpesh varet nga sa me kompetencë mjeko-ligjore kryhet ky veprim hetimor. Prandaj, nuk është rastësi që kriminologët theksojnë rëndësinë e këqyrjes së vendit të ngjarjes dhe objekteve të gjetura aty. Kujtojmë se avokati i njohur rus i shekullit të 19-të, V. Leontiev, shkroi në vitin 1887: "Inspektimet përbëjnë bazën e të gjithë hetimit dhe nuk ka asnjë kufi për tërësinë me të cilën janë. duhet të prodhohet”.

Inspektimi i vendit të ngjarjes ndihmon në zgjidhjen e detyrave të rëndësishme të hetimit:

një studim i plotë i situatës në vendngjarje, sqarim i rrjedhës së ngjarjeve, hartimi i veprimeve të kriminelit;

identifikimin dhe sekuestrimin e gjurmëve të krimit të kryer;

identifikimin e burimeve të mundshme për marrjen e provave të tjera;

marrjen e informacionit për promovimin e versioneve hetimore;

zgjidhja e çështjes së bashkëngjitjes së një sendi të caktuar në çështje si provë materiale;

verifikimin e burimeve të tjera të provave në këtë rast.

Inspektimi kryhet me pjesëmarrjen e dëshmitarëve, me përjashtim të rasteve të parashikuara në Pjesën 3 të Artit. 170 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse. Në rastin e një veprimi hetimor pa pjesëmarrjen e dëshmitarëve dëshmues, përdoren mjete teknike për të rregulluar ecurinë dhe rezultatet e tij. Nëse gjatë një veprimi hetimor është e pamundur përdorimi i mjeteve teknike, hetuesi duhet të bëjë shënimin e duhur në protokoll.

Çdo gjë e zbuluar dhe e sekuestruar gjatë kontrollit duhet t'u paraqitet dëshmitarëve, pjesëmarrësve të tjerë në kontroll.

Inspektimi i banesës kryhet vetëm me pëlqimin e personave që banojnë në të ose me vendim gjykate. Nëse personat që jetojnë në banesë kundërshtojnë inspektimin, hetuesi i paraqet gjykatës një kërkesë për të kryer kontrollin në përputhje me nenin. 165 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse.

Inspektimi i ambienteve të organizatës kryhet në prani të përfaqësuesit të administratës së organizatës përkatëse. Nëse është e pamundur të sigurohet pjesëmarrja e tij në provim, bëhet një shënim në protokoll.

Ekzaminimi i kufomës. Këqyrja e kufomës në vendin e gjetjes më së shpeshti bëhet gjatë këqyrjes së vendit të ngjarjes. Në këtë rast rrjedha dhe rezultatet e këqyrjes së kufomës shënohen në protokollin e këqyrjes së vendit të ngjarjes. Ekzaminimi i kufomës jashtë vendit të ngjarjes (për shembull, kur kufoma u dërgua në morg para mbërritjes së grupit hetimor në vendin e ngjarjes ose dorëzuar në morg nga departamenti kirurgjik i spitalit ose kufoma është hequr nga vendi i varrimit) është një veprim i pavarur hetimor, rrjedha dhe rezultatet e të cilit regjistrohen në kufomën e protokollit të ekzaminimit.

Sipas Pjesës 1 të Artit. 178 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, hetuesi ekzaminon kufomën me pjesëmarrjen e dëshmitarëve, një eksperti mjekoligjor dhe nëse pjesëmarrja e tij është e pamundur, një mjek. Nëse është e nevojshme, specialistë të tjerë mund të përfshihen në ekzaminimin e kufomës. Kur fton një mjek që nuk është specialist në fushën e mjekësisë ligjore për të marrë pjesë në ekzaminimin e një kufome, hetuesi i shpjegon atij detyrat, qëllimet dhe procedurën e ekzaminimit. Sipas pjesës 4 të Artit. 178 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, nëse është e nevojshme, ekzaminimi i kufomës mund të kryhet para fillimit të një çështjeje penale.

Certifikimin. Sipas Pjesës 1 të Artit. 179 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, për të zbuluar shenja të veçanta, gjurmë të një krimi, lëndime trupore në trupin e një personi, për të identifikuar gjendjen e dehjes ose pronat dhe shenjat e tjera që janë të rëndësishme për një çështje penale, nëse kjo nuk kërkon ekzaminim mjekoligjor, ekzaminim të të dyshuarit, të akuzuarit, viktimës, si dhe dëshmitarit me pëlqimin e tij, me përjashtim të rasteve kur ekzaminimi është i nevojshëm për të vlerësuar besueshmërinë e dëshmisë së tij. Në raste urgjente, një ekzaminim mund të kryhet para fillimit të një çështjeje penale.

Hetuesi nxjerr një vendim për kryerjen e ekzaminimit, i cili është i detyrueshëm për personin që merret në pyetje.

Ekzaminimi kryhet nga hetuesi. Nëse është e nevojshme, hetuesi përfshin një mjek ose specialist tjetër në ekzaminim.

Gjatë ekzaminimit të një personi të seksit të kundërt, hetuesi nuk është i pranishëm nëse ekzaminimi shoqërohet me ekspozimin e këtij personi. Në këtë rast, ekzaminimi kryhet nga një mjek.

Nën shenja të veçanta sipas kuptimit të Pjesës 1 të Artit. 179 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, duhet kuptuar shenjat me origjinë artificiale ose natyrore, që ndryshojnë në pamjen e tyre nga një individualitet i theksuar dhe i natyrshëm vetëm për këtë person.

Lëndimi trupor është një ndryshim i dukshëm në trupin e njeriut që ka lindur si rezultat i ndikimit të jashtëm dhe ka shkaktuar vuajtje ose në momentin e lëndimit ose pas tij. Ekzaminimi është një ekzaminim i jashtëm, ai nuk zëvendëson ekzaminimin dhe nuk mund të zbulojë dëmtime në indet e njeriut që nuk kanë shenja të dukshme. Në raste të tilla është i nevojshëm ekzaminimi mjekoligjor.

Gjendja e dehjes është rezultat i përdorimit të pijeve alkoolike ose drogave, substancave dehëse. Të gjitha llojet e dehjes çojnë në ndryshime në gjendjen mendore të një personi, pamjen e tij, të folurit, lëvizjet dhe mund të zbulohen me ekzaminim. Fenomeni ligjërisht i rëndësishëm mund të jetë shkalla e dehjes. Shkalla e dehjes alkoolike dhe joalkoolike përcaktohet nga kontrolli mjekësor duke përdorur pajisje të përshtatshme. Ekzaminimi për të përcaktuar shkallën e dehjes duhet të kryhet me pjesëmarrjen e specialistëve mjekësorë.

Vetitë dhe shenjat për të cilat flet ligji janë të lidhura me njëra-tjetrën. Vetitë zbulohen nëpërmjet shenjave, pra gjendjeve cilësore të objektit të vëzhgimit, të cilat janë në dinamikë ose statikë dhe tregojnë dallimet e tij nga objektet e tjera ose të përbashkëtat me objektet e tjera. Gjatë sondazhit, mund t'i instaloni të dyja. Zbulohen tipare specifike të pamjes, të folurit, ecjes ose lëvizjeve të tjera normale. Në raste të tjera, mund të gjendet një identitet midis madhësisë së lëndimit trupor dhe madhësisë së pjesës së goditjes së sendit me të cilin është shkaktuar. Zbulimi i vetive dhe shenjave është një kërkesë e përgjithshme për studim. Vetitë dhe shenjat e zbuluara gjatë vëzhgimit duhet të pasqyrohen në përshkrime, matje, skica, fotografi, nëse është e mundur.

Problemi i kryerjes së veprimeve hetimore para fillimit të çështjes penale (Naumov A.M.)

Data e vendosjes së artikullit: 02.11.2016

Nëse shikojmë statistikat për Rusinë, do të shohim se jo të gjitha raportet e krimeve ndiqen penalisht, pasi jo kudo ka arsye për fillimin e tyre. Kemi një sasi të madhe materialesh të refuzuara.
Dhe qëllimi kryesor procedural i fazës së fillimit të një çështjeje penale dhe verifikimit para hetimor është të filtrohen mesazhet që nuk përmbajnë shenja të një krimi nga ato ku janë të pranishme këto shenja, të identifikohen rrethanat që pengojnë procedimin dhe të bëhet një vendimi procedural i ligjshëm dhe i arsyeshëm për fillimin e çështjes penale.çështja ose refuzimi për fillimin e procedurës penale.
Prandaj, duket e gabuar refuzimi i kësaj faze dhe verifikimi parahetimor i kallëzimeve të krimit.
Zgjerimi i listës së veprimeve hetimore të lejuara me ligj përpara fillimit të një çështjeje penale është përgjigja e ligjvënësit ndaj dëshirave të oficerëve të zbatimit të ligjit. Por në të njëjtën kohë, duhet të kujtojmë se veprimet janë veprime të ndryshme. Ka veprime që nuk cenojnë të drejtat kushtetuese të qytetarëve dhe kanë natyrë neutrale (si p.sh. ekzaminimi i vendit të ngjarjes, objekteve, dokumenteve, ekzaminimi i kufomës). Në të njëjtën kohë, para fillimit të një çështjeje penale lejohen një sërë veprimesh hetimore dhe proceduriale që cenojnë të drejtat kushtetuese të qytetarëve dhe për rrjedhojë mund t'i atribuohen elementeve të ndjekjes penale.
Këto të fundit, na duket, përfshijnë veprime të tilla si ekzaminimi, marrja e mostrave për kërkime krahasuese dhe caktimi i një ekzaminimi. Sigurisht që në veprimet e ndjekjes penale duhet të përfshihet edhe bastisja, sekuestrimi, kontrolli personal, si dhe sekuestrimi i sendeve postare e telegrafike, këqyrja dhe sekuestrimi i tyre.
Duket thellësisht e gabuar dhe e rrezikshme shtrirja e fushës së ndjekjes penale në fazën e fillimit të një çështjeje penale, duke lejuar prodhimin e veprimeve hetimore dhe procedurale që cenojnë të drejtat kushtetuese të qytetarëve, edhe para fillimit të një çështjeje penale.

Letërsia

procesi penal
Faqja e internetit e Konstantin Kalinovsky

Kalinovsky K.B. Sekuestrimi para fillimit të çështjes penale cenon parimin kushtetues të proporcionalitetit të kufizimit të të drejtave të qytetarëve.
// Procesi penal. 2016. Nr. 3.

Bazuar në parimin kushtetues të proporcionalitetit, neni vërteton papranueshmërinë e sekuestrimeve si veprime hetimore para fillimit të një çështjeje penale dhe ofron rekomandime për vlerësimin e pranueshmërisë së provave të marra në kundërshtim me ligjin.

autor - Kalinovsky Konstantin Borisovich, Drejtues i Departamentit të së Drejtës së Procedurës Penale të Degës Veri-Perëndimore të Universitetit Shtetëror Rus të Drejtësisë, doktoraturë në drejtësi, profesor i asociuar, anëtar i Bordit Këshillimor Shkencor në Gjykatën Supreme të Federatës Ruse

Përkundër faktit se pranueshmëria e kryerjes së veprimeve hetimore para fillimit të një çështjeje penale ka qenë prej kohësh objekt i diskutimeve të nxehta shkencore, praktika e paqartë legjislative dhe e zbatimit të ligjit tregon se zhvillimi i rekomandimeve teorike për zgjidhjen e këtij problemi mbetet i rëndësishëm.

Për më tepër, më akute në praktikën ligjzbatuese është çështja e kryerjes së kontrolleve dhe sekuestrimeve gjatë kontrollit parahetues. Ishte ai që u paraqit për herë të parë në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse në ankesën e shtetasit A., sipas të cilit u dha Vendimi i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse, datë 22 dhjetor 2015, nr. 2885-O.

Kërkuesi kundërshtoi kushtetutshmërinë e dispozitës së pjesës së parë të nenit 144 "Procedura për shqyrtimin e kallëzimit të një krimi" të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse (i ndryshuar me Ligjin Federal Nr. 23-FZ, datë 4 mars 2013) , sipas të cilit kur kontrollon një kallëzim për një krim, hetuesi, organi i hetimit, hetuesi, drejtuesi i organit të hetimit kanë të drejtë të kërkojnë dokumente dhe sende, t'i sekuestrojnë ato në mënyrën e përcaktuar nga ky Kod.. Kjo normë, sipas kërkuesit, është antikushtetuese, pasi, për shkak të paqartësisë së saj, ka lejuar sekuestrimin e sendeve dhe dokumenteve në përputhje me nenet 182 dhe 183 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse përpara se të merrej vendimi për fillimin. një çështje penale dhe përdorimi i sendeve dhe dokumenteve të marra në këtë mënyrë si provë.

Me vendimin e Gjykatës së Qytetit Maykop të Republikës së Adigesë, datë 7 maj 2015, të miratuar nga gjykatat më të larta, përfshirë Gjykatën e Lartë të Federatës Ruse, shtetasi A. u dënua për kryerjen e 15 krimeve si drejtues i formimit profesional të një institucioni arsimor i arsimit fillor profesional në formën e marrjes së ryshfetit për lëshimin e paligjshëm të çertifikatave të rreme për qytetarët për nivelin e kualifikimit "makinist ekskavatori", "shofer buldozeri", "shofer kamionçinë" duke anashkaluar procedurën e përcaktuar me ligj për trajnimin e tyre. .

Gjatë verifikimit paraprak të kallëzimit të krimit, detektivët e Departamentit për Sigurinë Ekonomike dhe Kundër Korrupsionit të Ministrisë së Punëve të Brendshme për Republikën e Adigesë, në bazë të vendimeve të tyre për prodhimin e sekuestrimeve dhe me përgatitjen e Nga protokollet përkatëse shtetasve iu sekuestruan dokumente (certifikata kualifikimi, kartela individuale, vërtetime, leje të përkohshme), të cilat më pas u ekzaminuan, iu bashkëngjitën çështjes në cilësinë e provës materiale, u shqyrtuan nga ekspertët dhe u përdorën për të vërtetuar vendimin e fajësisë.

Gjykata e shkallës së parë ka rrëzuar kërkesën e mbrojtjes për shpalljen e të papranueshme të protokolleve të sekuestrimit, ekzaminimeve, vendimeve për njohjen si provë materiale dhe konkluzionet e ekzaminimeve me shkrim dore, me të cilat janë pajtuar edhe gjykatat më të larta. Pozicioni i gjykatave të juridiksionit të përgjithshëm bazohej në një interpretim fjalë për fjalë të Pjesës 2 të Artit. 144 dhe Art. 183 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse.

Mendojmë se interpretimi sistematik i normave procedurale penale bën të mundur të pohohet se sekuestrimi është i papranueshëm përpara fillimit të një çështjeje penale. Në nenin 156 të K.Pr.Penale thuhet shprehimisht se hetimi paraprak fillon nga momenti i fillimit të çështjes penale dhe përmbajtja e hetimit paraprak përfshin prodhimin e veprimeve hetimore (Kapitulli 25 i Kodit të Procedurës Penale, i cili rregullon kërkimin. dhe sekuestrimin, ndodhet në seksionin VIII "Hetimi Paraprak" të Kodit, neni 157 i tij lejon vetëm pas fillimit të çështjes, edhe veprimet e ngutshme hetimore).

Në kuadrin e legjislacionit të paqëndrueshëm dhe ndryshimit të praktikës gjyqësore, për kuptimin, zbatimin dhe përmirësimin e duhur të normave të konsideruara procedurale penale, janë kërkesat e Kushtetutës së Federatës Ruse, dhe mbi të gjitha të parashikuara në nenin 55, pjesa 3 e saj. rëndësi themelore. kërkesë proporcionaliteti kufizimet e të drejtave të qytetarëve për qëllime dhe interesa të mbrojtura me kushtetutë, si dhe natyrën e veprës së kryer.

Për shkak të faktit se procedimi penal është një mënyrë e zbatimit të ligjit penal, i cili përcakton masat e përgjegjësisë penale të përshtatshme për peshën e krimit të kryer, legjislacioni i procedurës penale parashikon zbatimin e kufizimeve të tilla për të drejtat e qytetarëve që mungojnë në vende të tjera. llojet e procedurave juridike. Kufizime të tilla mund të lindin, ndër të tjera, në lidhje me kryerjen e një kontrolli dhe sekuestrimi, që lidhet me sekuestrimin me forcë të pronës, hyrjen në banesë, hapjen e lokaleve, objekteve të magazinimit, ndalimin e daljes nga vendi i këtyre veprimeve hetimore. , etj.

Proporcionaliteti i këtyre kufizimeve sigurohet, ndër të tjera, nga disponueshmëria e të dhënave të mjaftueshme për shenjat e një krimi, të cilat janë bazë për marrjen e vendimit për fillimin e çështjes penale (pjesa 2 e nenit 140 të K.Pr.Penale. të Federatës Ruse). Pa të dhëna të mjaftueshme për shenjat e një krimi, d.m.th. në fazën e verifikimit paraprak të kallëzimeve për një kundërvajtje, ende nuk është bërë një konkluzion ligjor se çfarë lloj vepre penale supozohet: civile, administrative apo ende penale. Përdorimi në çështjet administrative ose civile të mjeteve të destinuara për hetimin e detyrueshëm të krimeve çon në një kufizim të qartë të tepruar të të drejtave të qytetarëve dhe në shkelje të ndarjes së llojeve të procedimeve ligjore të parashikuara nga pjesa 2 e nenit 118 të Kushtetutës. Federata Ruse. Për më tepër, kontrollet e raporteve të incidenteve shpesh marrin një natyrë të zgjatur dhe përfundojnë me një vendim për të refuzuar fillimin e një çështjeje penale.

Me fjalë të tjera, sipas legjislacionit aktual procedural penal rus, vendimi për fillimin e një çështjeje penale mbetet i njëjti shkas që shkakton mekanizmat e detyrimit procedural penal dhe në të njëjtën kohë siguron respektimin e parimit ligjor kushtetues të proporcionalitetit në zbatimin e këtë detyrim.

Pra, si sipas interpretimit sektorial të normave të Kodit të Procedurës Penale, ashtu edhe nga pikëpamja kushtetuese dhe ligjore, sekuestrimi apo çdo veprim tjetër hetimor që përfshin përdorimin e masave shtrënguese procedurale nuk lejohen në rastet kur ka janë të dhëna të pamjaftueshme për shenjat e një krimi, d.m.th. gjatë shqyrtimit paraprak të raporteve të krimeve.

Vlerësimi doktrinor i pranueshmërisë së provave

Qasja kushtetuese-juridike na lejon gjithashtu të propozojmë një zgjidhje për një çështje tjetër që lidhet me çështjen në shqyrtim, por jo më pak e rëndësishme: si të vlerësohen ligjërisht rezultatet e një sekuestrimi të kryer para fillimit të një çështjeje penale, d.m.th. A duhet të konsiderohen të dhëna të tilla sekuestrimi dhe prova të marra si prova të papranueshme, apo mund të mbeten të pranueshme?

Duket se pasojat juridike të sekuestrimit në fazën e kontrollit parahetues (si dhe pasojat e shkeljeve të tjera të ligjit të kryera gjatë marrjes së provave) duhet të jenë në përpjesëtim me natyrën e shkeljes. Si sanksione, legjislacioni parashikon masa mjaft të diferencuara: njohja e provave si të papranueshme (neni 75 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse), nxjerrja e një vendimi (përcaktimi) privat të gjykatës (pjesa 4 e nenit 29 të K. Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse), largimi i oficerit në pyetje, hetuesit nga hetimi i mëtejshëm, nëse lejohet shkelje e kërkesave të ligjit (klauzola 10, pjesa 2, neni 37; pika 6, pjesa 1, neni 39 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse), duke e çuar shkelësin e normave në përgjegjësi disiplinore, civile, madje edhe penale, etj. Për reagimin e diferencuar të gjykatave për çdo shkelje ose kufizim të identifikuar të së drejtës së të akuzuarit për mbrojtje është orientuar gjithashtu nga Plenumi i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse.

Prandaj, përjashtimi i provave nga lista e provave të pranueshme duhet të zbatohet vetëm për shkelje të rëndësishme që cenojnë të drejtat kushtetuese të palëve në proces dhe mbi të gjitha të drejtën për mbrojtje të drejtë gjyqësore nga një gjykatë e pavarur.

Nga këto qëndrime, fillimisht duhet të përcaktohet nëse shkelja e kryer e ligjit vë në dyshim besueshmërinë e provave të marra. Dyshimet e pazgjidhshme për besueshmërinë e provave - për shkak të kërkesës së parimit të prezumimit të pafajësisë - duhet të interpretohen në favor të të akuzuarit (prandaj, provat e dyshimta të prokurorisë, madje edhe të marra në kundërshtim me ligjin, sigurisht që përjashtohen ). Në të vërtetë, e drejta për një mbrojtje të drejtë gjyqësore nuk mund të sigurohet nëse vendimi i fajësisë bazohet në prova jo të besueshme.

Nëse provat, ndonëse janë marrë në kundërshtim me ligjin, si rezultat i kësaj shkeljeje nuk ngrenë dyshime për besueshmërinë e tyre, atëherë është e nevojshme të vlerësohet se kujt dhe cilat të drejta të veçanta janë shkelur, nëse shkelje të tilla cenojnë gjykimin e drejtë apo të drejta të tjera. , nëse përjashtimi i provave do të kontribuojë në rivendosjen ose mbrojtjen e të drejtave të shkelura, ose anasjelltas, mund të përkeqësojë pasojat e shkeljes.

Me një qasje të tillë “lëndore-juridike”, që përfshin, krahas vlerësimit të shkeljes formale të ligjit procedural, edhe dëmin që i është shkaktuar objektit të mbrojtur – një procedurë e drejtë e procedimit gjyqësor dhe të drejtat kushtetuese. të individit, është e mundur të zgjidhet çështja e pranueshmërisë së protokollit të sekuestrimit të kryer para fillimit të çështjes, d.m.th. në kundërshtim me kërkesat e neneve 144, 156 dhe 183 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse.

Nëse, për shembull, gjatë sekuestrimit është kryer hyrja me forcë në banesën e një personi të dyshuar dhe është aplikuar shtrëngimi (pranga, forca fizike) ndaj personit të cilit i është sekuestruar droga, atëherë procesverbali i një sekuestrimi të tillë duhet të njihet. si provë të papranueshme. Aplikimi i paligjshëm nga njëra palë i një procesi gjyqësor të ardhshëm ndaj palës tjetër të saj të detyrimit për të marrë prova për zgjidhjen e kësaj mosmarrëveshjeje cënon gjithmonë parimin e barazisë së palëve dhe për rrjedhojë dëmton gjykimin e drejtë të çështjes.

Në raste të tjera, do të ishte padyshim e padrejtë të përjashtohej i njëjti procesverbal sekuestrimi, por i kryer me kërkesë të një personi që dëshiron të përdorë këtë provë në mbrojtjen e tij në gjykatë për të justifikuar dorëzimin vullnetar të sendit ose pendimin aktiv. Përjashtimi në këtë rast i provave mbrojtëse të marra nga prokuroria në kundërshtim me ligjin nuk eliminoi, por përkundrazi do të rriste dëmin për një zgjidhje të drejtë të çështjes.

Situata e tretë mund të ndodhë kur merret një vendim për të refuzuar fillimin e një çështjeje ose për ta përfunduar atë: një sekuestrim i kryer në mënyrë të paligjshme gjatë periudhës së verifikimit të një raporti krimi nuk mund të çojë në përjashtimin e provave që vërtetojnë faktin se dëmi është shkaktuar nga këtë sekuestrim kur shqyrtohet çështja e kompensimit të saj ndaj të dëmtuarit.

Teksti i plotë i artikullit mund të merret nga revista "Procedura Penale" - http://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=446448

Kalinovsky K.B. Kërkimi "parahetimor" - njohuri e paligjshme // Gjyqi penal. 2015. Nr. 1. F. 9.

Ky rregull i pranuar përgjithësisht i interpretimit, për shembull, është përdorur nga Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse në para. 3 paragrafi 2 i pjesës motivuese të Dekretit të tij të 13 qershorit 1996 Nr. 14-P. Ndalimi i interpretimit të gjerë të normave të tilla të veçanta që kufizojnë të drejtat dhe liritë e qytetarëve është edhe më i rreptë (Shih: Rezolutat e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse, datë 30 tetor 2003 Nr. 15-P, datë 30 qershor 2011 Nr.14-P, datë 08.12.2015 Nr.31-P etj.) Prodhimi i sekuestrimit si veprim hetimor shoqërohet me mundësinë e përdorimit të sekuestrimit me dhunë të sendeve dhe dokumenteve, hyrjen në banesë etj.

Paragrafi 18 i Dekretit të Plenumit të Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse të 30 qershorit 2015 N 29 "Për praktikën e zbatimit nga gjykatat e legjislacionit që siguron të drejtën e mbrojtjes në proceset penale". // Gazeta ruse. 10 korrik 2015

Problemet e identifikimit të shkeljeve të rëndësishme dhe të vogla, e ashtuquajtura "asimetri" e pranueshmërisë së provave, si dhe përdorimi i informacionit të marrë në kundërshtim me ligjin si provë, janë shumë të diskutueshme dhe nuk kanë një zgjidhje përgjithësisht të pranuar. Ne nuk pretendojmë t'i japim fund diskutimit shkencor mbi këto probleme, por i përmbahemi një qasjeje të qëndrueshme për zgjidhjen e tyre. Rreth tij, shih: Kalinovsky K.B. Rëndësia e shkeljeve procedurale penale në mbledhjen e provave // ​​Ligjshmëria, veprimtaria operacionale-kërkimore dhe procesi penal. Mater. Praktikant. shkencore etj konf. Pjesa 2. Shën Petersburg, 1998. S. 11-14; Kalinovsky K.B. Ligjshmëria dhe llojet e procesit penal. Diss. sinqertë. ligjore shkencat. SPb., 1999. S. 117; Smirnov A.V. Komenti i nenit 75 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse // Smirnov A.V. Kalinovsky K.B. Komenti i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse / Ed. A.V. Smirnova. Shën Petersburg: Peter, 2003 (URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/komm-075.htm), Smirnov A.V. Zgjidhja e çështjes së pranueshmërisë si provë e informacionit të marrë në kundërshtim me ligjin // Procesi penal. 2009. Nr.1 ​​etj.

Për të zbatuar këtë qasje, gjykatat mund të përdorin interpretimin e mëposhtëm të pjesës së parë të nenit 75 të Kodit të Procedurës Penale: ai parashikon shkelje të kërkesave të Kodit në tërësi (d.m.th., parimeve të procedimit penal). dhe jo recetat e tij individuale; shkelja e parashkrimeve individuale sjell pasoja të tjera, por jo përjashtimin e provave. Shih Smirnov A.V., Kalinovsky K.B. Komenti i Artit. 75 Kodi i Procedurës Penale / Komenti i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse. Ed. 5. Nën total ed. A.V. Smirnova. M.: Prospekt, 2009.

Artikulli është shkruar bazuar në materialet nga faqet: www.allpravo.ru, pravo.bobrodobro.ru, xn--7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai, kalinovsky-k.narod.ru.

Veprimtaria informative dhe njohëse e hetuesit në fazën e fillimit të çështjes penale konsiston në studimin e ngjarjeve të pasqyruara në elementë të ndryshëm të situatës: gjurmë materiale, objekte, dokumente, persona të gjallë, kufoma etj.

Studimi i një ngjarjeje përfshin marrjen e informacionit, analizimin e tij, krahasimin e të dhënave me burime të tjera, kryerjen e një vlerësimi logjik, etj. Për shembull, të dhënat për vjedhjen nga një apartament me hyrje të paligjshme mund të merren nga një anketim i fqinjëve, si rezultat i një studim i një blloku të thyer, gjurmë këpucësh, duar, objekte studimi të krimit. Të gjitha këto rrethana hetohen me ndihmën e veprimeve procedurale. Studimi i një rrethane mund të përfshijë prodhimin e një sërë veprimesh procedurale, efektiviteti i të cilave varet nga përshtatshmëria e zbatimit të tyre, detyra që zgjidhet dhe taktika. Kjo do të thotë, natyra komplekse e veprimtarisë informative dhe njohëse të hetuesit përcakton qëndrueshmërinë e veprimeve procedurale të kryera para fillimit të një çështjeje penale kur përcaktohen rrethanat e krimit.

Çdo veprim procedural ka qëllime, objektiva dhe veçori. Ato bazohen në veprimtarinë njohëse të hetuesit, nevojën e respektimit të kërkesave morale dhe ligjore, parimet e procedurës penale. Përcaktimi i rrethanave të krimit parashikon organizimin taktik të veprimtarive për zbulimin, pasqyrimin, rregullimin e elementeve të situatës së një ngjarje kriminale, në këtë drejtim veprimet procedurale konsiderohen si elementë që përbëjnë një sistem të urdhëruar të kësaj veprimtarie. Në të njëjtën kohë, formimi i një sistemi për zbatimin e veprimeve procedurale si një strukturë informative-logjike e njohurive dhe provave në një situatë specifike para fillimit të një çështjeje penale përcaktohet nga taktika mjeko-ligjore. Qëllimi i tij është të sigurojë natyrën gjithëpërfshirëse të verifikimit të kallëzimit të një krimi dhe unitetin organizativ dhe taktik të veprimeve procedurale të kryera përpara fillimit të një çështjeje penale, si një mjet dijeje, kërkimi dhe provash.

R.S. Belkin, A.I. Vinberg, S.E. Vitsin, A.Yu. Golovin, S.I. Konovalov, A.B. Solovyov, S.A. Sheifer, V.Yu. Shepitko dhe të tjerë.Efektshmëria e zbatimit sistematik të veprimeve procedurale është për faktin se secila prej tyre ka për qëllim zgjidhjen e një problemi specifik dhe së bashku formojnë një sistem integral të mjeteve procedurale për të vërtetuar rrethanat e krimit.

Në literaturën juridike është studiuar kryesisht sistemi i veprimeve hetimore në kuadër të hetimit paraprak. Bazuar në analizën e të dhënave të kërkimit, ne mund të studiojmë sistemin e veprimeve procedurale në fazën e fillimit të një çështjeje penale, dhe kjo lehtësohet nga zgjerimi i listës së veprimeve procedurale të kryera para fillimit të një çështjeje penale, të rregulluar nga Art. . 144 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse.

Në literaturën juridike, në mënyrë të përsëritur janë bërë përpjekje për të klasifikuar sistemin e veprimeve hetimore, p.sh., sipas llojeve të caktuara ose sipas rregullimit të prodhimit të tyre.

A.R. Belkin propozoi një klasifikim bazuar në ndarjen e veprimeve hetimore në varësi të natyrës së informacionit provues që duhet të merret ose verifikohet.

S.A. Shafer veçoi grupet e mëposhtme të veprimeve hetimore sipas mënyrës së paraqitjes së të dhënave aktuale:

1) veprimet e bazuara në metodat e marrjes në pyetje;

2) veprimet e bazuara në metodën e vëzhgimit;

3) veprime të bazuara në një kombinim të pyetjeve dhe vëzhgimit.

Në varësi të natyrës së informacionit dëshmues që do të merret ose verifikohet, A.Yu. Golovin thekson:

1) veprimet hetimore që synojnë verifikimin e provave për rrethanat;

2) veprimet hetimore që synojnë përcaktimin dhe hetimin e gjurmëve materiale të një krimi, krijimin e kushteve të ndryshme;

3) veprimet hetimore që synojnë marrjen dhe verifikimin e provave të një natyre komplekse, të pasqyruara në njohuritë e individëve të caktuar, studimin e gjurmëve materiale, në konstatimin dhe verifikimin e llojeve të ndryshme të kushteve.

A.B. Solovyov propozoi klasifikimin e veprimeve hetimore në bazë të pasqyrimit të gjurmëve të një krimi:

1) veprimet hetimore që synojnë marrjen dhe verifikimin e provave;

2) veprimet hetimore që synojnë zbulimin dhe sekuestrimin e gjurmëve të krimit.

Gjithashtu, veprimet hetimore mund të klasifikohen në bazë të natyrës së tyre procedurale: kryesore, ndihmëse dhe fakultative (prodhimi i të cilave ofron veprimet kryesore hetimore - marrjen e mostrave për një studim krahasues në lidhje me caktimin e një ekzaminimi etj.), si si dhe sipas fazave të hetimit: fillestar dhe pasues, urgjent dhe pasues.

Sipas mendimit tonë, veprimet procedurale para fillimit të një çështjeje penale mund të klasifikohen edhe sipas të gjitha arsyeve të mësipërme.

Përcaktimi i sistemit të veprimeve procedurale para fillimit të një çështjeje penale kur vërtetohen rrethanat e një krimi është kryesisht për shkak të situatës fillestare, e cila ndikon në taktikat e formimit të një sistemi të veprimeve procedurale me përbërësit e tij (natyra psikologjike e situata, burimet e informacionit, informacioni fillestar, ndërveprimi me shërbimet e kërkimit operacional, organet shtetërore të kontrollit dhe mbikëqyrjes). , ekspertët). Sipas I.M. Luzgin, zgjidhja e situatave fillestare zhvillohet në bazë të një qasjeje të integruar, ku sistemi i veprimeve hetimore dhe veprimtarive të kërkimit operacional ka një rëndësi vendimtare si një unitet i ndërvarur dhe i pandashëm i të gjitha veprimeve që synojnë zgjidhjen e situatës.

Kështu, formimi i një sistemi veprimesh procedurale për të përcaktuar rrethanat e shenjave të një krimi përpara fillimit të një çështjeje penale është një proces kompleks që përfshin mjete procedurale dhe mjeko-ligjore, përdorimi i të cilave është për shkak të dy karakteristikave mjekoligjore të krimit. dhe gjendjen fillestare.

Sistemi procedural është një sistem i hapur. Mund të plotësohet me elementë të rinj: teknika njohëse të rekomanduara nga shkenca dhe konfirmojnë vlerën e tyre njohëse në praktikë. Në të njëjtën kohë, veprimi procedural si element sistemi është në vetvete një sistem, por në një nivel më të ulët. Analiza e sistemit të veprimeve procedurale na lejon të përcaktojmë fazat e kryerjes së veprimeve procedurale, metodat dhe veprimet e hetuesit, marrëdhëniet e tij me pjesëmarrësit në verifikim si përbërës të këtij nënsistemi. Qëllimi i veprimit procedural paracakton mënyrat e arritjes së tij, të cilat formojnë teknikat kriminalistike - taktike dhe teknike.

Sipas disa shkencëtarëve, përdorimi më efektiv i teknikave mjeko-ligjore në formën e një algoritmi për sjelljen e hetuesit. Kjo për faktin se algoritmi i veprimeve të hetuesit lejon zgjidhjen e problemeve homogjene me ndihmën e veprimeve procedurale të zhvilluara të përgjithshme dhe metodave taktike të përdorura në këtë rast. Algoritmi mjekoligjor në terma të përgjithshëm është një sistem i përshkrimeve të ekzekutuara në mënyrë të vazhdueshme të rregulluara me ligj dhe të zhvilluara nga shkenca mjekoligjore që synon zgjidhjen në mënyrë efektive të problemeve të zbulimit, hetimit dhe parandalimit të krimeve. Ky përkufizim është rezultat i standardizimit të metodave të provuara në situata tipike.

Përcaktimi i rrethanave të një krimi në fazën e fillimit të një çështjeje penale në bazë të natyrës sistematike të veprimeve të kryera parashikon përcaktimin e mjeteve në formën e elementeve të një strukture të përgjithshme që janë të ndërlidhura në tërësi. Në të njëjtën kohë, nuk është e mundur të formulohet një listë e mbyllur e elementeve (mjetet për zgjidhjen e një krimi), pasi kjo do të krijojë vështirësi serioze në zhvillimin e një klasifikimi të bazuar shkencërisht të këtyre mjeteve.

Le të shqyrtojmë elementet (mjetet) kryesore që formojnë sistemin e veprimeve procedurale të kryera para fillimit të një çështjeje penale kur përcaktohen rrethanat e krimit dhe taktikat e tyre.

Karakterizimi mjeko-ligjor i një krimi është i një rëndësie thelbësore për veprimet procedurale dhe hetimore në procedurën paraprake. Si A.S. Knyazkov, karakterizimi mjekoligjor i një krimi shfaqet si një model kërkimi dhe veprimtarie njohëse, duke qenë një formë e qëllimeve kriminalistike të një veprimi hetimor, që tregon marrëdhënie shkakësore dhe të tjera midis elementeve të një ngjarje kriminale, të cilat pasqyrohen në gjurmë materiale dhe ideale. . Prandaj, në fazën e fillimit të një çështjeje penale, karakterizimi mjeko-ligjor i një krimi, sipas mendimit tonë, kryen dy funksione:

1) teorik - është baza për formimin e të menduarit taktik në bazë të kategorive të studiuara të krimeve;

2) praktike - është një mjet mjekoligjor për të formuar një model të një krimi, duke paraqitur versione të bazuara në informacionin e marrë dhe që ndikon në sistemin e veprimeve procedurale.

Situata fillestare si njësi strukturore e sistemit të veprimeve procedurale është një koncept kompleks. Kjo për faktin se këshillohet që situata fillestare të studiohet si një lloj situate hetimore në kuadër të metodologjisë për hetimin e llojeve të caktuara të krimeve. Por R.S. Belkin shprehu një këndvështrim tjetër, duke vënë në dukje se përbërësit dhe faktorët që ndikojnë në formimin e një situate hetimore nuk lidhen me llojet e krimeve dhe janë të një rëndësie të përgjithshme për to, gjë që është tipike për kategoritë taktike.

Në literaturën moderne juridike, një vëmendje e madhe i kushtohet situatës kriminalistike, prandaj ajo nuk i përket asnjë seksioni, por formon një seksion të pavarur - situatologjia kriminalistike.

Si element strukturor, situata fillestare është një tërësi dukurish, një mjedis si rezultat i një kombinimi të caktuar rrethanash, tipizimi i të cilave përcakton formimin e modeleve abstrakte. Zhvillimi i modeleve të situatave fillestare në aspektin epistemologjik bën të mundur zbatimin e tyre në praktikë jo si njohuri për këtë model, por si një mënyrë për të marrë njohuri. Situata fillestare si element i sistemit në aspektin e aplikuar është baza për formimin e një sistemi taktikash për kontrollimin e kallëzimit të krimit. Në këtë drejtim, vlerësimi i saktë i tij dhe njohja në kohë e elementeve të një situate konflikti dhe kundërveprimi janë të rëndësishme.

Një anketë e punëtorëve praktik tregoi se ata e perceptojnë situatën fillestare si një mjedis objektiv në të cilin hetuesi duhet të punojë - 47%; si mjedis material i realitetit objektiv - 32%; si model informacioni, i kushtëzuar nga faktorë materialë, psikologjikë e të tjerë, i krijuar për një periudhë të caktuar kohore - 17%; e kishte të vështirë të përgjigjej - 4%.

Gjatë intervistës, hetuesit sqaruan gjithashtu se në fazën e fillimit të një çështjeje penale, aktivitetet e tyre kanë për qëllim eliminimin e pasigurisë së informacionit dhe vendosjen e shenjave të krimit. Ky aktivitet procedural është shumë i ngushtë për fazën e kontrollit të kallëzimit të krimit, prandaj shpesh bëhen llogaritje të gabuara taktike dhe procedurale, gjë që e vështirëson detyrën kryesore të konstatimit të rrethanave të krimit dhe formohen faktorë të ndryshëm negativë.

Pasiguria e informacionit formon një situatë informacioni-kognitive. Avantazhi i kësaj situate është mungesa e faktorëve të ndryshëm që ndikojnë në kanalin e informacionit, si konflikti apo kundërshtimi, të cilët mbartin edhe një ngarkesë informacioni. Përcaktimi i llojit dhe natyrës së situatës fillestare ju lejon të eliminoni faktorët negativë me ndihmën e taktikave dhe të merrni informacion të vërtetë për krimin.

Lloji i situatës fillestare varet nga faktorët që e formojnë atë. Ky informacion ju lejon të përcaktoni taktikat e ndikimit të këtyre faktorëve për të kaluar nga një situatë në tjetrën, më të favorshme për përcaktimin e rrethanave të krimit.

Ne veçojmë një faktor tjetër që ndikon në ndryshimin e natyrës së situatës fillestare - mjetet psikologjike. Ato i përkasin mjeteve mjeko-ligjore të vërtetimit të rrethanave të krimit dhe janë pjesë përbërëse e këtij procesi. Verifikimi procedural si sferë e veprimtarisë njerëzore lidhet me psikologjinë. Në fazën e fillimit të një çështjeje penale, pjesëmarrësit në auditim formojnë qëndrimin e tyre ndaj situatës aktuale. Dhe nëse ata e perceptojnë atë që po ndodh si një realitet objektiv, atëherë hetuesi duhet t'i perceptojë pjesëmarrësit në kontroll si objekte të ndikimit taktik për të krijuar një mjedis pozitiv informacioni dhe njohës. Pothuajse të gjitha rezultatet e veprimeve procedurale dhe verifikuese të natyrës verbale varen nga përdorimi i mjeteve psikologjike në formën e taktikave për pjesëmarrësit në verifikim.

Mjetet procedurale penale janë një sistem i unifikuar i veprimeve të njëpasnjëshme që synojnë zbulimin, mbledhjen dhe hetimin e informacionit për një krim. Ato janë mjete ligjore për të verifikuar një kallëzim krimi. Si element i sistemit, veprimi procedural është një nga komponentët qendrorë të tij. Kjo përcaktohet nga fakti se veprimi procedural është një “mjet” ligjor i hetuesit, me ndihmën e të cilit ai njeh realitetin objektiv në segmentin e krimit. Në të njëjtën kohë, vetë veprimi procedural është një sistem elementësh strukturorë që është më i qëndrueshëm në raport me mjetet e verifikimit në tërësi.

Mjetet procedurale janë një element strukturor në sistem. Sistemi nënkupton ndërvarësinë e elementeve që punojnë në një kompleks, duke rritur kështu efikasitetin e aktiviteteve në përcaktimin e rrethanave të një krimi. Një tipar i strukturës së këtij sistemi është fleksibiliteti dhe dinamika, aftësia për të transformuar në varësi të situatës fillestare dhe informacionit në hyrje. Prandaj, në një rast, veprimi procedural mund të veprojë si rezultat i analizës së informacionit fillestar, në tjetrin, në kushtet e pasigurisë së informacionit, si mjet për njohjen e informacionit fillestar, si rezultat i të cilit informacioni i marrë përfshin elementët e mbetur të sistemit.

Rëndësi të madhe praktike ka sistematizimi i mjeteve, taktikave, kombinimeve dhe operacioneve procedurale. V.Yu. Shepitko e përkufizoi këtë sistem si një grup të porositur metodash të ndërlidhura dhe të ndërvarura që kanë një orientim të synuar dhe selektivitet në procesin e zbatimit të tij.

Aftësitë logjike dhe heuristike të hetuesit. Ky element strukturor është një nga kryesorët dhe specifikët në sistemin në studim, pasi një vendim taktik është reagimi i një punonjësi ligjzbatues ndaj situatës aktuale. Detyra e hetuesit është të ndërtojë një model informativ optimal të mjeteve kriminalistike dhe procedurale për të vërtetuar rrethanat e veprës. Siç e kemi vërejtur tashmë, sistemi në studim është një strukturë elementësh fleksibël dhe dinamike. Ne përcaktuam aftësitë logjike dhe heuristike të hetuesit si një element të kësaj strukture, por ajo ndryshon në atë që ju lejon të zgjidhni sekuencën optimale të aplikimit të mjeteve procedurale për të marrë informacione të rëndësishme mjeko-ligjore.

A.A. Cheburenkov dallon dy nivele të përkufizimit të sistemit: i pari është formimi i një sistemi taktikash si pjesë e një veprimi procedural, i dyti është përcaktimi i një sekuence të brendshme dhe të jashtme të veprimeve procedurale. Kombinimi i metodave taktike në kuadrin e një veprimi procedural mund të përcaktojë natyrën e pavarur të informacionit dhe veprimtarisë njohëse të hetuesit, i cili e përcakton atë si një kombinim taktik. Nga ana tjetër, një veprim procedural mund të jetë i natyrës ndihmëse ose menaxheriale në kuadër të zbatimit të një plani taktik, i cili është një operacion taktik. Kombinimi, algoritmi, kombinimi, formimi - e gjithë kjo siguron të menduarit logjik-heuristik të hetuesit.

Mjetet kriminalistike përfshijnë mjetet e teknologjisë dhe taktikave kriminalistike (taktika, kombinime, operacione): teknikat për përdorimin e mjeteve teknike dhe kriminalistike; metodat taktike të kryerjes së një veprimi procedural; taktika të sjelljes; kombinime taktike; operacionet taktike, të cilat, nga ana tjetër, mund të përmbajnë përbërës të strukturës së metodës së njohjes mjeko-ligjore (gjenetike, korrelative).

Mjetet mjeko-ligjore për verifikimin e një kallëzimi për një krim mund të sigurojnë kryerjen e një kontrolli parahetues në përgjithësi, si dhe të ndikojnë në strukturën e një veprimi të veçantë procedural. Në këtë drejtim është i rëndësishëm përcaktimi i detyrës taktike në sistem, sigurimi i së cilës kryhet me metoda taktike, për shkak të parimit të ligjshmërisë. Me këtë rast mund të gjurmohet ndërvarësia dhe ndërvarësia e normave të së drejtës dhe taktikës së procedurës penale.

Mbështetja operativo-kërkuese si element i sistemit për konstatimin e rrethanave të një krimi është i nevojshëm në rastet e mëposhtme: kur autoritetet operative nisin hetimin e një krimi të zbuluar; kur kishte nevojë taktike për t'i përfshirë; gjatë zbatimit të një operacioni taktik. Mbështetja operacionale-kërkimore në fazën e fillimit të çështjes penale nuk është vetëm ndihmë në veprimtari procedurale (në kërkim të dëshmitarëve, në kryerjen e masave mbrojtëse etj.), ajo ka natyrë kriminalistike-konjitive, që qëndron në faktin se ndërveprimi i hetuesit dhe punonjësve të operacionit Aparati mund të jetë procedural dhe joprocedural, qëllimi i tij është t'i sigurojë hetuesit të dhëna të rëndësishme forenzikisht.

Formimi i një sistemi veprimesh procedurale në fazën e fillimit të një çështjeje penale fillon që nga momenti kur merret një vendim mjeko-ligjor në bazë të informacionit të marrë. Ne e përkufizojmë këtë si fazën e parë të sistemit dhe nxjerrim në pah elementet strukturore karakteristike:

Informacioni parësor, i cili përfshin komponentin e informacionit (ngarkesën semantike), formën e tij të përmbajtjes së të dhënave aktuale;

Rrethanat faktike: skena e incidentit, në varësi të përshkrimit të ngjarjes, pranisë së pjesëmarrësve në ngjarje, ndërveprimit të tyre në situatën aktuale, analiza e ndërveprimit të pjesëmarrësve në auditim (prania e një situate konflikti);

Procesi dhe dinamika e marrjes së informacionit parësor për ngjarjen, të cilat përcaktojnë qëllimin e veprimtarisë së hetuesit - eliminimin e pasigurisë së informacionit dhe zgjedhjen e veprimeve procedurale: kryerja e këqyrjes së vendit të ngjarjes, intervistimi i personave në vendngjarje, përcaktimi i tyre. ndërgjegjësimi për atë që ndodhi.

Faza e dytë shoqërohet me shfaqjen e komponentëve të rinj që përcaktojnë formulimin e detyrave të reja dhe përcaktimin e mënyrave për t'i zgjidhur ato. Qëllimi kryesor i kësaj faze është një verifikim kuptimplotë i kallëzimit të krimit. Së bashku me qëllimin kryesor të verifikimit, ne veçojmë komponentin kryesor të kësaj faze - marrjen e informacionit.

Si një element i sistemit, informacioni i marrë është:

Subjekti i verifikimit, i cili parashikon veprime të caktuara procedurale ose një sërë veprimesh procedurale që synojnë verifikimin e informacionit të marrë;

Të dhënat e vërtetuara faktike që mund të përdoren për të zgjedhur taktika, për shembull, gjatë marrjes së një shpjegimi, demonstrojnë imazhin e regjistruar nga DVR;

Informacion që nuk ka vlerë provuese, por është i natyrës ndihmëse për kërkimin e të dhënave të reja faktike.

Gjatë verifikimit të kallëzimit të krimit, sistemi taktik i veprimeve procedurale varet në radhë të parë nga qëllimi i verifikimit - të vërtetohen të dhënat faktike për ngjarjen. Faza e dytë përfshin veprimet e hetuesit, i cili ka informacione të caktuara për atë që ka ndodhur në kuadër të situatës fillestare. Në këtë rast, situata fillestare nuk është vetëm një element i sistemit të mjeteve për verifikimin e kallëzimit të krimit, por edhe komponenti kryesor që ndikon në formimin e nënsistemeve taktike në proceset gjyqësore.

Le të shqyrtojmë se si natyra e situatës fillestare ndikon në vendimet e mjekësisë ligjore dhe në aktivitetet procedurale të hetuesit.

Në një situatë të dukshme hetimore, hetuesi kontrollon kallëzimin e krimit, duke përdorur një sistem mjetesh për kërkimin, zbulimin, fiksimin e gjurmëve dhe përdorimin e tyre si provë materiale në fazat vijuese të procesit penal. Më shpesh, në situata të tilla, përdoret një sekuencë logjike e paqartë për zbatimin e veprimeve procedurale, megjithatë, formimi i një sistemi optimal të veprimeve procedurale duhet të bazohet në kombinimin e tyre efektiv.

Të përcaktojmë sekuencën e veprimeve procedurale në varësi të respektimit të parimeve të përkohshme, informative-provuese dhe organizative-taktike. Kjo qasje është e zbatueshme për situata të ndryshme fillestare dhe këto parime mund të konsiderohen si faktorë. Për shembull, parimi kohor si faktor përcakton sekuencën dhe zbatimin e veprimeve procedurale që synojnë heqjen e gjurmëve, vonesën në të cilën kërcënon humbjen e tyre (kontrollimi i vendit të ngjarjes në shi, marrja e një shpjegimi nga një qytetar me plagë, etj. ).

Në një situatë fillestare jo të dukshme, veprimtaria e hetuesit synon gjetjen dhe fiksimin e gjurmëve të krimit, identifikimin e personit që e ka kryer atë.

Në këtë rast, komponenti përcaktues i sistemit të mjeteve për verifikimin e kallëzimit të krimit është ndërveprimi me organet operative, i cili duhet të jetë i natyrës organizative dhe menaxheriale. Por kësaj i paraprin një vendim mjeko-ligjor i hetuesit, bazuar në informacionin e marrë, karakteristikat kriminalistike të krimit dhe aftësitë e tij logjiko-heuristike. Sistemi i këtyre komponentëve, në bashkëpunim me mjetet kriminalistike, përcakton kombinimet taktike ose operacionet për identifikimin e personit që ka kryer veprën.

Duke marrë parasysh veçoritë kohore të fazës së fillimit të një çështjeje penale, përkatësisht fillimin e një kontrolli parahetues në kuadrin e një krimi të padukshëm, sistemi taktik në pjesën më të madhe mbështetet në zbatimin e vazhdueshëm të veprimeve procedurale. Në të ardhmen, sekuenca merr karakterin e qëndrueshmërisë taktike.

Merrni parasysh strukturën logjike të sistemit të veprimeve procedurale kur kontrolloni një raport mbi krimet jo të dukshme (të propozuar në bazë të një analize të punës së një numri shkencëtarësh). Kjo strukturë përfshin:

a) orientimi i subjektit procedural të verifikimit (kontrolli i vendit të ngjarjes, intervistimi i dëshmitarëve okularë, aktivitetet e kërkimit);

b) marrjen e të dhënave fillestare nga rrethanat kryesore që lejojnë versionet e ndërtimit (ekzaminimi i vendit të ngjarjes, objektet (dokumentet), kufoma, intervistimi i qytetarëve, dëshmitarët okularë);

c) zbulimin, grumbullimin, fiksimin dhe hetimin e gjurmëve të një krimi. Këto veprime mund të kryhen si rezultat i këqyrjes së vendit të ngjarjes, sendeve (dokumenteve), kufomës dhe ekzaminimit. Për të kryer një studim mund të jetë e nevojshme kryerja e veprimeve procedurale të natyrës së sigurisë (marrja e mostrave për studim krahasues, kërkesa etj.);

d) identifikimin, kërkimin dhe ndalimin e një krimineli në ndjekje të nxehtë. Këto mund të jenë veprime kërkimore të kryera nga organet e hetimit ndërkohë që hetuesi po punon për gjetjen e gjurmëve të krimit, me shpresën se autori nuk ka pasur kohë të arratiset. Nëse ka informacion që bën të mundur identifikimin e personit që ka kryer krimin, atëherë ndalimi i shkelësit përcakton nevojën për planifikimin dhe zhvillimin e një operacioni taktik në varësi të ashpërsisë së krimit, rrezikut publik, nevojës për të përdorur mjete teknike. , etj. Është e mundur të përdoret një sekuencë alternative, pra zbatimi i kombinimeve të ndryshme të veprimeve procedurale, që synojnë identifikimin dhe zbulimin e shkelësit. Për shembull, kërkimi i një krimineli duke përpunuar versione paralelisht gjatë aktiviteteve të kërkimit dhe intervistave derë më derë, mbledhjen e të dhënave për krime të ngjashme të kryera më parë, kontrollimin e bazave të të dhënave mjeko-ligjore, kombinimin e taktikave gjatë veprimeve procedurale (paraqitja e një mendimi eksperti ndaj personave të dyshuar, monitorimi i reagimit të tyre etj.);

e) parandalimin e pasojave të rrezikshme nga krimi i kryer dhe sigurimin e shpërblimit të dëmit të shkaktuar. Për ta bërë këtë, mund të kryhen veprime kërkimore për të përcaktuar vendndodhjen e armëve, mjeteve shpërthyese, pasurive të vjedhura etj. Gjatë këqyrjes së vendit të ngjarjes, hetuesi mund të përcaktojë se për çfarë po lëvizte shkelësi. Në varësi të lëndës dhe karakteristikave kriminalistike të krimit, është e nevojshme të kontrollohen vendet e mundshme për fshehjen e sendeve dhe mjeteve të krimit, shitjes së pasurisë së vjedhur.

Në situatën fillestare konfliktuale, veprimtaria e hetuesit ka për qëllim edhe përcaktimin e të dhënave faktike për krimin, duke tejkaluar konfliktin nëpërmjet procedimit paralel të procedimit gjyqësor dhe zbardhjen e rrethanave të asaj që ka ndodhur. Në këtë rast, përbërësit kryesorë të sistemit të mjeteve për verifikimin e kallëzimit të krimit janë mjetet psikologjike dhe mjeko-ligjore për vendosjen e kontaktit komunikues me pjesëmarrësit në verifikim. Situata e konfliktit, si faktor që ndikon negativisht në kontrollin parahetues, përcakton sistemin e zbatimit të veprimeve procedurale në aspektin taktik dhe kriminalistik të zgjidhjes së problemeve taktike në situata specifike. Përcaktimi i sekuencës së veprimeve procedurale varet nga forma e konfliktit:

a) konflikti në formën e kërcënimit për asgjësimin e gjurmëve të krimit. Në këtë rast, detyra urgjente është ruajtja e gjurmëve, e cila përcakton efikasitetin e veprimeve të hetuesit dhe operativëve për fiksimin, kapjen dhe sigurimin e tyre;

b) një detyrë urgjente në një situatë konflikti që është zhvilluar si rezultat i gjendjes emocionale të pjesëmarrësve të saj është tejkalimi i konfliktit. Kjo është e mundur përmes:

Vendosja e kontaktit komunikues me ndihmën e taktikave gjatë marrjes së shpjegimeve nga qytetarët;

Tërheqja e vëmendjes së pjesëmarrësit konfliktual në auditim për kryerjen e veprimeve procedurale që synojnë verifikimin e kallëzimit të krimit (punonjësi i policisë mund të largojë vëmendjen duke hyrë në një dialog me pjesëmarrësin në konflikt për krimin ose për një temë abstrakte);

Zbatimi i një sekuence alternative të veprimeve procedurale nëse konflikti shfaqet në mosgatishmëri për t'i dhënë informacion hetuesit. Kjo metodë konsiston në marrjen e informacionit për krimin nga burime të tjera: gjurmët materiale të vendit të ngjarjes, shpjegimet e pjesëmarrësve të tjerë në kontroll, etj. Pas kësaj, është e nevojshme të informohet personi në konflikt për informacionin në dispozicion dhe pasojat e mundshme negative të sjelljen e tij.

Në situatën fillestare të natyrës së përzier (identifikohet personi që ka kryer krimin, por nuk dihet vendndodhja e tij; situata fillestare nuk është e dukshme dhe viktima kundërshton vendosjen e informacionit për krimin etj.), është e nevojshme. të përdorë disa taktika organizative për të zgjidhur probleme të ndryshme që synojnë një qëllim të vetëm. Pajtueshmëria me rendin logjik të zgjidhjes së këtyre problemeve duke ndërtuar një kombinim taktik në kuadrin e një veprimi procedural ose zbatimin e disa veprimeve procedurale duhet të formojë një sistem të vetëm taktikash procedurale. Çdo fazë e një sistemi të tillë shoqërohet me zgjidhjen e disa detyrave dhe vendosjen e të tjerave: zbulimin e gjurmëve të një krimi, sekuestrimin, kërkimin.

Faza e tretë e fazës së fillimit të një çështjeje penale përfshin analizën e informacionit të marrë dhe vlerësimin e tyre për praninë dhe mjaftueshmërinë e elementeve të një krimi sipas legjislacionit aktual. Në këtë rast, sistemi taktik i veprimeve procedurale konsiston në raportin e informacionit të marrë dhe dispozitave të ligjit penal dhe procedural.

Kështu, klasifikimi i sistemit të veprimeve procedurale të propozuara nga ne varet nga përbërësit dhe fazat e fazës së fillimit të një çështjeje penale dhe, në përgjithësi, përbëhet nga tre faza: mbledhja e informacionit orientues që synon tejkalimin e pasigurisë së informacionit; verifikimi i kallëzimit të krimit; vlerësimi i informacionit të marrë për praninë e shenjave të një krimi.

Duke përmbledhur sa më sipër, vërejmë se sistemi i veprimeve procedurale në mjekësinë ligjore dhe në procedurën penale janë koncepte thelbësisht të ndryshme për shkak të strukturës së tyre të brendshme, funksioneve, detyrave dhe qëllimeve, pavarësisht nga përmbajtja e elementeve që përputhen. Sistemi si një algoritëm i gatshëm veprimesh i zhvilluar për një kategori të caktuar krimi apo situatë ka karakter orientues. Zhvillimi i sistemeve të aplikuara është i mundur, por asnjë nga këto sisteme nuk do të jetë absolutisht i përsosur. Efektiviteti i sistemit të veprimeve procedurale varet nga përbërësi i tij strukturor dhe marrëdhënia e elementeve, dinamika dhe mundësia e ndryshimit në varësi të informacionit të ardhur.

Faza e fillimit të një çështjeje penale karakterizohet nga një dinamikë në rritje, ndërsa struktura e brendshme e saj është e ndjeshme ndaj faktorëve të jashtëm që ndikojnë në situatën fillestare, sjelljen e pjesëmarrësve në auditim etj. Nisur nga këto veçori, është e nevojshme të strukturohet taktikisht elementet e sistemit të veprimeve procedurale gjatë konstatimit të rrethanave të krimit, vlerësimi i të cilave do të përcaktojë perspektivën e mëtejshme të hetimit.

Mënyra kryesore e mbledhjes dhe verifikimit të provave në fazën e hetimit paraprak është prodhimi i veprimeve hetimore.
Veprimet hetimore janë operacione të kryera në përputhje të plotë me ligjin, me qëllim zbulimin, sigurimin dhe verifikimin e provave.
Të drejtën për kryerjen e veprimeve hetimore e ka vetëm personi në procedim të të cilit është, si dhe prokurori mbikëqyrës. Me urdhër të hetuesit, veprimet individuale hetimore në çështjen që është në procedim të tij mund të kryhen nga organet e hetimit ose hetues të tjerë.
Veprimet hetimore mund të kryhen vetëm pas fillimit të një çështjeje penale. Përjashtim bëhet vetëm për këqyrjen e vendit të ngjarjes, ekzaminimin dhe caktimin e ekspertizës, e cila mund të kryhet para fillimit të çështjes penale.
Për kryerjen e veprimeve hetimore janë të nevojshme bazat - të dhëna faktike që tregojnë nevojën për kryerjen e veprimeve të caktuara hetimore.
Si rregull, veprimet hetimore kryhen me iniciativën e hetuesit ose të personit që kryen hetimin. Por ato mund të kryhen edhe me drejtimin e prokurorit, kreut të departamentit hetimor, drejtuesit të organit hetimor. Gjithashtu, ligji përcakton rastet e veprimeve të detyrueshme hetimore. Pra, personi duhet të merret në pyetje si i dyshuar jo më vonë se 24 orë nga data e vendimit për fillimin e çështjes penale ose ndalimin aktual (neni 46 i dyshuar). Pas paraqitjes së akuzës, menjëherë duhet të vijojë marrja në pyetje e të akuzuarit (neni 173 Marrja në pyetje e të akuzuarit). Për të përcaktuar rrethana të caktuara, duhet të kryhet një ekzaminim (neni 196 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse).
Veprimet hetimore përfshijnë:
1) marrja në pyetje;
2) konfrontim;
3) inspektimi;
4) ekzaminimi;
5) kërkimi;
6) gërmimi;
7) paraqitjen për identifikim;
8) eksperiment hetimor;
9) sekuestrimi i sendeve postare dhe telegrafike, ekzaminimi dhe sekuestrimi i tyre;
10) kontrollin dhe regjistrimin e negociatave;
11) verifikimi i dëshmisë në vend;
12) caktimi dhe kryerja e ekspertimit.
Disa autorë i referohen veprimeve të tilla procedurale hetimore si:
1) fiksimi i pasurisë;
2) zhvarrosja e kufomës,
3) marrjen e mostrave për studim krahasues;
4) vendosja e një personi në një institucion mjekësor për kryerjen e ekspertizës.
Mirëpo, me ndihmën e këtyre veprimeve nuk sigurohen informacione të reja dëshmuese, prandaj nuk mund të konsiderohen hetimore në kuptimin e mirëfilltë. Megjithatë, këto veprime janë të lidhura ngushtë me ato hetimore, përgatiten dhe sigurojnë prodhimin e tyre për marrjen e provave të reja. Prandaj, ato zakonisht konsiderohen në rubrikën "Veprimet hetimore".
Gjatë kryerjes së veprimeve hetimore, hetuesi është i detyruar të sigurojë mbrojtjen e të drejtave dhe interesave të qytetarëve. Ligji ndalon në procesin e mbledhjes së provave të kryhen veprime që poshtërojnë nderin dhe dinjitetin e qytetarëve ose që shoqërohen me rrezik për jetën dhe shëndetin. Gjatë kryerjes së veprimeve hetimore, përdorimi i dhunës, kanosjes dhe masave të tjera të kundërligjshme është i papranueshëm; është e pamundur të kryhen veprime hetimore gjatë natës, me përjashtim të rasteve urgjente.
Në procesin e veprimeve hetimore duhet të merren masa për mbrojtjen e pasurisë, sekretit shtetëror, si dhe për moszbulimin e informacionit për aspektet intime të jetës së personave që marrin pjesë në to.
Veprimet hetimore si ekzaminimi, bastisja, sekuestrimi, ekzaminimi, zhvarrosja kryhen në bazë të vendimit të hetuesit. Për kryerjen e veprimeve të tjera hetimore nuk kërkohet vendim. Ecuria dhe rezultatet e çdo veprimi hetimor regjistrohen në protokollin përkatës.
Inspektimi i banesës pa pëlqimin e personave që jetojnë në të; kontrolli ose sekuestrimi në banesë; kërkim personal1; sekuestrimi i sendeve dhe dokumenteve që përmbajnë të dhëna për depozitat dhe llogaritë në banka dhe institucione të tjera krediti; sekuestrimi i korrespondencës dhe sekuestrimi i saj në institucionet e komunikimit; kontrolli dhe regjistrimi i bisedave telefonike dhe bisedave të tjera bëhen në bazë të vendimit të gjykatës.
Në këto raste, hetuesi, me pëlqimin e prokurorit, paraqet kërkesë në gjykatë për kryerjen e një veprimi hetimor, për të cilin jepet vendimi.
Kërkesa i nënshtrohet shqyrtimit nga një gjyqtar i vetëm i gjykatës së rrethit në vendin e hetimit paraprak ose të prodhimit të veprimit hetimor jo më vonë se 24 orë. Prokurori dhe hetuesi kanë të drejtë të marrin pjesë në seancën gjyqësore. Pas shqyrtimit të kërkesës, gjyqtari merr vendim për lejimin e kryerjes së një veprimi hetimor ose refuzimin e kryerjes së tij, duke treguar arsyet e refuzimit.
Në raste të jashtëzakonshme, kur këqyrja e një banese, kontrolli dhe sekuestrimi në banesë, si dhe kontrolli personal nuk mund të vonohen, këto veprime hetimore mund të kryhen në bazë të vendimit të hetuesit pa marrë vendim gjykate. Në këtë rast, hetuesi është i detyruar të njoftojë gjyqtarin dhe prokurorin për zhvillimin e veprimit hetimor brenda 24 orëve. Njoftimit i bashkëlidhen kopjet e vendimit dhe të protokollit të veprimit hetimor. Gjyqtari duhet të nxjerrë edhe vendim për ligjshmërinë ose paligjshmërinë e veprimit hetimor të kryer brenda 24 orëve nga marrja e njoftimit. Nëse veprimi hetimor rezulton i paligjshëm, të gjitha provat e marra me ndihmën e tij përjashtohen nga procesi i provës si të papranueshme.
Sekuestrimi i sendeve dhe dokumenteve që përmbajnë sekrete shtetërore ose të tjera të mbrojtura nga ligji federal kryhet me sanksionin e prokurorit.
Gjatë kryerjes së kontrollit, kontrolli personal, sekuestrimi, ekzaminimi, paraqitja për identifikim, eksperimenti hetimor, ekzaminimi dhe sekuestrimi i korrespondencës së ndaluar, ekzaminimi dhe dëgjimi i fonogramit, verifikimi i dëshmisë në vend, zhvarrosja e kufomës, dëshmitarët duhet të bëhen. të pranishme në shumën prej të paktën dy. Dëshmitarë mund të jenë çdo person që nuk është i interesuar për përfundimin e çështjes, të cilëve u kërkohet të vërtetojnë faktin, përmbajtjen dhe rezultatet e veprimeve gjatë prodhimit të të cilave kanë qenë të pranishëm1. Dëshmitarët e pranishëm gjatë kryerjes së kontrollit personal duhet të jenë të së njëjtës gjini me personin që kontrollohet.
Një specialist mund të marrë pjesë në prodhimin e një veprimi hetimor, i cili mund të jetë çdo person që nuk është i interesuar për përfundimin e çështjes dhe ka njohuri të veçanta në një fushë të caktuar. Gjithashtu, hetuesi ka të drejtë të përfshijë oficerë operativë në veprimin hetimor, për të cilin bëhet shënimi përkatës në protokoll.
Nëse në veprimin hetimor përfshihen persona që nuk flasin gjuhën në të cilën zhvillohet procedimi, duhet të pajisen me një përkthyes.
Gjatë kryerjes së veprimeve hetimore mund të përdoren mjete teknike të nevojshme për zbulimin, fiksimin ose sekuestrimin e provave. Përdorimi i mjeteve të tilla duhet të pasqyrohet në protokollin e veprimit hetimor.

13.2 Inspektimi

Këqyrja është një veprim hetimor gjatë të cilit kryhet ekzaminimi i përgjithshëm i vendit të ngjarjes, terrenit, lokaleve, banesës, kufomës, sendeve dhe dokumenteve në mënyrë vizuale dhe me përdorimin e mjeteve teknike me qëllim zbulimin, përshkrimin dhe heqjen e gjurmëve të një krim dhe të përcaktojë rrethana të rëndësishme për një çështje penale.
Thelbi i ekzaminimit qëndron në faktin se hetuesi me anë të vëzhgimit, krahasimit, matjes, aplikimit të metodave të tjera të njohjes bind veten për ekzistencën e fakteve që kanë rëndësi dëshmuese ose tjetër për çështjen penale dhe vërteton ekzistencën e tyre. duke hartuar një dokument procedural të parashikuar me ligj.
Baza e inspektimit është ekzistimi i një supozimi të arsyeshëm nga hetuesi se gjatë kryerjes së një ose një lloji tjetër të inspektimit hetimor mund të gjenden gjurmë të një krimi, janë sqaruar rrethana të tjera të rëndësishme për çështjen penale.
Rëndësia e inspektimit hetimor qëndron në faktin se ky veprim hetimor të lejon të marrësh të dhënat fillestare për parashtrimin e versioneve, si dhe të marrësh pasqyrën më të saktë dhe të plotë të natyrës dhe mekanizmit të ngjarjes, si dhe është një nga mënyrat e besueshme për të marrë informacion provues. Këqyrja hetimore e vendit të ngjarjes, në disa raste, ka rëndësi vendimtare për konstatimin e pranisë ose mungesës së bazës për fillimin e çështjes penale. Në raste urgjente, ligji lejon inspektimin e vendit të ngjarjes përpara fillimit të një çështjeje penale (Pjesa 2 e nenit 176 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse).
Dallohen llojet e mëposhtme të ekzaminimit hetimor:
skenë,
terreni,
banesat,
ambiente të tjera
sendet dhe dokumentet
ekzaminimi i trupit.
Në praktikën hetimore ka edhe raste të ekzaminimit të kafshëve.
Kontrolli hetimor mund të kryhet si një veprim hetimor i pavarur, ose në vazhdën e veprimeve të tjera hetimore (për shembull, një dokument ose objekt mund të ekzaminohet gjatë kontrollit ose sekuestrimit, gjatë këqyrjes së vendit të ngjarjes, nëse ka kufomë. , mund të ekzaminohet, etj.).
Nëse këqyrja kryhet si veprim i pavarur hetimor, atëherë rrjedha dhe rezultatet e tij evidentohen përkatësisht në protokollet e këqyrjes së vendit të ngjarjes, këqyrjes së sendeve (dokumenteve), protokollit për këqyrjen e zonës, banesës, lokaleve të tjera, protokollit. për ekzaminimin e kufomës, duke marrë parasysh kërkesat e nenit 166 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse (Protokolli i veprimeve hetimore) dhe nenit 167 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse (Vërtetimi i faktit të refuzimit për të nënshkruar ose pamundësinë e nënshkrimit të protokollit të një veprimi hetimor).
Forma e këtyre formave të dokumenteve procedurale parashikohet në nenin 476 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse (Lista e formave të dokumenteve procedurale të procedurës paraprake):
Protokolli i këqyrjes së vendit të ngjarjes - Shtojca 4 e nenit 476 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse;
protokolli i ekzaminimit të kufomës - Shtojca 5 e nenit 476 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse;
protokolli i inspektimit të objekteve (dokumenteve) - Shtojca 51 e nenit 476 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse;
Protokolli i inspektimit të zonës, banesës, ambienteve të tjera - Shtojca 86 e nenit 476 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse.
Në rast të largimit të një kufome nga vendi i varrimit dhe ekzaminimit të tij pasues, hartohet një protokoll për zhvarrosjen dhe ekzaminimin e kufomës - Shtojca 44 e nenit 476 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse.

13.3. Certifikimin

Ekzaminimi është një veprim hetimor që konsiston në ekzaminimin e jashtëm të trupit të një personi për të zbuluar gjurmët e një krimi, shenja të veçanta, lëndime trupore, si dhe për të identifikuar gjendjen e dehjes ose pronat dhe shenjat e tjera që janë të rëndësishme për një kriminel. rast, nëse kjo nuk kërkon ekspertizë mjeko-ligjore.
Si rezultat i ekspozimit ndaj çdo substance që lidhet me një krim, në trupin e njeriut mund të krijohen gjurmë të rëndësishme për rastin (njolla gjaku, spermë, mikrogrimca dheu, vegjetacion, fibra, grimca kimikatesh të përdorura në kryerjen e një krimi etj.), si dhe lëndimet trupore (gjurmë plagësh, kafshime, djegie, gërvishtje, gërvishtje), të cilat mund të zbulohen me këqyrje pamore.
Shpesh, shenjat e veçanta janë të rëndësishme për identifikimin e identitetit të një të dyshuari, të akuzuari, viktimë, dëshmitar - shenjat e lindjes, tatuazhet, defektet e trupit, gjurmët e operacioneve të mëparshme, etj.
Ekzaminimi mund të kryhet edhe për të identifikuar një person për alkool, narkotikë, dehje toksikologjike ose për të përcaktuar gjendje të tjera fiziologjike. Kjo mund të dëshmohet nga aroma e karbonit, gjendja e syve, koordinimi i dëmtuar i lëvizjeve, etj.
Vetitë dhe shenjat e tjera që lidhen me rastin mund të jenë, për shembull, shenja që tregojnë një profesion të caktuar të personit që ekzaminohet - kallo në duar që rezultojnë nga veprime të caktuara, një ngjyrë e veçantë e lëkurës që lidhet me aktivitetet prodhuese, etj.
I akuzuari, i dyshuari, viktima, si dhe dëshmitari mund t'i nënshtrohen pyetjes me pëlqimin e tij. Megjithatë, në rastet kur marrja në pyetje është e nevojshme për të vlerësuar besueshmërinë e dëshmisë së një dëshmitari, nuk kërkohet pëlqimi i tij për procedimin në lidhje me marrjen në pyetje të tij. Ky veprim hetimor cenon integritetin personal të qytetarëve, prandaj ligji përcakton rregulla specifike për sjelljen e tij, si dhe garanci për mbrojtjen e të drejtave, nderit dhe dinjitetit të personit që merret në pyetje. Gjatë ekzaminimit nuk lejohen veprime që cenojnë dinjitetin ose krijojnë rrezik për shëndetin e personit që kontrollohet.
Për kryerjen e anketës nxirret një vendim, i cili është i detyrueshëm për personin për të cilin është lëshuar.
Nëse është e nevojshme, hetuesi mund të përfshijë një mjek ose specialist tjetër në ekzaminim.
Përpara ekzaminimit, hetuesi shpall vendimin dhe u shpjegon pjesëmarrësve në veprimin hetimor të drejtat dhe detyrimet e tyre.
Hetuesi nuk është i pranishëm gjatë ekzaminimit të një personi të seksit të kundërt, nëse shoqërohet me ekspozimin e këtij personi. Në këtë rast, ekzaminimi kryhet nga një mjek. Në këtë rast, fotografimi, video incizimi dhe filmimi kryhen vetëm me pëlqimin e personit që ekzaminohet.
Për zhvillimin e provimit hartohet një protokoll. Pjesa hyrëse tregon mbiemrat, emrat, patronimet e të gjithë pjesëmarrësve në veprimin hetimor, kushtet e ekzaminimit (në cilën dhomë, në cilën orë të ditës, ndriçimi, etj.). Protokolli duhet të pasqyrojë faktin se pjesëmarrësve në provim u janë shpjeguar të drejtat dhe detyrimet e tyre. Në pjesën përshkruese renditen të gjitha veprimet e hetuesit (ose të personit që kryen këqyrjen në vend të tij), si dhe çdo gjë të zbuluar në sekuencën e vëzhguar gjatë veprimit hetimor. Protokolli nënshkruhet nga të gjithë pjesëmarrësit në anketë, të cilët kanë të drejtë të kërkojnë shtesa dhe ndryshime në të.

13.4. Eksperiment hetimor

Eksperimenti hetimor është një veprim hetimor që konsiston në riprodhimin e veprimeve, situatës ose rrethanave të tjera të një ngjarjeje të caktuar me qëllim verifikimin dhe sqarimin e të dhënave që lidhen me rastin.
Ky veprim hetimor mund të kryhet për të vërtetuar ndodhjen e një ngjarjeje; vendosja e mundësisë së perceptimit të çdo fakti nga një person i caktuar në kushte të caktuara; mundësia e kryerjes së veprimeve të caktuara ose për të identifikuar sekuencën e ngjarjes dhe mekanizmin e formimit të gjurmëve; prania e aftësive profesionale ose kriminale të ndonjërit prej pjesëmarrësve në proces etj.
Eksperimenti hetimor kryhet nga:
1) riprodhimi i situatës ose rrethanave të tjera të një ngjarje të caktuar (rindërtimi);
2) prodhimi i veprimeve eksperimentale;
3) kombinime të veprimeve rindërtuese dhe eksperimentale.
Nuk kërkohet nxjerrja e një vendimi të veçantë për kryerjen e një eksperimenti hetimor.
Eksperimenti hetimor kryhet në prani të dëshmitarëve. Nëse është e nevojshme, në të mund të marrin pjesë i dyshuari, i akuzuari, viktima dhe dëshmitari, si dhe specialisti, eksperti, përkthyesi dhe persona të tjerë.
Kryerja e një eksperimenti hetimor lejohet, me kusht që të mos poshtërohet dinjiteti dhe nderi i personave që marrin pjesë në të dhe atyre që i rrethojnë dhe nuk ka rrezik për shëndetin e tyre.
Nëse është e nevojshme, gjatë një eksperimenti hetimor, bëhen matje, fotografi, video incizim, filmim, hartohen plane dhe diagrame.
Është hartuar një protokoll për prodhimin e një eksperimenti hetimor. Ai tregon: për çfarë qëllimi, kur, ku dhe në çfarë kushtesh është kryer eksperimenti hetimor, provat që duhen verifikuar, veprimet e kryera nga pjesëmarrësit në eksperiment në përgatitjen e tij, riprodhimi i rrethanave të ngjarjes që po kontrollohet ose kur. kryerja e veprimeve eksperimentale, çfarë rezultatesh janë marrë. Protokolli duhet të pasqyrojë faktet e shpjegimit të pjesëmarrësve për të drejtat dhe detyrimet e tyre, si dhe përdorimin e mjeteve shkencore dhe teknike.

13.5. Kërkimi dhe sekuestrimi

Kontrolli është një veprim hetimor që konsiston në ekzaminimin e lokaleve, zonave të zonës ose individëve me qëllim gjetjen dhe sekuestrimin e objekteve dhe dokumenteve të lidhura me çështjen, si dhe zbulimin e personave në kërkim ose kufomave.
Baza për kryerjen e kontrollit është prania e provave të mjaftueshme për të besuar se në çdo vend ose në çdo person mund të ketë armë krimi, sende të tjera, dokumente, sende me vlerë që mund të jenë të rëndësishme për çështjen penale, si dhe persona ose kufomat në kërkim.
Sekuestrimi është një veprim hetimor që konsiston në sekuestrimin e sendeve dhe dokumenteve të caktuara që kanë lidhje me rastin, nëse dihet saktësisht se ku dhe nga kush ndodhen.
Kontrolli dhe sekuestrimi ndryshojnë nga njëri-tjetri për sa i përket sjelljes së tyre: kontrolli kryhet në rastet kur ekziston vetëm supozimi për praninë e ndonjë sendi të rëndësishëm për rastin në një vend të caktuar ose me një person të caktuar. Sekuestrimi kryhet kur dihet saktësisht se ku, nga kush dhe çfarë lloj sendesh dhe dokumentesh duhen sekuestruar.
Përndryshe, bastisja dhe sekuestrimi nuk ndryshojnë nga njëri-tjetri, prandaj procedura e prodhimit të tyre është e rregulluar në ligj në të njëjtën mënyrë.
Edhe për kryerjen e bastisjes dhe sekuestrimit jepet vendim i arsyetuar.
Kontrolli dhe sekuestrimi në banesë kryhen në bazë të vendimit të gjykatës, përveç rasteve urgjente, me njoftimin e mëpasshëm të gjyqtarit dhe prokurorit brenda 24 orëve nga fillimi i veprimit hetimor përkatës.
Gjithashtu, në bazë të një vendimi gjyqësor, sekuestrohen dokumente që përmbajnë të dhëna për depozitat dhe llogaritë e qytetarëve në banka dhe organizata të tjera kreditore. Sekuestrimi i sendeve dhe dokumenteve që përmbajnë sekrete shtetërore ose të tjera të mbrojtura nga ligji federal kryhet nga hetuesi me sanksionin e prokurorit.
Gjatë kontrollit dhe sekuestrimit është e detyrueshme prania e dëshmitarëve dëshmues, si dhe e personit në banesën e të cilit kryhen këto veprime hetimore, apo një anëtari madhor të familjes së tij. Nëse është e pamundur të jenë të pranishëm, ftohen përfaqësues të organizatës së mirëmbajtjes së banesave ose administratës lokale. Me lejen e hetuesit, gjatë kontrollit ose sekuestrimit mund të jenë të pranishëm një mbrojtës, si dhe një avokat i personit në ambientet e të cilit bëhet bastisja.
Kontrolli dhe sekuestrimi në ndërmarrje, institucione ose organizata kryhen në prani të përfaqësuesit të kësaj ndërmarrje, institucioni ose organizate.
Gjatë natës, kontrolli dhe sekuestrimi lejohet vetëm në raste urgjente.
Me rastin e sekuestrimit dhe bastisjes, hetuesi është i detyruar të paraqesë aktvendim ose vendim gjykate për këtë. Personave pjesëmarrës në veprimin hetimor u shpjegohen të drejtat dhe detyrimet e tyre, për të cilat bëhet shënim në protokoll.
Më pas hetuesi propozon që të dorëzohen vullnetarisht sendet dhe dokumentet që do të sekuestrohen ose instrumentet e krimit, sendet dhe sendet me vlerë të marra me mjete kriminale, si dhe sende e dokumente të tjera që mund të kenë lidhje me çështjen. Nëse ato janë lëshuar vullnetarisht dhe nuk ka arsye për t'u frikësuar nga fshehja e sendeve të kërkuara, hetuesi ka të drejtë të kufizohet në sekuestrimin e të lëshuarit dhe të mos kryejë kontrolle të mëtejshme. Në të kundërt, hetuesi vazhdon kërkimin ose sekuestrimin e kryen me dhunë.
Gjatë kontrollit ose sekuestrimit, hetuesi ka të drejtë të hapë ambiente ose kasaforta të mbyllura nëse pronari refuzon t'i hapë ato vullnetarisht, duke shmangur dëmtimet e panevojshme të pronës. Ai duhet të marrë masa që të mos zbulohen rrethanat e jetës private të një personi, sekreti i tij personal ose familjar, ose rrethanat e jetës private të personave të tjerë të zbuluar gjatë kontrollit ose sekuestrimit.
Hetuesi mund të ndalojë personat që ndodhen në ambientet ku po kryhet kontrolli ose sekuestrimi të largohen prej tij, si dhe të komunikojnë me njëri-tjetrin ose me persona të tjerë deri në përfundim të veprimit hetimor.
Të gjitha sendet e zbuluara dhe të sekuestruara i nënshtrohen paraqitjes para personave pjesëmarrës në sekuestrim dhe kontroll dhe përshkruhen në mënyrë të detajuar në protokoll. Nëse është e nevojshme, ato paketohen dhe mbyllen. Në çdo rast, sendet dhe dokumentet e tërhequra nga qarkullimi duhet të tërhiqen, edhe nëse nuk kanë lidhje me rastin.
Për kryerjen e kontrollit dhe sekuestrimit hartohet një protokoll. Ai tregon: ku, kur dhe mbi çfarë baze është kryer kontrolli apo sekuestrimi, përmbajtjen dhe rezultatet e veprimit hetimor. Në lidhje me sendet dhe dokumentet e sekuestruara, shënohet nëse ato janë nxjerrë vullnetarisht apo janë sekuestruar me dhunë, në cilin vend dhe në çfarë rrethanash janë gjetur. Të gjitha sendet e sekuestruara duhet të renditen në protokoll me një tregues të saktë të sasisë, masës, peshës, nëse është e mundur, kostos dhe karakteristikave të tjera individuale.
Nëse gjatë kontrollit ose sekuestrimit ka pasur tentativa për asgjësimin ose fshehjen e sendeve dhe dokumenteve që i nënshtrohen sekuestrimit, atëherë duhet të bëhet shënimi përkatës në protokoll dhe të tregohen masat e marra. Protokolli nënshkruhet nga hetuesi dhe të gjithë pjesëmarrësit në veprimin hetimor. Një kopje e protokollit i dorëzohet kundrejt dëftesës personit të cilit i është kontrolluar ose sekuestruar shtëpia, ose anëtarëve madhorë të familjes së tij, dhe në mungesë të tyre, përfaqësuesit të organizatës së mirëmbajtjes së banesave ose administratës vendore.
Kontrolli personal konsiston në ekzaminimin e rrobave, këpucëve dhe trupit të një personi me qëllim zbulimin dhe sekuestrimin e objekteve dhe dokumenteve të rëndësishme për rastin. Kontrolli personal kryhet në bazë të vendimit të gjykatës.
Sidoqoftë, në disa raste, ligji lejon kontroll personal pa vendim gjykate:
1) kur ndaloni një person;
2) marrja e tij në paraburgim;
3) nëse ka arsye të mjaftueshme për të besuar se personi i cili ndodhet në vendin ku bëhet sekuestrimi ose bastisja fsheh sende dhe dokumente që mund të kenë rëndësi për rastin.
Kontrolli personal kryhet nga një person i së njëjtës gjini me personin që kontrollohet, në prani të dëshmitarëve dëshmues (dhe nëse është e nevojshme, specialistëve) të së njëjtës gjini.

13.6. Sekuestrimi i sendeve postare dhe telegrafike, ekzaminimi dhe sekuestrimi i tyre

Në përputhje me Art. 23 i Kushtetutës së Federatës Ruse, të gjithë kanë të drejtën e privatësisë së korrespondencës, bisedave telefonike, komunikimeve postare, telegrafike dhe të tjera. Kufizimi i kësaj të drejte lejohet vetëm në bazë të vendimit të gjykatës.
Një kufizim i tillë është i mundur nëse ka arsye të mjaftueshme për të besuar se parcelat, ngastrat, sendet e tjera postare dhe telegrafike, telegramet ose radiogramet mund të përmbajnë objekte, dokumente ose informacione që janë të rëndësishme për çështjen penale. Në këto raste, hetuesi nxjerr vendim për ngritjen e kërkesës në gjykatë për sekuestrimin e sendeve postare dhe telegrafike dhe ekzaminimin dhe sekuestrimin e tyre.
Kërkesa duhet të përmbajë: mbiemrin, mbiemrin, patronimin dhe adresën e personit, dërgesat postare dhe telegrafike të të cilit do të vonohen; bazat për konfiskim, inspektim dhe konfiskim; llojet e sendeve postare dhe telegrafike që i nënshtrohen arrestimit; emrin e institucionit të komunikimit, i cili është përgjegjës për mbajtjen e sendeve përkatëse postare dhe telegrafike.
Bazuar në rezultatet e shqyrtimit të kërkesës, gjyqtari nxjerr një vendim të arsyetuar për lejimin ose ndalimin e kryerjes së veprimeve hetimore që lidhen me kufizimin e të drejtës së privatësisë së korrespondencës dhe komunikimeve të tjera.
Nëse gjykata vendos sekuestrimin e sendeve postare dhe telegrafike, një kopje e saj i dërgohet agjencisë përkatëse të komunikimit, e cila udhëzohet të ndalojë sendet postare dhe telegrafike dhe të njoftojë menjëherë hetuesin për këtë.
Veprimi hetimor në shqyrtim përfshin tre veprime të ndërlidhura dhe në të njëjtën kohë të pavarura të organit hetimor:
1) sekuestrimi i sendeve postare dhe telegrafike;
2) inspektimi i tyre
3) pushim.
Sekuestrimi i sendeve postare dhe telegrafike është një ndalim për një institucion komunikimi për t'ia dorëzuar ato një personi të caktuar pa lejen e autoritetit hetues.
Arrestimi i sendeve postare dhe telegrafike kryhet me qëllim që:
1) marrjen e provave për rrethanat relevante për rastin;
2) pezullimi i përkohshëm i korrespondencës së personave të caktuar;
3) përcaktimi i vendndodhjes së të akuzuarit të kërkuar etj.
Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse nuk përmban një listë të personave, sendet postare dhe telegrafike të të cilëve mund të sekuestrohen. Si rregull, një arrest i tillë shqiptohet në korrespondencën e të dyshuarit, të akuzuarit dhe personave të lidhur me ta.
Drejtuesi i institucionit të komunikimit, pasi ka marrë sendin postar dhe telegrafik të sekuestruar, e ndalon dhe njofton hetuesin. Pas marrjes së një mesazhi të tillë, hetuesi mbërrin në postë për të inspektuar sendin e marrë.
Inspektimi i një sendi postar dhe telegrafik është një njohje me përmbajtjen e tij. Ai kryhet në prani të dëshmitarëve dëshmues nga radhët e punonjësve të institucionit përkatës të komunikimit.
Nëse në sendin e shqyrtuar gjenden sende, dokumente ose informacione të rëndësishme për çështjen, hetuesi e sekuestron këtë send, pra e sekuestron.
Në rastet e nevojshme, për të marrë pjesë në këqyrjen dhe sekuestrimin e sendeve postare dhe telegrafike, hetuesi ka të drejtë të ftojë një specialist, si dhe një përkthyes.
Për këqyrjen dhe sekuestrimin e një sendi postar dhe telegrafik hartohet një protokoll, i cili tregon se cilat sende i janë nënshtruar kontrollit, cila është përmbajtja e korrespondencës së kontrolluar dhe çfarë saktësisht është sekuestruar. Nëse, për rrethanat e çështjes, është e nevojshme që adresuesi të marrë korrespondencë, ajo nuk tërhiqet, por bëhet një kopje ose një ekstrakt prej saj, i cili duhet të pasqyrohet në protokoll.
Materialet e çështjes penale i bashkëngjitet sendi postar dhe telegraf i konfiskuar për t'u përdorur në proçesin e provës.
Ndalimi i dërgesave postare dhe telegrafike anulohet nga hetuesi me vendim kur zbatimi i kësaj mase nuk është më i nevojshëm, por jo më vonë se përfundimi i hetimeve paraprake për këtë çështje penale. Për anulimin e arrestit njoftohet gjykata që ka marrë vendimin për caktimin e arrestit, prokurori dhe institucioni përkatës i komunikimit.

13.7. Kontrolli dhe regjistrimi i negociatave

Kontrolli dhe regjistrimi i bisedave kryhet në rastet kur ka arsye të mjaftueshme për të besuar se bisedat e të dyshuarit, të akuzuarit, personave të tjerë mund të përmbajnë informacione të rëndësishme për çështjen penale.
Ky veprim hetimor konsiston në dëgjimin nga organet e autorizuara posaçërisht (FSB dhe Ministrinë e Punëve të Brendshme) të bisedave telefonike dhe të tjera, si dhe regjistrimin e tyre duke përdorur çdo mjet komunikimi (mjete teknike) me qëllim ekzaminimin dhe riprodhimin e mëvonshëm të fonogrameve.
Negociatat e tjera kuptohen si çdo negociatë duke përdorur komunikime me tel dhe pa tela, si dhe përmes komunikimit të drejtpërdrejtë.
Veprimi hetimor në shqyrtim kufizon ndjeshëm të drejtën kushtetuese të qytetarëve për fshehtësinë e negociatave, prandaj ligji vendos garanci shtesë për ligjshmërinë e prodhimit të tij.
Pra, kontrolli dhe regjistrimi i negociatave lejohet vetëm në çështjet penale që përfshijnë krime të rënda dhe veçanërisht të rënda dhe vetëm në bazë të një vendimi gjyqësor. Sidoqoftë, pjesa 2 e Artit. 13 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse lejon në raste urgjente, të parashikuara në Pjesën 5 të Artit. 165 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, prodhimi i kontrollit dhe regjistrimit të negociatave pa vendim gjykate, i ndjekur nga njoftimi i gjyqtarit dhe prokurorit për veprimin hetimor të ndërmarrë. Sidoqoftë, duhet të theksohet se midis Pjesës 2 të Artit. 13 dhe pjesa 5 e Artit. 165 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, ka kontradikta, pasi rregulli i fundit ka të bëjë vetëm me raste të jashtëzakonshme të kryerjes së një kontrolli pa marrë vendim gjykate, një kontroll në një banesë dhe një kontroll personal në raste urgjente. Këto standarde duhet të harmonizohen me njëra-tjetrën.
Gjithashtu, marrja e një vendimi gjyqësor për prodhimin e kontrollit dhe regjistrimin e negociatave nuk kërkohet kur merret një kërkesë me shkrim nga viktima, dëshmitari në prani të kërcënimit për dhunë, zhvatje dhe akte të tjera penale kundër tyre ose të afërmve të tyre. Megjithatë, nëse nuk ka kërkesë me shkrim në raste të tilla, duhet të merret ende një vendim gjyqësor.
Kërkesa e hetuesit për prodhimin e kontrollit dhe regjistrimin e bisedave telefonike dhe të tjera duhet të tregojë: në çfarë rasti është i nevojshëm kryerja e këtij veprimi hetimor; arsyet për zbatimin e tij; të dhëna për personin, bisedat e të cilit i nënshtrohen kontrollit dhe regjistrimit; afatin për zbatimin e veprimit hetimor dhe emrin e organit që i është besuar mbështetja teknike e tij.
Prodhimi i kontrollit dhe regjistrimi i bisedave telefonike dhe të tjera nuk mund të zgjasë më shumë se 6 muaj. Nëse nuk ka nevojë për këtë ngjarje, ajo ndërpritet me urdhër të hetuesit. Nuk lejohet kontrolli dhe regjistrimi i negociatave pas përfundimit të hetimeve paraprake.
Hetuesi ka të drejtë në çdo kohë të kërkojë nga organi që ushtron kontrollin dhe regjistrimin e negociatave, një fonogram për ekzaminim dhe dëgjim. Ai duhet t'i dorëzohet hetuesit në formë të mbyllur me një letër motivuese, ku duhet të tregohet data dhe ora e fillimit dhe mbarimit të regjistrimit të negociatave dhe karakteristikat e mjeteve teknike të përdorura.
Hetuesi shqyrton dhe dëgjon fonogramin me pjesëmarrjen e dëshmitarëve dëshmues. Nëse është e nevojshme, ftohet një specialist, si dhe persona të cilëve u janë regjistruar bisedat telefonike dhe të tjera. Mbi rezultatet e ekzaminimit dhe dëgjimit, hetuesi harton një protokoll në të cilin shprehet fjalë për fjalë pjesa e fonogramit që ka lidhje me çështjen. Personat që marrin pjesë në inspektim dhe dëgjim kanë të drejtë të shprehin komentet e tyre mbi protokollin.
Fonogrami i bashkëlidhet plotësisht materialeve të çështjes penale në cilësinë e provës materiale, për të cilën hetuesi jep vendim. Duhet të ruhet në formë të mbyllur në kushte që sigurojnë përshtatshmërinë e tij teknike, por në të njëjtën kohë duhet të përjashtohet mundësia e dëgjimit dhe riprodhimit të tij nga persona të paautorizuar.

13.8. Marrja në pyetje. Përballja

Marrja në pyetje është një veprim hetimor gjatë të cilit merret dëshmia gojore e personit të marrë në pyetje për rrethanat e njohura prej tij, të vërtetuara në një çështje penale.
Marrja në pyetje e dëshmitarit dhe e viktimës bëhet sipas të njëjtave rregulla. I vetmi ndryshim është se një vendim i arsyetuar jepet për njohjen e një personi si viktimë (Dekreti për njohjen e viktimës) dhe dhënia e dëshmisë nuk është vetëm detyra e tij, por edhe e drejta e tij: hetuesi është i detyruar të marrë në pyetje viktimën nëse ai e kërkon këtë. (sepse (f. .2 pjesa 2 neni 42 (viktima)) viktima ka të drejtë: 2) të dëshmojë)
Marrja në pyetje, si rregull, kryhet në vendin e hetimit paraprak. Sidoqoftë, nëse është e nevojshme, mund të kryhet edhe në vendndodhjen e personit të marrë në pyetje (në shtëpi, në spital, etj.)
Marrja në pyetje nuk mund të zgjasë vazhdimisht më shumë se 4 orë, pas së cilës duhet të bëhet një pushim prej së paku një orë, ndërsa kohëzgjatja totale e marrjes në pyetje gjatë ditës nuk duhet të kalojë 8 orë. Gjithashtu, në rast sëmundjeje të të pyeturit, kohëzgjatja e marrjes në pyetje përcaktohet në bazë të mendimit të mjekut.
Dëshmitari (viktima) thirret në pyetje me thirrje (Thirrje për marrjen në pyetje të personit nën 16 vjeç), e cila i dorëzohet kundër marrjes ose i transmetohet me mjete komunikimi. Në rast të mungesës së përkohshme të personit të thirrur në pyetje, thirrja i dorëzohet njërit prej anëtarëve madhorë të familjes së tij, përfaqësuesit të organizatës së mirëmbajtjes së banesave, administratës në vendin e punës ose të vendbanimit. Në rast të mosparaqitjes pa arsye të mirë, personi i thirrur në pyetje mund t'i nënshtrohet një vozitje ose ndaj tij mund të zbatohen masa të tjera shtrëngimi procedural (pjesa 2 e nenit 111 të K.Pr.Penale: detyrimi për t'u paraqitur (neni 112), disku (neni 113), rikuperimi monetar (neni 117; 118)).
Para fillimit të marrjes në pyetje, hetuesi konstaton identitetin e personit që merret në pyetje duke kontrolluar dokumentet përkatëse, i shpjegon të drejtat dhe detyrimet e tij. Dëshmitari dhe viktima paralajmërohen për përgjegjësi penale për refuzimin e dhënies së dëshmisë dhe dhënien e dëshmisë së rreme me vetëdije, e cila shënohet në protokollin e marrjes në pyetje, të vërtetuar me nënshkrimin e të pyeturit.
Nëse ka dyshime nëse personi i marrë në pyetje flet gjuhën në të cilën zhvillohet procedura, atëherë duhet të zbulohet se në cilën gjuhë dëshiron të dëshmojë dhe, nëse është e nevojshme, të ftohet një përkthyes.
Gjatë marrjes në pyetje të viktimës mund të jetë i pranishëm edhe përfaqësuesi i tij, i cili ka të njëjtat të drejta si viktima. Dëshmitari ka të drejtë të paraqitet në pyetje me një avokat të ftuar prej tij për të ofruar ndihmë juridike. Në këtë rast, avokati është i pranishëm gjatë marrjes në pyetje dhe ka të drejtë t'i japë dëshmitarit konsultime të shkurtra në prani të hetuesit, t'i bëjë pyetje dëshmitarit me lejen e hetuesit dhe të bëjë komente me shkrim për korrektësinë dhe plotësinë e shënimet në protokollin e marrjes në pyetje. Hetuesi mund t'i refuzojë pyetjet e mbrojtësit, por është i detyruar t'i regjistrojë në procesverbal. Taktikat e marrjes në pyetje përcaktohen nga hetuesi. Ligji ndalon vetëm bërjen e pyetjeve kryesore, d.m.th. ato në formulimin e të cilave përmbajnë përgjigjen e dëshiruar.
Personi i marrë në pyetje ka të drejtë të përdorë dokumente dhe të dhëna; mund të bëjë diagrame, vizatime, vizatime, diagrame. Gjatë marrjes në pyetje, mund të bëhet fotografimi, regjistrimi audio ose video, filmimi.
Ecuria dhe rezultatet e marrjes në pyetje pasqyrohen në protokoll.
Dëshmia e personit të marrë në pyetje regjistrohet në vetën e parë dhe, nëse është e mundur, fjalë për fjalë. Të gjitha pyetjet e bëra dhe përgjigjet e tyre regjistrohen në procesverbal.
Protokolli duhet të pasqyrojë faktet e paraqitjes së provave fizike dhe dokumenteve te personi i marrë në pyetje, shpalljen e protokolleve të veprimeve të tjera hetimore, riprodhimin e regjistrimeve audio ose video të veprimeve hetimore, si dhe dëshminë e personit të marrë në pyetje. dhënë në të njëjtën kohë.
Nëse gjatë marrjes në pyetje janë përdorur mjete teknike të fiksimit, atëherë protokolli duhet të përmbajë informacion rreth tyre dhe kushtet për përdorimin e tyre.
Në përfundim të marrjes në pyetje, protokolli i paraqitet të pyeturit për ta lexuar ose lexuar me zë të lartë, pas së cilës ai ka të drejtë të kërkojë plotësimin dhe ndryshimin e protokollit. Këto shtesa dhe ndryshime janë objekt i regjistrimit të detyrueshëm në procesverbal. Pas leximit të protokollit, personi i marrë në pyetje vërteton se dëshmia është regjistruar në mënyrë korrekte, gjë që shënohet në protokoll. Protokolli nënshkruhet nga të gjithë personat që morën pjesë në pyetje. Nëse protokolli është i shkruar në disa faqe, atëherë personi i marrë në pyetje nënshkruan secilën faqe.
Nëse personi që merr pjesë në pyetje refuzon të nënshkruajë protokollin ose është e pamundur nënshkrimi i tij për shkak të paaftësisë fizike ose gjendjes shëndetësore, në të bëhet shënimi përkatës, i vërtetuar me nënshkrimin e hetuesit, si dhe të mbrojtësit. përfaqësues ligjor, përfaqësues ose dëshmitarë, të cilët konfirmojnë përmbajtjen e protokollit me nënshkrimet e tyre dhe faktin e pamundësisë së nënshkrimit të tij.
Personi që refuzon të nënshkruajë protokollin duhet t'i jepet mundësia të japë një shpjegim për arsyet e refuzimit, gjë që shënohet edhe në protokoll.
Ligji parashikon rregulla paksa të ndryshme për marrjen në pyetje të një të mituri. Pra, një person nën moshën 16 vjeç thirret në pyetje nëpërmjet përfaqësuesve të tij ligjorë ose përmes administratës në vendin e punës ose studimit të tij (Rendi i ditës për thirrjet për marrjen në pyetje të një personi nën 16 vjeç). Nëse dëshmitari ose viktima nuk kanë mbushur moshën 16 vjeç, i shpjegohet nevoja për të dhënë dëshmi të vërtetë, por nuk paralajmërohet për përgjegjësi penale për refuzimin dhe dhënien e dëshmisë së rreme me vetëdije.
Marrja në pyetje e dëshmitarit (viktimës) nën moshën 14 vjeç, sipas gjykimit të hetuesit dhe deri në 18 vjeç, bëhet me pjesëmarrjen e mësuesit. Gjatë marrjes në pyetje të viktimës ose dëshmitarit të mitur, të drejtën të jetë i pranishëm edhe përfaqësuesi ligjor i tij.
Marrja në pyetje e të dyshuarit dhe të akuzuarit bëhet kryesisht sipas të njëjtave rregulla si marrja në pyetje e dëshmitarit (viktimës).
Karakteristikat janë si më poshtë:
I dyshuari dhe i akuzuari nuk mbajnë përgjegjësi penale për refuzimin e dëshmimit dhe për dhënien e dëshmisë me vetëdije të rreme.
Një person duhet të merret në pyetje si i dyshuar:
1) nëse kundër këtij personi është ngritur rast;
2) nëse është i paraburgosur për shkak të dyshimit se ka kryer vepër penale;
3) nëse ndaj tij është zbatuar njëra nga masat e ndalimit para paraqitjes së akuzës.
I dyshuari duhet të merret në pyetje jo më vonë se 24 orë nga data e vendimit për fillimin e çështjes penale ose ndalimin aktual.
Marrja në pyetje e të akuzuarit duhet të vijojë menjëherë pas paraqitjes së akuzës.
Para fillimit të marrjes në pyetje, të dyshuarit dhe të akuzuarit duhet t'i sqarohen të drejtat dhe detyrimet e tyre procedurale. Po ashtu, të dyshuarit i tregohet se çfarë krimi dyshohet se ka kryer dhe i akuzuari duhet pyetur nëse e pranon fajësinë dhe nëse dëshiron të dëshmojë për bazueshmërinë e akuzës.
Përballja
Përballja është marrja në pyetje e njëkohshme e dy personave të marrë në pyetje më parë, në dëshminë e të cilëve ka kontradikta të theksuara.
Bëhet ballafaqimi për të sqaruar shkaqet e këtyre kontradiktave, eliminimin e tyre dhe marrjen e dëshmisë së vërtetë nga të dy personat. Nuk mund të bëhet ballafaqim mes personave që nuk janë marrë në pyetje më parë, si dhe personave, dëshmia e të cilëve për të njëjtat rrethana nuk përmban kontradikta të rëndësishme. Në të njëjtën kohë, në disa raste, edhe nëse ka dallime të konsiderueshme në dëshmi, nuk këshillohet të zhvillohet një konfrontim, për shembull, nëse ekziston frika se një pjesëmarrës i ndërgjegjshëm në proces, nën ndikimin e të dytit të marrë në pyetje. personi, mund të ndryshojë dëshminë e tij.
Çështja nëse kontradiktat në dëshmi janë të rëndësishme apo jo, vendoset nga hetuesi, duke marrë parasysh rrethanat e krimit të kryer dhe rëndësinë e dëshmisë së secilit prej personave të pyetur më parë.
Bastet ballë për ballë mund të zhvillohen ndërmjet:
dy dëshmitarë ose viktima;
dëshmitar dhe viktimë;
dëshmitar dhe i akuzuar (i dyshuar);
viktimat dhe të akuzuarit (të dyshuarit);
dy të akuzuar (të dyshuar);
të pandehurit dhe të dyshuarit.
Kontradiktat e rëndësishme në dëshmi mund të lidhen me rrethana të ndryshme të përfshira në lëndën e provës. Secili pjesëmarrës në këtë veprim hetimor dëshmon në prani të tjetrit dhe ka mundësi të verifikojë personalisht që personi tjetër po jep dëshminë e duhur.
Nëse pjesëmarrësit në ballafaqim janë dëshmitarë ose viktima, ata paralajmërohen para marrjes në pyetje për përgjegjësinë penale për refuzimin e dhënies së dëshmisë dhe për dhënien e dëshmisë së rreme me vetëdije, e cila shënohet në protokoll, të vulosur me nënshkrimet e tyre. I akuzuari dhe i dyshuari nuk janë paralajmëruar për një përgjegjësi të tillë.
Në fillim të përplasjes, hetuesi pyet të pyeturin nëse njihen dhe çfarë marrëdhëniesh kanë me njëri-tjetrin. Pas kësaj, ata ftohen të dëshmojnë me radhë për rrethanat në të cilat kanë kontradikta të theksuara. Pas dhënies së dëshmive për secilin nga të pyeturit, hetuesi mund të bëjë pyetje. Me lejen e tij, pjesëmarrësit në konfrontim mund t'i bëjnë pyetje njëri-tjetrit, siç është shënuar në protokoll.
Njoftimi i dëshmive të dhëna më parë të pjesëmarrësve në përballje dhe riprodhimi i regjistrimit zanor të këtyre dëshmive lejohet vetëm pasi ata të japin dëshmi në ballafaqim dhe t'i regjistrojnë ato në protokoll.
Është hartuar një protokoll për prodhimin e një konfrontimi. Dëshmia e secilit të pyetur regjistrohet në vetën e parë, nëse është e mundur, fjalë për fjalë dhe sipas radhës në të cilën janë dhënë. Më pas regjistrohen pyetjet e bëra dhe përgjigjet e tyre.
Pjesëmarrësit në konfrontim njihen me përmbajtjen e protokollit dhe kanë të drejtë të kërkojnë shtesa dhe ndryshime në të. Ata nënshkruajnë të gjithë dëshminë e tyre dhe, përveç kësaj, çdo faqe të protokollit dhe protokollit në tërësi. Pas të pyeturit, hetuesi nënshkruan protokollin.
Një përkthyes, specialist, mbrojtës i të akuzuarit (të dyshuarit), përfaqësues ligjor i të miturit mund të marrin pjesë në krijimin e një konfrontimi. Një dëshmitar mund të paraqitet në një konfrontim me një avokat. Ky i fundit gëzon të njëjtat të drejta si gjatë marrjes në pyetje të një dëshmitari. Gjatë realizimit të një konfrontimi me pjesëmarrjen e të miturve zbatohen të njëjtat rregulla si kur merret në pyetje një i mitur.
Në rastet kur përballja nuk arrin qëllimin, d.m.th. nuk ka arritur të eliminojë kontradiktat në dëshmitë e të pyeturve, është e nevojshme të kontrollohen me ndihmën e veprimeve të tjera hetimore.

13.9. prezantim për identifikim

Paraqitja për identifikim është një veprim hetimor gjatë të cilit personit identifikues i paraqitet një send për të vërtetuar identitetin ose dallimin e tij me sendin për të cilin ka dëshmuar më parë.
Paraqitja për identifikim duhet domosdoshmërisht të paraprihet nga marrja në pyetje e personit identifikues. Mund të jetë dëshmitar, viktimë, i dyshuar ose i akuzuar. Procesverbali i marrjes në pyetje duhet të pasqyrojë nëse pjesëmarrësi i caktuar në proces do të jetë në gjendje të identifikojë ndonjë person ose objekt të vëzhguar prej tij më herët dhe mbi çfarë arsye.
Nëse ai deklaron se nuk do të jetë në gjendje të identifikojë objektin ose nuk mund të emërojë shenja ose shenja të veçanta të sendit, paraqitja për identifikim humbet çdo kuptim.
Në varësi të objektit, bëhet një prezantim për identifikimin e një personi, objekti, kufome. Në praktikë bëhet edhe prezantimi për identifikimin e kafshëve, lokaleve, ndërtesave, terrenit dhe objekteve të tjera.
Paraqitja për identifikim bëhet në prani të dëshmitarëve dëshmues.
Një person paraqitet për identifikim së bashku me persona të tjerë që janë sa më të ngjashëm në pamje (të së njëjtës gjini, afërsisht të njëjtës gjatësi, moshë, nëse ka rëndësi - me të njëjtën ngjyrë flokësh, sysh, me rroba të ngjashme, etj. ). Numri i përgjithshëm i personave të paraqitur për identifikim duhet të jetë së paku tre. Ky rregull nuk zbatohet për identifikimin e një kufome.
Përpara fillimit të veprimit hetimor, personi i identifikueshëm ftohet të zërë çdo vend midis personave të paraqitur, gjë që shënohet në protokoll.
Objekti paraqitet për identifikim në një grup objektesh homogjene në masën së paku tre. Zakonisht ato janë të vendosura nën kartat përkatëse të numëruara. Protokolli duhet të pasqyrojë numrin nën të cilin ndodhet artikulli i identifikueshëm.
Nëse është e pamundur të paraqitet për identifikimin e një personi ose objekti në natyrë, ai mund të bëhet nga një fotografi e paraqitur njëkohësisht me fotografi të personave të tjerë ose objekteve që nga jashtë janë të ngjashëm me personin e identifikueshëm. Numri i fotografive duhet të jetë së paku tre, të cilat janë gjithashtu të vendosura nën numra.
Personi identifikues ftohet në ambientet ku kryhet identifikimi vetëm pasi të jenë kryer veprimet e përcaktuara.
Nëse personi identifikues është dëshmitar ose viktimë, atëherë ai paralajmërohet për përgjegjësinë për refuzimin e dhënies së dëshmisë dhe për dhënien e dëshmisë së rreme me vetëdije, e cila shënohet në protokoll.
Personi identifikues ftohet të kontrollojë sendet e paraqitura dhe të tregojë personin ose sendin për të cilin ka dëshmuar më parë, si dhe të raportojë se cilat shenja apo shenja ka bërë identifikimin. Pyetjet kryesore nuk lejohen.
Është e pamundur të kryhet identifikimi i përsëritur i një personi ose objekti nga i njëjti person identifikues dhe për të njëjtat arsye.
Nëse ka kërcënim për identitetin e personit identifikues, me vendim të hetuesit, identifikimi mund të kryhet në kushte që përjashtojnë vëzhgimin vizual të personit identifikues nga personi që identifikohet. Në këtë rast, dëshmitarët ndodhen në vendndodhjen e personit identifikues.
Në prezantim përpilohet një protokoll për identifikim. Ai tregon informacion për identitetin e personit identifikues, për personat dhe sendet e paraqitura për identifikim dhe, nëse është e mundur, dëshmia e personit identifikues është fjalë për fjalë. Nëse paraqitja e një personi për identifikim është kryer në kushte që përjashtojnë vëzhgimin vizual të personit identifikues nga personi i identifikueshëm, atëherë ky fakt duhet të pasqyrohet në protokoll. Protokolli lexohet me zë nga hetuesi. Personat që marrin pjesë në këtë veprim hetimor kanë të drejtë të kërkojnë shtesa dhe ndryshime në të. Protokolli nënshkruhet nga të gjithë të pranishmit në identifikim.

13.10. Verifikimi në vend

Verifikimi i dëshmisë në vend - një veprim hetimor që konsiston në kontrollimin ose sqarimin e dëshmisë së një pjesëmarrësi të marrë në pyetje më parë në proces në vendin e lidhur me ngjarjen nën hetim, me qëllim që të vërtetohen rrethana të reja që janë të rëndësishme për çështjen.
Vendimi për paraqitjen e verifikimit të dëshmisë në vend nuk lëshohet. Gjatë zhvillimit të këtij veprimi hetimor, prania e dëshmitarëve dëshmues është e detyrueshme. Në të mund të marrë pjesë një mbrojtës, përkthyes, specialist.
Nëse ka bazë për verifikimin e dëshmisë në vend, hetuesi sugjeron që pjesëmarrësi përkatës në proces të tregojë vendin për të cilin ka dëshmuar dhe të përsërisë atë që është thënë gjatë marrjes në pyetje atje. Në të njëjtën kohë, ai duhet të tregojë në mënyrë të pavarur, pa nxitur, vendin ku do të kontrollohet dëshmia e tij, të riprodhojë situatën dhe rrethanat e ngjarjes nën hetim, të tregojë objekte, dokumente, gjurmë që janë të rëndësishme për çështjen penale, të demonstrojë veprime të caktuara. Çdo ndërhyrje e jashtme në rrjedhën e kontrollit dhe pyetjet kryesore janë të papranueshme. Pas një historie të lirë, personit, dëshmia e të cilit po verifikohet, mund t'i bëhen pyetje.
Nëse është e nevojshme të kontrolloni dëshminë në vend të disa personave, kjo duhet të bëhet në kohë të ndryshme.
Në bazë të rezultateve të kontrollit të dëshmisë në vend, hartohet një Protokoll, i cili përshkruan me detaje gjithçka që ndodh.
Kontrollimi i dëshmisë në vend është në shumë mënyra i ngjashëm me një eksperiment hetimor dhe me vëzhgimin e zonës në prani të ndonjë pjesëmarrësi në proces. Ndryshimi është se në rastin e parë kontrollohet dhe saktësohet dëshmia e dhënë më parë; në të dytën, si rregull, vendoset mundësia e kryerjes së një veprimi në kushte të caktuara dhe në të tretën, personi i përfshirë në ekzaminim mund të ndihmojë në konstatimin e vendit të ngjarjes dhe gjurmëve të krimit.

13.11. Emërimi dhe prodhimi i ekspertizës

Ekspertiza është një veprim hetimor që konsiston në kryerjen e një studimi të objekteve të ndryshme duke përdorur njohuri të veçanta në shkencë, teknologji, art ose zeje për të vërtetuar rrethanat që lidhen me rastin. Neni 196 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse përcakton rastet e ekzaminimit të detyrueshëm.
Emërimi dhe paraqitja e një ekzaminimi ekspert është i detyrueshëm nëse është e nevojshme të përcaktohet:
1) shkaqet e vdekjes;
2) natyrën dhe shkallën e dëmtimit të shkaktuar për shëndetin;
3) gjendja mendore ose fizike e të dyshuarit, të akuzuarit, kur ka dyshime për shëndoshjen ose aftësinë e tij për të mbrojtur në mënyrë të pavarur të drejtat dhe interesat e tij legjitime;
4) gjendja mendore ose fizike e viktimës, kur ka dyshime për aftësinë e tij për të perceptuar drejt rrethanat e rëndësishme për çështjen penale dhe për të dhënë dëshmi;
5) mosha e të dyshuarit, të akuzuarit, viktimës, kur kjo është e rëndësishme për rastin, por dokumentet për moshën mungojnë ose janë në dyshim.
Pasi ka kuptuar nevojën e kryerjes së ekspertizës, hetuesi për këtë nxjerr një vendim të arsyetuar, i cili tregon: arsyet për caktimin e ekspertizës mjeko-ligjore; mbiemri, emri dhe patronimi i ekspertit ose emri i institucionit ekspert në të cilin do të kryhet ekspertiza mjeko-ligjore; pyetjet që i bëhen ekspertit dhe materialet që i ka në dispozicion.
Pyetjet që i drejtohen ekspertit duhet të jenë në kompetencën e tij. Nuk lejohet ngritja e pyetjeve të natyrës juridike para ekspertit.
Kur zgjidhja e çështjeve të ngritura paraqet vështirësi të konsiderueshme, mund të caktohet një shqyrtim komisioni, d.m.th. kryerja e një studimi eksperti nga disa specialistë në një fushë njohurish ose një ekzaminim gjithëpërfshirës - kryerja e një studimi nga ekspertë të specialiteteve të ndryshme për të sqaruar çështje që nuk mund të zgjidhen nga ekspertë të një specialiteti.
Me rastin e vendosjes për caktimin e ekzaminimit, hetuesi ka të drejtë që, në bazë të një vendimi, të marrë nga i dyshuari ose i akuzuari mostra shkrimi ose mostra të tjera (gjak, pështymë, spermë, flokë etj.) të nevojshme për një studim krahasues.
Të njëjtat mostra mund të merren nga dëshmitari apo viktima, por vetëm nëse është e nevojshme për të kontrolluar nëse këta persona kanë lënë gjurmë në vendin e ngjarjes apo në provat materiale. Nëse është e nevojshme, heqja e mostrave kryhet me pjesëmarrjen e një specialisti.
Mbi marrjen e mostrave hartohet një protokoll për një studim krahasues.
Mostrat për hulumtime krahasuese mund të merren gjatë veprimeve të tjera hetimore - bastisje, sekuestrim, etj. Në këtë rast sekuestrimi i tyre pasqyrohet në protokollin e veprimit hetimor përkatës. Gjithashtu, nëse marrja e mostrave për një studim krahasues është pjesë e një ekspertimi mjeko-ligjor, atëherë ai kryhet nga eksperti, i cili duhet të pasqyrohet në përfundim.
Procedura procedurale për kryerjen e një ekzaminimi varet nga vendi ku kryhet - në një institucion eksperti ose jashtë një institucioni eksperti.
Në rastin e parë, pasi ka marrë vendimin për kryerjen e ekspertimit, hetuesi i dërgon institucionit të ekspertimit vendimin e tij dhe materialet e nevojshme për kryerjen e ekspertimit. Titullari i institucionit të ekspertit ia beson kryerjen e ekspertizës një ose më shumë punonjësve të këtij institucioni. Në të njëjtën kohë, kreu i institucionit të ekspertëve joshtetëror u shpjegon punonjësve të cilëve u është besuar prodhimi i ekspertizës, të drejtat dhe përgjegjësitë e tyre.
Me rastin e kryerjes së ekspertizës jashtë institucionit të ekspertit, hetuesi thërret ekspertin, konstaton identitetin, specialitetin dhe kompetencën e tij, konstaton qëndrimin e ekspertit ndaj të akuzuarit, të dyshuarit dhe viktimës dhe kontrollon nëse ka arsye për kundërshtimin e ekspertit. Pastaj hetuesi i jep ekspertit një vendim për caktimin e një ekzaminimi, i shpjegon atij të drejtat, detyrat dhe përgjegjësitë e tij.
Hetuesi ka të drejtë të jetë i pranishëm gjatë ekzaminimit.
Me rastin e caktimit dhe kryerjes së ekspertizës, i dyshuari, i akuzuari, viktima dhe dëshmitari kanë të drejta të gjera.
Së pari, ekzaminimi mjeko-ligjor i dëshmitarit mund të kryhet vetëm me pëlqimin e tij ose me pëlqimin e përfaqësuesit të tij ligjor. I njëjti pëlqim kërkohet të merret nga viktima, me përjashtim të rasteve të parashikuara në paragrafët 4 dhe 5 të Artit. 196 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse (kur është e nevojshme të përcaktohet gjendja e tij mendore, fizike ose mosha).
Së dyti, i akuzuari, i dyshuari dhe viktima kanë të drejtë të njihen me vendimin për caktimin e ekspertizës mjeko-ligjore, të kundërshtojnë ekspertin ose kërkesën për kryerjen e ekspertizës mjeko-ligjore në një institucion tjetër ekspertizë.
I akuzuari dhe i dyshuari kanë të drejtë të aplikojnë për përfshirjen e personave të caktuar prej tyre si ekspertë ose për kryerjen e ekspertizës mjeko-ligjore në një institucion të caktuar eksperti; kërkesë për paraqitjen e pyetjeve shtesë për ekspertin në vendimin për caktimin e ekspertizës mjeko-ligjore; të jetë i pranishëm me lejen e hetuesit gjatë ekspertizës mjeko-ligjore, t'i japë shpjegime ekspertit; të njihen me mendimin e ekspertit ose me raportin për pamundësinë e dhënies së mendimit, si dhe me protokollin e marrjes në pyetje të ekspertit.
Me mendimin e ekspertit kanë të drejtë të njihen edhe dëshmitari dhe viktima, për të cilët është kryer ekspertiza mjeko-ligjore.
Pra, ai ka të drejtë: 1) të kundërshtojë ekspertin; 2) të kërkojë caktimin e një eksperti nga radhët e personave të treguar prej tij; 3) të paraqesë pyetje shtesë për të marrë një mendim eksperti për to; 4) të jetë i pranishëm me lejen e hetuesit gjatë ekzaminimit dhe t'i japë shpjegime ekspertit; 5) të njihen me mendimin e ekspertit.
Nëse gjatë kryerjes së ekzaminimit mjekoligjor ose mjekoligjor psikiatrik ka nevojë për vëzhgim të palëvizshëm, hetuesi e vendos të akuzuarin ose të dyshuarin në institucionin përkatës mjekësor.
Vendosja në institucionin mjeko-psikiatrik të të akuzuarit ose të dyshuarit që nuk mbahet në paraburgim bëhet në bazë të vendimit të gjykatës.
Rezultatet e hulumtimit të kryer nga eksperti dokumentohen me përfundimin e ekspertit, i cili jepet me shkrim dhe nënshkruhet nga eksperti.
Konkluzioni duhet të tregojë: datën, kohën, vendin dhe arsyet për kryerjen e ekspertizës mjeko-ligjore; zyrtari që ka urdhëruar ekzaminimin mjeko-ligjor; informacione për institucionin e ekspertit, si dhe mbiemrin, emrin dhe patronimin e ekspertit, arsimin e tij, specialitetin, përvojën e punës, gradën akademike, titullin akademik, pozicionin e mbajtur; informacion në lidhje me paralajmërimin e ekspertit për përgjegjësinë për dhënien e një konkluzioni të rremë qëllimisht; pyetjet që i bëhen ekspertit; objektet e kërkimit dhe materialet e paraqitura për kryerjen e një ekspertimi mjekoligjor; të dhënat për personat e pranishëm gjatë ekspertizës mjeko-ligjore; përmbajtjen dhe rezultatet e hulumtimit me një tregues të metodave të përdorura; konkluzionet për pyetjet që i bëhen ekspertit dhe arsyetimi i tyre.
Nëse eksperti gjatë kryerjes së ekspertimit konstaton rrethana të rëndësishme për çështjen, për të cilat nuk i janë bërë pyetje, ai ka të drejtë t'i tregojë ato në mendimin e tij.
Pasi eksperti ka dhënë konkluzionin, hetuesi ka të drejtë ta marrë në pyetje për të sqaruar përfundimin që ka dhënë. Megjithatë, eksperti nuk mund të merret në pyetje për informacione që nuk kanë të bëjnë me objektin e këtij ekspertimi mjeko-ligjor, edhe nëse ato i janë bërë të njohura në lidhje me ekspertizën mjeko-ligjore.
Në rast të qartësisë ose plotësimit të pamjaftueshëm të mendimit të ekspertit, si dhe në rast të pyetjeve të reja në lidhje me rrethanat e hetuara më parë, mund të caktohet një ekspertizë mjeko-ligjore shtesë, prodhimi i të cilit i besohet të njëjtit ose një eksperti tjetër.
Nëse ka dyshime për vlefshmërinë e mendimit të ekspertit ose ka kontradikta në përfundimet e ekspertit, për të njëjtat çështje mund të caktohet një ekspertizë e përsëritur, prodhimi i të cilit i besohet një eksperti tjetër.

Disa veprime hetimore përpara fillimit të çështjes penale kryhen në përputhje me të gjitha rregullat e Kodit të Procedurës Penale. Në të njëjtën kohë, ia vlen t'i kushtohet vëmendje disa veçorive dhe dallimeve në veprimet procedurale. Në zbatim praktik, ka disa pasaktësi që forcat e rendit përpiqen të përballojnë.

Nevoja për hetim

Veprimet e kryera gjatë hetimit, përfshirë edhe para fillimit të një çështjeje penale, në një farë mase prekin të drejtat e njeriut. Prandaj, duhet të ketë baza për zbatimin e tyre. Gjëja kryesore është të respektoni ligjin dhe rregulloret ekzistuese. Ka veprime hetimore që janë të detyrueshme para fillimit të çështjes penale dhe disa prej tyre janë në diskrecionin e zyrtarit.

Përparësi duhet të konsiderohen ato masa që do të jenë të nevojshme për marrjen e një vendimi ligjor për fillimin e procedimit bazuar në materialet e marra. Të gjitha gjurmët dhe provat e tjera duhet të regjistrohen dhe ruhen për shkrimin e mëvonshëm të aktakuzës.

Gjithashtu, veprimi fillestar synon një proces të shpejtë hetimi të mëtejshëm, i cili reflektohet në:

• Për disa veprime hetimore ulet rendi i prodhimit.
• Veprimet fillestare të ndërmarra përdoren më pas si bazë e provave. Përveç kësaj, lista e tyre po zgjerohet me kalimin e kohës.
• Refuzimi për të dyfishuar rezultatet në procesin e hetimit.

Kryerja e inspektimeve

Veprimi më themelor që kryhet para fillimit të një rasti është inspektimi. Gjëja më e rëndësishme këtu është identifikimi dhe rregullimi i gjurmëve të krimit, të cilat me kalimin e kohës humbasin dhe humbasin pronat e tyre. Nëse çështja lidhet drejtpërdrejt me vendin e ngjarjes, atëherë procesi përfshin edhe fiksimin dhe analizimin e objekteve të gjetura për sa i përket pranisë ose mungesës së provave. Ato duhet të përmbajnë të gjitha shenjat, vetitë, vendndodhjen në lidhje me njëra-tjetrën.

Shpesh, aftësia për të provuar fajësinë në hetimin e një rasti do të varet nga WMD (inspektimi i vendit të ngjarjes). Është e rëndësishme të marrësh pjesë në ekzaminimin e një eksperti mjeko-ligjor me njohuri në një fushë të mjaftueshme. Edhe një avokat rus në shekullin e 19-të tha se një inspektim është baza e një hetimi. Kjo ngjarje duhet të kryhet me shumë kujdes, duke gjetur të gjithë artikujt që lidhen me ngjarjen.

Detyrat e mëposhtme mund të zgjidhen me inspektimin e vendit të ngjarjes:

1. Ngritja e çështjes së bashkëngjitjes së sendeve të zbuluara në cilësinë e provës materiale në rastin.
2. Zbulimi dhe sekuestrimi i gjurmëve kriminale.
3. Kontrollimi i të gjitha burimeve të mundshme të provave në këtë rast.
4. Pas ekzaminimit, sqarohet sekuenca e veprimeve të kriminelit, rrjedha e ngjarjeve. E gjithë situata është shqyrtuar me kujdes.
5. Informacioni i marrë përdoret më pas për të paraqitur versione të hetimit.

Gjatë kryerjes së një inspektimi, duhet të respektohen disa kërkesa të përcaktuara me ligj. Para së gjithash, është prania e dëshmitarëve. Ndryshe, në rastet e përcaktuara posaçërisht, bëhet regjistrimi i saktë i veprimeve hetimore në vazhdim para fillimit të çështjes penale (foto dhe video). Në mungesë të mundësisë së përdorimit të mjeteve teknike, bëhet shënim në protokoll nga hetuesi.

Sendet e gjetura gjatë WMD u paraqiten dëshmitarëve dëshmues, të paketuara në përputhje me të gjitha rregullat dhe të vulosura. Kur kontrollohet një banesë, duhet të jetë i pranishëm pronari ose një banor i rritur. Ekziston një mundësi alternative - një vendim gjykate. Nëse pronari nuk dëshiron të ndërmarrë një veprim hetimor, një kërkesë paraqitet në gjykatë për të përmbushur kërkesat e Artit. 165 Kodi i Procedurës Penale.

Sa për ndërtesat administrative, një përfaqësues i organizatës duhet të jetë i disponueshëm atje. Përndryshe, bëhet një shënim në dokumente.

Në çdo situatë, ju mund të kërkoni këshilla juridike me telefon pa pagesë.

Ekzaminimi i një kufome

Ka disa veçori gjatë ekzaminimit të një kufome. Kjo më së shpeshti kryhet në vendin e zbulimit pasi personi ka kryer një vepër penale. Ndonjëherë një ekzaminim i drejtpërdrejtë kryhet tashmë në morg, ku kufoma dorëzohet nga punonjësit e mjekësisë.

Në rastin e parë bëhet këqyrja e vendit të ngjarjes, ku përshkruhet plotësues mjedisi, sekuestrohen sende që mund të bëhen provë materiale etj. Të gjitha rregullat dhe kërkesat për inspektim respektohen plotësisht. Prodhimi i veprimeve hetimore rregullohet rreptësisht me ligj.

Kufoma mund të dërgohet në morg në mënyrë urgjente përpara se hetuesi të arrijë me grupin. Dorëzimi në morg mund të kryhet edhe nga departamente të ndryshme të spitaleve. Më së shpeshti është kirurgjik, kur njeriu vdes pas lëndimeve trupore. Një rast i jashtëzakonshëm është zhvarrimi dhe dërgimi i kufomës në morg. Ky do të jetë tashmë një veprim i pavarur hetimor, ku do të hartohet një protokoll i veçantë për kqyrjen e kufomës. Përshkrimi i situatës nuk kërkohet këtu, pasi nuk ka kuptim të tregohet ngjyra dhe gjendja e mureve në morg. Këtu gjëja kryesore do të jetë përshkrimi i kufomës dhe prania e lëndimeve në të.

Gjatë këqyrjes së kufomës janë të pranishëm edhe dëshmitarë, si dhe ekspert i mjekësisë ligjore. Nëse nuk është e mundur përfshirja e një eksperti, duhet të jetë i pranishëm një mjek. Do të kontribuojë në një përshkrim të hollësishëm të trupit të kufomës, do të tregojë strukturën e organizmit, etj. Këto kërkesa përcaktohen në Art. 179 Kodi i Procedurës Penale. Nëse është e mundur, protokolli tregon praninë e aromave të jashtme në avujt e nxjerrë, përfshirë alkoolin, kur shtypet në gjoks. Çdo hollësi në të ardhmen mund të luajë një rol vendimtar në hetimin e çështjes.

Ky veprim hetimor mund të kryhet nga një mjek. Për të duhet të shpjegohen detyrat dhe qëllimet e inspektimit. Për më tepër, ekzaminimi i kufomës shpesh kryhet para VUD-së, pasi është e pamundur të merret një vendim përfundimtar përpara se të merret një raport mjekësor, ku do të përshkruhen shkaqet e mundshme të vdekjes.

Procedura e inspektimit

Në mungesë të nevojës për të kryer një ekspertizë mjeko-ligjore para VNM-së dhe nevojën për të zbuluar shenja të veçanta mbi vetë personin, gjurmët e një krimi, për të përcaktuar gjendjen e dehjes alkoolike, kryhet një ekzaminim. Në të njëjtën kohë, duhet të ketë të dhëna të mjaftueshme për këtë, duke përfshirë informacionin nga oficerët operacionalë dhe të kërkimit të Departamentit të Punëve të Brendshme.

Për realizimin e kësaj ngjarjeje merret vendim nga hetuesi, në përputhje me të gjitha rregullat, që i paraqitet personit që merret në pyetje. Si pjesë shtesë e procesit, mund të veprojë një mjek ose specialist tjetër në fushën e kërkuar të njohurive. Mund të ketë raste kur hetuesi dhe të ekzaminuarit janë të gjinive të ndryshme. Në këtë rast, mjeku duhet të bëjë gjithçka, dhe zyrtari nuk merr pjesë. Vërtetë, në këtë rast, trupi i njeriut duhet të ekspozohet.

Në këtë përkufizim, duhet menduar për konceptet bazë që duhet të identifikohen përgjithësisht gjatë një veprimi hetimor:

• Shenja të veçanta. Çdo shenjë me origjinë artificiale ose natyrore. Ato ndryshojnë nga njëri-tjetri në karakteristikat individuale që janë karakteristike për të. Këto përfshijnë plagët pas traumave, operacioneve, tatuazheve në krahë dhe trup, etj.
• Lëndimet. Një ndryshim që ka ndodhur në trup si pasojë e veprave kriminale ose është shfaqur pas tyre. Vlen të përmendet se nuk është gjithmonë e mundur të zbulohen ato ndryshime në indet e njeriut, pa shenja të dukshme të qenësishme. Në një rast të tillë duhet të caktohet ekspertiza mjeko-ligjore e rastit të nisur.
• . Më shpesh, gjithçka kryhet nën mbikëqyrjen mjekësore të një mjeku. Përveç kësaj, përdoren pajisjet e nevojshme mjekësore, informacioni për të cilin futet në protokollin e ekzaminimit. Përveç alkoolit, është zakon të veçohet dehja nga droga, si dhe konsumimi i barnave dehëse. E gjithë kjo deri diku ka një ndikim në gjendjen e një personi, e cila zbulohet në procesin e ekzaminimit.
• Karakteristikat dhe shenjat e tjera. Ata duhet të jenë të ndërlidhur me njëri-tjetrin. Zbulohen tiparet e ecjes njerëzore, të folurit, aftësisë për të lëvizur. Po ashtu, zbulohet ndërlidhja e lëndimit të marrë trupore me objektin me të cilin është shkaktuar. Kjo do t'ju lejojë të arrini të vërtetën në këtë rast.

Të gjitha këto pika duhet të pasqyrohen në protokolle. Si fiksim shtesë përdoren skica, përshkrime, matje etj. Mund të bëhen fotografi ose video incizime. Për këtë fillimisht merret pëlqimi nga personi që merret në pyetje, për të cilin bëhet shënim në protokoll.

Për sa i përket pjesëmarrjes së dëshmitarëve, pjesëmarrja e tyre e detyrueshme nuk kërkohet. Vetëm hetuesi mund të marrë një vendim tjetër në bazë të normave procedurale të ligjit. Për këtë mund të aplikojnë edhe pjesëmarrësit në proces. E vërtetë, nuk është fakt që vendimi do të merret në favor të tyre.

Marrja e mostrave

Për të kontrolluar lënien e gjurmëve në vendin e ngjarjes, merren mostra për një studim krahasues të mëvonshëm. Për këtë ngjarje është hartuar edhe një protokoll. Sipas Art. 202 të Kodit të Procedurës Penale, veprimi mund të kryhet para VUD-së.

Të gjitha metodat dhe metodat e përdorura në procesin e marrjes së mostrave nuk duhet të jenë në kundërshtim me standardet morale dhe të mos përmbajnë rrezik për jetën dhe shëndetin. Të gjitha të drejtat ligjore duhet të respektohen.

Baza për marrjen e mostrave është vendimi i marrë, me të cilin pjesëmarrësi njihet. Në disa situata, kjo ngjarje kryhet nga një specialist. Një ekspert duhet të përfshihet në marrjen e mostrave, nëse kjo vlen për ekzaminimin mjeko-ligjor. Më shpesh, kjo është marrja e mostrave të gjurmëve të gishtërinjve të marra nga gjurmët e gishtërinjve. Pikërisht kjo, në masë më të madhe, bëhet bazë për fillimin e një rasti në të ardhmen, nëse vërtetohet koincidenca e gjurmëve të lëna në vendngjarje.

Ekzaminimi mjekoligjor

Një variant tjetër i veprimit hetimor, i cili kryhet para fillimit të çështjes, është ekspertiza mjeko-ligjore. Për ta bërë këtë, duhet të merret një vendim, i cili prezanton pjesëmarrësit. Gjatë kryerjes së një ekzaminimi, kërkohet të marrë pjesë një ekspert me njohuri të veçanta në një fushë të caktuar. Për ta bërë këtë, ai duhet të marrë leje për të kryer kërkime.

Kur kryhet, para VUD-së, hartohet një protokoll kërkimi ose një certifikatë eksperti, e cila tregon përfundimet e specialistit. Në disa situata, në të ardhmen, kjo kërkon një ngjarje shtesë për të marrë një opinion. Gjithçka do të varet nga kategorishmëria e përfundimeve dhe faktorëve të lidhur.

Mangësitë ekzistuese

Sipas nenit 144 të Kodit të Procedurës Penale, sendet dhe dokumentet mund të kërkohen përpara fillimit të çështjes. Në të njëjtën kohë, urdhri i tërheqjes nuk është i fiksuar proceduralisht. Në fund të fundit, një kontroll ose sekuestrim kryhet në një mënyrë të ngjashme, sipas rezultateve të të cilit hartohet një protokoll. Por në fazat fillestare, veprime të tilla hetimore nuk mund të kryhen. Rrjedhimisht, ka një kontradiktë dhe në të njëjtën kohë një interpretim të dyfishtë të normës së paraqitur.

Ndonjëherë konkluzionet dhe akuzat do të bazohen në protokollin e kontrollit ose sekuestrimit që është kryer përpara VUD-së. Do të jetë e vështirë të vlerësohet korrektësia e një vlere të tillë provuese. Dyshimet lindin edhe tek zyrtarët më të lartë të vendit, të cilët nuk mund të vlerësojnë vetë ngjarjet në vazhdim.

Disa gjykata japin një vlerësim të ndryshëm të provave të marra para fillimit. Kjo vlen për rastet e sekuestrimit të dokumenteve në një organizatë që nuk ka asnjë lidhje me të dyshuarin. Edhe ankesat e marra për punën e organeve hetuese në këtë rast do të refuzohen, gjë që ka shembuj në jetën praktike.

Për çdo pyetje të ligjit penal, mund të kërkoni një konsultë juridike falas përmes telefonit.

Kërkohet vërtetimi i fakteve që dëshmojnë për vepër penale, përkatësisht kryerja e veprimeve të caktuara hetimore para fillimit të çështjes penale. Për çdo korpus delicti të specifikuar në Kodin Penal të Federatës Ruse, parashikohet një sërë masash të caktuara që lejojnë kualifikimin e veprimeve të kriminelit si kryerje e një krimi. Hetuesi është i detyruar të zgjedhë metodën e hetimit në bazë të kushteve thelbësore të çështjes.

Pavarësisht sasisë së konsiderueshme të normave që i kushtohen manipulimeve të subjekteve të organeve ligjzbatuese, të cilat kryhen përpara fillimit të një çështjeje, ata nuk e kanë idenë.

Megjithatë, mund të gjendet një listë shteruese e ngjarjeve të tilla.

Ka 2 themele:

• vendimi i hetuesit;
• vendimi i gjykatës.

Kushtet kryesore për kryerjen e manipulimeve nga një punonjës i autorizuar tregohen në nenin 164 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse.

Një urdhër gjykate kërkohet në shumë raste, të cilat të gjitha janë të renditura në seksionin 29:

• mundësia e inspektimit të lokaleve nëse pengohet nga pronarët ose qiramarrësit;
• kryerja e sekuestrimit të një sendi që është dorëzuar ose lënë peng në një dyqan pengjesh;
• ekzaminimi i vendbanimit ose vendbanimit të një krimineli të mundshëm;
• sekuestrimi i dokumentacionit ose sendeve të tjera në institucionet financiare (depozita, llogari, pasuri materiale të vendosura në kasaforta), si dhe çdo informacion që përmban sekrete shtetërore, tregtare ose profesionale;
• ekzaminimi i korrespondencës së të dyshuarit drejtpërdrejt në zyrat postare;
• vendosja e barrës në pronë;
• vërtetimin e fakteve të negociatave të kryera përmes rrjeteve të informacionit dhe telekomunikacionit;
• dërgimin e kërkesave te operatori për ekzistencën e një lidhjeje telekomunikacioni.

Veprimet e listuara më sipër lejohen me vendim gjykate për shkak të lidhjes së tyre të drejtpërdrejtë me garancitë kushtetuese mbi baza personale.

Kryerja e asnjë veprimi operativ ose hetimor nuk duhet të bjerë në muzgun e ditës. Por ka një rezervë në ligj që një punonjës i autoriteteve mund të përdorë formulimin, “kryerja e një veprimi të caktuar procedural duhet të kryhet pa vonesë”. Ky formulim pasqyrohet në protokollin e hartuar në vendin e veprimit.

Kërkesa për respektim të rreptë të parimit të humanizmit, domethënë papranueshmëria e përdorimit të metodave të dhunshme, frikësimi i pjesëmarrësve në proces, tregohet veçmas.

Të gjithë të përfshirëve në ngjarje të tilla duhet t'u shpjegohen pasojat e mundshme për pengimin e zhvillimit të procedurës hetimore. Para çdo procedure, një oficer i autoriteteve bën një krahasim të personit dhe pjesëmarrësit në rast.

Pra, me rastin e përcaktimit të veprimit hetimor të kryer në fazën fillestare të hetimit, duhen vënë në dukje kushtet thelbësore:

1) një grup masash procedurale;

2) pa respektimin e garancive kushtetuese njihen si të paligjshme;

3) rrethanat e tilla janë vërtetuar duke marrë parasysh kualifikimet penale.

Në pjesëmarrjen e çdo ngjarjeje të organizuar nga hetuesi, përfshihet një specialist i mjekësisë ligjore, i cili ka të drejtë të përdorë një grup të caktuar metodash për identifikimin e gjurmëve të tilla, të cilat mund të jenë domethënëse në përcaktimin e korpusit delikt. Ky manipulim duhet të regjistrohet dhe personat e pranishëm janë të vetëdijshëm për të gjitha veprimet.

Prodhimi i veprimeve hetimore përpara fillimit të një çështjeje penale shoqërohet me përfshirjen e subjekteve të caktuara. Çdo person i pranishëm në një ngjarje të mbajtur nga një hetues ka një status specifik.

Mund të dallohen grupet e mëposhtme të pjesëmarrësve:

• E lidhur drejtpërdrejt me krimin e supozuar - viktima, i dyshuari.
• Personat që mbrojnë grupin e parë të pjesëmarrësve janë avokatët dhe subjektet e tjera.
• Personat që veprojnë në interes të hetimit dhe mbi baza profesionale - një ekspert, një specialist, një përkthyes.
• Dëshmitarë janë personat që monitorojnë përdorimin e metodave dhe metodave ligjore të mbajtjes së një ngjarjeje.

Grupi i parë i personave ka një rol të veçantë në kryerjen e një veprimi hetimor, pasi ndihmon në përcaktimin e së vërtetës duke dhënë informacion verbal (verbal) dhe vizual, i cili është një element i rëndësishëm i bazës së provave.

Grupi i dytë i personave ka baza ligjore për të qenë të pranishëm gjatë zbatimit të çdo mase hetimore, nëse ajo ka për qëllim kujdestarët e ligjit (prindërit) ose sipas kontratës (mbrojtësit). Kështu, një prind, kujdestar ose kujdestar është gjithmonë pranë kur masat hetimore prekin të miturit.

Pothuajse çdo veprim nuk është i plotë pa përdorimin e aftësive të veçanta, për këtë arsye ftohet një person me aftësi të veçanta (ekspert). Në lidhje me një person të tillë bëhet edhe një marrje në pyetje, pasi shpeshherë do të sqarohet një mendim eksperti.

Një specialist është një person i rëndësishëm, sepse falë njohurive të tij, ai ju lejon të zbuloni, rregulloni informacionin e marrë (dokumentet me gjurmë gishtash) ose të përshkruani atë që gjendet (një armë vrasëse me gjurmë gjaku). Një pjesëmarrës i tillë duhet të përfshihet në kryerjen e marrjes në pyetje, duke dhënë këshilla për materiale të caktuara.

Në bazë të rregullave të përgjithshme për kryerjen e manipulimeve procedurale, procedimi zhvillohet në gjuhën kombëtare. Në rastin kur një nga pjesëmarrësit kryesorë të ngjarjes nuk flet rusisht në një shkallë të pranueshme. Kjo rrethanë bëhet e njohur tashmë në momentin e përcaktimit të rrethit të të drejtave dhe detyrimeve. Nëse njohuria e gjuhës nuk është e mjaftueshme, atëherë punonjësi pezullon regjistrimin në protokoll derisa të sigurohet disponueshmëria e një përkthyesi.

Grupit të ardhshëm të pjesëmarrësve i kërkohet të monitorojë ligjshmërinë e veprimeve të ndërmarra (për shembull, për të siguruar që të mos vendoset një armë ose prova të tjera materiale). Dëshmitarët janë pjesë përbërëse e kryerjes së sondazheve apo inspektimeve.

Hetuesi siguron pa dështuar ruajtjen e fiksimit dëgjimor ose vizual.

Në të kundërt, çdo manipulim i hetuesit është objekt sfidimi në fazën tjetër të procesit.

Më vete, subjektet e veçanta ose pjesëmarrësit në masat hetimore duhet të shënohen:

• përfaqësues të menaxhmentit të kompanisë - pronari i vizitës, në të cilën kryhet kontrolli ose sekuestrimi;
• shtesat përfshihen kur kryhet një ngjarje si identifikimi;
• avokatët e personave të tjerë të përfshirë në kryerjen e masave hetimore, për shembull, dëshmitarët.

Të gjithë pjesëmarrësit duhet të kenë një status të caktuar, përndryshe çdo ngjarje do të konsiderohet e paligjshme.

Inspektimi në fazën fillestare të hetimit ose në proces hetimi është një veprim shumë neutral i hetuesit, pasi plotëson rregullat për vëzhgimin e objekteve përreth. Një vëzhgim i tillë është i mundur për objekte të hapura me akses të pakufizuar.

Inspektimi dhe kërkimi janë metoda të ndërlidhura të zbatimit përpara manipulimeve hetimore, me ndryshimin e vetëm që është mungesa e faktorit të pronësisë së objektit të kërkimit vizual. Një specie karakterizohet nga zbulimi vizual i fakteve të caktuara fizikisht të vendosura në objekte rezidenciale dhe jorezidenciale që kanë një pronar specifik.

Qëllimi i inspektimit:

• identifikimi i gjurmëve që kanë mbetur pas kryerjes së një vepre të kundërligjshme;
• fiksim;
• identifikimin e rrethanave të tjera të rëndësishme.

Inspektimi duhet të kryhet në formë të përgjithësuar në lidhje me një zonë të caktuar (banesë apo hapësirë ​​të hapur), por edhe objekte të caktuara (persona të vrarë p.sh.).

Duhet thënë disa fjalë për rregullat e inspektimit, të cilat respektohen rreptësisht:

• Në rastin kur është kryer pa përfshirjen e pronarit të lokalit, atëherë mund të njihet më vonë si i paligjshëm.
• Dëshmitarëve duhet t'u tregohen në kohë reale të gjitha gjurmët e gjetura.
• Vizita duhet të regjistrohet.

Kjo ngjarje është e natyrshme në fazën tjetër të çështjes penale, por për shkak të rrethanave urgjente, ajo mund të caktohet para kësaj faze të procedimit.

Ekzaminimi kryhet për të gjithë personat nga grupi i parë i pjesëmarrësve në procedurë. Pra, ekzaminimi fillestar i shkelësit mund të ndihmojë në përcaktimin e gjendjes së tij në momentin e kryerjes së një vepre penale, dhe manipulimet me viktimën - shkallën e lëndimit ose gjendjen e tij emocionale.

Një veprim i tillë nuk mund të krahasohet me një procedurë të ngjashme të kryer nga profesionistë mjekësorë, pasi kryhet nga subjekte të ndryshme. Faktet e vërtetuara nga mjekët në lidhje me identitetin e pjesëmarrësit në rast i bashkëngjiten materialeve të çështjes së nisur si ekspertizë.

Kjo procedurë kryhet në një fazë të ndërmjetme, pra kur prokurori nuk ka treguar vendimin e tij autoritar për fillimin e një procedure hetimore të plotë.

Eksperimenti hetimor është një lloj krahasimi i momenteve të caktuara, duke stimuluar kujtimet e asaj që ka ndodhur. Shpesh kjo ju lejon të identifikoni informacione të pasakta. Veprimet hetimore të kryera para fillimit të një çështjeje penale janë të pakrahasueshme me këtë lloj, pasi personi kryesor i përfshirë është identifikuar para emërimit të tij. Prandaj, është e pamundur të flitet për natyrën urgjente të veprimit.

Pra, manipulimet e listuara nuk kryhen pa lejen perandorake të autoriteteve gjyqësore.

Kontrolli është një veprim i autorizuar i fuqishëm, përdorimi i tij kërkon një akt të veçantë gjyqësor. Me përfundimin ose në procesin e zbatimit të tij mund të gjenden jo vetëm prova materiale, por edhe persona të vrarë ose të ndaluar (të fshehur). Deri në momentin që këto manipulime kryhen, personi që i kryen duhet të ofrojë të tregojë vullnetarisht sendet e mbajtura ose të fshehura.

Një tipar i kërkimit është sjellja e veçantë e pronarëve të lokaleve. Sipas ligjit, pronarët e shtëpive nuk lejohen të dalin jashtë, të telefonojnë apo të flasin me askënd.

Që nga prilli 2017, ndryshimet në legjislacionin procedural kanë prekur mbrojtësit e të drejtave të njeriut. Pra, u bë i mundur kontrolli i sendeve të paluajtshme që u përkasin avokatëve (personave me një shkallë të caktuar imuniteti).

Sekuestrimi është një vazhdim logjik i veprimit të mëparshëm të pushtetit (kërkimit), pasi paracakton sekuestrimin e objekteve të zbuluara dhe të kërkuara.

Disa sende të sekuestruara mund të jenë prova rrethanore e një krimi, por sekuestrimi ju lejon të identifikoni objekte të rëndësishme (mjet krimi).

Marrëdhënia midis kërkimit dhe sekuestrimit:

• pa kontroll, është e pamundur të kryhet një konfiskim;
• hartimi i disa akteve është për shkak të numrit të përgjithshëm të pronarëve të pronave.

Sekuestrimi i informacionit të transmetuar me metoda të përgjithshme të dërgesave postare dhe telegrafike kryhet vetëm me lejen e gjykatës dhe nuk inicohet nga hetuesi në mënyrë të pavarur. Pasi urdhri i gjykatës të jetë në duart e punonjësit të autoriteteve, sekuestrimi do të njihet si i ligjshëm me pjesëmarrjen e drejtuesit të postës ose një punonjësi që zëvendëson detyrën e tij.

Sekuestrimi i korrespondencës ekzistuese të të dyshuarit është qëllimi kryesor i një manipulimi të tillë.

Kontrolli dhe regjistrimi i negociatave është një bazë provash dhe pasqyron qëllimin e shkelësit, në varësi të marrjes së urdhrit të prokurorit.

Fonogrami i bisedave të regjistruara regjistrohet, dhe vetë regjistrimi është pjesë përbërëse e protokollit. Mungesa e njërit prej këtyre elementeve përjashton legjitimitetin e tjetrit.

Ndryshe nga veprimet e tjera hetimore, kjo masë procedurale mund të inicohet nga një person që ka frikë për mirëqenien dhe shëndetin e tij.

Kjo do të thotë, lejohet që një person të mund të japë në mënyrë të pavarur një urdhër autoritar për të dëgjuar dhe regjistruar negociatat. Statuti i kufizimeve për të kërkuar informacion për negociatat shënohet në intervalin prej gjashtë muajsh. Çfarë nuk mund të thuhet për masën e mëparshme hetimore.

Ju mund të merrni në pyetje subjekte të cilëve u është caktuar statusi procedural. Me rastin e vërtetimit të fakteve dhe mbledhjes së provave materiale, hetuesit i mbetet vetëm të zbulojë detajet e rastit.

Pajtimi i dëshmisë organizohet përpara se të kryhen procedurat kryesore të ngacmimit. Ky është një lloj faktori provokues që ju lejon të përcaktoni të vërtetën në fakte që nuk përputhen me dëshminë.

Paraqitja për identifikim është një lloj manipulimi që shoqërohet me identifikimin e subjekteve të caktuara procedurale të çështjes. Për prezantimin e të dyshuarve ftohen personat ekstra - pjesëmarrës të veçantë të cilët nuk janë të përfshirë në veprime të tjera të rastit.

Verifikimi i dëshmisë në vend nuk ka lidhje me hetimin paraprak. Detyrat e oficerit që merr në pyetje janë të riprodhojë të gjitha kushtet thelbësore të krimit në mënyrë që të jetë e mundur të ndërlidhet informacioni i marrë gjatë marrjes në pyetje me informacionin e dhënë në kushte reale.

Të gjitha veprimet nga ky grup i nënshtrohen një klasifikimi të veçantë:

• pjesëmarrja në këto aktivitete kërkon praninë e pjesëmarrësve të veçantë;
• qëllimi i manipulimeve të tilla është të konstatohet e vërteta.

Bazuar në sa më sipër, rezulton se ky është lloji më efektiv i manipulimit që kryhet në çdo fazë të procesit.

Prodhimi i ekspertizës mjeko-ligjore

Problemi i prodhimit të një ekzaminimi të tillë përpara se të zyrtarizohen materialet fshihet në emër të ekzaminimit.

Sidoqoftë, në një numër rastesh, pa kryer një të tillë, është e pamundur të ngrihet çështja kryesore e disponueshmërisë së kualifikimeve. Ekzaminimi mjeko-ligjor lejohet nga gjykata dhe akti i saj shqyrtohet më pas.

Duhet të theksohet se caktimi i një provimi është një proces mjaft kompleks dhe me shumë faza.

Ai përmban:

• përgatitje;
• përcaktimi i përshtatshmërisë;
• përgatitja e pyetjeve për ekspertin në emër të personit që kryen hetimin;
• krijimi i një lloji efektiv të ekspertizës.

Ekzaminimet mjekësore bëhen vetëm deri në momentin e fillimit të çështjes penale, nëse identifikohen të gjithë personat e veprës penale të dënueshme.

Shumë manipulime hetimore kufizohen në fazën e fillimit të një çështjeje penale, por mund të kryhen përpara saj, bazuar në parimet e ruajtjes dhe zbulimit të gjurmëve të një krimi. Çdo veprim hetimor i veçantë, i kryer pa nisur një çështje penale, por në të njëjtën kohë me shkelje të formave procedurale, mund të jetë një pengesë serioze për fillimin e një çështjeje penale.