Продолжим разговор о великом переселении народов с Ближнего Востока в Европу. Этакий крестовый поход наоборот - без крестов, пока (!) без оружия, но целеустремлённый, решительный и, судя по его первым шагам к заданной цели, беспощадный. Во время оно ближневосточные средневековые государства пали под натиском крестоносцев, потому что были разобщены и их в добавление ко всему прочему раздирали внутренние конфликты. Сегодня мы в несколько ином преломлении видим повторение этой истории. А значит, и конец у неё, весьма вероятно, будет таким же...
Нельзя сказать, что страны, входящие в Евросоюз, не осознают этой опасности. Судя по заявлениям их правителей, сознают, но не знают, как ответить на новые вызовы, сохранив при этом хотя бы внешнее единство своего геополитического проекта. Отсюда и противоречивые высказывания тех или иных европейских политиков, и периодические приступы стенофилии, и то крики о том, что с мигрантами надо прямо-таки беспощадно бороться (к примеру, топить суда, которые их перевозят), то умиротворяющее бульканье о том, что нельзя забывать принципы гуманизма и толерантности. Отсюда и периодические "слёты", в рамках которых руководители крупнейших стран Евросоюза пытаются выработать общую повестку дня и единую для всех модель поведения. Тем временем, наплыв беженцев продолжается, и с каждым днём они начинают вести себя всё более агрессивно, что, впрочем, вполне закономерно.
И вот на фоне этого хаоса и нестроения очень интересно проявляют себя разные страны. Министр иностранных дел Германии Штанмайер, к примеру, говорит об ошибках, допущенных ЕС в рамках попыток урегулирования ситуаций в Ираке, Ливии и Сирии, и о том, что надо же что-то делать. А представитель дипломатического ведомства Польши радостно заявляет, что проблема беженцев не является сугубо европейской, и что Россия должна помочь. Россия! Должна! Помочь!
Естественно, что такие заявления представителя польского - именно польского - истеблишмента вызывают у россиян ощущение когнитивного диссонанса. Казалось бы, их может делать кто угодно - только не Польша, которые все последние полтора года только тем и занималась, что поливала нашу страну и наше руководство грязью по поводу и без такового. Собственно говоря, она и сейчас не прекращает это увлекательное занятие, но при этом настаивает на том, что Россия что-то должна ей в частности и Европе в целом. Вот как это сочетается одно с другим, и почему такого же самого не требует от нашей страны Германия, которая является признанным экономическим и политическим локомотивом ЕС?
На мой взгляд, ответ простой - что позволено быку, то не позволено Юпитеру. Для Германии признать, что она не может без России справиться с проблемой беженцев - всё равно что снять с себя корону и отречься от престола. Это - не конфликт на Украине, не Минские соглашения, не любая другая проблема - это то, что происходит в ЕС и с ЕС. Польша никакую корону потерять не рискует, поэтому радостно и беззаботно высказывает те потаённые желания, которые наверняка есть сейчас и у Германии, и у Франции, и у Италии, и у другого европейского "крупняка". Как знать, уж не чирикают ли польские политики под одобрительные кивки вышеупомянутых стран?
Ну и потом, есть ещё один момент. Германия - страна, которая не слишком любит вспоминать своё прошлое в тех случаях, если это самое прошлое было не комплементарным для её репутации. Польша, напротив, обожает это делать, и с упоением перетирает старые обиды, особенно в тех случаях, когда виновной стороной, с её точки зрения, выступает Россия. Поэтому можно даже не сомневаться в том, что Польша в ближайшее время будет стараться пробудить в нашем народе комплекс исторической вины. А дальше уже можно "забрасывать" идею о создании на территории России так называемого "миграционного хаба", и уж эту идею точно с воодушевлением поддержит Германия и Ко.
PS. Но если это так, то те, кто сделал в этом случае ставку на Польшу, совершил серьёзную ошибку. Отношения между Россией и Польшей таковы, что даже предложение принять друг у друга из рук чашку чая должно сопровождаться предварительным внимательным изучением жидкости в посуде путём проведения тщательного биохимического анализа. Куда разумнее в этом случае было бы вложить то же самое предложение в уста кого-нибудь из чешских или венгерских политиков. Но только не польских...
Анастасия Скогорева (ёжики)
Я ничуть не собираюсь осуждать никого из тех, кто в гневе переворачивал машины в Бирюлёве. Граждане загнаны режимом в угол - правды не найти, справедливости не отыскать, до власти не докричаться. Народ в своём гневе здесь прав - и точка.
Я понимаю людей, которых отчаяние и неверие в справедливость государственной машины толкает к самосуду. Разгневанная толпа запросто может растерзать свежепойманного убийцу. И читать ей мораль: де не надо так, следует быть гуманней, соблюдать права человека, судебную процедуру и чтить УПК - не имеет никакого смысла. Хотите предотвратить подобные эксцессы? - развивайте и совершенствуйте оперативно-розыскной механизм, ищите лучше, ловите эффективней - как минимум, быстрее, чем разгневанная толпа сама доберется своими руками до тела душегуба.
Но профессиональный механизм розыска, следствия, задержания и содержания под стражей, совершения судопроизводства - всё это должно строго подчиняться закону.
Например: сотрудники правоохранительных органов не должны бить задержанного, закованного в наручники. Во-первых, в этом нет никакого рационального смысла - задержанный УЖЕ схвачен, зафиксирован и лишен возможности и сопротивлению. Во-вторых, вообще подобные деяния справедливо трактовать как пытку, которая сама по себе обесценивает юридическую значимость полученных в её процессе показаний. Тем более не стоит показывать это на весь мир по телевизору. Прискорбно, что глава МВД этого не понимает и занимается - со страху перед разбушевавшимся (пока ещё только чуть-чуть) народом - дешевым самопиаром.
Нельзя показывать по ТВ лица задержанного ДО того момента, как прошло официальное опознание подозреваемого свидетелями по делу. Иначе это опознание, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, можно отправить в мусорную корзину. И с чем тогда идти в суд? Без свидетелей, без юридически корректного опознания, с задокументированным фактом пытки и с нечеткой съемкой видеокамеры с подъезда, на которой нет записи самого момента убийства? С одним признанием вопящего чуркобеса, которого, закованного в наручники, пиздят ногами перед телекамерами люди в масках? Вот с таким признанием - "царицей доказательств"? Чуркобес мерзок, жалок, отвратителен - и, скорее всего, виновен. Но это не доказательство в суде. Это публичная дискредитация системы российского правосудия в прямом эфире.
Конечно, наши судьи - самые независимые судьи в мире. В том смысле, что от них ничего не зависит, если есть "ЗВОНОК СВЕРХУ". И чуркобеса и так осудят - инфа 146%.
Только имейте ввиду, что в Бирюлёве было задержано 380 протестовавших, а нынче на Пражской - ещё около 300. И произвол в судах и на следствии всем им может очень горько аукнуться. Как только пар чуть-чуть остынет, как только улица немного остынет и успокоится - начнут шить дело и русской улице. Вообще, есть правильная русская поговорка: "От сумы да от тюрьмы - не зарекайся..."
Огромное количество русских УЖЕ сидят в тюрьмах, закрытые туда по ментовскому произволу: с нарушением УПК, с подтасованными следаками уликами, с сфальсифицированными прокурорами делами, при полном попустительстве равнодушных судей, плюющих на закон. И многим ЕЩЁ предстоит пройти через неё. Эта машина беспредела вас же самих сожрёт.
В русских национальных интересах утвердить в России институт торжества законной процедуры на следствии и суде, в СИЗО и в зоне. Думайте хотя бы на два хода вперёд. То, что извинительно для разгневанной толпы, не должно быть позволено для судов, прокуроров, полиции.
На вопрос Объясните, пожалуйста, смысл пословицы: что положено Юпитеру - не положено быку. заданный автором Особняк
лучший ответ это Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
Quot licet iovi, non licet bovi.
Если кто-то высший по положению имеет какие-то права, то это не значит, что и подчинённый имеет те же права.
Русский аналог пословицы: "Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй".
У меня мама любила приводить эту пословицу, подчёркивая, что ей можно делать то, что мне нельзя. Например, она может делать мне замечания, а я ей не могу.
Латинская пословица восходит к легенде о превращении Юпитера в быка, когда он похитил Европу. То есть Юпитер может превратиться в быка, но бык не может превратиться в Юпитера. Оттого что Юпитер превращался в быка, быки не приобрели права Юпитера.
Ответ от спрос
[гуру]
каждый должен заниматься своим делом
Ответ от Psychedelic Butterfly
[гуру]
если коротко: оправдание понятия "двойной стандарт"))
Ответ от Вровень
[гуру]
Что положено волку, не положено ягнёнку
в обществе есть иерархия, в семье и прочее
У каждого класса, группы пасионариев своя мораль и "субкультура".
Отцу положено спать с матерью, а сыну - возбраняется.. .
"Что положено Юпитеру, то не положено Быку! "- говорили в античное время. Это известный миф о превращении Зевса (Юпитера) в быка. .
В этом облике он соблазнил и похитил царскую дочь Европу (в честь неё вроде, и назвали наш континент. ЮПИТЕР Тбыл БОГ, он натворил много такого, что недоступно простому человеку, пастуху или сапожнику.. .
Как писал Фридрих Шиллер,
В царство сказок возвратились боги,
Покидая мир, который сам,
Возмужав, уже без их подмоги
Может плыть по небесам.
Ответ от Ђео
[гуру]
Ну во первых, не положено, позволено. А смысл: вот если ты упрешь в магазине банку черной икры, то тебя посодют. А если олигарх какой распродаст весь икорный промысел России, то будет отдыхать на Багамах.
Ответ от Анна шмидт
[мастер]
То же самое, что и " Что положено коту - не положено котенку. " То есть, то что разрешено делать взрослым, не всегда разрешено делать детям. Только в пословице про быка и Юпитера это отношение Начальник - подчиненный или в этом духе.
Ответ от Дедушка
[гуру]
Guod licet Jovi, non licet bovi - Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. В этой латинской пословице упоминается миф о похищении Европы, когда Юпитер превратился в белого быка и увёз красавицу через море, а на берегу снова превратился в божество.
Ответ от Киви
[активный]
кесарю-кесарево
Ответ от Sene4ka
[новичек]
Все ответы не правильные. Если к делу подходить с легендой о похищении Юпитером Европы, то эта поговорка в данной интерпретации теряет всякий смысл. Богам можно было все, кроме воровать - не божественное это дело. Поэтому для того чтобы похитить Европу Юпитер и превратился в быка, слова "Что не положено Юпитеру, то положено быку", он произнес с сарказмом. А люди которые не способны к здравому мышлению, все перепутали и произносят это с рабским менталитетом.
Что значит: Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".
- То и значит со свиным рылом да в калашный ряд
- Стань лучшим, чтобы мог, другим - не позволено. Тебе выбирать:ты - какой?
- Что можно льву - нельзя собаке.
- С латинского
Quod licet Jovi, поп licet bovi квод лицэт йови, нон лицэт бови.
Из древнегреческой мифологии. Верховному богу Олимпа Зевсу (в римской мифологии. Юпитер) понравилась дочь финикийского царя Европа, он превратился в быка и похитил ее.
Иносказательно о необоснованных претензиях (ирон.) .
- Пословица говорит, что занимающие высокое положение, избранные, обладают большими правами и возможностями, чем все остальные.
Юпитер в римской мифологии, подобно греческому Зевсу, верховный бог, громовержец, часто являвшийся людям в образе своего тотемного животного быка. - начальник может а ты нет.. .
богатый может а ты нет... .
и т. д
- Загрузка... в чём состоит обязательная подготовка к военной службе и добровольная подготовка к ней? .. Что предусматривает обязательная подготовка гражданина к военной службе? До призыва...
- Загрузка... что такое природный радиоактивный фон Это радиация, существующая в природе. Например, гранитные скалы радиоактивны. Поэтому строить дома на скалах не рекомендуется. Есть в природе...
- Загрузка... Какая скорость вращения Луны вокруг Земли? Скорость вращения Луны вокруг Земли в среднем 1.02 км/с. При такой скорости движения и своей массе, Луна не...
- Загрузка... формула метана Мета#769;н простейший углеводород, бесцветный газ без запаха 1, химическая формула CH4. Малорастворим в воде, легче воздуха. При использовании в быту, промышленности в...
- Загрузка... как расшифровать ссср Союз Советских Социалистических Республик. http://www.sokra.ru/rush/?sid=7 Союз Советских Социалистических Республик. А может что-то новое выдумали? Союз Советских Социалистических Республик Союз Советских Социалистических...
- Загрузка... Как спасти Тали в Mass Effect 3, не убивая Легиона? К сожалению Легион во всех трх вариантах умирает (Но в двух других вариантах...
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку (значение) - людям находящимся на высшей социальной лестнице, одаренным и успешным и т.д. может сойти с рук то, что не позволительно для обычного человека.
Пословица - перевод с латинского: Quod licet Jovi, non licet bovi. Эта фраза иногда переводится и как "Что приличествует Юпитеру, то не приличествует быку".
Эта фраза от старинного мифа о похищении Европы: верховному богу Олимпа Зевсу (в римской мифологии - Юпитер) понравилась дочь финикийского царя Европа. Чтобы похитить ее он превратился в быка, ничего не подозревающая Европа села на быка покататься и Юпитер умчал ее.
Изображения
«Похищение Европы» - картина русского художника Валентина Серова, написанная в 1910 году.
Примеры
(1844 - 1927)
Том 1 "Из записок судебного деятеля" (Издательство "Юридическая литература", Москва, 1966 г.):
"На суде обвиняемый угрюмо и кратко признал себя виновным, сказав: «мой грех», но один из приглашенных врачей, забывая, очевидно, что «quod licet Jovi — non licet bovi », совершенно неожиданно стал объяснять, что сомневается в том, чтобы Ковалинский наносил удар живой женщине..."
(1860 - 1904)
Письмо Н. А. ЛЕЙКИНУ 27 декабря 1887 а. Москва - "Обещание я дал Вам, темы есть, но писать не мог. До Рождества я не садился писать, ибо думал, что мои рассказы Вам не особенно нужны: я помнил, что в редакционной комнатке, при Билибине, на мое обещание прислать святочные рассказы Вы ответили мне как-то уклончиво и неопределенно. Получив же на праздниках Ваше письмо, я сел писать и написал такую чепуху, которую посовестился посылать. Вы пишете, что для Вас всё равно, каков бы ни был рассказ, но я не разделяю этого взгляда. Quod licet Iovi, non licet bovi {Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку (лат.).} . Что простится Вам и Пальмину, людям, сделавшим свое дело, а потому имеющим право иногда понебрежничать, то не простится начинающему писаке. Во всяком случае, Вы на сей раз не сердитесь и войдите в мое положение."