Dzejoļa starp trokšņainajiem analīze bala nejauši
Plānot
1.Radīšanas vēsture
2.Žanrs
3. Galvenā tēma
4.Sastāvs
5.Izmērs
7. Galvenā ideja
1. Radīšanas vēsture. Darbu rakstījis A. K. Tolstojs, iespaidojoties no tikšanās ballē ar S. A. Milleru. Dzejnieks un rakstnieks, atšķirībā no vairuma viņa kolēģiem rakstniekiem, nebija iemīlējies un pastāvīgi tiecās pēc jauniem romāniem. Sofija Millere patiešām atstāja ļoti lielu iespaidu uz Tolstoju, un lielākā mērā nevis ar savu skaistumu, bet gan ar erudīciju. Cienījamam un ļoti morālam dzejniekam fakts, ka Sofija bija precējusies, bija milzīgs šķērslis. Tomēr viņa teica Tolstojam, ka ir nelaimīga laulībā un jau ilgu laiku mēģina šķirties no vīra. Apliecinot savas jūtas, dzejnieks Sofijai uzdāvināja dzejoli, kas uzrakstīta gandrīz uzreiz pēc tikšanās.
2. Žanrs. Pēc žanra dzejolis ir mīlas lirika un atspoguļo autora aicinājumu savam mīļotajam.
3. Galvenā tēma darbi - apraksts par iespaidu, ko Sofija atstāja uz Tolstoju. Raksturīgi, ka šajā aprakstā dominē nevis kādi ķermeņa skaistuma elementi (“plāns ķermenis”), bet gan sievietes balss un smieklu skaņa. Cēlo dzejnieku aizrauj Sofijas skumjais skatiens, slēpjot kādu noslēpumu. Viņš atzīst, ka nevar aizmirst mīļotās "zvanošos smieklus", kas joprojām skan viņa sirdī.
4. Sastāvs. Dzejoli var iedalīt divās galvenajās daļās. Ievaddaļa (pirmās divas strofas) ir tikšanās apraksts un Sofijas atstātais neizdzēšamais iespaids uz dzejnieku. Trešā stanza atspoguļo vienmērīgu pāreju no pagātnes uz tagadni. Pēdējā daļa (ceturtā un piektā stanza) ir stāvoklis, kurā dzejnieks šobrīd atrodas, nepārtraukti piedzīvojot pirmās tikšanās mirkļus ar savu nākamo mīļāko. Dzejnieks nerunā tieši par mīlestību pret precēta sieviete uz izšķirošu skaidrojumu, mīkstinot atzīšanos ar izteicienu "šķiet, ka es mīlu".
5. Izmērs. Darbs ir uzrakstīts trīs pēdu amfibrāhā ar krusta atskaņu, kas piešķir tam īpašu eksaltētu dimensiju un muzikalitāti. Pēc tam dzejoļa vārdi tika mūzikā.
6. Izteiksmīgi līdzekļi nav daudz, bet Tolstojs to ļoti prasmīgi izmantoja un organiski iekļaujas dzejolī. Dzejnieks lieto nepieciešamos pieticīgos epitetus ("domīgs", "skumjš", "skanīgs"). Spilgts salīdzinājums tiek izmantots tikai attiecībā uz balsi (kā "flautas zvana" un "jūras spēles vilnis"). Īpašu svinīgumu un izteiksmīgumu darbam piešķir inversija (“plānā nometne”, “vientuļās stundas”, “Es mīlu”).
7. Galvenā ideja dzejoļi - piesardzīga un šķīsta autora atzīšanās mīlestībā. Dzejnieks cenšas novērtēt savu jūtu spēku un to tālākas attīstības iespējamību. A. K. Tolstojs piederēja pie vecās skolas romantiskajiem dzejniekiem. Viņš nekad neatļāvās rupjiem vai atklātiem izteikumiem, atsaucoties uz mīlestību kā cilvēka augstāko garīgo sajūtu. Mīlestības sajūta, kas radās Tolstojā, nevarēja kļūt par īslaicīgu hobiju. Viņš savā vērtējumā nav kļūdījies. Sofija Millere kļuva par viņa dzīves partneri un radošo mūzu uz mūžu.
Stāsts par dzejoļa rašanos ir tikpat romantisks, cik romantiska ir mīlestības dzimšana.
Saskaņā ar vienu versiju, ballē Sanktpēterburgas Lielajā teātrī (Akmens teātrī) nejauši uzradies kamerjunkeris Aleksejs Tolstojs (33 gadi) - dežurējot viņš pavadīja nākamo imperatoru Careviču Aleksandru.
Kā ierasts masku ballēs, dāmas valkāja pusmaskas, atstājot vaļā tikai acis. Tolstoja uzmanību piesaistīja meitene ar skumjām pelēkām acīm, skaistu figūru un melodisku balsi. Viņa graciozi valsi, asprātīgi atbildēja uz jautājumiem, izrādot laipnu attieksmi un izglītību ... Tolstojs viņu tik ļoti ieinteresēja, ka līdz balles beigām skaistais svešinieks viņu pilnībā pakļāva.
Saskaņā ar citu versiju, ballē Sofiju Andrejevnu Milleri satika nevis Tolstojs, bet gan Ivans Sergejevičs Turgeņevs. Maskētā meitene ieintriģēja Turgeņevu, un viņš sarunāja ar viņu randiņu. Turgeņevs iepazīšanās ainu ballē uzgleznoja savam draugam Aleksejam Tolstojam. Viņš ieinteresējās un pārliecināja Turgeņevu aizvest viņu uz randiņu. Mēs atbraucām divatā.
Ieraugot 24 gadus vecās Sofijas Andrejevnas neglīto seju, Turgeņeva entuziasms pazuda vienā mirklī. Vēlāk, atgādinot šo tikšanos, viņš teiks - viņai bija "čuhoniešu karavīra seja svārkos". Tikšanās laikā vīlies Turgeņevs, atklāti sakot, bija garlaicīgi, un Tolstojs, gluži pretēji, ar prieku sarunājās ar Sofiju Andrejevnu. Viņš neredzēja viņas plato, šauru lūpu muti, nedz aizcirto degunu, nedz sērīgi nolaisto uzacu līniju – viņam patika saruna un meitene šķita apburoša.
Jūtas pret iedomātu tēlu Tolstojam šķita patiesas, viņš tajās ienira ar galvu. Dažas dienas vēlāk mīļākais izlēja savas jūtas dzejolī "Starp trokšņaino bumbu".
Vēlāk sarunā ar draugu un radinieku A. M. Žemčužņikovu Tolstojs viņu sauca par "saldu, talantīgu, laipnu, izglītotu, nelaimīgu un ar skaistu dvēseli".
Pēc trešās versijas - Tolstojs un Turgeņevs uz to masku balli ieradās kopā. Atšķirība bija tāda, ka Turgeņevs bija vīlies Sofijā Millere, un Tolstojs, gluži pretēji, viņā iemīlēja.
Vēstures fakti liecina, ka tikai 12 gadus pēc pirmās tikšanās Aleksejs Konstantinovičs un Sofija Andreevna apprecējās.
Pastāv viedoklis, ka visus šos gadus viņi mīlēja viens otru, taču, detalizēti iepazīstoties ar Alekseja Konstantinoviča biogrāfijas detaļām, es sāku šaubīties par Sofijas Andreevnas savstarpējo mīlestību.
Tiek uzskatīts, ka, ja sievieti mīl cienīgs un, pats galvenais, slavens vīrietis, tad ap viņu nekavējoties sāk dziedāt eņģeļi, un viņa tiek pārveidota, virzoties uz labo pusi, jo labs cilvēks noteikti mīl savējos, labas un labas "ļaunās sievas" negadās. Diemžēl tā notiek.
Labais, laipnais, inteliģentais un talantīgais Aleksejs Tolstojs mīlēja Sofiju Milleri, tāpēc pēc noklusējuma viņai bija jāpiemīt pozitīvām garīgām īpašībām, piemēram, mīlēt savu vīru un palīdzēt viņam viņa lietās. Daži literatūras kritiķi uzskata, ka Tolstojs, iespējams, nebūtu uzrakstījis nevienu rindiņu bez Sofijas Milleres atbalsta.
Biogrāfi piekrīt, ka Sofija Andrejevna bija plaši izglītota, lasīja un runāja četrpadsmit vai sešpadsmit valodās (kad varēja!), prata vadīt un uzturēt sarunu par jebkuru tēmu, skaisti dziedāja, saprata literatūru un mūziku... , protams, liels pluss sievietei, bet izglītība, manieres un uzvedība nav sinonīms laimīgai mīlestībai.
Pēc datiem, kas iegūti no dažādiem biogrāfiskiem avotiem, es secināju, ka, ja kāds no šī pāra mīlēja, tad tas ir Tolstojs, un Sofija atļāvās tikai sevi mīlēt. Iespējams, viņu romantiskās iepazīšanās sākumā viņa mēģināja atbildēt uz Alekseja Konstantinoviča jūtām, taču aizraušanās nav mīlestība, tā ir īslaicīga un trausla.
Manas šaubas radās dažu faktu iespaidā.
1.
Iemīlējies Tolstojā, neskatoties uz to, ka Sofija bija precējusies, viņš ieradās Millera mājā un izteica Sofijai laulības piedāvājumu. Ja viņa viņu mīlētu, viņa izmantotu šo apstākli un apņēmīgi pamestu savu nemīlēto vīru (atcerieties Annu Kareņinu), taču viņa nepameta, lai gan attiecības ar vīru tobrīd bija tīri formālas. Tātad arī Tolstojs viņai īsti nepatika.
2.
Kad cīnījās Sofijas vīrs, kavalērijas pulkvedis Ļevs Fjodorovičs Millers Krimas karš, viņa uzsāka romānu ar rakstnieku Grigoroviču, lai gan zināja par Tolstoja jūtām: viņa bieži saņēma romantiskas vēstules ar mīlestības apliecinājumiem un viņai veltītiem dzejoļiem. Viņa noteikti zināja, ka baumas par viņas saistību ar Grigoroviču neizbēgami sasniegs iemīļoto Tolstoju un sagādās viņam sāpes un ciešanas, bet ... nemīlētā nav žēl!
3.
A.M. Žemčužņikovs atcerējās sarunu ar AK Tolstoja māti Annu Aleksejevnu, kura viņam atzinās, ka ir satraukta par dēla "pieķeršanos" Sofijai Andrejevnai, ka viņa ir "dziļi sašutusi" par viņas "viltību un aprēķiniem" un atsaucas uz viņas sirsnību. ar pilnīgu neuzticību."
Anna Aleksejevna zināja, par ko runā. Sabiedrībā Sofija Millere nostiprinājusi uzskatu, ka viņai ir kārtīgai meitenei necienīga pagātne.
Fakts ir tāds, ka jaunajai (neprecētajai) Sofijai bija romāns ar princi Grigoriju Vjazemski, no kura viņa dzemdēja bērnu. Vjazemskis nevēlējās leģitimizēt viņu attiecības, kā dēļ starp viņu un Sofijas brāli notika duelis, kura rezultātā brālis tika nogalināts.
4.
Būdama precējusies ar A.K.Tolstoju, Sofija Andrejevna viņu uzrunāja tikai ar savu uzvārdu, piemēram: "Par kādām muļķībām tu runā, Tolstoj." Vīrs viņu kaitināja, un viņa to neslēpa. Viņa noraidīja viņa darbus, sakot, piemēram, ka pat Turgeņevs raksta labāk! Viņai bija garlaicīgi vīra sabiedrībā un devās izklaidēties uz Eiropu, tērējot ģimenes naudu greznībai, kamēr viņu īpašumi bija izpostīti.
Bet mīlestība ... mīlestība pret šo sievieti joprojām dzīvoja dzejnieka sirdī:
Kaislība ir pārgājusi, un tās degsme ir satraucoša
Tas vairs nemoka manu sirdi,
Bet es nevaru beigt tevi mīlēt!
Viss, kas neesi tu, ir tik veltīgs un nepatiess,
Viss, kas neesi tu, ir bezkrāsains un miris... /A.K.Tolstojs/
5.
Grāfam Aleksejam Konstantinovičam dzīvē paveicās, likās, ka nekas nevar aizēnot viņa dienas - viņš dzīvoja, mīlēja, strādāja, viņam bija lieliska veselība, varēja iziet medībās ar nazi rokās ... kāpēc pēdējie gadi Vai Tolstojs cieta no smagiem nervu traucējumiem? Varbūt Tolstoja (58 gadu vecumā) nāves cēlonis nebija nejauša nomierinoša līdzekļa pārdozēšana, bet gan apzināta pašnāvība?
Sofija Andrejevna bija arī laba aktrise - "publiski" viņa parādīja sevi kā pieticīgu, gādīgu un mīlošu sievu, un nepiederošajiem bija viedoklis, ka Tolstojs un Millers ir laimīgs pāris.
Biogrāfi atzīst Sofiju Tolstaju (Milleru) ar to, ka viņa rediģēja sava vīra manuskriptus un nodarbojās ar viņa izdevējdarbību. Es domāju, ka biogrāfi Sofijai Millerei piedēvēja citas Sofijas Andrejevnas Tolstoja - Ļeva Nikolajeviča Tolstoja sievas - cieņu, kura patiešām nesa redakcionālu raižu slodzi. Trešā Sofija Andrejevna Tolstaja, S. A. Jeseņina sieva, darīja to pašu; viņa arī paņēma Aktīva līdzdalība vīra izdevējdarbībā.
Un to, ko darīja abas Sofijas Andrejevnas, var viegli attiecināt uz trešo ....
Talantīgiem cilvēkiem nebija viegli dzīvot Krievijā, tāpēc viņi ir jūtīgi, gudri un, pats galvenais, mīlošas sievas, bija viņiem "pajumte un atpūta". Diemžēl Aleksejam Konstantinovičam tika liegta garīgā pajumte, lai gan viņš palika romantisks līdz savu dienu beigām, saglabājot uzticību, lojalitāti un mīlestību pret izredzēto no sirds.
Protams, viņš juta sava dzīves drauga aukstumu, un tas viņu ļoti apbēdināja, taču atmiņas par pirmo tikšanos ballē palīdzēja dziedēt garīgās brūces:
"Vientuļo nakšu stundās
Es mīlu, noguris, apgulties -
Es redzu skumjas acis
Es dzirdu jautru runu;
Un diemžēl es tā aizmigu
Un nezināmā sapņos es guļu ... "
Šeit ir šādi: "Man patīk vientuļās naktīs apgulties, noguris" un "un es tik skumji aizmigšu" - tie nedod man mieru. Es jūtu līdzi un jūtu līdzi šim lielajam, laipnajam, maigajam un neaizsargātajam cilvēkam... noteikti Tolstojs saprata atšķirību starp īsto Sofiju un iedomāto Sofiju.
Vērīgā un gudrā Faina Georgijevna Raņevska reiz atzīmēja: "Sieviete ir gudrāka par vīriešiem. Vai esat kādreiz dzirdējuši par sievieti, kura zaudētu galvu tikai tāpēc, ka vīrietis Skaistas kājas? "
Bet vīrietis var! Un viņš var zaudēt galvu tikai skaistu kāju dēļ, bet arī skaistu acu dēļ, īpaši, ja tās ir skumjas, kā dāma pusmaskā. Šīs acis, acis, pamodināja laipnā, simpātiskā un iespaidīgā Alekseja Konstantinoviča Tolstoja dvēselē interesi par savu īpašnieku.
Par skaistu mēs saucam seju, kurā visas tās sastāvdaļas ir samērīgas, tās viena otru papildina, apvienojas veselumā un veido neatkārtojamu sejas skaistumu. Daudz biežāk gadās, ka sejas vaibsti ir individuāli skaisti un izteiksmīgi, bet nesader viens ar otru, un var tikai apbrīnot, piemēram, degunu, lūpas vai acis. Atcerēsimies, kā Ļevs Tolstojs filmā "Karš un miers" aprakstīja princeses Marijas neglīto seju:
"... princeses acis, lielas, dziļas un mirdzošas (it kā no tām dažkārt kūlīšos izplūstu siltas gaismas stari), bija tik labas, ka ļoti bieži, neskatoties uz visas sejas neglītumu, šīs acis kļuva pievilcīgākas nekā skaistums..."
Nav pārsteidzoši iemīlēties šādās acīs!
Sofijas seju zem acīm slēpa pusmaska - "noslēpums" / Es tevi redzēju, bet tavi noslēpumi aizsedza vaibstus /. Es uzskatu, ka Tolstojam patika viņas acis / "Tikai viņas acis izskatījās skumjas" /, viņam patika viņas "plānā" nometne, (un uz ko vēl skatīties?), Dzirdēja Sofiju prasmīgi jokoja, asprātīgi atbildēja uz jautājumiem, prasmīgi turpināja sarunu / " Viņas balss skanēja tik brīnišķīgi," un viņas smiekli bija: "Kā tālas flautas zvans, Kā jūras vilnis spēlē" - viņš kaut ko redzēja, kaut ko dzirdēja, cik maz vajag, lai iemīlētu! Pārējo paveica poētiskā iztēle.
Neviens nezina ne mīlestības dzimšanas laiku, ne tās cēloņus: kā Puškins teica par Tatjanu Larinu: "Ir pienācis laiks - viņa iemīlēja!" Aleksejam Tolstojam ir pienācis laiks, un viņš "noslēpumā" iemīlēja svešinieku, "ar galvu ielecot baseinā".
Cilvēkā vienmēr ir nosliece uz mīlestību; šī ir auglīgā augsne, kurā no vienas sēkliņas (skaistas kājas, acis vai balss) izaug lieliska sajūta.
Zīmīgi, ka arī Ivanam Turgeņevam bija iespēja novērtēt acis, nometni un Sofijas balsi, taču Turgeņevam acis nekļuva par "skumjām acīm", nometne, lai arī elastīga, tomēr nepārsteidza, un balss gan. neizraisīt asociācijas ne ar flautu, ne ar jūras vilnis. Turklāt, ieraugot Sofijas Milleres seju bez maskas, Turgeņevs izdarīja “fi”, savu vilšanos (kā labi audzināta cilvēka) piesedzot ar garlaicīgu skatienu.
Bet Tolstojs... Tolstojs bija savu jūtu žēlastībā. Iztēle viņam radīja maigas būtnes tēlu un lika atcerēties pirmās tikšanās protokolu: "Un jūsu smiekli, gan skumji, gan skanīgi, kopš tā laika skan manā sirdī."
Vīrieši pārsvarā ir monogāmi. Aleksejs Konstantinovičs zemapziņā juta, ka viņa pirmā un vienīgā mīlestība ir likteņa dāvana, un tai vienmēr jāpaliek dāvanai, no kuras jūs saņemat prieku, spēku un garīgo žēlastību!
Lai kā arī būtu, Sofija Andrejevna Millere Aleksejam Konstantinovičam bija radošuma mūza, viņa mīlas tekstu varone, par ko viņa zemu paklanās.
Pateicoties viņai (pareizāk sakot, pateicoties dzejnieka Mīlestībai pret viņu), mums ir iespēja baudīt Tolstoja dzejoļus un klausīties dziesmas un romances par šiem dzejoļiem, piemēram, tādas labi zināmas kā "Ne vējš, pūš no. augstums", "Tas bija agrs pavasaris"," Neticiet man, draugs", "Rudens. Viss mūsu nabaga dārzs nokaisīts”, “Mani zvaniņi, stepes ziedi” un daudzi citi.
Un starp tiem īpašu vietu ieņem dzejolis "Trokšņainas bumbas vidū", kuram mūziku rakstīja daudzi komponisti, slavenākais no tiem pieder Pjotram Iļjičam Čaikovskim.
Ilustrācija: Aleksejs K. Tolstojs un Sofija Tolstaja (dzim. Bahmeteva, 1. laulībā Millere)
Mita Pe kolāža.
Trokšņainas bumbas vidū nejauši,
Pasaules nemieros,
Es tevi redzēju, bet noslēpums
Jūsu funkcijas ir aptvertas.
Man patika tava slaidā figūra
Un viss jūsu pārdomātais skatiens
Un tavi smiekli, gan skumji, gan skanīgi,
Kopš tā laika tas ir manā sirdī.
Vientuļo nakšu stundās
Es mīlu, noguris, apgulties -
Es redzu skumjas acis
Es dzirdu jautru runu;
Un diemžēl es tā aizmigu
Un nezināmā sapņos es guļu ...
Vai es tevi mīlu - es nezinu
Bet es domāju, ka man tas patīk!
Daudzi atceras šos Alekseja Konstantinoviča Tolstoja (1817-1875) dzejoļus un ar tiem saplūstošo Čaikovska romantikas melodiju. Taču ne visi zina, ka aiz dzejoļa slēpjas dzīvi notikumi: neparastas romantiskas mīlestības sākums.
Pirmo reizi viņi satikās masku ballē 1850.–51. gada ziemā Sanktpēterburgas Lielajā teātrī. Tur viņš pavadīja troņmantnieku, topošo caru Aleksandru II. Kopš bērnības viņš tika izvēlēts par Careviča rotaļu biedru un, slepeni no tā apgrūtināts, regulāri nesa nastu tikt izvēlētam. Viņa parādījās maskarā, jo pēc pārtraukuma ar savu vīru zirgu sargu Milleru meklēja iespēju aizmirst sevi un izklīst. Laicīgajā pūlī kaut kādu iemeslu dēļ viņš nekavējoties pievērsa viņai uzmanību. Maska aizsedza viņas seju. Bet pelēkās acis skatījās vērīgi un skumji. Smalki pelnu mati vainagoja galvu. Viņa bija slaida un gracioza, ar ļoti slaids viduklis. Viņas balss bija hipnotizējoša – biezs kontralts.
Viņi ilgi nerunāja: krāsainās masku balles kņada viņus šķīra. Taču viņai izdevās viņu pārsteigt ar savu īslaicīgo spriedumu precizitāti un asprātību. Viņa, protams, viņu atpazina. Velti viņš lūdza viņai atklāt seju, novilkt masku... Bet viņa paņēma viņa vizītkarti, dodot viltīgu solījumu viņu neaizmirst. Bet kas būtu noticis ar viņu un abiem, ja viņa toreiz nebūtu atnākusi uz to balli? Varbūt tieši tajā 1851. gada janvāra naktī, kad viņš atgriezās mājās, viņa prātā radās šī dzejoļa pirmās rindas.
Šis dzejolis kļūs par vienu no labākajiem krievu mīlas lirikām. Tajā nekas nav izdomāts, viss ir kā bijis. Tā ir pilna ar īstām zīmēm, dokumentēta, kā reportāža. Tikai šī ir “reportāža”, kas izlija no dzejnieka sirds un tāpēc kļuva par lirisku šedevru. Un viņš pievienoja vēl vienu nemirstīgu portretu "krievu romanču mūzu" galerijai.
Šo dzejoli, protams, vajadzētu attiecināt uz dzejnieka mīlas liriku. Tā ir viņa atmiņa par pirmo tikšanos ar skaistu sievieti.
Un šī tikšanās notika pašā balles vidū – trokšņains un pārpildīts pasākums, kurā, neskatoties uz vispārējo jautrību, dzejnieku nepameta pasaulīgas raizes un kņada. Protams, tie bija jautājumi par to, kurš ko teiks sabiedrībā, naudas jautājumi, jautājumi-jautājumi ... katram ir sava interese, un dzejniekam vispār ir īpaša - bieži vien citiem nesaprotama. Bet starp visām šīm domām, vārdiem, sejām dzejnieks nevarēja nepamanīt savu Dāmu, pat ja "nejauši".
Viņu piesaistīja viņas smiekli (reizē jautri un skumji), viņas slaidā figūra un, protams, svešinieka noslēpuma sajūta. Viņai bija skumjš skatiens, bet viņas balss iegaumēja "brīnišķīgi". Dzejniece savu balsi tagad salīdzina ar flautu, tagad ar jūras skaņām. Viņš to dzird pat pēc gadiem ar sirdi. Šis ir tas gaišais brīdis, kas paliek atmiņā uz visu mūžu.
Dzejnieks atzīs, ka, kad viņš ir noguris naktī, kad viņš dodas pie miera, viņš dzird viņas balsi, redz viņas tēlu. Protams, tas viņam dod spēku un cerību. Bet dzejoļa varonis skumji aizmieg, atcerēdamies to tēlu – laimes solījumu.
"Vientuļā nakts", nogurums, atmiņas – viss it kā vēsta, ka dzejnieks palika bez dzīvesbiedra, vismaz bez tās pašas Mūzas. Dzejoļa beigās varonis sarunā ar šo Sapni saka, ka viņš noteikti nezina, vai viņš viņu mīl. Tomēr šķiet, ka viņam tas patīk.
Kāpēc viņš nezina? Kāpēc skumji? Dzejolis skaidri parāda, ka dzejnieks tur ballē noliedza sev šo mirkļa šarmu. Mīlestība nav pārdzīvota, attiecības neizdevās. Vai viņa bija kāda sieva?..pārāk bagāta mantiniece? Lepni?! Noslēpums lasītājam nav atklāts.
Bet svarīgi, lai dzīvē viss izvērtās ne tik bēdīgi. Noslēpums, kas sedza meitenes vaibstus, ir maska ballē. Tur Aleksejs Tolstojs satika savu sievu. Ir zināms, ka viņa apbūra viņu ar laipnību un inteliģenci, bet ne ar ārējo skaistumu. Liktenis, laimīga iespēja, ka tajā vakarā viņai bija maska un izdevās ieinteresēt savu nākamo vīru.
Dzejolis ir pilns ar rupju maigumu.
2. analīze
Šo dzejoli var uzskatīt par vienu no spilgtākajiem 19. gadsimta mīlas lirikas darbiem. Tā, tāpat kā daudzi citi Alekseja Tolstoja darbi, veltīta viņa mīļotajai Sofijai Millerei. Viņu nedaudz aizliegtās sajūtas vēsture ir zināma daudziem. Kā arī fakts, ka sieviete bija precējusies, kā arī mīlētāju ceļš, šķērslis radās dzejnieces mātes izskatā, kura solīja atņemt savu atvasi, ja šīs attiecības turpināsies.
Šis darbs tika uzrakstīts 1851. Autors dalās iespaidos par satikšanos ar skaistu svešinieku, kas notika ballē, starp daudziem jautriem cilvēkiem. Tomēr liriskam varonim tomēr izdevās pamanīt To pašu, kas spēja viņu patiesi iepriecināt un iedvesmot. Pēc pirmā iespaida un līdzjūtības sākas piesardzīga jūtu atpazīšana.
Kā zilbi Tolstojs izmanto trīs pēdu amfibrahu. Atskaņa ir krusteniska, tiek izmantoti epiteti un personifikācijas, salīdzinājumi un arī inversija.
Jāpiebilst, ka atšķirībā no daudziem kolēģiem un kolēģiem pildspalvā Aleksejs Tolstojs nebija grābeklis, un intriga ar Sofiju, iespējams, ir vienīgā lieta, ko mēs zinām par viņa personīgās dzīves peripetijām.
Šis notikums notika, kad dzejnieks vēl nebija vecs, bet tajā pašā laikā nebija jauns - Aleksejam bija aptuveni 33 gadi. Sofija Millere iekaroja ģēnija sirdi gan ar savu glīto izskatu, gan prāta asumu, izglītību un labām manierēm.
Dzejolī pēc kautrīgām līdzjūtību atzīšanām varonis mēģina saprast, vai šīm attiecībām būs kāds turpinājums, vai viņa sajūta ir abpusēja un patiesa – kopumā gan rakstniekam, gan viņa liriskajam varonim ir ļoti atbildīga attieksme pret mīlestību un nopietna. .
Neskatoties uz to, ka radījums ir pievilcība pielūgsmes objektam, māksliniecisko paņēmienu šeit nav īpaši daudz:
- "Plīvura noslēpums" - personifikācija;
- “Tas skanēja brīnišķīgi, kā tālas flautas sauciens” - salīdzinājums;
- “Stāvi plānāks”, “Vientuļās stundas” - inversija;
- "Trokšņains", "pasaulīgs", "skanīgs" - epiteti
Kā mēs visi zinām, dzejnieka mīlas stāsts nebija viegls – ceļā uz laimi viņu un viņa mīļoto sievieti gaidīja daudzi šķēršļi un grūtības, taču, kā redzams no vēstures, viņi joprojām bija kopā.
Starp citu, šis nebūt nav vienīgais Tolstoja dzejolis, kas veltīts iepriekšminētajai skaistajai dāmai - radoša, neaizsargāta cilvēka iespaids no grūtas sajūtas bija diezgan spēcīgs, tāpēc tas atspoguļojās viņa darbā un jo īpaši dzejā. .
Dzejoļa analīze Starp trokšņaino bumbu, nejauši ... saskaņā ar plānu
Varbūt jūs interesēs
- Dzejoļa Visapkārt Gippius analīze
Gipiusa darbs Viss apkārt rakstītais 20. gadsimta pašā sākumā parādās viena teikuma formā. Ar intonācijas palīdzību ir saraksts, galvenokārt īpašības vārdi, kuriem ir negatīva krāsa
- Ančara Puškina dzejoļa analīze 9. klase
Ančars ir dzejolis par varu un verdzību kā parādībām, nevienu nenosodot, nevienu nenosodot. Tā sastāv no divām daļām, pirmā apraksta dabas pasauli, otrā – cilvēka pasauli. Vārds anchar nozīmē indes koks. Ap šo koku veidojas gabals
- Dzejoļa Ardievu nemazgātā Krievija Ļermontova analīze
Šis slavenais dzejolis datēts ar 1841. gadu. Tas ir iekļauts M.Yu dzejoļu un darbu krājumā. Ļermontovs, taču līdz šim vēsturnieki un kultūras eksperti strīdas un nevar būt pilnīgi pārliecināti, ka šī darba autors ir Mihails Jurjevičs.
- Dzejoļa analīze Es nezinu Balmonta gudrību
Dzejnieks gandrīz vienmēr ir domātājs, tomēr nereti viņš ir tālu no tīri saprātīgas izpratnes, domas spriedzes, kas cītīgi iziet cauri virknei loģisku konstrukciju.
- Ļermontova poēmas analīze Nē, es tevi tik kaislīgi nemīlu ...
Mihails Ļermontovs ir cilvēks, kurš savā dzīvē piedzīvoja mīlestību, tik spēcīgu, ka nevarēja vienkārši padarīt savu mīļoto nelaimīgu, tikai tāpēc, ka viņš viņu mīl. Tāpēc viņš nolēma pastāstīt
1.Radīšanas vēsture
2.Žanrs
3. Galvenā tēma
4.Sastāvs
5.Izmērs
6. Izteiksmīgi līdzekļi
7. Galvenā ideja
1. Radīšanas vēsture. Darbu rakstījis A. K. Tolstojs, iespaidojoties no tikšanās ballē ar S. A. Milleru. Dzejnieks un rakstnieks, atšķirībā no vairuma viņa kolēģiem rakstniekiem, nebija iemīlējies un pastāvīgi tiecās pēc jauniem romāniem. Sofija Millere patiešām atstāja ļoti lielu iespaidu uz Tolstoju, un lielākā mērā nevis ar savu skaistumu, bet gan ar erudīciju. Cienījamam un ļoti morālam dzejniekam fakts, ka Sofija bija precējusies, bija milzīgs šķērslis. Tomēr viņa stāstīja Tolstojam, ka ir nelaimīga laulībā un jau ilgu laiku ir mēģinājusi šķirties no vīra. Apliecinot savas jūtas, dzejnieks Sofijai uzdāvināja dzejoli, kas uzrakstīta gandrīz uzreiz pēc tikšanās.
2. Žanrs. Pēc žanra dzejolis ir mīlas lirika un atspoguļo autora aicinājumu savam mīļotajam.
3. Darba galvenā tēma ir apraksts par iespaidu, ko Sofija radīja uz Tolstoju. Raksturīgi, ka šajā aprakstā dominē nevis kādi ķermeņa skaistuma elementi (“plāns ķermenis”), bet gan sievietes balss un smieklu skaņa. Cēlo dzejnieku aizrauj Sofijas skumjais skatiens, slēpjot kādu noslēpumu. Viņš atzīst, ka nevar aizmirst mīļotās "zvanošos smieklus", kas joprojām skan viņa sirdī.
4. Sastāvs. Dzejoli var iedalīt divās galvenajās daļās. Ievaddaļa (pirmās divas strofas) ir tikšanās apraksts un Sofijas atstātais neizdzēšamais iespaids uz dzejnieku. Trešā stanza atspoguļo vienmērīgu pāreju no pagātnes uz tagadni. Pēdējā daļa (ceturtā un piektā stanza) ir stāvoklis, kurā dzejnieks šobrīd atrodas, nepārtraukti piedzīvojot pirmās tikšanās mirkļus ar savu nākamo mīļāko. Dzejnieks tieši nerunā par mīlestību pret precētu sievieti līdz izšķirošam skaidrojumam, mīkstinot atzīšanos ar izteicienu "šķiet, ka es mīlu".
5. Izmērs. Darbs ir uzrakstīts trīs pēdu amfibrāhā ar krusta atskaņu, kas piešķir tam īpašu eksaltētu dimensiju un muzikalitāti. Pēc tam dzejoļa vārdi tika mūzikā.
6. Izteiksmīgu līdzekļu ir maz, bet Tolstojs tos izmantoja ļoti prasmīgi un organiski iekļaujas dzejolī. Dzejnieks lieto nepieciešamos pieticīgos epitetus ("domīgs", "skumjš", "skanīgs"). Spilgts salīdzinājums tiek izmantots tikai attiecībā uz balsi (kā "flautas zvana" un "jūras spēles vilnis"). Īpašu svinīgumu un izteiksmīgumu darbam piešķir inversija (“plānā nometne”, “vientuļās stundas”, “Es mīlu”).
7. Dzejoļa galvenā doma ir autora piesardzīgā un šķīsta atzīšanās mīlestībā. Dzejnieks cenšas novērtēt savu jūtu spēku un to tālākas attīstības iespējamību. A. K. Tolstojs piederēja pie vecās skolas romantiskajiem dzejniekiem. Viņš nekad neatļāvās rupjiem vai atklātiem izteikumiem, atsaucoties uz mīlestību kā cilvēka augstāko garīgo sajūtu. Mīlestības sajūta, kas radās Tolstojā, nevarēja kļūt par īslaicīgu hobiju. Viņš savā vērtējumā nav kļūdījies. Sofija Millere kļuva par viņa dzīves partneri un radošo mūzu uz mūžu.