Q.31.
"Krimas karš 1853-1856"
Notikumu gaita
1853. gada jūnijā Krievija pārtrauca diplomātiskās attiecības ar Turciju un okupēja Donavas Firstistes. Atbildot uz to, Turcija 1853. gada 4. oktobrī pieteica karu. Krievu armija, šķērsojusi Donavu, atgrūda Turcijas karaspēku no labā krasta un aplenka Silistrijas cietoksni. Kaukāzā 1853. gada 1. decembrī krievi izcīnīja uzvaru pie Baškadikļaras, kas pārtrauca turku ofensīvu Aizkaukāzā. Jūrā flotile admirāļa P.S. vadībā. Nakhimova iznīcināja turku eskadru Sinop līcī. Bet pēc tam karā iestājās Anglija un Francija. 1853. gada decembrī britu un franču eskadras ienāca Melnajā jūrā, bet 1854. gada martā. Naktī uz 1854. gada 4. janvāri britu un franču eskadras ienāca caur Bosforu Melnajā jūrā. Pēc tam šīs lielvaras pieprasīja Krievijai izvest savu karaspēku no Donavas Firstistes. 27. martā Anglija un nākamajā dienā Francija pieteica karu Krievijai. 22. aprīlī anglo-franču eskadra bombardēja Odesu ar 350 lielgabaliem. Taču mēģinājums nolaisties netālu no pilsētas cieta neveiksmi.
Anglijai un Francijai izdevās izsēsties Krimā, 1854. gada 8. septembrī sakāva krievu karaspēku pie Almas upes. 14. septembrī Evpatorijā sākās sabiedroto spēku desants. 17. oktobrī sākās Sevastopoles aplenkums. Pilsētas aizsardzību vadīja V.A. Korņilovs, P.S. Nahimovs un V.I. Istomin. Pilsētas garnizonā bija 30 tūkstoši cilvēku, pilsēta tika pakļauta pieciem masīviem sprādzieniem. 1855. gada 27. augustā franču karaspēks ieņēma pilsētas dienvidu daļu un pār pilsētu dominējošo kalnu - Malahovas Kurganu. Pēc tam krievu karaspēkam bija jāpamet pilsēta. Aplenkums ilga 349 dienas, mēģinājumi novirzīt karaspēku no Sevastopoles (piemēram, Inkermana kauja) nedeva vēlamo rezultātu, pēc kura Sevastopoli joprojām ieņēma sabiedroto spēki.
Karš beidzās ar miera līguma parakstīšanu 1856. gada 18. martā Parīzē, saskaņā ar kuru Melnā jūra tika pasludināta par neitrālu, Krievijas flote tika samazināta līdz minimumam, cietokšņi tika iznīcināti. Līdzīgas prasības tika izvirzītas arī pret Turciju. Turklāt Krievijai tika atņemta Donavas grīva, Besarābijas dienvidu daļa, šajā karā ieņemtais Karsas cietoksnis un Serbijas, Moldovas un Valahijas patronāža Balaklava, pilsēta Krimā (no 1957. gada Sevastopoles sastāvā). ), kuras apgabalā cīņas laikā XVIII-XIX gs Osmaņu impērija, Krievija, kā arī vadošās Eiropas lielvaras par dominēšanu Melnās jūras un Melnās jūras valstīs, 1854. gada 13. (25.) oktobrī notika kauja starp krievu un anglo-turku karaspēku Krimas kara laikā. 1853-1856. Krievu pavēlniecība ar pārsteiguma uzbrukumu plānoja ieņemt labi nocietināto britu karaspēka bāzi Balaklāvā, kuras garnizons sastāvēja no 3350 britiem un 1000 turkiem. Ģenerālleitnanta P.P. Liprandi krievu vienībai (16 tūkstoši cilvēku, 64 lielgabali), kas bija koncentrēta Čorgunas ciemā (apmēram 8 km uz ziemeļaustrumiem no Balaklavas), bija jāuzbrukums sabiedroto anglo-turku karaspēkam trīs kolonnās. Lai segtu Chorgunas vienību no franču karaspēka Fedjuhinas augstienēs, tika izvietota ģenerālmajora OP Žabokritska piectūkstošdaļa. Briti, atklājuši Krievijas karaspēka kustību, virzīja savu kavalēriju līdz otrās aizsardzības līnijas redutam.
Agri no rīta artilērijas uguns aizsegā krievu karaspēks uzsāka ofensīvu, sagūstīja redutus, bet kavalērija nevarēja ieņemt ciematu. Līdz ar izstāšanos kavalērija nokļuva starp Liprandi un Žabokritska vienībām. Britu karaspēks, dzenoties pēc krievu kavalērijas, arī pārcēlās uz intervālu starp šīm vienībām. Uzbrukuma laikā britu pavēle tika izjaukta un Liprandi pavēlēja krievu uhlāniem sist viņiem flangā, bet artilērijai un kājniekiem atklāt uz tiem uguni. Krievu kavalērija vajāja sakauto ienaidnieku līdz galam, taču krievu pavēlniecības neizlēmības un nepareizo aprēķinu dēļ panākumus attīstīt nebija iespējams. Ienaidnieks to izmantoja un ievērojami pastiprināja savas bāzes aizsardzību, tāpēc nākotnē Krievijas karaspēks atteicās no mēģinājumiem ieņemt Balaklavu līdz kara beigām. Briti un turki zaudēja līdz 600 nogalinātiem un ievainotiem cilvēkiem, krievi - 500 cilvēku.
Sakāves cēloņi un sekas.
Politiskais iemesls Krievijas sakāvei Krimas kara laikā bija galveno Rietumu spēku (Anglijas un Francijas) apvienošanās pret to ar pārējo labvēlīgo (agresoram) neitralitāti. Šis karš parādīja Rietumu konsolidāciju pret viņiem svešu civilizāciju. Ja pēc Napoleona sakāves 1814. gadā Francijā sākās pretkrieviska ideoloģiskā kampaņa, tad 50. gados Rietumi pārgāja uz praktiskām darbībām.
Sakāves tehniskais iemesls bija Krievijas armijas bruņojuma relatīvā atpalicība. Angļu-franču karaspēkam bija šautenes armatūra, kas ļāva vaļīgajam jēgeru sastāvam atklāt uguni uz krievu karaspēku, pirms tie tuvojās pietiekamā attālumā, lai izšautu no gludstobra šautenēm. Slēgtais Krievijas armijas sastāvs, kas paredzēts galvenokārt vienas grupas salvo un bajonetes uzbrukumam, ar šādu ieroču atšķirību kļuva par ērtu mērķi.
Sagrāves sociāli ekonomiskais iemesls bija dzimtbūšanas saglabāšana, kas ir nesaraujami saistīta gan ar potenciālo algoto darbinieku, gan potenciālo uzņēmēju brīvības trūkumu, kas ierobežo rūpniecības attīstību. Eiropa uz rietumiem no Elbas spēja atrauties no Krievijas rūpniecībā, tehnoloģiju attīstībā, pateicoties tur notikušajām sociālajām pārmaiņām, veicinot kapitāla un darba tirgus izveidi.
Kara rezultātā XIX gadsimta 60. gados valstī notika juridiskas un sociāli ekonomiskas pārmaiņas. Ārkārtīgi lēnā dzimtbūšanas pārvarēšana pirms Krimas kara lika pēc militārās sakāves piespiest reformas, kas izraisīja Krievijas sociālās struktūras kropļojumus, ko pārklāja destruktīva ideoloģiskā ietekme, kas nākusi no Rietumiem.
Bashkadyklar (mūsdienu Basgedikler - Bashgedikler), ciems Turcijā, 35 km uz austrumiem. Kars, apvidū to-rogo 19. nov. (1. decembris) 1853. gadā Krimas kara laikā no 1853. līdz 1856. gadam notika kauja starp krieviem. un ekskursija. karaspēks. Atkāpšanās uz Karsu. armija seraskera (virspavēlnieka) Akhmeta Pasha (36 tūkstoši vīru, 46 lielgabali) vadībā mēģināja apturēt virzošo Rus. karaspēks ģen. V.O.Bebutova (apmēram 10 tūkstoši cilvēku, 32 ieroči). Spēcīgs Krievijas uzbrukums. karaspēks, neskatoties uz spītīgo turku pretestību, saspieda savu labo flangu un apgriezās. armija uz lidojumu. Turki zaudējuši vairāk nekā 6 tūkstošus cilvēku, krievi - aptuveni 1,5 tūkstošus cilvēku. Turcijas armijas sakāve pie Baltkrievijas Krievijai bija ļoti svarīga. Tas nozīmēja izjaukt anglo-franču-turku koalīcijas plānus sagrābt Kaukāzu ar vienu sitienu.
Sevastopoles aizsardzība 1854-1855 Varonīga 349 dienas ilga Krievijas Melnās jūras flotes galvenās bāzes aizsardzība pret Francijas, Anglijas, Turcijas un Sardīnijas bruņotajiem spēkiem Krimas karā 1853.–1856. Sākās 1854. gada 13. septembrī pēc Krievijas armijas sakāves upē A. S. Menšikova vadībā. Alma. Melnās jūras flote (14 buru kaujas kuģi, 11 buru un 11 tvaika fregates un korvetes, 24,5 tūkstoši apkalpes) un pilsētas garnizons (9 bataljoni, aptuveni 7 tūkstoši cilvēku) saskārās ar ienaidnieka 67 tūkstošu lielu armiju un milzīgu modernu floti ( 34 kaujas kuģi, 55 fregates). Tajā pašā laikā Sevastopole bija sagatavota aizsardzībai tikai no jūras (8 piekrastes baterijas ar 610 lielgabaliem). Pilsētas aizsardzību vadīja Melnās jūras flotes štāba priekšnieks viceadmirālis V. A. Korņilovs, un viceadmirālis P. S. Nahimovs kļuva par viņa tuvāko palīgu. Lai neļautu ienaidniekam izlauzties līdz Sevastopoles reidam 1854. gada 11. septembrī, tika nogremdēti 5 kaujas kuģi un 2 fregates. 5. oktobrī sākās pirmā Sevastopoles bombardēšana gan no sauszemes, gan no jūras. Tomēr krievu ložmetēji apspieda visas franču un gandrīz visas britu baterijas, smagi sabojājot vairākus sabiedroto kuģus. 5. oktobrī Korņilovs tika nāvējoši ievainots. Pilsētas aizsardzības vadība pārgāja Nakhimova rokās. Līdz 1855. gada aprīlim sabiedroto spēki bija palielinājušies līdz 170 tūkstošiem cilvēku. 1855. gada 28. jūnijā Nahimovs tika nāvīgi ievainots. 1855. gada 27. augustā Sevastopols krita. Kopumā Sevastopoles aizstāvēšanas laikā sabiedrotie zaudēja 71 tūkstoti cilvēku, bet Krievijas karaspēks zaudēja aptuveni 102 tūkstošus cilvēku.
Baltajā jūrā, Soloveckas salā, gatavojās karam: aizveda klostera dārgumus uz Arhangeļsku, krastā uzcēla akumulatoru, uzstādīja divus lielkalibra lielgabalus, sienās un torņos tika pastiprināti astoņi mazkalibra lielgabali. no klostera. Šeit Krievijas impērijas robežu sargāja neliela invalīdu komandas daļa. 6. jūlija rītā divi tvaika kuģis ienaidnieks: "Brisk" un "Miranda". Katram ir 60 ieroči.
Vispirms briti izšāva ar zalvi – nojauca klostera vārtus, pēc tam sāka šaut uz klosteri, būdami pārliecināti par nesodāmību un neuzvaramību. Uguņošana? Izšāva arī piekrastes baterijas komandieris Drušļevskis. Divi krievu lielgabali pret 120 angļu. Pēc pirmajām Drušļevska zalvēm Miranda saņēma caurumu. Briti apvainojās un pārtrauca šaut.
7. jūlija rītā viņi nosūtīja uz salu sūtņus ar vēstuli: “6. datumā notika apšaude uz Anglijas karogu. Par šādu pārkāpumu garnizona komandierim trīs stundu laikā ir jāatdod zobens. Komandants atteicās atteikties no zobena, un mūki, svētceļnieki, salas iedzīvotāji un invalīdu komanda devās uz cietokšņa sienām gājienā. 7. jūlijs Krievijā ir jautra diena. Ivans Kupala, Jāņi. Viņu sauc arī par Ivanu Cvetnoju. Briti bija pārsteigti par Solovecku dīvaino uzvedību: viņi nedeva viņiem zobenu, viņi nelocījās, nelūdza piedošanu un pat veica reliģisku gājienu.
Un viņi atklāja uguni ar visiem saviem ieročiem. Lielgabali dārdēja deviņas stundas. Deviņarpus stundas.
Aizjūras ienaidnieki nodarīja lielu ļaunumu klosterim, taču baidījās nolaisties krastā: divi Drušļevska šautenes, invalīdu komanda, arhimandrīts Aleksandrs un ikona, aiz kuras solovecki staigāja gar cietokšņa sienu stundu pirms plkst. kanonāde.
Krimas karš 1853-1856 saukts arī par Austrumu karu tā sauktā "Austrumu jautājuma" dēļ, kas oficiāli kalpoja par ieganstu karadarbības uzliesmošanai. Kas ir "Austrumu jautājums", kā to saprata Eiropā pa viduXIXgadsimts? Šis ir pretenziju kopums uz turku īpašumiem, kas stiepjas no viduslaikiem, no krusta karu laikiem līdz zemēm, kas saistītas ar senajām kristietības svētnīcām. Sākotnēji tie domāja tikai Palestīnu un Sīriju. Pēc tam, kad turki bija sagrābuši Konstantinopoli un Balkānus, "Austrumu jautājums" sāka atsaukties uz Eiropas lielvaru plāniem apliecināt savu kundzību pār visām bijušās Bizantijas zemēm, aizbildinoties ar "kristiešu atbrīvošanu".
VidūXIXgadsimta Krievijas imperators Nikolajsesapzināti saasināja attiecības ar Turciju. Iegansts tam bija Turcijas valdības jurisdikcijas nodošana dažiem Kristīgās baznīcas Jeruzalemē katoļu misija, kas atradās Francijas paspārnē. Nikolajam tas bija ilgstošas tradīcijas pārkāpums, saskaņā ar kuru Turcija Krievijas autokrātā atzina visu tās teritorijā esošo kristiešu patronu, un pareizticīgo konfesijai tur bija priekšrocības salīdzinājumā ar citām kristiešu konfesijām.
Nikolaja politikaesattiecībā uz Turciju ir mainījies vairākas reizes. 1827. gadā krievu eskadriļa kopā ar anglo-franču eskadru Navarino līcī sakāva Turcijas floti, aizbildinoties ar nemierīgo grieķu aizsardzību. Šis notikums kalpoja par ieganstu Turcijai pieteikt karu Krievijai (1828-1829), kas kārtējo reizi izrādījās veiksmīgs Krievijas ieročiem. Tā rezultātā Grieķija ieguva neatkarību, un Serbija saņēma autonomiju. Bet Nikolajsesbaidījās no Turcijas sabrukuma un 1833. gadā draudēja ēģiptiešu pašam Muhamedam Ali ar karu, ja viņš neapturēs savas armijas pārvietošanos uz Stambulu. Pateicoties tam, Nikolajesizdevās noslēgt labvēlīgu līgumu ar Turciju (Uskar-Inkelessi) par Krievijas, tostarp militāro, kuģu brīvu kuģošanu caur Bosforu un Dardaneļiem.
Tomēr līdz 1850. gadiem Nikolajs bija izstrādājis plānu sadalīt Turciju ar citām varām. Vispirms viņš centās par to ieinteresēt Austrijas impēriju, kuru 1849. gadā no sabrukuma izglāba Krievijas armija, kas apspieda revolūciju Ungārijā, bet ieskrēja tukšā sienā. Tad Nikolajsespagriezās uz Angliju. 1853. gada janvārī tiekoties ar Lielbritānijas vēstnieku Sanktpēterburgā Hamiltonu Seimūru, cars izklāstīja Osmaņu impērijas sadalīšanas plānu. Moldāvija, Valahija un Serbija nonāca Krievijas protektorātā. Bulgārija izcēlās no Turcijas Balkānu īpašumiem, kam arī vajadzēja veidot valsti Krievijas protektorātā. Anglija saņēma Ēģipti un Krētas salu. Konstantinopole pagriezās uz neitrālo zonu.
Nikolajsesbija pārliecināts, ka viņa priekšlikums apmierinās Anglijas apstiprinājumu un līdzdalību, taču nežēlīgi nepareizi aprēķināja. Viņa vērtējums par starptautisko situāciju Krimas kara priekšvakarā izrādījās kļūdains, un tā bija Krievijas diplomātijas vaina, kas gadu desmitiem slavināja caru ar mierinošām ziņām par nezūdošo cieņu, ko Krievija bauda Rietumos. Krievijas vēstnieki Londonā (barons F.I.Brunnovs), Parīzē (grāfs N.D. Kiseļevs), Vīnē (barons P.K. Mejendorfs) un ārlietu ministrs grāfs K.V. Nesselrodiem izdevās nepamanīt Anglijas un Francijas tuvināšanos un Austrijas pieaugošo naidīgumu pret Krieviju.
Nikolajsescerēja uz Anglijas un Francijas sāncensību. Tolaik karalis uzskatīja Franciju par savu galveno ienaidnieku austrumos, mudinot Turciju pretoties. Francijas valdnieks Luijs Bonaparts, kurš 1852. gadā pasludināja sevi par imperatoru ar vārdu NapoleonsIII, sapņoja par izrēķināšanos ar Krieviju, un ne tikai sava slavenā onkuļa dēļ, bet arī tāpēc, ka uzskatīja sevi par smagi aizvainotu Krievijas caru, kurš ilgu laiku neatzina savu ķeizarisko titulu. Lielbritānijas intereses Tuvajos Austrumos tuvināja viņu Francijai, pretēji Krievijas nodomiem.
Tomēr, būdams pārliecināts par Rietumu spēku labestību vai gļēvulību, Nikolasses1853. gada pavasarī viņš nosūtīja princi A.S. Menšikovs ar uzdevumu sarunāt "svētvietas" un privilēģijas pareizticīgo baznīca Turcijā no spēka pozīcijām. Menšikovs veica cara vēlamo pārtraukumu attiecībās ar Turciju, un tā paša gada jūnijā Nikolajsessāka ievest krievu karaspēku Moldāvijā un Valahijā, kas atradās Turcijas protektorātā.
Savukārt Francija un Anglija, būdami pārliecinātas par saviem spēkiem, meklēja arī ieganstu karam. Krievijas pozīciju nostiprināšanās austrumos nepavisam nebija patīkama abām lielvarām, un tās nepavisam negrasījās piekāpties tās ietekmei Turcijā, kas izpletās. Britu diplomātija ļoti prasmīgi parādīja šķietamību, ka tā nevēlas saasināt attiecības ar Krieviju. Tikmēr aizkulisēs Lielbritānijas vēstnieks Konstantinopolē Stretfords-Retklifs dedzīgi mudināja Porto sarunās ietilpināt Menšikovu (kas tomēr bija viegli). Kad Anglija beidzot nometa masku, Nikolajsesvisu sapratu, bet bija par vēlu.
Cars nolēma ieņemt Donavas Firstistes, lai nodrošinātu savas pretenzijas uz Turciju, taču, tāpat kā 1827. gadā, karu vēl nepieteica, atstājot turkiem (kas notika 1853. gada oktobrī). Tomēr atšķirībā no Navarino kaujas laikiem situācija tagad bija pavisam citāda. Krievija atradās starptautiskā izolācijā. Anglija un Francija nekavējoties pieprasīja Krievijai izvest savu karaspēku no Donavas Firstistes. Vīnes galms arvien vairāk sliecās uz to pašu ultimātu Krievijai. Vienīgi Prūsija palika neitrāla.
Nikolajsesnovēloti nolēma pastiprināt militāro darbību pret Turciju. Pametusi pašā sākumā no nosēšanās operācija netālu no Konstantinopoles viņš pavēlēja karaspēkam šķērsot Donavu un pārcelt karu uz Osmaņu impēriju (mūsdienu Bulgārijas teritorijā). Tajā pašā laikā Krievijas Melnās jūras flote iznīcināja turku Sinop reidā un nodedzināja pilsētu. Atbildot uz to, Anglija un Francija ieveda savas flotes Melnajā jūrā. 1854. gada 27. martā viņi pieteica karu Krievijai.
Galvenais Krimas kara iemesls bija Eiropas lielvalstu vēlme apliecināt sevi uz noplicinātās Osmaņu impērijas rēķina un neļaut konkurentiem to darīt. Šajā ziņā Krieviju, Lielbritāniju un Franciju vadīja līdzīgi motīvi. Anglijai un Francijai izdevās vienoties par kopīgām interesēm, savukārt Krievijai neizdevās piesaistīt nevienu sabiedroto. Neveiksmīgā ārpolitiskā kombinācija Krievijai, kurā karš sākās un uz to turpinājās, bija saistīta ar tās neatbilstošu novērtējumu. valdošās aprindas starptautisko situāciju, kā arī Krievijas spēkus un ietekmi.
Ievads
Savai esejai es izvēlējos tēmu "Krimas karš 1853-1856: mērķi un rezultāti". Šī tēma man šķita visinteresantākā. "Krimas karš ir viens no pagrieziena punktiem starptautisko attiecību vēsturē un jo īpaši Krievijas iekšpolitikas un ārpolitikas vēsturē" (E.V. Tārle). Tas bija bruņots risinājums vēsturiskajai konfrontācijai starp Krieviju un Eiropu.
Krimas karš 1853-1856 tika uzskatīts par vienu no lielākajiem un dramatiskākajiem starptautiskajiem konfliktiem. Vienā vai otrā pakāpē tajā piedalījās visas tā laika vadošās pasaules lielvaras, un tās ģeogrāfiskajā tvērumā līdz pat 19. gadsimta vidum tai nebija līdzvērtīgu. Tas viss ļauj to uzskatīt par sava veida "proto-pasaules" karu.
Viņa prasīja vairāk nekā 1 miljona cilvēku dzīvības. Krimas karu savā ziņā var saukt par 20. gadsimta pasaules karu mēģinājumu. Šis bija pirmais karš, kad pasaules vadošās lielvaras, kuras cieta milzīgus zaudējumus, sanāca kopā sīvā konfrontācijā.
Es gribēju strādāt pie šīs tēmas un vispārināt Krimas kara mērķus un rezultātus. Galvenie darba uzdevumi ietver:
1. Krimas kara galveno cēloņu noteikšana
2. Krimas kara gaitas apskats
3. Krimas kara rezultātu novērtējums
1. Literatūras apskats
Historiogrāfijā E.V. Tarle (grāmatā "Krimas karš"), K.M. Bazilijs, A.M., Zajončkovskis un citi.
Jevgeņijs Viktorovičs Tarle (1874 - 1955) - krievu padomju vēsturnieks, PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis.
Bazilijs Konstantīns Mihailovičs (1809 - 1884) - izcils krievu orientālists, diplomāts, rakstnieks un vēsturnieks.
Andrejs Medardovičs Zajončkovskis (1862 - 1926) - Krievijas un padomju militārais vadītājs, militārais vēsturnieks.
Lai sagatavotu šo darbu, es izmantoju grāmatas:
"Krievijas imperatora māja" - informācijai par Krimas kara nozīmi Krievijai
"Padomju enciklopēdiskā vārdnīca" - Krimas kara apraksts un vispārīga informācija par šo jautājumu ir ņemta no šīs grāmatas
Andrejevs A.R. "Krimas vēsture" - es izmantoju šo literatūru, lai aprakstītu kopējā vēsture kari 1853-1856
Tarle E.V. "Krimas karš" - informācija par karadarbību un Krimas kara nozīmi
Zajončkovskis A.M. "Austrumu karš 1853-1856" - lai iegūtu informāciju par notikumiem pirms kara un karadarbības sākumu pret Turciju.
2. Krimas kara cēloņi
Krimas karš bija daudzu gadu ilgās sāncensības rezultāts starp Rietumu lielvarām Tuvajos Austrumos. Osmaņu impērija pārdzīvoja pagrimuma periodu, un Eiropas lielvaras, kurām bija uzskati par tās īpašumiem, uzmanīgi vēroja viena otras darbības.
Krievija centās nodrošināt savas dienvidu robežas (izveidot Dienvidaustrumeiropā draudzīgas, neatkarīgas pareizticīgo valstis, kuru teritoriju nevarēja norīt un izmantot citas varas), paplašināt savu politisko ietekmi Balkānu pussalā un Tuvajos Austrumos, izveidot kontroli. pāri Melnās jūras šaurumiem Bosforam un Dardaneļiem - Krievijai svarīgs ceļš uz Vidusjūru. Tas bija nozīmīgi gan no militārās, gan ekonomiskās puses. Krievijas imperators, atzinis sevi par lielu pareizticīgo monarhu, centās atbrīvot pareizticīgās tautas Turcijas ietekmē. Nikolajs I nolēma nostiprināt savas pozīcijas Balkānos un Tuvajos Austrumos ar stingru spiedienu uz Turciju.
Līdz kara sākumam sultāns Abdul-Madžids īstenoja reformu politiku – tanzimat, ko izraisīja Osmaņu feodālās sabiedrības krīze, sociālekonomiskās problēmas un pieaugošā sāncensība starp Eiropas lielvarām Tuvajos Austrumos un Balkānos. Šim nolūkam tika izmantoti aizņemtie līdzekļi no Rietumu valstīm (Francijas un Lielbritānijas), kas tika tērēti rūpniecisko produktu un ieroču iegādei, nevis Turcijas ekonomikas stiprināšanai. Var teikt, ka Turcija pamazām mierīgā ceļā nokļuva Eiropas lielvaru ietekmē.
Lielbritānija saskārās ar iespēju izveidot pretkrievisku koalīciju un vājināt Krievijas ietekmi Balkānos. Francijas imperators Napoleons III, kurš tronī nokļuva ar valsts apvērsumu, meklēja iespēju iejaukties Eiropas lietās un piedalīties jebkurā nopietnā karā, lai saglabātu savu varu ar franču uzvaras slavu un slavu. rokas. Tāpēc viņš viņā nekavējoties pievienojās Anglijai austrumu politika pret Krieviju. Turcija nolēma izmantot šo iespēju, lai atjaunotu savas pozīcijas un atdalītu no Krievijas Krimas un Kaukāza teritorijas.
Tātad Krimas kara cēloņi sakņojas valstu koloniālo interešu sadursmē, t.i. (visas valstis, kas piedalījās Krimas karā, rīkojās nopietni ģeopolitiskās intereses).
Nikolajs I bija pārliecināts, ka Austrija un Prūsija, Krievijas partneres Svētajā aliansē, paliks vismaz neitrālas Krievijas un Francijas konfliktā, un Francija neuzdrošinās cīnīties ar Krieviju viens pret vienu. Turklāt viņš uzskatīja, ka Lielbritānija un Francija ir sāncenses Tuvajos Austrumos un nestāsies aliansē. Nikolajs I, oponējot Turcijai, cerēja uz vienošanos ar Angliju un uz Francijas izolāciju (jebkurā gadījumā Krievijas imperators bija pārliecināts, ka Francija neies uz tuvināšanos Anglijai).
Formālais iejaukšanās iemesls bija strīds par svētvietām Jeruzālemē, kur Turcijas sultāns deva dažas priekšrocības katoļiem, pārkāpjot pareizticīgo tiesības. Paļaujoties uz Francijas atbalstu, Turcijas valdība ne tikai nodeva katoļiem Betlēmes baznīcas atslēgas, bet arī sāka ierobežot pareizticīgos Svētajā zemē, neļāva atjaunot kupolu virs Svētā kapa baznīcas. Jeruzalemē neļāva būvēt slimnīcu un žēlastības namu krievu svētceļniekiem. Tas viss izraisīja dalību strīdā starp Krieviju (pareizticīgās baznīcas pusē) un Franciju (no pusē). katoļu baznīca), kuri meklēja iemeslu izdarīt spiedienu uz Turciju.
Aizstāvot līdzreliģijas pārstāvjus, imperators Nikolajs I pieprasīja, lai sultāns ievērotu līgumus par Krievijas tiesībām Palestīnā. Par to 1853. gada februārī pēc augstākās pavēles princis A.S. Menšikovs. Viņam tika uzdots pieprasīt, lai sultāns ne tikai atrisinātu strīdu par svētvietām par labu pareizticīgajai baznīcai, bet arī piešķirtu Krievijas caram īpašas tiesības būt par visu Osmaņu impērijas pareizticīgo subjektu aizbildni. Kad tas tika atteikts, kņazs Menšikovs paziņoja sultānam par Krievijas un Turcijas attiecību pārtraukšanu (lai gan sultāns piekrita nodot svētās vietas Krievijas kontrolē) un atstāja Konstantinopoli. Pēc tam Krievijas karaspēks okupēja Moldāviju un Valahiju, bet Anglija un Francija, lai atbalstītu Turciju, ieveda savas flotes Dardaneļu salās. Sultāns, paziņojis Krievijai prasību pēc Donavas Firstistes attīrīšanas 15 dienu laikā, nesagaidīja šī perioda beigas un sāka naidīgas darbības pret Krieviju. Eiropas lielvaras pieteica karu Krievijai. Rezultātā 1853. gada 20. oktobrī (1. novembrī) Nikolajs I izsludināja manifestu par karu ar Turciju. Turcija labprāt devās uz kara sākšanos, vēloties atgriezties Melnās jūras ziemeļu piekrastē, Krimu, Kubanu.
Krimas karš sākās kā Krievijas un Turcijas karš, bet pēc tam pārauga Anglijas, Francijas, Turcijas un Sardīnijas koalīcijas karā pret Krieviju. Savu nosaukumu tas ieguvis no Krimas kara, jo Krima kļuva par galveno militāro operāciju teātri.
Nikolaja I aktīvā politika Tuvajos Austrumos un Eiropā sapulcināja ieinteresētās valstis pret Krieviju, kas noveda pie tās militārās konfrontācijas ar spēcīgu Eiropas spēku bloku. Anglija un Francija centās nepieļaut Krievijas ienākšanu Vidusjūrā, nostiprināt savu kontroli pār jūras šaurumiem un veikt koloniālos iekarojumus Tuvajos Austrumos uz Turcijas impērijas rēķina. Viņi centās pārņemt kontroli pār Turcijas ekonomiku un valsts finansēm.
Manuprāt, galvenos karadarbības iemeslus var formulēt šādi:
pirmkārt, Anglija, Francija un Austrija centās nostiprināt savu ietekmi Osmaņu impērijas Eiropas īpašumos, izspiest Krieviju no Melnās jūras reģiona, tādējādi ierobežojot tās virzību uz Tuvajiem Austrumiem;
otrkārt, Turcija, Lielbritānijas un Francijas mudināta, radīja plānus atdalīt no Krievijas Krimu un Kaukāzu;
treškārt, Krievija centās sagraut Osmaņu impēriju, sagrābt Melnās jūras šaurumus un paplašināt savu ietekmi Tuvajos Austrumos.
3. Krimas kara gaita
Krimas karu var iedalīt divos lielos posmos. Pirmajā posmā (no 1853. gada līdz 1854. gada sākumam) Krievija cīnījās viens pret vienu ar Turciju. Šo periodu var saukt par klasisko Krievijas un Turcijas karu ar Donavas, Kaukāza un Melnās jūras operāciju teātriem. Otrajā posmā (no 1854. gada līdz 1856. gada februārim) Turcijas pusē nostājās Anglija, Francija un pēc tam Sardīnija. Mazā Sardīnijas karaliste centās iegūt sev atzinību Eiropas galvaspilsētas"varas" statuss. Anglija un Francija viņai to apsolīja gadījumā, ja Sardīnija iestāsies karā pret Krieviju. Šis notikumu pavērsiens ļoti ietekmēja kara gaitu. Krievijai bija jācīnās ar spēcīgu valstu koalīciju, kas ieroču mērogā un kvalitātē pārspēja Krieviju, īpaši jūras spēku, kājnieku ieroču un sakaru jomā. V šo cieņu varam pieņemt, ka sākās Krimas karš jauna ēra industriālā laikmeta kari, kad liela nozīme militārais aprīkojums un valstu militāri ekonomiskais potenciāls.
Turcijas sultāns, ko atbalstīja Lielbritānija un Francija, 1853. gada 27. septembrī (4. oktobrī) pieprasīja Krievijai attīrīt Donavas Firstistes (Moldāviju un Valahiju) un, negaidot viņam atvēlētās 15 dienas, lai atbildētu, sāka karadarbību. 16) 1853. gada oktobris. Turcija ir pieteikusi karu Krievijai. Omāra Pašas vadībā Turcijas armija šķērsoja Donavu.
Dienu pirms kara pieteikšanas 1853. gada 3. (15.) oktobrī Osmaņi apšaudīja krievu piketus Donavas kreisajā krastā 1853. gada 11. (23.) oktobrī. Osmaņi apšaudīja krievu militāros kuģus, kas iet gar Donavu 1853. gada 15. (27.) oktobrī ar Osmaņu karaspēka uzbrukumu Krievijas nocietinājumiem sākās karadarbība Kaukāza frontē. Rezultātā 20. oktobrī (1. novembrī) Nikolajs I izdeva manifestu par Krievijas iestāšanos karā ar Osmaņu impēriju un novembrī atklāja karadarbību.
18. (30.) novembrī Sinop līcī Krievijas Melnās jūras eskadra Nahimova vadībā uzbruka Turcijas flotei un pēc spītīgas kaujas to visu iznīcināja.
11. (23.) novembrī komandieris Nahimovs ar nelieliem spēkiem tuvojās Sinopam un bloķēja ieeju ostā. Uz Sevastopoli tika nosūtīts kuģis ar lūgumu pēc papildspēkiem 17. (29.) novembrī ieradās pirmā daļa no gaidītā papildspēka. Tajā brīdī Nakhimova eskadrā ietilpa 6 kaujas kuģi un divas fregates. Turcijas eskadra, kas Sinopā ieradās no Stambulas, stāvēja reidā un gatavojās lielu uzbrukuma spēku desantam Suhumi un Poti apgabalā. 18. (30.) novembra rītā, negaidot Korņilova vienības ierašanos, Nahimovs vadīja savu eskadriļu uz Sinopu. Tās pašas dienas vakarā turku eskadra kopā ar visu komandu tika nogalināta gandrīz pilnībā. No visas turku eskadras izdzīvoja tikai viens kuģis, kurš aizbēga uz Konstantinopoli un atnesa tur ziņas par flotes nāvi. Turcijas eskadras sakāve ievērojami novājināja Turcijas jūras spēkus.
Satrauktas par Krievijas uzvaru pie Sinopas, 1853. gada 23. decembrī (1854. gada 4. janvārī) Anglija un Francija iegāja savā flotē Melnajā jūrā un pieprasīja Krievijai izvest Krievijas karaspēku no Donavas Firstistes. Nikolajs I atteicās. Tad 15. (27.) martā Anglija un 16. (28.) Francija pieteica karu Krievijai.
Anglija cenšas iesaistīt Austriju un Prūsiju karā ar Krieviju. Tomēr viņai tas neizdevās, lai gan viņi ieņēma Krievijai naidīgu pozīciju.8 (20) 1854. gada aprīlis Austrija un Prūsija pieprasa Krievijai atbrīvot Donavas Firstistes no karaspēka. Krievija ir spiesta izpildīt prasības.
4. (16.) augustā franču karaspēks ieņēma un iznīcināja Bomarzundas cietoksni Ālandu salās, un pēc tam tika veikts brutāls bombardējums Sveaborgā. Rezultātā Krievijas Baltijas flote tika bloķēta tās bāzēs. Bet konfrontācija turpinājās, un sabiedroto uzbrukums Petropavlovskai-Kamčatskai 1854. gada augusta beigās beidzās ar pilnīgu neveiksmi.
Tikmēr 1854. gada vasarā Varnā tika koncentrēts sabiedroto spēku 50 tūkstošu ekspedīcijas korpuss. Šī vienība tika nodrošināta ar jaunākajiem ieročiem, kādi Krievijas armijai nebija (šautenes pistoles utt.).
Anglija un Francija mēģināja organizēt plašu koalīciju pret Krieviju, taču tajā izdevās iesaistīt tikai no Francijas atkarīgo Sardīnijas karalisti. Karadarbības sākumā sabiedroto flotes bombardēja Odesu, taču bez panākumiem. Tad britu eskadras sarīkoja demonstrācijas Baltijas jūrā, Baltajā jūrā, pie Soloveckas klostera, pat pie Kamčatkas krastiem, taču nekādas nopietnas darbības nekur neveica. Pēc franču un britu komandieru tikšanās tika nolemts dot triecienu Krievijai Melnajā jūrā un aplenkt Sevastopoli kā svarīgu militāro ostu. Ja šī operācija izdotos, Anglija un Francija rēķinājās ar visu Krievijas Melnās jūras flotes un tās galvenās bāzes iznīcināšanu vienlaikus.
1854. gada 2.-6. (14.-18.) septembrī pie Evpatorijas izkāpa 62 000 cilvēku liela sabiedroto armija, kas bija lielāka, labāk aprīkota un bruņota nekā Krievijas armija. Spēku trūkuma dēļ Krievijas karaspēks nespēja apturēt sabiedroto spēku desantēšanu, bet tomēr mēģināja apturēt ienaidnieku pie Almas upes, kur 1854. gada 8. (20.) septembrī sabiedroto armiju sagaidīja kņazs Menšikovs. ar tikai 35 tūkstošiem cilvēku un pēc neveiksmīgas kaujas atkāpās uz dienvidiem uz Sevastopoli – galveno Krievijas cietoksni Krimā.
Sevastopoles varonīgā aizsardzība sākās 1854. gada 13. (25.) septembrī. Pilsētas aizsardzība bija V.A. Korņilovs un admirālis P.S. Nahimovs. Sevastopoles garnizons sastāvēja tikai no 11 tūkstošiem cilvēku, un nocietinājumi atradās tikai vienā piekrastes pusē, un no ziemeļiem un dienvidiem cietoksnis bija gandrīz neaizsargāts. Sabiedroto spēki, kurus atbalstīja spēcīga flote, pārņēma vētru ziemeļu daļa Sevastopols. Lai novērstu ienaidnieka flotes nokļūšanu dienvidu pusē, Meņšikovs pavēlēja applūdināt Melnās jūras eskadras kuģus un pārvietot to ieročus un komandas garnizona nostiprināšanai krastā. Pie ieejas Sevastopoles līcī krievi appludināja vairākus buru kuģi, tādējādi bloķējot anglo-franču flotes piekļuvi līcim. Turklāt sākās dienvidu puses nostiprināšanās.
5. (12.) oktobrī sabiedrotie sāka pilsētas apšaudīšanu. Viens no galvenajiem aizsargiem Korņilovs tika nāvīgi ievainots ar lielgabala lodi brīdī, kad viņš pēc pozīciju apskates nolaidās no Malahovas Kurgana. Sevastopoles aizsardzību vadīja P.S. Nahimovs, E.I. Totlēbens un V.I. Istomin. Aplenktais garnizons atbildēja ienaidniekam, un pirmais bombardējums nedeva lielus rezultātus sabiedrotajiem. Viņi pameta uzbrukumu un vadīja pastiprinātu aplenkumu.
A.S. Menšikovs, mēģinot novirzīt ienaidnieka vasku no pilsētas, veica vairākas aizskarošas operācijas. Kā rezultātā turki tika veiksmīgi izsisti no pozīcijām pie Kadikioi, bet viņam neizdevās uzvarēt kaujā ar britiem pie Balaklavas 13. (25.) oktobrī. Balaklavas kauja bija viena no lielākajām Krimas kara kaujām starp Lielbritāniju, Franciju un Turciju, no vienas puses, un Krieviju, no otras puses. Balaklavas pilsēta bija Lielbritānijas ekspedīcijas spēku bāze Krimā. Krievu karaspēka uzbrukums sabiedroto pozīcijām pie Balaklavas veiksmes gadījumā varētu izraisīt britu apgādes traucējumus 13. (25.) oktobrī kauja notika ielejās uz ziemeļiem no Balaklavas. Šī bija vienīgā kauja visā Krimas karā, kurā Krievijas karaspēks guva ievērojamu spēku.
Krievu vienība sastāvēja no 16 tūkstošiem cilvēku. Sabiedroto spēkus galvenokārt pārstāvēja britu karaspēks. Kaujā piedalījās arī franču un turku vienības, taču to loma bija niecīga. Sabiedroto karaspēka skaits bija aptuveni divi tūkstoši cilvēku.
Cīņa sākās agri no rīta. Lai nosegtu pārāk plašo krievu kavalērijas uzbrukuma fronti, skotu komandieris Kempbels lika saviem karavīriem formēties divu rindās. Pirmais krievu uzbrukums tika atvairīts.
Lords Raglans deva pavēli uzbrukt krievu pozīcijām, kas noveda pie traģiskām sekām. Šī uzbrukuma laikā tika nogalinātas divas trešdaļas uzbrucēju.
Līdz cīņas beigām pretējās puses palika savās rīta pozīcijās. Bojāgājušo skaits sabiedroto bija no 400 līdz 1000 cilvēkiem, krievu - aptuveni 600.
24. oktobrī (5. novembrī) Krievijas karaspēks ģenerāļa Soimonova vadībā uzbruka britu pozīcijām. Ienaidnieku pārsteidza. Rezultātā krievi ieņēma nocietinājumus, taču nevarēja tos noturēt un atkāpās. Ar ģenerāļa Pavlova vienības palīdzību, kas tuvojās no Inkermana puses, Krievijas karaspēkam izdevās panākt ievērojamu pārsvaru, un britu karaspēks bija kritiskā situācijā. Cīņas karstumā briti zaudēja lielu skaitu savu karavīru un bija gatavi atzīt sakāvi, taču viņus izglāba ģenerāļa Boskē atvesto franču iejaukšanās. Franču karaspēka ienākšana kaujā mainīja kaujas gaitu. Cīņas iznākumu izšķīra viņu bruņojuma pārsvars, kas bija tālāks nekā krieviem.
Krievu karaspēks tika sakauts un bija spiests atkāpties ar lieliem zaudējumiem (11 800 cilvēku), sabiedrotie zaudēja 5700 cilvēkus. Starp kaujā kritušajiem bija ģenerālis Soimonovs. Cīņai bija arī pozitīvs rezultāts: vispārējais uzbrukums Sevastopolei, ko sabiedrotie bija paredzējuši nākamajā dienā, nenotika.
Krievi tika sakauti pie Inkermanas, un Menšikova vienība bija spiesta atkāpties no pilsētas dziļi pussalā.
Karš turpinājās. 1855. gada 14. (26.) janvārī Sardīnijas karaliste pievienojās sabiedroto pretkrieviskajai koalīcijai.
Sevastopoles aizsardzības apstākļi bija neticami grūti. Trūka cilvēku, munīcijas, pārtikas, medikamentu.
Iestājoties ziemai, karadarbība apklusa. Nikolajs I savāca miliciju un nosūtīja to palīgā Sevastopoles aizstāvjiem. Lai saņemtu morālu atbalstu, lielkņazi Mihails un Nikolajs Nikolajeviči ieradās Krievijas armijā.
Februārī karadarbība atsākās, un pēc imperatora pavēles Krievijas karaspēks uzsāka ofensīvu pie Sevastopoles augstākā punkta - Malahovas Kurgana. No tuvējiem pakalniem tika nogāztas vairākas ienaidnieka vienības, un ieņemtie pakalni nekavējoties tika nocietināti.
1855. gada 18. februārī starp šiem notikumiem nomira arī imperators Nikolajs I. Bet karš turpinājās imperatora pēcteča Aleksandra II vadībā. Aplenkuma un aizsardzības darbs abās pusēs turpinājās līdz marta beigām; Šā mēneša 28. datumā sabiedrotie sāka bombardēšanu no sauszemes un turpināja to līdz 1. aprīlim, tad drīz vien to atsāka, un tikai 7. aprīlī aplenktie elpoja brīvāk. To sastāvā notikušas lielas izmaiņas. Kņaza Menšikova vietā imperators Aleksandrs II iecēla kņazu Gorčakovu. Savukārt sabiedroto vidū franču virspavēlnieku Kanrobēru nomainīja ģenerālis Pelisjē.
Saprotot, ka Malahovas Kurgans ir Sevastopoles aizsardzības atslēga, Pelisjē vērsa visus spēkus, lai to ieņemtu.26. maijā pēc šausmīgas bombardēšanas franči ar bajonetēm ieņēma Malahovas kurgānam tuvākos nocietinājumus. Atlika sagrābt pašu pilskalnu, taču tas izrādījās grūtāk, nekā uzbrucēji bija gaidījuši 5. (17.) jūnijā sākās kanonāde, un 6. (18.) jūnijā tika veikts uzbrukums, taču neveiksmīgi: ģenerālis Hruļevs atvairīja visus uzbrukumus, ienaidniekam nācās atkāpties un turpināja vēl 3 mēnešus.cīņas pār pilskalnu, ap kuru tagad ir koncentrēti visi abu pušu spēki 8 (20) jūnijā ievainotais Totlebena aizsardzības vadītājs atstāja aizstāvjus cietoksni, un 27. jūnijā (9. jūlijā) viņus piemeklēja jauns smags zaudējums: Nahimovs tika nāvīgi ievainots templī un nomira trīs dienas.
4. augustā Gorčakovs uzsāka ofensīvu pret ienaidnieka pozīcijām pie Melnās upes un jau nākamajā dienā veica tur kauju, kas Krievijas armijai beidzās neveiksmīgi. Pēc tam, no 6. (18.) augusta, Pelissier sāka bombardēt pilsētu un turpināja to nepārtraukti 20 dienas. Gorčakovs pārliecinājās, ka vairs nav iespējams aizstāvēt Sevastopoli, un jauna uzbrukuma gadījumā cietoksnis tiks ieņemts. Lai ienaidnieks neko nedabūtu, zem visiem nocietinājumiem sāka likt mīnas, tika uzbūvēts peldošs tilts karaspēka pārvietošanai.
27. augustā (8. septembrī) pulksten 12 ienaidnieks pārcēlās uz Malahovas Kurganu un pēc šausmīgas kaujas to pārņēma, un galvenais aizstāvis ģenerālis Khrulevs tika ievainots un gandrīz sagūstīts. Krievu karaspēks nekavējoties sāka atkāpties pāri tiltam uz ziemeļu pusi, atlikušie kuģi tika appludināti, nocietinājumi tika uzspridzināti. Pēc 349 dienām ilgas spītīgas cīņas un daudzām asiņainām cīņām ienaidnieks ieņēma cietoksni, kas bija drupu kaudze.
Pēc Sevastopoles okupācijas sabiedrotie apturēja karadarbību: viņi nevarēja sākt ofensīvu Krievijā bez ratiem, un kņazs Gorčakovs, kurš bija nostiprinājies ar armiju netālu no ieņemtā cietokšņa, nepieņēma cīņas atklātās vietās. Ziema pilnībā apturēja sabiedroto militārās operācijas Krimā, jo viņu armijā sākās slimības.
Sevastopoles aizsardzība 1854-1855 visiem parādīja krievu tautas patriotiskās jūtas spēku un tās stingrību nacionālais raksturs.
Neņemot vērā kara tuvumu, abas puses sāka runāt par mieru. Francija nevēlējās turpināt karu, nevēloties ne stiprināt Lielbritāniju, ne arī vājināt Krieviju. Arī Krievija vēlējās kara beigas.
4. Krimas kara rezultāti
1856. gada 18. (30.) martā Parīzē, piedaloties visām karojošajām lielvalstīm, kā arī Austrijai un Prūsijai, tika parakstīts miers. Krievijas delegāciju vadīja grāfs A.F. Orlovs. Viņam izdevās panākt Krievijai mazāk smagus un pazemojošus apstākļus, nekā gaidīts pēc tik nelaimīga kara.
Saskaņā ar Parīzes miera līgumu Krievija atdeva Sevastopoli, Jevpatoriju un citas Krievijas pilsētas, bet Kaukāzā atņemto Karsas cietoksni atdeva Turcijai, Krievija zaudēja Donavas grīvu Besarābijas dienvidiem, tika Melnā jūra. pasludināja par neitrālu, un Krievijai tika atņemtas tiesības turēt uz tās militāro floti, arī apņemoties nebūvēt nocietinājumus piekrastē. Tādējādi krievs melnās jūras piekraste kļuva neaizsargāts pret iespējamo agresiju. Austrumu kristieši nonāca Eiropas lielvaru paspārnē, t.i. Krievijai tika atņemtas tiesības aizsargāt pareizticīgo iedzīvotāju intereses Osmaņu impērijas teritorijā, kas vājināja Krievijas ietekmi uz Tuvo Austrumu lietām.
Krimas karš atstāja negatīvas sekas Krievijai. Tā rezultāts bija ievērojama Krievijas ietekmes vājināšanās gan Eiropā, gan Tuvajos Austrumos. Militārās flotes palieku iznīcināšana Melnajā jūrā un nocietinājumu likvidēšana piekrastē padarīja valsts dienvidu robežu atvērtu jebkuram ienaidnieka iebrukumam. Lai gan saskaņā ar Parīzes līguma nosacījumiem Turcija arī atteicās no Melnās jūras flotes, taču tai vienmēr bija iespēja no Vidusjūras caur Bosforu un Dardaneļiem nogādāt tur savas eskadras.
Gluži pretēji, Francijas un Lielbritānijas pozīcijas un ietekme Vidusjūras austrumos tika nopietni nostiprināta, un Francija kļuva par vienu no vadošajām lielvarām Eiropā.
Krimas karš laika posmā no 1853. līdz 1856. gadam gāja bojā vairāk nekā 1 miljons cilvēku (522 tūkstoši krievu, 400 tūkstoši turku, 95 tūkstoši franču un 22 tūkstoši britu).
Autors milzīgs mērogs(militāro operāciju teātra lielums un mobilizēto karaspēka skaits) Krimas karu var salīdzināt ar pasaules karu. Krievija šo karu cīnījās viena pati, aizstāvoties vairākās frontēs. Pret to iebilda Lielbritānijas, Francijas, Osmaņu impērijas un Sardīnijas starptautiskā koalīcija (kopš 1855. gada), kas sagādāja Krievijai graujošu sakāvi.
Krimas karš atklāti parādīja faktu, ka, lai sasniegtu savus globālos mērķus, Rietumi ir gatavi apvienot savu varu ar musulmaņu austrumiem. Šī kara gadījumā par trešā varas centra - pareizticīgās Krievijas - iznīcināšanu.
Turklāt Krimas karš parādīja Krievijas valdībai, ka ekonomiskā atpalicība noved pie politiskās un militārās ievainojamības. Tālāka ekonomiskā atpalicība no Eiropas draudēja ar nopietnākām sekām. Rezultātā Krievijas ārpolitikas galvenais uzdevums 1856.-1871. notika cīņa par dažu Parīzes līguma pantu atcelšanu, tk. Krievija nevarēja samierināties ar faktu, ka tās Melnās jūras robeža palika neaizsargāta un atvērta militāriem uzbrukumiem. Valsts drošības, kā arī ekonomiskās un politiskās intereses prasīja Melnās jūras neitrālā statusa atcelšanu.
Secinājums
Krimas karš 1853-1856 sākotnēji cīnījās starp Krievijas un Osmaņu impēriju par kundzību Tuvajos Austrumos. Kara priekšvakarā Nikolajs I nepareizi novērtēja starptautisko situāciju (attiecībā uz Angliju, Franciju un Austriju). Nikolajs I neņēma vērā ne Napoleona III priekšrocību, kas ļāva novirzīt franču plašo tautas slāņu uzmanību no iekšlietām uz ārpolitiku, ne arī franču buržuāzijas ekonomiskās intereses Turcijā. Krievijas karaspēka uzvaras kara sākumā, proti, Turcijas flotes sakāve Sinop kaujā, pamudināja Angliju un Franciju iejaukties karā Osmaņu impērijas pusē. 1855. gadā Sardīnijas karaliste pievienojās karojošajai koalīcijai, kas vēlējās iegūt pasaules lielvaras statusu. Zviedrija un Austrija bija gatavas pievienoties sabiedrotajiem, kurus saista "Svētās alianses" saites ar Krieviju. Militārās operācijas tika veiktas Baltijas jūras, Kamčatkas, Kaukāza un Donavas Firstistes. Galvenās darbības notika Krimā Sevastopoles aizstāvēšanas laikā no sabiedroto spēkiem.
Rezultātā, kopīgiem spēkiem vienotā koalīcija karā uzvarēja. Krievija parakstīja Parīzes miera līgumu ar nelabvēlīgiem nosacījumiem.
Krievijas sakāvi var izskaidrot ar vairākām iemeslu grupām: politiskiem, sociāli ekonomiskiem un tehniskiem.
Politiskais iemesls Krievijas sakāvei Krimas karā bija Eiropas vadošo lielvaru (Anglijas un Francijas) apvienošanās pret to. Sagrāves sociāli ekonomiskais iemesls bija vergu darba saglabāšana, kas palēninājās ekonomiskā attīstība valstī un izraisīja tās tehnisko atpalicību. No tā, kas sekoja ierobežotā rūpniecības attīstība. Sakāves tehniskais iemesls bija novecojušais Krievijas armijas bruņojums.
Militārās rūpnīcas, kas pastāvēja nelielā skaitā, tās strādāja slikti primitīvo tehnoloģiju un neproduktīvā vergu darba dēļ. Galvenie dzinēji bija ūdens un zirgu vilce. Pirms Krimas kara Krievija gadā saražoja tikai 50–70 tūkstošus šauteņu un pistoļu, 100–120 ieročus un 60–80 tūkstošus pudu šaujampulvera.
Krievijas armija cieta no ieroču un munīcijas trūkuma. Bruņojums bija novecojis, un jauni ieroču veidi gandrīz netika ieviesti.
Arī Krievijas karaspēka militārā sagatavotība bija zema. Krievijas Kara ministriju pirms Krimas kara vadīja princis A.I. Černiševs, kurš sagatavoja armiju nevis karam, bet gan parādēm. Šaušanas apmācībai uz vienu karavīru gadā tika atvēlēti 10 lādiņi.
Sliktā stāvoklī bija arī transporta un sakaru līnijas, kas negatīvi ietekmēja Krievijas armijas kaujas spējas. No centra uz valsts dienvidiem nebija neviena. dzelzceļš... Karaspēks soļoja kājām, nesot ieročus un munīciju uz vēršiem. Uz Krimu karavīrus nogādāt no Anglijas vai Francijas bija vieglāk nekā no Krievijas centra.
Krievijas flote bija trešā pasaulē, taču zemāka par britu un franču floti. Anglijai un Francijai bija 454 karakuģi, tostarp 258 tvaikoņi, bet Krievijai 115 kuģi ar 24 tvaikoņiem.
Es uzskatu, ka galvenie Krievijas sakāves iemesli Krimas karā ir:
nepareizs starptautiskās situācijas novērtējums, kas noveda pie Krievijas diplomātiskās izolācijas un kara nevis ar vienu, bet vairākiem spēcīgākajiem pretiniekiem
atpalikusi militārā rūpniecība (balstīta galvenokārt uz vergu darbu)
novecojuši ieroči
attīstītas autotransporta sistēmas trūkums
Sakāve Krimas karā (1853-1856) parādīja, ka valsts beidzot var zaudēt savu lielvalsts statusu.
Krimas karš bija spēcīgākais stimuls sociālās krīzes saasinājumam valstī, veicināja masu zemnieku sacelšanos, paātrināja dzimtbūšanas krišanu un buržuāzisko reformu īstenošanu.
Krimas kara pasaules vēsturiskā nozīme slēpjas apstāklī, ka tas skaidri un pārliecinoši novilka civilizācijas robežu starp Krieviju un Eiropu.
Krievijas sakāve Krimas karā noveda pie tās vadošās lomas Eiropā zaudēšanas, ko tā bija spēlējusi četrdesmit gadus. Eiropā izveidojās tā sauktā "Krimas sistēma", kuras pamatā bija pret Krieviju vērstais anglo-franču bloks. Parīzes miera līguma panti deva taustāmu triecienu Krievijas impērija... Visgrūtākais no tiem bija tas, kas aizliedza viņai Melnajā jūrā turēt floti un būvēt piekrastes nocietinājumus. Tomēr saskaņā ar pa lielam Krievija par sakāvi maksāja daudz zemāku cenu, nekā tā varētu būt, ja sabiedrotajiem būtu veiksmīgāka militārā darbība.
Izmantotās literatūras saraksts
1. "Krievijas imperatora nams". - Maskava, izdevniecība "OLMA Media Group", 2006
2. "Padomju enciklopēdiskā vārdnīca". - Maskava, izdevniecība "Padomju enciklopēdija", 1981, 669. lpp.
3. Tarle E.V. "Krimas karš". - Maskava, izdevniecība "AST", 2005 - http://webreading.ru/sci_/sci_history/evgeniy-tarle-krimskaya-voyna.html
4. Andrejevs A.R. "Krimas vēsture" - http://webreading.ru/sci_/sci_history/a-andreev-istoriya-krima.html
5. Zajončkovskis A.M. "Austrumu karš, 1853-1856". - Sanktpēterburga, izdevniecība "Polygon", 2002 - http://www.adjudant.ru/crimea/zai00. htm
Apmācība
Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?
Mūsu eksperti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Nosūtiet pieprasījumu ar tēmas norādi jau šobrīd, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.
Rakstā īsi aprakstīts 1853.-1856.gada Krimas karš, kas ietekmēja tālāko Krievijas attīstību un kļuva par tūlītēju Aleksandra II reformu iemeslu. Karš atklāja ievērojamu Krievijas atpalicību no Eiropas gan militārajā jomā, gan visās valsts struktūras jomās.
- Krimas kara cēloņi
- Krimas kara gaita
- Krimas kara rezultāti
Krimas kara cēloņi
- Krimas kara cēlonis bija saasināšanās līdz 19. gadsimta vidum. austrumu jautājums. Rietumu lielvaras izrādīja pastiprinātu interesi par novājinātās Osmaņu impērijas teritorijām Eiropā, tika izstrādāti plāni iespējamai šo teritoriju sadalīšanai. Krievija bija ieinteresēta pārņemt kontroli pār Melnās jūras šaurumiem, kas bija nepieciešams ekonomiski... Krievijas nostiprināšana ļautu tai paplašināt savu ietekmi reģionā, kas uztrauca rietumu valstis... Viņi ievēroja vājās Turcijas saglabāšanas politiku kā pastāvīgu apdraudējumu avotu Krievijas impērijai. Turcijai tika apsolīta Krima un Kaukāzs kā balva par veiksmīgu karu ar Krieviju.
- Kara galvenais iemesls bija krievu un franču garīdznieku cīņa par svēto vietu iegūšanu Palestīnā. Nikolajs I ultimāta veidā paziņoja Turcijas valdībai, ka atzīst Krievijas imperatora tiesības sniegt palīdzību visiem Osmaņu impērijas pareizticīgajiem subjektiem (galvenokārt Balkānu reģionā). Cerībā uz Rietumu lielvaru atbalstu un solījumiem, Turcija ultimātu noraidīja. Kļuva skaidrs, ka no kara vairs nav iespējams izvairīties.
Krimas kara gaita
- 1853. gada jūnijā Krievija ieved karaspēku Moldovas un Valahijas teritorijā. Iegansts ir slāvu iedzīvotāju aizsardzība. Atbildot uz to, Turcija rudenī piesaka karu Krievijai.
- Līdz gada beigām Krievijas militārās operācijas norit veiksmīgi. Tā paplašina savu ietekmes sfēru uz Donavu, izcīna uzvaras Kaukāzā, Krievijas eskadra bloķē Turcijas ostas Melnajā jūrā.
- Krievijas uzvaras rada bažas rietumos. Situācija mainās 1854. gadā, kad Anglijas un Francijas flotes ienāk Melnajā jūrā. Krievija piesaka viņiem karu. Pēc tam Eiropas eskadras tiek nosūtītas blokādi Krievijas ostas Baltijas un Tālajos Austrumos... Blokādes bija demonstratīva rakstura, piezemēšanās mēģinājumi beidzās ar neveiksmēm.
- Krievijas panākumi Moldovā un Valahijā beidzās ar Austrijas spiedienu, kas piespieda izstāties krievu armija un viņa pati ieņēma Donavas Firstistes. Pastāv reāli draudi izveidot visas Eiropas koalīciju pret Krieviju. Nikolajs I bija spiests koncentrēt savus galvenos spēkus uz rietumu robežas.
- Tikmēr Krima kļūst par galveno kara arēnu. Sabiedrotie bloķē Krievijas floti Sevastopolē. Tad seko desants un krievu armijas sakāve upē. Alma. 1854. gada rudenī sākas Sevastopoles varonīgā aizsardzība.
- Aizkaukāzā Krievijas armija joprojām gūst uzvaras, taču jau tagad kļūst skaidrs, ka karš ir zaudēts.
- Līdz 1855. gada beigām Sevastopoles aplenktājiem izdevās ieņemt pilsētas dienvidu daļu, kas tomēr neizraisīja cietokšņa nodošanu. Lielais upuru skaits liek sabiedrotajiem atteikties no turpmākiem uzbrukuma mēģinājumiem. Cīņa faktiski beidzas.
- 1856. gadā Parīzē tika parakstīts miera līgums, kas ir melnā lappuse Krievijas diplomātijas vēsturē. Krievija zaudēja Melnās jūras floti un visas bāzes Melnās jūras piekrastē. Tikai Sevastopole palika Krievijas rokās apmaiņā pret Kaukāzā ieņemto turku cietoksni Karsu.
Krimas kara rezultāti
- Papildus teritoriālām piekāpmām un zaudējumiem Krievija cieta nopietnu morālu triecienu. Kara laikā parādījusi savu atpalicību, Krievija tika izslēgta no lielvalstu rindām ilgu laiku Eiropā vairs neuztvēra kā nopietnu ienaidnieku.
- Tomēr karš kļuva par nepieciešamu mācību Krievijai, atklājot visus tās trūkumus. Sabiedrībā ir radusies izpratne par būtisku pārmaiņu nepieciešamību. Aleksandra II reformas bija dabiskas sakāves sekas.
KRIMAS KARŠ 1853-1856
Kara cēloņi un spēku samērs. Krimas karā piedalījās Krievija, Osmaņu impērija, Anglija, Francija un Sardīnija. Katram no viņiem bija savi aprēķini šajā militārajā konfliktā Tuvajos Austrumos.
Krievijai Melnās jūras šaurumu režīms bija ārkārtīgi svarīgs. XIX gadsimta 30-40. Krievijas diplomātija aizvadīja spraigu cīņu par lielāko daļu labvēlīgi apstākļišī jautājuma risināšanā. 1833. gadā ar Turciju tika noslēgts Unkiar-Iskelessi līgums. Saskaņā ar to Krievija saņēma tiesības brīvi sūtīt savus karakuģus cauri jūras šaurumiem. XIX gadsimta 40. gados. situācija ir mainījusies. Pamatojoties uz vairākiem līgumiem ar Eiropas valstīm, jūras šaurumi tika slēgti visām flotēm. Tam bija liela ietekme uz Krievijas floti. Viņš atradās iesprostots Melnajā jūrā. Krievija, paļaujoties uz savu militāro spēku, centās no jauna atrisināt jūras šaurumu problēmu, nostiprināt savas pozīcijas Tuvajos Austrumos un Balkānos.
Osmaņu impērija vēlējās atdot 18. gadsimta beigās - 19. gadsimta pirmajā pusē Krievijas un Turcijas karu rezultātā zaudētās teritorijas.
Anglija un Francija cerēja sagraut Krieviju kā lielvalsti, atņemt tai ietekmi Tuvajos Austrumos un Balkānu pussalā.
Viseiropas konflikts Tuvajos Austrumos sākās 1850. gadā, kad starp pareizticīgo un katoļu garīdzniecību Palestīnā izcēlās strīdi par to, kam piederēs svētvietas Jeruzalemē un Betlēmē. Pareizticīgo baznīcu atbalstīja Krievija, katoļu baznīcu — Francija. Strīdi starp garīdzniekiem pārauga konfrontācijā starp abiem Eiropas valstis... Osmaņu impērija, kurā ietilpa Palestīna, nostājās Francijas pusē. Tas izraisīja asu neapmierinātību Krievijā un personīgi imperators Nikolajs I. Īpašais cara pārstāvis princis A. S. tika nosūtīts uz Konstantinopoli. Menšikovs. Viņam tika uzticēts iegūt privilēģijas Krievijas pareizticīgo baznīcai Palestīnā un patronāžas tiesības Turcijas pareizticīgajiem subjektiem. Misijas neveiksme A.S. Menšikovs bija iepriekš noteikts secinājums. Sultāns negrasījās pakļauties Krievijas spiedienam, un viņas sūtņa izaicinošā, necienīgā uzvedība tikai saasināja. konfliktsituācija... Līdz ar to varētu šķist, ka tas bija privāts, bet tam laikam svarīgs, ņemot vērā cilvēku reliģiskās izjūtas, strīds par svētvietām kļuva par iemeslu Krievijas un Turcijas un pēc tam arī visas Eiropas kara rašanās.
Nikolajs I ieņēma nesamierināmu pozīciju, cerot uz armijas varenību un dažu Eiropas valstu (Anglijas, Austrijas u.c.) atbalstu. Bet viņš nepareizi aprēķināja. Krievijas armijā bija vairāk nekā 1 miljons cilvēku. Tomēr, kā izrādījās kara gaitā, tas bija nepilnīgs, galvenokārt tehniskā ziņā. Tā bruņojums (gludstobra lielgabali) bija zemāks par Rietumeiropas armiju šautenes ieročiem. Arī artilērija ir novecojusi. Krievijas flote pārsvarā kuģoja, savukārt Eiropas jūras spēkos dominēja kuģi ar tvaika dzinējiem. Nebija labi izveidotas komunikācijas. Tas neļāva nodrošināt karadarbības vietu ar pietiekamu daudzumu munīcijas un pārtikas, cilvēku papildināšanu. Krievijas armija varēja veiksmīgi cīnīties pret līdzīgu Turcijas armiju, taču nespēja pretoties apvienotajiem Eiropas spēkiem.
Karadarbības gaita. Lai izdarītu spiedienu uz Turciju 1853. gadā, Krievijas karaspēks tika nosūtīts uz Moldovu un Valahiju. Atbildot uz to, Turcijas sultāns 1853. gada oktobrī pieteica karu Krievijai. Viņu atbalstīja Anglija un Francija. Austrija ir pieņēmusi "bruņotas neitralitātes" pozīciju. Krievija atradās pilnīgā politiskā izolācijā.
Krimas kara vēsture ir sadalīta divos posmos. Pirmā – īstā krievu-turku kampaņa – tika veikta ar mainīgiem panākumiem no 1853. gada novembra līdz 1854. gada aprīlim. Otrajā (1854. gada aprīlis – 1856. gada februāris) Krievija bija spiesta cīnīties pret Eiropas valstu koalīciju.
Pirmā posma galvenais notikums ir Sinop kauja (1853. gada novembris). Admirālis P.S. Nahimovs uzvarēja Turcijas floti Sinop līcī un apspieda piekrastes baterijas. Tas aktivizēja Angliju un Franciju. Viņi pieteica karu Krievijai. Baltijas jūrā parādījās anglo-franču eskadra, kas uzbruka Kronštatei un Sveaborg. Britu kuģi iebrauca Baltajā jūrā un bombardēja Solovetskas klosteri. Militāra demonstrācija notika arī Kamčatkā.
Apvienotās angļu un franču pavēlniecības galvenais mērķis bija Krimas un Sevastopoles - Krievijas jūras spēku bāzes - sagrābšana. 1854. gada 2. septembrī sabiedrotie sāka izkraut ekspedīcijas korpusu Evpatorijas reģionā. Kauja uz r. Alma 1854. gada septembrī krievu karaspēks zaudēja. Pēc komandiera pavēles A.S. Menšikovs, viņi izgāja cauri Sevastopolei un devās uz Bahčisaraju. Tajā pašā laikā Sevastopoles garnizons, ko pastiprināja Melnās jūras flotes jūrnieki, aktīvi gatavojās aizsardzībai. To vadīja V.A. Korņilovs un P.S. Nahimovs.
1854. gada oktobrī sākās Sevastopoles aizsardzība. Cietokšņa garnizons izrādīja nebijušu varonību. Sevastopolē admirāļi V.A. Korņilovs, P.S. Nahimovs, V.I. Istomins, militārais inženieris E.I. Totlebens, artilērijas ģenerālleitnants S.A. Hruļevs, daudzi jūrnieki un karavīri: I. Ševčenko, F. Samolatovs, P. Koška un citi.
Galvenā Krievijas armijas daļa veica diversijas operācijas: Inkermanas kauju (1854. gada novembrī), ofensīvu Evpatorijā (1855. gada februārī), kauju pie Melnās upes (1855. gada augustā). Šīs militārās darbības Sevastopoles iedzīvotājiem nepalīdzēja. 1855. gada augustā sākās pēdējais uzbrukums Sevastopolei. Pēc Malahova Kurgana kritiena aizsardzības turpinājums bija grūts. Lielāko daļu Sevastopoles ieņēma sabiedroto spēki, taču, atraduši tur dažas drupas, viņi atgriezās savās pozīcijās.
Kaukāza teātrī karadarbība Krievijai attīstījās veiksmīgāk. Turcija iebruka Aizkaukāzijā, taču cieta lielu sakāvi, pēc kuras tās teritorijā sāka darboties Krievijas karaspēks. 1855. gada novembrī sabruka turku cietoksnis Kare.
Sabiedroto spēku galējais izsīkums Krimā un Krievijas panākumi Kaukāzā noveda pie karadarbības pārtraukšanas. Sākās sarunas starp pusēm.
Parīzes pasaule. 1856. gada marta beigās tika parakstīts Parīzes miera līgums. Būtiskus teritoriālos zaudējumus Krievija necieta. No tās tika atrauta tikai Besarābijas dienvidu daļa. Tomēr viņa zaudēja Donavas Firstistes un Serbijas patronāžas tiesības. Visgrūtākais un pazemojošākais stāvoklis bija tā sauktā Melnās jūras "neitralizācija". Krievijai tika aizliegts Melnajā jūrā turēt jūras spēkus, militāros arsenālus un cietokšņus. Tas deva būtisku triecienu dienvidu robežu drošībai. Krievijas loma Balkānos un Tuvajos Austrumos tika samazināta līdz nullei.
Krimas kara sakāve būtiski ietekmēja starptautisko spēku izvietojumu un iekšējo situāciju Krievijā. Karš, no vienas puses, atklāja savu vājumu, bet, no otras puses, demonstrēja krievu tautas varonību un nesatricināmo garu. Sakāve rezumēja Nikolajeva valdīšanas bēdīgo iznākumu, satricināja visu Krievijas sabiedrību un lika valdībai ķerties pie valsts reformēšanas.
Kas jums jāzina par šo tēmu:
Krievijas sociāli ekonomiskā attīstība XIX gadsimta pirmajā pusē. Iedzīvotāju sociālā struktūra.
Lauksaimniecības attīstība.
Krievijas rūpniecības attīstība XIX gadsimta pirmajā pusē. Kapitālisma attiecību veidošanās. Industriālā revolūcija: būtība, priekšnoteikumi, hronoloģija.
Ūdensceļu un maģistrāļu attīstība. Dzelzceļa būvniecības sākums.
Sociāli politisko pretrunu saasināšanās valstī. Pils apvērsums 1801. gads un Aleksandra I kāpšana tronī. "Aleksandrovu dienas ir brīnišķīgs sākums."
Zemnieku jautājums. Dekrēts "par brīvajiem zemniekiem". Valdības pasākumi izglītības jomā. M.M.Speranska valsts darbība un viņa valsts pārveidošanas plāns. Valsts padomes izveide.
Krievijas dalība pretfranču koalīcijās. Tilžas miera līgums.
1812. gada Tēvijas karš. Starptautiskās attiecības kara priekšvakarā. Cēloņi un kara sākums. Spēku samērs un pušu militārie plāni. M.B. Bārklijs de Tollijs. P.I.Bagration. M.I.Kutuzovs. Kara posmi. Kara rezultāti un nozīme.
Ārzemju kampaņas 1813-1814 Vīnes kongress un tā lēmumi. Svētā savienība.
Valsts iekšējā situācija 1815.-1825 Konservatīvo noskaņojumu nostiprināšanās Krievijas sabiedrībā. A.A. Arakčejevs un Arakčejevščina. Militārās apmetnes.
Ārpolitika carisms 19. gadsimta pirmajā ceturksnī.
Pirmās decembristu slepenās organizācijas bija Pestīšanas savienība un Labklājības savienība. Ziemeļu un Dienvidu biedrība. Galvenie decembristu programmas dokumenti ir P. I. Pestela "Krievu patiesība" un N. M. Muravjeva "Konstitūcija". Aleksandra I. Interregnum nāve. Sacelšanās 1825. gada 14. decembrī Sanktpēterburgā. Čerņigovas pulka sacelšanās. Decembristu izmeklēšana un tiesāšana. Decembristu sacelšanās nozīme.
Nikolaja I valdīšanas sākums. Autokrātiskās varas stiprināšana. Tālāka centralizācija, valsts iekārtas birokratizācija Krievijā. Represīvo pasākumu pastiprināšana. III filiāles izveide. Cenzūras harta... Cenzūras terora laikmets.
Kodifikācija. M. M. Speranskis. Valsts zemnieku reforma. P.D. Kiseļevs. Dekrēts "par zemniekiem".
poļu sacelšanās 1830-1831
Krievijas ārpolitikas galvenie virzieni XIX gadsimta otrajā ceturksnī.
Austrumu jautājums. Krievijas-Turcijas karš 1828-1829 Šaurumu problēma Krievijas ārpolitikā XIX gadsimta 30-40.
Krievija un 1830. un 1848. gada revolūcijas Eiropā.
Krimas karš. Starptautiskās attiecības kara priekšvakarā. Kara cēloņi. Karadarbības gaita. Krievijas sakāve karā. 1856. gada Parīzes miers Starptautiskās un iekšējās kara sekas.
Kaukāza pievienošanās Krievijai.
Valsts (imamāta) izveidošanās Ziemeļkaukāzā. Muridisms. Šamils. Kaukāza karš... Kaukāza pievienošanas Krievijai nozīme.
Sociālā doma un sabiedriskā kustība Krievijā 19. gadsimta otrajā ceturksnī.
Valdības ideoloģijas veidošanās. Oficiālās tautības teorija. XIX gadsimta 20. gadu beigu - 30. gadu sākuma apļi.
N.V.Stankeviča loks un vācu ideālistiskā filozofija. A.I.Hercena loks un utopiskais sociālisms. "Filozofiskā vēstule" P.Ya. Chaadaev. Rietumnieki. Mērens. Radikāļi. Slavofīli. MV Butaševičs-Petraševskis un viņa loks. "Krievu sociālisma" teorija A.I. Herzens.
Sociāli ekonomiskie un politiskie priekšnoteikumi XIX gadsimta 60.–70. gadu buržuāziskajām reformām.
Zemnieku reforma... Reformas sagatavošana. "Noteikumi" 1861. gada 19. februāris Zemnieku personiskā atbrīvošana. Nadela. Izpirkuma maksa. Zemnieku pienākumi. Pagaidu atbildīgā valsts.
Zemskaya, tiesu, pilsētvides reformas. Finanšu reformas. Reformas izglītības jomā. Cenzūras noteikumi. Militārās reformas. Buržuāzisko reformu nozīme.
Krievijas sociāli ekonomiskā attīstība XIX gadsimta otrajā pusē. Iedzīvotāju sociālā struktūra.
Nozares attīstība. Industriālā revolūcija: būtība, priekšnoteikumi, hronoloģija. Galvenie posmi kapitālisma attīstībā rūpniecībā.
Kapitālisma attīstība gadā lauksaimniecība... Lauku kopiena Krievijā pēc reformas. XIX gadsimta 80.-90. gadu agrārā krīze.
Sociālā kustība Krievijā XIX gadsimta 50.-60.
Sociālā kustība Krievijā XIX gadsimta 70.-90.
70. gadu revolucionārā populistu kustība - XIX gadsimta 80. gadu sākums.
XIX gadsimta 70. gadu "Zeme un brīvība". "Narodnaja Volja" un "Melnā pārdale". Aleksandra II slepkavība 1881. gada 1. martā. "Narodnaya Volya" sabrukums.
Darba kustība 19. gadsimta otrajā pusē. Streiku cīņa. Pirmās strādnieku organizācijas. Darba jautājuma rašanās. Rūpnīcas likumdošana.
XIX gadsimta 80.-90. gadu liberālais populisms. Marksisma ideju izplatība Krievijā. Grupa "Darba emancipācija" (1883-1903). Krievijas sociāldemokrātijas rašanās. XIX gadsimta 80. gadu marksistiskās aprindas.
Sanktpēterburga "Cīņas savienība par strādnieku šķiras atbrīvošanu". V.I.Uļjanovs. "Juridiskais marksisms".
XIX gadsimta 80.-90. gadu politiskā reakcija. Kontrreformu laikmets.
Aleksandrs III. Manifests par autokrātijas "neaizskaramību" (1881). Pretreformu politika. Pretreformu rezultāti un nozīme.
Krievijas starptautiskā pozīcija pēc Krimas kara. Izmaiņas valsts ārpolitikas programmā. Krievijas ārpolitikas galvenie virzieni un posmi XIX gadsimta otrajā pusē.
Krievija starptautisko attiecību sistēmā pēc Francijas-Prūsijas karš... Trīs imperatoru savienība.
Krievija un XIX gadsimta 70. gadu austrumu krīze. Krievijas politikas mērķi Austrumu jautājumā. Krievijas un Turcijas karš 1877-1878: iemesli, pušu plāni un spēki, karadarbības gaita. San Stefano miera līgums. Berlīnes kongress un tā lēmumi. Krievijas loma Balkānu tautu atbrīvošanā no Osmaņu jūga.
Krievijas ārpolitika XIX gadsimta 80.-90 Izglītība Trīskāršā alianse(1882). Pasliktinās attiecības starp Krieviju un Vāciju un Austriju un Ungāriju. Krievijas un Francijas alianses noslēgšana (1891-1894).
- Buganovs V.I., Zirjanovs P.N. Krievijas vēsture: XVII beigas- XIX gs. ... - M .: Izglītība, 1996.