Novorossija un Novorosija – atbalsta punkts turpmākai attīstībai
Novorosija ir vēsturisks Krievijas reģions, kura veidošanās sākās mūsu ēras pirmajos gadsimtos. un beidzās ar XVIII beigas gadsimtā. Vēsturiskā procesa būtība, kas veidoja šo reģionu, bija slāvu apmetne stepju joslā, kas stiepjas no Karpatiem līdz Sajāņiem.
Šī apmetne nāca no visām slāvu zemēm, sākot no Adrijas jūras. Tajā piedalījās arī citas etniskās grupas (vācieši, grieķi, armēņi u.c.), bet lielāko kolonistu daļu izlika krievi. Uz principiāli jaunas, stepju ainavas ir izveidojies jauns subetnoss - novorosieši ar savējiem. oriģinālā versija kultūra, tās ekonomikas veids (kviešu ražošana eksportam), tās krievu valodas dialekts. Šis dialekts tika veidots, pamatojoties uz lielkrievu un mazkrievu gramatiku un vārdu krājumiem - t.s. "Suržiks", ar kuru Kijevas-Galisijas inteliģence šodien nesavtīgi cīnās.
Tātad, ir Novorosija un ir novorosieši. Par to attīstību var spriest, ņemot vērā Krievijas vēstures subetnisko teoriju. Mūsu vajadzībām pietiek saprast tā galveno postulātu - ka krievu etnoss sastāv no subetnojiem. To ir 14: dunavieši, rusīni, galisieši, mazkrievi, novorosieši, poļeščiki, černorosieši, baltkrievi, pleskavieši, lielkrievi, pomori, dienvidkrievi, urāli, sibīrieši. Dzīves cikls katrs no tiem ir aptuveni 700 gadus vecs.
Padomju periodā dominēja teorija par krievu etniskā lauka šķelšanos. Taču no ģeopolitikas viedokļa šī teorija nav atbalstāma. Ģeopolitikai ir cits etniskā lauka šķelšanās kritērijs - tas notiek, kad dialekts kļūst par valodu, t.i. pārstāj būt saprotams citu subetnisko grupu pārstāvjiem. Pamatojoties uz to, ir iespējams izvirzīt jautājumu par krievu etnosa atstāšanu tikai galisiešiem un černkrieviem (tā sauktajiem Bjalistočinas, Grodņas un Viļenskas apgabalu "poļiem".
Lielā Krievijas politiskā sistēma sāka sabrukt no 1850. gadiem. Tās reorganizācija par vienkāršotu un stingrāku sistēmu – PSRS – sākotnēji bija veiksmīga. Bet Lielais Tēvijas karš deva briesmīgu triecienu Lielkrievu subetnosam. Lielā Krievija tika atstāta novārtā, tās ekonomika sabruka, iedzīvotājus sagrāba iekšējās migrācijas process. Sākās ilgstoša demogrāfiskā lejupslīde. Jēdziens "Non-Black Earth" tā mūsdienu izpratnē ļoti precīzi atspoguļo Lielās Krievijas stāvokli.
Pēc tam lielkrievu politiskās sistēmas sabrukums bija tikai laika jautājums. Un tas patiesībā notika. likvidācija valsts sistēma Un politiskais sabrukums valstis joprojām var būt spiestas izskaidrot ar ārvalstu iejaukšanos, bet postpadomju reģiona pseidovalstu nespēja izveidot dzīvotspējīgas sistēmas ir izskaidrojama tikai ar etniskā komponenta neesamību to attīstības procesā. Savukārt Novorosija ir kļuvusi tieši par subetnosu, kas jaunajā vēsturiskajā ciklā ir uzņēmies sistēmas veidošanas funkciju.
Pilsoņu karš 1917-1921 no ģeopolitiskā viedokļa tas ir tieši Jaunkrievijas mēģinājums atņemt vājinošajai Lielkrievijai sistēmas veidošanas funkciju. Visas subetniskās grupas kara laikā vairākas reizes mainīja orientāciju, izņemot Lielkrieviju un Jaunkrieviju. Lielkrievi neaizskarami stāvēja zem sarkanā karoga, nepārtraukti papildinot Sarkanās armijas rindas. Novorosieši visa kara laikā apņēmīgi cīnījās pret padomju varu.
Novorossy pārtrauca cīņu tikai pēc bada 1933.-1934. Represiju mērogs, kas skāra Novorosiju, ir šausminošs pat uz pirmo divu grūto gadu desmitu fona. Padomju vara. Novorosija tika politiski sadalīta. Daļa no tās kļuva par Ukrainas PSR daļu, un Piedņestra un Krima tika nodota nacionālo minoritāšu varai. Dienvidu Urāli un Dienvidsibīrija tika reģistrēta kā daļa no Kazahstānas. Ziemeļkaukāzs un Dienvidrietumu Sibīrija palika RSFSR, lai gan tos atdalīja Kazahstānas teritorija.
Bet ģeopolitiskajiem likumiem ir ilgtermiņa derīgums, un Novorosijas likvidācija nenotika. Izauga jauna novorosiešu paaudze, un jau pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados Novorosija atkal ienāca vēsturiskajā arēnā, veicot neapstrādātu zemju attīstību.
Tieši novorosieši 90. gados cīnījās visaktīvāk un veiksmīgāk nacionālās intereses Krievija. Bruņota cīņa Piedņestrā, mēģinājums izveidot Krievijas valstiskumu Krimā; politiskās un kultūras cīņas Kazahstānā un Ukrainā, palīdzība novorosiešiem Serbijā un Abhāzijā ir tikai daži piemēri.
Novorosijas teritorijā ir lielas derīgo izrakteņu rezerves un ievērojamas ieguves, apstrādes un enerģētikas nozares jaudas. Bet tā galvenā bagātība ir augsne. Novorosijskas zemes ķīlis ietver gandrīz visas augsnes, kas piemērotas intensīvai lauksaimniecībai. Tas bija iemesls, kāpēc urbanizācijas process Novorosijā nenonāca tik tālu kā Krievijā kopumā. Līdz ar to labklājīgāka demogrāfiskā situācija.
Neapšaubāmi, līdz ar kazaku kā politiskā spēka kultivēšanu Novorosijai ir nepieciešama zemnieku zemes īpašumtiesību atdzimšana. To, protams, var izteikt kazaku tipa (ne tikai kazakiem) zemes īpašumtiesību un zemes izmantošanas attīstībā ar visplašāko sadarbības attīstību pēc Čajanova modeļa. Novorosija varēs izvairīties no vienpusējas industrializācijas lamatas un kļūt par plaukstošu agroindustriālo reģionu. Līdz ar to iedzīvotāju vilkšana uz optimālo sabiedriskās organizācijas formu - militāro demokrātiju. Protams, mēs nerunājam par squad sistēmas ("tautas-karaspēka") atdzimšanu. Bet tomēr no trim R.Genona aprakstītajiem demokrātijas veidiem (patriarhāls, raksturīgs Krievijas valstij 17. gadsimtā; totālais - PSRS; liberālais - Rietumos) neviens Novorosijai nav piemērots.
Jāpatur prātā, ka mūsdienu Krievijas valdība pilnībā neapzinās šo Novorosijas subnacionālo vērtību iznīcināšanas draudus. Bet pat tad, ja Maskavā pie varas nāks valdība, kas savu politiku veido uz lielkrievu vērtībām, iespējams, ka tā atvilks gan Novorosiju, gan visu Krieviju kopumā.
Pastāv arī ārējie draudi. Trīs potenciālo pasaules kara centru parādīšanās pasaulē ( Rietumeiropa, islāma pasaule un Austrumāzija) ietekmē Novorosijas attīstību no visiem trim virzieniem, bet notikumi islāma valstīs tai ir visbīstamākie.
…Galu galā nevajadzētu aizmirst, ka Krievijas vēsturiskais ģeopolitiskais vektors ir dienvidi. Darbības Rietumos vienmēr ir bijušas flanga nodrošināšanā, Tālajos Austrumos tās ir gatavošanās nākamajam iespējamajam Krievijas vēstures ciklam pēc Novorosijskas.
Svarīgi ir arī atcerēties, ka visi šie procesi ir dabiski, un veiksmīgi būs tikai tie sociālie spēki, kas spēj sakārtot sabiedrību atbilstoši šiem procesiem. Tas prasīs divu vai trīs paaudžu darbu, taču galu galā situācija ir pietiekami labvēlīga, un Novorosijai pietiek spēka ne tikai aizsargāt savu sociālo kārtību, bet arī sakārtot visu Krievijas telpu.
Jevgeņijs Morozovs,
atvaļināts pulkvedis,
bijušais akadēmijas ģeopolitikas pasniedzējs. M.V. Frunze
Draudi Krievijas nacionālajai drošībai rodas no dažādiem ģeopolitiskajiem vektoriem. Tas ir saistīts ar to, ka mūsu galvenie ģeopolitiskie konkurenti cenšas apzināt Krievijas valsts vājākos punktus, lai nodarītu tai zaudējumus tieši no šiem virzieniem. Tādēļ nepieciešama visaptveroša Krievijas nacionālās drošības ārējo apdraudējumu analīze un uz valsts ģeopolitisko interešu aizsardzību balstītas ģeostratēģijas izstrāde.
IN mūsdienu pasauleģeopolitika ir viena no retajām stabilajām koncepcijām, uz kuras var veidot idejas par nacionālajām interesēm un valsts drošību. Viens no svarīgākajiem tās postulātiem ir tāds, ka ģeogrāfiskā telpa nav tikai valsts teritorija, bet gan viens no tās varas atribūtiem. Kosmoss pati par sevi ir politisks spēks. Rūpīgai attieksmei pret savu telpu jākļūst par Krievijas ģeopolitikas galveno virzienu.
Mūsdienu apstākļos Krievijas ģeopolitisko interešu strukturēšanai šķiet lietderīgi izmantot vektoru pieeju, kas ietver Krievijas Federācijas nacionālo interešu veidošanu un aizsardzību pēc ģeogrāfiskā principa, ņemot vērā reģionālo specifiku un esošo ārējo apdraudējumu raksturu. valsts drošībai Krievijas Federācija no dažādiem virzieniem.
Vektoru pieejas lietderība ir izskaidrojama ar vairāku faktoru klātbūtni.
Pirmkārt, funkcijas ģeopolitiskais stāvoklis Krievija. Krievijas Federācijas teritorijas lielais izmērs ģeogrāfiski sadala to ziemeļu, dienvidu, rietumu un austrumu daļā. Kā norādīja Krievijas Federācijas prezidents V.V. Putins, "Krievijas ārpolitika joprojām ir globāla mēroga, ne tikai militāro vai ekonomisko potenciālu bet arī valsts ģeogrāfiskās specifikas dēļ. Mēs esam pārstāvēti Eiropā, Āzijā, ziemeļos un dienvidos. Protams, mūsu intereses pastāv.
Holistiskākam nacionālās drošības sistēmas redzējumam tās galvenais elements - nacionālās intereses - saturiski būtu "jāsadalāt" planētas svarīgākajos ģeopolitiskajos reģionos. Ņemot vērā Krievijas lielo teritoriālo lielumu, nav iespējams nodrošināt tās nacionālo interešu aizsardzību kopumā, tām jābūt skaidri strukturētām.
Krievijas kā Eirāzijas lielvaras ģeopolitiskais stāvoklis prasa pastiprinātu uzmanību gan Amerikā un Eiropā (Rietumu vektors), gan Āzijā (austrumu vektors) notiekošajiem militāri politiskajiem procesiem un atbilstošu pielāgošanos. Krievijas politika attiecībā uz ziemeļiem (ziemeļu vektors), kā arī ar situāciju dienvidu reģionos, kas pieguļ Krievijas ģeopolitiskajai telpai (dienvidu vektors).
Otrs faktors ir Krievijas izvēlētais ārpolitikas kurss, lai veidotu daudzpolāru pasauli. Īstenojot daudzpolārās pasaules koncepciju un pozicionējot sevi kā vienu no poliem, Krievijai ir jādemonstrē vēlme veidot konstruktīvas attiecības ar esošajiem un potenciālajiem poliem.
Jāuzsver, ka jau notiek citu (neskaitot Amerikas) polu veidošanās: vienota Eiropa un Ķīna. Musulmaņu pasaulē notiek cīņa par vadību starp Turciju, Irānu un Saūda Arābija. Tādējādi vektora principu var aplūkot arī daudzpolāras pasaules veidošanas kontekstā.
Krievijai ir visas iespējas kļūt par līderi postpadomju telpā. Teritoriālās dimensijas, cilvēku un resursu bāzes, ekonomiskais, zinātniskais un tehniskais, intelektuālais un militārais potenciāls objektīvi padara Krievijas Federāciju par līderi šajā reģionā. Realitāte ir tāda, ka ar visām dažu simpātijām vai antipātijām politiķiemšī reģiona valstis, kas tiecas orientēties uz vienu vai otru valsti vai valstu grupu, Krievijas faktors neizbēgami būs klāt visos to ārpolitiskajos pasākumos.
Lai ideja par daudzpolāru pasauli kļūtu par realitāti, Krievijai ir nepieciešami spēcīgi partneri, kas arī pasludinātu daudzpolāras pasaules veidošanu par vienu no savas ārpolitikas mērķiem. Un uz pasaules skatuves ir daudz šādu valstu.
Trešais faktors ir draudu raksturs Krievijas Federācijas nacionālajai drošībai starptautiskajā sfērā. Zināmi draudi Krievijas nacionālajai drošībai pastāv no visiem virzieniem: no rietumiem, austrumiem, ziemeļiem un dienvidiem.
* * *
Krievijas nacionālās intereses var iedalīt četros ģeopolitiskajos vektoros. Ieslēgts rietumu virzienā mūsu nacionālās intereses jo īpaši ietver:
- Krievijas līdzdalība stabilas visas Eiropas drošības sistēmas izveidē;
- Krievijas un Baltkrievijas savienības stiprināšana kā augstāka forma integrācija postpadomju telpā;
- aktīva mijiedarbība un attiecību attīstība dažādās jomās ar Rietumu vadošajām valstīm - ASV, Vāciju, Franciju, Lielbritāniju, Itāliju;
- divpusējo attiecību atjaunošana un attīstīšana ar Centrālās un Centrālās valstis Austrumeiropā- bijušie PSRS sabiedrotie Varšavas pakta ietvaros, novēršot šo valstu pārtapšanu par buferjoslu, kas izolē Krieviju no Rietumiem;
- attiecību normalizēšana ar Baltijas valstīm, vienlaikus sniedzot atbalstu šo valstu krievvalodīgajiem iedzīvotājiem;
- veikt pasākumus, lai uzlabotu Kaļiņingradas apgabala sociāli ekonomisko situāciju, apspiežot mēģinājumus izvest šo reģionu no Krievijas Federācijas;
- partnerattiecību un sadarbības attīstība ar NATO savstarpējo attiecību, sadarbības un drošības dibināšanas akta, Krievijas un NATO Pastāvīgās apvienotās padomes un citu struktūru ietvaros.
Starp Krievijas nacionālajām interesēm austrumos:
- Krievijas dalība galvenajās integrācijas struktūrās Āzijas un Klusā okeāna reģionā (APR), galvenokārt Āzijas un Klusā okeāna ekonomiskās sadarbības forumā un Šanhajas sadarbības organizācijā;
- militāri politiskās un ekonomiskās sadarbības stiprināšana ar NVS Vidusāzijas republikām;
- krievu valodas attīstība Tālajos Austrumos, tostarp iesaistoties sistēmā ekonomiskās attiecības GPL;
- militāri tehniskās sadarbības stiprināšana ar reģiona valstīm, radot apstākļus Krievijas militāri rūpnieciskā kompleksa produkcijas virzīšanai Āzijas un Klusā okeāna reģiona tirgos;
- divpusējās sadarbības attīstīšana ar Āzijas-Klusā okeāna reģiona vadošajām valstīm (Ķīna, Japāna, Indija);
- mijiedarbība ar Amerikas Savienotajām Valstīm, lai atrisinātu jautājumus par drošības nodrošināšanu Āzijas un Klusā okeāna reģionā, tostarp kodolieroču neizplatīšanas jomā;
- teritoriālā jautājuma risināšana attiecībās ar Japānu par labu Dienvidkurilu saglabāšanai Krievijas sastāvā.
Krievijas nacionālās intereses dienvidu virzienā, pirmkārt, ir:
- saglabāt mieru un stabilitāti Kaukāza reģions, saglabājot sadarbību starp Krieviju un Aizkaukāza valstīm, pamatojoties uz savstarpēju interešu apsvēršanu;
- politisko, ekonomisko un militāro attiecību stiprināšana ar Armēniju, kas joprojām ir Krievijas sabiedrotā Kaukāza reģionā;
- nepieļaut "trešo valstu" politiskās, ekonomiskās un militārās ietekmes nostiprināšanos Aizkaukāza štatos (kas ir pilns ar Krievijas izstumšanu no šī reģiona);
- nodrošināt maksimāli iespējamo Krievijas Federācijas līdzdalību Kaspijas jūras ogļūdeņražu resursu attīstībā un transportēšanā;
- uzturēt normālas draudzīgas attiecības ar "musulmaņu civilizācijas" valstīm, tādējādi novēršot iespējamo islāma faktora destabilizējošo ietekmi uz situāciju Krievijā;
- Krievijas dalība Tuvo Austrumu miera procesā, izmantojot savas tradicionāli spēcīgās pozīcijas Sīrijā, kā arī normalizētas attiecības ar Izraēlu;
- mijiedarbība ar vadošajām pasaules lielvarām, aktīva ANO mehānismu izmantošana, lai normalizētu situāciju Irākā un risinātu problēmas, kas radušās saistībā ar Irānas kodolprogrammu.
Krievijas nacionālajām interesēm ir arī ziemeļu vektors. Šis:
- Ziemeļu jūras maršruta tālāka attīstība - īsākais ūdens ceļš starp Eiropu un Āzijas un Klusā okeāna reģionu;
- Krievijas klātbūtnes saglabāšana Svalbāras arhipelāgā, kam ir liela politiskā, ekonomiskā un stratēģiskā nozīme;
- militārā potenciāla uzturēšana ziemeļos atbilstošā līmenī, ieskaitot jūras kodolraķešu kompleksa sastāvdaļas;
- valsts kontrolē esošā Arktikas reģiona dabas resursu attīstība un izmantošana, neļaujot ārvalstīm iegūt vadošās pozīcijas Krievijas ziemeļu infrastruktūrā;
- skaidra Krievijas ziemeļu robežu definīcija, pierobežas valstu teritoriālo pretenziju problēmas neitralizēšana;
- Krievijas valdības struktūru pastiprināta uzmanība Arktikas reģiona iedzīvotāju sociāli ekonomisko problēmu risināšanai.
* * *
Nosakot nacionālās intereses uz galvenajiem ģeopolitiskajiem vektoriem, ir iespējams izolēt draudus nacionālajai drošībai, kas nāk no mūsu ģeopolitiskajiem konkurentiem. Pakavēsimies pie rietumu virziena, no kurienes mūsu valsts tautām vairākkārt ir izplūduši militāri draudi. Mūsdienās galvenās iespējamās briesmas Krievijai turpina (kopš 1949. gada) objektīvi nāk no NATO bloka. To galvenokārt nosaka tas, ka šīs alianses valstīm ir spēcīgs militārais un ekonomiskais potenciāls.
Pašreizējo militāri politisko situāciju Rietumos raksturo ASV pretenziju uz pasaules līdera lomu noturība, kā arī Rietumeiropas valstu politiskās, ekonomiskās un militārās integrācijas tendence.
Neskatoties uz ASV un Krievijas attiecību uzlabošanos, Amerikas militāri politiskā vadība, spriežot pēc pieejamās informācijas, joprojām uzskata mūsu valsti par galveno potenciālo sāncensi un konkurentu.
ASV galvenos centienus virza uz to, lai nepieļautu Krievijai atjaunot spēcīgas lielvaras statusu un tās vadībā izveidot jaunu valstu koalīciju. Prioritāte iekšā ārpolitika Amerikas Savienotās Valstis joprojām saglabā stingru pieeju visu starptautisko problēmu risināšanai. Šim nolūkam atklāti tiek izmantots pasaulē jaudīgākās militārās struktūras - ASV bruņoto spēku - potenciāls.
Īpaši bīstami Krievijai ir NATO paplašināšanās, iekļaujot tajā Austrumeiropas valstis un Baltijas valstis, kā arī plāni aliansē iesaistīt Ukrainu un Gruziju.
Līdz ar Polijas, Ungārijas un Čehijas pievienošanos NATO 1999.gadā alianses militārais grupējums spēja pārvietoties 650-750 kilometrus uz austrumiem un 500 kilometrus uz dienvidiem. Sakarā ar Igaunijas, Lietuvas un Latvijas pievienošanos aliansei NATO militārā grupa ir pavirzījusies uz austrumiem vēl par 300-500 kilometriem. Tagad saskarsmes līnijas starp Krievijas Federācijas bruņotajiem spēkiem un potenciālo ienaidnieku rietumos stiepjas gar Ļeņingradas un Pleskavas apgabalu robežu (nav noslēpums, ka Krievijas militārais potenciāls Eiropā ir ievērojami zemāks par NATO. sauszemes ieroču un aviācijas skaits).
IN pēdējie gadi NATO vadība aktīvi strādā pie jautājuma par Ukrainas iekļaušanu aliansē. Krievijas Federācijai Ukrainas iesaistīšanās NATO blokā būtu smags trieciens. Ukrainā dzīvo miljoniem krievu, kā arī tie, kuri uzskata krievu valodu par savu dzimto valodu (gandrīz puse Ukrainas). Krievijas sabiedriskajai domai būs ļoti grūti pasniegt Ukrainu kā NATO bloka dalībvalsti, kuras reputācija lielākajai daļai krievu ir negatīva. Pašreizējos apstākļos mūsu valstij ir jāizmanto visas pieejamās iespējas, lai Ukraina neiekļūtu bloka izteikti pretkrieviskās politikas galvenajā virzienā.
Turklāt starp draudiem Krievijas nacionālajai drošībai no rietumu virziena ir arī turpmākie nodomi stimulēt dezintegrāciju NVS telpā; tieksmes mainīt varu Baltkrievijā un graut Krievijas un Baltkrievijas Savienības pamatus; slēptiem plāniem atdalīt no Krievijas Kaļiņingradas apgabalu.
Šajā kontekstā mūsu nacionālā ģeostratēģija rietumu virzienā būtu jāveido, kā šķiet, pamatojoties uz nepieciešamību nepieļaut vienotu fronti, kas vērsta uz Krievijas pozīciju vājināšanu. Par perspektīvāko tiek uzskatīta orientācija uz divpusējās sadarbības attīstību ar tām Eiropas valstīm, kuru intereses vairākos gadījumos atšķiras no ASV interesēm. NATO pretdarbības jomā Krievijas stratēģijai jābūt vērstai uz alianses pārvēršanu par eiroatlantisku miera uzturēšanas organizāciju, kuras mērķis ir risināt Eiropas kopīgās problēmas, tostarp cīņu pret starptautisko terorismu.
Kopumā jāuzsver, ka lielākā daļa militāro draudu Krievijai, kas galvenokārt nāk no ASV un NATO kopumā, šodien praktiski nav realizējami reālā varas konfrontācijā starp pusēm. Galvenais, lai Krievijas Federācija saglabātu savu kodolatturēšanas potenciālu.
Īpaši jāuzsver, ka attiecības ar Ukrainu, kas kļuvusi par Rietumu pastiprinātas uzmanības objektu, jāveido, balstoties uz abpusēji izdevīgu saišu attīstību politiskajā, ekonomiskajā, militārajā, kultūras un citās jomās. Tikai īstenošanā iesaistot Ukrainu ilgtermiņa projekti visās šajās jomās būs iespējams uzturēt draudzīgas attiecības ar šo slāvu valsti. Emocionalitāte un antagonisms pret Kijevu ir tikai pilns ar nacionālistisko spēku pozīciju nostiprināšanos republikā un tās atdalīšanos no Krievijas.
Runājot par Baltkrieviju, ģeopolitiskā ziņā Krievijas savienības ar Baltkrieviju priekšrocības ir acīmredzamas. Republika ir ne tikai viens no galvenajiem Krievijas ekonomiskajiem partneriem, bet arī nozīmīgs militārais un stratēģiskais sabiedrotais. Diemžēl citu uzticamu sabiedroto mums vēl nav, izņemot Baltkrieviju.
Austrumi ir tēma atsevišķai lielai sarunai. Mēs tikai uzsveram, ka situāciju Āzijas un Klusā okeāna reģionā raksturo pastiprināta sacensība par vadību starp ASV un Ķīnu. Nevar neņemt vērā, ka šodien veidojas ārkārtīgi labvēlīga ģeopolitiskā situācija mūsu lielajam austrumu kaimiņam: pasaules politikas un ekonomikas centrs pamazām pāriet no Vidusjūras (Eiropa) un Atlantijas okeāna (ASV) uz Āzijas un Klusā okeāna reģionu. reģionā, kas 21. gadsimtā var kļūt dominējošs.
Rezumējot, mēs uzsveram, ka, neskatoties uz to, ka šobrīd globālā kara tūlītējās briesmas ir nobīdītas malā, Krievijas Federācija joprojām saskaras ar daudziem ārējiem draudiem valsts drošībai. Ņemot vērā mūsu valsts nepietiekamo ekonomisko un militāro spēku, ģeopolitisko interešu veidošanas un ārējo draudu apkarošanas vektora princips ļaus mums koncentrēt spēkus galveno draudu neitralizēšanai un Krievijas Federācijas svarīgāko nacionālo interešu aizsardzībai.
Gadsimtu gaitā tas ir daudzkārt mainījies. Krievijas vēsturē var izdalīt posmus, kuros katrā notika radikālas izmaiņas ģeopolitiskajā pozīcijā un ģeopolitikas vektoru virzienos. Šīs izmaiņas savukārt ietekmēja mūsu valsts iekšējo attīstību.
Pirmais posms- Ruriku dinastijas Kijevas Rus - spēcīga Eiropas valsts ar tirdzniecības, ekonomikas, kultūras un dinastijas saitēm, orientēta uz Rietumiem. Ģeopolitikas vektora virziens ir rietumu.
Otrā fāze- Krievija sadalās atsevišķās Firstistes un atrodas starp divām frontēm: Austrumiem un Rietumiem, tatāru-mongoļiem un vācu krustnešiem. Krustneši nodrošina varu pilsētās, iznīdē Pareizticīgo ticība(ķeceri), atņem zemi, pārvēršot iedzīvotājus par dzimtcilvēkiem. bet pēc pilsētu sagrābšanas tās aprobežojas ar nodevu, baznīca netiek aiztikta. Viņiem nav ko darīt Krievijas ziemeļaustrumu mežos. Viņi dodas uz stepi. Šajā situācijā kņaza Jaroslava Vsevolodoviča dēls Aleksandrs Ņevskis noslēdza militāri politisko aliansi ar tatāriem-mongoļiem pret katoļu Eiropu. Ģeopolitikas vektors pagriezās par 180° no Rietumiem uz Austrumiem un noteica ceļu uz Krievijas glābšanu. Aleksandra Ņevska iesākto turpināja viņa pēcteči – Maskavas prinči. , ar "dzelzs priekškaru" norobežojies no savas dabiskās vēsturiskās un etniskās ligzdas - Eiropas, un pēc atbrīvošanās no tatāru-mongoļiem turpināja attīstībā austrumu versiju - virzoties uz austrumiem, uz Sibīriju un uz. Bet šī kustība pagāja veselu gadsimtu vēlāk, kad Eiropa steidzās pāri okeānam. Priekš šī Eiropas valstis bija nepieciešami milzīgi līdzekļi, flote, smagie ieroči, kas kalpoja par impulsu industriālajai revolūcijai, jaunu tehnoloģiju radīšanai, izglītības un zinātnes attīstībai, buržuāzijas veidošanai, bagātības uzkrāšanai. Lai iekarotu un nodrošinātu Krievijai Sibīriju, tas viss nebija vajadzīgs: pilnīgi pietika ar viegli bruņotiem kazaku kavalērijas vienībām. Un tāpēc rūpniecībā, zinātnē tas atpalika daudzus gadsimtus. Šī perioda rezultāts: oprichnina mežonība, aristokrātijas iznīcināšana, pilsētu brīvības apspiešana, pilnīgs ekonomiskās vadības pārkāpums, jauns nepatikšanas laiks, Rurik impērijas nāve. Tātad attīstības vektora pagrieziens no Rietumiem uz Austrumiem ļāva saglabāt Krieviju, bet aizkavēja Krievijas ražošanas spēku, zinātnes un kultūras attīstību.
Trešais posms saistīta ar jaunu ģeopolitiskā vektora pagriezienu kultūras attīstība no austrumiem uz rietumiem, kas mainīja gan Krievijas ārējo, gan iekšējo ģeopolitisko stāvokli. Tā aizsākums saistīts ar Pētera I pārvērtībām, "izgriežot logus" uz Eiropu, no jauna ienākot un. Gāzītās aristokrātijas vietā nāk muižniecība, kas daudz darījusi valsts un tās kultūras attīstībā. A. N. Radiščevs, A. S. Puškins, decembristi, Ņ. V. Gogolis, F. M. Dostojevskis, I. S. Turgeņevs un daudzi citi sagatavoja sabiedrību dzimtbūšanas atcelšanai. Maksimālā krievu klātbūtne Krievijā notiek 18. gadsimta beigās – 19. gadsimta sākumā. (Krievijas-Turcijas karu notikumi un patriotiskais karš 1812). Krievijas izšķirīgos virzienus uz Rietumiem pavadīja pozīcijas zaudēšana austrumos (Aļaskā, salas iekšā, dienvidos). Posms beidzas ar nākamo nemierīgi laiki: Romanovu dinastijas sabrukums sekoja bezjēdzīgajai Pirmā pasaules kara slepkavībai, revolucionāriem satricinājumiem un pilsoņu karam.
Ceturtais posms ir saistīta ar jaunu ģeopolitisku ideju - planētas Padomju Savienības izveidi, pamatojoties uz pasaules revolūciju, kas noved pie jauna "dzelzs priekškara" radīšanas, kas norobežo PSRS no frontes līnijām. Atkal mainās ģeopolitikas vektors. Līdz Otrā pasaules kara beigām Padomju savienība tuvojās robežai Krievijas impērija 20. gadsimta sākums. Visa viņa ietekmes sfēra ieskaitot. Pēc kara tika izveidota "bipolāra" (bipolāra) pasaule. Divi ekonomiskie un militārie bloki (NATO un Varšavas pakts), kuru priekšgalā bija lielākie ekonomiskie, politiskie un militārie līderi (“lielvaras”) un PSRS, atradās konfrontācijas un “ aukstais karš". PSRS ģeopolitikā izmantoja militāri ideoloģisko orientāciju, nevis ieguvumus valsts ekonomiskajai attīstībai: orientāciju uz "draugiem" un "ienaidniekiem". "Draugi" saņēma milzīgu militāro un ekonomisko palīdzību, un viņu parāds PSRS pēctecei - Krievijas Federācijai - pārsniedz PSRS un Krievijas parādus citām valstīm.
PSRS ģeopolitiskās intereses un simpātijas pasaulē ietekmēja arī citu valstu attīstību. Tā PSRS 1947. gadā atbalstīja Izraēlas valsts izveidi, kas lielā mērā veidojās uz imigrantu no PSRS rēķina un tika uzskatīta par pretsvaru "reakcionārajiem arābu režīmiem". Tomēr 60. gados PSRS ģeopolitiskās intereses mainījās: PSRS tuvojās arābu valstīm (
Šobrīd no ģeopolitiskā viedokļa Krievija atrodas tādā pašā pozīcijā kā pirms trīsarpus gadsimtiem. Arī tagadējās Krievijas robežu aprises ar dažiem izņēmumiem atgādina tās, kas bija pirms trīsarpus gadsimtiem. Vairāk nekā 350 gadi, kuru laikā uz mūsu senču neticamu pūliņu, grūtību un varonības rēķina tika radīta lielvalsts, kas nodrošināja ne tikai drošību savām tautām, bet arī stabilitāti un kārtību visā pasaulē, ir gandrīz pilnībā izdzēsti. mūsu vēsturi. Izstrādājot jebkuru mūsu attīstības ilgtermiņa stratēģiju, jāsāk ar šī bēdīgā ģeopolitiskā fakta atzīšanu. Attiecīgi ir jēga tuvāk aplūkot, kā Krievija ir attīstījusies pēdējo trīs gadsimtu laikā.
Sākot ar 17. gadsimta vidu, mūsu attīstības loģika tika pakārtota divu valstij objektīvi svarīgāko uzdevumu risināšanai: jūras pieejamības nodrošināšana un robežu drošuma un drošības nodrošināšana. Tie paši uzdevumi šodien objektīvi ir Krievijai priekšā. Taču pašreizējo situāciju sarežģī fakts, ka Krievijai vienlaikus jāpārvar iekšējie satricinājumi un jāsāk ap sevi savākt zemes. Tobrīd pašreizējā notikumu dinamika neatstāj daudz laika garām pārdomām.Ar zināmu konvencionalitātes un shematisma pakāpi Krievijas dabiskā ģeopolitiskā statusa atjaunošanas stratēģiju var iedalīt trīs posmos.
Pirmais posms ir iekšējā konsolidācija.Pirmo reizi pēc Krievijas centralizētās valsts izveidošanās svarīgāko ģeopolitisko uzdevumu - nodrošināt pieeju Baltijas jūrai - izmēģināja Ivans Bargais laikā. Livonijas karš. Vairāki faktori toreiz neļāva Krievijai gūt panākumus. Vissvarīgākais šķērslis ceļā uz uzvaru bija vienotības trūkums Maskavas cara politiskās elites vidū. Nav nejaušība, ka tieši šī kara laikā Ivans Bargais izveidoja slaveno oprichnina - sava veida instrumentu bojāru muižniecības "attīrīšanai". Un nav nejaušība, ka tieši viņa vadībā Krievija atguva savu ilgi gaidīto piekļuvi. uz Baltiju. Visu iepriekš minēto bez izņēmumiem var attiecināt uz mūsdienu Krieviju. Kaitīga iekšēja šķelšanās – tā galvenais iemesls mūsu pašreizējā vājība. Tādējādi pirmais uzdevums, ar kuru mēs saskaramies, ir panākt konsolidāciju politiskie spēki. Kamēr politiķi būs nesamierināmi naidīgi, sašķelsies arī sabiedrība, līdz ar to Krievija paliks vāja un pakļauta ārējai ietekmei.
Vai var panākt vienotību? Kā to izdarīt? Tās ir pašreizējās Krievijas politikas būtiskās problēmas. Nesenā pieredze liecina, ka tas ir pilnīgi iespējams. Mums ir vismaz divi piemēri no nesenās pagātnes prakses, kas parāda ceļu uz vienotību.
Pirmais piemērs ir attieksme pret NATO paplašināšanos ne uz austrumiem, ne kas izraisīja aktīvu noraidījumu visos Krievijas sabiedrības slāņos. Valsts tautas patriotiskie spēki vienmēr ir bijuši apņēmīgi NATO paplašināšanās pretinieki, jo tas kaitē Krievijas drošībai. Otrs piemērs ir attieksme pret ilgtspējīgas attīstības jēdzienu. Krievijas Federācijas Komunistiskā partija pirmā to atbalstīja un pēc tam pat iekļāva savā partijas programmā. Tagad acīmredzot valdība sāk aktīvi atbalstīt šo ideju. Tas pats notiek ar daudzpolārās pasaules jēdzienu, līdz ar to pieredze rāda, ka ideoloģiski sabiedrības konsolidācija ir iespējama tikai uz Krievijas tautas patriotisko spēku ideoloģiskās platformas. Ap to var apvienoties visi godīgie, nacionāli noskaņotie valstsvīri un sabiedriskie darbinieki, kuri nav zaudējuši mīlestību pret Tēvzemi. Tikai šāda konsolidācija novedīs pie iekšpolitiskās situācijas stabilizācijas. Un stabilitāte mūsu valstī neizbēgami izraisīs strauju centripetālo tendenču pieaugumu visā postpadomju telpā.
Otrais posms ir “zemju savākšana”.
Pēdējo trīs gadsimtu galvenais ģeopolitiskais notikums Krievijas vēsture Tas, kas noteica Krievijas valsts izaugsmi un paplašināšanos, neapšaubāmi bija Ukrainas atkalapvienošanās ar Krieviju, kas notika 1654. Šī divu brālīgo tautu apvienošanās - precīzāk, divas vienas tautas daļas - ir kļuvusi par spēcīgu stimulu valsts attīstībai.Šodien vienota krievu civilizācija atkal ir sašķelta trīs daļās. Bet katrs no tiem pats par sevi ir lemts veģetācijai. Tātad problēma par jaunu atkalapvienošanos ar Baltkrieviju un Ukrainu nav tikai sākums Krievijas dabiskā ģeopolitiskā statusa iegūšanai. Patiesībā tā ir mūsu dzīvotspējas problēma. No tā ir atkarīgs, vai mūsu Dzimtene būs tāda, kāda tā vienmēr ir bijusi - unikāla, oriģināla un pašpietiekama civilizācija.
Neprātīgā korumpēto mediju kampaņa pret Baltkrieviju skaidri parādīja, kurš ir kurš. Ar šo nekaunīgo apmelojošo kampaņu valdošās elites kompradoru daļa un prorietumnieciskā inteliģence atklāti parādīja visai mūsu sabiedrībai, cik lielā mērā viņi baidās un ienīst atdzimstošo Krieviju.
Nav šaubu, ka patiesais antiBaltkrievijas histērijas iemesls ir bailes. Bailes zaudēt varu un līdz ar to arī pasakainu ienākumu avotus.Vēl viens pret baltkrievu vērstās histērijas cēlonis slēpjas ģeopolitiskajā plānā. Tas kaitina fakts, ka izgāzās amerikāņu stratēģu "spožais plāns" izveidot tā saukto Melnās jūras-Baltijas sanitāro sistēmu, izolējot Krieviju no Eiropas. Nav pārsteidzoši, ka Krievijas demokrātu galvenie sabiedrotie šeit izrādījās ASV, kas ir vitāli ieinteresētas tālākā Krievijas ietekmes mazināšanā starptautiskajā politikā, savukārt Krievijas tautas patriotiskajiem spēkiem ir nepieciešami visi pieejamiem līdzekļiem meklēt patiesu savienību starp Krieviju un Baltkrieviju. Šis ir pirmais, turklāt diezgan reāls solis ceļā uz Krievijas ģeopolitiskās kontroles atjaunošanu pār Eirāzijas "Sirdi" un mūsu nacionālās drošības nodrošināšanas garantiju.
Diemžēl Krievijas un Ukrainas atkalapvienošanās problēma ir daudz sarežģītāka. Kopš PSRS sabrukuma līdz mūsdienām mūsu attiecības - ne bez Rietumu "palīdzības" - ir sistemātiski pasliktinājušās. Tam ir daudz iemeslu, taču ir divi galvenie. Ārējā: ASV un Rietumu vēlme pilnībā atraut Ukrainu no Krievijas un padarīt to par buferi starp Eiropu un “neparedzamo” Maskavu. Un iekšējais: noteiktas Ukrainas pašreizējās politiskās elites daļas pretkrieviskā orientācija.
Trešais posms ir Krievijas dabiskā ģeopolitiskā statusa atjaunošana.
Pēc pirmo divu posmu uzdevumu risināšanas Krievija varēs sasniegt galveno ģeopolitisko mērķi - atgūt kontroli pār “Heartland”. Tikai šī mērķa sasniegšana spēs nodrošināt mūsu valstij patiesu nacionālo drošību.Attiecīgi Krievijas ģeopolitikas galējam mērķim ir jābūt kāda veida konfederācijas, federācijas vai savienības izveidei, atjaunojot saplosītā ģeopolitiskā lauka vienotību, kas ietver teritoriju bijusī PSRS.Tomēr mūsdienu apstākļos, kad centripetālās tendences vēl tālu nav pārvarētas, kad daudzās valstīs pie varas ir tā sauktās “tuvās ārzemēs” politiskās grupas, kas nav orientētas uz aliansi ar Krieviju, vienotas atdzimšana. štats Eirāzijas "Heartland" plašumos, visticamāk, rīt nekļūs par notikumu. Tāpēc šodien primāri jārunā nevis par vienotas valsts izveides principiem, bet gan par bijušās Krievijas impērijas un PSRS teritorijas ģeopolitiskās kontroles principiem un formām. Kādi ir šie principi? Nosauksim trīs svarīgākos. Pirmais ir savstarpēja izdevīguma un brīvprātības princips. Lielākā daļa Krievijas impērijas tautu vienotajai valstij pievienojās brīvprātīgi, bieži vien saskaroties ar briesmām no agresīviem kaimiņiem. Šis vēsturiskais ceļš abpusējs labums neizbēgami atkārtosies, lai arī kā mūsu ienaidnieki mēģinātu iedvest aizdomas un naidu starp brāļu tautām. Otrs princips ir veselīgs valsts pragmatisms. Krievijas ģeopolitiskajai stratēģijai ir jāīsteno nacionālās intereses, nevis ideoloģiskas himēras, piemēram, "jaunā domāšana" vai "demokrātijas triumfs visā pasaulē". Jāņem vērā visas priekšrocības, riski un briesmas, kas saistītas ar Krievijas kontroles atjaunošanu pār Eirāzijas ģeopolitisko kodolu. Trešais princips ir individuāla pieeja katram partnerim. Tas ir saistīts dažādas pakāpes“Tuvo ārzemju” valstu kultūras pievilcība Krievijai, to varas elites atšķirīgā orientācija, krievu diasporas lielums un ietekme un citi faktori.
Šī pieeja var ievērojami paātrināt apvienošanās procesus. Pēc Ārpolitikas un aizsardzības politikas padomes rīkojuma rakstītā ziņojuma “Vai Savienība tiks atdzīvināta?” autori uzskata, piemēram, ka “atjaunošanas scenārijs jaunā gadsimta sākumā - formā bijušās savienības valsts konfederācija, kas sastāv no: Krievija, Baltkrievija, Kazahstāna, Kirgizstāna, Tadžikistāna, Armēnija - ar ļoti lielu varbūtību; Ukraina, Uzbekistāna, Gruzija, Moldova - ar ievērojamu, bet ne dominējošu varbūtību; Azerbaidžāna, Turkmenistāna - vēl mazāk ticams; Latvija - maz ticams, bet ne ar nulles izredzēm; Igaunija un Lietuva ir gandrīz izslēgtas. Acīmredzot jebkurā no piedāvātajām formām šāda starpvalstu savienība jau var pretendēt uz kontroles atgūšanu pār Eirāzijas "pasaules sirdi".
Krievijai, protams, būtu jāspēj izmantot visas iespējamās un pieejamās formas kontrole.
Mēs uzskaitām galvenos. Militārā kontrole nav zaudējusi savu nozīmi un joprojām ir visuzticamākā. Nepieciešams pastiprināt politiku, kas vērsta uz kopīgu militāro spēku, galvenokārt pretgaisa aizsardzības un robeždienesta karaspēka izveidi, kā arī Krievijas militāro bāzu izvietošanu kaimiņu draudzīgo valstu teritorijā. Nepieciešams nevis ierobežot, bet gan pastiprināt Krievijas lomu miera uzturēšanas operācijās konfliktu zonās, kas apdraud, pirmkārt, tās pašas drošību. Mūsu valstij ir plašas iespējas iesaistīties mūsu sabiedroto bruņoto spēku virsnieku apmācībā. Visbeidzot, ir jādara viss iespējamais, lai ieroču tirgus "tuvajās ārzemēs" paliktu tikai Krievija. Politiskā kontrole ir vēl viena sena teritoriālās kontroles forma, kas tiek aktīvi izmantota mūsdienu apstākļos. Neskatoties uz ekonomiskajiem traucējumiem Krievijā, mums joprojām ir ievērojamas ekonomiskās kontroles iespējas. Pilnībā jāizmanto atlikušās vienotās ekonomiskās telpas iespējas, blakus esošo teritoriju savstarpējā tehnoloģiskā un enerģētiskā atkarība... Sakaru kontrole joprojām ir viens no svarīgākajiem telpas kontroles veidiem. Mūsu gadījumā šī forma ir īpaši aktuāla, jo nākamajās desmitgadēs teritorijā bijusī savienība nav paredzēta alternatīva Staļina, Hruščova un Brežņeva laikos izveidotajai vienotai transporta sistēmai. Skaidrs, ka tīri ģeogrāfisku faktoru dēļ Krievijas loma šajā sistēmā ir īpaši liela. "Tuvo ārzemju" valstu abpusēji izdevīgi - protams, neaizmirstot par savām interesēm - Krievija var izmantot savas transporta artērijas: dzelzceļu, jūru, upes, auto sakarus, gāzes un naftas vadus. Krievijas milzīgais resurss ir demogrāfiskās kontroles iespēja. Daudzmiljonu lielā krievu diaspora bijušās PSRS republikās vairāk nekā jebkurš ir ieinteresēts postpadomju telpas reintegrācijas procesa virzībā. Krievu diasporas interešu aizsardzība ir Krievijas interešu aizsardzība. Informācijas kontrolei mūsdienu apstākļos ir liela nozīme. Tas galvenokārt ir saistīts ar cīņu par informācijas tirgiem, ko veic Krievijas un ārvalstu mediji. masu mēdiji. Turklāt mūsu galvenā priekšrocība šajā cīņā ir fakts, ka krievu valoda joprojām ir starpetnisko saziņas valoda visā postpadomju telpā. Un šādu priekšrocību neizmantot ir stulbi, pat noziedzīgi. Ir skaidrs, ka neviens no jaunajiem neatkarīgās valstis- bijušās padomju republikas - tieši neapdraud Krieviju. Galvenais apdraudējums mūsu valsts nacionālajai drošībai ir pasaules lielvaru, tā saukto varas centru, mēģinājumi nostiprināt savu kontroli pār pēcpadomju telpu. Krievijas ģeopolitiskajai ietekmei uz Eirāzijas kontinentu galvenokārt jābūt vērstai uz šādu mēģinājumu ierobežošanu.
Nesen uzgāju tik interesantu, bet iepriekš nepazīstamu terminu "ģeopolitika". Interesējoties par šīs definīcijas nozīmi, sāku pētīt tās būtību, kā arī meklēt mūsu valsts ģeopolitikas vēsturi. Tā rezultātā es atklāju daudz jaunu lietu. Izrādījās, ka ģeopolitika nosaka valsts attīstības ceļu. Un tieši par viņas ceļiem un vēsturi Krievijā es gribētu pastāstīt tagad.
Kas ir ģeopolitika
Ir vērts sākt ar to, ka ģeopolitika ir politiskās domas virziens. Būtībā tas ir jēdziens teritoriālā pārvalde un dažādas ietekmes sfēras. Ģeopolitika ir neatņemama sastāvdaļa politiskā ģeogrāfija.
Pats termins mums nāca no grieķu valoda (γη - "ģeo, zeme" un πολιτική - "politika, valsts lietas"), var atšifrēt kā "ģeogrāfiskā politika".
Kā ir mainījies mūsu valsts ģeopolitikas vektors
Ģeopolitikas attīstība mūsu valstī sākās ar to, ka tālajā 988. gadā Prinss Vladimirs Svjatoslavičs deva Rus' pareizticība. Šis akts noteica visas valsts nākotni, nosakot tālāku vektoru.
Ļoti interesants ģeopolitikas virziens bija un Padomju savienība. Viņš bija raksturīgs dualitāte un sarežģītība. PSRS spēja nostiprināt savu ietekmi pasaulē, paplašināja savas teritorijas, izveidoja satelītvalstis.
Jau 20. gadsimta otrajā pusē Padomju Savienība ieguva statusu lielvaras un stāvēja līdzās štatiem. PSRS saņēma milzīgu militāru un politisko spēku. Galvenais vektors bija radīšanas mērķis pasaules sociālisms.
Atgriežoties pie mūsu laikiem, šodien Krievija ļoti aktīvi ceļ jauni ģeopolitikas virzieni un tās jaunās skolas. Ir vērts atzīmēt, ka tagad tas ir sadalīts divās galvenajās nometnēs: konservatīvie Un liberāļi. Katram ir savs viedoklis.
Kopumā pašreizējais Krievijas ģeopolitiskais virziens ir daudz pārņēmis no padomju laika un no ārzemēs pieredzes. Šodien mums ir iespēja apvienot:
- pieredze Padomju un krievu autori;
- ārvalstu zinātnieki;
- kā arī daudzas pašmāju klasikaģeopolitiskā doma.
Tas viss paver ievērojamas iespējas ģeopolitikas attīstībai mūsu valstī, dod mums daudz attīstības iespējas.