En 2008, salieron al mercado los primeros modelos de cámaras sin espejo. Estas cámaras se llaman de manera diferente:
- EVIL (Visor electrónico con lentes intercambiables): visor electrónico y lentes intercambiables,
- MILC (Mirrorless Interchangeable Lens (Compact) Camera) es una cámara compacta sin espejo con lentes intercambiables,
- ILC (Intercambiable Lens Compact) - lentes intercambiables compactas,
- ACIL (Cámara avanzada con lentes intercambiables) es una cámara avanzada con lentes intercambiables.
Todos estos son los nombres de una clase de cámaras: Cámaras digitales con sistema sin espejo con lentes intercambiables.
Diferencias sin espejo
La principal diferencia entre esta clase de cámaras y las cámaras SLR es sin espejo móvil y pentaprisma. Esto hizo posible reducir la distancia de trabajo de la lente.
El avistamiento y la evaluación de la profundidad de campo se realizan mediante la pantalla LCD o el visor electrónico.
A la izquierda está la unidad de espejo de una cámara SLR, a la derecha está la unidad de mira y lente sin espejo
Otra diferencia es método de enfoque. El enfoque en cámaras sin espejo ocurre solo por el método de contraste.
Las cámaras SLR utilizan un enfoque de fase más rápido y preciso. Pero en las cámaras sin espejo, con enfoque manual, puedes hacer zoom en el área de enfoque, lo cual es una ventaja. También puede haber una indicación del nivel de contraste en el área de enfoque, lo que facilita el enfoque. Sí, y usando la pantalla táctil, puede seleccionar el objeto en la imagen, que será enfocado.
Las últimas cámaras sin espejo también tienen enfoque de fase, que utiliza sensores integrados en la matriz. Luego, la cámara usa enfoque híbrido (fase y contraste).
¿Qué dan las cámaras del sistema?
El uso de una cámara sin espejo con un sensor más grande que las compactas y la capacidad de usar lentes intercambiables le permite al fotógrafo obtener calidad de imagen comparable a las fotos tomadas con cámaras SLR. Y todo ello con una cámara equiparable en tamaño y peso a las compactas.
En términos de características y precio, las cámaras sin espejo se ubican entre las compactas y las DSLR. A menudo, en términos de sus características, son comparables a las DSLR de nivel de entrada. Estas cámaras se pueden recomendar a los fotógrafos aficionados que carecen de las capacidades de una cámara compacta, pero el tamaño y el peso juegan un papel importante.
Vale la pena decir que la elección de la óptica para las DSLR es mucho más amplia y puede encontrar un problema al elegir la lente adecuada para una cámara sin espejo en una situación particular. Pero los fabricantes están constantemente ampliando su flota de lentes para cámaras sin espejo del sistema, y también se están produciendo varios adaptadores para combinar cámaras y lentes.
Las cámaras sin espejo no pueden reemplazar las cámaras SLR profesionales, pero para los aficionados avanzados son bastante adecuadas.
Pros y contras de las cámaras sin espejo
- El primer y claramente conspicuo argumento de las cámaras de sistema (sin espejo) es tamaño y peso del cuerpo. Aún así, el bloque del espejo ocupa mucho espacio en una cámara SLR.
- Gran matriz ASP-C da Gran ventaja cámaras sin espejo frente a las compactas y no cede mucho a las cámaras réflex de fotograma completo en este parámetro.
- Después de deshacerse del espejo, ahora se ha reducido el tiempo de disparo. La velocidad de disparo ahora depende solo del tiempo de lectura de la información de la matriz, lo que le permite implementar una velocidad de obturación de 1/2000 seg. o menos. Incluso la ausencia de un bloque de espejos condujo a la eliminación de la vibración del cuerpo del funcionamiento mecánico de este espejo.
- Uso de la pantalla como visor ahora le permite apreciar completamente la profundidad de campo y el brillo de todo el encuadre. Pero en algunas situaciones, cuando se necesita un enfoque muy preciso, una pantalla con una resolución limitada puede no dar el resultado deseado. Al mismo tiempo, con mucha luz ambiental (sol brillante), la pantalla LCD puede perder su contraste y será difícil apuntar. Aquí, el visor óptico de la SLR tendría una ventaja.
- Constante funcionamiento de la matriz, procesador, pantalla conduce a una descarga más rápida de la batería y al sobrecalentamiento de la matriz. Esto no está en las DSLR, porque se apunta a través del visor óptico.
- En cámaras réflex enfoque automático ocurre de acuerdo con el método de fase, que utiliza el flujo de luz del espejo en su trabajo. Las cámaras del sistema no tienen espejo, por lo que el enfoque se basa en el análisis de contraste. Pero es más lento y menos preciso.
- Otra ventaja de las cámaras sin espejo es que son más pequeñas. distancia de trabajo de la lente. Esta es la distancia desde el último elemento de la lente hasta la matriz. Este diseño permite que los teleobjetivos sean más pequeños y livianos que los de las DSLR. Pero al mismo tiempo, la producción lentes gran angular volverse más difícil.
Ejemplos de modelos
Para ver un ejemplo de cámaras sin espejo con lentes intercambiables, estos son los modelos de cámara que fueron reconocidos como los mejores en últimos años de acuerdo con EIS.
Fujifilm X-Pro1 fue reconocida como la mejor cámara de sistema profesional en 2012 - 2013. Esta cámara utiliza un nuevo sensor X-Trans CMOS equipado con un filtro de color especial. Utiliza un visor híbrido, óptica Fujinon.
Cámara sin espejo Fujifilm X-Pro1
El precio aproximado de Fujifilm X-Pro1 es de unos $1000.
La Olympus OM-D E-M5 es reconocida como la cámara de sistema compacta europea. Autofocus muy rápido y visor electrónico. Hay un sistema de estabilización óptica de cinco ejes. Matrix 17x13 mm con una resolución de 16 megapíxeles.
Olympus OM-D E-M5
El precio aproximado de la Olympus OM-D E-M5 es de unos $1000.
Sony Alpha 7R es la mejor cámara de sistema profesional de 2014. Matriz de fotograma completo, 36 MP. 
Sony Alfa 7R
El precio aproximado de la Sony Alpha 7R es de unos 2000 dólares.
Lea más sobre las mejores cámaras de 2014.
| 1 | ||
| 2 | Soporte para dos tarjetas de memoria | |
| 3 | Mejor precio | |
| 4 | Calidad de la imagen |
La tecnología sin espejo se basa en un visor electrónico. Su uso permite reducir las dimensiones de la cámara en comparación con las cámaras réflex, manteniendo una funcionalidad avanzada y lentes intercambiables.
Las primeras cámaras sin espejo, que aparecieron a principios de la década de 2000, no tenían demanda debido al alto costo y las capacidades reducidas. Pero en los últimos años la situación ha cambiado. Especificaciones técnicas modelos modernos comparable a las DSLR y solo superada equipo profesional. Pero la distribución masiva de cámaras sin espejo está limitada por el alto costo y la flota de ópticas subdesarrolladas. El uso de adaptadores y lentes no nativos a menudo conduce a una disminución de la calidad.
Todos los fabricantes de equipos fotográficos, incluidos los líderes del mercado de "espejos" Canon y Nikon, están dominando activamente las tecnologías sin espejo, pero hasta ahora su éxito en el nuevo campo no puede llamarse sobresaliente. La palma aquí pertenece a Olympus y Panasonic, pero en los últimos años Sony se ha convertido en el líder generalmente reconocido.
Cámaras sin espejo conquistar con confianza el mercado y con el tiempo puede desplazar a las cámaras réflex. Sin embargo, la novedad es un impedimento para aumentar las ventas. Incluso los vendedores de tiendas especializadas no siempre están listos para brindar un asesoramiento competente. Por eso, a la hora de elegir, es recomendable centrarse en las reseñas, reseñas y valoraciones de las mejores cámaras sin espejo.
Las mejores cámaras sin espejo para aficionados
3 equipos Canon EOS M10
Mejor precio
País: Japón
Precio medio: 26.990 rublos.
Calificación (2018): 4.6
Canon aún no ha tenido éxito en la producción de cámaras sin espejo de gama alta y, entre las series económicas, la EOS M10 llama la atención. El tamaño compacto y la facilidad de operación atraerán a los principiantes. La cámara puede caber fácilmente en el bolso de una mujer y no llamará demasiado la atención. La falta de controles compensa la pantalla táctil giratoria.
Al mismo tiempo, la cámara sin espejo tiene todo lo que necesita para comprender los conceptos básicos de la fotografía creativa, incluida la configuración manual de la velocidad de obturación, la apertura y el formato RAW. Canon también es adecuado para grabar videos de aficionados.
La capacidad de cambiar la lente ampliará los límites creativos y el potencial de crecimiento profesional. De las desventajas, los usuarios notan un agarre incómodo, una ergonomía poco desarrollada y un enfoque automático que falla al anochecer, pero por ese costo es perdonable. Canon EOS M10 será lo mejor para los fotógrafos principiantes que desean aprender los conceptos básicos de la fotografía, pero que no están listos para comprar cámaras SLR voluminosas.
2 equipos Olympus OM-D E-M10 Mark II
La mejor relación de precio y calidad. estabilizador óptico
País: Japón
Precio medio: 46.999 rublos.
Calificación (2018): 4.7
La última de las cámaras sin espejo de la línea junior de Olympus resultó ser la más equilibrada. Detrás del estilo retro se encuentra un relleno electrónico avanzado. Las ventajas de la cámara incluyen un gran visor electrónico, alta sensibilidad, buena reproducción del color y enfoque automático rápido. V nueva versión apareció una opción útil en la pantalla táctil giratoria: seleccionar el área de enfoque con un dedo en la pantalla.
Pero lo mejor entre los competidores de la OM-D E-M10 Mark II es el estabilizador óptico de 5 ejes incorporado, que no se encuentra en todos los modelos más antiguos. Con él, puede disparar con confianza cámara en mano a velocidades de obturación lentas con poca luz y grabar videos.
No hay quejas sobre la resolución de la imagen en modo video, la frecuencia máxima de video es de 120 cuadros. La velocidad de disparo también es excelente. 8,5 fotogramas por segundo es suficiente para la fotografía de reportaje profesional. El buffer no es de goma, pero sí espacioso: la serie máxima de disparos es de 22 en formato RAW. De las desventajas, los usuarios notan un menú ilógico, pero puedes acostumbrarte.
1 kit Sony Alpha ILCE-6000
La cámara sin espejo más popular. Mejor enfoque automático
País: Japón
Precio medio: 49.890 rublos.
Calificación (2018): 4.8
A pesar de su tamaño compacto, esta cámara sin espejo superará a la mayoría de las DSLR de aficionados. La principal ventaja competitiva es la mejor velocidad de enfoque automático. Los 179 puntos, que baten récords, brindan una cobertura de cuadro completo; Sony puede hacer frente fácilmente a cualquier escena dinámica. Los reporteros no se decepcionarán por la impresionante velocidad de disparo de 11 fotogramas por segundo.
Un enfoque automático de seguimiento tenaz podría convertir al modelo en líder en calidad de video. La resolución Full HD y la velocidad de grabación cumplen con los requisitos modernos, pero el fabricante decidió no centrarse en el video. No hay un conector para micrófono en el estuche y los usuarios se quejan de que la cámara se sobrecalienta durante el uso continuo prolongado.
La ventaja indiscutible de la Sony Alpha ILCE-6000 es también su bajo nivel de ruido. Se considera que ISO hasta 3200 funciona, y 6400 está garantizado para adaptarse a un álbum casero. Otras características útiles incluyen Wi-Fi, NFC y una pantalla giratoria.
El único inconveniente de una cámara sin espejo es el costo, que los fotógrafos novatos encontrarán excesivamente alto.
Las mejores cámaras sin espejo para usuarios avanzados
3 Panasonic Lumix DMC-GH4 Cuerpo
La mejor cámara sin espejo para videógrafos. Grabación de vídeo 4K
País: Japón
Precio medio: 85.750 rublos.
Calificación (2018): 4.6
La cámara fue la primera cámara sin espejo en grabar video 4K. Fue lanzado en 2014, pero aún ocupa posiciones en los ratings.
Pero las ventajas de la cámara serán apreciadas por los videógrafos más que por los fotógrafos. Una gran cantidad de configuraciones manuales, una tasa de bits envidiablemente alta, formato 4K. Las ópticas intercambiables dan lugar a experimentos creativos y la electrónica moderna es responsable de la calidad. El detalle de la imagen es comparable a las cámaras de video profesionales.
Pero en términos de calidad de imagen, una cámara sin espejo es inferior a sus competidores: la única ventaja es su tasa de disparo exorbitante. Al mismo tiempo, la nitidez sufre, el ruido ya se nota en los valores mínimos de ISO.
La Panasonic Lumix DMC-GH4 ha corregido los errores de la versión anterior. Esta es la mejor cámara sin espejo para video en la actualidad, que combina dimensiones compactas, ergonomía cuidadosa y gran detalle. La ausencia de un estabilizador impide que la cámara se acerque al ideal.
2 Sony Alpha ILCE-7S Cuerpo
Mejor sensibilidad y rango dinámico. Cámara de fotograma completo
País: Japón
Precio medio: 139.900 rublos.
Calificación (2018): 4.7
El lanzamiento de la Sony Alpha A7s de fotograma completo fue un avance tecnológico en el mundo de la fotografía digital. Al aumentar el tamaño de los píxeles, el fabricante ha logrado una sensibilidad antes impensable. De día, esta solución no da ventajas, pero en la oscuridad, Sony muestra resultados increíbles. Los expertos coinciden en que al configurar ISO hasta 6400, no se requiere el uso de reducción de ruido. El amplio rango dinámico captura detalles incluso en completa oscuridad. Otras ventajas incluyen una carcasa de metal, una pantalla desplegable y Wi-Fi.
Una cámara sin espejo tiene un potencial de video impresionante. El enfoque de contraste no pierde el enfoque automático incluso si el sujeto se mueve constantemente. Todos los ajustes se ajustan durante el disparo. La velocidad de fotogramas de la película alcanza los 120 fotogramas por segundo y, cuando se conecta a una grabadora externa, es posible grabar en 4K.
La principal queja de Sony es una batería débil. Cuando viaje y dispare durante mucho tiempo, necesitará varios bloques de repuesto. Además, el sin espejo tiene una baja tasa de disparo: 5 cuadros por segundo no son suficientes para los reporteros, pero el fabricante se impuso otras tareas.
Una cámara sin espejo es mejor para disparar con poca luz. Por supuesto, tiene algunas deficiencias que la segunda versión lanzada elimina, pero el costo del nuevo modelo es desproporcionadamente mayor.
1 cuerpo Sony Alpha ILCE-7R
La mejor relación de precio y calidad. Cámara de fotograma completo
País: Japón
Precio medio: 96.829 rublos.
Calificación (2018): 4.8
Incluso con un vistazo rápido a la Alpha ILCE-7R, queda claro que la cámara sin espejo está dirigida a profesionales. La ergonomía desarrollada atraerá a un fotógrafo que navega rápidamente por la funcionalidad de los botones.
Pero los profesionales quedarán más impresionados con el sensor sensible de fotograma completo. La ausencia de un filtro óptico de paso bajo hizo posible lograr una nitidez de imagen impresionante. Según los expertos más exigentes, el ruido está ausente hasta 3200 ISO. Dado el aumento del tamaño del sensor a 36 megapíxeles, la cámara sin espejo se vuelve herramienta universal para plener y estudio. Sin embargo, el máximo detalle, la alta resolución requieren un enfoque hábil y control sobre la profundidad de campo.
Agregando una buena reproducción del color, protección contra el polvo y la humedad, control inalámbrico y restablecimiento de archivos, obtenemos la mejor cámara sin espejo de su clase.
Además, Sony es adecuado para camarógrafos. La cámara cuenta con los conectores necesarios, tracking autofocus y resolución Full HD real. Lo único que falta es un estabilizador.
Entre las deficiencias, notan un sonido de obturador fuerte, una automatización pausada y una velocidad de disparo lenta de 4 cuadros por segundo.
Las mejores cámaras sin espejo para profesionales
4 Sony Alpha ILCE-7M3 Cuerpo
Calidad de la imagen
País: Japón
Precio medio: 144990 rublos.
Calificación (2018): 4.7
Sensor de fotograma completo de 24 megapíxeles que produce fotos a una resolución de 6000x4000. El enfoque automático es híbrido y agrada con la velocidad, una gran cantidad de puntos, una función de seguimiento y un trabajo "inteligente" en la toma de retratos. Hay conectores para auriculares, micrófono y USB tipo C, así como soporte para dos tarjetas flash a la vez. La pantalla gira solo en la posición hacia arriba y hacia abajo, lo cual es conveniente cuando se dispara desde el estómago, por ejemplo, pero las fotos verticales desde arriba deberán tomarse a ciegas. Pero los puntos de enfoque se pueden especificar directamente en la pantalla: el sistema te entenderá.
Visor electrónico con cobertura del 100% del campo de visión. La batería tiene bastante capacidad: dura 510 fotos, aunque en modo ráfaga, la Alpha ILCE-7M3 es capaz de ofrecer varios miles de fotogramas con una sola carga. Los usuarios en las revisiones señalan que la cámara puede soportar más de un intervalo de 5 horas en modo activo sin recargar.
3 Fujifilm X-T20 Cuerpo
Mejor precio
País: Japón
Precio medio: 59990 rublos.
Calificación (2018): 4.7
Compacto opción universal calidad japonesa. El dispositivo es excelente tanto para videos como para fotos en calidad profesional. Aquí hay una matriz de 24 megapíxeles que crea contenido de video en 4K sin recortar. La pantalla es táctil y giratoria, el tamaño de la diagonal es de tres pulgadas. Me alegro de que la cámara no se sobrecaliente incluso al grabar vídeo en formato ultra.
A pesar del tamaño conmovedor, la cámara puede producir una imagen excelente con una calidad excelente. Es una pena que no haya función para cambiar el ISO al grabar un vídeo. De lo contrario, esta es una cámara sin espejo profesional con lentes intercambiables, encriptada bajo una cámara compacta económica. La cámara golpeó la parte superior mejores cámaras no solo gracias al precio agradable, sino también a la calidad sorprendentemente alta de las imágenes.
2 Sony Alpha ILCE-A7R III Cuerpo
Soporte para dos tarjetas de memoria
País: Japón
Precio medio: 229990 rublos.
Calificación (2018): 4.8
La versión profesional compacta con una matriz de 44 megapíxeles y soporte para video 4K también llegó a la cima. El enfoque automático realiza su función correctamente incluso al anochecer. En la toma de retratos, el enfoque automático se enfoca en los ojos, convenientemente. La estabilización es matricial y ayuda mucho a la hora de disparar. El visor es electrónico y de alta calidad. El procesador es potente e incluso mientras guarda el cuadro capturado, el usuario puede cambiar la configuración y navegar por el menú.
Desafortunadamente, el menú está muy sobrecargado: en los laberintos de configuraciones es difícil navegar rápidamente y llegar a las características deseadas. Pero incluso con poca luz, las fotos no hacen espuma y son de alta calidad. Otra buena ventaja para los fotógrafos de bodas y "reportajes" es la alta velocidad de disparo. Se crean hasta 10 fotogramas por segundo. Cada megapíxel de la matriz se siente y expresa como imágenes. El estuche es agradable, las ruedas son de metal, los botones están apretados, por lo que se siente cada presión. El botón del obturador es suave.
1 equipo Olympus OM-D E-M1 Mark II
Imágenes de alta resolución. velocidad de trabajo
País: Japón
Precio medio: 182990 rublos.
Calificación (2018): 4.9
Una opción compacta sin espejo para fotógrafos profesionales. Aquí hay una cámara de 20 megapíxeles que dispara a una resolución de 5184 x 3888, un visor electrónico, una pantalla LCD giratoria sensible al tacto. El enfoque automático es híbrido y funciona de forma rápida, correcta y precisa. La cantidad de puntos de enfoque es asombrosa: 121. Hay enfoque manual e incluso un telémetro electrónico.
El estuche está hecho de metal y está protegido contra el polvo y el agua. El dispositivo se adapta perfectamente a la mano, proporcionando un agarre cómodo con una forma de cuerpo bien pensada. Auto ISO es programable, lo que le permite obtener un marco de alta calidad sin ruido. El detalle es asombroso, especialmente en formato RAW. El balance de blancos en modo automático funciona decentemente: la reproducción del color es natural. Para retratos y reportajes fotográficos, esto es modelo óptimo considerando precio y calidad. Además, hay una excelente estabilización, un funcionamiento rápido (desde el encendido hasta el procesamiento de fotogramas) y un enfoque tenaz con una función de seguimiento.
Hasta hace poco, dos clases de dispositivos estaban representados principalmente en el mercado de equipos fotográficos: estas son las cámaras SLR y las "jaboneras" digitales. Las "DSLR" estaban dirigidas a fotógrafos profesionales y usuarios avanzados. Mientras que las cámaras compactas con modos de disparo automático están dirigidas a un público amateur más amplio. Al mismo tiempo, las cámaras digitales compactas no brindaban a los aficionados todas las oportunidades para que pudieran realizar su visión creativa y liberar su potencial creativo. Pero en los últimos años, ha aparecido en el mercado una nueva clase de dispositivos, que pueden considerarse intermedios entre las cámaras réflex y las "jaboneras". Estas son cámaras sin espejo (sistema) con lentes intercambiables.
En términos de sus parámetros técnicos, calidad de imagen y facilidad de uso, las cámaras sin espejo pueden competir con las cámaras SLR de aficionados e incluso semiprofesionales. Sin embargo, su costo es a menudo significativamente menor. Por lo tanto, hoy aquellos que planean comprar cámara digital, surge una pregunta razonable, ¿qué preferir: una cámara SLR o una cámara híbrida (sin espejo)? Para responder a esta pregunta, intentemos comparar estas dos clases de dispositivos.
Dispositivo de cámara sin espejo y SLR
Dispositivo de cámara SLR (http://fujifilmru.livejournal.com)
Como sabe, una cámara réflex se diferencia de una cámara digital convencional en que utiliza un sistema especial con un espejo (1) y un pentaprisma (3). El espejo en este caso está diseñado para desviar la luz hacia el visor óptico de pentaprisma (2). En el momento en que se abre el obturador, el espejo se eleva, por lo que el flujo de luz en lugar del visor se dirige a la superficie de la matriz fotosensible (4). El enfoque de la óptica se realiza mediante un bloque de sensores de fase individuales (5). La ventaja de este diseño de una cámara SLR es que la imagen que se ve en el visor óptico se transmite sin distorsión ni cambios.
Además, una cámara SLR proporciona al fotógrafo amplias oportunidades para cambiar todos los parámetros de disparo para obtener resultados óptimos. Gracias a las características de diseño de una cámara SLR, es posible usar el enfoque automático de detección de fase rápida, que, junto con un visor óptico, le permite capturar y capturar instantáneamente el momento que el fotógrafo necesita en la imagen.
Todo está claro con una cámara SLR: se ha convertido durante mucho tiempo en una herramienta común no solo para fotógrafos profesionales, sino también para entusiastas de la fotografía principiantes que desean mejorar su nivel de habilidad. Además, hoy en día existen modelos de cámaras réflex diseñadas para principiantes. Están equipados con modos de disparo automático y controles convenientes.
Pero, ¿qué es "sin espejo"? Como puede suponer, la idea detrás de estas cámaras es evitar el uso de un espejo. El lanzamiento de cámaras sin espejo fue iniciado por Olympus y Panasonic, quienes presentaron la cámara híbrida Olympus PEN E-P1 basada en el formato de matriz MicroFourThirds. En los últimos años, se han lanzado una serie de modelos "sin espejo", que rápidamente demostraron que pueden competir con muchas cámaras SLR en términos de calidad de imagen.
Dispositivo de cámara sin espejo (http://fujifilmru.livejournal.com)
Entonces, en el diseño de una cámara sin espejo, no hay espejo ni dispositivos asociados. Si en una cámara réflex la luz que pasa a través del sistema de lentes en la lente incide en un espejo con un pentaprisma, en una cámara "sin espejo" el flujo de luz se dirige inmediatamente al elemento fotosensible (1). La vista previa de la imagen no se realiza con la ayuda de un visor óptico, sino leyendo la imagen por el procesador (2) directamente desde la matriz de la cámara. El avistamiento se realiza mediante un visor electrónico (3), que es una pantalla LCD compatible con el modo LiveView. Cabe señalar que la idea de abandonar el principio mismo de funcionamiento de una cámara SLR quitando un dispositivo con un espejo del cuerpo tiene sus ventajas y desventajas.
Vista recortada de la Canon EOS M sin espejo
Comparación: ventajas y desventajas.
Ahora comparemos las cámaras sin espejo y SLR en términos de los parámetros principales, teniendo en cuenta las características de su diseño:
- Dimensiones generales y facilidad de uso
La ausencia de un sistema con espejo y pentaprisma permitió que las cámaras sin espejo se hicieran más compactas. Tienen características de peso y tamaño más pequeñas, lo que hace posible que el fotógrafo lleve consigo un "sin espejo" todo el tiempo como una "caja de jabón" ordinaria. Por supuesto, el tamaño compacto es una de las principales ventajas de "sin espejo". Llevar una cámara SLR grande y pesada, especialmente en la carretera, es muy inconveniente.
Pero, al mismo tiempo, compacidad no siempre significa facilidad de uso. De hecho, en el gran cuerpo del dispositivo SLR, puede colocar muchos más controles. Además, la compacidad excesiva a menudo interfiere con un agarre más cómodo de la cámara. Sin embargo, esto es en gran medida una cuestión de hábitos y preferencias individuales del fotógrafo.
- Matriz
A diferencia de las cámaras digitales compactas, que utilizan matrices sensibles a la luz, que son notablemente inferiores en sus características a los sensores utilizados en las cámaras SLR, en las cámaras sin espejo todo está en orden. Están equipadas con sensores de gran tamaño, exactamente igual que en las cámaras réflex, lo que te permite obtener imágenes de gran calidad.
Sí, por supuesto, las cámaras sin espejo no tienen sensores de fotograma completo, pero debe admitir que no se requieren cámaras digitales de fotograma completo para todas las situaciones de disparo. Solo los necesitan los fotógrafos profesionales que desean obtener imágenes de la más alta calidad. Si comparamos las matrices de las cámaras SLR de nivel amateur y las cámaras "sin espejo", prácticamente no hay diferencia en las características entre ellas.
- Visor
Pero donde hay diferencia es en el visor. Además del famoso espejo de las cámaras sin espejo, tampoco hay un visor óptico, que funciona muy bien en cualquier condición de iluminación. Gracias al visor óptico de visión directa, el usuario siempre puede ver exactamente lo que sucede en la realidad, sin distorsiones ni retrasos.
En las cámaras sin espejo, en lugar de un visor óptico, se utiliza un visor electrónico, es decir, una pantalla que funciona en modo LiveView. La calidad de la pantalla en un visor electrónico de este tipo a menudo pierde frente a la óptica tradicional, ya que la resolución de la pantalla aún no ha alcanzado los límites accesibles al ojo humano. Además, el visor electrónico incorporado hace frente a su trabajo bastante mal en condiciones de poca luz: la imagen comienza a obstruirse con el ruido y aparece la granulosidad de la imagen. En una palabra, según este parámetro, las "sin espejo" pierden frente a las cámaras SLR.
- Enfoque automático
Lo mismo puede decirse del sistema de enfoque automático, aunque aquí los fabricantes de cámaras sin espejo están haciendo serios esfuerzos para compensar las deficiencias de enfoque automático inherentes a las cámaras híbridas. El hecho es que debido a las características de diseño en los dispositivos sin espejo, se utiliza el enfoque automático de contraste en lugar de la fase uno utilizada en las "cámaras réflex". En este caso, el enfoque se realiza mediante programación, analizando la imagen que cae sobre la matriz.
Como muestra la práctica, el enfoque automático de fase es ligeramente superior en velocidad y precisión al enfoque automático de contraste. Por tanto, en este parámetro también gana la cámara réflex. Las "SLR" enfocan más rápido y no tienen problemas para "aferrarse" al objeto deseado en diversas situaciones de disparo.
— Ópticas intercambiables
Por supuesto, las DSLR actualmente tienen una selección mucho más grande de accesorios fotográficos y lentes intercambiables que cualquier cámara sin espejo. La elección de lentes para "DSLR" es más amplia, pero debe comprender que las cámaras sin espejo han aparecido en el mercado hace relativamente poco tiempo. Y en este poco tiempo, los fabricantes de equipos fotográficos ya han sacado al mercado un juego de ópticas suficiente para sus cámaras sin espejo. Probablemente dentro de unos años, dada la creciente popularidad de las cámaras sin espejo, la gama de lentes intercambiables para ellas sea tan amplia como para las DSLR tradicionales. Podemos decir que debido a la constante expansión de la línea de ópticas para dispositivos sin espejo, este problema eventualmente será cosa del pasado.
— Autonomía de trabajo
No puede ignorar un parámetro como la autonomía de la cámara. Una característica de las cámaras sin espejo es el funcionamiento constante de la matriz fotosensible, el analizador de imágenes y la pantalla, lo que conduce a un agotamiento bastante rápido de las reservas de batería. Como resultado, las cámaras SLR pueden superar significativamente a las cámaras sin espejo en términos de duración de la batería. Además, las impresionantes dimensiones del cuerpo de las cámaras SLR le permiten instalar baterías recargables de mayor capacidad para garantizar una larga duración de la batería dispositivos.
conclusiones
Antes de responder a la pregunta de cuál es mejor: una cámara SLR o sin espejo, debe comprender que, en principio, el equipo fotográfico ideal no existe. Cada cámara, en virtud de sus características de diseño, presenta un conjunto de ciertos tipos de compromisos. Y si para un usuario estos compromisos parecen bastante razonables, para otro pueden ser completamente inaceptables.
Como puede ver fácilmente en la comparación anterior, las cámaras sin espejo generalmente tienen más desventajas que una DSLR tradicional. Pero todas estas deficiencias, ya sea el enfoque automático de contraste o el visor electrónico, no pueden llamarse intratables. El progreso tecnológico no se detiene y los principales fabricantes de equipos fotográficos trabajan constantemente para mejorar las características de los dispositivos sin espejo mediante la introducción de nuevas soluciones técnicas. No en vano, cada vez aparecen más artículos con la pregunta en la prensa: ¿está llegando a su fin la era de las cámaras SLR?
Sin embargo, si hoy en día es difícil elegir entre una cámara réflex y una cámara híbrida, entonces es difícil determinar un claro ganador. Todo depende de las tareas específicas a las que se enfrenta el fotógrafo y de sus preferencias individuales. Para la gran mayoría de las situaciones de disparo, una u otra cámara servirá. Idealmente, por cierto, es mejor comprar una cámara SLR y un modelo "sin espejo" a la vez, que puede llevar consigo como una "caja de jabón" normal. Lo bueno de una cámara sin espejo con lentes intercambiables es que obtienes prácticamente todo lo que necesitas en un cuerpo mucho más compacto.
Si la compacidad y el peso del equipo es importante para el fotógrafo, y al mismo tiempo necesita alta calidad imágenes fijas, comprar una cámara sin espejo es solucion optima. Si quiere tomar fotos de la más alta calidad, filmar escenas de reportajes y controlar completamente el proceso de filmación usando precisión ajustes manuales, es mejor preferir la tradicional "cámara réflex".
A la hora de elegir una cámara digital que proporcione fotografías de alta calidad, tendrás que enfrentarte no tanto a la necesidad de decidir entre un modelo sin espejo y sin espejo, sino al problema de elegir un modelo específico. En general, a la hora de hacer una comparativa entre cámaras réflex y híbridas, lo mejor es partir de las características de modelos concretos.
Actualmente en el mercado hay representada una gran variedad de modelos de equipos fotográficos y, en el buen sentido, aquí reina una completa “anarquía”. Esto significa, por ejemplo, que una cámara sin espejo puede costar más que una DSLR avanzada sin ser superior de manera significativa. Y viceversa. Por lo tanto, al elegir una cámara digital, siempre debe comenzar, en primer lugar, con sus tareas actuales, preferencias individuales y presupuesto.
Anteriormente, casi todos los fotógrafos tenían una cámara SLR voluminosa con varias lentes en una bolsa. El progreso ha cambiado un poco la situación y le ha presentado al consumidor pequeñas cámaras sin espejo. El tema de hoy: cámaras de sistema: revisión y comparación. Averigüemos por qué exactamente deberían ser elogiados y qué dispositivo es mejor elegir.
Características clave
La "revolución" fue iniciada por Olympus en 2009. Fue entonces cuando nació la primera cámara sin sistema de espejo: Pen E-p1. Para todos los fabricantes, esta fue una fuerte señal de cambio. Mirrorless tiene ventajas innegables: bajo peso y dimensiones. Estas ventajas se lograron debido al hecho de que el sistema de espejos, que era muy engorroso, se eliminó del diseño. Esta función en los dispositivos la realiza un sensor y un conector especial para trabajar con cualquier lente de las DSLR.
Si desmonta el dispositivo, no podrá encontrar el visor óptico. Para recortar, se utiliza la pantalla, que se encuentra en el panel posterior. Los modelos económicos generalmente carecen de visor, ya que recortan directamente en la pantalla LCD (como en dispositivos móviles o jaboneras).
Bueno, llegamos a conocer el dispositivo superficialmente, ¿por qué no echar un vistazo a la calificación de las cámaras del sistema ahora?
TOP 5 mejores cámaras de sistema
V esta reseña habrá modelos con lentes desmontables que se acercan mucho o incluso son superiores a las cámaras réflex.
Bolígrafo Olympus E-PL7
Comencemos la revisión y comparación de las cámaras de sistema con el modelo de la marca Olympus, que siempre ha sido famoso por su calidad y amplia funcionalidad. Al precio mínimo aquí, como siempre, la máxima funcionalidad. Este modelo ha absorbido en su esencia las ventajas de los mejores hermanos mayores de la línea MFT (Micro Four Thirds):
- una combinación de las cualidades de un buen sensor receptor y el pequeño tamaño del dispositivo;
- funcionalidad impresionante;
- gama gigantesca de lentes disponibles.
¡Importante! La cámara es perfecta para fotógrafos aficionados y avanzados (como cámara de viaje).
Las especificaciones son las siguientes:
- El monte antes mencionado (4:3).
- Matriz de 16,1 megapíxeles (17,3x13 mm).
- Resolución de disparo: 1920x1080p.
- Pantalla táctil de 3" que se puede girar.
- Módulo Wi-Fi para Internet.
- El peso del dispositivo es de 465 gramos (sin lente).
Defectos:
- Lentes caros.
- Materiales del cuerpo endebles.
Olympus OM-D E-M10 Mark II
Otro representante de la empresa que hizo alboroto. Este gadget avanzado es el más La mejor decision para el fotógrafo, porque este modelo combina calidad, funcionalidad y bajo precio.
¡Importante! El nivel de disparo puede "limpiar la nariz" de algunos modelos SLR, y la capacidad de parametrizar el control de disparo solo se suma al deleite de mirar este dispositivo. Cuesta 660 dólares.
Especificaciones:
- estándar MFT.
- Parámetros de la matriz: 17,2 megapíxeles (17,3x13 mm).
- Graba vídeo en resolución Full HD.
- Equipado con una pequeña pantalla táctil (3 pulgadas) y módulo inalámbrico Wi-Fi.
- La cámara pesa exactamente 390 gramos, sin incluir el objetivo.
Defectos:
- El único inconveniente significativo es la pequeña capacidad de la batería.
Sony Alfa ILCE-6000
La calificación de las cámaras del sistema continúa con un modelo verdaderamente rápido: Sony a6000. La funcionalidad de este pequeño dispositivo Suficiente para la gran mayoría de amantes de la fotografía. En el caso de un dispositivo se combinan:
- ergonomía, calidad de enfoque automático híbrido;
- CPU de alta velocidad (procesador);
- matriz moderna APS-C de 24 megapíxeles;
- "ISO" hasta 25600 y una velocidad de disparo de 11 fotogramas por segundo.
¡Importante! La lista es interminable, ya que hay seguimiento de enfoque automático, un visor electrónico y muchos otros dispositivos interesantes. Toda esta funcionalidad tendrá un costo de $ 750.
Vale la pena destacar:
- Montura tipo E de Sony.
- Matriz APS-C a 25 MP.
- Grabación de vídeo en máxima resolución.
- Pantalla con función de rotación de 3 pulgadas.
- Módulo de comunicación inalámbrica.
- Peso 460 gramos sin lente.
Defectos:
- Sin pantalla táctil.
- Dificultad en el manejo de las funciones del menú.
Sony Alfa ILCE-5100
Un modelo muy interesante con controles extremadamente convenientes y todos los atributos que tanto demandan los fotógrafos aficionados.
¡Importante! Esta cámara sin espejos tiene las características de un equipo profesional y no tiene competidores dignos en su categoría de precio. La cámara está decentemente equilibrada y es gran elección para aquellos que aman tomar fotos familiares.
Si aún no ha decidido por completo qué tipo de equipo le resultará más conveniente usar, el nuestro lo ayudará finalmente a descubrir los detalles y tomar la decisión correcta.
Los datos técnicos de este dispositivo son los siguientes:
- Bayoneta tipo E de Sony.
- 24 MP - matriz en tecnología APS-C.
- Graba video a una resolución de 1920x1080 píxeles.
- Sony 5100 está equipado con una pantalla táctil que puede girar.
- La cámara dispone de un módulo para conexión inalámbrica a Internet.
- La cámara pesa 283 gramos, excluyendo lentes.
Defectos:
- La carga de la batería es suficiente para un máximo de una hora de funcionamiento.
- No hay entrada de micrófono.
- Los materiales de montaje no son de la mejor calidad, por lo que el dispositivo es extremadamente frágil.
Panasonic Lumix DMC-GM1
La clasificación de cámaras sin espejo con lentes intercambiables se cerrará con un modelo interesante de Panasonic, que ha sido famoso por su gran reputación y popularidad durante muchos, muchos años. Tienen un maravilloso producto compacto con una funcionalidad muy amplia: Lumix GM1.
¡Importante! Este dispositivo es el más adecuado para aquellos entusiastas que están acostumbrados a tomar fotografías de todo en modo totalmente automático o tomar el control total de todos los parámetros conocidos. Este gadget es perfecto para uso doméstico y para uso individual, e incluso para disparar en viajes largos.
Especificaciones para este modelo.
Aquellos que quisieran comprar una cámara digital nos han hecho repetidamente la misma pregunta: "?". Hoy en día, existe tal variedad de equipos fotográficos en el mercado que resolver una disputa es solo la mitad de la batalla. También existen cámaras ultracompactas superzoom con lentes fijas que también pueden intervenir en este debate. Pero incluso si no considera los compactos avanzados, luego de gastar, el comprador tendrá que sumergirse en los problemas de elegir un modelo específico, y existen sus propias características. En general, una pregunta difícil y ambigua. Comprender Que es mejor sin espejo o DSLR Echemos un vistazo a sus principales diferencias.
¿Qué es sin espejo? sin espejo, como una cámara réflex, tiene una cantidad bastante grande de términos que se usan para sus nombres. Y, lamentablemente, no existe un estándar único. Dichos dispositivos pueden denominarse cámara sin espejo, cámara de sistema de lente única, cámara MILC, cámara EVIL, ILC, ACIL. Todo abreviaturas inglesas, de hecho, describe lo mismo: la ausencia de un espejo, lentes intercambiables, la presencia de un visor electrónico. No confundiremos una disputa ya compleja y usaremos la más común: sin espejo.
Como funciona sin espejo? Sí, muy sencillo. Muchos digan que una cámara sin espejo y una cámara compacta digital ordinaria son cámaras diferentes, pero el principio de funcionamiento (y solo el principio) es el mismo para ellas. La luz, que pasa a través del sistema de lentes en la lente, cae directamente sobre el elemento fotosensible (en las cámaras digitales, la matriz). En una cámara sin espejo, un pentaprisma se interpone en el camino del flujo de luz, que redirige el flujo al visor óptico para una visualización del cuadro sin paralaje.
Avistamiento sin paralaje - esta es una propiedad de la cámara que le permite al fotógrafo ver de antemano exactamente lo que fijará la matriz, sin ninguna distorsión. Anteriormente, cuando las cámaras todavía eran cámaras de cine, el eje del visor y el eje del objetivo no coincidían ni un poco y había ciertas distorsiones. Para evitar esto, se inventó un pentaprisma con espejo, redirigiendo la visualización exacta al visor óptico. Pero con el desarrollo de las cámaras digitales, se hizo posible resolver el problema del paralaje previsualizando la imagen directamente desde el sensor.
Y ahora punto importante relacionado con cómo se llevó a cabo la transición del cine a la fotografía digital. También había cámaras compactas de película (con paralaje debido al desplazamiento del visor) y cámaras de película SLR (sin paralaje). Y allí, y allí pusieron una matriz, simplemente diferente en especificaciones técnicas. Después de todo, los compactos deberían ser más pequeños y más baratos, ¿por qué necesitan matrices más potentes y caras? Si hoy se inventara una cámara digital de inmediato, es posible que los pentaprismas y los espejos no existieran. Todo es culpa del desarrollo gradual de técnicas evolución de la tecnología.
En las cámaras compactas y las cámaras sin espejo, el avistamiento se realiza mediante un visor electrónico que, de hecho, es la pantalla que se encuentra en la parte posterior de la cámara. En el espejo - con la ayuda visor óptico o toda la misma pantalla en el modo LiveView. Por cierto, según las estadísticas, aquellos que usan réflex digitales económicas y semiprofesionales disparan en modo LiveView hasta en el 80% de los casos, es decir. no use un espejo en absoluto.
Se recurre al uso de un visor óptico en tres casos. Cuando dispare cuando la pantalla sea difícil de ver, como en un clima soleado debido al resplandor; al usar DSLR que simplemente no tienen un modo vista en vivo(hasta 2006, todas las DSLR eran así); y por costumbre. También existe la práctica de usar el visor óptico y apagar LiveView para conservar la energía de la batería y enfocar más rápido. Y aquí, por supuesto, la DSLR supera a su contraparte.
La calidad de la visualización en el visor electrónico (más precisamente, la visualización) es ligeramente peor que la de la óptica. Resolución de cualquier pantalla hasta alcanzar los límites máximos accesibles al ojo humano. La óptica no tiene tal problema, porque. allí el ojo ve exactamente esa imagen, como si una persona estuviera mirando el objeto directamente. También hay un cierto retraso en la visualización del movimiento en la pantalla electrónica. Pero estos problemas se resolverán técnicamente en un futuro próximo.
Vale la pena mencionar otro punto importante, que comparación de DSLR y sin espejo, da una cierta ventaja al primer tipo. Esta diferentes principios enfoque automático Hay dos de ellos. En una DSLR, cuando se dispara con un pentaprisma, los sensores especiales del sistema de enfoque reciben el flujo de luz directamente del objeto. Este enfoque automático se llama fase.
En las cámaras sin espejo (así como en cualquier cámara compacta) no hay forma de usar sus propios sensores para el enfoque automático (no puede colocarlos frente a la matriz). Por lo tanto, el enfoque se realiza mediante programación, analizando la imagen que cae sobre la matriz. Este sistema de enfoque automático se llama contraste. Por lo tanto, el enfoque automático de fase es mucho más rápido y un poco más preciso que el enfoque automático de contraste. Por lo tanto, según este parámetro, la DSLR gana.
Ahora las dimensiones y el peso de la cámara. El propio sistema de pentaprisma y espejo hace que la cámara sea más grande y pesada. Esto es bueno y malo. En un cuerpo más grande, puedes colocar más controles, el agarre es más cómodo, componentes más potentes, las baterías se pueden colocar en el interior. sin espejo debido a su tamaño compacto, se ven obligados a utilizar la interfaz del software de control, para luchar por cada gramo y milímetro que contienen. Incluso la transición a las pantallas táctiles todavía se está perdiendo frente a los botones y ruedas tradicionales de las DSLR. Es cierto que mucho depende de los hábitos. Por otro lado, llevar una cámara grande y pesada, especialmente en la carretera, también es un inconveniente. La compacidad es una gran ventaja con la que no se puede discutir.
Lo siguiente a lo que hay que prestar atención comparación de DSLR y sin espejo, este es el momento de disparar. Cuando una DSLR está en funcionamiento, en el momento en que se abre el obturador, el pentaprisma con el espejo se levanta mecánicamente, y esto es una vibración adicional y un ruido banal. Por supuesto, no es lo peor que puede pasar, pero a veces causa problemas. Sin espejo no tienen tales problemas. Cierto, a algunas personas les encanta una DSLR solo por este sonido. Pero esto es más una cuestión de psicología que de tecnología.
Lo siguiente es la propia matriz. Cuanto más potente y de mayor tamaño físico sea, mayor será la calidad de la imagen. Todo es simple y claro. Por supuesto, se puede iniciar una discusión filosófica sobre a dónde nos llevará esta carrera por los megapíxeles, pero eso lo dejaremos para otros artículos. Hoy en día, las matrices que se utilizan en las DSLR y las matrices de las cámaras mirrorless son prácticamente comparado en términos de características . Sí, las cámaras sin espejo aún no tienen matrices de formato completo o fotogramas completos. Aquí nadie discute. La captura profesional de imágenes de la más alta calidad solo es posible con DSLR. Pero estas son cámaras de gama alta que cuestan miles de dólares y que son necesarias para un número muy pequeño de fotógrafos profesionales. El resto es todo igual. Sí, y algunas marcas comenzaron a hablar sobre planes para lanzar pronto una cámara sin espejo de cuerpo entero.
Ahora sobre lentes. La cámara tiene un parámetro como segmento de trabajo . Esta es la distancia entre la lente extrema de la lente y la matriz. Para las cámaras sin espejo, es más pequeño, por lo tanto, las dimensiones de las lentes y su peso también son menores que para las DSLR. Pero hay muy pocos lentes diseñados para cámaras sin espejo para uno u otro factor de forma de montura o matriz. La elección de lentes para DSLR es mucho más amplia. Es cierto que este problema se puede resolver utilizando varios adaptadores. Esto no quiere decir que sea simple y conveniente, pero es posible. Además, la línea de lentes para cámaras sin espejo está en constante expansión y con el tiempo el problema desaparecerá.
Gastamos breve análisis aquellos puntos que son las principales diferencias y que es importante tener en cuenta a la hora de decidir si ¿Qué es mejor, sin espejo o DSLR?. Pero eso no es todo. Conductible comparación de DSLR y sin espejo es mejor hablar de algunos modelos específicos. Así es mucho más fácil determinar las ventajas o desventajas que son más importantes PARA USTED MISMO. No se olvide de un parámetro como los precios de las cámaras sin espejo y SLR. Aquí, también, completa "anarquía". Hoy en día, puede comprar una cámara SLR que no cuesta más que una ultracompacta avanzada, y el precio de una cámara sin espejo puede ser más alto que el de una cámara DSLR semiprofesional. Una vez más, es mejor comparar modelos específicos.
Conclusiones. Nos guste o no, pero los lectores de Fotix todavía están esperando una respuesta a la pregunta, ¿Qué es mejor, sin espejo o DSLR? O quién ganó la pelea. Expresemos nuestra opinión puramente subjetiva. Te agradeceremos que te unas a la discusión en los comentarios y expreses tu opinión en defensa de tu técnica favorita.
- No hay un único ganador para todas las ocasiones. Todo depende de las tareas y condiciones para las que necesites una cámara;
- Desde el punto de vista de la fotografía profesional con la obtención de imágenes de la más alta calidad, para la realización de reportajes, para el máximo control total el proceso de usar configuraciones manuales precisas, obtener efectos artisticos sería mejor comprar una cámara réflex;
- Para el 90% de las tareas a las que se enfrentan los fotógrafos aficionados avanzados y novatos, así como aquellos que utilizan equipos fotográficos con fines comerciales, pero no son fotoperiodistas de Reuters, cualquiera de las dos cámaras servirá. Lo ideal es tener ambos. El caso cuando el precio final decide mucho;
- Si la compacidad y el peso son importantes, especialmente cuando se dispara fuera del estudio y objetos relativamente estacionarios, por supuesto que es mejor comprar una cámara sin espejo;
- Para recibir buenos tiros para un archivo de fotos casero, no profundice demasiado en sutilezas técnicas la fotografía o la creación de obras de arte, en general, debe prestar atención a las cámaras compactas pseudo-réflex o simplemente compactas con una lente fija.
Y lo más importante. No intente comprar una cámara para las edades. No será posible predecir. Elija basándose únicamente en las tareas y oportunidades actuales. El progreso no se detiene, y mañana la cámara puede cambiar más allá del reconocimiento. Pero, sea cual sea tu elección, en nuestra web encontrarás cualquier muestra de equipo fotográfico.