Tradicionalmente, la batalla cerca de Prokhorovka en el verano de 1943 se considera la batalla de tanques más grande. Pero, de hecho, la batalla de tanques más grande del mundo tuvo lugar dos años antes: en junio de 1941 en la región de Brody-Dubno-Lutsk. Si comparamos los números, entonces Prokhorovka es claramente inferior a la batalla de tanques de Ucrania occidental.

La batalla de Prokhorovka tuvo lugar el 12 de julio de 1943. Según datos oficiales soviéticos, 1.500 tanques y cañones autopropulsados ​​convergieron en ambos lados: 800 soviéticos contra 700 nazis. Los alemanes perdieron unidades 350 de vehículos blindados, la nuestra, 300. Supuestamente, después de esto, se produjo un punto de inflexión en la Batalla de Kursk.

Sin embargo, incluso muchos investigadores soviéticos cuestionaron este oficialismo. Después de todo, tal cálculo contiene una clara distorsión. De hecho, en el 5º Ejército de Tanques de la Guardia, el general Pavel Rotmistrov, que contraatacó el avance de las tropas alemanas ese día, había alrededor de 950 tanques. Pero en cuanto a los alemanes, había aproximadamente 700 tanques y cañones autopropulsados ​​en todo el grupo alemán en el flanco sur del saliente de Kursk. Y cerca de Prokhorovka solo estaba el 2. ° Cuerpo Panzer SS del general Paul Hausser de las Waffen-SS, alrededor de 310 vehículos de combate.

Por lo tanto, según datos soviéticos actualizados, 1200 tanques y cañones autopropulsados ​​convergieron cerca de Prokhorovka: un poco menos de 800 soviéticos contra un poco más de 400 alemanes (no se especificaron las pérdidas). Al mismo tiempo, ninguno de los bandos logró su objetivo, pero la ofensiva alemana perdió impulso objetivamente.

Según datos muy precisos, 311 tanques y cañones autopropulsados ​​alemanes contra 597 soviéticos participaron en la batalla de tanques del 12 de julio cerca de Prokhorovka (algunos de los vehículos de la 5.ª GvTA se estropearon tras una marcha de 300 kilómetros). Las SS en este día perdieron alrededor de 70 (22%), y los guardias - 343 (57%) vehículos blindados. ¡Al mismo tiempo, sus pérdidas irrecuperables en 2 TC SS se estimaron en solo 5 autos! Los alemanes, que incluso los líderes militares soviéticos reconocieron, tenían una mejor evacuación y reparación de equipos. De los vehículos soviéticos destruidos cerca de Prokhorovka, 146 debían ser restaurados.

Según el historiador ruso Valery Zamulin ( Director Adjunto de Ciencias del Museo Histórico Militar Estatal-Reserva “Prokhorovskoe Pole”), por decisión Comandante supremo Se creó una comisión para investigar las causas de las grandes pérdidas sufridas por el 5º Comando de Aviación de la Guardia cerca de Prokhorovka. En el informe de la comisión, las operaciones militares de las tropas soviéticas el 12 de julio cerca de Prokhorovka fueron calificadas como "un modelo de operación fallida". El general Rotmistrov iba a ser entregado al tribunal, pero para entonces la situación general en el frente había cambiado y todo salió bien. Por cierto, el desembarco de las tropas angloamericanas en Sicilia tuvo una gran influencia en el resultado de la Batalla de Kursk, después de lo cual el cuartel general del 2º SS TC y la división Leibshatnadrt fueron enviados a Italia.

Ahora retrocedamos dos años al oeste de Ucrania y comparemos

Si la batalla cerca de Prokhorovka duró solo un día, entonces la batalla de tanques de Ucrania occidental (es difícil determinarla en una región, Volhynia o Galicia, sin mencionar un asentamiento) duró una semana: del 23 al 30 de junio de 1941 . En él participaron cinco cuerpos mecanizados del Ejército Rojo (2803 tanques) del Frente Sudoeste contra cuatro divisiones de tanques alemanes (585 tanques) de la Wehrmacht del Grupo de Ejércitos Sur, unidos en el Primer Grupo de Tanques. Posteriormente, otra división de tanques del Ejército Rojo (325) y una división de tanques de la Wehrmacht (143) entraron en la batalla. Así, 3128 tanques soviéticos y 728 alemanes (+ 71 cañones de asalto alemanes) se enfrentaron en una gigantesca batalla de tanques que se aproximaba. De este modo, ¡el número total de tanques y cañones autopropulsados ​​que participaron en la batalla de Ucrania Occidental es de casi cuatro mil!

En la noche del 22 de junio, las tropas del Frente Sudoeste (la agrupación de tropas soviéticas más poderosa en la frontera occidental de la URSS) recibieron una orden "con poderosos ataques concéntricos de cuerpos mecanizados, toda la aviación del Frente Sudoeste y otras tropas de los ejércitos 5 y 6 para rodear y destruir la agrupación enemiga que avanza en dirección a Vladimir-Volynsky, Dubno. A finales del 24 de junio, captura la región de Lublin.

Dado el equilibrio de fuerzas (principalmente en tanques, pero también en artillería y aviación), la contraofensiva tenía muchas posibilidades de éxito. El Jefe del Estado Mayor General del Ejército Rojo, General de Ejército Georgy Zhukov, llegó personalmente para coordinar las acciones del Frente Sudoeste.

Para cumplir con la tarea, el comando del Frente Sudoeste decidió crear dos grupos de ataque: cada uno con tres cuerpos mecanizados y uno de fusileros. Sin embargo, el avance del grupo de tanques alemán obligó al comandante del frente, el general Mikhail Kirponos, a abandonar este plan y dar la orden de lanzar una contraofensiva sin esperar la concentración de todas las fuerzas. Las formaciones de tanques entraron en la batalla por separado y sin coordinación mutua. En el futuro, las órdenes cambiaron varias veces, por lo que algunas unidades realizaron marchas forzadas de varios kilómetros bajo los ataques aéreos enemigos.

Algunas unidades no participaron en el contraataque. Se ordenó a parte de las fuerzas que cubrieran Kovel desde la dirección de Brest, desde donde supuestamente también avanzaron los tanques alemanes. Pero, como luego quedó claro, el informe de inteligencia era completamente inexacto.

El 27 de junio, el grupo de choque del 8º cuerpo mecanizado bajo el mando del comisario de brigada Nikolai Popel contraatacó con éxito a los alemanes en la región de Dubno, infligiendo graves pérdidas al enemigo. Sin embargo, aquí los petroleros soviéticos se detuvieron y, esperando refuerzos, ¡estuvieron de pie durante dos días! Durante este tiempo, el grupo no esperó apoyo y, como resultado, fue rodeado.

Curiosamente, las divisiones motorizadas y de tanques alemanes, a pesar de los contraataques de los tanques soviéticos, continuaron la ofensiva, como si "corrieran hacia adelante". En muchos sentidos, la carga de luchar contra los tanques del Ejército Rojo recayó sobre la infantería de la Wehrmacht. Sin embargo, las próximas batallas de tanques también fueron suficientes.

El 29 de julio se autorizó la retirada del cuerpo mecanizado y el 30 de junio la retirada general. El cuartel general del frente dejó Ternopil y se trasladó a Proskurov. Para entonces, los cuerpos mecanizados del Frente Sudoeste estaban prácticamente destruidos. Aproximadamente el 10% de los tanques permanecieron en el 22, aproximadamente el 15% en el 8 y el 15, aproximadamente el 30% en el 9 y el 19.

Un miembro del consejo militar de SWF, el comisario de cuerpo Nikolai Vashugin, quien al principio organizaba activamente los contraataques, se suicidó el 28 de junio. Los miembros restantes del Consejo Militar propusieron retirarse más allá de la línea de la antigua frontera soviético-polaca (que existió hasta septiembre de 1939). Sin embargo, los tanques alemanes atravesaron la línea de áreas fortificadas en la antigua frontera y fueron a la retaguardia de las tropas soviéticas. Ya el 10 de julio, las tropas alemanas tomaron Zhytomyr ...

No se puede decir que en esas batallas las tropas soviéticas demostraron un completo fracaso en esas batallas. Fue entonces cuando los alemanes comenzaron a hablar sobre la superioridad del T-34 y KV, contra los cuales los cañones antitanques alemanes eran impotentes (fueron tomados solo por cañones antiaéreos de 88 mm) ...

Sin embargo, al final, la derrota fue completa. Para el 30 de junio, las tropas del Frente Sudoeste que participaron en la contraofensiva habían perdido 2648 tanques, alrededor del 85%. En cuanto a los alemanes, el Primer Grupo Panzer perdió alrededor de 260 vehículos durante este período (en su mayor parte, estas no fueron pérdidas irrecuperables).

En total, los frentes suroeste y sur perdieron 4381 tanques en los primeros 15 días de la guerra (según la colección "Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX: pérdidas de las fuerzas armadas") de los 5826 disponibles.

Las pérdidas del First Tank Group el 4 de septiembre ascendieron a 408 vehículos (de los cuales 186 eran irrecuperables). Un poco más de la mitad. Sin embargo, con los 391 tanques y cañones de asalto restantes, Kleist logró conectarse con Guderian el 15 de septiembre y cerrar el cerco alrededor del Frente Sudoeste.

Una de las principales razones de la derrota radica en las grandes pérdidas sin combate del Ejército Rojo sin precedentes. Por ejemplo, las pérdidas que no son de combate en tanques (abandonados por falta de combustible y lubricantes, averías que cayeron de un puente, quedaron atascados en un pantano, etc.) en diferentes divisiones ascendieron a alrededor del 40-80%. Además, esto no puede atribuirse únicamente al mal estado de los tanques soviéticos supuestamente obsoletos. Después de todo, los últimos KV y T-34 fallaron de la misma manera que los BT y T-26 relativamente antiguos. Ni antes ni después del verano de 1941 las tropas de tanques soviéticas supieron tales pérdidas no relacionadas con el combate.

Teniendo en cuenta que el número de combatientes desaparecidos y rezagados en la marcha también superó significativamente el número de heridos muertos, podemos decir que los soldados del Ejército Rojo a veces simplemente se escapaban, abandonando su equipo.

Vale la pena mirar las razones de la derrota desde el ángulo del postulado estalinista "los cuadros lo deciden todo". En particular, comparar las biografías del mariscal de campo Gerd von Runstedt, comandante del Grupo de Ejércitos Sur, y el coronel general Mikhail Kirponos, comandante del Frente Sudoeste.

Rundstedt, de 66 años, se graduó de la Academia Militar en 1907 y se convirtió en oficial del Estado Mayor. En la Primera Guerra Mundial, fue jefe de estado mayor del cuerpo, en 1939 comandó un grupo de ejércitos durante la guerra contra Polonia, en 1940, un grupo de ejércitos en la guerra contra Francia. Por acciones exitosas en 1940 (sus tropas rompieron el frente y rodearon a los aliados en Dunkerque), recibió el rango de mariscal de campo.

Mikhail Kirponos, de 49 años, comenzó como guardabosques. En la Primera Guerra Mundial fue paramédico, en la vida civil estuvo al mando de un regimiento durante algún tiempo, luego ocupó varios cargos (desde comisario hasta jefe del comando económico) en la escuela de capataces rojos de Kiev. En 1920 se graduó de la Academia Militar. Frunze, luego durante tres años fue el jefe de personal de la división y durante cuatro años fue el jefe de la Escuela de Infantería de Kazan. Durante la Guerra de Finlandia fue comandante de división y se distinguió en las batallas por Vyborg. Como resultado, saltar varios pasos escala de la carrera, en febrero de 1941, encabezó el Distrito Militar Especial de Kiev (el más grande de la URSS), que se transformó en el Frente Sudoeste.

Las tropas de tanques soviéticas eran inferiores a la Panzerwaffe en el entrenamiento. Los petroleros soviéticos tenían la práctica de conducir de 2 a 5 horas, mientras que los alemanes, unas 50 horas.

En cuanto al entrenamiento de los comandantes, los alemanes notaron la conducta extremadamente inepta de los ataques de tanques soviéticos. Así es como escribió sobre las batallas de 1941-1942. General alemán Friedrich von Mellenthin, autor del estudio "Tank Battles 1939-1945: Combat Use of Tanks in World War II":

“Densas masas de tanques se concentraron frente al frente de la defensa alemana, en su movimiento se sentía la incertidumbre y la ausencia de cualquier plan. Interfirieron entre sí, se toparon con nuestras armas antitanques y, en caso de un avance de nuestras posiciones, dejaron de moverse y se detuvieron, en lugar de desarrollar el éxito. En estos días, los cañones antitanques alemanes individuales y los cañones de 88 mm eran los más efectivos: a veces, un cañón derribaba más de 30 tanques en una hora. Nos parecía que los rusos habían creado un instrumento que nunca aprenderían a usar”.

En general, la estructura misma del cuerpo mecanizado del Ejército Rojo resultó ser un fracaso, que ya a mediados de julio de 1941 se disolvió en formaciones menos engorrosas.

También vale la pena señalar los factores que no se pueden atribuir a la derrota. En primer lugar, no puede explicarse por la superioridad de los tanques alemanes sobre los soviéticos. Ya se ha escrito bastante sobre el hecho de que al comienzo de la guerra, los tanques supuestamente obsoletos soviéticos, en general, no eran inferiores a los alemanes, y los nuevos tanques KV y T-34 eran superiores a los tanques enemigos. Tampoco puede explicarse la derrota soviética por el hecho de que los comandantes de caballería "atrasados" estuvieran al frente del Ejército Rojo. Después de todo, el Primer Grupo Panzer alemán estaba comandado por el General de Caballería Ewald von Kleist.

Finalmente, unas palabras sobre por qué Brody-Dubno-Lutsk dio paso a Prokhorovka.

De hecho, también se habló de la batalla de tanques de Ucrania Occidental en el período soviético. Algunos de sus participantes incluso escribieron memorias (de particular interés son las memorias de Nikolai Popel - "En un momento difícil"). Sin embargo, en general, lo mencionaron de pasada, en pocas líneas: dicen, hubo contraataques que no prosperaron. No se dijo nada sobre la cantidad de tanques soviéticos, pero se enfatizó que estaban desactualizados.

Esta interpretación puede explicarse por dos razones principales. En primer lugar, según mito soviético sobre las razones de la derrota en el período inicial de la guerra, los alemanes tenían superioridad tecnológica. Para ser convincente, en la historia soviética del período inicial de la Segunda Guerra Mundial, la cantidad de todos los tanques alemanes (y sus aliados) se comparó con la cantidad de tanques soviéticos medianos y pesados. En general, se aceptaba que el Ejército Rojo detuvo las hordas de tanques alemanes solo con paquetes de granadas o incluso botellas de mezcla combustible. Por lo tanto, simplemente no había lugar para la mayor batalla de tanques en 1941 en la historia soviética oficial de la Segunda Guerra Mundial.

Otra razón del silencio de la mayor batalla de tanques es que fue organizada por el futuro Mariscal de la Victoria, y en ese momento el Jefe del Estado Mayor General del Ejército Rojo, Georgy Zhukov. ¡Después de todo, el mariscal de la victoria no tuvo derrotas! En la misma conexión, la historia soviética de la Segunda Guerra Mundial silenció la Operación Marte, una ofensiva a gran escala que terminó en un fracaso a fines de 1942 contra la cornisa Rzhevsky en poder de los alemanes. Las acciones de los dos frentes aquí fueron dirigidas por Zhukov. Para que su autoridad no sufriera, esta batalla se redujo a una operación local de Rzhev-Sychev, y sabían de grandes pérdidas por el poema de Alexander Tvardovsky "Me mataron cerca de Rzhev".

Los apologistas del mariscal de la victoria incluso de la catástrofe del Frente Sudoeste "caramelos esculpidos". Digamos que ya en los primeros días de la invasión enemiga, Zhukov organizó un contraataque en el Frente Sudoeste con las fuerzas de varios cuerpos mecanizados. Como resultado de la operación, se frustró el plan del comando nazi de irrumpir en Kiev en movimiento y llegar a la orilla izquierda del Dniéper. Luego, el enemigo sufrió pérdidas considerables en equipo militar, lo que redujo significativamente sus capacidades ofensivas y de maniobra.

Al mismo tiempo, dijeron sobre el objetivo inicial de la ofensiva (capturar la región de Lublin) que la orden fue dada poco realista, basada en una sobreestimación de sus tropas y una subestimación del enemigo. Y prefirieron no hablar sobre la armada de tanques en ruinas, solo mencionaron casualmente que los tanques estaban obsoletos.

En general, no sorprende que el campeonato de tanques haya sido otorgado a Prokhorovka.

Dmytro Shurkhalo, por ORD

Batalla de tanques V. Goncharov cerca de Dubno (junio de 1941)

Tanque pesado, asombroso, paseos

En los cráneos de combatientes extranjeros.

No ven nada en el mundo.

Ojos tapados con plomo.

Pero él va a los túneles de los cañones,

Pero destruye al tacto con un tanque,

En un puño con un número apretado de toneladas -

Esqueleto de hierro a través de hormigón...

M. Kulchitsky, 1939

I. Teoría y práctica

La tragedia experimentada por el Ejército Rojo en el verano de 1941 se ha reflejado durante mucho tiempo y repetidamente en novelas, memorias y obras históricas secas. Pero hasta el final solo se puede entender al darse cuenta de cuánto creían los líderes de la Unión Soviética y el Ejército Rojo en el poder de sus tropas de tanques.

La Rusia soviética se convirtió en el sexto país del mundo en organizar la producción de tanques de diseño propio. Sin embargo, la producción en masa de vehículos blindados con orugas en la URSS comenzó solo en 1931-1932, cuando la industria pesada del país alcanzó un nivel que permitió garantizar la producción en masa ininterrumpida de equipos militares complejos. La magia cruel de la industrialización produjo otro milagro más. Dentro de tres o cuatro años Unión Soviética se convirtió en el propietario de las fuerzas de tanques más poderosas del mundo. En las maniobras de Kiev de 1935, las cualidades de combate de estas tropas se mostraron a los asombrados representantes extranjeros en todo su esplendor. Los tanques saltaron sobre zanjas, se lanzaron en paracaídas desde aviones de transporte, cruzaron ríos de inmediato; en una palabra, demostraron muchas formas de penetrar rápidamente en las defensas enemigas.

Sin embargo, tener tanques es solo la mitad de la batalla. Lo principal es saber usarlos. Si bien hubo disputas en otros países sobre si los tanques debían apoyar a la infantería o actuar por separado, el pensamiento militar soviético había estado creando la teoría de la operación profunda desde fines de la década de 1920. Es cierto que, contrariamente a la creencia popular, los tanques no entraron de inmediato en el sistema operativo profundo.

Incluso en el Manual de campo de 1929 (PU-29), se planeó crear grupos de tanques de largo alcance (DD) para la acción sin apoyo de infantería directamente en las profundidades de las posiciones enemigas. Y ya en 1930, el destacado teórico de las tropas de tanques K. B. Kalinovsky en el artículo "Problemas de la guerra de maniobra desde el punto de vista de la mecanización y la motorización", publicado en el periódico "Estrella Roja", escribió:

“La etapa de despliegue de una maniobra operativa se dibuja de la siguiente forma. Las formaciones mecanizadas, la caballería estratégica (el primer escalón de la maniobra operativa), que se precipitan en la brecha junto con poderosos aviones de ataque y bombarderos, liquidan las reservas operativas enemigas que se acercan a pie o en vehículos en colisiones frontales.

La desorganización de la retaguardia del enemigo - centros de control que abastecen a las bases... se lleva a cabo asaltando formaciones mecanizadas y caballería estratégica, acompañada de aterrizajes desde el aire.

Al mismo tiempo, las formaciones militares (del segundo escalón de maniobra operativa) están desplegando una maniobra sobre vehículos (maniobra de automóvil) presentada desde el comando principal de reserva automática ... ".

En el mismo año, apareció la primera brigada mecanizada experimentada en el Ejército Rojo, que pronto recibió el nombre de Kalinovsky (después de la trágica muerte de Konstantin Bronislavovich en 1931). Ya en 1932, se formaron los dos primeros cuerpos mecanizados: el 11 y el 45 (respectivamente, de la división de fusileros 11 del distrito militar de Leningrado y la división de fusileros 45 del distrito militar de Kiev). Cada cuerpo constaba de dos brigadas de tres batallones.

En el mismo año, apareció el primer "Reglamento de Combate para Tropas Mecanizadas y Motorizadas". Ya tenía en cuenta la posibilidad de utilizar formaciones mecanizadas independientes en las profundidades de la defensa enemiga en cooperación operativa con las formaciones superiores de armas combinadas (ejército y frente). Sin embargo, se suponía que los tanques desempeñarían el papel principal precisamente en la supresión y superación de las defensas enemigas en toda su profundidad táctica. Pero en el borrador de la instrucción temporal de las tropas motorizadas del Ejército Rojo (1932), ya se trataba de las acciones de una unidad mecanizada en la retaguardia operativa y sobre las comunicaciones enemigas, así como las operaciones de incursión. También señaló la inconveniencia de usar formaciones mecanizadas para un avance directo de las defensas preparadas del enemigo: se asignaron tanques para apoyo directo de infantería (NPP). Se suponía que el cuerpo mecanizado también podría realizar operaciones defensivas, pero en este caso, la atención se centró en la defensa activa móvil. La teoría militar de esa época negaba la posibilidad y la necesidad de usar tanques en defensa; en el mismo 1932, el teórico militar S. N. Ammosov escribió que "Las unidades mecanizadas no son capaces de mantener el terreno durante mucho tiempo, su uso para esta tarea es inapropiado y no cumple con su propiedad principal: la capacidad de lanzar fuertes golpes profundos".

En 1934, el Comisario de Defensa del Pueblo aprobó las "Instrucciones temporales para el combate profundo": la teoría de las operaciones profundas finalmente obtuvo su lugar. diseño práctico. "Batalla profunda" significó el impacto masivo simultáneo en toda la profundidad de la defensa enemiga con la ayuda de tanques, aviones y artillería, a través del cual se logró el cerco y la destrucción de las principales fuerzas enemigas. Todos los tanques se dividieron en tanques que operan directamente con la infantería (NPP), que interactúan con ella en la profundidad táctica de la defensa enemiga (apoyo de infantería de largo alcance - DPP) y tanques de largo alcance (DD), que operan contra las reservas operativas enemigas hasta una profundidad de 18 a 20 kilómetros. Las operaciones más profundas contra la retaguardia enemiga debían llevarse a cabo por medios del ejército: formaciones mecanizadas y caballería estratégica.

A principios de 1934, el Ejército Rojo tenía alrededor de 7800 tanques, más que cualquier otro país. Este año, se formaron dos cuerpos mecanizados más: el 7 en Leningrado y el 5 en los distritos militares de Moscú. Además, en 1936, el Ejército Rojo constaba de 6 brigadas mecanizadas separadas y 15 regimientos como parte de las divisiones de caballería. Hasta finales de 1937, se produjeron alrededor de 19,5 mil tanques en la Unión Soviética, de los cuales alrededor de 500 se vendieron en el extranjero. Teniendo en cuenta el inevitable desmantelamiento de algunos vehículos, el número de tanques en el Ejército Rojo en 1938 se puede estimar en unas 17 mil unidades, más de lo que había en ese momento en el resto del mundo.

T-34 abandonado en la calle de Lvov

Sin embargo, a finales de los años 30, se hizo evidente que en muy poco tiempo una parte significativa de la armada de tanques soviética perdería efectividad en combate debido a la obsolescencia física o moral. Sí, y la defensa antitanque a lo largo de los años no se ha detenido. Los cañones antitanque ligeros y maniobrables con un calibre de 35–47 mm, que aparecieron durante la Primera Guerra Mundial y ahora se generalizaron en todos los ejércitos del mundo, podían combatir con éxito vehículos protegidos por blindaje antibalas (15–20 mm) en un distancia de fuego directo. El bajo costo de los cañones antitanque ligeros, incluso en comparación con la artillería de campo, hizo posible saturar ampliamente a las tropas con ellos; ahora no se requerían cañones divisionales y de cuerpo para combatir tanques. Como resultado, los tanques ligeros en batalla abierta estaban prácticamente indefensos.

La experiencia de la guerra española, en la que tanto los tanques como la artillería antitanques fueron utilizados masivamente por ambos bandos, resultó ser muy controvertida. Por un lado, bajo el fuego concentrado de los cañones antitanques, los tanques fallaron masivamente (pero no siempre, sin embargo, irrevocablemente), por otro lado, un ataque de tanques bien organizado muy a menudo tuvo éxito si la interacción necesaria con la infantería era establecido. La alta velocidad del tanque, que se consideraba la mejor protección contra el fuego antitanque, no siempre pudo demostrar su valía.

Como resultado, se concluyó que era necesario reformar las fuerzas de tanques y un nuevo enfoque de las características de los tanques prometedores. Inmediatamente después de su regreso de España, D. G. Pavlov, nombrado jefe de la Dirección General Blindada, formuló sus requisitos para los nuevos tanques de la siguiente manera:

- Para vehículos ligeros: protección contra fuego de ametralladoras pesadas, rifles antitanque y cañones de 37 mm a una distancia de 600 metros o más, es decir, un espesor de 20-25 mm;

- Para tanques medianos: protección contra disparos de cañones de 37 mm en todas las distancias, contra disparos de cañones de 47 mm, a distancias de 800 metros o más, es decir, un espesor de 40–42 mm;

- Para tanques pesados: protección contra fuego de cañones antitanque de 47 mm en todas las distancias, es decir, al menos 60 mm de espesor. Al mismo tiempo, se estipuló especialmente la posibilidad de una mayor modernización con un aumento de la reserva en un paso.

Sin embargo, a juzgar por los documentos, la velocidad de los tanques todavía preocupaba a los militares mucho más que la protección de su blindaje: hasta finales de 1938, los militares y los trabajadores de producción discutían qué debería ser un tanque de crucero, con ruedas o con orugas. Aunque ya se estaba diseñando un tanque blindado antiproyectiles en la URSS, se convirtió en el T-46-5 (también conocido como T-111), equipado con una armadura de 45 mm, por iniciativa propia desarrollado en la Planta Kirov (No. 185 ) en Leningrado basado en el nuevo tanque experimental T-46. La nueva máquina interesó al nuevo jefe de GABTU, pero no entró en serie debido a la complejidad y el diseño de baja tecnología. Pero sobre la base de la experiencia de sus pruebas en 1939, se decidió oficialmente comenzar a desarrollar tanques con armadura anti-proyectil.

Como resultado, todas las tendencias existentes convergieron en el verano de 1939, cuando el A-32 sobre orugas con blindaje de 30 mm y un cañón de 76 mm mostró casi las mismas características de conducción en comparación con su "hermano", el A-20 sobre orugas. con blindaje de 25 mm y cañón de 45 mm. Después de un aumento de la armadura a 45 mm, apareció el tanque A-34, "avance" adoptado para el servicio en diciembre de 1939, en mayo del año siguiente, comenzó su producción en masa bajo el índice T-34.

Casi simultáneamente, en el otoño de 1939, se completaron y pusieron a prueba tanques pesados ​​​​de nuevos diseños, el T-100, SMK y KV. Los dos primeros tenían dos torretas cada una con cañones de 76 mm y 45 mm y un blindaje de 60 mm, en el último ambos cañones se instalaron en una torreta, por lo que fue posible aumentar el blindaje a 75 mm.

Al mismo tiempo, se produjeron cambios serios en la estructura de las fuerzas de tanques. En 1938, en previsión de la transición a nuevos modelos, la producción de tanques se redujo en un 25-30%, en agosto del mismo año, los cuerpos mecanizados pasaron a llamarse tanques. Como resultado de la "Campaña de Liberación" en Polonia, se decidió disolver el cuerpo de tanques existente como voluminoso y difícil de manejar, y en su lugar cambiar al sistema de brigadas. En el futuro, se suponía que comenzaría la formación de divisiones de tanques con un personal de tanques 275 y vehículos blindados 49. Sin embargo, antes del comienzo de la guerra de Finlandia, esta reorganización nunca se completó.

Los resultados de la guerra de Finlandia fueron nuevamente ambiguos. Por un lado, la primera prueba de combate de los tanques experimentales aún pesados ​​T-100, SMK y KV se consideró muy exitosa: los nuevos vehículos pudieron resistir docenas de impactos de proyectiles antitanque de 37 mm sin sufrir daños y libremente. maniobrar en el campo de batalla, cruzando varias veces la línea de trincheras enemigas. Por otro lado, resultó que los vehículos pesados ​​no podían usarse como "líderes" de armadas de tanques ligeros, y había muy pocos para un avance independiente. Los tanques ligeros fueron disparados masivamente por la artillería antitanque bien camuflada de los finlandeses, además, la interacción con la infantería estaba extremadamente mal establecida: los soldados yacían bajo el fuego de las ametralladoras y no seguían a los tanques.

La conclusión fue que un tanque real debería tener una armadura antibalística y llevar a la infantería de forma independiente a la batalla.

Luego llegó la primavera de 1940 y la campaña relámpago de la Wehrmacht en Francia, durante la cual las cuñas de los tanques de choque demostraron su enorme poder. Incluso antes del final de la campaña francesa, a principios de junio de 1940, el Comisariado de Defensa del Pueblo ordenó que comenzara de nuevo la creación de cuerpos mecanizados. Ahora, cada cuerpo debía incluir dos divisiones blindadas y una motorizada: 36.080 personas, 1.031 tanques, 268 vehículos blindados y 358 cañones y morteros.

Hasta fines de 1940 se crearon nueve cuerpos mecanizados. En junio de 1941, el Ejército Rojo ya contaba con 20 cuerpos mecanizados, armados con 10.394 tanques, incluidos vehículos 1.325 KV y T-34. En total, para este momento, se habían producido alrededor de 2.050 tanques medianos y pesados ​​de las nuevas marcas, el KV y el T-34, de los cuales 1.475 vehículos estaban ubicados en cinco distritos fronterizos occidentales.

Se suponía que los cuerpos mecanizados eran un instrumento de una operación independiente. Se asumió que ellos mismos podrían romper las defensas del enemigo, luchar contra su artillería, aplastar la retaguardia cercana y entrar en el espacio operativo. Sin embargo, se consideró que la forma principal de utilizar formaciones blindadas era entrar en un avance ya preparado para un mayor desarrollo de la operación. Como habló en una reunión de la máxima dirección del Ejército Rojo a finales de diciembre de 1940 ex jefe ABTU (que en ese momento se había convertido en el comandante de las tropas del Distrito Militar Especial Occidental) D. G. Pavlov:

“El cuerpo de tanques, destruyendo todo a su paso, liderará la infantería y la caballería motorizadas, y las unidades de fusileros ordinarios los seguirán con toda su tensión para acelerar la velocidad del movimiento, ingresar rápidamente al espacio operativo, capturar y mantener firmemente el territorio. .”

Así es como se veía en la práctica:

“Los tanques pesados ​​vencen a la artillería de campaña y antitanque, los tanques medianos acaban con los cañones antitanque y las ametralladoras. Todo esto se hace al mismo tiempo. Todas las unidades se apresuran al área de reunión intermedia, generalmente asignada después de superar la profundidad táctica en 20 a 25 km. Aquí se adopta rápidamente el orden de batalla, se obtienen datos de inteligencia de todo tipo y se da una orden breve de acuerdo con la información de la situación. Si se sabe que las reservas del enemigo que se acercan ocuparon la zona defensiva trasera, entonces el cuerpo de tanques cae sobre ella desde los flancos y la retaguardia con toda la masa de tanques, artillería y su infantería motorizada. La masa principal de la aviación se precipita contra este enemigo. En cualquier caso, debe romperse la resistencia, porque el curso ulterior de los acontecimientos, el desarrollo ulterior de las acciones contra las reservas adecuadas, depende enteramente de la velocidad con la que se rompa la segunda línea defensiva. Y esta velocidad siempre puede crearse solo a través de la acción masiva y rápida de los tanques. Tras romper la segunda línea defensiva, comienza la tercera etapa, que se caracteriza porque exige las acciones más decisivas y rápidas para derrotar a las reservas adecuadas y destruir la principal agrupación enemiga, en cuyo camino de retirada se desplazarán los cuerpos mecanizados. levantarse firmemente y, junto con las unidades que operan desde el frente, destruirán al enemigo. El principal enemigo del cuerpo mecanizado son las unidades motorizadas y de tanques del enemigo, que deben ser destruidas en primer lugar.

Es fácil ver que los tanques en esta vista son un arma de combate universal: destruyen la infantería y la artillería enemigas, así como las unidades de tanques y motorizadas del enemigo. “Un tanque es la misma artillería, solo que más precisa, protegida del fuego y disparando fuego directo”. Pavlov habló sobre el hecho de que los tanques en sí mismos son artillería móvil antes, en una reunión en el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión para resumir la experiencia de la campaña finlandesa en abril de 1940. Creía que al menos parte de las funciones de apoyo de artillería podrían ser asumidas por tanques pesados. Y Stalin luego lo apoyó, declarando que "los tanques mueven artillería".

Es característico que en su informe Pavlov no tenga en cuenta la oposición del enemigo en absoluto y no mencione la posibilidad de sus contraataques, incluso cuando se trata de la tarea del cuerpo mecanizado. "permanecer en las rutas de retirada y, junto con las tropas que operan desde el frente, rodear y destruir [al enemigo]". Además, las acciones de sus unidades motorizadas (de las cuales había exactamente la mitad en el cuerpo mecanizado: cuatro rifles motorizados y un regimiento de motocicletas para cinco regimientos de tanques) también recibieron un mínimo de atención en el informe. La infantería motorizada solo se menciona aquí como algo que va muy cerca de los tanques y, a veces, los acompaña en el ataque, pero no tiene un significado independiente. Incluso sobre las acciones de la división motorizada del cuerpo, se dice que "Se puede lanzar con éxito hacia adelante o en el flanco para inmovilizar a un enemigo dos veces superior a fin de permitir que las divisiones de tanques den el golpe final para derrotar por completo al enemigo". El regimiento de motociclistas del cuerpo debe “para interceptar las rutas de retirada del enemigo, socavar puentes, capturar el desfiladero y actuar para inmovilizar al enemigo hasta que el golpe principal del cuerpo esté preparado”- es decir, realizar acciones de reconocimiento y maniobra para asegurar el ataque principal.

Así, en sus puntos de vista sobre el uso de cuerpos mecanizados del modelo de 1940, el comando soviético los consideró como la principal fuerza de ataque de los tanques y consideró a la infantería motorizada como algo auxiliar, incapaz de una acción independiente sin el apoyo de los tanques. Los propios tanques estaban dotados de las características de una superarma capaz de resolver todas las tareas de derrotar al enemigo a la vez. El mismo D. G. Pavlov, en su informe, habló de la necesidad de llevar consigo a una operación ofensiva solo la cantidad mínima necesaria de transporte con combustible, municiones, alimentos, estipulando que “Todos los demás transportes deben enrollarse y dejarse en el área original. Debe estar cargado de combustible y municiones y en la primera oportunidad estar listo para moverse para incorporarse al cuerpo mecanizado. Otros teóricos han ido aún más lejos. Entonces, I. Sukhov escribió en 1940:

“Los medios técnicos, incluso la artillería, para no privar a las tropas introducidas en el avance de su propiedad principal: la movilidad, se asignan en la medida de la extrema necesidad. El apoyo de artillería es reemplazado por apoyo aéreo. Con el mismo propósito, las tropas móviles no deben abarrotarse con la retaguardia. Si es posible, es necesario utilizar ampliamente los recursos locales (excepto las municiones) y, en algunos casos, organizar, al menos parcialmente, el suministro de tropas móviles con la ayuda de la aviación.

Por el contrario, el comando alemán tenía una visión completamente diferente sobre el uso de combate de formaciones y formaciones mecanizadas móviles. Allá por 1937, en el libro "¡Atención, tanques!" G. Guderian dijo: “La interacción con otras ramas de las fuerzas armadas es absolutamente necesaria para las fuerzas blindadas, ya que, como todas las demás tropas, no pueden resolver de forma independiente todas las tareas que se les asignan sin excepción. Los requisitos de interacción imponen ciertas obligaciones a las unidades blindadas, así como a otras ramas de las fuerzas armadas, especialmente si están diseñadas para una interacción constante.

Más tarde, en el trabajo "Tanques - Adelante", que resume la experiencia de las fuerzas blindadas alemanas en la Segunda Guerra Mundial, Guderian escribió sobre la interacción de las ramas militares en una unidad de tanques de la siguiente manera: “Esta interacción se puede comparar con una orquesta en la que varias herramientas puede ejecutar el concierto en su totalidad solo bajo la dirección general del director. Dependiendo de la naturaleza del trabajo, uno u otro instrumento se destaca en él ... En áreas abiertas, especialmente en el desierto, los tanques no solo marcan la pauta, sino que también realizan una importante parte solista. En terrenos accidentados con varios obstáculos, se desvanecen en el fondo o no juegan ningún papel temporalmente. En estas condiciones, la infantería motorizada y los zapadores pasan a primer plano. Solo la artillería de bajo se escucha en todas partes, llegando a veces a un crescendo.

Sin embargo, allá por 1937 caracterizó la importancia de la infantería motorizada en unidades blindadas con la siguiente frase aforística:

“La tarea de la infantería, o mejor aún, de los fusileros motorizados, es utilizar inmediatamente la influencia del ataque de los tanques para avanzar lo más rápido posible y por sus propias acciones. completar la captura del área capturada por los tanques y limpiarla del enemigo[énfasis añadido por nosotros– V. G. ].»

A partir de aquí se ve claramente que las fuerzas blindadas alemanas se crearon inicialmente, incluso en el proceso de su construcción, como una herramienta finamente equilibrada, con la misma tarea principal que la infantería: ocupar el territorio, más precisamente, objetos clave en él, cuyo control pone al enemigo en una posición desventajosa y conduce a su destrucción. Todas las demás tareas de los tanques estaban subordinadas al logro de este objetivo.

Al mismo tiempo, los líderes militares soviéticos, fascinados por el poder de los tanques, vieron a las tropas mecanizadas como un medio para derrotar directamente al enemigo, destruyendo su mano de obra y equipo. La infantería motorizada e incluso la artillería asignada al cuerpo mecanizado jugaron un papel subordinado en este punto de vista, y los tanques fueron vistos como el principal medio para lograr el éxito.

Pero K. B. Kalinovsky llamó la atención sobre la necesidad de un estudio especial de las tácticas de la infantería motorizada. En 1931, poco antes de su muerte, señaló:

“En general, resulta, por extraño que parezca, que una formación motorizada... equipada con equipo de reconocimiento apropiado, tiene mayor independencia que una formación mecanizada de este tipo... [Pero] desde el punto de vista de las capacidades ofensivas, la la capacidad ofensiva de una formación mecanizada es mayor que la de una motorizada ... La capacidad de mantener el terreno de una conexión motorizada es completa, y para una conexión mecanizada esta capacidad será casi cero, el poder de una conexión mecanizada está en movimiento y en llamas.

“Por lo tanto, esta formación [mecanizada] se distinguirá por su alta movilidad en el campo de batalla, capacidad limitada a campo traviesa, capacidad suficiente para mantener el terreno”.

Por desgracia, diez años después, estas palabras fueron olvidadas. El liderazgo militar soviético consideraba los cuerpos mecanizados únicamente como un arma ofensiva, olvidando que para lograr el éxito, no es suficiente capturar una posición, también debes mantenerla. Esto ya se puede ver a partir de una simple comparación de los estados de las formaciones blindadas soviéticas y alemanas. Las divisiones panzer alemanas de 1941 tenían una gran cantidad de infantería motorizada: unos 7.000 hombres en cinco batallones de una división total de 13.700 hombres. Es característico que antes de la campaña polaca de 1939 había más tanques en la división (alrededor de 300 frente a 150-200), pero solo había 2850 infantería motorizada. La experiencia de dos campañas de maniobras trajo una experiencia considerable a la Wehrmacht, pero el Ejército Rojo no tenía esa experiencia. Por lo tanto, la división de tanques soviética en el estado de 1940 tenía 10,940 personas, pero para 375 tanques en ocho batallones de tanques solo había tres batallones de infantería motorizada con un número total de aproximadamente 3,000 personas, así como solo 2,000 armas pequeñas. Contra 2.100 vehículos y 1.300 motocicletas (la mitad de ellos con sidecar) en una División Panzer alemana, teníamos solo 1.360 vehículos cada uno en una División Panzer y 1.540 en una División Motorizada. Al mismo tiempo, solo las divisiones en el cuerpo mecanizado de la formación se acercaron a la dotación de personal a tiempo completo, y la mayoría de ellos ni siquiera tenían el número indicado de vehículos. El cuerpo mecanizado tampoco estaba equipado con artillería antitanque, solo el 14 de mayo de 1941, el liderazgo de la ABTU del Ejército Rojo decidió equipar los regimientos de tanques incompletos del cuerpo mecanizado de la formación tardía con 45-mm y 76 Cañones mecanizados de -mm para uso como anticarro.

* * *

El número total de tanques. disponible en el Ejército Rojo el 22 de junio de 1941, todavía sirve como pretexto para numerosas especulaciones. Esto es especialmente cierto cuando se compara la cantidad de tanques soviéticos con la cantidad de tanques alemanes. Sin embargo, el asunto no era tan sencillo como parece a primera vista.

Se sabe que desde 1928 hasta el 21 de junio de 1941, la industria soviética produjo alrededor de 30 mil tanques, tanquetas y vehículos basados ​​en ellos, de los cuales aproximadamente 500 vehículos fueron entregados en el extranjero (España, China y Turquía). Había un poco menos de mil autos. irrevocablemente perdido durante varias hostilidades (incluyendo alrededor de 600 durante la Guerra de Finlandia). Una pequeña cantidad de tanques y tanques fueron capturados durante la campaña polaca, y cuando las repúblicas bálticas se unieron a la URSS, algunos de estos tanques se alistaron posteriormente en el Ejército Rojo.

Según los datos publicados por los historiadores N. Zolotov e I. Isaev en 1993, en junio de 1941 había 23.106 tanques en el Ejército Rojo. Es decir, de todos los tanques producidos durante 12 años (incluidos 959 MS-1, 1627 T-26 de doble torreta y 7330 tanquetas T-27, T-37A y T-38), solo unos cinco mil resultaron fuera de servicio. debido al desgaste.

Hay otros números también. Por lo tanto, el conocido libro de referencia "Secrecy Removed" habla de 22,6 mil tanques del Ejército Rojo en junio de 1941. Por el contrario, M. Meltyukhov en el libro "Stalin's Lost Chance" cita una tabla de la cantidad de tanques por distritos militares, compilada según los datos del RGASPI, de donde se deduce que el 1 de junio de 1941, el Ejército Rojo tenía hasta 25.479 tanques, de los cuales 881 estaban en depósitos y rembases de tanques.

En el segundo volumen de la investigación fundamental “Vehículos blindados domésticos. Siglo XX ”colocó una versión más detallada de la tabla proporcionada por Meltyukhov, que difiere en varios números: se deduce que, teniendo en cuenta los almacenes, rembases y todos los demás lugares de almacenamiento, el 1 de junio de 1941 había 25,850 tanques en el Ejército Rojo, de los cuales 42 estaban en almacenes, y 629 no está del todo claro dónde (columna "impersonal"). Sin embargo, la misma tabla muestra que no solo se tomaron en cuenta los vehículos de combate, sino todo equipos fabricados en la base de tanques, incluidos tractores, ARV, tanques de zapadores, transportadores, teletanques y varios vehículos experimentales. Además, la cifra total incluía 1132 tanques T-38, 2318 tanques T-37 y 2493 tanquetas T-27, un análogo del francés Renault UE. Al comparar la flota de tanques de la URSS con la flota de tanques de Alemania, estos vehículos, por supuesto, no deben tenerse en cuenta: los alemanes simplemente no tenían tales vehículos y su valor de combate era muy bajo. Además, de acuerdo con la orden de la NPO de la URSS No. 0349 del 10 de diciembre de 1940, todos los tanques T-27 se retiraron de las formaciones de rifle y se transfirieron a batallones de tanques medianos y pesados ​​​​para ejercicios tácticos (para preservar el material). de vehículos nuevos), es decir, ya no se usaban como vehículos de combate. Por lo tanto, podemos suponer que la discrepancia en los números se debe principalmente a la contabilidad incorrecta de las tanquetas T-27 como vehículos de combate, mientras que en el verano de 1941 eran solo equipos de entrenamiento.

Aparentemente, la fuente de información más confiable y final sobre la cantidad de tanques soviéticos debe considerarse el documento que figura en los apéndices de esta publicación: el informe del jefe de la Dirección Principal Blindada al Consejo Militar Principal del Ejército Rojo sobre el estado de provisión de equipos blindados y de transporte del Ejército Rojo el 1 de junio de 1941. Según él, en total, el Ejército Rojo estaba armado con 23268 tanques y tanquetas en el momento indicado, de los cuales 4721 estaban armados solo con ametralladoras calibre rifle de T-37, T-38 y vehículos de doble torreta T-26. .

Número de tanques listos para el combate en el Ejército Rojo a partir de junio de 1941 también sigue siendo objeto de un feroz debate. En el Ejército Rojo, los tanques se dividían en cuatro categorías según su estado. Según los datos publicados por primera vez en 1961, solo el 27 % de las marcas antiguas de vehículos estaban listos para el combate (categorías 1 y 2), otro 44 % de los tanques requerían reparaciones medianas en talleres de distrito (categoría 3) y el 29 %, reacondicionamiento. en las plantas de la industria de tanques (4ª categoría). Sin embargo, en el trabajo ya mencionado de N. Zolotov e I. Isaev, se dan cifras completamente diferentes: el 80,9% de los tanques reparables de todas las marcas y el 19,1% de los vehículos que requieren reparaciones medianas y mayores (incluidas las de los almacenes y las instalaciones de reparación). de ONG). En los distritos fronterizos, el número de vehículos defectuosos fue el 17,5% del número total de tanques, y en los distritos internos, el 21,8%.

Es posible que con el tiempo estas cifras también sean refutadas por alguien, además, sobre la base de fuentes de archivo igualmente rigurosas. Tenga en cuenta que incluso en la aviación (donde las aeronaves se vuelven obsoletas y se retiran del servicio con mucha más frecuencia), el porcentaje de aeronaves en pleno servicio siempre ha sido mucho menor que el 80,9% del personal regular. Una de las posibles explicaciones de tan llamativa discrepancia entre los documentos y la realidad es el tradicional amor a nuestra Patria por los reportajes exagerados. Por ejemplo, los informes de las tropas en junio de 1941 indican que muchos tanques, que, según los informes, eran medianos e incluso revisión, de hecho, todavía resultaron ser incompetentes. Otro ejemplo: según el informe del comandante del 8º cuerpo mecanizado, el teniente general D. Ryabyshev, de los tanques 932 del cuerpo, los vehículos 197 necesitaban reparaciones de fábrica (es decir, importantes), y esto ya es el 21,1% de la composición regular del cuerpo. Finalmente, ya hemos visto que los datos proporcionados por Zolotov e Isaev no tenían en cuenta algunos de los vehículos disponibles en los distritos; es posible que inicialmente pasaran por la quinta categoría, como chatarra ...

Cabe señalar que para reconocer la máquina como “requerida de reparación” (es decir, perteneciente a la 3ra o 4ta categoría), según la orden de la NPO N° 0283 del 24 de octubre de 1940, una decisión de un tribunal especial fue necesaria una comisión técnica, cuyo acto fue aprobado por el comandante de la unidad. Esta comisión no actuó constantemente, y algo en general podría estar fuera de su atención.

De una forma u otra, pero en junio de 1941 había 12.780 tanques y tanquetas en los cinco distritos militares occidentales, de los cuales no más de 10,5 mil estaban en buen estado. Entre ellos se encontraban 469 tanques KV y 850 T-34, 51 T-35 de cinco torretas y 424 T-28 de tres torretas. Del 31 de mayo al 21 de junio, las fábricas embarcaron y enviaron a las tropas otros 41 KV y 238 T-34, pero no sabemos cuántos de ellos llegaron a la frontera.

¿Cuántos tanques tenía el enemigo en ese momento? En total, hasta junio de 1941, se fabricaron en Alemania unos 7.500 tanques. Además, un número significativo de vehículos blindados fueron capturados en Francia en 1940. Se desconoce el número exacto de trofeos, ya que no había una contabilidad centralizada para ellos.

Tampoco está del todo claro cuántos tanques había en la Wehrmacht en junio de 1941. Müller-Hillebrant llama a la cifra de 5640 tanques, M. Meltyukhov (con referencia al trabajo de F. Khan) - 6292 tanques. Por lo tanto, el porcentaje de tanques fuera de servicio y perdidos en la Wehrmacht resultó ser casi el mismo que en el Ejército Rojo: 16 frente a los más nuevos...

La situación es algo más simple con los tanques concentrados contra la Unión Soviética. La obra clásica de B. Müller-Hillebrand “El Ejército de Tierra de Alemania. 1933-1945" afirma que había 17 divisiones de tanques en la frontera soviética, en la que había aproximadamente 3330 tanques y unos 250 vehículos más en las divisiones de cañones de asalto. Además, había alrededor de 350 tanques en dos divisiones de tanques de la reserva OKH (2da y 5ta) asignadas al Frente Oriental.

Desde entonces, la cifra 3580 + 350 se ha repetido muchas veces en las páginas de varios estudios que buscan enfatizar la superioridad múltiple de las fuerzas de tanques soviéticas sobre las alemanas. Para completar el cuadro, algunos "investigadores" lo compararon (y continúan comparándolo) no con la cantidad de tanques soviéticos en la frontera occidental, sino con la cantidad total de tanques en la URSS: 23-25 mil vehículos.

Sin embargo, el segundo volumen de la obra de Müller-Hillebrant, del que se extraen los datos anteriores, se publicó por primera vez en Fráncfort del Meno allá por 1956. Y desde entonces, han aparecido muchos nuevos estudios que corrigen seriamente las cifras anteriores.

Entonces, por ejemplo, resultó que Müller-Hillebrant perdió en algún lugar 160 tanques 35 (t) de la 6.a División Panzer del 4.o Grupo Panzer Hoepner: tiene estos vehículos en la Wehrmacht, pero no aparecen en el Frente Oriental en todo.

Además, las tropas alemanas en el norte de Finlandia incluían dos batallones de tanques, debidamente mencionados por Müller-Hillebrant, el 40 y el 211, este último estaba equipado con tanques franceses capturados R-39 y H-39, los tanques franceses se utilizaron como vehículos de mando. o Somuá S-35. En total, estos batallones contaban con unos 120 tanques. Además, se asignaron tres batallones de tanques lanzallamas al Frente Oriental: el 100, el 101 y el 102, en total tenían 173 tanques, con el último batallón compuesto por vehículos pesados ​​​​franceses B-1bis (24 lanzallamas y 6 lineales convencionales) - entonces, contrariamente a la creencia popular, los alemanes tenían tanques pesados ​​​​en el frente oriental. Müller-Hillebrant también menciona tanques lanzallamas, pero en la columna de sus números en el frente oriental hay un modesto signo de interrogación...

Müller-Hillebrand también menciona el número de tanques en 17 divisiones de tanques alemanas en el frente oriental (sin dos divisiones RGK): 3266 vehículos. Pero esto no es cierto: aquí solo se tienen en cuenta los vehículos de los regimientos de tanques, sin los batallones "pioneros", que también tenían tanques. En total, había 3470 vehículos en 17 divisiones, pero si agregamos aquí los cinco batallones de tanques separados mencionados anteriormente, ya obtendremos 3763 tanques.

Otra vista vehículos blindados Wehrmacht eran cañones de asalto y autopropulsados. Los cañones de asalto de la Wehrmacht se redujeron a divisiones y baterías separadas y, a veces, se unieron a formaciones motorizadas de élite. En total, para el 1 de junio de 1941, había 357 StuG.III en el Este en trece divisiones (184, 185, 190, 191, 192, 197, 203, 201, 21 0-m, 226-m, 243-m , 244-m y 245-m) y cinco baterías separadas, así como en tres baterías de cañones de asalto de las divisiones motorizadas de las SS "Reich" y "Dead Head", la Leibstandarte (brigada motorizada) de las SS "Adolf Hitler", regimiento motorizado "Grossdeutschland" y la 900ª brigada de entrenamiento motorizado. Como podemos ver, el número indicado es una vez y media más que lo que sigue de Muller-Gilebrant.

En cuanto a los cañones autopropulsados, estaban representados por un cañón de infantería pesado de 150 mm en el chasis del tanque Pz.I y un cañón autopropulsado antitanque Panzer-jager.I de 47 mm en el mismo carro. Al comienzo de la guerra en el Este, había 36 primeros vehículos (en seis divisiones de tanques) y 175 Panzeryagers en cinco divisiones antitanques del RGK (521, 529, 616, 643 y 670) y dos compañías - en el 900a brigada de entrenamiento y en el estándar de vida.

De los vehículos capturados, además del batallón 102 de tanques lanzallamas y el batallón de tanques 211 en Finlandia, se sabe de la presencia en el este de tres divisiones antitanque (559, 561 y 611), equipadas con 47-mm cañones montados en la base de los coches franceses capturados. En total, había 91 vehículos en ellos, es decir, un total de 302 cañones autopropulsados ​​​​de tres tipos en lugar de los "alrededor de 250" indicados por Müller-Hillebrant. Lo que es característico, mientras que el número de divisiones antitanque con "panzerjagers" lo indica correctamente: ocho. También puede agregar 15 tanques Somu S-35, que formaron parte de las brigadas de desembarco de los trenes blindados Nos. 26-31.

Además, se sabe muy poco sobre los cañones autopropulsados ​​​​antitanque de 37 mm convertidos a partir de tanquetas Renault UE francesas capturadas (un análogo de nuestro T-27). En diciembre de 1940, se decidió volver a equipar 700 de estos cañones autopropulsados ​​(de los 1200 disponibles en la Wehrmacht), se suponía que debían ingresar a las unidades antitanque de las divisiones de infantería. Hay fotografías de estas máquinas en el territorio de la Unión Soviética, relacionadas con el verano de 1941, pero no hay más detalles.

Por lo tanto, en total, tenemos información confiable sobre los tanques 4436 y las armas autopropulsadas que estaban disponibles en el ejército de invasión alemán. Teniendo en cuenta las dos divisiones de tanques del RGK, obtenemos alrededor de 4800 tanques.

A este número se le debe sumar Tanques aliados alemanes. Rumania tenía las tropas de tanques más serias. El 1.er regimiento de tanques, que formaba parte de la 1.a división de tanques, estaba armado con 126 LT-35 checos (son alemanes 35 (t), en ejército rumano designado como R-2). El 2.º Regimiento de Tanques, que operaba como parte del 3.er Cuerpo de Ejército del 4.º Ejército rumano, constaba de 76 R-35 franceses, en parte comprados, en parte heredados de los polacos en 1939. Además, los rumanos obtuvieron varias docenas de cuñas TKS de los mismos polacos. Cuatro brigadas de caballería tenían 35 tanques de ametralladoras ligeras checas R-1 (compradas a los checos AH-IVR), y en otras unidades (en su mayoría entrenamiento) - 76 Renault FT, incluidos 48 cañones y 28 ametralladoras.

Desde finales de la década de 1930, las tanquetas Renault UE (el nombre rumano de Malaxa) se fabrican en Bucarest con licencia francesa. Algunos de estos vehículos fueron entregados a los rumanos por los alemanes después de la rendición de Francia. En total, a partir de junio de 1941, había alrededor de 180, todos ellos se utilizaron como tractores para cañones antitanque de 37 mm. En total, Rumania tenía alrededor de 500 vehículos blindados, de los cuales 237 tanques y hasta 200 tanquetas se usaron en el frente.

Al comienzo de una nueva guerra con la URSS, Finlandia tenía alrededor de 140 tanques y tanques, de los cuales las tropas (batallón de tanques de la 1.a brigada Jaeger del coronel Lagus) tenían 118 vehículos: 2 tanques medianos, 74 ligeros y 42 ametralladoras. .

Hungría, después de haber declarado la guerra a la Unión Soviética el 26 de junio, envió fuerzas limitadas al frente, el llamado "Cuerpo Móvil", que incluía 60 tanques ligeros Toldi y 95 tanquetas 37M, CV italiano 3/35. Eslovaquia también envió un pequeño grupo motorizado ("grupo Piflusek") aquí: a fines de junio tenía tanques ligeros 62 (45 LT-35, 10 LT-38, 7 LT-40). También puede recordar a Italia, que envió un batallón de tanques al Frente Oriental en vehículos ligeros L6: 61 piezas.

En total, todos los aliados de Alemania desplegaron unos 500 tanques y más de 300 tanquetas contra la URSS. En total, las tropas del Eje concentradas contra la Unión Soviética, a fines de junio de 1941, tenían alrededor de 5,5 mil tanques. ¡Por lo tanto, la superioridad "múltiple" de las armadas de tanques soviéticas en realidad se convierte en solo una doble!

Para comprender lo que esto significó en la práctica, es necesario comparar otras cifras: el número total de grupos opuestos, el número de artillería, aviones, vehículos de motor y vehículos tirados por caballos.

En principio, la mayoría de estos datos no son un secreto. Para no ahondar en una larga comparación de números y fuentes, presentamos los datos de la publicación oficial:

Notas:

* Incluidas las tropas finlandesas, rumanas y húngaras: 900 mil personas, 5200 cañones y morteros, 260 tanques, 980 aviones de combate, 15 buques de guerra de las clases principales.

** Incluidos 12.135 morteros de 50 mm, 5.975 cañones antiaéreos.

*** De estos, 469 tanques KB y 832 T-34.

Estas cifras requieren algunos comentarios. En el trabajo de B. Müller-Hillebrant, ya mencionado anteriormente, "El Ejército de Tierra de Alemania", el número de tropas alemanas asignadas para la Campaña del Este se estima en 3.300.000 personas (de un total de fuerzas armadas de 7.234.000 personas). El cuarto volumen de la publicación oficial alemana "El Tercer Reich en la Segunda Guerra Mundial" aclara: además de las fuerzas terrestres, se asignaron 650 000 personas de la Fuerza Aérea y 100 000 de la Armada; por lo tanto, el ejército alemán total envió a 4 050 000 personas. Por alguna razón, las tropas de las SS no se tienen en cuenta aquí (según Müller-Hillebrant, eran 150.000 personas), la mayoría de las cuales estaban en el frente oriental.

Rumania, que entró en la guerra al mismo tiempo que Alemania, albergaba a unas 360 000 personas, Finlandia, 340 000, Hungría y Eslovaquia, 45 000 personas cada una. En total, resulta alrededor de 800 mil. La aviación finlandesa tenía aviones de combate 307, casi todos fueron lanzados contra la URSS. Rumania tenía aviones de combate 620, de los cuales unos 300 fueron enviados al frente. Hungría tenía aviones de combate 363, de los cuales aviones 145 participaron en las hostilidades en el primer dos semanas de la guerra. La Fuerza Aérea Eslovaca constaba de aviones 120, de los cuales se enviaron al frente alrededor de 50. Como podemos ver, el directorio oficial del Ministerio de Defensa ruso sobreestimó significativamente (en un 10%) el número de tropas enemigas, pero subestimó el número de tanques que tenía en aproximadamente la misma cantidad.

Sin embargo, muchos historiadores modernos no están de acuerdo con el número dado de tropas soviéticas. M. Meltyukhov, basándose en los datos del libro de referencia estadística "Combate y fuerza numérica de las Fuerzas Armadas de la URSS durante el Gran guerra patriótica", Establece que "agrupación de tropas soviéticas en las fronteras occidentales" era mucho más - eran 3289 mil personas.

En este caso, tenemos un lugar con una falsificación directa. La frase en cursiva implica que se tienen en cuenta las tropas que se encuentran en la frontera y que participan en la Batalla Fronteriza. Mientras tanto, M. Meltyukhov incluye en sus cálculos no solo 153.608 personas en las tropas de la NKVD y 215.878 en la Marina, sino también 201.619 personas, 1.763 tanques y 2.746 cañones y morteros en aquellas formaciones que al comienzo de la guerra fueron trasladadas a Occidente. de los distritos centro y oriente. Además, aquí el autor de "La oportunidad perdida de Stalin" por un acto de voluntad redujo la agrupación alemana en 488 mil personas y 359 tanques, que se asignaron para la campaña, pero no entraron en el primer escalón, estando en la reserva operativa o como parte de la RGC. Como resultado, se obtienen números asombrosos: la Alemania en guerra, preparando el ataque de antemano, involucró al 49% de sus fuerzas armadas en él, mientras que la URSS logró llevar el 57% de sus fuerzas armadas a la frontera, al final de julio, junto con la flota y las tropas de la NKVD que suman 5.774.211 humanos.

La razón de esta aberración es simple: los distritos fronterizos (Leningrado, Báltico, Occidental, Kiev y Odessa) se extendían tierra adentro, y no todas las tropas en ellos eran tropas de combate. Aquí se ubicaron estructuras de retaguardia y transporte, almacenes e instituciones administrativas, unidades de entrenamiento y reserva; en una palabra, todo lo que en el Tercer Reich tuvo lugar bajo la autoridad del Ejército de Reserva, la Organización Todt, las estructuras internas de las fuerzas terrestres, la Armada y la Fuerza Aérea, y en la primera etapa "Barbarroja" no participó de ninguna manera. Un análogo de las tropas de la NKVD en Alemania fue la Feljandarmerie y las unidades del servicio de seguridad (SD), pero, como las tropas fronterizas, por supuesto, no se reflejaron en el "ejército de invasión". Las formaciones alemanas del RGK, incluso las del segundo escalón, formaban parte de los grupos de ataque y después de ellos avanzaban hacia el territorio de la Unión Soviética en plena preparación para la batalla, mientras que las unidades del Ejército Rojo se trasladaban al Oeste desde el los distritos internos todavía estaban lejos de la frontera e incluso en la situación extremadamente difícil actual, la mayoría de ellos pudo unirse a la batalla solo a mediados de julio, cuando la batalla fronteriza había terminado hace mucho tiempo.

Atrapado en un pantano y BT-7 abandonado. Frente suroeste, junio de 1941

Surge una imagen aún más interesante si tratamos de averiguar el grado de movilidad de los ejércitos enemigos, es decir, el nivel de su equipamiento con vehículos. Müller-Gillebrant es muy tacaño en este sentido: solo menciona casualmente que había alrededor de medio millón de automóviles en el ejército del Este. La cantidad de vehículos en el Ejército Rojo el 22 de junio de 1941 es bien conocida: 272,600 automóviles y motocicletas de todo tipo (ver Apéndice de esta colección). Según la distribución de tropas por distritos, es poco probable que más de la mitad de ellos estuvieran en Occidente.

En general, se puede afirmar que durante la Batalla de la Frontera, que se desarrolló en las dos primeras semanas de la guerra y determinó en gran medida el curso de las hostilidades, el equilibrio de fuerzas fue el siguiente. El Ejército Rojo superó dos veces al enemigo en términos de tanques, pero al menos una vez y media, o incluso dos veces inferior a él en términos de mano de obra. El número de artillería de los partidos era aproximadamente igual, pero hay que tener en cuenta el mayor nivel de motorización de la artillería alemana.

Hagamos un experimento mental: reduzca los ejércitos enemigos a dos unidades proporcionalmente equipadas. Con aproximadamente la misma cantidad de artillería (8-10 cañones de diferentes calibres), un destacamento soviético de 500 personas tendrá dos tanques y un automóvil, e incluso estará disperso en un área grande. El destacamento alemán, ya concentrado para el ataque, contará con 800 personas, un solo tanque, pero tres o cuatro vehículos. Está claro que el tanque no decidirá el resultado de la colisión, incluso si resulta ser un poderoso KV ...

* * *

Sin embargo, las características de los tanques también son importantes, por lo que intentaremos comprenderlas. Una vez más, a menudo se escucha que los alemanes no pudieron oponer nada a los T-34 y KV soviéticos, y que sus Pz.III y Pz.VI solo pueden compararse con el T-26 y el BT en cualidades de combate.

Por desgracia, esto está lejos de ser el caso. El tanque T-26 se originó en el vehículo británico Vickers de seis toneladas, que apareció en 1926. Fue adoptado por el Ejército Rojo en 1931, en 1933 recibió una torreta con un mod de cañón de 45 mm. 1932/34 del año (20-K), que se originó a partir del cañón antitanque 19-K. El mismo arma, a su vez, provino del cañón antitanque alemán Rheinmetall de 37 mm, por lo que los tanques soviéticos y alemanes y los cañones antitanque de calibre 37 y 45 mm pueden considerarse "primos"; tenían un peso, cadencia de fuego y penetración de blindaje similares, difiriendo solo en la mayor acción explosiva del proyectil de 45 mm.

Los tanques BT-5 y BT-7, basados ​​en los diseños del ingeniero estadounidense Christie, estaban armados con el mismo cañón de 45 mm. Ambos tanques tenían una armadura de 15 mm, solo en el BT-7 su parte frontal se incrementó a 20 mm. Sin embargo, si el T-26 de "infantería" con su motor de 90 caballos de fuerza desarrolló una velocidad de 35 km / h en la carretera y 15 km / h en el camino rural y tenía un alcance de 170 km, entonces el BT con orugas de ruedas era un vehículo de crucero - con un motor de 365 a 450 HP incluso en las pistas, podría dar fácilmente 50 km / h en la carretera y hasta 35 km / h en el camino rural. Por desgracia, en las pruebas de 1940, el Pz.III alemán, que tenía un motor formalmente más débil (320 hp), superó tanto al T-34 como al BT-7. Vale la pena mencionar que en la orden de la NPO de la URSS del 11 de diciembre de 1938 sobre el entrenamiento político y de combate de las tropas para 1939, se recomendó aumentar la velocidad promedio de marcha de los batallones BT a 20 km / h, y el resto de vehículos (es decir, T-26 y T-28) – hasta 14 km/h.

En septiembre de 1939, durante la "Campaña de liberación" en el este de Polonia, las tropas soviéticas, además de otros trofeos, obtuvieron dos tanques alemanes: "dos" y "troika". Al disparar el Pz.III desde un cañón de tanque soviético de 45 mm, resultó que incluso desde una distancia de 400 metros y en un ángulo de 30 ° con respecto a lo normal, solo el 40% de los proyectiles perforantes penetran la armadura frontal de 32 mm. de un tanque alemán, y a una mayor distancia o un ángulo más agudo golpea, rebota o rebota. Los especialistas del sitio de prueba NIIBT llegaron a la conclusión de que "La armadura cementada alemana con un espesor de 32 mm tiene la misma resistencia que la armadura homogénea de 42-44 mm del tipo IZ".

Por lo tanto, los cañones de 45 mm de los tanques soviéticos solo podían ser peligrosos para el blindaje de 15 mm de los Pz.I y Pz.II alemanes. Incluso el "checo" 38 (t), a partir de la modificación E, ya tenía un blindaje frontal de 50 mm, por lo que era invulnerable a los "cuarenta y cinco" a distancias de medio kilómetro o más. Pero la armadura del T-26 y BT se abrió camino. todos Cañones alemanes, comenzando con el rifle de asalto KwK 30 de 20 mm, cuyo proyectil perforante "tomó" 25 mm desde una distancia de 300 metros. Por lo tanto, para las máquinas BT, la velocidad y la maniobrabilidad seguían siendo la principal protección, y para el T-26 no había protección en absoluto: en 1941, estas máquinas estaban irremediablemente obsoletas. Solo el blindaje pudo salvarlos, lo que aumentó el peso a 13 toneladas y finalmente "comió" las características de conducción que ya no eran brillantes.

Además, incluso el T-34 más nuevo no podía sentirse protegido de forma segura. El proyectil de subcalibre del nuevo cañón antitanque alemán Pak 38 de 50 mm (en la versión de tanque - KwK 38) perforó 78 milímetros de armadura homogénea a una distancia de 500 metros, un proyectil perforante de armadura convencional - hasta 50 -60 mm. Es cierto que el regimiento enemigo no tenía muchas armas de este tipo: seis en cada división de infantería y 9 en una división de tanques. Sin embargo, a fines de junio, los alemanes lograron rearmar la mayoría de sus Pz.III con estas armas. Al menos aproximadamente la mitad de los KV derribados en combate corresponden a cañones de 50 mm. Y además de ellos, también había cañones de 105 mm (no confundir con obuses del mismo calibre), y por último, los famosos cañones antiaéreos de 88 mm. Estos últimos estaban en servicio exclusivamente con la Luftwaffe y se entregaron a las tropas de campo solo en subordinación operativa. Por extraño que parezca, en términos de combate antitanque, este capricho de Goering resultó ser extremadamente útil: los "flaks" no se rociaron sobre las unidades, sino que estaban subordinados a las autoridades de división y en cualquier momento podían arrojarse a un tanque. -Dirección peligrosa. No olvide que toda la artillería alemana descrita anteriormente estaba motorizada y, por lo tanto, era muy móvil, de lo que la artillería soviética no podía presumir.

* * *

Resumamos lo dicho. Las divisiones de tanques alemanas de 1941 eran una herramienta de guerra móvil que funcionaba bien, capaces de capturar territorio y mantenerlo hasta que se acercaban unidades motorizadas y luego de infantería. Al mismo tiempo, las formaciones de tanques alemanas pudieron enfrentarse con eficacia a la mayoría de los tanques soviéticos, utilizando tanto armas de tanques como antitanques. En principio, los petroleros alemanes intentaron evitar colisiones con vehículos de combate enemigos: hasta 1943, la defensa antitanque en la Wehrmacht se asignó a unidades de infantería y batallones antitanque. Sin embargo, esto no fue causado por la conciencia de los alemanes de la vulnerabilidad de sus vehículos blindados, como comúnmente se cree, sino simplemente por el deseo de usar tanques de manera más efectiva para sus tareas inherentes en otros lugares.

Por el contrario, las divisiones de tanques soviéticas podían lanzar poderosos ataques, pero incluso en el caso de una ofensiva exitosa, no podían establecer el control sobre el territorio ocupado y organizar una defensa confiable en las líneas ocupadas sin el apoyo de formaciones de fusileros. Las divisiones de tanques equipadas con viejos vehículos blindados (y todavía había la mayoría de ellos) no pudieron luchar contra los vehículos alemanes Pz.III, Pz.IV y StuG.III, que representaban aproximadamente la mitad de los vehículos blindados del enemigo. Al mismo tiempo, incluso los últimos "treinta y cuatro" soviéticos seguían siendo bastante vulnerables a los tanques alemanes y la artillería antitanque. La única máquina cualitativamente superior a todas las contrapartes alemanas fue la KV. Por desgracia, era en su forma más pura una máquina de avance, y no una guerra de maniobras; En cuanto a la técnica de su uso, el KV no encajaba bien en el concepto de acciones de las unidades mecanizadas del Ejército Rojo que existían en 1941.

Por lo tanto, después de haber gastado enormes fuerzas y fondos en la creación de armadas de tanques, el liderazgo soviético recibió formaciones voluminosas desequilibradas, poco adecuadas para misiones de combate reales. Los historiadores modernos a menudo repiten el error de los líderes del Ejército Rojo de finales de la década de 1930: olvidar que la reina de los campos sigue siendo la infantería y nadie más. Con los medios apropiados, la infantería puede luchar con más o menos éxito contra los tanques, ¡pero los tanques no están diseñados para destruir a la infantería! Los tanques pueden y deben realizar una maniobra exitosa y desorganizar las defensas del enemigo, pero la tarea de destruir al enemigo derrotado seguirá recayendo en las unidades de fusileros.

Y para la preparación de las unidades de fusileros del Ejército Rojo, dándoles la movilidad adecuada, ni el tiempo ni el dinero fueron suficientes. No podían ser suficientes: después de todo, la Unión Soviética comenzó a movilizarse más tarde y, en términos industriales, era significativamente inferior a Alemania. Pero incluso en la Wehrmacht, la cantidad de unidades móviles no estaba determinada por el deseo de ABTU y las ONG, sino por la presencia de la cantidad requerida de vehículos. Olvidando los desarrollos teóricos de finales de los años 20 y sin tener la experiencia práctica adecuada, el liderazgo del Ejército Rojo persiguió la quimera y gastó las fuerzas de la industria soviética no demasiado poderosa en la construcción de una gran cantidad de tanques, ignorando otros vehículos de combate. . Cuando la flota de tanques de los años 30 quedó obsoleta, todo comenzó de una nueva manera ...

Y la cosa estaba realmente mal con los medios de comunicación y control de las unidades móviles y con el personal de mando capacitado para ellas.

Si te reúnes en la mesa redonda Historiadores militares de diferentes paises y hágales una pregunta sobre qué batalla de tanques fue la más grande del mundo, entonces las respuestas serán diferentes ... El historiador de la escuela soviética, por supuesto, nombrará KURSK DUGU , allí el número de tanques y cañones autopropulsados, según datos promediados, era del lado del Ejército Rojo: 3444 , de la Wehrmacht - 2733 vehículos de combate. ( Aunque las cifras de diferentes investigadores se dan con tanta dispersión que ni siquiera es fácil promediarlas, solo podemos mencionar que incluso en nuestras fuentes, nuestras pérdidas en tanques difieren en un 100 %. ).

El israelí dirá que fue Guerra del Juicio Final en octubre de 1973. Luego en el frente norte 1200 Tanques sirios atacados 180 israelí, y perdido al mismo tiempo 800 . Y en el frente sur 500 Los egipcios lucharon contra 240 Tanques de las FDI. (Los egipcios fueron más afortunados que los sirios, solo perdieron 200 tanques). Luego, cientos de automóviles iraquíes llegaron a tiempo (según algunas fuentes, hasta 1500 ) y todo entró en pleno apogeo. En total, durante este conflicto, los israelíes perdieron vehículos blindados 810, y Egipto, Siria, Jordania, Irak, Argelia y Cuba: 1775 máquinas. Pero, como dije anteriormente, los datos en diferentes fuentes son muy diferentes.

Bueno, en la vida real, tal batalla tuvo lugar del 23 al 27 de junio de 1941: en la región de Dubno, Lutsk y Rivne, tuvo lugar la batalla de tanques más grande en la historia de las guerras. En esta batalla, seis cuerpos mecanizados soviéticos se enfrentaron al Grupo Panzer alemán.

Fue realmente la mayor batalla de tanques en la historia mundial , con una duración de una semana. Más de cuatro mil tanques mezclados en un torbellino de fuego ... En el sector Brody-Rivne-Lutsk, los cuerpos mecanizados soviéticos 8, 9, 15, 19, 22 y 4 y los alemanes 11, 13, 14, 16 y 9 División Panzer.

Según datos promediados de varias fuentes, el equilibrio de poder fue el siguiente...

Ejército Rojo:

Los cuerpos 8, 9, 15, 19 y 22 incluyeron 33 KV-2, 136 KV-1, 48 T-35, 171 T-34, 2.415 T-26, OT -26, T-27, T-36, T -37, BT-5, BT-7. En total - 2.803 vehículos de combate. [Diario de Historia Militar, N11, 1993]. Al oeste de Brody, su flanco estaba cubierto por el 4º cuerpo mecanizado, que era el más poderoso de los entonces cuerpos mecanizados del Ejército Rojo y del mundo entero. Contenía 892 tanques, de los cuales 89 eran KV-1 y 327 eran T-34. El 24 de junio, la 8.ª División Panzer (325 tanques, incluidos 50 KV y 140 T-34 - el 22 de junio) de su composición fue reasignada al 15.º cuerpo mecanizado.

TOTAL: 3.695 tanques

WEHRMAHT:

En las 4 divisiones de tanques alemanas que constituyen la columna vertebral del grupo de tanques de la Wehrmacht, había 80 Pz-IV, 195 Pz-III (50 mm), 89 Pz-III (37 mm), 179 Pz-II, 42 BefPz (comandante ), y el 28 de junio en la 9ª División Panzer alemana entró en la batalla, esto también es 20 Pz-IV, 60 Pz-III (50 mm), 11 Pz-III (37 mm), 32 Pz-II, 8 Pz-I, 12 Bef-Pz).

TOTAL: 628 tanques

Por cierto, los tanques soviéticos en su mayoría no eran peores que los alemanes, o eran superiores en armadura y calibre. En otras palabras, vea la tabla de comparación a continuación. Las cifras se dan según el calibre de los cañones y el blindaje frontal.

Esta batalla fue precedida por el nombramiento 23 de junio de 1941 ., Gueorgui Zhukov , miembro de la Jefatura Alto Mando Supremo. Fue como representante del Cuartel General en el Frente Sudoeste que el General del Ejército G.K. Zhukov organizó este contraataque. Además, su posición era muy conveniente. Por un lado, era un representante del Cuartel General y podía dar cualquier orden, y por otro lado, M.P. Kirponos, I.N. Muzychenko y M.I. Potapov eran responsables de todo.

Lobos de guerra experimentados se enfrentaron a nuestros generales Gerd von Rundstedt y Ewald von Kleist . Los primeros en atacar los flancos de la agrupación enemiga fueron los cuerpos mecanizados 22, 4 y 15. Luego, los cuerpos mecanizados 9, 19 y 8, avanzados desde el 2º escalón del frente, fueron llevados a la batalla. Por cierto, el futuro mariscal K.K. comandaba el noveno cuerpo mecanizado. Rokossovsky, quien salió de prisión hace un año. Inmediatamente demostró ser un comandante bien informado y proactivo. Cuando se dio cuenta de que la división motorizada bajo su mando solo podía seguir ... a pie, Rokossovsky, bajo su propio riesgo y riesgo, tomó todos los vehículos de la reserva del distrito en Shepetovka, y había casi doscientos de ellos, puso infantería sobre ellos y, como infantería motorizada, los movió frente al cuerpo. El acercamiento de sus unidades a la región de Lutsk salvó la situación que allí se había agravado. Detuvieron los tanques enemigos que habían irrumpido allí.

Los petroleros lucharon como héroes, sin escatimar fuerzas ni vidas, pero la mala organización del Alto Mando lo anuló todo. Las unidades y formaciones entraron en la batalla después de una marcha de 300-400 km en partes, incapaces de esperar la concentración total de fuerzas y el acercamiento de formaciones de apoyo de armas combinadas. El equipo de la marcha se descompuso y no hubo comunicación normal. Y las órdenes del cuartel general del frente los empujaron hacia adelante. Y todo el tiempo los aviones alemanes se cernían sobre ellos. Aquí, las consecuencias de la estupidez o la traición de los responsables de la aviación en este teatro afectado. Antes de la guerra en sí, la mayoría de los aeródromos de primera línea comenzaron a modernizarse, y se ensamblaron numerosos aviones en los pocos sitios adecuados que quedaban, y hubo una orden de colocar los aviones ala con ala, supuestamente para una mejor protección de los saboteadores. En la madrugada del 22 de junio de 1941, tal óleo "Junkers" Realmente me gustó, pero nuestra aviación ha disminuido mucho en número.

Y los saboteadores del regimiento "Brandemburgo" estas medidas, por cierto, no interfirieron en absoluto. Bueno, la defensa aérea de primera línea estaba entonces en el Ejército Rojo en general en su infancia. Entonces, incluso antes de entrar en batalla con las unidades terrestres de los alemanes, nuestros tanques sufrieron grandes pérdidas por los ataques aéreos. Cuántos de nuestros 7.500 aviones murieron sin despegar sigue siendo un misterio envuelto en la oscuridad. Y la defensa aérea alemana se usó de manera muy competente, aunque no del todo estándar. Von Rundstedt y Von Kleist recordaron cómo a Guderian se le ocurrió la idea de desplegar el FlaK 88 en formaciones de batalla, casi nadie tuvo éxito en el primer proyectil.

El 26 de junio, los cuerpos mecanizados 9 y 19 de la región de Lutsk, Rivne, y el 8 y 15 de la región de Brody atacaron los flancos del grupo alemán que había irrumpido en Lutsk y Dubno. Las formaciones del 19.º cuerpo mecanizado hicieron retroceder a la 11.ª división panzer de los nazis en 25 km. Sin embargo, como resultado de la débil interacción entre los cuerpos mecanizados 9 y 19 y la reacción lenta a la situación de combate rápidamente cambiante del cuartel general del frente, nuestros tanques que avanzaban se vieron obligados a detenerse a fines del 27 de junio y retirarse a Rovno, donde Las batallas de tanques continuaron hasta el 29 de junio. Las acciones del 8º cuerpo mecanizado fueron más exitosas: el 26 de junio, habiendo derrotado a las tropas enemigas al norte de Brody, avanzaron 20 km. Pero luego el Cuartel General se despertó y, en relación con la situación agravada cerca de Dubno, el 27 de junio, el 8.º cuerpo mecanizado recibió una nueva tarea: atacar desde Berestechko en dirección a Dubno. Y luego los petroleros soviéticos se comportaron como héroes, derrotando por completo a partes de la 16.ª división panzer, el cuerpo peleó 40 km, liberó a Dubno y se fue a la retaguardia del 3.er cuerpo motorizado alemán. Pero el comando no pudo proporcionar combustible y municiones al cuerpo, y en esto se agotaron sus capacidades ofensivas. En ese momento, el comando alemán había introducido 7 divisiones adicionales en la batalla en la dirección de Rivne.

Y cerca de Ostrog, se ordenó a las unidades del 5º cuerpo mecanizado y el 37º cuerpo de fusileros que detuvieran el avance de la 11ª división de tanques alemana. Pero los alemanes también arrojaron la 9ª división panzer al flanco izquierdo de la defensa soviética (cerca de Lvov). Dada la completa superioridad de la Luftwaffe en el aire, esta maniobra destruyó fatalmente el flanco izquierdo de la defensa de las unidades soviéticas. Y lo más trágico es que en ese momento los tanques soviéticos casi no tenían municiones ni combustible.

27 de junio plantilla consolidada de 34.a División Panzer bajo el mando del comisario de brigada N.K. Popel, por la noche golpeó Dubno, capturó los suministros traseros de la 11.ª División Panzer y varias docenas de tanques alemanes intactos, pero el 8.º cuerpo mecanizado no pudo acudir al rescate y consolidar el éxito. El destacamento Popel permaneció aislado profundamente detrás de las líneas enemigas, al principio los petroleros tomaron una defensa completa en la región de Dubno y resistieron hasta el 2 de julio, y cuando se agotaron los proyectiles, destruyendo el equipo restante, el destacamento comenzó a abrirse paso. del cerco. Tras pasar por la retaguardia más de 200 km, el grupo de Popel se fue al suyo. Nikolai Poppel, por cierto, pasó por toda la guerra y se retiró con el rango de teniente general de las tropas de tanques.

Las dificultades de todo el grupo soviético se convirtieron en una catástrofe. En la mañana del 29 de junio La 13ª División Panzer avanzó hacia el este desde Rovno, mientras que las tropas soviéticas se retiraron al norte y al sur de la ciudad, en paralelo al movimiento alemán. Los tanques soviéticos se quedaron cada vez más sin combustible, y la infantería alemana destruyó los restos de las Divisiones Panzer 12 y 34. El 30 de junio, la 9ª División Panzer atacó a los restos de la 3ª División de Caballería. Luego cortó las divisiones Panzer 8 y 10, completando su cerco. En ese momento, el comandante del 6º Ejército Soviético ordenó a todas sus unidades que se retiraran a posiciones al este de Lvov. Y los alemanes en ese momento estaban reuniendo partes de las divisiones panzer 13 y 14 al sur de Lutsk para crear un puño para atacar en dirección a Zhytomyr y Berdichev.

Para el 1 de julio, el cuerpo mecanizado soviético del Frente Sudoeste estaba prácticamente destruido. En el 22, quedaba aproximadamente el 10% de los tanques, en el 8 y el 15, el 15%, en el 9 y el 19, aproximadamente el 30%. El 4º cuerpo mecanizado bajo el mando del general A.A. Vlasov (el mismo) resultó estar en una posición ligeramente mejor: logró retirarse con aproximadamente el 40% de los tanques.

Tenía razón Bertolt Brecht cuando decía que sólo los malos generales necesitan buenos soldados que corrijan sus errores con su sangre. Las pérdidas totales en tanques durante estos días ascendieron a alrededor de 2500 máquinas. Esto incluye pérdidas tanto en combate como fuera de combate. Además, todos los tanques, tanto destrozados como estancados y quemados, fueron a parar a los alemanes. y por solo gran Guerra Patriótica desde 131700 tanques y cañones autopropulsados, BTV Red Army perdió 96500 unidades de combate Los alemanes, respectivamente, de 49500 unidades BT perdidas 45000 unidades de combate, el 75% de ellas, en el frente oriental. Las cifras, por supuesto, provienen de varias fuentes y son precisas, teniendo en cuenta deltas de hasta el 15 %.

Lo principal es que nuestros petroleros no se quemaron en vano en tanques y derramaron su sangre. Retrasaron el avance de los alemanes durante al menos una semana, era esta semana la que los alemanes carecían constantemente.

El cuartel general del Frente Sudoeste no pudo organizar adecuadamente la gestión y el suministro de la agrupación de tanques más poderosa del mundo en ese momento, y esta es precisamente la razón del fracaso de esta operación. Y el inspirador y líder de la contraofensiva, el General de Ejército G.K. Zhukov, después de que el cuerpo de tanques se atascó y quedó claro que la contraofensiva no tuvo éxito, partió hacia Moscú.

Un miembro del Consejo Militar del Frente Sudoeste, el Comisario del Cuerpo NN Vashugin, se disparó al final de la batalla. No se preparó, no planeó y no condujo esta batalla, no cargó con la culpa directa por el fracaso, pero su conciencia no le permitió hacer lo contrario. Después de la desgracia de Crimea, el camarada Mekhlis no se suicidó, sino que culpó de todo a Kozlov y Tolbukhin. Después del sangriento asalto fallido a Grozny, donde murieron miles de niños, Pasha Mercedes no alcanzó su pistola reglamentaria. Sí... La conciencia es una pieza de bienes.

Y a nuestros Héroes Gloria Eterna y Memoria Eterna. Las guerras las ganan los soldados.

Y ahora me disculpo por las terribles fotos, me dolió el corazón cuando las miré, pero esta es la Verdad de la Historia. Y no dejen que los críticos me digan que estoy suavizando los momentos agudos y desafortunados de la Historia Militar. Es cierto que estoy seguro de que ahora me acusarán de elogiar a la Wehrmacht.

APÉNDICE

Popel, Nikolái Kirillovich

Comisario militar de la brigada mecanizada (tanques) 11 desde 1938. Participó en la guerra soviético-finlandesa de 1939. Hasta el 3 de junio de 1940, el comisario militar de la 1ra Escuela de Artillería de Leningrado. Al inicio de la Gran Guerra Patria, comisario de brigada, oficial político del 8º cuerpo mecanizado. Lideró el grupo móvil del 8º MK en las batallas por Dubno. Luchó en un cerco cerca de Dubno, abandonó el cerco con parte de sus tropas.

Del 25 de agosto de 1941 al 8 de diciembre de 1941, fue miembro del consejo militar del 38 Ejército. Desde septiembre de 1942, el comisario militar del 3er cuerpo mecanizado. Desde el 30 de enero de 1943 hasta el final de la guerra, fue miembro del consejo militar del 1.er Ejército de Tanques (transformado en el 1.er Ejército de Tanques de la Guardia). Después de la guerra, escribió memorias. El crítico literario E. V. Kardin se dedicó a registrar y procesar las memorias del teniente general de las fuerzas de tanques Nikolai Popel. Estas memorias eventualmente se convirtieron en dos libros: "En tiempos difíciles" y "Los tanques giraron hacia el oeste", que vieron la luz, respectivamente, en 1959 y 1960.

Cañón antiaéreo de 88 mm FlaK-18/36/37/41

De todos los sistemas de artillería de la Segunda Guerra Mundial, el cañón antiaéreo alemán Flak 36/37 de 88 mm fue quizás el más famoso. Sin embargo, esta arma era más conocida como arma antitanque. El proyecto de un cañón antiaéreo semiautomático de calibre 88 mm con un alto velocidad inicial El proyectil fue desarrollado en las fábricas de Krupp en 1928. Para superar las limitaciones del Tratado de Versalles, todo el trabajo de fabricación de muestras se llevó a cabo en las fábricas suecas de Bofors, con las que Krupp tenía acuerdos bilaterales. El arma ya se lanzó en serie en las fábricas de Krupp en 1933, después de que Hitler llegó al poder, Alemania escupió abiertamente sobre el Tratado de Versalles.

El prototipo Flak 36 era el cañón antiaéreo Flak 18 del mismo calibre, desarrollado en la Primera Guerra Mundial y montado sobre una plataforma remolcada de cuatro ruedas. Inicialmente, fue diseñado exclusivamente como arma antiaérea. Sin embargo, las circunstancias fueron tales que varios cañones Flak 18 enviados a España como parte de la Legión "Cóndor", los alemanes tuvieron que utilizar para proteger sus propias posiciones del avance de los tanques de los republicanos. Esta experiencia se tuvo en cuenta posteriormente al actualizar la nueva pistola, que se produjo en dos versiones Flak 36 y Flak 37. Una ventaja importante de las armas fue la presencia de un mecanismo automático de expulsión de cartuchos gastados, lo que permitió al personal capacitado proporcionar una velocidad de disparo de hasta 20 disparos por minuto. Pero para cargar el arma con un proyectil de 15 kilogramos cada tres segundos, se necesitaban 11 personas para cada arma, de las cuales cuatro o cinco se dedicaban exclusivamente al suministro de proyectiles. Reunir un equipo tan grande en el campo no fue una tarea fácil, y obtener la posición y los mitones del cargador, el que puso el proyectil en la cerradura del arma, fue un gran honor y una prueba de calificación.

Datos tácticos y técnicos básicos:

Peso del arma - 7 toneladas, Calibre - 88 mm, Peso del proyectil - 9,5 kg,

Rango de tierra. - 14500 m, / Gama aire. - 10700m

Comienzo velocidad del proyectil - 820 m / s, velocidad de disparo - 15-20 disparos por minuto.

Esta batalla en Occidente se llama tank Tsushima, en nuestro país se conoce como una batalla de tanques cerca de Dubno, Lutsk, Brody.
Lo más, en ese momento, una gran batalla de tanques. En la batalla, se necesitaron tanques 3300. 2500 de nuestro lado y 800 del alemán.
La batalla tuvo lugar del 23 al 29 de junio de 1941. El curso de la batalla.
Como resultado de la ofensiva del Grupo de Ejércitos Sur alemán, el 23 de junio se formó una brecha de cincuenta kilómetros de ancho entre los ejércitos 5 y 6 soviéticos en dirección a Rovno. Formaciones del primer grupo de tanques bajo el mando del coronel general Kleist inmediatamente se precipitó en la brecha Hubo una amenaza de un avance profundo de las tropas alemanas y su cobertura desde el norte de las fuerzas principales del Frente Sudoeste.
Para eliminar esta amenaza y eliminar la fuerza de ataque enemiga, el comando del Frente Sudoeste organizó un contraataque.Formaciones de armas combinadas y 6 cuerpos mecanizados participaron en el contraataque.
Los cuerpos mecanizados 22.4 y 15 fueron los primeros en atacar los flancos del grupo enemigo, luego los cuerpos mecanizados 9.19 y 8, avanzados desde el segundo escalón, se introdujeron en la batalla.
El cuerpo ingresó a la batalla después de una marcha de 200.400 kilómetros por partes, sin esperar la concentración de fuerzas y el acercamiento de formaciones de armas combinadas. Incluso en la marcha, el cuerpo sufrió grandes pérdidas por las acciones de la aviación enemiga. No había aire. reconocimiento El cuerpo mecanizado en realidad luchó a ciegas.
26 de junio, 9.º y 19.º cuerpo mecánico de la región de Lutsk, Rivne, y 8.º y 15.º cuerpo mecánico. El cuerpo del área de Brody atacó los flancos del grupo de tanques enemigo, que en ese momento se había abierto paso hasta Lutsk y Dubno. Los cuerpos mecanizados 9 y 19 se vieron obligados a retirarse a Rovno a fines del 27 de junio. Las batallas de tanques continuaron. aquí hasta el 29 de junio.
Las acciones del grupo de ataque del sur de nuestras tropas fueron más exitosas. El cuerpo mecanizado 8 se destacó especialmente. El 26 de junio, avanzó 10-20 km, derrotando a las formaciones alemanas en el área al norte de Brody. Nueva tarea. Atacar desde el Área de Berestechko en dirección a Dubno.
Habiendo derrotado partes de la 16.ª División Panzer del enemigo, el cuerpo se movió 30-35 km, entró en Dubno. Por lo tanto, terminó en la retaguardia del 3.er cuerpo motorizado del enemigo. Esto puso fin a las capacidades ofensivas del cuerpo. Los alemanes trajeron 7 nuevas divisiones en la batalla en dirección a Rovno.
El contraataque del cuerpo mecanizado soviético infligió pérdidas significativas a las tropas alemanas, frustró el plan para la captura rápida de Kiev y eliminó la amenaza de cerco de las fuerzas principales del Frente Sudoeste.

Batalla por Dubno-Lutsk-Brody- una de las batallas de tanques más grandes de la historia, que tuvo lugar durante la Gran Guerra Patriótica en junio de 1941 en el triángulo de ciudades Dubno-Lutsk-Brody. También conocida como la batalla por Brody, la batalla de tanques cerca de Dubno, Lutsk, Rivne, el contraataque del cuerpo mecanizado del Frente Sudoeste, etc. del 23 de junio de 1941 al 30 de junio de 1941. Los cuerpos mecanizados soviéticos 8, 9, 15, 19, 22 y las divisiones de tanques alemanas 11, 13, 14 y 16 se enfrentaron en la batalla.

22 de junio en estos 5 cuerpos soviéticos había 33 KV-2, 136 KV-1, 48 T-35, 171 T-34, 2.415 T-26, OT-26, T-27, T-36, T-37, BT - 5, BT-7. Total 2.803 tanques soviéticos. Es decir, más de una cuarta parte de las fuerzas de tanques se concentraron en los 5 distritos militares occidentales de la URSS. [Military Historical Journal, N11, 1993] También vale la pena señalar que el 4º cuerpo mecanizado soviético luchó al oeste de Brody, el más poderoso de los soviéticos, 892 tanques, de los cuales 89 KV-1 y 327 T-34. El 24 de junio, la 8.ª División Panzer (325 tanques, incluidos 50 KV y 140 T-34 - el 22 de junio) de su composición fue reasignada al 15.º cuerpo mecanizado.

22 de junio en las 4 divisiones de tanques alemanas opuestas había 80 Pz-IV, 195 Pz-III (50 mm), 89 Pz-III (37 mm), 179 Pz-II, 42 BefPz. Esto es aproximadamente una sexta parte de todos los tanques alemanes asignados a todo el Frente Oriental. Además, a partir del 28 de junio, la 9ª División Panzer alemana entró en esta batalla (el 22 de junio - 20 Pz-IV, 60 Pz-III (50 mm), 11 Pz-III (37 mm), 32 Pz-II, 8 Pz-I , 12 antes de Pz)

(a continuación, en aras de la distinción, las unidades soviéticas se denominan tanque, alemán - panzer. En consecuencia, soviético - rifle y rifle motorizado (formalmente - motorizado), alemán - infantería y motorizado)

23 de junio Las divisiones de tanques 10 y 37 del cuerpo mecanizado 15 del mayor general II Karpezo atacaron el flanco derecho del grupo alemán para romper el anillo alrededor de la división de fusileros 124 en el área de Milyatin. Al mismo tiempo, la 212ª división de fusileros motorizados del cuerpo tuvo que dejarse en la retaguardia debido a la falta de camiones. El terreno pantanoso y los ataques aéreos de la Luftwaffe ralentizaron las divisiones panzer (el 19. ° Regimiento Panzer quedó completamente atrapado en el pantano y no participó en las batallas del día), y la 197. ° División de Infantería alemana logró organizar una fuerte defensa antitanque. en su flanco. El ataque de un pequeño número de T-34 asustó a los alemanes, pero la 11ª División Panzer llegó a tiempo por la noche.

24 de Junio La 11.ª División Panzer avanzó hacia Dubno, superando la resistencia de la 37.ª División Panzer e infligiéndole grandes pérdidas. La 10ª División Panzer, defendiendo y contraatacando, fue detenida cerca de Lopatin por la defensa de la infantería alemana. El mismo día, el 8º cuerpo mecanizado fue enviado al área de Brody. Según las memorias del comandante del cuerpo, Gen. D.I. Ryabyshev, hasta la mitad de los tanques ligeros se perdieron en el camino (es decir, alrededor de 300 BT).

25 de junio Las divisiones panzer 13 y 14 tomaron Lutsk y comenzaron a avanzar hacia Rovno. Se encontraron con unidades del 9º cuerpo mecanizado. Al mismo tiempo, unidades del 22º Cuerpo Mecanizado gravemente dañado tomaron posiciones defensivas cerca de Lutsk junto con el 27º Cuerpo de Fusileros. Las divisiones de tanques 20, 35, 40, 43 del cuerpo mecanizado 9 y 19 llegaron al área de Rovno. Debían atacar a la 11ª División Panzer. Desde otra dirección, la misma división iba a ser atacada por las divisiones de tanques 12 y 34 del 8 cuerpo mecanizado.

26 de junio Comenzó la contraofensiva soviética. Las acciones del cuerpo mecanizado no fueron coordinadas, además, no todas las unidades del cuerpo mecanizado 9 y 19 lograron llegar al campo de batalla. Solo las unidades de tanques participaron en la batalla, con poco apoyo de fusileros motorizados. Se las arreglaron para cortar la carretera Lutsk-Rivne, y partes de la 43.ª División Panzer tomaron Dubno, pero solo después de que la parte principal de la 11.ª División Panzer lo abandonara, siguiendo hacia el este.

Los alemanes, sintiendo una amenaza, desplegaron la 13.ª División Panzer al sur de Lutsk, contrariamente a su plan original de moverse hacia el este. Además, los alemanes enviaron las Divisiones de Infantería 75, 111 y 299 para despejar las comunicaciones de la 11 División Panzer.

El 15º cuerpo mecanizado fue a conectar con el 8º cuerpo mecanizado. Mientras tanto, el comandante del 8.º Cuerpo Mecanizado ordenó a la 34.ª División Panzer y al destacamento de avanzada de la 12.ª División Panzer cortar la carretera por la que se aprovisionaban las 11.ª y 16.ª Divisiones Panzer. Y desde la dirección de Lvov, la 8ª División Panzer del 4º Cuerpo Mecanizado se dirigió hacia el este para unirse en un contraataque.

27 de junio la ofensiva del 9.º cuerpo mecanizado Rokossovsky y el 19.º cuerpo mecanizado Feklenko comenzó a disminuir. Sus unidades de avanzada fueron casi destruidas y el resto de las unidades se vieron obligadas a retirarse. Los restos de los destacamentos avanzados del cuerpo mecanizado fueron aislados a una distancia de unos 10 kilómetros. La 13ª División Panzer fue arrojada a su destrucción final, que los flanqueó y luego giró hacia el este en dirección a Rovno. Dio la casualidad de que el 13 Panzer fue a la parte trasera de los restos de cuatro divisiones de tanques y en los dos días siguientes las unidades soviéticas se movieron hacia el este después de la división alemana. La 11.ª división panzer capturó el cruce principal en el área de Ostrog y el mando soviético se vio obligado a reunir todas las reservas posibles (pero pequeñas) para bloquear las divisiones 13.ª y 11.ª panzer.

En el flanco sur del grupo alemán, la ofensiva soviética se desarrolló con algo más de éxito. Las divisiones de tanques 12 y 34, las divisiones de fusileros motorizados 7 del cuerpo mecanizado 8 y la división de caballería 14 se reunieron allí para una huelga. La 8ª División Panzer del 4º Cuerpo Mecanizado finalmente llegó para reponer a la 10ª División Panzer del 15º Cuerpo Mecanizado. Sin embargo, solo alrededor de la mitad del número original de tanques (alrededor de 800 tanques) permaneció en estas unidades. Las Divisiones Panzer 12 y 34 avanzaron unos 5 kilómetros, pero no pudieron romper las defensas de la División de Infantería 111. Luego, los alemanes avanzaron con la 13.ª División Panzer, seguida de la 111.ª División de Infantería. Pudieron hacer un corredor entre el cuerpo mecanizado 9 y 19, que operaba al norte de Dubno, y el cuerpo mecanizado 8, que atacaba al sur de Dubno. La 7.ª división de fusileros motorizados fue atacada por la retaguardia por la 16.ª panzer, y la 75.ª de infantería atacó a la 12.ª división de tanques, aislando sus unidades principales de los destacamentos de avanzada.

28 de junio La 13.ª División Panzer llegó al área de Rovno, pero no tenía apoyo de infantería, ya que los alemanes habían arrojado infantería al área de Dubno. Los cuerpos mecanizados 9 y 22 pudieron, alejándose de Dubno, tomar posiciones defensivas al norte y sureste de Lutsk. Por lo tanto, se creó un "balcón", que retrasó al Grupo de Ejércitos "Sur" en su camino a Kiev. Se cree que como resultado de esto, Hitler decidió cambiar su decisión estratégica y enviar fuerzas adicionales al sur, alejándolas de la dirección de Moscú.

28 de junio partes de las divisiones de tanques 12 y 34 lucharon al oeste de Dubno, pero las unidades de tanques principales intentaron retirarse.

Mientras tanto, el 5.º cuerpo mecanizado llegó al área de Ostrog (el 22 de junio: 1070 tanques, sin KV ni T-34. Según otras fuentes, solo la 109.ª división de fusileros motorizados y el regimiento de tanques del 5.º cuerpo mecanizado lucharon cerca de Ostrog) , que logró detener el avance de la 11ª División Panzer. El mismo día, unidades del 37º Cuerpo de Fusileros reforzaron la defensa al sur de Brody. Pero los alemanes también arrojaron la 9ª división panzer al flanco izquierdo de la defensa soviética (en la región de Lvov). Esta maniobra destruyó por completo el flanco izquierdo de la defensa de las unidades soviéticas.

En ese momento, los tanques soviéticos estaban casi sin municiones y combustible.

Las dificultades se convierten en desastre 29 de junio. Por la mañana, el 13 Panzer se movió hacia el este desde Rovno, mientras que las tropas soviéticas se retiraron al norte y al sur de la ciudad, en paralelo al movimiento de los alemanes. Los tanques soviéticos se quedaron cada vez más sin combustible, y la infantería alemana destruyó los restos de las Divisiones Panzer 12 y 34.

30 de junio La 9ª División Panzer atacó a los restos de la 3ª División de Caballería. Luego cortó las divisiones Panzer 8 y 10, completando su cerco. En ese momento, el comandante del 6º Ejército Soviético ordenó a todas sus unidades que se retiraran a posiciones al este de Lvov. Y los alemanes en ese momento estaban reuniendo partes de las divisiones panzer 13 y 14 al sur de Lutsk para crear un puño para atacar en dirección a Zhytomyr y Berdichev.

A 1 de julio Los cuerpos mecanizados soviéticos del Frente Sudoeste quedaron prácticamente destruidos. En el 22, quedaba alrededor del 10% de los tanques, en el 8 y el 15, 10-15%, en el 9 y el 19, alrededor del 30%. El 4º cuerpo mecanizado bajo el mando del general A.A. Vlasov (el mismo) resultó estar en una posición ligeramente mejor: logró retirarse con aproximadamente el 40% de los tanques.

Sin embargo, en comparación con otros frentes soviéticos, el frente suroeste logró infligir un daño significativo a los alemanes con sus unidades mecanizadas.

En conclusión, una cita de las memorias de esos eventos de un oficial de la 11.a División Panzer, en ese momento el teniente mayor Heinz Guderian.

« Personalmente, el soldado ruso estaba bien entrenado y era un luchador duro. El entrenamiento de tiro fue excelente: muchos de nuestros soldados murieron de tiros en la cabeza. Su equipo era simple pero efectivo. Los soldados rusos vestían uniformes de color marrón tierra que los camuflaban bien. Su comida era espartana, a diferencia de la nuestra. Tuvieron que enfrentarse a nuestras tácticas profesionales de las divisiones panzer alemanas. Es decir, con maniobrabilidad, ataques sorpresa, ataques nocturnos y la interacción de tanques e infantería.

En cuanto a las tácticas rusas en las batallas fronterizas. En nuestra impresión, las compañías y pelotones rusos se quedaron solos. No tenían cooperación con artillería y tanques. No se utilizó ningún reconocimiento. No había comunicación por radio entre el cuartel general y las divisiones. Por lo tanto, nuestros ataques a menudo eran inesperados para ellos.«.

Según el coronel Glantz, los contraataques soviéticos feroces, aunque infructuosos, retrasaron al Grupo de Ejércitos Sur alemán durante al menos una semana. Por lo tanto, esto ayudó a obligar a Hitler a redirigir parte de las fuerzas del Grupo de Ejércitos Centro desde la dirección de Moscú para fortalecer la ucraniana. El coronel Glantz también señala que las batallas fronterizas en el oeste de Ucrania también han demostrado que los petroleros alemanes no son invencibles. Esto le dio a muchos comandantes soviéticos, como Rokossovsky, la costosa pero gratificante experiencia de la guerra de tanques.