Majakovska nāve.
Diez vai Krievijā ir kāds cilvēks, kurš nebūtu lasījis vai dzirdējis par Majakovska traģisko galu. Kopš skolas gadiem mēs esam ieaudzināti un joprojām saviem bērniem tikai vienu domu par dzejnieka pašnāvības dabiskumu, pamatojoties uz viņa sarežģītību. mīlas attiecības, ko sarežģī radošās neveiksmes, nervozitāte, kā arī ilgstoša slikta veselība. Daudzi dzejnieka draugi atbalstīja skopo oficiālo versiju, kas pašnāvības motīvu uzskatīja par "personiskiem iemesliem".
Paziņota dzejnieka nāves dienā, viņa faktiski pārvērta izmeklēšanu par formālu veidu, kā izdarīt šo secinājumu, liekot viņam izvairīties no atbildes uz daudziem jautājumiem. Šīs versijas detalizētu izstrādi un “uzturēšanu” praktiski uzņēmās literatūrvēsturnieki, kuri atradās vērīgā cenzūras uzraudzībā, ko ieviesa varas iestādes dažas stundas pēc šāviena un kas darbojas – jau aizkulisēs – līdz pat mūsdienām.
Rakstnieku argumenti izvērtās faktu uzskaitījumā, kuru kopums Majakovski esot novedis līdz pašnāvībai: 1929. gada rudenī dzejniekam tika atteikta vīza uz Franciju, kur viņš gatavojās precēties ar T. Jakovļevu; tajā pašā laikā viņš saņēma ziņas par pašas T. Jakovļevas laulībām; sāpīgo stāvokli saasināja viņa "Pirts" kritikas noraidīšana; 1930. gada aprīlī tika izjauktas dzejnieka personiskās attiecības ar V. Polonskaju, kuru dzejnieks mīlēja un ar kuru viņš vēlējās veidot ģimeni; un pats galvenais - Majakovskis atstāja pašnāvības vēstuli, kurā paskaidroja savas brīvprātīgās aiziešanas no dzīves iemeslus.
Vai Majakovskis tiešām gribēja doties uz Parīzi?
Skorjatina šaubām par dzejnieka brīvprātīgo aiziešanu no dzīves sākās tas, ka nebija nopietnu pierādījumu par viņa atteikšanos iegūt vīzu ceļojumam uz Parīzi, kam vajadzēja beigties laulībā ar T. Jakovļevu. Šeit jāatzīmē ne tikai īpaša loma Lilija Brika šīs versijas izplatīšanā, bet arī īpašais mērķis, uz kuru viņa tiecās. Fakts ir tāds, ka kopdzīve ar dzejnieku Brikus pilnībā apmierināja, jo sniedza daudzas manāmas materiālas priekšrocības. Tāpēc Briķi negribēja atlaist Majakovski – galu galā viņa nodoms izveidot savu ģimeni novestu pie obligātas aizbraukšanas. Tāpēc, kad Majakovskis 1928. gada oktobrī dodas uz Nicu, lai satiktu savu divus gadus veco meitu Elliju un viņas māti amerikānieti Elizabeti Zībertu (Ellija Džounsa), L. Brikas (Elza) māsa, šī apstākļa satraukta, iepazīstina Majakovski ar kādu daiļā emigrante no Krievijas Tatjana Jakovļeva. Viņa netaisās atgriezties dzimtenē, un Majakovska arī nekad nepaliks ārzemēs. Un flirts ar T. Jakovļevu, pēc L. Brika domām, novērsīs dzejnieka uzmanību no tēva rūpēm.
Bet, tiklīdz dzejnieks iemīlas nopietni un viņam ir stingrs nodoms savu dzīvi saistīt ar T. Jakovļevu, Briķi pēc Majakovska ierašanās 1929. gada aprīlī no Parīzes Maskavā iepazīstina viņu ar 22 gadus veco iespaidīgo V. Maskavas Mākslas teātra aktrise Jablonskaja.Majakovska pēkšņā kaislības uzliesmojums, raksta Skorjatins, šķita, ka T. Jakovļevu nobīdīja otrajā plānā un izslēdza iespēju ar viņu precēties. Šāds pagrieziens Brikovam tīri labi piestāvēja. Polonskaja Maskavā. Ja notiek kas neparedzēts, ir iespēja dot mājienu par viņas attiecību ar dzejnieci iespējamo publicitāti. Galu galā V. Polonskaja bija precējusies ar aktieri Janšinu.
Majakovskis sāk apzināties, ka viņa mīlestībai pret T. Jakovļevu nav nākotnes, un 1929. gada 5. oktobrī viņš nosūta savu pēdējo vēstuli uz Parīzi. Ceļojums uz Parīzi Majakovskim zaudēja nozīmi cita iemesla dēļ. 1929. gada 11. oktobrī L. Briks saņem vēstuli no māsas Elzas, kurā teikts, ka "Jakovļeva ... apprecas ar vikontu". Vienlaikus atzīmējam divas detaļas: Lilijas Brikas nodomu nodot šo informāciju dzejniecei un to, ka istabā atradās V. Polonskaja un viņas vīrs, kā arī to, ka Elza vēstulē ievērojami apsteidz notikumiem.
Tāpēc, kad Skoryatin pārbaudīja arhīva dokumenti, viņš nebija pārsteigts par atklāto: Majakovskis neuzrakstīja vīzas pieteikumu un nesaņēma nekādu atteikumu. Tas nozīmē, ka šī situācija nekādi nevarēja ietekmēt dzejnieka noskaņojumu 1930. gada pavasarī un nedeva viņam pamatu nopietnām jūtām, kas, kā tika uzskatīts, noveda viņu līdz 14. aprīļa traģēdijai.
1930. gada pavasarī Majakovski sarūgtināja ideoloģiska ķilda ar REF, viņa bijušo izstādes domubiedru boikots, un viņš piedzīvoja neveiksmi ar Banju. Un tad ir stiprs iekaisis kakls, iespējams, gripa. Viņš neslēpj savu nespēku, cenšoties biežāk būt sabiedrībā, lai pārvarētu drūmo noskaņojumu. Toreiz vieniem viņš likās drūms, citam salauzts, bet vēl kādam – zaudējis ticību saviem spēkiem. Skorjatins atzīmē, ka "šie īslaicīgie novērojumi, kas vēlāk apvienoti ar spekulācijām un baumām, pārvērtās par stabilu atbalstu oficiālajam ziņojumam par pašnāvību".
Šajā laikā Majakovskis arvien vairāk pieķērās Veronikai Polonskajai un visu savu nākotni saistīja ar viņu. Ne pirmo reizi viņš nolēma "veidot ģimeni", bet vienmēr saskārās ar spītīgu Lilijas Brikas pretestību, kura izmantoja sieviešu trikus, trikus, histēriju - un Majakovskis atkāpās. Tā bija dīvaina dzīve mums trim ... 1930. gada pavasarī viņš nolemj par katru cenu šķirties no Brikiem, jūtot milzīgu tieksmi pēc normālas savas ģimenes. Galu galā ar Brikiem viņš būtībā bija vientuļš un bezpajumtnieks. Attiecības ar V. Polonskaju liek viņam rīkoties. 4. aprīlī viņš nogulda naudu mājokļu kooperatīvs RZhSKT viņiem. Krasiņa (pēc dzejnieka nāves Briki pārcelsies uz turieni), lūdz V. Sutirinu (no FOSP) palīdzēt ar dzīvokli, lai pamestu Briķus pirms atgriešanās no ārzemēm. Bet nebija laika
13. aprīļa vakarā Majakovskis devās ciemos pie V. Katajeva. Tur bija arī Polonskaja un Janšins. Mēs šķīrāmies vēlu, pulksten trijos. Ir pirmdiena, 14. aprīlis. Majakovskis ieradās pie V. Polonskajas pulksten 8.30. Viņi ar taksometru aizbrauca uz liktenīgo dzīvokli Lubjanskā. Tur Polonskaja brīdināja, ka pulksten 10.30 viņai ir svarīgs mēģinājums un viņa nevar kavēties. Kad viņa mierināja Majakovski, kurš, pēc viņas teiktā, pieprasīja, lai viņa tagad paliek pie viņa, viņa teica, ka mīl viņu, būs kopā ar viņu, bet nevar palikt. Jaņšina neizturēs viņas aiziešanu šādā formā. "ES pametu. gāja dažus soļus līdz priekšējās durvis. Bija šāviens... Es kliedzu. Es metos pa gaiteni ... Iespējams, pēc mirkļa iegāju. Istabā joprojām bija dūmu mākonis no šāviena. Vladimirs Vladimirovičs gulēja uz grīdas ar izstieptām rokām...
Skorjatins atzīmē, ka "toreiz neviens no klātesošajiem nedzirdēja Polonsku runājam par revolveri, kas bija dzejnieces rokās, kad viņa izskrēja no istabas". Šī svarīgā detaļa uzreiz visu izskaidrotu: Polonska izskrien - Majakovskis uzreiz iešauj sirdī. Un nav šaubu par pašnāvību. Varbūt līdz tam brīdim izmeklētājiem vēl nebija izdevies piespiest Polonsku piekrist "visu izskaidrojošajai" versijai?
Skorjatins vērsa uzmanību, ka visi, kas atskrēja tūlīt pēc šāviena, atrada dzejnieka ķermeni guļam vienā pozā ("pēdas līdz durvīm"), bet tie, kas parādījās vēlāk - citā ("galva pie durvīm"). Kāpēc ķermenis tika pārvietots? Varbūt tajā satricinājumā kādam vajadzēja iztēloties tādu bildi - šāviena brīdī dzejnieks stāvēja ar muguru pret durvīm, lūk, lode trāpīja krūtīs (no istabas iekšpuses) un atsita viņu atpakaļ, ar galvu. līdz slieksnim. Noteikti pašnāvība! Ko darīt, ja viņš būtu pagriezts pret durvīm? Tas pats sitiens būtu viņu atkal atsituši atpakaļ, bet ar kājām pret durvīm. Tiesa, šajā gadījumā šāvienu varēja izdarīt ne tikai pats dzejnieks, bet arī kāds, kurš pēkšņi parādījās pie durvīm... GPU slepenās nodaļas vadītājs J. Agranovs, kurš ieradās pirmais, nekavējoties ņēma izmeklēšanu savās rokās. L. Krasnoščekova atcerējās, ka pierunājusi Agranovu sagaidīt Liliju, taču viņš sacījis, ka bēres būs "rīt vai parīt", un Brikovs nebūs gaidīts. Tad acīmredzot Agranovs saprata (vai kāds viņam ieteica), ka tik sasteigtas bēres neapšaubāmi radīs liekas aizdomas.
Līdz vakaram ieradās tēlnieks K. Luckis, kurš noņēma masku no Majakovska sejas. 1989. gada 22. jūnijā Ļeņingradas TV raidījumā "Piektais ritenis" mākslinieks A. Davidovs, rādot šo masku, pievērsa skatītāju uzmanību, ka mirušajam ir salauzts deguns. Tātad Majakovskis nokrita ar seju uz leju, viņš ieteica, nevis uz muguras, kā tas notiek, nošaujoties. Tad ieradās preparētāji, lai noņemtu dzejnieka smadzenes zinātniskie pētījumi smadzeņu institūtā. Tas, ka Majakovska vārds ir “izredzēto rindā”, Skorjatinam šķita “droša zīme, ka traģisko notikumu gaitu kontrolē visvareni spēki.” “Ap pusnakti,” atceras E. Lavinska, “Agranova balss atskanēja no plkst. ēdamistaba. Viņš stāvēja ar papīriem rokās un skaļi nolasīja pēdējo Vladimira Vladimiroviča vēstuli. Agranovs izlasīja un atstāja viņam vēstuli.
Un līķa autopsija, kā to paredz izmeklēšanas likumi, nekad netika veikta, ja ne V. Sutirins, kurš pieprasīja autopsiju 16. aprīlī, kad viņu sasniedza baumas par neārstējamu slimību. veneriskā slimība Majakovski, kas viņu it kā noveda līdz pašnāvībai (“Ātrā slimība” – tas pat teikts oficiālajā nekrologā “Drauga piemiņai” žurnālā Pravda, ko parakstījuši J. Agranovs, M. Gorbs, V. Katanjans, M. Koļcovs, S. Tretjakovs, L. Elberts un citi). Autopsijas rezultāti parādīja, ka ļaunprātīgām tenkām nebija pamata. Bet šis secinājums netika publicēts.
Agranovs paņēma sev fotogrāfiju, ko E.Lavinskaja ieraudzīja savās rokās, kad FOSP klubā to rādīja lefoviešu grupai: “Tā bija Majakovska fotogrāfija, nogāzies, it kā krustā sists uz grīdas, ar izstieptām rokām un kājām. un plaši vaļā izmisīgā raudāšanā... Viņi man paskaidroja: “Viņi uzreiz filmēja, kad istabā ienāca Agranovs, Tretjakovs un Koļcovs. Es nekad vairs neredzēju šo fotoattēlu." (Skorjatins domā, ka fotogrāfija uzņemta pirms izmeklēšanas grupas ierašanās.) Ieradās Briks, kurš, kā daudzi zināja, ciemojās pie Lilijas Jurjevnas mātes E. Kaganas, kura strādāja padomju tirdzniecības misijā Londonā. Brika nekad nerunāja par to, kas un kā atrada viņu un viņas vīru ārzemēs.
Dažus Briķus, iespējams, nekas nepārsteidza. Viņiem dzejnieka nāve nekad neuzrādīja nekādu noslēpumu. K. Zelenskis atceras, kā Osips Briks viņu pārliecināja: "Izlasi vēlreiz viņa dzejoļus, un jūs redzēsiet, cik bieži viņš runā... par savu neizbēgamo pašnāvību." Lilija Brika minēja citus it kā neizbēgamās dzejnieka pašnāvības motīvus: “Volodja bija neirotiķis. Ar 37 grādu temperatūru viņš jutās smagi slims. Tiklīdz es viņu atpazinu, viņš jau domāja par pašnāvību. mirst atvadu vēstules viņš rakstīja vairāk nekā vienu reizi. L. Briks viss bija skaidrs.
Sekosim Valentīna Ivanoviča Skorjatina domai, vienīgā cilvēka, kurš nopietni domāja par tā saukto Vladimira Majakovska "pašnāvības vēstuli". Varbūt arī mums kaut kas kļūs skaidrs - un ne tikai par dzejnieci, bet pat par pašu Lilu Briku.
Pašnāvības vēstule: dokuments vai viltojums?
Šeit ir viņa teksts, kas vienmēr tiek citēts, lai pierādītu dzejnieka nodomu izdarīt pašnāvību (un Skorjatina komentārs):
Visi
Nevainojiet nevienu par nāvi, un, lūdzu, nepļāpājiet. Mirušajam tas šausmīgi nepatika.
Mamma, māsas un biedri, atvainojos - tas nav veids (es citiem neiesaku) - bet man nav izejas. Lilija mani mīl.
Biedri valdība, mana ģimene ir Lilija Brika, māte, māsas un Veronika Vitoldovna Polonskaja. Ja jūs viņiem piešķirat pienācīgu dzīvi, paldies. Atdodiet iesāktos dzejoļus Brikiem, viņi to izdomās. Kā saka - "atgadījums ir sabojāts", mīlas laiva ietriecās ikdienā. Esmu ar dzīvi aprēķinos, un nav vajadzīgs savstarpējo sāpju, likstu un apvainojumu saraksts, Laimīgs palikt.
Vispirms pievērsīsimies rindai, kurā dzejnieks uzskaita "ģimenes" sastāvu. Viņš divreiz piemin radiniekus. Bet tur, kur aicinājums ir tīri emocionāls, tie tiek nosaukti pirmie, un vietā, kur faktiski ir uzskaitīti mantinieki, radinieki nez kāpēc nonāk pēc L. Brika. (Vēlāk tiesības uz mantojumu tiks nodrošinātas ar Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas un RSFSR Tautas komisāru padomes dekrētu: 1/2 daļa tika piešķirta L. Brikam, katra 1/6 - mātei un māsām. , V. Polonskaja, pārkāpjot dzejnieka gribu, neko nedabūs). Bet patiesībā apjukumu izraisa nevis šis patiesi netaisnīgais lēmums, bet gan šāda “saraksta” pati morālā nozīme. Ir zināms, ka Majakovskis, kurš publiskā polemikā pieļāva skarbumu, bija ārkārtīgi cēls pret sev tuviem cilvēkiem. Kāpēc tad, uzrunājot “biedru valdību”, viņš tik nevērīgi met ēnu ... nē, ne uz L. Briku (oficiālā skatījumā viņa jau sen pazīstama kā dzejnieka neoficiālā sieva ar savu oficiālo vīru) bet, pirmkārt, uz precētu jaunu sievieti? Turklāt, publiskojis saikni ar viņu, viņš nekavējoties viņu vēlreiz pazemo ar izsaucienu: "Lilija - mīli mani."
Un būtu jauki, ja vēstule būtu rakstīta steigā, pēdējo minūšu mirstīgā nīgrā, bet uz dubultlapas no virsgrāmatas ir datums - 12.aprīlis. Pārsteidz arī kas cits: kāpēc, iepriekš, jau 12. aprīlī, gatavojoties izšķirošai sarunai ar mīļoto Majakovski, iepriekš nosaka ar viņu vēl nenotikušas sarunas iznākumu - “mīlas laiva ir avarējusi .. ”. Bet kopumā tas nesakrita: kā mēs zinām, dzejnieka priekšlikumu pieņēma Veronika Vitoldovna
Tomēr dzejoļi Polonskajai nepiederēja. Tos rakstīja dzejnieks ... tālajā 1928. gadā. Skici dzejnieks pārcēlis no vienas piezīmju grāmatiņas uz otru. Un tagad tas noderēja, lai vērstos ... valdībā. Izrādās, Majakovskis, nesasprindzinot ne prātu, ne sirdi, paņēma vecās sagataves un iebūvēja tās savā mirstošajā vēstulē, dezorientējot visus par adresātu? Nemaz nerunājot par finanšu aprēķiniem vēstules beigās. Par ko cilvēks domā mūžības priekšā? Kādi nodokļi, kādi GIZ! Gribat vai nē, par kaut ko ir jāpiekrīt V. Hodasevičam.
Noteikti kaut kas to bloķē. Manā galvā vienkārši neiederas, atklāti sakot, veltīga vēstule nāca no dzejnieka pildspalvas. Tomēr tikai ... ne no pildspalvas. Kā vēsta laikraksti, kas atkārtoti izdrukājuši vēstuli, lasītāji nevarēja saprast, ka oriģināls rakstīts... ar zīmuli.
Ir zināms, ka dabūt dzejnieka pildspalvu pat īsu laiku tas bija ļoti grūti. Jā, un ir gandrīz neiespējami viltot "svešas" pildspalvas rokrakstu, taču visas šīs grūtības tiek novērstas, ja lietojat ... zīmuli. Un pats rokraksts Agranova nodaļas profesionāļiem ir tikai sīkums. Un, ja pieļaujam šo pieņēmumu, tad viss satraucošais apjukums par zīmuļa tekstu plīvo. Vēstule, tāpat kā daudzi citi lietiskie pierādījumi, "paņēma" Agranovu. Zināms, ka pat valdības locekļi, sadalot Majakovska mantojumu, vadījušies nevis pēc oriģināla, bet... pēc viņa avīzes pārpublicēšanas (bezprecedenta fakts!).
Skorjatina atrastajās kinorežisora S. Eizenšteina piezīmēs teikts, ka viņš, savā pašnāvības vēstulē atzīmējot "ritmiskās sistēmas tuvumu" "noziedzīgajai Odesas dzejai", kā arī pilsoņu karš(tādējādi dodot mājienu uz Majakovska neiespējamību būt vēstules autoram), izdara nepārprotamu secinājumu: "Majakovskis nekad neko tādu nav rakstījis!" Un vēlreiz: “To vajadzēja noņemt. Un viņš tika noņemts ... "Vēstules aizvainojošais tonis attiecībā uz viņa māti un māsu, kā arī bezprecedenta viņu mantošanas tiesību pārkāpums pierāda, ka dzejnieks neko tādu nav rakstījis.
Majakovskis pavadīja traģiskāko gadu kopā ar Polonskaju un vēlējās viņu iepazīstināt ar viņu jauna māja kā sieva. Majakovska pašnāvības vēstulē pieminēta kā viņa ģimenes locekle, viņa veikli tika atņemta no jebkādām tiesībām uz dzejnieka mantojumu. Viņai bija tikai sāpīgas sarunas ar Sircovu un Agranovu, tenkas, ātra šķiršanās no vīra un neviennozīmīga pozīcija sabiedrībā, kad L. Briku nez kāpēc uzskatīja par "Majakovska atraitni", neesot šķīries no O. Brika, un viņa, Polonskaja, būtība - dzejnieka "nelegālā" mīļākā. Un iekšā murgs jaunā aktrise nevarēja pat iedomāties, kāda nepateicīga loma viņai šajā Brikova absurda teātrī ir paredzēta.
Ņemot vērā, ka no 1930. līdz 1958. gadam vēstule atradās OGPU īpaši slepenajā arhīvā, bet pēc tam PSKP CK Politbirojā, var apgalvot, ka tā bija OGPU sastādīta viltojums, kas paredzēts, lai pārliecinātu visus. kā galveno Majakovska pašnāvības pierādījumu.
"Krimināllieta Nr.02-29"
Pirms dažiem gadiem pēc daudzām kratīšanām Skorjatinam izdevās iekļūt slepenajā arhīvā "Krimināllieta Nr.02-29, 1930, tautas izmeklētāja 2 konts. Baum. Maskavas rajons I. Sircovs par V. V. Majakovska pašnāvību. Šeit ir tikai daži fakti no policijas ziņojuma, kas izraisīja nopietnu apjukumu:
protokolā pašnāvības vēstule nav minēta;
V. Polonskas ziņotais kalendārs nav minēts. Tagad Majakovska muzejā ir kalendārs, no 13. līdz 14. aprīlim datētā kalendāra lapas, kuras Majakovskis izplēsa, ir pazudušas;
“grāmattirgotājs” netika atrasts un nopratināts (vai viņa aizsegā nonāca persona, kas piedalījās slepkavības sagatavošanā?); Majakovska krekls netika pārbaudīts. L. Briks paņēma kreklu un tikai pēc 24 gadiem nodeva muzejam. Nav garantijas, ka viņa nav "nostrādāta" tā, lai viņa atbilstu pašnāvības versijai.
Šis protokols, vēstot dīvainu un neapstrīdamu iejaukšanos Agranova un viņa “kolēģu” lietā, pēc tam nez kāpēc kopā ar lietu tika nodots izmeklētājam I.Sircovam, kura pārziņā bija cits apgabala biedrs. Sircovs Agranovam izrādījās pretimnākošāks. Pretrunas starp V. Polonskas memuāriem un viņas liecību izmeklētājam, pēc Skorjatina domām, ir izskaidrojamas ar to, ka viņa tos sarakstījusi astoņus gadus vēlāk, nevis plašai sabiedrībai, un viņai šķita, ka nolādētā pratināšana. lapas uz visiem laikiem bija iegrimušas neskaidrībā.
Kas attiecas uz protokola liecību (“viņa bija uzmācīga”, “viņa negrasījās pamest vīru”), tad tieši šo versiju no viņas vēlējās saņemt izmeklētājs I.Sircovs. 14.aprīlī I.Sircovs pēc V.Polonskas pratināšanas Lubjanskā paziņo: “Pašnāvību izraisīja personīgi iemesli”, kas tiks publicēts presē nākamajā dienā. 15. aprīlī Sircovs veic pēkšņu “nepamatotu” pārtraukumu izmeklēšanā, ko Skorjatins skaidro ar faktu, ka tajā dienā Sircovs saņēma Lubjankā. nepieciešamos norādījumus turpmākai darbībai. Lietā ir dokuments, kas runā par lielu interesi par dzejnieka nāvi no divām OGPU nodaļām vienlaikus: pretizlūkošanas (Gendin) un slepenās, kuru vadīja Agranovs, kura rokās visi pavedieni lieta vēlāk izrādījās. Iespējams, GPU pratināšanas ierakstā samulsināja frāze: “Es izgāju pa viņa istabas durvīm...” Izrādās, ka dzejnieks kādu laiku palika viens, un tas varēja izraisīt visdažādākās problēmas. baumas.
“GEP bailes nebija veltas,” minējumu attīsta V. Skorjatins, “jo jautājums par to, kur šāviena brīdī atradās Polonska, izraisīja daudz baumu. Ju. Oļeša 1930. gada 30. aprīlī rakstīja V. Mejerholdam Berlīnē: “... Viņa izskrēja, kliedzot “Glābiet mani”, un atskanēja šāviens...” Un dzejnieka māsa Ludmila Vladimirovna uzskatīja, ka Polonska ne tikai “ izgāja pa savas istabas durvīm”, bet jau “bēga no kāpnēm”. Viņa savā piezīmju grāmatiņā ierakstīja: “Kad P. (Polonska) noskrēja pa kāpnēm un atskanēja šāviens, uzreiz parādījās Agrans. (Agranovs), Tretjaks. (Tretjakovs), Koļcovs. Viņi iegāja un nevienu nelaida istabā."
Lietas materiāli nesniedza atbildi uz jautājumu: vai Polonska paspēja izskriet no Majakovska istabas vai no dzīvokļa, vai arī šāviens noticis viņas klātbūtnē? Viņi to nedarīja, jo, acīmredzot, šāda atbilde vienkārši nebija vajadzīga. Visa steiga un nepabeigtība, uzskata Skorjatins, skaidrojama ar to, ka Syrcovs nepārprotami "uzdzina" lietu, un jau 19. aprīlī to slēdz, izdodot lēmumu, kur vienīgo reizi minēta pašnāvības vēstule-"piezīme". .
Prokuratūrā lietai tiek pievienots vēl viens dokuments: “Kvīts. Esmu saņēmis no P. M. O, pr-ra biedres Gerčikovas, Vladimira Vladimiroviča Majakovska istabā atrasto naudu 2113 rubļu apmērā. 82 kop. un 2 zelta gredzeni. Divtūkstoš simts trīspadsmit rubļi 82 k. un 2 ļaunumi. saņēma gredzenus. L. Brik. 21.4.30".
“Lilija Jurjevna,” komentē V. Skorjatins, “kuras nebija (kamēr viņas vīrs bija dzīvs!) Jebkurās oficiālajās attiecībās ar Majakovski bez iemesla saņem naudu un viņa istabā atrastās lietas, un tad viss viņa mantojums ir gan materiālā. vērtības un nenovērtējamos arhīvos, kas būtībā ir valsts īpašums. Lūk, šīs situācijas īpašais cinisms. Dzejnieka māsas Olgas Vladimirovnas vēstulē, kas nosūtīta radiniekiem dažas dienas pēc traģēdijas, teikts: “12. datumā es ar viņu runāju pa telefonu... Volodja lika man ierasties pie viņa pirmdien, 14. , un, no rīta izejot no mājām, teicu, ka no dienesta došos uz Volodiju. Šī saruna 12. datumā bija pēdējā.” Skaidrs, ka "Volodja" māsai sagatavoja aploksni ar piecdesmit rubļiem kā parastu, parastu palīdzību ģimenei. Un šis pabalsts tiek izsniegts lietas materiālos gandrīz par dzejnieka galīgo, it kā mirstošo izdzīvošanu ar saviem mīļajiem! Nemaz nerunājot par to, ka šis fakts liecina vislabāk par visiem: dzejniekam nebija ne jausmas mirt pēc paša vēlēšanās.
Papildināsim V. Skorjatina teikto, ka visa Brikas uzvedība vislabāk liecina par L. Brikas un viņas vīra daudzajiem personīgās intereses virzieniem šajā jautājumā, par viņas plašajiem sakariem ar VDK aprindām, kas viņai izveidojās, pateicoties. vīra darbam čekā kopš 1920. gada (vispirms spekulatīvajā nodaļā, pēc tam "saskaņā ar slepenās nodaļas 7. nodaļas atļauju"). Kā atklāja Skorjatins, pati Lilija bija šīs nodaļas aģente. Viņas VDK ID numurs ir 15073, bet Osipa Brika — 25541. Ir skaidrs, kura organizācija palīdzēja Brikam 1930. gada februārī steidzami pamest Maskavu, lai dzejnieku atstātu mierā. Saistībā ar šo Skorjatina argumentāciju kļūst skaidrs, kāpēc Lilija Brika organizē viņa vēstules nodošanu Staļinam caur Agranovu 1935. Staļina rezolūcija (“Majakovskis bija un paliek mūsu labākais, talantīgākais dzejnieks Padomju laiks”) bija paredzēts piespiest padomju izdevējus milzīgos tirāžos izdot Majakovska darbus, par kuriem Lilija Brika bija tieši ieinteresēta, kā mantiniecei.
Pēc Skorjatina teiktā izriet likumsakarīgs secinājums: L. un O. Briki nevarēja nezināt, ka Majakovski drīzumā nogalinās. Visa viņu uzvedība to pierāda.
Cik daudz apjukumu, pārkāpumu, jautājumu izraisīja šī tik vienkāršas un parastas pašnāvības gadījums "personisku apsvērumu dēļ", ko tomēr apņēma visstingrākā slepenība. Bet visi jautājumi un problēmas pazūd vai tiek izskaidrotas, ja pieņemam, ka dzejnieks tika nogalināts. Šo secinājumu izdara arī Skorjatins. Un tad tiešām paliek pēdējais jautājums: kāpēc un kas to izdarīja? Skorjatins atzīst, ka līdz mūža beigām “dzejnieks bija uzticīgs revolūcijas romantiskajiem ideāliem. Taču arvien biežāk viņa “ballīšu grāmatās” ielauzās traģiskas vilšanās notis, un viņš arvien saspringtāk dziedāja realitāti. Bet satīriskā “atkritumu” denonsēšana kļuva spēcīgāka. Pieaugot gavilēm par panākumiem, dzejnieka balsī sāka skanēt bīstama disonanse. Parādījās arī šausmīgi brīdinājuma signāli: izrādes pēc lugām “Blaktis” un “Pirts” tika apmelotas, no žurnāla tika izņemts portrets, vajāšanas presē kļuva arvien rūgtākas.
Pārdomājot, cik ātri čekistu loks ap dzejnieku sašaurinājās pagājušajā mēnesī, Skoriatins uzskata, ka tas nav nejaušs. (L. Elberts uz savu dzīvokli pārcēlās uzreiz pēc Brikova aizbraukšanas, kurš tālajā 1921. gadā strādāja čekā par informācijas daļas priekšnieka vietnieku un ārlietu departamenta īpašo pārstāvi, kas saistīts ar spiegošanu un starptautisko terorismu, čekistu Voloviču ģimene. bieži nāca, un, visbeidzot, nāca Jakovs Agranovs, par kuru Romāns Guļs raksta: "Dzeržinska vadībā un Staļina laikā asiņainākais čekas izmeklētājs Jakovs (Janķelis) Agranovs ... kurš kļuva par krievu inteliģences bendes. Viņš . .. iznīcināja krievu zinātnes un sabiedrības ziedu ... Šī asiņainā būtība ir patiesais ievērojamā krievu dzejnieka N. S. Gumiļova slepkava ...) Majakovskis, acīmredzot, nesaprata, "ar kādu visu aprijošu uguni viņš spēlē". saskaroties ar dažiem GPU noslēpumiem. Un tāpēc secinājumiem par dzejnieka slepkavību ir visnopietnākais pamats. Analīze pēdējās dienas Dzejnieks stāsta, ka slepkavība GPU vadībā sagatavota 12.aprīlī, taču nez kāpēc neizdevās. (Skorjatina spožais minējums, skaidrojot, kāpēc šis datums ir uz it kā mirstošas dzejnieka vēstules.) GPU darbinieku pieplūdums 14. aprīlī (no slepenās nodaļas, pretizlūkošanas un operācijas, kas bija saistīta ar arestiem, kratīšanām, provokācijām, teroristu uzbrukumiem) Skorjatins uzskata, ka, no vienas puses, tas met ēnu uz proletāriešu dzejnieka reputāciju, liekot mums šodien viņu turēt aizdomās ne tikai par radošo sadarbību ar režīmu, bet, no otras puses, tas var kļūt par pierādījumu varas neuzticībai. dzejnieks.
Skorjatins konstatēja, ka Majakovska nāves dienā GPU darbinieku aktivitāte bija nepārprotami augstāka nekā citās dienās. Acīmredzot, jau sen atklājot uzraudzību, dzejnieku tas pastāvīgi satrauca. No V. Polonskas liecības izriet, ka, kad viņa pēc šāviena izskrēja uz ielas, pie viņas pienāca “vīrietis prasīja manu adresi”. Tas pats notika ar grāmatu tirgotāju, kura pratināšanas protokols gadu desmitiem tika glabāts visdziļākajā noslēpumā. Un grāmattirgotājs Loktevs nokļuva dzīvoklī, iespējams, tikai dažas minūtes pirms šāviena, jo nejauši redzēja, kā "Majakovska nometās ceļos viņas priekšā uz (Polonskaju) ...". No dzejnieka ķermeņa apskates protokola izriet, ka šāviens tika raidīts no augšas uz leju (jo lode iekļuva pie sirds un bija jūtama pie pēdējām ribām muguras lejasdaļā) “un šķiet,” secina Skorjatins. , "brīdī, kad Majakovskis bija uz ceļiem." Šī ir pēdējā lieta, pie kuras viņš nonāca izmeklēšanā.
Skorjatins nenoskaidroja, kas ir slepkava. Bet ar saviem pētījumiem viņš pierādīja, ka padomju oficiālais mīts par dzejnieka Majakovska pašnāvību vairs nepastāv, ka viņam atklājās šī traģiskā notikuma noslēpums - dzejnieks Majakovskis tika nogalināts.
Slepkavas vārds nav zināms. Bet mēs zinām, kam tas bija izdevīgi, kam tas interesēja, kam nepatika viņa lugas, vēlme uzrakstīt dzejoli "Slikti" un daudz kas no tā, kas jau dzima viņā un tikai meklēja izeju. No šejienes viņa vēlme atbrīvoties no viņam garīgi jau sen kļuvušo brikšu jūga, lauzties no čekistu vides, vēlme runāt “skaļi” to, kas dzima viņa sirdī. Tā nav nejaušība, ka kādā no Parīzes vizītēm viņš apbrīnojami atklāti stāsta Ju.Aņenkovam, ka “komunisms, komunisma idejas, tā ideāls ir viena lieta, kamēr “komunistiskā partija” ir ļoti spēcīgi organizēta... un cilvēku vadīti, kuri izmanto visas "pilnas varas" un "rīcības brīvības" priekšrocības, tā ir pavisam cita lieta.
Tā nav nejaušība, ka viņa ticība svārstās. 1930. gada 13. aprīļa vēlā vakarā “... no viņa izskanēja izsauciens: “Ak Dievs!”. Polonskaja teica: “Neticami! Pasaule apgriezās kājām gaisā. Majakovskis piesauc Kungu. Vai tu esi ticīgs?" Un viņš atbildēja: "Ak, es pats tagad neko nesaprotu ... kam es ticu!"
Ja Majakovskis vēlētos pielāgoties, viņš būtu uzrakstījis dzejoli "Jāzeps Vissarionovičs Staļins". Dzejnieks uz to negāja, lai gan, iespējams, neatlaidīgi tika mudināts. Bet tās galvenās kļūdas, ko viņš pieļāva gan dzīvē, gan dzejā (stāvot ar māksliniecisko vārdu to pusē, kam šis vārds bija jāatņem), tās bija patiesas. Un tāpat kā jebkurš cilvēks, kurš ir patiesi maldījies, viņš ļoti lēni sāk skaidri redzēt. Bet, kad viņš sāk skaidri redzēt, viņā dzimst tāda tērauda griba, tik kolosāls spēks, ko viņam devusi pati dzīves patiesība, tad šo cilvēku vairs nevar apgūt. Viņš darīs visu iespējamo un darīs to, kas jādara. Un tāds Majakovskis piedzima.
Es zinu vārdu spēku
Es zinu vārdus trauksme.
Viņi nav tie
kuriem aplaudē ložas
Vai šis kolosālais garīgais spēks nav vienkārši dzirdams, tikko apspalvots neskaidrās līnijās, tikko izniris no viņa sirds dvēseles, bet jau paziņo, ka vecais Majakovskis ar saviem neskaitāmajiem “partiju grāmatu” sējumiem vairs nebūs, pat ja tas prasīs, lai viņš nebūtu viņš pats. Majakovskis, kurš piedzimst no jauna, nevēlas samierināties ar to, ar ko pacieta iepriekš, nevēlas klausīties tos, kurus klausījās iepriekš, negrib vairs neviena priekšā paklanīties, bet vēlas BŪT, nē neatkarīgi no tā, ko tas viņam maksā. Viņš izaicina pašu Nāvi - ... un viņa viņu pieņem.
Ir vairāki fakti, kas liek apšaubīt faktu, ka "proletariāta diktatūras" rupors izdarīja pašnāvību...
Pasākumu rekonstrukcija Tāpat kā stāstā par Sergeja Jeseņina pašnāvību, šķiet, ka viss noveda pie Vladimira Majakovska brīvprātīgas aiziešanas no dzīves. Un 1930. gads dzejniekam daudzējādā ziņā veidojās ārkārtīgi neveiksmīgi. Jā, un gadu iepriekš viņam tika liegta vīza uz Franciju, kur viņš gatavojās saderināties ar Tatjanu Jakovļevu. Vēlāk viņš saņēma ziņas par viņas nenovēršamo laulību. Pilnīgi izgāzusies viņa izstāde "20 darba gadi", kurā viņš rezumē savu divdesmit gadu darbu. Šo notikumu ignorēja nozīmīgi tā laika valstsvīri un ievērojamas kultūras personības, un Majakovskis cerēja, ka viņi viņu pagodinās ar izstādes apmeklējumu. Daudzi kolēģi un paziņas stāstīja, ka viņš ir ne tikai pilnībā uzrakstījis sevi, bet arī ilgu laiku nav bijis “tas pats” Majakovskis, uzticams revolūcijas kalps.
Majakovskis izstādes "20 darba gadi" laikā
Turklāt līdz ar izstādi neizdevās arī viņa lugas “Pirts” iestudējums. Jā, un visu šo gadu dzejnieku vajājuši strīdi un skandāli, tāpēc avīzes viņam piedēvēja apzīmējumu “padomju varas ceļabiedrs”, savukārt viņš pats ieņēma aktīvāku pozīciju. Un drīz, 1930. gada 14. aprīļa rītā, namā Lubjankā, kur tajā laikā strādāja Vladimirs Majakovskis, notika tikšanās starp dzejnieku un Veroniku Polonsku. Pēc tam viņi bija ciešās attiecībās vairāk nekā gadu: Majakovska gribēja ar viņu izveidot ģimeni. Un tieši tad viņš sāka ar viņu izšķirošu sarunu, pieprasot no viņas šķiršanos no mākslinieka Mihaila Janšina. Acīmredzot saruna viņam beidzās neveiksmīgi. Tad aktrise aizgāja un, sasniegusi ārdurvis, pēkšņi izdzirdēja šāvienu.
Liecinieku liecības
Patiesībā tikai Polonskajai no Majakovskim tuviem cilvēkiem izdevās noķert dzejnieka pēdējos dzīves mirkļus. Tā viņa atceras šo liktenīgo dienu: “Es jautāju, vai viņš mani paņems. "Nē," viņš teica, bet apsolīja piezvanīt. Viņš arī prasīja, vai man nav naudas taksometram. Man nebija naudas, viņš man iedeva divdesmit rubļus... Paspēju tikt līdz ārdurvīm un dzirdēju šāvienu. Es steidzos apkārt, man bija bail atgriezties. Tad viņa iegāja un ieraudzīja dūmus no šāviena, kas vēl nebija izklīduši. Uz Majakovska krūtīm bija neliels asins traips. Es metos pie viņa, atkārtoju: "Ko tu esi izdarījis? .." Viņš mēģināja pacelt galvu. Tad viņa galva nokrita, un viņš sāka kļūt briesmīgi bāls ... Parādījās cilvēki, kāds man teica: "Skrien, satiec ātro palīdzību." Izskrēja un satikās. Es atgriezos, un uz kāpnēm kāds man teica: “Ir par vēlu. Miris...".
Veronika Polonskaja bija Vladimira Majakovska pēdējā mīlestība
Taču attiecībā uz liecinieku liecībām ir viens interesants moments, uz kuru savulaik norādīja Valentīna Skorjatina nāves apstākļu pētnieks. Viņš vērsa uzmanību uz svarīga detaļa, kas sastāvēja no tā, ka visi pēc šāviena atnākušie atrada dzejnieku guļam pozīcijā “kājas līdz durvīm”, bet tie, kas parādījās vēlāk – citā “galvu līdz durvīm”. Rodas jautājums: kāda bija nepieciešamība pārvietot dzejnieka mirušo ķermeni? Pilnīgi iespējams, ka šajā satricinājumā kādam vajadzēja iedomāties šādu attēlu: šāviena brīdī dzejnieks stāvēja ar muguru pret durvīm, lūk, lode trāpīja krūtīs no istabas iekšpuses un atsita viņu atpakaļ. , dodieties uz slieksni. Un tas, savukārt, jau atgādina slepkavības aktu. Kā tas izskatītos, ja viņš būtu vērsts pret durvīm? Tas pats sitiens būtu viņu atkal atsituši atpakaļ, bet ar kājām pret durvīm. Tiesa, šajā gadījumā šāvienu varēja izdarīt ne tikai Majakovskis, bet arī slepkava, kurš rīkojās ārkārtīgi ātri.
OGPU vadītājs Agranovs gribēja ātri apglabāt Majakovski
Arī fakts, ka izmeklētāji mēģināja ātri apglabāt dzejnieku, nevar radīt šaubas. Tātad, Skorjatins, pamatojoties uz daudziem dokumentiem, ir pārliecināts, ka OGPU vadītājs Jakovs Agranovs, starp citu, viens no šīs represīvās struktūras vadītājiem, centās sarīkot pašnāvnieka pārsteidzīgas bēres, bet vēlāk mainīja savu. prātā, uzskatot to par ļoti aizdomīgu.
Majakovska nāves maska
Tāpat eļļu ugunij pielej mākslinieka A. Davidova piezīme par Majakovska nāves masku, ko Luckis izgatavoja 1930. gada 14. aprīļa vakarā. Un tas dod pamatu apgalvot, ka Majakovskis nokrita ar seju uz leju, nevis uz muguras, kā tas notiek, kad viņu šauj uz sevi.
Pastāv arī teorija, ka dzejnieks nošāvies, jo bija slims ar sifilisu. Tomēr šim argumentam nav pamata, jo kādu laiku vēlāk veiktās autopsijas rezultāti parādīja, ka Majakovskis no šīs kaites neslimo. Turklāt pats spriedums nekur netika publicēts, kas izraisīja visdažādākās tenkas par dzejnieka veselību. Vismaz laikrakstā Pravda publicētajā un citu rakstnieka kolēģu parakstītajā nekrologā tika pieminēta kāda "ātrā slimība", kas noveda viņu līdz pašnāvībai.
Nav iespējams nepamanīt atšķirību starp dzīvā un mirušā Majakovska degunu
OGPU roka šajā jautājumā
Lilija Brika sacīja, ka Majakovskis vairāk nekā vienu reizi domāja par pašnāvību, un Osips Briks savu draugu pārliecināja: "Izlasiet viņa dzejoļus, un jūs redzēsiet, cik bieži viņš runā ... par savu neizbēgamo pašnāvību."
Ir vērts atzīmēt, ka izmeklēšana tika veikta augstākajās instancēs. Sākotnēji pie tā ķērās iepriekš minētais Jakovs Agranovs, bet pēc tam I. Sircovs. Izmeklēšana pēc tam tika pilnībā saukta par "Krimināllieta Nr. 02−29, 1930, tautas izmeklētāja 2 konts. Baum. Maskavas rajons I. Sircovs par V. V. Majakovska pašnāvību. Un jau 14. aprīlī Sircevs pēc Polonskas nopratināšanas Lubjankā sacīja: "Pašnāvību izraisīja personīgi iemesli." Un šī ziņa tika publicēta nākamajā dienā padomju laikrakstos.
Oficiāli Majakovska pašnāvību izraisīja personīgi iemesli. 
Majakovskis ļoti augstu novērtēja savu draudzību ar brikiem.
Kad Majakovskis nomira, Briķi tajā laikā atradās ārzemēs. Un tāpēc Valentīns Skorjatins, strādājot ar neskaitāmiem materiāliem un dokumentiem, izvirzīja versiju, ka Briķi 1930. gada februārī apzināti pameta savu draugu, jo zināja, ka drīzumā noteikti tiks nogalināti. Un pēc Skorjatina domām, Briks varētu būt iesaistīts tādās organizācijās kā čeka un OGPU. Viņiem pat bija savi VDK ID numuri: Lilijai bija 15073, bet Osipam – 25541.
Un nepieciešamība nogalināt dzejnieku tika pamatota ar to, ka Majakovskis bija diezgan noguris no padomju varas iestādēm. AT pēdējie gadi Dzejnieka dzīvē arvien biežāk parādījās neapmierinātības un neslēptas vilšanās notis.
Tajā pašā laikā Veronika Polonskaja nevarēja izdarīt šāvienu, jo pēc aktrises un kaimiņu liecībām šāviens dārdēja uzreiz pēc tam, kad viņa pameta telpas. Tāpēc no viņas visas aizdomas var tikt noņemtas. Majakovska slepkavas vārds, ja slepkavība tiešām notikusi, nav zināms.
Majakovskis bija pazīstams kā viens no galvenajiem 1917. gada Oktobra revolūcijas sabiedrotajiem
dīvaina piezīme
Nav iespējams nepievērst uzmanību Vladimira Majakovska atstātajai pašnāvības piezīmei. Būtu pareizi citēt tā tekstu pilnībā:
"Visi
Nevainojiet nevienu par nāvi, un, lūdzu, nepļāpājiet. Mirušajam tas šausmīgi nepatika.
Mamma, māsas un biedri, atvainojiet - tas nav veids (es citiem neiesaku), bet man nav izejas. Lilija - mīli mani.
Biedri valdība, mana ģimene ir Lilija Brika, māte, māsas un Veronika Vitoldovna Polonskaja. Ja jūs viņiem piešķirat pienācīgu dzīvi, paldies. Atdodiet iesāktos dzejoļus Brikiem, viņi to izdomās. Kā saka - "atgadījums ir sabojāts", mīlas laiva ietriecās ikdienā. Esmu ar dzīvi aprēķinos, un nav vajadzīgs savstarpējo sāpju, likstu un apvainojumu saraksts, Laimīgs palikt.
Vladimirs Majakovskis.
Biedri Vapovci, neuzskatiet mani par gļēvu. Nopietni, jūs neko nevarat darīt. Sveiki. Pastāstiet Jermilovam, ka žēl - viņš noņēma saukli, jācīnās.
V. M.
Tabulā man ir 2000 rubļu. ievadīt nodoklī.
Pārējo saņemiet no Gīzas."
Šķiet, ka pašnāvības vēstule, no pirmā acu uzmetiena aizkustinoša, tieši norāda, ka Majakovskis jau iepriekš plānoja pašnāvību. Šo tēzi pastiprina fakts, ka piezīme ir datēta ar 12. aprīli. Bet rodas jautājums: kāpēc, gatavojoties izšķirošajai sarunai ar Veroniku Polonsku, Majakovska iepriekš, 12. aprīlī, nosaka iznākumu ar viņu vēl nenotikušajai sarunai - “mīlas laiva avarēja ...”, kā viņš raksta? Tāpat nevar nepievērst uzmanību, ar ko tieši šīs rindas ir rakstītas. Un tie tika zīmēti ar zīmuli.
Majakovskis darbā. Foto no 1930. gada
Lieta tāda, ka autora rokrakstu visērtāk viltot ar zīmuli. Un Majakovska mirstošā vēstule ilgu laiku tika glabāta OGPU slepenajā arhīvā. Biedri Majakovskis, Hodasevičs un Eizenšteins, atsaucoties uz aizvainojošo toni pret māti un māsu, paziņoja, ka Majakovskis nevarētu kaut ko tādu uzrakstīt tādā garā. Tātad var pieņemt, ka piezīme bija nekas vairāk kā viltojums, ko sastādījis OGPU un kura mērķis bija pārliecināt visus ar to kā galveno Majakovska pašnāvības pierādījumu.
Turklāt pati nota protokolā no notikuma vietas nekādi nav pieminēta. Tas parādās tikai lietas galīgajā slēdzienā, kur izriet, ka vēstule ir rakstīta "in neparasti apstākļi" stāvoklī, "ko izraisa uztraukums". Piezīmes vēsture ar to nebeidzas: Valentīns Skorjatins uzskata, ka datējums ar 12. aprīli ir izskaidrojams pavisam vienkārši. Viņaprāt, Majakovska slepkavība todien neizdevās, un tāpēc šī viltošana tika saglabāta nākamajai reizei. Un šī "nākamā reize" iekrita 1930. gada 14. aprīļa rītā.
Majakovska nāve bija kā zibens no skaidrām debesīm. Briki uzreiz atgriezās no ceļojuma pa Eiropu. Dzejnieka nāve bija liels trieciens visiem viņa draugiem un radiem. Un tagad ir vispāratzīts, ka Vladimirs Majakovskis brīvprātīgi nomira, lai gan daži šīs lietas pētnieki ir stingri pārliecināti, ka viņš tika apzināti “aizņemts”. Pēc kāda laika Josifs Staļins viņu nosauks par labāko dzejnieku Padomju savienība. Un Polonskaja kļuva par Majakovska pēdējo tuvu cilvēku. Tieši ar viņu dzejnieks pavadīja savas dzīves pēdējos mirkļus.
Majakovskis Vladimirs Vladimirovičs - padomju dzejnieks, kurš guva panākumus un atzinību. Viņš dzimis 1893. gadā Kaukāzā. Viņa darbus var atpazīt pēc dzejoļu emocionālā rakstura un pēc labi atpazīstamajām teksta "kāpnēm", kas vēlāk kļuva par viņa "vizītkarti".
Visu mūžu viņš bija enerģisks, neturēja muti, par ko atradās cietumā, bija skandalozs cilvēks. Vladimirs Majakovskis sniedza milzīgu ieguldījumu krievu kultūras kasē. Bet kurš to būtu domājis, ka Majakovskis V.V. iedalītas tik īsas rindas. Viņš nomira, kad viņam bija 36 gadi. Bet kāpēc un kā Majakovskis nomira?
No dzejnieka personīgās dzīves
Majakovska noslēpumainā nāve ekspertus satrauca ļoti ilgu laiku.
Personīgā dzīve viņu neiepriecināja. Visi smējās par viņa vēlmi pēc normālas ģimenes, un īpaši Lilija Brika, visas viņa dzīves mīļotā sieviete. Viņa teica, ka, ja viņa dzemdētu viņam bērnu, tad viņš nekad nedzemdētu nevienu talantīgu pantu. Un viņš arvien vairāk sāka runāt par pašnāvību kā vienīgo glābiņu.
Mīlestība un nāve
Mēģinot atbrīvoties no Lilijas burvestības, viņš mēģināja sākt savu dzīvi no jauna ar tīru lapu.
Viņa pēdējā aizraušanās bija Veronika Polonskaja, skaistā Maskavas Mākslas teātra aktrise. 1930. gada 14. aprīlī viņiem bija paredzēts randiņš. Viņš aizslēdza durvis un ilgi runāja par to, ka viņa šķirsies no vīra un nekavējoties pārvācas pie viņa. Taču Veronika (Nora) nevarēja izlemt pamest Mihailu Janšinu, saprotot, ka viņu romantika jebkurā brīdī var beigties. Viņš izgāja pa durvīm, viņa dzirdēja šāviena skaņu, pieskrēja pie mīļotā un ieraudzīja uz viņa ķermeņa asinis.
Šāviens tika raidīts ar punktu sirdī. Tika atrasta arī pašnāvības vēstule, kas datēta ar 12. aprīli.
Majakovska nāves versijas
Kāds ir Majakovska nāves iemesls? Mīļotā sieviete vai tas, ka viņš baidījās no vecuma, vai viņa konflikti ar dzejniekiem, kurus viņš pārstāja saprast, tāpat kā viņi viņu. Viņš bija revolucionārs, bet revolūcija jau ir beigusies. Ir vairākas dzejnieka nāves versijas, katrai ir savi atbalstītāji un pretinieki.
Slepkavība. Varbūt kāds gribēja viņa nāvi? Šīs versijas pretinieki saka, ka Vladimirs Vladimirovičs gatavojās mirt. Galu galā viņš atstāja pašnāvības vēstuli. Taču fakts, ka zīmīte bija rakstīta ar zīmuli, ir satraucošs. Tā kā, pirmkārt, rokrakstu ar zīmuli var viltot vieglāk, apliecina grafologi. Turklāt, kā norādīja V.I.Skorjatins, Majakovskis bija laipns pret savu pildspalvu un, visticamāk, ar to būtu sācis rakstīt pēdējo vēstuli. Un S. Eizenšteins atzīmē, ka Majakovskis vispār neko tādu nav rakstījis, un piezīme ir viņa slepkavu darbs. Aizstāvot slepkavības versiju, runā arī fakts, ka Majakovskim bija lauzts deguns, lai gan viņš kritis uz muguras. Pēc Noras teiktā, kad viņi viņu atrada, Vladimirs Vladimirovičs gulēja uz muguras ar atvērtām acīm un mēģināja viņai kaut ko pastāstīt, taču viņam nebija laika. Vēl viens arguments par labu tam, ka Majakovskis nebūtu nogalinājis: izdzirdot ziņas par Sergeja Jeseņina pašnāvību, viņš viņu bargi nosodīja, nosaucot šādu rīcību par gļēvulību. Parasti padomju slepenie dienesti tiek apsūdzēti dzejnieka slepkavībā.
Nelaimes gadījums. Nepopulārākā versija vēsta, ka dzejnieks miris bēdīgas apstākļu kombinācijas rezultātā. Fakts ir tāds, ka Majakovskis vairākas reizes organizēja sev ekstrēmos sporta veidus ar vienu lodi septiņu šāvienu pistolē. Un vai šoreiz veiksme viņam pievīla "krievu ruletes" spēlē?
Pašnāvība. Šodien tā ir oficiālā versija. Tam seko lielākā daļa pētnieku. Jā, un saskaņā ar Lilijas Brikas memuāriem Majakovskis vairāk nekā vienu reizi mēģināja izdarīt pašnāvību. Tāpat tiek atzīmēts, ka dzejniekam bijušas pēkšņas garastāvokļa maiņas. Kad viņam bija panākumi, viņu pārņēma prieka emocijas, un neveiksmes noveda viņu dziļā depresijā.
Par patieso dzejnieka nāves cēloni joprojām notiek karstas diskusijas.
Vārds: Vladimirs Majakovskis
Vecums: 37 gadi
Izaugsme: 189
Aktivitāte: dzejnieks, publicists, dramaturgs, aktieris, režisors, mākslinieks
Ģimenes statuss: nav precējies
Vladimirs Majakovskis: biogrāfija
Vladimira Majakovska izcilos darbus patiesi apbrīno miljoniem viņa cienītāju. Viņš pelnīti ierindojas starp lielākajiem 20. gadsimta futūristu dzejniekiem. Turklāt Majakovskis izrādījās neparasts dramaturgs, satīriķis, filmu režisors, scenārists, mākslinieks un vairāku žurnālu redaktors. Viņa dzīve, daudzpusīgais darbs, kā arī mīlestības un pārdzīvojumu pilnās personiskās attiecības joprojām ir neatrisināts noslēpums.
Talantīgais dzejnieks dzimis mazajā Gruzijas ciematā Bagdati ( Krievijas impērija). Viņa māte Aleksandra Aleksejevna piederēja kazaku ģimenei no Kubas, un viņa tēvs Vladimirs Konstantinovičs strādāja par vienkāršu mežsargu. Vladimiram bija divi brāļi - Kostja un Saša, kuri nomira bērnībā, kā arī divas māsas - Olya un Luda.
Majakovskis lieliski zināja gruzīnu valodu un kopš 1902. gada mācījās ģimnāzijā Kutaisi. Jau jaunībā viņu sagrāba revolucionāras idejas, un, mācoties ģimnāzijā, viņš piedalījās revolucionārā demonstrācijā.
1906. gadā viņa tēvs pēkšņi nomira. Nāves cēlonis bija asins saindēšanās, kas notikusi, iedurot pirkstu ar parastu adatu. Šis notikums Majakovski tik ļoti šokēja, ka nākotnē viņš pilnībā izvairījās no matu sprādzēm un adatām, baidoties no sava tēva likteņa.
Tajā pašā 1906. gadā Aleksandra Aleksejevna ar bērniem pārcēlās uz Maskavu. Vladimirs turpināja mācības piektajā klasiskajā ģimnāzijā, kur apmeklēja nodarbības pie dzejnieka brāļa Aleksandra. Taču līdz ar tēva nāvi ģimenes finansiālais stāvoklis būtiski pasliktinājās. Tā rezultātā 1908. gadā Vladimirs nevarēja samaksāt par izglītību, un viņš tika izslēgts no ģimnāzijas piektās klases.
Radīšana
Maskavā jauns puisis sāka sazināties ar studentiem, kuriem patika revolucionāras idejas. 1908. gadā Majakovskis nolēma kļūt par RSDLP biedru un bieži propagandēja iedzīvotāju vidū. Laikā no 1908. līdz 1909. gadam Vladimirs tika arestēts trīs reizes, taču viņa mazākuma un pierādījumu trūkuma dēļ viņi bija spiesti viņu atbrīvot.
Izmeklēšanas laikā Majakovskis nevarēja mierīgi atrasties četrās sienās. Ar pastāvīgu skandālu palīdzību viņš bieži tika pārcelts uz dažādas vietas secinājumus. Rezultātā viņš nokļuva Butirskas cietumā, kur pavadīja vienpadsmit mēnešus un sāka rakstīt dzeju.
1910. gadā jaunais dzejnieks tika atbrīvots no cietuma un nekavējoties pameta partiju. AT nākamgad māksliniece Jevgeņija Langa, ar kuru Vladimirs bija draudzīgās attiecībās, ieteica viņam pievērsties glezniecībai. Studējot Glezniecības, tēlniecības un arhitektūras skolā, viņš iepazinās ar Gileya futūristu grupas dibinātājiem un pievienojās kubofutūristiem.
Pirmais Majakovska darbs, kas tika iespiests, bija dzejolis "Nakts" (1912). Tajā pašā laikā jaunais dzejnieks pirmo reizi publiski parādījās mākslinieciskajā pagrabā, ko sauca par "Klaiņojošu suni".
Vladimirs kopā ar kubofutūristu grupas dalībniekiem piedalījās ekskursijā pa Krieviju, kur lasīja lekcijas un lasīja savus dzejoļus. Drīz tādi bija pozitīvas atsauksmes par Majakovski, bet viņš bieži tika uzskatīts ārpus futūristiem. uzskatīja, ka starp futūristiem Majakovskis bija vienīgais patiesais dzejnieks.
Jaunā dzejnieka pirmais krājums "Es" tika izdots 1913. gadā un sastāvēja tikai no četriem dzejoļiem. Šogad tapusi arī dumpīgā poēma "Nate!", kurā autors izaicina visu buržuāzisko sabiedrību. Nākamajā gadā Vladimirs radīja aizkustinošu dzejoli "Klausieties", kas pārsteidza lasītājus ar savu krāsainību un jūtīgumu.
Piesaistīja izcilu dzejnieku un dramaturģiju. 1914. gads iezīmējās ar traģēdijas "Vladimirs Majakovskis" radīšanu, kas tika prezentēta publikai uz Sanktpēterburgas teātra "Luna-Park" skatuves. Tajā pašā laikā Vladimirs darbojās kā tā režisors, kā arī galvenais aktieris. Darba galvenais motīvs bija lietu sacelšanās, kas traģēdiju saistīja ar futūristu darbu.
1914. gadā jaunais dzejnieks stingri nolēma brīvprātīgi iestāties armijā, taču viņa politiskā neuzticamība biedēja varas iestādes. Viņš nenokļuva frontē un, atbildot uz nolaidību, uzrakstīja dzejoli "Tev", kurā sniedza savu vērtējumu par cara armiju. Turklāt drīz parādījās izcilie Majakovska darbi - “Mākonis biksēs” un “Karš ir pasludināts”.
Nākamajā gadā notika Vladimira Vladimiroviča Majakovska liktenīgā tikšanās ar Briku ģimeni. Kopš šī brīža viņa dzīve bija vienots veselums ar Liliju un Osipu. No 1915. līdz 1917. gadam, pateicoties M. Gorkija patronāžai, dzejnieks strādāja autoskolā. Un, lai gan viņam, būdams karavīrs, nebija tiesību publicēties, Osips Briks nāca viņam palīgā. Viņš ieguva divus Vladimira dzejoļus un drīz tos publicēja.
Tajā pašā laikā Majakovskis ienira satīras pasaulē un 1915. gadā New Satyricon publicēja darbu ciklu ar nosaukumu Himnas. Drīz vien parādījās divas lielas darbu kolekcijas - “Vienkāršs kā pazemojums” (1916) un “Revolūcija. Poetochronika (1917).
Lielais dzejnieks satika Oktobra revolūciju sacelšanās galvenajā mītnē Smolnijā. Viņš nekavējoties sāka sadarboties ar jaunā valdība un piedalījās pirmajās kultūras darbinieku tikšanās reizēs. Jāpiebilst, ka Majakovskis vadīja karavīru nodaļu, kas arestēja autoskolu vadījušo ģenerāli P. Sekretjevu, lai gan iepriekš viņš no rokām bija saņēmis medaļu “Par centību”.
1917.-1918.gadi iezīmējās ar vairāku Majakovska darbu iznākšanu, kas veltīti revolucionāriem notikumiem (piemēram, “Oda revolūcijai”, “Mūsu maršs”). Revolūcijas pirmajā gadadienā tika prezentēta izrāde "Mystery Buff".
Majakovskim patika arī filmu veidošana. 1919. gadā tika izlaistas trīs filmas, kurās Vladimirs darbojās kā aktieris, scenārists un režisors. Tajā pašā laikā dzejnieks sāka sadarboties ar ROSTA un strādāja pie propagandas un satīriskiem plakātiem. Paralēli Majakovskis strādāja laikrakstā Art of the Commune.
Turklāt 1918. gadā dzejnieks izveidoja Komfut grupu, kuras virzienu var raksturot kā komunistisko futūrismu. Bet jau 1923. gadā Vladimirs noorganizēja citu grupu - Mākslas kreiso fronti, kā arī atbilstošo žurnālu LEF.
Šajā laikā tika izveidoti vairāki spilgti un neaizmirstami izcilā dzejnieka darbi: "Par to" (1923), "Sevastopole - Jalta" (1924), "Vladimirs Iļjičs Ļeņins" (1924). Uzsveram, ka pēdējā dzejoļa lasījumā Lielajā teātrī viņš pats bija klāt. Pēc Majakovska runas sekoja ovācijas, kas ilga 20 minūtes. Kopumā tieši pilsoņu kara gadi izrādījās Vladimiram labakais laiks, ko viņš minēja dzejolī "Labi!" (1927).
Ne mazāk svarīgs un intensīvs Majakovska bija biežu ceļojumu periods. 1922.-1924.gadā viņš apmeklēja Franciju, Latviju un Vāciju, kam veltīja vairākus darbus. 1925. gadā Vladimirs devās uz Ameriku, apmeklējot Mehiko, Havanu un daudzas ASV pilsētas.
20. gadu sākums iezīmējās ar vētrainu strīdu starp Vladimiru Majakovski un. Pēdējie tajā laikā pievienojās imaģistiem - nepielūdzamajiem futūristu pretiniekiem. Turklāt Majakovskis bija revolūcijas un pilsētas dzejnieks, un Jeseņins savā darbā cildināja ciematu.
Tomēr Vladimirs nevarēja neatzīt pretinieka beznosacījumu talantu, lai gan viņš kritizēja viņu par konservatīvismu un atkarību no alkohola. Savā ziņā tie bija radniecīgi gari – ātri rūdīti, neaizsargāti, nemitīgos meklējumos un izmisumā. Viņus vienoja pat pašnāvības tēma, kas bija klātesoša abu dzejnieku daiļradē.
Laikā no 1926. līdz 1927. gadam Majakovskis izveidoja 9 scenārijus. Turklāt 1927. gadā dzejnieks atsāka LEF žurnāla darbību. Bet gadu vēlāk viņš pameta žurnālu un atbilstošo organizāciju, beidzot viņos vīlies. 1929. gadā Vladimirs nodibināja REF grupu, bet jau nākamajā gadā to pameta un kļuva par RAPP biedru.
20. gadu beigās Majakovskis atkal pievērsās dramaturģijai. Viņš gatavo divas lugas: Bedbug (1928) un Pirts (1929), kas paredzētas tieši Mejerholdas teātra skatuvei. Viņi pārdomāti apvieno satīrisko 20. gadu realitātes izklāstu ar skatu nākotnē.
Mejerholds Majakovska talantu salīdzināja ar Moljēra ģēniju, bet kritiķi viņa jaunos darbus sveica ar graujošiem komentāriem. "Bedbug" viņi atrada tikai mākslinieciskas nepilnības, bet pret "Banju" tika izvirzītas pat ideoloģiska rakstura apsūdzības. Daudzos laikrakstos tika publicēti ārkārtīgi aizskaroši raksti, no kuriem dažos bija virsraksti "Nost ar majakovismu!"
Liktenīgais 1930. gads lielākajam dzejniekam sākās ar daudzām viņa kolēģu apsūdzībām. Majakovskim teica, ka viņš nav īsts "proletāriešu rakstnieks", bet tikai "ceļotājs". Bet, neskatoties uz kritiku, tā gada pavasarī Vladimirs nolēma izvērtēt savu darbību, par ko viņš organizēja izstādi ar nosaukumu "20 darba gadi".
Izstādē bija redzami visi Majakovska daudzpusīgie sasniegumi, taču tā radīja nepārtrauktu vilšanos. Pie viņas nav viesojušies ne bijušie dzejnieces kolēģi LEF, ne partijas augstākā vadība. Tas bija nežēlīgs trieciens, pēc kura dzejnieka dvēselē palika dziļa brūce.
Nāve
1930. gadā Vladimirs daudz slimoja un pat baidījās zaudēt balsi, kas pieliktu punktu viņa priekšnesumiem uz skatuves. Dzejnieka personīgā dzīve pārvērtās par neveiksmīgu cīņu par laimi. Viņš bija ļoti vientuļš, jo Briks, viņa pastāvīgais atbalsts un mierinājums, devās uz ārzemēm.
Uzbrukumi no visām pusēm krita Majakovskim ar smagu morālu nastu, un dzejnieka neaizsargātā dvēsele to nevarēja izturēt. 14. aprīlī Vladimirs Majakovskis iešāva sev krūtīs, kas izraisīja viņa nāvi.
Vladimira Majakovska kaps Pēc Majakovska nāves viņa darbi tika pakļauti neizteiktam aizliegumam un gandrīz netika publicēti. 1936. gadā Lilija Brika uzrakstīja vēstuli pašam I. Staļinam ar lūgumu palīdzēt saglabāt izcilā dzejnieka piemiņu. Savā rezolūcijā Staļins atzinīgi novērtēja mirušā sasniegumus un deva atļauju Majakovska darbu publicēšanai un muzeja izveidei.
Personīgajā dzīvē
Majakovska mūža mīlestība bija Lilija Brika, kuru viņš satika 1915. gadā. Jaunā dzejniece tolaik tikās ar savu māsu Elzu Trioletu, un kādu dienu meitene atveda Vladimiru uz Briku dzīvokli. Tur Majakovskis vispirms izlasīja dzejoli "Mākonis biksēs" un pēc tam svinīgi veltīja to Lilijai. Pārsteidzošā kārtā šī dzejoļa varones prototips bija tēlniece Marija Denisova, ar kuru dzejnieks iemīlējās 1914. gadā.
Drīz starp Vladimiru un Liliju izcēlās romāns, savukārt Osips Briks pievēra acis uz sievas aizraušanos. Lilija kļuva par Majakovska mūzu, tieši viņai viņš veltīja gandrīz visus savus mīlas dzejoļus. Savu jūtu pret Briku bezgalīgo dziļumu viņš pauda šādos darbos: “Flauta-Spine”, “Cilvēks”, “Visam”, “Lilička!” un utt.
Mīlnieki kopā piedalījās filmas Chaained by Film (1918) filmēšanā. Turklāt kopš 1918. gada Briki un izcilais dzejnieks sāka dzīvot kopā, kas lieliski iederējās tajā laikā pastāvošajā laulības-mīlestības koncepcijā. Viņi vairākas reizes mainīja dzīvesvietu, bet katru reizi apmetās kopā. Bieži Majakovskis pat atbalstīja Brikovu ģimeni, un no visiem ārzemju braucieniem viņš vienmēr atnesa Lilijai greznas dāvanas (piemēram, automašīnu Renault).
Neskatoties uz dzejnieka bezgalīgo pieķeršanos Liličkai, viņa dzīvē bija arī citi mīļotāji, pat tie, kas viņam dzemdēja bērnus. 1920. gadā Majakovskim bija ciešas attiecības ar mākslinieci Liliju Lavinsku, kura viņam dāvāja dēlu Gļebu-Ņikitu (1921-1986).
1926. gads iezīmējās ar vēl vienu liktenīgu tikšanos. Vladimirs satika Elliju Džounsu, emigrantu no Krievijas, kura viņam dzemdēja meitu Jeļenu Patrīciju (1926-2016). Arī īslaicīgas attiecības saistīja dzejnieku ar Sofiju Šamardinu un Natāliju Brjuhanenko.
Turklāt Parīzē izcils dzejnieks tikās ar emigrantu Tatjanu Jakovļevu. Jūtas, kas viņu starpā uzliesmoja, pamazām kļuva stiprākas un solījās pārvērsties par kaut ko nopietnu un paliekošu. Majakovska vēlējās, lai Jakovļeva ierodas Maskavā, taču viņa atteicās. Tad 1929. gadā Vladimirs nolēma doties uz Tatjanu, taču problēmas ar vīzas iegūšanu viņam kļuva par nepārvaramu šķērsli.
Pēdējā Vladimira Majakovska mīlestība bija jauna un precējusies aktrise Veronika Polonskaja. Dzejniece pieprasīja, lai 21 gadu vecā meitene pamestu vīru, taču Veronika neuzdrošinājās veikt tik nopietnas pārmaiņas savā dzīvē, jo 36 gadus vecā Majakovska viņai šķita pretrunīga, impulsīva un nestabila.
Grūtības attiecībās ar jaunu mīļāko pamudināja Majakovski uz liktenīgu soli. Viņa bija pēdējā, kuru Vladimirs redzēja pirms nāves, un ar asarām lūdza viņu nedoties uz paredzēto mēģinājumu. Tiklīdz durvis aiz meitenes bija aizvērtas, atskanēja liktenīgais šāviens. Polonskaja neuzdrošinājās ierasties uz bērēm, jo dzejnieces radinieki viņu uzskatīja par vainīgo mīļotā nāvē.
Dzīves laikā Majakovskim bija daudz romānu, lai gan viņš nekad nebija oficiāli precējies. Viņa mīļāko vidū bija daudz krievu emigrantu - Tatjana Jakovļeva, Ellija Džounsa. Visnopietnākais hobijs Majakovska dzīvē bija romāns ar Liliju Briku. Neskatoties uz to, ka viņa bija precējusies, attiecības starp viņiem turpinājās. ilgi gadi. Turklāt ilgu mūža posmu dzejnieks dzīvoja vienā mājā ar Briku ģimeni. Šis mīlas trijstūris pastāvēja vairākus gadus, līdz Majakovskis iepazinās ar jauno aktrisi Veroniku Polonskaju, kurai tobrīd bija 21 gads. Ne 15 gadu vecuma starpība, ne oficiālā dzīvesbiedra klātbūtne nevarēja novērst šo saikni.Zināms, ka dzejniece plānoja kopā ar viņu dzīve kopā un uzstāja uz šķiršanos. Šis stāsts kļuva par iemeslu oficiālajai pašnāvības versijai. Viņa nāves dienā Majakovskim Veronika atteicās, kas, pēc daudzu vēsturnieku domām, izraisīja nopietnu nervu šoku, kas noveda pie tik traģiskiem notikumiem. Jebkurā gadījumā Majakovska ģimene, tostarp viņa māte un māsas, uzskatīja, ka viņa nāvē ir vainojama Polonskaja.
Majakovskis atstāja pašnāvības vēstuli ar šādu saturu:
"VISI
Nevainojiet nevienu par nāvi un, lūdzu, nepļāpājiet. Mirušajam tas šausmīgi nepatika.
Mamma, māsas un biedri, piedodiet - tas nav veids (es citiem neiesaku), bet man nav izejas.
Lilija - mīli mani.
Biedri valdība, mana ģimene ir Lilija Brika, māte, māsas un Veronika Vitoldovna Polonskaja. -
Ja jūs viņiem piešķirat pienācīgu dzīvi, paldies.
Atdodiet iesāktos dzejoļus Brikiem, viņi to izdomās.
Kā saka - "atgadījums ir sabojāts", mīlas laiva ietriecās ikdienā
Es paļaujos uz dzīvi un nav vajadzīgs savstarpēju sāpju, likstu un apvainojumu saraksts.
priecīgs palikt
VLADIMIRS MAJAKovskis.