Los acontecimientos del 20 de noviembre de 1703 todavía hoy atraen a los historiadores. Ese día, en el cementerio cercano a la iglesia de San Pablo, fue enterrado en secreto un prisionero que en el registro de la prisión se llamaba Máscara de Hierro. Hasta ahora, los investigadores especulan sobre qué tipo de personalidad se esconde detrás de la máscara.
Carlota Isabel de Baviera de Orleans
Los rumores sobre la misteriosa Máscara de Hierro comenzaron a difundirse durante el reinado de Luis XIV, y fueron difundidos por la viuda del duque de Orleans, Carlota Isabel de Baviera. Afirmó que un extraño prisionero estuvo retenido en la Bastilla durante varios años y murió en máscara de hierro.
Bastilla
Estos rumores dieron lugar a muchas especulaciones sobre la identidad del prisionero, algunas sugirieron que se trataba de un lord inglés que estaba involucrado en una conspiración contra el rey inglés Guillermo III.
Luisa de La Vallière
En 1745 se publicó el libro "Notas secretas sobre la historia de Persia" de un autor desconocido, que concentró aún más los rumores en torno a la identidad del misterioso prisionero. El libro habla de destino trágico el héroe Giafer, hijo ilegítimo de Shah Abas, en quien se reconocía la imagen de Luis XIV. Giafer abofeteó a su medio hermano Sefi Mirza (Gran Delfín) y fue encarcelado de por vida en la Bastilla como castigo.
Louise de La Vallière y sus hijos de Luis XIV Mademoiselle de Blois y Conde de Vermandois
Si crees en el libro, entonces el prisionero era el conde de Vermandois, el gran almirante francés, hijo ilegítimo de Luis XIV y su favorita Luisa de La Vallière.
Ana de Austria, María Teresa y el Delfín Luis
La imagen de la Máscara de Hierro inquietó las mentes de los grandes franceses. Así, en 1751, Voltaire escribió el libro “La época de Luis XIV”, en el que revela la historia de un misterioso prisionero que se vio obligado a llevar una máscara de hierro por el resto de su vida. El libro se convirtió inmediatamente en un éxito de ventas. Y sólo veinte años después, Voltaire reveló a los lectores el secreto de la máscara de hierro. Resultó que bajo la máscara se escondía el hermano mayor de Luis XIV, hijo de Ana de Austria y su favorito. La Máscara de Hierro se convirtió en el personaje principal de las obras de J. Chancel de Lagrange, Séneca de Millan, A. Griffe, Abbot Papon, S. Lenge y otros.
Voltaire
Voltaire, al revelar el secreto de la Máscara de Hierro, asestó un duro golpe al prestigio de la familia real. Y en 1775, por orden del ministro parisino Amelo, para ocultar el secreto, se retiró y destruyó de la Bastilla una hoja especial número 120, que describía la historia del ingreso del prisionero en prisión. Este hecho evitó aún más que el misterio fuera resuelto.
cardenal mazarino
Nacido a finales del siglo XVIII. una nueva version sobre la Máscara de Hierro. Según ella, eran hermanos gemelos, hijos de la reina de Francia. El verdadero hijo de Luis XIII supuestamente fue encarcelado en la fortaleza y el trono fue tomado por el hijo de Ana de Austria y el cardenal Mazarino.
Napoleón Bonaparte
Esta suposición refutó el derecho al trono de los Borbones, empezando por Luis XIV. Esta hipótesis convenía a los partidarios de Napoleón Bonaparte, quienes afirmaron en 1801 que Napoleón era descendiente de la Máscara de Hierro.
Asalto a la Bastilla
En 1789 tuvo lugar la famosa Toma de la Bastilla y luego se hicieron públicos los archivos de la prisión. Resultó que el hombre de la Máscara de Hierro fue llevado a la Bastilla por el gobernador de Saint-Mars desde la isla de Sainte-Marguerite, donde se encontraba en compañía de otros ocho criminales políticos en la fortaleza de Pignerol. Saint-Mars en ese momento era el comandante de la fortaleza de Pignerol y sirvió bajo el mando de Charles de Bas Castelmore (reconocemos a D'Artagnan).
Luis XIV
Resultó que la Máscara de Hierro era una de estos ocho. El proceso de investigación se complicó aún más por el hecho de que cada uno de los prisioneros no fue nombrado por su nombre, sino por un apodo convencional. Resultó que uno de los ocho era el Conde Lozen, que luego fue liberado.
Reina María Teresa de Austria
A lo largo del siglo XIX, todo un equipo de científicos e historiadores estudió la cuestión de establecer la identidad de la Máscara de Hierro, y el interés por este tema no disminuyó en el siglo XX. Nuevas obras de A. Lang, M. Duvivier, J. Mongredien, el dramaturgo M. Pagnol. En 1970 se publicaron los libros de P.-J. Arreza "Máscara de Hierro" Por fin un enigma resuelto” y J.-C. Ptifis "Máscara de Hierro: el prisionero más misterioso de la historia". El libro de P.-M. resultó sensacional. Dijols Nabo o la Máscara de Hierro" en 1978. El autor está convencido de que bajo la máscara se escondía el sirviente de la reina María Teresa, el moro Nabo.
El misterio de la Máscara de Hierro ha preocupado a varios escritores durante siglos: N. Karamzin, A. de Vigny, A.S. Pushkin, V. Hugo, A. Dumas el padre, P. Moreau, A. Decaux, J. Bordoneva.
EN diferente tiempo Basándose en los mismos hechos, escritores e historiadores, bibliotecarios y científicos intentaron defender hipótesis completamente diferentes, que confirmaron que el misterio de la Máscara de Hierro aún no ha sido resuelto.
El 19 de noviembre de 1703, en el cementerio de Saint-Paul de la infame prisión de la Bastilla fue enterrado un hombre que pasó las últimas cuatro décadas de su vida en varias prisiones Francia. Es sin duda el prisionero más famoso de la historia de Francia, aunque nadie sabe por qué tuvo que pasar la mitad de su vida en una celda y, como afirma la historia, en un aislamiento casi perfecto y con el rostro encadenado por una máscara de hierro.
La primera noticia conocida de este infortunado se remonta a julio de 1669, cuando el marqués de Louvois, en una carta a Benigny d'Auvergne de Saint-Mars, gobernador de la prisión de Pinerol, mencionaba a un tal Eustache Doge, que debía ser arrestado. por sus acciones contra la corona. Un excelente contendiente por el título de "Máscara de Hierro".
¿Pero era éste su verdadero nombre? Esto no se puede confirmar ni refutar, ya que el análisis de la carta mostró que el nombre del criminal estaba firmado por otra persona, tal vez incluso después de que la carta fuera escrita por el propio autor. Y éste es otro misterio que envuelve el ya insoluble misterio de la historia.
También disponemos de numerosas referencias a esta persona en las obras de escritores de la época, que inspiran más confianza. Por ejemplo, Voltaire lo menciona en su obra Le siècle de Louis XIV ("La época de Luis XIV"). Como saben, Voltaire fue encarcelado en la Bastilla en 1717, donde pasó aproximadamente un año. Naturalmente, se reunió con muchos prisioneros, y algunos de ellos afirmaron en una conversación con el pensador de la Ilustración que supuestamente entraron en contacto con el misterioso prisionero mientras estaba vivo.
La existencia del hombre de la máscara de hierro también ha sido señalada en otras referencias históricas, como Le mémoire secret pour servir à l'histoire de la Percy ("La memoria misteriosa") de autor desconocido, los escritos de uno de los periodistas más famosos revolución Francesa, Barón Friedrich Melchior von Grimm y Diario personal Etienne de Junc, uno de los empleados de la Bastilla que presenció la muerte de un prisionero.
Sin embargo, la fuente que hizo famoso a este prisionero entre las masas fue El hombre de la máscara de hierro de Alexandre Dumas, que fue la tercera y última de una serie de historias que comenzaron con las aventuras de los Tres Mosqueteros. El libro, aunque se cree que es completamente ficticio, parece contener información confiable, ya que el autor ha llevado a cabo una investigación bastante detallada del caso. Francés literatura clásica a menudo se inspiraba historias reales personas, alrededor de las cuales se crearon detalles adicionales y se llevaron a cabo acciones coloridas (esto también se aplica al "Conde de Montecristo", que fue escrito a partir de historias biográficas de una persona real).
En cualquier caso, como ya se ha dicho, la orden de encarcelamiento de Dauger fue dada por el marqués de Louvois, secretario de asuntos militares de Luis XIV. Entre otras cosas, se estipuló que Dauger permanecería en prisiones de alta seguridad, donde tendría derecho a comunicarse sólo con un círculo muy reducido de personas (en particular, carceleros y otros funcionarios de alto rango). Y si alguna vez se atrevió a hablar con alguien sobre algo que no se relacionaba con sus necesidades y requerimientos naturales, debería haber sido ejecutado de inmediato. Para lograr este objetivo, Dauger fue puesto bajo la supervisión del propio Benigny d'Auvergne de Saint-Mars, quien debía garantizar que todas las órdenes "desde arriba" se cumplieran hasta el final de la vida del prisionero.
Pero como dicen los primeros relatos de la vida de Dauger tras las rejas, estas estrictas reglas comenzaron a olvidarse con el tiempo. Por ejemplo, recibió permiso para convertirse en empleado de prisión del ex ministro de Finanzas, Nicolas Fouquet, cuando su criado estaba enfermo. La única condición era que no se encontrara con nadie más que con Fouquet. Si había extraños en la celda, se suponía que Doge no debía ir allí. Pero ¿por qué se le dieron a Fouquet tales comodidades? Se ha sugerido que, aunque permanecería en prisión el resto de su vida, no se le prohibió recibir invitados ni mantener correspondencia con las personas más influyentes de la época. 
También es significativo el hecho de que Dauger se convirtiera en sirviente de alguien y luego sirviera como trabajador en la misma prisión. Dadas las reglas de la época, si hubiera sido miembro de la realeza, o incluso simplemente un pariente de alto rango, o pariente de condes, marqueses y vizcondes, no se le habría permitido servir. ¿Alguien de sangre real ha sido encarcelado de por vida por cargos dudosos? ¡Perfecto! (tales prisioneros tenían derecho a todo un personal de sirvientes y otros beneficios de la nobleza). ¿Estar “en el local”, tener raíces nobles? Inconcebible.
De todos modos, razón principal La razón por la que todavía recordamos a este pobre hombre en particular, y no a otros cien prisioneros, es su máscara. ¿Por qué se ocultó su rostro al público? Algunos historiadores sostienen que esto no es más que un truco del ambicioso Bénigny d'Auvergne de Saint-Mars, a quien se le ocurrió durante el traslado de un prisionero a Saint-Marguerite en 1687 para impresionar a la multitud señalando la importancia de El rey mismo le confió la custodia del criminal. Fue después de este “traslado” que surgió entre la gente el rumor de que el prisionero estaba obligado a usar siempre una máscara de hierro.
El 18 de septiembre de 1698, Saint-Mars recibió otro ascenso y esta vez se convirtió en administrador de la Bastilla. Fue en ese momento cuando Dauger fue trasladado nuevamente a una prisión de París. Según Voltaire y otros prisioneros que vieron a un hombre con una máscara de hierro dentro de los muros de la antigua fortaleza, este hombre nunca se quitó la máscara. Sin embargo, cabe señalar que el citado teniente de Junca, que sirvió allí, afirmó en repetidas ocasiones que la máscara era, en realidad, de terciopelo negro.
Dauger murió en prisión el 19 de noviembre de 1703. San Marte lo describió como "dispuesto a la voluntad de Dios y del rey" a diferencia de la mayoría de los prisioneros. Si es cierto que se vio obligado a ocultar su rostro bajo una máscara y servir a Fouquet, entonces tal vez este prisionero era reconocible o tenía un parecido evidente con otra persona, muy probablemente de la alta sociedad (ya sea por relación directa o por pura coincidencia).
Pero la pregunta sigue siendo: ¿fue sólo un humilde servidor o tuvo la desgracia de presenciar algo que el rey mantuvo en secreto, o fue como uno de los representantes de la élite gobernante? ¿Por qué el rey descontento y las autoridades francesas simplemente no lo mataron? Las personas de la clase campesina podían ser fácilmente ejecutadas por las más mínimas acusaciones (no siempre justas), por ejemplo, de comunicación con el diablo o de robo de mazorcas de maíz de los campos reales. ¿Por qué corrieron el riesgo de dejarlo vivir aunque tomaron medidas para preservar su anonimato? Y si era de sangre real, ¿por qué se le permitía trabajar como sirviente? Y además, ¿por qué se le permitía comunicarse regularmente con Fouquet, a quien podía contarle su secreto, y él, a su vez, lo dejaba escapar en una de sus cartas al exterior? Así que no era un gran secreto lo que se guardaba detrás de esta máscara.
No hace falta decir que es menor hecho histórico Después de todo, no daría lugar a numerosas especulaciones, teorías y búsquedas de pruebas que respalden ninguna de ellas. Según Voltaire, el hombre de la máscara de hierro era el hermano mayor ilegítimo de Luis XIV (de la relación de Ana de Austria con el cardenal Mazarino), mientras que según Dumas, el misterioso prisionero no era otro que el gemelo de Luis XIV, que nació un minuto más tarde antes y por lo tanto debería haberse convertido en el legítimo rey de Francia.
Otra teoría es que fue el verdadero padre del rey Luis XIV. Todo el mundo sabe que Luis XIII era bastante mayor en el momento del nacimiento “milagroso” de Luis XIV. Pero se necesitaba un heredero para que el hermano de Luis XIII, Gastón de Orleans, no recibiera el trono. El cardenal Richelieu y la propia reina estaban en su contra por diversas razones políticas. Por lo tanto, según los defensores de esta suposición, el cardenal y Anna encontraron otro hombre, que se convirtió en el padre biológico del Delfín. Como otras teorías, no hay pruebas reales de esto, pero al menos explica por qué el prisionero amaba tanto al rey, a pesar de que el mismo rey lo encarceló de por vida. Por supuesto, sería cruel obligar al propio padre a vivir en prisión como esclavo, suponiendo que Louis supiera que era su padre. Y si no lo sabía, ¿por qué mantenerlo con vida o encarcelarlo? En aquel entonces no existían las pruebas de ADN y la gente no lo habría creído si algún hombre hubiera hablado de tener una relación con la reina.
Una de las teorías más convincentes hasta la fecha en términos de historia y plausibilidad proviene de una carta codificada del rey Luis XIV sobre el general Vivien de Bulonde, quien provocó la ira del gobernante cuando huyó de las tropas austriacas que se acercaban, abandonando soldados heridos y provisiones al enemigo. . Una vez resuelto el cifrado, los científicos pudieron leer lo siguiente:
“Su Majestad conoce mejor que ningún otro hombre las consecuencias de este acto, y también sabe cuán profundamente ha dañado nuestra causa nuestra derrota, fracaso que debemos compensar durante el invierno. Su Majestad desea que arrestéis inmediatamente al general Bulond y lo condujáis a la fortaleza de Pinerol, donde será encerrado en una jaula bajo vigilancia, y se deben tomar contra él las medidas 330 y 390.
¿Qué son las “medidas 330 y 309”?
Según los científicos, "330" significaba usar una máscara y "309" significaba cadena perpetua, pero, nuevamente, estas son solo las conclusiones de los historiadores. Quizás el rey simplemente tenía predilección por encadenar con máscaras a los prisioneros que no le gustaban especialmente como castigo. Pero la principal inconsistencia de esta teoría es que el general Vivien de Bulonde murió en 1709, mientras que la “Máscara de Hierro” murió seis años antes (según los registros encontrados en los archivos).
¿Qué hacer entonces con Eustache Doget? ¿Significa esto que este misterio de la gran Bastilla no está relacionado con su nombre? Se sabe con certeza que Estache Dauger de Cavoy, hijo del capitán de la guardia del cardenal Richelieu, existió realmente y nació en 1637. En su juventud se unió al ejército, pero se vio obligado a dimitir en desgracia después de matar a un joven en una pelea de borrachos. Posteriormente fue encarcelado. Debido a las interminables quejas sobre su encarcelamiento a su hermana y cartas al rey pidiendo mejores condiciones, en 1678 Luis ordenó la prohibición de su correspondencia y ordenó que lo protegieran de todos los visitantes, excepto cuando un sacerdote estuviera presente en la “cita”. .
El problema de la historia de Kavoy es que lo retuvieron en Saint-Lazare y el hombre de la máscara de hierro estaba en Pinerol. Además, Cavoy no encaja en la descripción de San Marte como “dispuesto a la voluntad de Dios y al rey”, y entre documentos de esa época hay evidencia de que murió en la década de 1680, mucho antes de que otro famoso fuera a el próximo mundo nosotros Eustache Doge.
Sabemos muy poco sobre el hombre de la máscara de hierro y no estamos seguros de si en realidad fue culpable de un terrible crimen contra el rey o si se vio obligado a ocultar su rostro para que nadie lo reconociera como otra persona. O tal vez realmente era un tipo común y corriente llamado Eustache Doget y un simple sirviente que “molestaba” al rey, pero no tanto como para matarlo. Aunque, ¿de qué debe ser culpable un sirviente para estar encerrado en una celda húmeda e infestada de ratas, sin posibilidad de comunicarse con la gente y con el humillante deber de llevar una fea máscara? Quién sabe, tal vez el favorito del rey esté involucrado. Pero, por otro lado, se trata de una historia tan intrigante que los científicos lucharán durante siglos para desentrañar la identidad y el destino de la "Máscara de Hierro".
Se desconoce la fecha de nacimiento del misterioso personaje de la máscara de hierro. Pero la fecha de su muerte está registrada con exactitud: murió el 19 de noviembre de 1703. En general, la historia de la Máscara de Hierro comienza en julio de 1669, cuando el ministro Luis XIV envió una carta al director de la prisión de la ciudad de Pinerolo pidiéndole que aceptara y proporcionara Atención especial a un misterioso prisionero enmascarado.
Desde entonces, han aparecido pruebas del Hombre de la Máscara de Hierro en cartas personales o en tratados filosóficos. Incluso Voltaire no ignoró la existencia de la Máscara de Hierro e insinuó que sabía mucho más sobre ella que muchos, pero, como un verdadero francés, permanecería en silencio. De estas palabras del filósofo se desprende naturalmente que el encarcelamiento del enigmático prisionero estaba relacionado con secretos de Estado.
Y realmente, ¿por qué molestarse con esto? una persona ordinaria? Es más fácil de matar, sobre todo porque estamos en el siglo XVII. Pero no sólo no mataron al prisionero: en todos los lugares donde permaneció, incluida la Bastilla, crearon para él el máximo condiciones confortables existencia. El principal inconveniente de su vida fue (además, claro, del confinamiento) llevar mascarilla las 24 horas del día. Aunque aquí la historia ha espesado un poco los colores: la máscara no era de hierro, sino de terciopelo negro. De acuerdo, el material es cualitativamente diferente.
La leyenda del Hombre de la Máscara de Terciopelo de Hierro no ha disminuido a lo largo de los siglos, pero ha adquirido nuevos detalles. Pregunta principal- Quién era el prisionero sigue siendo relevante hoy. Hay al menos 52 versiones en total. Pero no le atormentaremos con todos; le presentaremos sólo los más interesantes, en nuestra opinión.
Dama misteriosa
No en vano los franceses inventaron la expresión "Cherche la femme". Siempre imaginan a una mujer detrás de cualquier secreto. La versión surgió después de que el prisionero (prisionero) visitó la prisión en la isla de Sainte-Marguerite y probablemente causó una impresión romántica en el director de la prisión.
Una teoría que apareció a finales del siglo XIX. Dicen que Moliere (perdón por el juego de palabras) estaba tan cansado de las autoridades con sus jugadas acusatorias que lo más conveniente era enmascarar su talento. Aunque el escritor y el rey tenían, estrictamente hablando, relaciones culturales: Moliere incluso ocupó el honorable puesto de guardia de cama del rey.
Paciente con cáncer de piel
Versión de 1933. Una terrible enfermedad golpeó piel algún funcionario de alto rango, por lo que este rostro tuvo que estar cubierto con una máscara.
Hermano gemelo de Luis XIV
Hasta la muerte del regente de facto Mazarino, el joven Rey Sol no tenía ningún interés en la política. Simplemente bailaba, se cambiaba de ropa y, por así decirlo, coqueteaba con las damas. Pero el día después de la muerte del cardenal, el comportamiento del rey cambió dramáticamente (y nuevamente, perdón por el juego de palabras): se puso serio y se preocupó por gobernar el estado. ¡Simplemente una persona diferente! ¿Qué pasa si este es el hermano gemelo de nuestro rey, escondido inmediatamente después de su nacimiento? Bueno, exactamente. Esto es cierto. Y el rey, aparentemente, ahora está en cautiverio y lleva una máscara. La versión ganó popularidad gracias a Dumas y la película de 1998 “El hombre de la máscara de hierro” con Leonardo DiCaprio (sí, tampoco recibió un Oscar por esta película).
Negro hijo de María Teresa
Un niño nacido de una relación inapropiada entre la reina y su paje negro. La excusa “a nadie le pasa” no funcionó en las familias reales, y el fruto criminal del amor tuvo que ser encarcelado para siempre.
El 18 de septiembre de 1698 fue trasladado a la Bastilla el prisionero más misterioso de la historia, cuyo rostro nadie vio ni siquiera después de su muerte.
Lo único que se sabe con certeza es que este prisionero figuraba en la fortaleza parisina con el número 64489001. Probablemente nació en los años 40 del siglo XVII y anteriormente estuvo recluido en varias prisiones. Murió en la Bastilla cinco años después y fue enterrado con el nombre de Marchialli. Se quemaron todas las pertenencias del difunto y se desfiguraron las paredes para que no quedara ningún mensaje suyo. El sitio considera varias versiones: quién se escondía detrás de la máscara espeluznante y por qué pecados.
Versión No. 1: hijo ilegítimo
El prisionero secreto fue mencionado por primera vez en las "Notas secretas de la corte persa" (1745), que afirma directamente que era un hijo ilegítimo. Luis XIV y sus favoritos Louise Françoise de Lavalliere. Llevaba el título de duque de Vermandois y supuestamente le impusieron una severa multa al golpear a su hermano, el Gran Delfín, en la cara. Por este motivo, lo pusieron tras las rejas, ocultando su rostro. Sin embargo, el hijo ilegítimo del rey murió a la edad de 16 años en 1683, y según los registros del confesor jesuita de la Bastilla grifo, un desconocido fue a prisión en 1698. Por cierto, el monje católico afirmó que su rostro estaba cubierto con una máscara de terciopelo. Los inventores literarios le colgaron los acorazados.
Versión No. 2: gemelo odiado
Filósofo-educador Francois Voltaire en su obra histórica “La época de Luis XIV” (1751) escribió que el hermano gemelo del “Rey Sol” se escondía bajo una terrible máscara. Se estaba preparando a un niño para la sucesión al trono, pero el segundo tuvo mala suerte: lo ocultaron cuidadosamente del público. Cuando Luis conoció su imagen en el espejo, decidió encarcelarlo en la Bastilla para no compartir el trono con nadie.
Versión No. 3: novela de aventuras
Otra versión: un estafador italiano de sangre noble fue desfigurado con una máscara Ercole Antonio Mattioli– ministro Carlos Fernando de Mantua. En 1678 concluyó un acuerdo con el rey, según el cual prometía obligar a su duque a entregar la fortaleza de Casale en Piamonte por 10 mil coronas. Sin embargo, el engañador tomó el dinero, pero no cumplió lo prometido, e incluso vendió este secreto a otros países, nuevamente a cambio de una recompensa. Se decidió arrojar al traidor del Estado a las mazmorras y ponerle una máscara a su vil rostro.
Versión No. 4: rastro ruso
La suposición más increíble es que un ruso fue torturado detrás de una visera de hierro. Emperador Pedro I. Fue durante este período de tiempo que estuvo en Europa en misión diplomática. El autócrata fue capturado, arrojado a una fortaleza y, en lugar de él, un doble regresó a San Petersburgo. La versión también se justificó por el hecho de que después de ese viaje, Pedro I dirigió su atención a las tradiciones europeas y comenzó a implantarlas en Rusia.
Pedro I, artista -Pablo Delaroche. Fuente: wikipedia Versión No. 5: pasado vergonzoso
Resulta que Luis XIV Mantuvo notas cifradas en secreto, que fueron leídas por un criptógrafo francés. Según él, un rey enojado podría arrojar a un general francés a la Bastilla. Vivienne de Bulonda, que deshonró al país en una de las batallas de la Guerra de los Nueve Años. Entre los candidatos al prisionero de la máscara de hierro se encuentran varias decenas de personas más, entre ellas una mujer desconocida.
Más versiones
Los británicos insistieron en que el abad estaba escondido bajo una máscara de hierro. embarazada- agente secreto Luis XIV, que desapareció mientras iba en una misión secreta en 1669 a Carlos II de Inglaterra. Un historiador francés habló de cierto sacerdote que sabía demasiado sobre el adulterio del rey con la marquesa. de Montespan. Se suponía que el pequeño moro estaba así escondido. Nabó- Sirviente de la esposa del Rey Sol María Teresa de Austria. Al parecer, ella se convirtió en la amante del niño e incluso lo dio a luz.
