Atšķirībā no tiešās runas netiešā runa autora vārdā nodod kāda cita apgalvojumu un atveido to nevis burtiski, bet tikai saglabājot vispārīgo saturu (lai gan dažos gadījumos netiešā runa var būt tuvu kāda cita runas burtiskai atveidei). Piemēram: 1) Grušņickis pienāca pie manis pulksten sešos vakarā un paziņoja, ka rīt viņa uniforma būs gatava, tieši balles laikā (M.Ļermontovs). 2) Taču apmeklētājs neuzdeva visus tukšos jautājumus, viņš ar ārkārtīgu precizitāti jautāja, kurš pilsētā ir gubernators, kurš palātas priekšsēdētājs, kurš prokurors (N. Gogolis).
Saņēmēji ne vienmēr ir tik padevīgi. Millikan. Šis pētnieks piedāvā novatorisku pieeju valodas konvencijām, kas tiek saprastas kā sava veida dabiskas konvencijas. Runājot par dabisko konvenciju, tas attiecas uz atkārtotu uzvedības modeli, kas izplatās – imitējot – ne tik daudz tāpēc, ka spēj izpildīt noteiktas funkcijas cik daudz viņas precedenta apjoma dēļ; Citiem vārdiem sakot, uzvedība ir ierasta, ja tā ir veidota citu uzvedību veidā un ir zināmā mērā patvaļīga attiecīgās uzvedības funkcijas dēļ.
Atšķirības starp tiešo un netiešā runa ir skaidri redzami, tulkojot tiešo runu valodā netiešs. Tajā pašā laikā izmaiņas ietekmē citu cilvēku izteikumu gramatisko struktūru, vārdu krājumu un emocionālo pusi.
1. Sintaktiski netiešā runa Tas tiek veidots kā sarežģīts teikums ar paskaidrojošu teikumu. Galveno teikumu (tas ir pirmais) veido autora vārdi (to loks ir nedaudz šaurāks nekā tiešā runā). Pakārtotā klauzula nodod kāda cita runas saturu un ar arodbiedrības palīdzību pievienojas galvenajai. kas(stāstot), savienība uz(izsakot motivāciju), radniecīgi vārdi (relatīvie vietniekvārdi vai apstākļa vārdi) kas, ko, kur, kad, cik daudz utt un savienība-daļiņa vai(uzdodot jautājumu). Piemēram:
Piemēram, galda piederumu vai irbulīšu izmantošana ēdiena ievietošanai mutē ir tradicionāla. Abi uzvedības modeļi ir izplatījušies, atdarinot atbilstošus kultūras precedentus. Dažas no izplatītākajām darbībām ietver divas darbības, viena ierosina un viena uzsāk veidnes atkopšanu; Pieņemsim, ka šādos gadījumos šāda veida veidne tiek pavairota, pieliekot vienu no tās sastāvdaļām citai. Pēc Millikāna teiktā, lielākā daļa valodu konvenciju tiek izplatītas šādā veidā.
Citiem vārdiem sakot, var izdalīt divus aspektus: ierosināt runātāja darbības un papildināt klausītāja reakciju. Piemēram, pārliecinošu darbību modeļu gadījumā pirmā daļa ietver teikuma nosodījumu iestudējuma režīmā, bet otra daļa ir šādi izteikta izteiksmes pieņemšana; Situācijā, kad tiek pilnībā reproducēts direktīvu aktu standarts, runātājs izrunā teikumu imperatīvā secībā, un klausītājs veic runātāja aprakstīto darbību. Millikāns uzsver, ka runātāja iniciācijas darbību ne vienmēr pavada papildu atbilde uz uzklausīšanu; Tomēr tam ir jāparādās tik bieži, piemēram, vienu reizi vairākas reizes, ka koordinācijas shēma sociālā mijiedarbība ir pazudis no mūsu repertuāra.
a) Ja tiešo runu izsaka ar deklaratīvu teikumu, tad aizstājot netiešs tas tiek nodots ar skaidrojošu palīgteikums ar savienību kas.
b) Ja tiešā runa ir rosinošs teikums (izsaka impulsu, lūgumu, pavēli) un predikāts tajā izteikts ar darbības vārdu pavēles noskaņojumā, tad, aizstājot netiešā runa to pārraida ar pakārtotu paskaidrojošu teikumu ar savienību uz.
Šī koordinācija ir pareiza valodu konvenciju funkcija. No Millikana piedāvātā viedokļa var teikt, ka ilūzija ir nosacīta, jo tās izpilde ir sociālās mijiedarbības struktūras reproducēšanas elements; Tikmēr šo attēlu var identificēt ar parasto Ostinas procedūru. Runājot par to, kādi ilokūcijas akti ir tik ikdienišķi un interaktīvi: pēc vienošanās radīšana, kas spēj reaģēt noteiktā veidā vai kam ir sekas attiecībā uz mijiedarbības veidu, Ostina koncepcija par ilokūcijām iepriekš parādītajā formā. divi galvenie trūkumi.
Tiešo runu, kurā predikāts tiek izteikts darbības vārda imperatīvā noskaņojuma formā, var arī pārraidīt un vienkāršs teikums ar papildinājumu nenoteiktā formā.
c) Ja tiešā runa ir jautājošs teikums, tad aizstājot netiešs to pārraida sarežģīts teikums ar skaidrojošu klauzulu ar partikuli vai vai ar radniecīgu vārdu palīdzību kas, kas, kas, kur, kur, kā utt. (Šādas konstrukcijas sauc netiešie jautājumi; pēc netieša jautājuma jautājuma zīme nav uzstādīts.)
Pirmkārt, šķiet, ka tiek ignorēta sliktas darbības raksturīgā funkcija, kas ir lietu normatīvo stāvokļu ģenerēšana; Citiem vārdiem sakot – varētu teikt kritiķis – šeit aplūkotais jēdziens nepaskaidro, kas tie ir un kā darbojas obligātā ilokācija, bet gan piedāvā jaunu definīciju jēdzienam "ilūzijas akts". Otrkārt, iepriekš sniegtais attēls par kopīgiem ilokūcijas mijiedarbības modeļiem šķiet pārāk slikts. Tas neietver tieši situāciju, kurā saņēmēja rīcība ir teikt, ka tas diskursīvi sadarbojas ar sūtītāju, bet neveic darbību, lai nodrošinātu pilnīga atveseļošanās, kas ir daļa no spēles modeļa: nepieņem sūtītāja izteikto viedokli, bet lūdz pamatojumu vai pretargumenta citātu neizpilda pieprasījumus Plašākā interaktīvo prettiesisko darbību koncepcija var mēģināt tikt galā ar iepriekš minētajām grūtībām.
2. Aizstājot tiešo runu netiešs personiskie un īpašumtiesību vietniekvārdi, kā arī darbības vārdu personiskās formas tiek pārraidīti autora, teicēja, nevis tās personas vārdā, kuras runa tiek pārraidīta.
3. Tiešajā runā pieejamie aicinājumi, starpsaucieni, partikulas tiek izlaistas, aizstājot to ar netiešo. To nozīmes dažkārt var izteikt tikai citos vārdos, kas pēc nozīmes ir tām vairāk vai mazāk tuvas. Šajā gadījumā tiek iegūts aptuvens tiešās runas atkārtojums (tiek pārraidīts tikai saturs, nevis tiešās runas forma).
Pirmkārt, jūs varat atsaukties uz Millikan ideju par normāliem apstākļiem pareizai darbībai un pieņemt, piemēram, ka parastais mijiedarbības nosacījums ir "Filozofiskais pārskats". Katra līguma laušana ir izpildāma. Piemēram, ja pēc jautājuma parādās teikums: "Ko jūs darāt, kad aizņematies no manis naudu mēneša pēdējā sestdienā?", tas ir autobiogrāfisks apgalvojums, kas ir patiess vai nepatiess un nerada apstākļus. Statistiski visizplatītākais, bet tie apstākļi, kādos risinājums darbojas pareizi.
Ne visu tiešo runu var viegli pārvērst netiešs. Tieša runa, piesātināta ar starpsaucieniem, ievadvārdiem, aicinājumiem un raksturīgiem mutvārdu runa vārdiem, nevar aizstāt. netiešā runa. Piemēram: 1) Izmisumā Marija Vasiļjevna tikai satvēra rokas un sacīja: “Ak, Semjon, Semjon! Ko tu, pareizi!..” (A. Čehovs). 2) “Uh, tu bezdibenis!- viņš [Jermolais] nomurmināja, iespļaudams ūdenī.- Kāds gadījums! Un tas viss esi tu, vecais velns!- viņš ar sirdi piebilda... (I. Turgeņevs).
Izrādās, ka teikumiem, kas formulēti ar izteiksmīgas performatīvas formas palīdzību - sauksim tos par performatīviem teikumiem - ir divu veidu pielietojums: performatīvs un aprakstošs. Fakts ir tāds - kritiķi atzīmē momentuzņēmumus, kas sniegti sadaļā Kā rīkoties ar vārdiem - aprakstošie apgalvojumi, kas ir pakļauti performatīviem teikumiem, tiek dabiski novērtēti loģikas ziņā, jo šie teikumi ir patiesības nosacījumi, kurus var noteikt, atsaucoties uz leksiskās semantikas principiem. un kompozīcijas semantika; Tātad, kāpēc šo teikumu performatīvā pielietojuma situācijā subjekts būtu jāattēlo savādāk?
Mūsdienu krievu, angļu un visās citās valodās ir netieša un tieša runa. Pareiza to glabāšana ļauj pareizi rakstiski nodot kāda teikto. Tāpēc tiem, kam ir dzimtā valoda, un tiem, kas to studē, ir ārkārtīgi svarīgi saprast tiešās un netiešās runas jēdzienus un pareizi tos tieši pielietot praksē. Svarīgi ir arī tas, ka krievu valodā ir diezgan sarežģīti pieturzīmju noteikumi, un, atkarībā no tēmas, pieturzīmes tiek novietotas atšķirīgi.
Standarta interpretācijas īpašā īpašība ir tāda, ka, kā uzsver Bahs un Harnišs, to var apturēt, nepārkāpjot dotās valodas semantiskās konvencijas; Tāpēc var izmantot tīri aprakstošu performatīvu teikumu lietojumu, kur standarta interpretācija noved pie papildu netieša runas akta izveidošanas. Priekšlikumu centrā un Lewis Bache un Harnish vispārēja ideja: ar performatīviem teikumiem nav vienošanās, un noklusējuma darba mehānisms ir pragmatisks - standarta adaptācija vai interpretācija - darbība, kuru var apturēt šo teikumu tīri aprakstoša lietojuma gadījumā.
Diemžēl ļoti daudz cilvēku, kas mācās krievu valodu, atzīst nepareiza konstrukcija teikumi ar netiešu runu.
Definīcijas
Tātad, sāksim ar definīcijām. Kas ir netiešs vai teksts, kas burtiski tiek pārraidīts no runātāja viedokļa bez izmaiņām.
Netiešā runa ir veids, kā savā tekstā iekļaut citu cilvēku vārdus, vienlaikus saglabājot to sākotnējo nozīmi. Saprotamā valodā var teikt, ka tas ir sava veida vārdu pārstāstījums, kas piederēja trešajai personai.
Tomēr respondenti nenorāda faktorus, kas ir atbildīgi par šādu apturēšanu. Ostinas vienas darbības tēzei ir savi aizstāvji. Savukārt Marks Gerijs rakstā "Vai ir izteikti apgalvojuma performatīvi?" Valstis — saskaņā ar Ostina ierosināto sākotnējo piekrišanu — norāda, ka performatīvās un ilokācijas formulas neapraksta formulējamā izteiksmes spēku; Viņš arī piedāvā kognitīvā mehānisma modeli, ko iedvesmojusi relativitātes teorija. Reimera un Džerija priekšlikumu apspriešana ir ārpus šīs nodaļas darbības jomas.
Tiešā runa no netiešās runas rakstveidā atšķiras ar autora vārdu un pašas tiešās runas klātbūtni. Autora vārdi norāda personu, kurai pieder iepriekš minētais apgalvojums. Ir svarīgi atzīmēt, ka tiem, kuriem dzimtā valoda ir krievu valoda, bieži ir kļūdas, veidojot teikumus ar netiešu runu. Un šī tēma ir īpaši grūta ārzemniekiem, kuri mācās krievu valodu.
Performatīvās izteiksmes kategorijā ir vēl divas pretrunas. Pirmā ir šīs kategorijas loma Ostina argumentācijā, kas rekonstruēta šīs nodaļas 2. punktā. Lieta ir tāda, ka aplūkojamajam pamatojumam ir divas konkurējošas interpretācijas. Tomēr arī tas ir zināmu strīdu objekts. Pēc Šimura domām, iepriekš Ostina teorijā aprakstītie performatīvie apgalvojumi atšķiras no iluzorajām darbībām vismaz divos aspektos. Pirmkārt, performatīvo izteiksmju gadījumā to lokalizācijas aspekts zaudē nozīmi.
Netiešās runas lietošanas noteikumi
Lai izveidotu teikumus ar netiešu runu, jums ir jāizpēta noteikumi par pieturzīmēm šādās situācijās. Ir vērts atzīmēt, ka netiešā runa sarežģītā teikumā parasti darbojas kā pakārtota klauzula. adnexa, kas satur netiešu runu, var pievienoties galvenajai ar dažu arodbiedrību palīdzību un:
Īsāk sakot, performatīva izteiksme ne vienmēr ir funkcija, kas tiek veikta, kaut ko pasakot, tāpēc tā nav obligāti ilūzijas darbība. Tomēr to var interpretēt kā argumentus ārpuszemes pieejai. Mēs aprakstām šos attēlus nākamajā apakšsadaļā. Spriedze starp internalistiskām un ārpuszemes pieejām ilokūcijā Ir vismaz divi veidi, kā atšķirt internalistiskās un eksternalistiskās runas aktu teorijas. Pamatojoties uz pirmo, kas nāk no Harnish 60, ir atšķirība starp internalismu un veiksmes izzušanu.
- uz;
- kas;
- it kā;
- it kā;
- kad;
- kur;
- kas;
- kur utt.
Savienība un attiecīgie vārdi netiešai runai
Apvienība "kas" tiek lietota runā, lai aizstātu deklaratīvu teikumu un pauž runātāja pārliecību, ka informācija ir uzticama:
Otrā skatījuma piekritēji kontrastē ar internalismu un iluzorā biznesa izzušanu. Atzīstiet, ka runas aktu teorijas mērķis ir formulēt nosacījumus veiksmīgai ilokūzijai, ko mēs — pēc Ostinas — saucam par veiksmes stāvokļiem. Garnisch, Internalism and Externalism in Speech Theory, Lodzas raksti pragmatikā 5, 9.-61. lpp. Odrova-Sypniewska, "Ceļvedis valodas filozofijā", Krakovas runas situācijas konteksta elementi. Piemēram, viens no veiksmīga solījuma internalistiskajiem nosacījumiem ir tas, ka runātājam ir jābūt pārliecinātam, ka apsolītā darbība ir viņa spēju robežās, un šī nosacījuma virspusēji līdzvērtīga analoģija ir tāda, ka runātājam patiešām ir jāspēj veikt darbību, ko viņš min. .
- Viņš atbildēja, ka nevēlas stāties augstskolā, jo ienīst to no visas sirds..
Vai, piemēram, tādi savienojumi kā: "it kā" un "it kā" var norādīt, ka runātājs kaut kādā veidā šaubās par viņa sniegtās informācijas ticamību:
- Vectēvs stāstīja, ka aizvakar bijis Francijā izstādē.
Kas attiecas uz tādiem relatīviem vārdiem kā: "kurš", "kas", "kurš", "kur", "kur" un tamlīdzīgi, tie tiek lietoti situācijās, kad tiešā runa bez izmaiņām tiek aizstāta ar teikumiem ar netiešu runu. Piemēri:
Pēc Harniša domām, par vairāk vai mazāk internalistisko jeb to pašu var runāt ar vairāk vai mazāk pārliecinošām runas aktu teorijām; Lieta ir tāda, ka dotā jēdziena vieta skalā no tīra internalisma līdz tīrai izmiršanai ir atkarīga no tā, kurš no apstākļiem - internalists vai ārpuszemes - dominē šīs koncepcijas piedāvātajā valsts koncepcijā. Tīri internalistiskas pieejas piemērs ir Baha un Harniša komunikatīvās nelikumīgās darbības teorija.
Tajā pašā laikā Sērla atsauces praksē izklāstītā teorija ir neviennozīmīga: tīri postulētas un principā veiksmīgas un neefektīvas izlaidības analīze apvieno internalistiskus un eksternistiskus nosacījumus. Grūtāk ir atrast teorijas, atzīst Harnišs, kurās dominē eksteritoriāli apstākļi; varbūt piedāvā "Internalisms un eksternalisms runas teorijā" autoram - tuvu tīrai izzušanai - Millikana jēdzienu. Odrova-Sypniewska, Valodas filozofijas ceļvedis, Krakova.
- Dina sacīja, ka mīlējusi Ņikitu no visas sirds, taču tas, ka viņš pret Alīnu izturas neadekvāti, viņu ļoti apbēdina un liek aizdomāties.
- Vectēvs, pabraucot man garām bulvārī, apstājās un jautāja, kur atrodas tuvākā aptieka.
Ekstensionistiskās pieejas piekritējs apgalvo, ka apgalvojums, kas formulēts ar nolūku veikt noteiktu ilokāciju, nerada jaunus pienākumus un tiesības, ja to nedzird auditorija; Citiem vārdiem sakot, nepieciešamais nosacījums Ostinas efekta iestāšanās ir efekta saņemšana, t.i. atbilstoša akta uztveršana no skatītāju puses. Eksterlists piebilst, ka vismaz dažos gadījumos ilokūcijas darbības stiprums ir mazāk atkarīgs no runātāja nodoma, nevis no tā, kā klausītājs to uztver; Tā, piemēram, jūs varat izdot saistošu rīkojumu, neskatoties uz to, ka jums nav piemērotu nodomu, un pat pret saviem nodomiem: ir pietiekami, atzīmē Navarro-Reijess, ka manu apgalvojumu par noteiktiem vārdiem pareizajos apstākļos mans revidents ir likumīgi ieguvis. saistošs rīkojums.
Pieturzīmes teikumos ar netiešu runu: noteikumi
Mēs uzskaitām dažus noteikumus par pieturzīmēm teikumos ar netiešu runu.
Ir svarīgi atzīmēt, ka dažreiz netiešā runā jūs varat atrast burtiskus izteicienus no citas personas runas. Vēstulē tie ir atzīmēti ar pēdiņām.
Ja tiešā runā ir stimulējošais teikums, tad, izmantojot teikumus ar netiešu runu, tiek izmantota savienība "līdz". Piemēri:
Iepriekš minēto noteikumu vajadzētu saukt par sliktas izturēšanās ekstrapolāciju. Pretēja nostāja – sauksim to par iekšēju iluzoru spriešanu – sludina, ka ilokūcijas akta stiprums vienmēr ir atkarīgs no runātāja nodoma tādā nozīmē, ka nav netīšas, bet obligātas ķibeles; Citiem vārdiem sakot, jūs nevarat kaut ko apsolīt, piemēram, bez šāda nodoma. Savukārt, atbilstoši galējai pozīcijai, vismaz atsevišķos gadījumos darbības spēks nav atkarīgs no runātāja nodoma, bet gan no tā veikšanas apstākļiem un šajos apstākļos darbojošās procedūras.
- Viņš teica, lai es vectēvam atnesu ūdeni, jo ārā ir šausmīgi karsts.
- Mamma lika kalponei nekavējoties iztīrīt mūsu mājas grīdas.
Ja tiešajā runā nav jautājošu vietniekvārdu un apstākļa vārdu, tad, parasti, izmantojot netiešo runu, tiek izmantota daļiņu savienība "li". Piemēram:
- Vecmāmiņa jautāja, vai es zinu, kas ir Josifs Vissarionovičs Staļins, un es viņai, protams, atbildēju.
Bet, ja tiešā runā ir jautājoši vietniekvārdi un apstākļa vārdi, tad, aizstājot to ar netiešo runu, tie tiek pārveidoti par radniecīgiem vārdiem.
Kas attiecas uz personīgo vietniekvārdu aizstāšanu, tad, izmantojot netiešo runu, tie tiek lietoti atbilstoši tam, kurš nodod citas personas runu.
Parasti teikumi ar netiešu runu atrodas aiz autora vārdiem un rakstiski jāatdala ar komatu.
Tiešās runas lietošanas noteikumi
Lai nodotu tiešu runu, ir jāievēro daži noteikumi. Tātad, ja tiešā runa sākas ar rindkopu, tad pirms tās ir jāliek domuzīme. Piemēram:
- Ļena nokrita un sāka kliegt:
- A-I-I-I-th, man tas sāp!
Ja tiešā runa nesākas ar rindkopu, bet iet uz rindu, tad tās priekšā jāliek kols un pēc tam pēdiņas. Piemēram:
- Alise aiz prieka lēkāja un kliedza: "Urā, beidzot dabūju diplomu!"
Bet ir vērts atzīmēt, ka situācijā ar pēdiņām, kas atrodas teikuma pakārtotajā daļā, nav jāliek kols. Piemēram:
- Psihologs Deivids Danings rakstīja, ka "nekompetentiem cilvēkiem ir tendence izdarīt nepārprotamus un kategoriskus secinājumus".
Teikumu shēmas ar netiešo runu un tiešo
Tiešās runas teikumu diagrammu sastādīšanas noteikumi ir šādi lielie burti"A" un "P". Burts "A" norāda autora vārdus, un burts "P" norāda tieši uz tiešu runu. Piemēram:
- Daša teica: "Ej ārā no šīs istabas!"
Shematiski tas izskatīsies apmēram šādi: A: "P!"
Kas attiecas uz teikumiem ar netiešu runu, tad to shēmas parasti izskatās kā parastu vienkāršu un sarežģītu teikumu shēmas.
Teikumu parsēšana
Tiek veikta teikuma ar netiešo runu un tiešu sintaktiskā analīze, lai būtu simtprocentīgi pārliecināts par pieturzīmju pareizību. Tas ir parsēšana palīdz orientēties dziļāk tēmā un pareizi lietot teikumus ar tiešu un netiešu runu.
Nosauktā analīze tiek veikta šādā secībā:
- Ir nepieciešams noteikt, kur ir autora vārdi un kur tiešā runa.
- Veiciet autora vārdu sintaktisko analīzi.
- Izskaidrojiet pieturzīmes.
Pieturzīmes tiešā runā: noteikumi
Situācijā, kad tiešā runa ir konstrukcijas vidū un tiek lauzta ar autora vārdiem, pirms un pēc tiem tiek ievietota domuzīme:
- "Es gribu iet ar tevi," Nikolajs čukstēja, "lai aizbrauktu līdz pat pasaules galam!"
- "Ņina, ko tu dari?" Andrejs jautāja. "Tu esi no prāta!"
Biežākās kļūdas, lietojot netiešo un tiešo runu
Arvien biežāka kļūst nepareiza teikumu konstrukcija ar netiešu runu. Tas, protams, ir jācīnās. Bet kā? Atbilde ir vienkārša: jums periodiski jāatkārto tie elementārie noteikumi, kurus skolotāji mums iedeva tālajā piektajā klasē.
Galu galā, pat ja krievvalodīgie dzimtā valoda pieļauj rupjas un stulbas kļūdas, ko lai saka par tiem, kas mācās krievu valodu kā svešvalodu?! Viņi cenšas vairāk sazināties ar tiem, kuriem tā ir dzimtā valoda, lai labāk orientētos tajā. Bet ko tad iemācīsies ārzemnieki, ja paši dzimtā valoda reizēm savā runā pieļauj nepiedodamas kļūdas?!
Kļūdas jārisina nekavējoties. Pat B.Šovs savā darbā "Pigmalions" bargi kritizēja cilvēkus ar pretīgu runu. Viņš teica, ka izglītotiem cilvēkiem tā runāt ir nepiedodami un pretīgi.
Biežas kļūdas, veidojot teikumus ar netiešu un tiešu runu
Tātad tālāk ir norādītas visbiežāk pieļautās kļūdas un nepareiza teikumu konstrukcija ar netiešu runu un tiešu runu. Bieži tiek pieļautas kļūdas, ja tiek izmantoti pārāk apjomīgi modeļi.
- Pārāk daudz pielikumu:
Es paņēmu segu, ko man uzdāvināja mana vecmāmiņa Gaļa, un ieraudzīju uz tās milzīgu caurumu, kuru, iespējams, bija atstājis mans kaķis, ko tēvs man uzdāvināja par godu dzimšanas dienai, kad es to nosvinēju akvaparkā..
Būtu pareizi šo konstrukciju sadalīt vairākos teikumos:
Es paņēmu segu, ko man iedeva mana vecmāmiņa Gaļa, un ieraudzīju uz tās milzīgu caurumu. To laikam atstāja mans kaķis, ko dzimšanas dienā man uzdāvināja tēvs. Toreiz savu dzimšanas dienu nosvinēju akvaparkā.
- Izmantojot identiskas sintaktiskās konstrukcijas:
Ļena teica, ka viņai negaršo saldumi, un Ļena nopirka ķekaru bezgaršīgu skābu augļu, un tad viņa gāja ar tiem pa ceļu, un augļi sabruka un lūza uz asfalta, un Ļena sāka kliegt, viņa ļoti gribēja šos ēst. augļiem.
Lai šis teikums izklausītos jauki un skaisti, tas ir jāsadala vairākās struktūrās:
L Dženna teica, ka viņai negaršo saldumi, un iegādājās daudz bezgaršīgu skābu augļu. Bet, kad viņa gāja ar viņiem pa ceļu, augļi izkaisījās uz asfalta un salūza. Ļena sāka kliegt, jo gribēja tās ēst..
- Nepareizu teikuma uzbūvi ar netiešu runu var izteikt arī tādā parādībā kā sarežģītu teikumu konstrukcijas maiņa:
Pēdējais, ko viņa teica, bija par mūsu gaidāmo šķiršanos, mūsu problēmām un to, cik ļoti viņa mani ienīst..
Pretstatam mēs piedāvājam šo teikumu pareizajā versijā:
Pēdējais, ko viņa teica, bija mūsu gaidāmā šķiršanās un mūsu problēmas, kā arī tas, cik ļoti viņa mani ienīst..
Pareizas teikumu lietošanas nozīme ar netiešu un tiešu runu
Interesants fakts ir tas, ka katram cilvēkam ir savs teikumu veidošanas veids. Piemēram, kāds labprātāk bieži lieto pakārtotās daļas, kāds izmanto visvienkāršākās konstrukcijas, kāds papildina savu runu ar ievadvārdiem utt. Tomēr vienmēr ir jāapzinās, kā jūs runājat. Varbūt jūs dodat priekšroku tam, kas ir pilnīgi nepareizs. Tāpēc ir tik svarīgi zināt noteikumus un apvienot tos ar savām vēlmēm runā.
Nav brīnums, ka lielais runāja sengrieķu filozofs Aristotelis, ka "runai ir jāatbilst loģikas likumiem".