PASŪTĪTĀJU RUNA UN SŪTĪŠANAS METODES
Autora stāstījums var ietvert izteikumus vai atsevišķus vārdus, kas pieder citiem. Ir vairāki veidi, kā ievadīt kāda cita runu teikumā vai tekstā: tieša runa, netieša runa, nepareizi tieša runa un dialoglodziņš.
Pieturzīmes teikumos ar tiešu runu
Īsāk sakot, Strawsons aprobežo Ostina tēžu loku ar būtībā parasto nelikumīgo darbību raksturu. Lai atbrīvotu komunikatīvās nelikumīgās darbības jēdzienu no iepriekš minētajām grūtībām, Bahs un Harnišs piedāvā alternatīvu pieeju Strusona pieejai komunikācijai. Apzīmēsim šo nodomu kā “nodomu”. Piemēram, norādot, ka p, sūtītājs pauž pārliecību, ka p, un savus perlokālos nodomus, lai uztvērējs pieņemtu šo pārliecību kā savu; Tāpat, kad tiek pieprasīta darbība, sūtītājs izsaka vēlmi, lai saņēmējs to izdarītu.
P - tieša runa, sākot ar lielais burts;
p - tieša runa, kas sākas ar mazo burtu;
A - autora vārdi, kas sākas ar lielo burtu;
a - autora vārdi, kas sākas ar mazo burtu.
Dažādos veidos cita autora nepiederošas runas pārraidīšana dažādos veidos saglabā tās saturu un formu. Tiešā runa ir svešas runas pārsūtīšanas veids, kurā tiek pilnībā saglabāts gan saturs, gan forma.
Īsāk sakot, runas formulējums ar noteiktu ilūziju spēku ir izteikt sarežģītu, apzinātu stāvokli. Ņemiet vērā, ka, pateicoties šim apstāklim, Stroussons pievieno Grišai "saziņas raksturs darbojas kā nodoma nosacījums, kas garantē nodoma atvērtību". Lieta ir tāda, ka komunikācijas nodomu galvenais īpašums ir pārredzamība. Pēc Strawsona domām, jāuzsver nodomu veids un neatkarīgi no šīm atšķirībām, ka, pēc pētnieku domām, lielākajai daļai nelikumīgu darbību ir komunikatīvs raksturs, un to īstenošanas iespēja nav tik ļoti noteikta.
Tiešās runas noformēšanai rakstiski ir četras iespējas. Katrs no tiem atbilst shēmai, kas jums jāatceras.
1. shēma
Ja tiešā runa ir teikumā pēc autora vārdiem, tad tā ir ievietota pēdiņās un sākas ar lielo burtu, un pēc autora vārdiem tiek ievietots kols. Piemēram:
Kāds vecs priesteris vērsās pie manis ar jautājumu: "Vai jūs pavēlēsiet man sākt?" (Puškins).
Parastās procedūras šajā kopienā un psiholoģiskās spējas dalībnieki valodu mijiedarbībā. Ir arī vērts atzīmēt, ka šīs koncepcijas piekritēji uzskata tikai par vienu no Ostinas ilūzijas veiksmīgajām sekām, proti, par likuma pareizas ieviešanas nodrošināšanas efektu. Turklāt šis efekts tiek uztverts kā komunikācija, nevis ilūzija: lai izveidotu veiksmīgu ilūziju, uzsver Baha un Harnišs, pietiek ar vārdu izteikšanu ar īpašu nodomu; Tas, vai šis nodoms tiek atzīts un tādējādi piepildīts, ir komunikācijas ziņā kritisks, nevis veiksmes ilūzija.
3. shēma
Reizēm iekšā literārie teksti jūs varat atrast teikumus, kuros tiešā runa ir autora vārdos. Šajā gadījumā tas ir ievietots pēdiņās, pirms tā ir kols un pēc tam domuzīme. Lūdzu, ņemiet vērā, ka autora vārdu otrā daļa sākas ar mazo burtu. Piemēram:
Viņa kliedza: "Aj, ne viņš, ne viņš!" - un nokrita bezsamaņā (Puškins).
Baha un Harniša piedāvātā koncepcija ļauj izvairīties no Strawsona teorijas vājuma. Tajā pašā laikā viņš cīnās ar savām grūtībām, no kurām divas šķiet diezgan nopietnas. Pirmkārt, šķiet, ka valodu saziņas un runas aktu autori ignorē iluzoru darbību specifisko funkciju Ostina izpratnē, proti, normatīvo stāvokļu ģenerēšanas funkciju, kā aprakstīts 2. klauzulā. Piemēram, pasniedzot solījumus kā šāda veida aktus, Bahs un Harnišs atklāti atzīst ka daudzsološs slēpjas ne tik daudz radīšanā, cik saistībās. "Neatkarīgi no tā, vai runātājam ir pienākums izpildīt savu pienākumu," saka Lingvistiskie ziņojumi un runas akti, "jautājums par morāles jautājumiem, uz kuriem nevar atbildēt ar runas darbības teorijām.
Tiešās runas teikumu skaits nav ierobežots. Piemēram:
- Paldies Dievam, - meitene sacīja, - tu esi ieradies ar varu. Jūs gandrīz nogalinājāt jauno dāmu " (Pēc Puškina domām).
Šajā piemērā tiešā runa sastāv no diviem teikumiem, no kuriem pirmais tiek salauzts ar autora vārdiem. Bet, ja autora vārdi būtu starp diviem teikumiem, no kuriem sastāv tiešā runa, tad pēc autora vārdiem būtu nepieciešams pielikt punktu. Salīdzināt:
Odrowa-Sipniewska, Valodas filozofijas ceļvedis, Krakova 33 Austinowska. Otrkārt, jautājums par komunikatīvo nodomu kategorijas piemērotību, t.i. saziņas nodoms ir apšaubāms. Daži zinātnieki apgalvo, piemēram, ka šāds nodoms nav iedomājams, jo tas uz to atsaucas savā saturā. Nelikumīgu darbību komunikācijas jēdziena aizstāvji mēģina tikt galā ar šīm grūtībām. Ilokokija kā institucionāla akta jēdziens. Saskaņā ar ilokokija kā darbības jēdzienu obligātas nelikumīgas darbības struktūra ietver izrunātos vārdus, viņu runas kontekstu un lietu normatīvo stāvokli, ko saprot kā darbības parasto efektu.
"Paldies Dievam, tu nāci ar varu," meitene teica. - Jūs gandrīz nogalinājāt jaunkundzi ".
Apsveriet šo priekšlikumu diagrammas.
Tiek saukta cita runa, kas pārsūtīta pakārtotas klauzulas formā netiešā runa.
Pirmā, galvenā teikuma daļa šajā gadījumā attēlo autora vārdus, bet otrā - netiešo runu. Lūdzu, ņemiet vērā: autora vārdi stāv pirms netiešās runas un ir atdalīti no tās ar komatu. Šis svešas runas pārsūtīšanas veids, atšķirībā no tiešās runas, saglabā kāda cita izteikuma saturu, bet nesaglabā tā formu un intonāciju.
Rezultātā ziņojuma sūtītājs ir atbildīgs par norādītā nosacījuma izpildi. Piemēram, sastādot paziņojumu, sūtītājs ir atbildīgs par norādītā satura patiesumu, un, izpildot solījumu, viņš ir atbildīgs par viņa teiktās darbības veikšanu. Tādējādi runas normatīvais efekts atrisina tās nelokuciju. Turklāt tā ir konvencijas vai nelokucionāla noteikuma darbība, saskaņā ar kuru sūtītājs noformē savu pieteikumu. Citiem vārdiem sakot, saskaņā ar šeit apspriesto jēdzienu visi nelokutīvie akti būtībā ir nosacīti: bez piemērojamiem noteikumiem vai konvencijām to izpilde nebūtu iespējama.
Salīdziniet divus viena un tā paša apgalvojuma ilustrācijas veidus. Teikums ar netiešu runu nenodod izsaukuma intonāciju, kas ir tiešajā runā.
Netiešo runu teikuma galvenajai daļai var pievienot ar savienojumu KO, KO, KO, vietniekvārdiem un apstākļa vārdiem KAS, KAS, KAS, KUR, KAD, KĀPĒC un citiem, kā arī LI daļiņām. Šo vārdu izvēle ir atkarīga no paziņojuma mērķa netiešā runa... Vietvārdi vai daļiņa LI tiks izmantoti jautājuma teikumos:
Pēdējiem raksturīgā funkcija ir tā, ka tie nemainās dabiskajā pasaulē, bet gan "institucionālajā" vai "parastajā" pasaulē: likumu, pienākumu, pienākumu, lomu, statusa un citu faktu pasaulē. Piemēram, konstitūcijas līgums, kas sola rīcības solījumus, saka Kamerons. ir pienākums veikt darbību, kuru viņš saka. Nelikumīgu darbību normatīvo efektu jēdzienam ir būtiska loma Alstona teorijā, kas izstrādāta kopš 1960. gadiem. Viņš aizstāv domu, ka nelokutīvas darbības formulējums ir vārdu izrunāšana saskaņā ar attiecīgo noteikumu un uzņemas atbildību par šajā noteikumā noteikto nosacījumu izpildi; Darbības spēks ir atkarīgs no attiecīgo apstākļu rakstura un līdz ar to no likuma, saskaņā ar kuru runātājs runā.
ES jautāju, kad vilciena atiešana.
Veicinošos teikumos savienība tiek izmantota, piemēram:
Kapteinis pavēlēja tā ka pacēla karogu.
Deklaratīvos teikumos tiek izmantots KAS, BŪS, piemēram:
Viņš teica, it kāes mežā redzēju dzīvu lāci.
Atšķirībā no tiešās runas netiešā runa nosūta kāda cita paziņojumu autora vārdā un reproducē to nevis burtiski, bet tikai ar vispārējā satura saglabāšanu (lai gan dažos gadījumos netiešā runa var tuvoties kāda cita runas stenogrammai). Piemēram: 1) Grušņickis pienāca pie manis pulksten sešos vakarā un paziņoja, ka rīt viņa forma būs gatava, tieši balles laikā (M. Ļermontovs).2) Tomēr apmeklētājs neuzdeva visus tukšos jautājumus, viņš ļoti precīzi jautāja, kurš ir gubernators, kurš ir palātas priekšsēdētājs, kurš ir prokurors (N. Gogols).
Ņemiet vērā, ka tikai likumam ir konstitūcijas noteikumu kanoniskā forma; Viņš netiek pieminēts Ob pārtraukšanas kontekstā. Runā par monogrāfijas lasīšanu darbības, kas sola, tiek uzskatītas par sūtītāja apņemšanos veikt noteiktu darbību, paziņojums ir garantija, ka sūtītāja izteiktais lēmums ir patiess, un pieprasījums ir aicināt jūs veikt kādas darbības. Ņemot vērā pēdējo gadījumu, var teikt, ka ne visas veiksmīgas nelokācijas institucionālās sekas ir normatīvas.
Līdzīgu iespaidu var radīt pēc desmit gadu izteiksmes un nozīmes lasīšanas, kurā Sērls pasniedz ilokoksijas taksonomiju; Turklāt tur var lasīt, ka pieprasījuma institucionālā ietekme vai ilūzija ir mēģinājums piespiest saņēmēju veikt vai veikt konkrētu darbību. Pirmkārt, iepriekš minētajā darbā "Izteiksmes un nozīme" mēs lasām, ka atšķirība starp aktiera Baha un Garniša darbību notiek kategorijās un to klasificētajās kategorijās nav tas, ka tikai pēdējie paredz sociālo institūciju pastāvēšanu.
Atšķirības starp taisni un netiešā runa skaidri izpaužas, pārtulkojot tiešo runu netiešs... Tajā pašā laikā izmaiņas ietekmē citu cilvēku izteikumu gramatisko struktūru, vārdu krājumu un emocionālo pusi.
1. Sintaktiski netiešā runa ir sastādīts kā sarežģīts teikums ar paskaidrojuma teikumu. Galveno teikumu (tas ir pirmais) veido autora vārdi (to aplis ir nedaudz šaurāks nekā tiešajā runā). Pakārtotā klauzula nodod kāda cita runas saturu un ar arodbiedrības palīdzību pievienojas galvenajai kas(stāstot), savienība tā ka(izsakot motivāciju), savienības vārdi (relatīvie vietniekvārdi vai apstākļa vārdi) kas, ko, kur, kad, cik daudzun tā tālāk, un daļiņu savienojums vai(izsakot jautājumu). Piemēram:
Otrkārt, viens no Sērla nosacījumiem attiecībā uz iluzora akta patiesu un neadekvātu izpildi ir tāds, ka akta sūtītājam ir noteikts komunikatīvs refleksīvs nodoms; Citiem vārdiem sakot, ir svarīgi uzsvērt, ka mērķis ir atbilstoša atsauce uz institucionālām valstīm, kuru pastāvēšanu nosaka valodu konstitucionālo noteikumu esamība. Īsāk sakot, Sirls apvieno ideju par runas darbību apzinātu raksturu un pārliecību par to institucionālo raksturu.
a) Ja tiešo runu izsaka ar deklaratīvu teikumu, tad, aizstājot netiešs to nodod paskaidrojums palīgteikums ar arodbiedrību kas.
b) Ja tiešā runa ir stimulējošs teikums (izsaka mudinājumu, pieprasījumu, kārtību) un tajā esošo predikātu izsaka darbības vārds imperatīvā noskaņojumā, tad, aizstājot netiešā runato nodod relatīvā klauzula ar savienību uz.
Tādējādi tas, šķiet, izskaidro divu veidu veiksmīgus ilūziju efektus Ostina izpratnē: efektu interpretē kā komunikatīvus panākumus un sekas, apzinoties, ka tas nonāk lietu normatīvajā stāvoklī. Ilokokija kā institucionāla akta jēdzienam ir vairākas grūtības, no kurām vismaz divas risina pamatjautājumus. Pirmajās grūtībās Harnish atzīmē sadaļā "Apņemšanās un aktu runa": atšķirībā no propozīcijas attiecībām - pārliecības, vēlmēm un nodomiem - subjektu pienākumi un tiesības " augsta kārtībaTāpēc jēdzienu par institūciju aktiem ir grūti sagaidīt no naturālistiskas runas samazināšanas teorijas līdz teorijai, kas apraksta fundamentālāku realitātes kārtību.
Tiešo runu, kurā predikātu izsaka darbības vārda imperatīvā noskaņojuma forma, var arī nodot un vienkāršs teikums ar nenoteiktu polsterējumu.
c) Ja tiešā runa ir jautājuma teikums, tad, aizstājot netiešs to nodod ar sarežģītu klauzulu ar pakārtotu klauzulu ar daļiņu vaivai izmantojot savienības vārdus kas, ko, ko, kur, kur, kāutt. (Šādas konstrukcijas sauc netieši jautājumi;pēc netieša jautājuma jautājuma zīme nav likts.)
Pēc Harniša domām, šis novērojums runā par labu komunikatīvo nelokucionāro aktu jēdzienam, uz kura pamata priekšlikumu attiecību teorija tiek interpretēta kā runas aktu teorijas naturālistiskais pamats. Otrā grūtība attiecas uz institucionālās runas darbību jēdzienu, jo to var uzskatīt par Austinas idejas par adatas darbības būtībā nosacītā rakstura izskaidrojumu. Institucionālās nelokizācijas koncepcijas atbalstītāji var secināt, ka iepriekš minētās grūtības ir acīmredzamas. Iepriekš aplūkotajā runas rakstura jēdzienā nav ņemta vērā trešā ietekme, ko Austins piedēvē elkdievībai.
2. Aizstājot tiešo runu netiešs personīgie un īpašniekvārdi, kā arī darbības vārdu personiskās formas tiek pārraidītas no autora, stāstītāja, nevis no personas, kuras runa tiek pārraidīta.
3. Apelācijas, starpsaucieni, tiešajā runā pieejamās daļiņas tiek izlaistas, aizstājot to ar netiešu runu. Viņu nozīmes dažreiz var tikt nodotas tikai citiem vārdiem, vairāk vai mazāk tuvu tām ar nozīmi. Šajā gadījumā tiek iegūts aptuvens tiešās runas atstāstījums (tiek pārraidīts tikai saturs, nevis tiešās runas forma).
Veiksmīgu ilūziju uztvērējs pienācīgi uztver, maina raidorganizācijas un uztvērēja normatīvo stāvokli un pēc vienošanās rada iespēju konkrētai atbildei vai īpašas mijiedarbības formas turpināšanai starp sūtītāju un saņēmēju. Bahs un Harnišs, kas ir visprogresīvākās komunikācijas koncepcijas par nelokutāriem aktiem autori, apgalvo, ka veiksmīga ilūzija ir paziņojums, kam pievienots nodoms radīt efektu; Šī nodoma izpilde balstās uz tā atzīšanu, tas ir, uz pieņemtās runas spēka un jēgas izpratni.
Ne visu tiešo runu ir viegli pārvērst netiešs... Tieša runa, bagāta ar starpsaucieniem, ievadvārdiem, uzrunām un tipiska mutiska runa vārdus, nevar aizstāt netiešā runa... Piemēram: 1) Izmisumā Marija Marija Vasiļjevna tikai uzmeta rokas un sacīja: “Ak, Semjons, Semjons! Kas tu īsti esi! .. "(A. Čehovs).2) “Ugh you bedre!- viņš murmināja [Yermolai], iespļaudamies ūdenī.- Kāda iespēja! Un visi jūs, vecais velns! "- viņš ar sirdi piebilda ... (I. Turgeņevs).
Pēc Baha un Harniša domām, komunikācijas akta atbloķēšanas spēks nav vispārpieņemts vai normatīvs, bet tiek pārraidīts: tas ir atkarīgs no raidījuma veida, ko raidorganizācija izteica viņa runā. Saskaņā ar Searle teikto, darbības spēks tādējādi ir vienlaikus nododams, nosacīts un normatīvs: tas ir atkarīgs gan no sūtītāja nodoma, gan no noteikumiem, kurus viņš piemēro akta normatīvajām sekām. Tomēr respondenti izvairās atsaukties uz efektu, t.i. radīt ierasto iespēju konkrētām lokālām sekām.
Lieta ir tāda, ka Bahs, Harnišs un Sirls ir vienisprātis par principu, ka nelokucionārajai varai nevajadzētu raksturot ar valodu mijiedarbības perlokālās dimensijas kategoriju. Saskaņā ar ilokokija kā mijiedarbības akta jēdzienu runas darbību stiprums ir atkarīgs no veida efekta. Efekts ir nosacīts. Tās konvencionalitāte ir jāatklāj, izmantojot mijiedarbības ar valodu modeļu kategoriju. Šie modeļi ir raksturīgi dabai, jo katru no šiem diviem elementiem var atšķirt: sūtītāja darbību un uztvērēja reakciju.