Vladimirs Vladimirovičs Majakovskis
Nagi sitās
It kā viņi dziedāja:
- Sēne.
Rob.
Zārks.
rupji-
Vēja piedzīvots,
apliets ar ledu
iela paslīdēja.
Zirgs uz krusta
avarēja
un uzreiz
skatītājiem, vērotājiem,
bikses, kas ieradās Kuzņeckā, lai uzliesmotu,
saspiedušies kopā
Atskanēja smiekli un šķindēja:
Zirgs ir nokritis!
Zirgs ir nokritis! —
Kuzņeckis iesmējās.
Es esmu tikai viens
viņa balss netraucēja kaukšanai.
Nāca klajā
un es redzu
zirga acis...
Iela apgriezās
plūst pati no sevis...
Pienāca un es redzu -
Aiz kapličas kapličas
ripo sejā,
slēpjas kažokā...
Un daži vispārīgi
dzīvnieku melanholija
no manis izlija šļakatas
un izplūda šalkā.
"Zirgs, nē.
Zirg, klausies -
kas tavuprāt esi slikts?
Mazais,
mēs visi esam mazliet zirgi,
katrs no mums ir zirgs savā veidā.
Var būt,
- vecs -
un nebija vajadzīga aukle,
varbūt manas domas viņai šķita labi,
tikai
zirgs
steidzās
piecēlās kājās,
nobļāvās
un aizgāja.
Viņa luncināja asti.
Sarkanmatains bērns.
Atnāca jautrais,
stāvēja stendā.
Un viņai viss šķita -
viņa ir kumeļš
un bija vērts dzīvot,
un tas bija darba vērts.
Neskatoties uz plašo popularitāti, Vladimirs Majakovskis visu mūžu jutās kā sava veida sociālais atstumts. Pirmos mēģinājumus izprast šo fenomenu dzejnieks veica jaunībā, kad iztiku pelnīja, publiski lasot dzeju. Viņu uzskatīja par modernu rakstnieku futūristu, taču retais varēja iedomāties, ka aiz rupjajām un izaicinošajām frāzēm, ko autors izmeta pūlī, slēpjas ļoti jūtīga un neaizsargāta dvēsele. Tomēr Majakovskis prata lieliski nomaskēt savas emocijas un ļoti reti padevās pūļa provokācijām, kas viņam dažkārt radīja riebumu. Un tikai dzejā viņš varēja ļauties būt viņam pašam, izšļakstīdams uz papīra to, kas sāpēja un vārījās sirdī.
Dzejnieks 1917. gada revolūciju sveica ar entuziasmu, uzskatot, ka tagad viņa dzīve mainīsies uz labo pusi. Majakovskis bija pārliecināts, ka viņš ir liecinieks jaunas, taisnīgākas, tīrākas un atvērtākas pasaules dzimšanai. Tomēr ļoti drīz viņš to saprata politiskā sistēma mainījās, bet cilvēku būtība palika nemainīga. Un nebija nozīmes tam, kādai sociālajai šķirai viņi piederēja, jo nežēlība, stulbums, nodevība un nežēlība bija raksturīga lielākajai daļai viņa paaudzes pārstāvju.
Jaunā valstī, mēģinot dzīvot saskaņā ar vienlīdzības un brālības likumiem, Majakovskis jutās diezgan laimīgs. Bet tajā pašā laikā cilvēki, kas viņu ieskauj, bieži kļuva par dzejnieka izsmieklu un sarkastisku joku objektu. Tā bija sava veida Majakovska aizsardzības reakcija uz sāpēm un apvainojumiem, ko viņam radīja ne tikai draugi un radinieki, bet arī nejauši garāmgājēji vai restorāna apmeklētāji.
1918. gadā dzejnieks uzrakstīja dzejoli " Laba attieksme ar zirgiem”, kurā viņš sevi salīdzināja ar dzenamu našķi, kas kļuva par vispārēja izsmiekla objektu. Pēc aculiecinieku teiktā, Majakovskis patiesībā bija liecinieks neparastam incidentam uz Kuzņecka tilta, kad veca sarkana ķēve paslīdēja uz apledojušā bruģa un “uzkrita uz muguriņas”. Desmitiem skatītāju uzreiz atskrēja, rādot ar pirkstiem uz nelaimīgo dzīvnieku un smejoties, jo tā sāpes un bezspēcība sagādāja acīmredzamu baudu. Tikai Majakovskis, ejot garām, nepievienojās priecīgajam un urdošajam pūlim, bet ieskatījās zirga acīs, no kurām “aiz lāses ripo pa purnu, slēpjoties kažokā”. Autoru pārsteidz nevis tas, ka zirgs raud gluži kā cilvēks, bet gan zināma “dzīvnieciska melanholija” tā izskatā. Tāpēc dzejnieks garīgi pievērsās dzīvniekam, cenšoties viņu uzmundrināt un mierināt. "Mīļā, mēs visi esam mazliet zirgi, katrs esam zirgs savā veidā," autors sāka pārliecināt savu neparasto sarunu biedru.
Šķita, ka sarkanā ķēve juta cilvēka līdzdalību un atbalstu, “steidzās, piecēlās, noņurdēja un gāja”. Vienkārša cilvēciska līdzjūtība deva viņai spēku tikt galā ar sarežģītu situāciju, un pēc tik negaidīta atbalsta "viņai viss šķita - viņa bija kumeļš, un bija vērts dzīvot, un bija vērts strādāt." Tieši par šādu cilvēku attieksmi pret sevi sapņoja pats dzejnieks, uzskatot, ka pat parasta uzmanība viņa personai, kas nav klāta poētiskās slavas oreolā, dos viņam spēku dzīvot un virzīties uz priekšu. Bet diemžēl apkārtējie Majakovski redzēja galvenokārt kā slavenu rakstnieku, un neviens par viņu neinteresējās iekšējā pasaule, trausls un pretrunīgs. Tas dzejnieku tik ļoti nomāca, ka sapratnes, draudzīgas līdzdalības un līdzjūtības labad viņš bija gatavs laimīgi mainīties vietām ar sarkano zirgu. Jo starp milzīgo cilvēku pūli bija vismaz viens cilvēks, kurš izrādīja līdzjūtību pret viņu, par ko Majakovskis varēja tikai sapņot.
Dzejoļa “Laba attieksme pret zirgiem” teksts
Nagi sita.
It kā viņi dziedāja:
Vēja piedzīvots,
Apkaisīt ar ledu,
iela slīdēja.
Zirgs uz krusta
avarēja
aiz skatītāja ir vērotājs,
Kuzņeckis nāca, lai uzplaiksnītu bikses,
saspiedušies kopā
smiekli skanēja un šķindēja:
- Zirgs nokrita! –
- Zirgs nokrita! –
Kuzņeckis iesmējās.
zirga acis...
Iela apgriezās
plūst savā veidā...
Es piegāju un ieraudzīju -
aiz kapličām kapelas
ripo pa seju,
slēpjas kažokā...
Un daži vispārīgi
dzīvnieku melanholija
no manis izlija šļakatas
un izplūda šalkā.
"Zirgs, nē.
Zirg, klausies
Kāpēc tu domā, ka esi sliktāks par viņiem?
mēs visi esam mazliet zirgi,
Katrs no mums ir zirgs savā veidā.”
Var būt,
- vecs -
un viņai nebija vajadzīga aukle,
varbūt viņai šķita mana doma
steidzās
piecēlās,
Viņa luncināja asti.
Sarkans bērns.
Atnāca jautrs
stāvēja stendā.
Un viņai viss šķita -
viņa ir kumeļš
un ir vērts dzīvot
un tas bija darba vērts.
V. Majakovska dzejolis “Laba attieksme pret zirgiem” atgriežas krievu klasikas un folkloras lappusēs. Nekrasovā, Dostojevskis, Saltykovs-Ščedrins zirgs bieži simbolizē nesūdzīgu, padevīgu strādnieku, bezpalīdzīgu un nomāktu, izraisot žēlumu un līdzjūtību.
Interesanti, kādu radošo problēmu Majakovskis šajā gadījumā atrisina, ko viņam nozīmē nelaimīga zirga tēls? Majakovskis, mākslinieks, kura sociālie un estētiskie uzskati bija ļoti revolucionāri, ar visiem saviem darbiem sludināja ideju par jaunu dzīvi, jaunām attiecībām starp cilvēkiem. Dzejolis “Laba attieksme pret zirgiem” ar savu mākslinieciskā satura un formas novitāti apstiprina to pašu ideju.
Kompozīcijas ziņā dzejolis sastāv no 3 simetriski izkārtotām daļām: pirmā (“zirgs nokrita”) un trešā (“zirgs... aizgāja”) ierāmē centrālo (“zirga acis”). Daļas saista gan sižets (kas notiek ar zirgu), gan liriskais “es”. Pirmkārt, tiek pretstatīta liriskā varoņa un pūļa attieksme pret notiekošo:
Kuzņeckis iesmējās.
Tad tuvplāns tiek dotas zirga acis un asaras tajās “aiz kapelas lāsēm” - humanizācijas brīdis, sagatavojot liriskā varoņa pieredzes kulmināciju:
Mēs visi esam mazliet zirgi,
Katrs no mums ir zirgs savā veidā.
Figurālo sistēmu, kurā izvēršas liriskais konflikts, pārstāv trīs puses: zirgs, iela un liriskais varonis.
Majakovska zirga figūra ir ļoti savdabīga: tai nav upura pazīmju. sociālais konflikts. Nav neviena braucēja, nav bagāžas, kas varētu personificēt grūtības, apspiešanu. Un kritiena brīdis nav noguruma vai vardarbības dēļ (“Es biju apjucis ar ledu, iela slīdēja...”). Pantiņa skanīgā puse uzsver ielas naidīgumu. Aliterācija:
ne tik daudz onomatopoētisks (Majakovskim tas nepatika), bet gan jēgpilns un savienojumā ar vārdiem “krups”, “avarējis”, “saspiedies” skaņas līmenī, piešķir nozīmes “pieaugumu”. Iela Majakovska sākumā bieži ir metafora vecajai pasaulei, filistiskajai apziņai un agresīvam pūlim.
Pūlis kļūs mežonīgs... (“Šeit!”)
Pūlis sakrājās, milzīgs, dusmīgs. ("Tā es kļuvu par suni.")
Mūsu gadījumā tas ir arī dīkstāvējošs pūlis, ģērbies:
...aiz skatītāja ir vērotājs,
Kuzņecka radītajām biksēm bija zvana dibeni...
Ne velti tā ir Kuzņecka iela, kurā jau kopš Gribojedova laikiem (“no kurienes pie mums mode nāca...”) ir zināmu asociāciju taka. Pūļa neceremonitāti uzsver darbības vārdu izvēle: “smiekli zvanīja un šķindēja”. Skaņas “z”, “zv”, neatlaidīgi atkārtotas, pastiprina vārda “skatītājs” nozīmi; to pašu uzsver atskaņa: "skatītājs" - "tinkēts".
Liriskā varoņa “balss” pretstatīšana pūļa “kaucināšanai” un tuvināšana ikviena uzmanības objektam tiek veikta leksiski, sintaktiski, fonētiski, intonācijā un arī ar atskaņu palīdzību. Verbālo konstrukciju paralēlisms (“Es nācu klāt un redzēju”), atskaņas (“Es esmu vienīgais” - “zirgs”, “raudu viņam” - “savā veidā”, vizuālie (acis) un skaņas attēli (“ aiz tempļa tempļiem...rullē”, “šļakatas”) - līdzeklis paša attēla iespaida pastiprināšanai, liriskā varoņa emociju sabiezēšanai.
“Vispārēja dzīvnieku melanholija” ir kompleksa metafora psiholoģiskais stāvoklis liriskais varonis, viņa garīgais nogurums, bezcerība. Skaņas “sh - shch”, atgriežoties pie vārda “vispārīgi”, kļūst transversālas. Sirsnīgā un piekāpīgā uzruna “mazulis” ir adresēta “tam, kam vajadzīga aukle”, tas ir, tam, kurš prāta stāvoklis asociējas ar Majakovska maigo un savā veidā dziļo maksimu: "... mēs visi esam mazliet zirgi, katrs no mums ir zirgs savā veidā." Dzejoļa centrālais tēls tiek bagātināts ar jaunām semantiskām nokrāsām un iegūst psiholoģisku dziļumu.
Ja Romānam Jakobsonam ir taisnība, viņš uzskatīja, ka Majakovska dzeja
ir “izcelto vārdu dzeja”, tad tādi vārdi dzejoļa beigu fragmentā acīmredzot uzskatāmi par “dzīves vērtiem”. Atskaņa (“gāja” – “gāja”), pastāvīga nozīmes pastiprināšana ar skaņu un atskaņu (“ grāvis pazuda", " LOL anula”, “ R s un th R mazulis"-" un e R bērns”), etimoloģiski līdzīgu vārdu atkārtošana (“piecēlās”, “kļuva”, “statīvs”), homogrāfiskais tuvums (“statīvs” - “stāvēja”) dzejoļa nobeigumam piešķir optimistisku, dzīvi apliecinošu raksturu.
Mājaslapā var izlasīt Vladimira Vladimiroviča Majakovska dzejoli “Laba attieksme pret zirgiem”. Darbs ir uzrakstīts 1918. gadā un ir balstīts uz reālu atgadījumu. Reiz Majakovskis bija liecinieks tam, kā sarkans zirgs paslīdēja uz Kuzņecka tilta un uzkrita uz krusta. Sanākušais pūlis redzēja iemeslu jautriem smiekliem, un tikai dzejnieks izrādīja līdzjūtību un līdzjūtību pret dzīvnieku.
Pati Vladimira Majakovska personība ir ļoti ārkārtēja. Garš, ar enerģiskiem vaibstiem, ar rakstura tiešumu un nežēlību pret stulbumu, zemiskumu un meliem, viņš lielākajai daļai viņa laikabiedru šķita ne tikai drosmīgs un pārdroši poētiskos jauninājumos, bet arī savā ziņā brutāls un demonstratīvs. Tomēr tikai daži zināja, ka Majakovskim ir smalka, jūtīga, neaizsargāta dvēsele. Atgadījums ar kritušo dzīvnieku, par kuru tuvojušies skatītāji pasmējās, dzejnieku aizkustinājis. Sāpošās sāpes zirga acīs, “asaru lāses” ritēja pār viņa seju, atbalsojās ar sāpēm viņa sirdī, un “dzīvnieciskā melanholija” izplatījās pa ielu un sajaucās ar cilvēcisku melanholiju. Ilgas pēc laipnības, līdzjūtības pret citu cilvēku sāpēm, empātija. Majakovskis cilvēkus salīdzina ar zirgiem - galu galā dzīvnieki, tāpat kā cilvēki, spēj sajust sāpes, viņiem ir vajadzīga sapratne un atbalsts, labs vārds, pat ja viņi paši neprot runāt. Bieži sastopoties ar neizpratni, skaudību, cilvēciskām dusmām, aukstu vienaldzību, reizēm piedzīvojot dzīves nogurumu un “pārslogotību”, dzejnieks spēja iejusties dzīvnieka sāpēs. Viņa līdzdalība un vienkāršie draudzīgie vārdi palīdzēja ķēvei “pacelties, piecelties uz kājām”, nokratīt vecumu, sajusties kā jaunam un rotaļīgam kumeļam – stipram, veselam, pēc dzīvības izslāpušam.
Majakovska dzejoļa “Laba attieksme pret zirgiem” tekstu var lejupielādēt pilnībā vai lasīt tiešsaistē literatūras stundā klasē.
Nagi sitās
It kā viņi dziedāja:
- Sēne.
Rob.
Zārks.
rupji-
Vēja piedzīvots,
apliets ar ledu
iela slīdēja.
Zirgs uz krusta
avarēja
un uzreiz
aiz skatītāja ir vērotājs,
Kuzņeckis nāca, lai uzplaiksnītu bikses,
saspiedušies kopā
smiekli skanēja un šķindēja:
- Zirgs nokrita!
- Zirgs nokrita! –
Kuzņeckis iesmējās.
Es esmu tikai viens
netraucēja viņa kaukšanai.
Nāca klajā
un es redzu
zirga acis...
Iela apgriezās
plūst savā veidā...
Es piegāju un ieraudzīju -
Aiz kapliču kapelām
ripo pa seju,
slēpjas kažokā...
Un daži vispārīgi
dzīvnieku melanholija
no manis izlija šļakatas
un izplūda šalkā.
"Zirgs, nē.
Zirg, klausies -
kas tavuprāt esi slikts?
Mazais,
mēs visi esam mazliet zirgi,
katrs no mums ir zirgs savā veidā.”
Var būt,
- vecs -
un nebija vajadzīga aukle,
varbūt šķita, ka mana doma bija viņai,
tikai
zirgs
steidzās
piecēlās kājās,
nobļāvās
un aizgāja.
Viņa luncināja asti.
Sarkanmatains bērns.
Atnāca jautrais,
stāvēja stendā.
Un viņai viss šķita -
viņa ir kumeļš
un bija vērts dzīvot,
un tas bija darba vērts.
Majakovskis bija ārkārtēja personība un izcils dzejnieks. Savos darbos viņš bieži izvirzīja vienkāršas cilvēciskas tēmas. Viens no tiem ir žēlums un līdzdalība laukuma vidū nokrituša zirga liktenī viņa dzejolī “Laba ārstēšana zirgiem”. Un cilvēki steidzās un skraidīja apkārt. Viņiem nerūp dzīvas būtnes traģēdija.
Autore stāsta par to, kas notika ar cilvēci, kurai nav līdzjūtības pret nabaga dzīvnieku, kur visi pazuda? labākās īpašības kas ir raksturīgi cilvēcei. Viņa gulēja ielas vidū un skatījās apkārt ar skumjām acīm. Majakovskis cilvēkus salīdzina ar zirgu, liekot saprast, ka tas pats var notikt ar ikvienu sabiedrībā, un apkārt simtiem cilvēku joprojām steigsies un steigsies, un neviens neizrādīs līdzjūtību. Daudzi vienkārši staigās garām un pat nepagriezīs galvu. Katra dzejnieka rindiņa ir piepildīta ar skumjām un traģisku vientulību, kur caur smiekliem un balsīm dzirdama it kā zirga nagu klabēšana, kas atkāpjas pelēkajā dienas miglā.
Majakovskim ir savi mākslinieciskie un izteiksmīgie līdzekļi, ar kuru palīdzību tiek pastiprināta darba atmosfēra. Lai to izdarītu, rakstnieks izmanto īpašu rindu un vārdu atskaņu, kas viņam bija tik raksturīga. Kopumā viņš bija liels meistars jaunu vārdu un līdzekļu izgudrošanā, lai skaidrāk un netradicionālāk izteiktu savas domas. Majakovskis izmantoja precīzus un neprecīzus, bagātīgus atskaņus ar sievišķīgiem un vīrišķīgiem akcentiem. Dzejnieks izmantoja brīvo un brīvo pantu, kas deva viņam iespēju precīzāk izteikt nepieciešamās domas un emocijas. Viņš sauca palīgā – skaņu ierakstu, fonētiskās runas ierīci, kas darbam piešķīra īpašu izteiksmīgumu.
Līnijas bieži atkārto un kontrastē skaņas: patskaņus un līdzskaņus. Viņš izmantoja aliterāciju un asonansi, metaforas un inversiju. Kad dzejoļa beigās sarkanais zirgs, savācis pēdējos spēkus, atcerēdamies sevi kā mazu zirdziņu, piecēlās un gāja pa ielu, skaļi klabinot nagus. Šķita, ka viņu atbalstīja liriskais varonis, kas juta viņai līdzi un nosodīja tos, kas par viņu smējās. Un bija cerība, ka būs labs, prieks un dzīvība.
Dzejoļa Laba attieksme pret Majakovska zirgiem analīze
V.V. Majakovska dzejolis “Laba attieksme pret zirgiem” ir viens no caururbjošākajiem un dzīvi apliecinošiem dzejnieka dzejoļiem, kuru mīl pat tie, kuriem dzejnieka darbs nepatīk.
Tas sākas ar vārdiem:
"Viņi sita nagus,
It kā viņi dziedāja:
-Sēne.
Rob.
Zārks.
Grub-
Vēja piedzīvots,
apliets ar ledu
iela slīdēja."
Lai nodotu tā laika atmosfēru, haosu, kas valdīja sabiedrībā, Majakovskis izmanto tik drūmus vārdus, lai sāktu savu dzejoli.
Un jūs uzreiz iedomājaties bruģētu ielu vecās Maskavas centrā. auksta ziemas diena, pajūgi ar sarkanu zirgu iejūgā un ierēdņi, amatnieki un citi biznesmeņi skraida savās darīšanās. Viss notiek kā parasti....
I. ak šausmas" "Zirgs uz krusta
avarēja
un uzreiz
aiz skatītāja ir vērotājs,
bikses
tie, kas atnāca
Kuzņeckis
uzliesmojums,
saspiedušies kopā..."
Pie vecās ķēves nekavējoties pulcējās pūlis, kura smiekli “izskanēja” visā Kuzņeckā.
Šeit Majakovskis vēlas parādīt milzīga pūļa garīgo izskatu. Nevar būt ne runas par līdzjūtību vai žēlastību.
Kā ar zirgu? Bezpalīdzīga, veca un bez spēka viņa gulēja uz bruģa un visu saprata. Un tikai viens (!) cilvēks no pūļa piegāja pie zirga un ieskatījās “zirga acīs”, pilns lūgšanas, pazemojuma un kauna par viņa bezpalīdzīgajām vecumdienām. Līdzjūtība pret zirgu bija tik liela, ka vīrietis ar to runāja cilvēku valodā:
"Zirgs, nevajag.
zirgs,
ieklausies tajā, kas tev šķiet
sliktāks par šiem?
Mazais,
mēs visi
nedaudz
zirgi,
katrs no mums
manā veidā
zirgs."
Šeit Majakovskis liek saprast, ka cilvēki, kas ņirgājās par kritušo zirgu, nav labāki par pašiem zirgiem.
Šie cilvēcīgie atbalsta vārdi radīja brīnumu! Šķita, ka zirgs tos saprata, un tie deva viņai spēku! Zirgs pielēca kājās, nopūtās un aizgāja! Viņa vairs nejutās veca un slima, atcerējās jaunību un likās kā kumeļš!
"Un bija vērts dzīvot un strādāt!" - Majakovskis beidz savu dzejoli ar šo dzīvi apliecinošo frāzi. Un kaut kā mana dvēsele jūtas labi no šāda sižeta iznākuma.
Par ko ir šis dzejolis? Dzejolis mums māca laipnību, līdzdalību, vienaldzību pret citu nelaimi, cieņu pret vecumdienām. Kas tika pateikts laikā laipns vārds, palīdzība un atbalsts tiem, kam tas īpaši nepieciešams, var daudz ko mainīt cilvēka dvēselē. Pat zirgs saprata vīrieša patieso līdzjūtību pret viņu.
Kā zināms, Majakovskis savā dzīvē piedzīvoja vajāšanas, pārpratumus un radošuma noliegšanu, tāpēc varam pieņemt, ka viņš sevi iedomājās kā zirgu, kuram tik ļoti nepieciešama cilvēka līdzdalība!
Dzejoļa analīze Laba attieksme pret zirgiem pēc plāna
Jūs varētu interesēt
- Ahmatovas dzejoļa analīze Ir dienas pirms pavasara, 6. klase
Annas Ahmatovas dzejolis "Pirms pavasara ir tādas dienas" izceļas ar īsumu un ģenialitāti, tāpat kā daudzi viņas darbi. lieliska dzejniece. Darbā ir aprakstīts laiks, kad beidzas ziema un tuvojas pavasaris.
- Dzejoļa Ja rīts priecē Feta analīze
Nav noslēpums, ka Fetas vēlie dziesmu teksti kļūst diezgan dramatiski. Gandrīz visi dzejoļi ir veltīti Marijai Lazičai, tāpat kā visas dzejnieces domas. Starp daudzajiem darbiem, kas gleznoti traģiski
- Mandelštama dzejoļa Decembrist analīze
Šajā darbā dzejnieks pauda savu attieksmi pret inteliģenci, padarot trimdā 1825. gada sacelšanās dalībnieku par tēlu tiem, kas alkst pēc pārmaiņām uz labo pusi.
- Mandelštama dzejoļa Es ienīstu gaismu analīze
Darbs atspoguļo dziļas domas par viņa likteni, mērķi un eksistences būtību, iedvesmojoties no viņa iepazīšanās ar Marinu Cvetajevu. Abi izjuta tādu kā grūti izskaidrojamu garīgo tuvību, kas tomēr nebeidzās ar romantiku.
Nagi sitās
It kā viņi dziedāja:
- Sēne.
Rob.
Zārks.
rupji-
Vēja piedzīvots,
apliets ar ledu
iela slīdēja.
Zirgs uz krusta
avarēja
un uzreiz
aiz skatītāja ir vērotājs,
Kuzņeckis nāca, lai uzplaiksnītu bikses,
saspiedušies kopā
smiekli skanēja un šķindēja:
- Zirgs nokrita!
- Zirgs nokrita! —
Kuzņeckis iesmējās.
Es esmu tikai viens
netraucēja viņa kaukšanai.
Nāca klajā
un es redzu
zirga acis...
Iela apgriezās
plūst savā veidā...
Pienāca un es redzu -
Aiz kapliču kapelām
ripo pa seju,
slēpjas kažokā...
Un daži vispārīgi
dzīvnieku melanholija
no manis izlija šļakatas
un izplūda šalkā.
"Zirgs, nē.
Zirg, klausies -
kas tavuprāt esi slikts?
Mazais,
mēs visi esam mazliet zirgi,
Katrs no mums ir zirgs savā veidā.”
Var būt,
- vecs -
un nebija vajadzīga aukle,
varbūt šķita, ka mana doma bija viņai,
tikai
zirgs
steidzās
piecēlās kājās,
nobļāvās
un aizgāja.
Viņa luncināja asti.
Sarkanmatains bērns.
Atnāca jautrais,
stāvēja stendā.
Un viņai viss šķita -
viņa ir kumeļš
un bija vērts dzīvot,
un tas bija darba vērts.
Majakovska dzejoļa “Laba attieksme pret zirgiem” analīze
Dzejolis “Laba attieksme pret zirgiem” ir spilgts Majakovska talanta radošās oriģinalitātes piemērs. Dzejnieks bija sarežģīta, pretrunīga personība. Viņa darbi neatbilda pieņemtajiem standartiem. IN Cariskā Krievija Futūristu kustība tika asi nosodīta. Majakovskis sirsnīgi apsveica revolūciju. Viņš uzskatīja, ka pēc valsts apvērsuma cilvēku dzīve krasi un nesalīdzināmi mainīsies labāka puse. Dzejnieks ilgojās pēc pārmaiņām ne tik daudz politikā, cik cilvēka apziņā. Viņa ideāls bija attīrīšanās no visiem aizspriedumiem un buržuāziskās sabiedrības paliekām.
Bet jau pirmie pastāvēšanas mēneši Padomju vara parādīja, ka lielākā daļa iedzīvotāju palika nemainīgi. Režīma maiņa neizraisīja revolūciju cilvēka apziņā. Majakovska dvēselē aug neizpratne un neapmierinātība ar rezultātiem. Pēc tam tas izraisīs smagu garīgu krīzi un dzejnieka pašnāvību.
1918. gadā Majakovskis uzrakstīja dzejoli “Laba attieksme pret zirgiem”, kas izceļas no vispārējā revolūcijas pirmajās dienās tapušo slavinošo darbu klāsta. Laikā, kad tiek grauti būtiski valsts un sabiedrības pamati, dzejnieks pievēršas dīvainai tēmai. Viņš apraksta savu personīgo novērojumu: uz Kuzņecka tilta uzkrita novārdzis zirgs, kas uzreiz piesaistīja skatītāju pūli.
Majakovskis ir apstulbis par situāciju. Valstī notiek lielas pārmaiņas, kas ietekmē pasaules vēstures gaitu. Tiek būvēta jauna pasaule. Tikmēr pūļa uzmanības centrā ir nokritis zirgs. Un skumjākais ir tas, ka neviens no “jaunās pasaules celtniekiem” nepalīdzēs nabaga dzīvniekam. Atskan apdullinoši smiekli. No visa milzīgā pūļa viens dzejnieks jūt līdzjūtību un līdzjūtību. Viņš spēj patiesi redzēt "zirga acis", kas ir piepildītas ar asarām.
Darba galvenā ideja ir ietverta liriskā varoņa uzrunā zirgam. Cilvēku vienaldzība un bezsirdība noveda pie tā, ka cilvēks un dzīvnieks mainījās vietām. Zirgs ir noslogots ar smagu darbu, kopīgi ar cilvēku tas veicina kopīgu grūtu uzdevumu. Cilvēki parāda savu dzīvniecisko dabu, ņirgājoties par viņas ciešanām. Majakovskim zirgs kļūst tuvāks un mīļāks par viņu apkārt esošajiem “cilvēka atkritumiem”. Viņš uzrunā dzīvnieku ar siltiem atbalsta vārdiem, kuros atzīst, ka "mēs visi esam mazliet zirgi". Cilvēka līdzdalība dod zirgam spēku, tas pieceļas pats un turpina ceļu.
Majakovskis savā darbā kritizē cilvēkus par bezjūtību un vienaldzību. Viņš uzskata, ka tikai savstarpējs atbalsts un palīdzība līdzpilsoņiem palīdzēs pārvarēt visas grūtības un nezaudēt cilvēcību.