El 23 de agosto, el pacto de no agresión entre la URSS y Alemania cumplió 78 años. ¿Por qué la URSS concluyó un acuerdo con Alemania en agosto de 1939 y no con Inglaterra y Francia? ¿Hitler y Stalin eran aliados y por qué dividieron Polonia? ¿Están relacionados los fracasos militares de 1941 con las decisiones tomadas en 1939?

Esto fue dicho por un historiador militar, candidato de ciencias históricas Alexei Isaev.

Pacto sin alianza

En su opinión, ¿el Pacto Molotov-Ribbentrop acercó el estallido de la Segunda Guerra Mundial? ¿Se convirtió en su catalizador?

Por supuesto, no lo hizo, porque todos los planes militares de Alemania ya se habían elaborado en ese momento y la conclusión del tratado soviético-alemán en agosto de 1939 no los afectó de ninguna manera. Hitler esperaba que el pacto cambiara significativamente la posición de Inglaterra y Francia, pero cuando esto no sucedió, no abandonó sus intenciones.

Es decir, ¿Alemania habría atacado a Polonia en 1939 de todos modos, incluso sin el Pacto Molotov-Ribbentrop?

Si seguro. La Wehrmacht ya estaba lista para la invasión, e incluso se envió un grupo especial de sabotaje para capturar el paso Yablunkovsky, que abre el camino a Cracovia. A fines de agosto de 1939, las ruedas del alemán máquina militar girando independientemente de los resultados de las negociaciones en Moscú.

¿Es posible decir que el Pacto Molotov-Ribbentrop convirtió en aliados a la URSS estalinista ya la Alemania nazi, quienes supuestamente desencadenaron juntos la Segunda Guerra Mundial?

No, la URSS y Alemania no se convirtieron en aliados después de agosto de 1939. No tenían una planificación conjunta de las operaciones militares, e incluso las operaciones militares en el territorio de Polonia fueron realizadas por ambas partes de forma independiente. Además, la URSS esperó mucho tiempo antes de llegar a la línea de delimitación de esferas de interés, determinada por los protocolos secretos del Pacto Molotov-Ribbentrop. Alemania y la Unión Soviética en 1939 no llevaron a cabo ninguna coordinación mutua de operaciones militares, similar a la coalición angloamericana que se formó más tarde.

Pero, ¿qué pasa con el desfile conjunto en Brest y el suministro de recursos soviéticos a Alemania hasta junio de 1941?

El desfile de Brest no fue un desfile en el sentido estricto de la palabra, sino una especie de evento solemne. El paso de las tropas alemanas y luego soviéticas por las calles de la ciudad sirvió como una confirmación visible para el comando soviético de que los alemanes efectivamente estaban abandonando el territorio que estaba en la esfera de los intereses de la URSS.

En cuanto a las entregas, fueron en ambos sentidos. La Unión Soviética recibió equipos de alta tecnología y, a cambio, suministró materias primas a Alemania. Posteriormente, utilizamos activamente equipos alemanes para la producción de armas, con las que luchamos contra Alemania. Además, las propias entregas no dicen nada. Considere la relación entre Alemania y Suecia. Como saben, los alemanes fueron quizás los principales consumidores del mineral de hierro sueco. Pero, ¿significa esto que Suecia era un aliado de Alemania? Por supuesto que no. Suecia suministró materias primas a Hitler debido a la falta de otros socios comerciales y la difícil situación alimentaria. Al mismo tiempo, Alemania tenía planes de ocupar Suecia.

Partición de Polonia

Si las relaciones de la URSS con Alemania no fueran aliadas, ¿cómo se las puede llamar? ¿Amistoso?

No, no había amistad. En nuestras relaciones con Alemania de 1939 a 1941 se mantuvo la tensión y la desconfianza mutua.

Se llamaba así sólo formalmente. No amistad verdadera entre la URSS y la Alemania nazi, por supuesto, no lo era, ni podía serlo. Fue una asociación situacional forzada y una neutralidad cautelosa.

¿El Pacto Molotov-Ribbentrop o los protocolos secretos estipularon específicamente el momento de la acción de la URSS contra Polonia, que tuvo lugar el 17 de septiembre de 1939?

Es decir, según el Pacto Molotov-Ribbentrop, ¿la URSS no tenía la obligación por escrito de atacar Polonia junto con Alemania?

Por supuesto, no hubo obligaciones, especialmente con la designación de fechas específicas. Además, la URSS no pudo cruzar la frontera soviético-polaca ni el 17 de septiembre ni después. Pero como había una clara desconfianza hacia los alemanes, que en algunos lugares traspasaron la línea de delimitación de intereses, tomaron tal decisión. Sin embargo, pensemos en cómo se desarrollaría la situación si estos territorios polacos fueran ocupados por tropas alemanas. Además, en ese momento no había hostilidades activas en el frente occidental: los británicos y los franceses libraron la llamada "guerra extraña" con los alemanes.

En la Polonia actual, la ocupación de sus territorios orientales por el Ejército Rojo en septiembre de 1939 se denomina "puñalada por la espalda". ¿Y tú cómo lo evalúas?

Si usamos esta terminología, cuando las brigadas de tanques soviéticas invadieron, Polonia ya no tenía respaldo. El 17 de septiembre, el ejército polaco ya estaba completamente derrotado por la Wehrmacht.

Y el gobierno de Polonia en ese momento fue evacuado del país.

si, pero no desencadenar por la invasión soviética. La decisión sobre la campaña polaca del Ejército Rojo se tomó independientemente de esto. Aunque la evacuación del gobierno polaco demostró claramente el colapso de su ejército. Repito, la ocupación de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental por parte del Ejército Rojo en septiembre de 1939 impidió su captura por las tropas nazis.

"Problema de Pripyat"

¿Cómo evalúa la anexión de Polonia Oriental (también conocida como Bielorrusia Occidental y Ucrania Occidental) desde un punto de vista militar-estratégico? ¿La división de Polonia entre Alemania y la URSS ayudó a retrasar la guerra o es mejor prepararse para ella?

Esto no debería limitarse solo a Polonia. Luego, los alemanes nos permitieron ocupar parte del territorio de Finlandia al noroeste de Leningrado y absorber los estados bálticos. Y esto cambió radicalmente toda la situación estratégica de la región.

También se produjeron cambios significativos en el territorio de la antigua Polonia Oriental. Hasta 1939, el llamado “problema de Pripyat” fue un dolor de cabeza para la planificación militar soviética, una zona boscosa y pantanosa difícil en el sur de la actual Bielorrusia. Pero luego esta área se convirtió en un problema para el comando alemán, que en 1941 tuvo un impacto negativo en la interacción entre los Grupos de Ejércitos Centro y Sur y la posterior implementación del plan Barbarroja.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, el ex general de la Wehrmacht Alfred Philippi escribió un libro completo sobre esto, que se titula: “El problema de Pripyat. Ensayo sobre la importancia operativa de la región de Pripyat para la campaña militar de 1941. Por lo tanto, aquí también mejoró nuestra posición estratégica en 1939, y 300 kilómetros desde la antigua a la nueva frontera le dieron a la URSS una ganancia significativa en tiempo y distancia.

Pero sus oponentes pueden objetar esto de la siguiente manera: la frontera fue empujada hacia atrás 300 kilómetros, pero como resultado, suspendimos la bien fortificada "Línea Stalin" en la antigua frontera y la "Línea Molotov" en la nueva frontera para junio. 1941 no estaba equipado.

La afirmación de que la llamada "línea de Stalin" estaba bien fortificada solo puede despertar una sonrisa amarga. Fue construido en la década de 1930 en gran parte de acuerdo con dibujos y patrones obsoletos, y tenía grandes lagunas, especialmente en el territorio de Bielorrusia. Por lo tanto, no tenía sentido aferrarse a ella. Pero la línea de defensa en la nueva frontera, curiosamente, jugó un papel importante en 1941, a pesar de que los alemanes la superaron.

Foto: Berliner Verlag / Archivo / Globallookpress.com

¿Por ejemplo?

Gracias a ella, el 1er Grupo Panzer de la Wehrmacht se vio obligado a reducir el ritmo de la ofensiva y ajustar significativamente sus planes. Los alemanes tuvieron que redistribuir sus fuerzas y medios, lo que posteriormente les impidió avanzar hacia Kiev.

También dicen que en los territorios recién anexados (especialmente en el oeste de Ucrania), la Unión Soviética recibió una población local hostil, que en 1941 dio una calurosa bienvenida a los alemanes.

En el contexto general de aquellos eventos en los que lucharon millones de ejércitos, este factor no fue significativo. No influyó en absoluto en el resultado del enfrentamiento militar.

Respiro antes de la guerra relámpago

Entonces, ¿no cree que los logros de la diplomacia de Stalin en 1939 fueron devaluados por la catástrofe militar de 1941? Después de todo, digamos que los alemanes tomaron Minsk, ubicada no lejos de la frontera de 1939, el 28 de junio de 1941.

Esta es una conclusión falsa. Los errores cometidos por la dirección soviética en 1941 no fueron en modo alguno el resultado de decisiones tomadas en 1939. El hecho de que Stalin no se atreviera a desplegar tropas en las fronteras occidentales en mayo de 1941 no significa que la posición del Ejército Rojo en las fronteras de 1941 fuera peor que en las fronteras de hace dos años. Si hubiera habido una reacción normal por parte de la dirección soviética a los acontecimientos que precedieron al 22 de junio de 1941, entonces no habría habido catástrofe.

Pero esto no sucedió, por lo que los alemanes realmente tomaron Minsk el 28 de junio. Sin embargo, debe recordarse que las divisiones móviles de la Wehrmacht hicieron esto incluso antes de que las principales fuerzas de infantería del Grupo de Ejércitos Centro llegaran a la ciudad. Es la infantería la que determina el control final sobre el territorio, y no las acciones de formaciones mecanizadas.

A la Unión Soviética se le dio un respiro de dos años para prepararse para la guerra. Nuestra industria militar ha crecido considerablemente, y la fuerza del Ejército Rojo ha pasado de 1.700.000 hombres en agosto de 1939 a 5,4 millones de hombres en junio de 1941.

Sí, pero de éstos, en 1941, más de tres millones fueron hechos prisioneros.

¿Así que lo que? ¿Y si la guerra comenzó en 1939 y los alemanes capturaron un millón, después de lo cual las tropas de la Wehrmacht irían tranquilamente a la línea Arkhangelsk-Astrakhan? ¿Quién se beneficiaría de esto?

¿Por qué cree que las negociaciones de la URSS con Francia e Inglaterra en el verano de 1939 terminaron en un fracaso? ¿Fue real una alianza entre ellos en lugar del Pacto Molotov-Ribbentrop?

Sí, teóricamente podrían llegar a un acuerdo, pero solo si los aliados occidentales ofrecieran a la URSS lo que con tanta insistencia les pedía: un plan de acción específico en caso de guerra. Sin embargo, Gran Bretaña y Francia vieron estas negociaciones solo como un medio para influir en Hitler para que restringiera sus ambiciones, y tenían poco que ofrecer a Moscú. A su vez, Stalin, en caso de conflicto con Alemania, no quería salvar a los aliados occidentales, como fue el caso durante la Primera Guerra Mundial, y llevar la peor parte. Estas contradicciones llevaron en gran medida al fracaso de las negociaciones. En absoluto, el problema principal la Europa de antes de la guerra era que nadie estaba preparado para luchar juntos contra Hitler, descartando sus intereses momentáneos.

Usted escribió que para la URSS, el tratado soviético-alemán militarmente era lo mismo que el Acuerdo de Munich de 1938 para Inglaterra: al menos una pausa de un año para preparar al país para la guerra. Es decir, ¿el Pacto Molotov-Ribbentrop es nuestro Munich?

Sí, era nuestra Munich. Inglaterra y Francia tenían exactamente la misma motivación: prepararse mejor para la guerra. La diferencia entre Munich y el Pacto Molotov-Ribbentrop está sólo en los protocolos secretos sobre la delimitación de esferas de influencia en Europa del Este. El hecho de que el Acuerdo de Munich pretendiera supuestamente redirigir la agresión hitleriana hacia el Este es una invención de los propagandistas soviéticos. De hecho, Inglaterra y Francia también necesitaban al menos un respiro para movilizar sus recursos.

Al concluir un acuerdo con Hitler en 1939, Stalin no podía prever de ninguna manera que la guerra futura se desarrollaría de acuerdo con un escenario completamente diferente al que había imaginado. Por ejemplo, no esperaba en absoluto que la catástrofe de Dunkerque sucediera en mayo de 1940 y que Francia, que había defendido con éxito el frente occidental durante casi cuatro años en la Primera Guerra Mundial, capitulara ante Hitler apenas un mes y medio después de la inicio de la fase activa de las hostilidades. Por supuesto, el pacto Molotov-Ribbentrop fue un pacto cínico con el diablo en aras de los intereses de nuestro país. Sin embargo, el curso posterior de los acontecimientos demostró que este trato estaba justificado para nosotros.

Fuente: https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/

¿Con quién más firmó Alemania pactos de no agresión?

26/01/1934. Pacto de no agresión entre Alemania y Polonia (pacto Pilsudski-Hitler).

18/06/1935. El Acuerdo Naval Anglo-Alemán (el pacto Hoare-Ribbentrop, que en realidad levantó la prohibición sobre la recreación de la marina por parte de Alemania, establecida después de la Primera Guerra Mundial).

30/09/1938. Acuerdo de Munich entre Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia (sobre la transferencia de los Sudetes de Checoslovaquia al Tercer Reich). El mismo día, se firmó por separado la Declaración anglo-alemana de amistad y no agresión.

06/12/1938. Declaración franco-alemana (pacto Bonnet-Ribbentrop sobre relaciones pacíficas y renuncia a los conflictos territoriales).

15/03/1939. Acuerdo de Düsseldorf (firmado entre representantes de los círculos industriales británicos y alemanes sobre actividades económicas conjuntas en Europa).

07/06/1939. Pactos de no agresión entre Alemania y Letonia, así como entre Alemania y Estonia.

23/08/1939. Pacto de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética (Pacto Molotov-Ribbentrop).

El 25 de agosto de 1939 se concluyó una alianza militar anglo-polaca que garantizaba la asistencia británica a los polacos en caso de un ataque de la Wehrmacht. Pero, de hecho, los británicos no hicieron nada.

URSS Y HITLER ALEMANIA: ZIGZAGS DE LA POLÍTICA

En 1933, con la llegada de Hitler al poder en Alemania, por iniciativa de la parte soviética, se rompieron las relaciones militares entre el Ejército Rojo y la Reichswehr. Las autoridades nazis, por su parte, declararon inválido el acuerdo comercial soviético-alemán del 2 de mayo de 1932. Como resultado, las exportaciones a Alemania cayeron un 44% solo en la primera mitad de 1933. Durante 1933, la embajada soviética en Berlín envió 217 notas al Ministerio de Relaciones Exteriores alemán, protestando contra varios actos antisoviéticos de los nazis: arrestos ilegales, registros, etc. Los preparativos para una guerra agresiva se elevaron al rango de política estatal alemana.

A pesar de los cambios que se estaban produciendo en Alemania, la URSS buscó mantener relaciones civilizadas con este estado. Lo afirmó desde la tribuna del XVII Congreso del PCUS (b) en enero de 1934. Sin embargo, en 1935-1936. Los lazos soviético-alemanes se están debilitando gradualmente. No fue el último papel que jugaron las declaraciones de Hitler de que "Alemania estará completa solo cuando Europa se convierta en Alemania. Ni un solo estado europeo ya no tiene límites completos".

En el otoño de 1937, estalló una verdadera "guerra consular" entre Alemania y la URSS, como resultado de lo cual se cerraron 5 consulados alemanes de 7 en la URSS y 2 consulados soviéticos de 4 en Alemania. , en noviembre de 1936, después de 15 meses de negociaciones entre Alemania y Japón, se firmó el "Pacto Anti-Comintern". Los partidos que lo firmaron se comprometieron a luchar contra el Komintern. En caso de guerra entre una de las potencias contratantes y la URSS, el otro país se comprometía a no prestar ninguna ayuda a nuestro país. En noviembre de 1937, Italia se unió al Pacto Anti-Komintern. Así surgió el "triángulo Berlín-Roma-Tokio", destinado a combatir el movimiento comunista dentro de cada uno de los países y en el ámbito internacional. Para Hitler, sin embargo, esto fue solo el comienzo. La principal tarea que formuló fue el deseo de "convertir el continente en un espacio único donde nosotros y solo nosotros comandamos. Y llevaremos el peso de esta lucha sobre nuestros hombros. Nos abrirá las puertas a una larga dominación sobre el mundo."

A principios de 1939, las relaciones soviético-alemanas estaban prácticamente congeladas. En un esfuerzo por superar el aislamiento de la política exterior de la URSS, Stalin se vio obligado en la primavera de 1939 a iniciar un juego diplomático para determinar los planes inmediatos de Hitler. El dictador fascista en el círculo de personas cercanas dijo que no rehuiría una alianza con Rusia. Además, afirmó que "esta alianza es la principal baza que guardaré hasta el final del juego. Quizás este sea el juego más decisivo de mi vida".

En abril de 1939, el liderazgo soviético se dirigió a Gran Bretaña y Francia con una propuesta para concluir un Pacto Tripartito de Asistencia Mutua con ellos, una convención militar apropiada y brindar garantías de independencia a todas las potencias fronterizas con la URSS desde el Báltico hasta el Mar Negro. Londres y París retrasaron de todas las formas posibles el inicio de las negociaciones sobre una alianza militar, en lo que Moscú insistió. Comenzaron en la capital soviética solo el 12 de agosto, pero rápidamente llegaron a un callejón sin salida.

Desde finales de julio, los contactos soviético-alemanes se han reanudado en varios niveles. Al enterarse de la partida de la misión militar anglo-francesa a la URSS y de las negociaciones que habían comenzado en Moscú, el liderazgo alemán dejó claro a Stalin y Molotov (este último reemplazó a MM Litvinov como Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores en mayo de 1939 ) que deseaba celebrar un acuerdo favorable de la Unión. Convencidos de la inutilidad de las negociaciones con la misión militar anglo-francesa, los líderes soviéticos en la noche del 19 de agosto acordaron la llegada a Moscú del Ministro de Relaciones Exteriores alemán J. Ribbentrop. El mismo día, se firmó en Berlín un acuerdo comercial y crediticio, que preveía la concesión de un préstamo de 200 millones a la URSS a cinco años al 4,5% anual. El acuerdo del 19 de agosto marcó un punto de inflexión en el desarrollo de los lazos económicos y políticos soviético-alemanes. Los acuerdos económicos entre los dos países fechados el 11 de febrero de 1940 y el 10 de enero de 1941 previeron un mayor desarrollo de las relaciones.

El 23 de agosto de 1939 I. Ribbentrop llegó a Moscú. En la noche del 24 de agosto, se firmó el Tratado de no agresión soviético-alemán por un período de 10 años y se publicó al día siguiente. Ambas partes contratantes asumieron obligaciones de abstenerse de toda violencia y acciones agresivas entre sí. En caso de disputas o conflictos entre la URSS y Alemania, ambas potencias debían resolverlos "exclusivamente de forma pacífica mediante un amistoso intercambio de puntos de vista". En edición final proyecto soviético Stalin rechazó la formulación de Ribbentrop de "amistad germano-soviética". La peculiaridad del tratado firmado fue que entró en vigor inmediatamente, y no después de su ratificación.

El contenido del pacto de no agresión no estaba reñido con las normas del derecho internacional y la práctica de tratados de los estados adoptada para tales arreglos. Sin embargo, tanto a la celebración del tratado como en el proceso de su ratificación (31 de agosto de 1939), se ocultó el hecho de que simultáneamente con el tratado, se firmó un protocolo adicional secreto, que contenía la delimitación de las "esferas de interés". de la Unión Soviética y Alemania y que, desde un punto de vista jurídico, estaba en contradicción con la soberanía y la independencia de una serie de terceros países. Así, Estonia, Letonia, Finlandia y Besarabia se encontraron en la esfera de influencia soviética; en alemán - Lituania.

Protocolo Adicional Secreto al Pacto de No Agresión Alemán-Soviético largo tiempo fue objeto de un acalorado debate. En la URSS, hasta 1989, se negó su existencia: la parte soviética declaró que el texto era falso o se refirió a la ausencia del protocolo original tanto en alemán como en inglés. archivos soviéticos. Los cambios a este respecto solo fueron posibles durante el trabajo de la comisión del Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS sobre la evaluación política y legal del tratado de fecha 23 de agosto de 1939. En diciembre de 1989, el II Congreso de Diputados del Pueblo adoptó una resolución en el que condenó el hecho de celebrar un protocolo adicional secreto y otros acuerdos secretos con Alemania. Este reconoció que los protocolos secretos eran legalmente insostenibles e inválidos desde el momento en que fueron firmados.

La decisión del gobierno soviético de concluir un pacto de no agresión con Alemania fue en esas circunstancias forzada, pero bastante natural y justificada, ya que no fue posible lograr la creación de una coalición anglo-francés-soviética efectiva. Mucho también sugiere que si Moscú no hubiera accedido a la visita de Ribbentrop a la URSS, entonces, con toda probabilidad, se habría producido el viaje de Goering a Inglaterra, sobre el que ya se había llegado a un acuerdo entre Londres y Berlín. El primer ministro británico N. Chamberlain en agosto de 1939 en una reunión del gobierno dijo: "Si Gran Bretaña deja a Herr Hitler en paz en su esfera (Europa del Este), entonces nos dejará en paz". Así, el objetivo de Inglaterra y Francia en la situación actual era el deseo de mantenerse alejados de la inminente Segunda Guerra Mundial.

La política de "apaciguamiento del agresor", que fue llevada a cabo por los líderes de los estados occidentales, desató las manos de Hitler en Europa. A su vez, Stalin, al firmar el pacto de no agresión y el protocolo secreto adicional al mismo, dio deliberadamente a Alemania la oportunidad de atacar a Polonia. El 1 de septiembre de 1939, sin declaración de guerra, por orden del Führer, la Wehrmacht comenzó a implementar el plan Weiss (Plan Blanco). Comenzó la Segunda Guerra Mundial.

El 28 de septiembre de 1939, Molotov y Ribbentrop firmaron otro documento en Moscú. Era un tratado de amistad y de fronteras, que, como el pacto de no agresión, iba acompañado de un protocolo adicional secreto. De acuerdo con él, el territorio del estado lituano se incluyó en la esfera de intereses de la URSS, y Alemania recibió a cambio Lublin y parte del Voivodato de Varsovia. Así, ya en el otoño de 1939, las esferas de intereses estatales de la Unión Soviética y Alemania quedaron claramente definidas.

ES. Ratkovski, M. V. Jodiakov. Historia de la Rusia soviética

ACUERDO SOVIÉTICO-ALEMÁN DE AMISTAD Y FRONTERA ENTRE LA URSS Y ALEMANIA

Después del colapso del antiguo estado polaco, el Gobierno de la URSS y el Gobierno alemán consideran que es únicamente su tarea restaurar la paz y el orden en este territorio y asegurar una existencia pacífica para los pueblos que viven allí, de acuerdo con sus características nacionales. A tal fin, han llegado a un acuerdo de la siguiente manera:

El Gobierno de la URSS y el Gobierno alemán establecen como límite entre los intereses estatales mutuos en el territorio del antiguo Estado polaco una línea, que está marcada en el mapa adjunto y se describirá con más detalle en un protocolo adicional.

Artículo II

Ambas Partes reconocen como definitiva la delimitación de los intereses estatales mutuos establecida en el Artículo I y eliminan cualquier injerencia de terceros poderes en esta decisión.

Artículo III.

La reorganización estatal necesaria en el territorio al oeste de la línea indicada en el artículo I la lleva a cabo el Gobierno alemán, en el territorio al este de esta línea, el Gobierno de la URSS.

Artículo IV

El Gobierno de la URSS y el Gobierno alemán consideran la reorganización anterior como una base segura para el ulterior desarrollo de las relaciones amistosas entre sus pueblos.

Este tratado está sujeto a ratificación. El intercambio de instrumentos de ratificación debería tener lugar lo antes posible en Berlín. El acuerdo entra en vigor desde el momento de su firma. Compilado en dos originales, en alemán y ruso.

ENTRE DOS CAMPOS

La antigua Entente ya no existe. En cambio, se forman dos ententes: la entente de Italia y Francia, por un lado, y la entente de Inglaterra y Alemania, por el otro. Cuanto más fuerte sea la lucha entre ellos, mejor para la URSS. Podemos venderles pan a los dos para que peleen. No nos conviene en absoluto que uno de ellos rompa inmediatamente al otro. Nos conviene que su lucha dure lo más posible, pero sin una victoria temprana de uno sobre el otro.

CHURCHILL SOBRE EL FRACASO DE LAS NEGOCIACIONES DE LA URSS CON GRAN BRETAÑA Y FRANCIA

El Gobierno británico necesitaba urgentemente reflexionar sobre el significado práctico de las garantías dadas a Polonia y Rumania. Ninguna de estas garantías tenía valor militar excepto como parte de un acuerdo general con Rusia. Fue por este motivo, por lo tanto, que finalmente comenzaron las negociaciones el 16 de abril en Moscú entre el embajador británico y Litvinov. Teniendo en cuenta la actitud que había recibido el gobierno soviético hasta ahora, no se podía esperar mucho de él ahora. Sin embargo, el 17 de abril presentó una propuesta oficial, cuyo texto no fue publicado, sobre la creación de un frente único de ayuda mutua entre Gran Bretaña, Francia y la URSS. Estas tres potencias, si era posible con la participación de Polonia, también debían garantizar la inviolabilidad de aquellos estados de Europa Central y Oriental que estaban amenazados por la agresión alemana.

Un obstáculo para la conclusión de tal acuerdo fue el horror que estos mismos estados fronterizos experimentaron frente a la ayuda soviética en forma de ejércitos soviéticos que podían pasar por sus territorios para protegerlos de los alemanes y, de paso, incluirlos en el sistema soviético-comunista. Después de todo, eran los oponentes más violentos de este sistema. Polonia, Rumania, Finlandia y los tres estados bálticos no sabían a qué le tenían más miedo: la agresión alemana o la salvación rusa. Fue la necesidad de hacer una elección tan terrible lo que paralizó la política de Inglaterra y Francia. Incluso ahora, sin embargo, no puede haber duda de que Inglaterra y Francia deberían haber aceptado la propuesta de Rusia, proclamado una alianza tripartita, y dejado los métodos de su funcionamiento en caso de guerra a la discreción de los Aliados, que entonces estarían luchando contra un enemigo común.

W.Churchill. La segunda Guerra Mundial.

CATA AL Führer

Continúa el banquete ofrecido en honor a Ribbentrop. Una conversación animada acerca a invitados y anfitriones. Informando más tarde a Hitler al respecto, el Ministro del Reich, impresionado por la hospitalidad del "líder de los pueblos", agrega con complacencia: "Stalin y Molotov son muy amables. Me sentí como si estuviera entre viejos camaradas del partido”.

Los partidos, por supuesto, eran diferentes, pero cuán rápido encontraron sus líderes lenguaje mutuo! Sin duda, Stalin movilizó esa noche todo su don de encanto. En la atmósfera de "camaraderismo" resultante, Ribbentrop decidió, como por casualidad, descartar el "pacto anti-Comintern". Recordó que Molotov se refirió a este pacto como incompatible con las nuevas relaciones entre Alemania y la URSS. Dirigiéndose a Stalin, el ministro del Reich comentó medio en broma que "el Pacto Anti-Comintern, en esencia, no está dirigido contra la Unión Soviética, sino contra las democracias occidentales". Por absurda que sonara esta declaración, Stalin recogió esta versión y respondió al tono de Ribbentrop:

- El Pacto Anti-Comintern en realidad asustó principalmente a la ciudad de Londres y a los pequeños comerciantes ingleses...

Encantado por la inesperada unanimidad, el Ministro del Reich se apresuró a sumarse a la opinión del interlocutor:

- El Sr. Stalin, por supuesto, estaba menos asustado por el pacto anti-Comintern que la ciudad de Londres y los comerciantes ingleses ...

El banquete continúa. Stalin levanta una copa en honor a Hitler. Molotov proclama un brindis por la salud de Ribbentrop y Schulenburg. todos beben juntos nueva era en las relaciones germano-soviéticas. Al despedirse, Stalin aseguró al Ministro del Reich:

La Unión Soviética se toma muy en serio el nuevo pacto. Doy fe de mi palabra de honor de que la Unión Soviética no engañará a su socio...

Se sirvió champán de nuevo. Comenzaron los brindis. Stalin no ocultó su satisfacción por los nuevos acuerdos con Hitler. Él dijo:

“Sé cómo el pueblo alemán ama a su Führer. Así que quiero beber a su salud.

V. M. Berezhkov. Cómo me convertí en el traductor de Stalin

La pequeña enciclopedia soviética de la edición de 1936 refleja el estado de ánimo general de la URSS hacia la Alemania nacionalsocialista, describiendo la "miseria teórica" ​​y la "ignorancia" de Hitler.

"Misión Kandelaki"

En 1934-1937, la Unión Soviética hizo una serie de intentos de expandir las relaciones económicas soviético-alemanas y de desactivar las relaciones políticas. A fines de 1934, el emisario personal de Stalin, David Kandelaki, fue enviado a Berlín como representante comercial. Mientras negociaba en Alemania, Kandelaki intentó trasladarlos de lo económico a lo nivel político- al Ministro del Reich G. Goering y al director del Reichsbank J. Schacht.

En 1936, la parte soviética ofreció a Berlín la firma de un pacto de no agresión. La propuesta fue rechazada debido a que no había una frontera común entre la URSS y Alemania. Según el jefe de la red de inteligencia soviética, Walter Krivitsky, para demostrar la buena voluntad de Moscú, se le ordenó en diciembre de 1936 que relajara el trabajo de inteligencia en Alemania.

La llamada “misión Kandelaki” continuó hasta 1937 y terminó en un fracaso: la parte alemana, por razones ideológicas y políticas, no consideró necesario ampliar los vínculos con la URSS.

"Se trata de castañas asadas"

Este nombre se le dio al discurso de Stalin, pronunciado el 10 de marzo de 1939 en el XVIII Congreso del PCUS (b). En este discurso, Stalin acusó a los anglo-franceses de provocar la guerra y declaró su disposición a una "política de paz" hacia Alemania. Enumerar los actos agresivos de los países del Eje y afirmar que la razón de esto fue "el rechazo de la mayoría de los países no agresivos, y sobre todo de Inglaterra y Francia, a la política de rechazo colectivo a los agresores" "a la posición de no intervención, a la posición de "neutralidad" Luego formuló las principales tareas de la política soviética de la siguiente manera:

Según algunos historiadores, Ribbentrop percibió el discurso como un indicio de la posibilidad de mejorar las relaciones entre Alemania y la URSS. Posteriormente, después de la conclusión del Pacto, Molotov lo llamó "el comienzo de un giro" en las relaciones soviético-alemanas.

crisis de 1939

Crisis de primavera-verano de 1939

La diplomacia soviética en las condiciones de la crisis primavera-verano

En respuesta a la ocupación de la República Checa y su inclusión en Alemania, el gobierno soviético en su nota del 18 de marzo declaró: “... En ausencia de cualquier expresión de la voluntad del pueblo checo, la ocupación de la República Checa por las tropas alemanas y las acciones subsiguientes del gobierno alemán no pueden dejar de ser reconocidas como arbitrarias, violentas y agresivas".

El 18 de marzo, en relación con la noticia del ultimátum alemán a Rumanía, el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS MM Litvinov, a través del embajador británico en Moscú, propuso convocar una conferencia de seis países: la URSS, Inglaterra, Francia, Rumanía, Polonia y Turquía para evitar más agresiones alemanas. Sin embargo, la parte británica consideró "prematura" esta propuesta y propuso limitarse a una declaración conjunta de Inglaterra, Francia, la URSS y Polonia sobre el interés de estos países en mantener la independencia e integridad de los estados de Europa del Este y Sudeste. .

Negociaciones en el verano de 1939

Negociaciones políticas con Inglaterra y Francia

Las negociaciones políticas trilaterales entre la URSS, Gran Bretaña y Francia, que comenzaron el 10 de abril, se basaron en el borrador anglo-francés del 27 de mayo con enmiendas soviéticas del 2 de junio.

La entrada en vigor de la unión estaba prevista en los siguientes casos:

• en caso de ataque de una de las potencias europeas (es decir, Alemania) a la parte contratante;
• Cuándo agresión alemana contra Bélgica, Grecia, Turquía, Rumanía, Polonia, Letonia, Estonia o Finlandia (a todos los cuales se les garantizó la protección de las partes contratantes);
• en el caso de que una de las partes se vea involucrada en la guerra debido a la prestación de asistencia a petición de un tercer país europeo.

Según Churchill,

Un obstáculo para concluir tal acuerdo (con la URSS) fue el horror que experimentaron estos mismos estados fronterizos ante la ayuda soviética en forma de ejércitos soviéticos que podían pasar por sus territorios para protegerlos de los alemanes y, de paso, incluirlos. en el sistema soviético-comunista. Después de todo, eran los oponentes más violentos de este sistema. Polonia, Rumania, Finlandia y los tres estados bálticos no sabían qué temían más: la agresión alemana o la salvación rusa. Fue la necesidad de hacer una elección tan terrible lo que paralizó la política de Inglaterra y Francia. Incluso ahora, sin embargo, no puede haber duda de que Inglaterra y Francia deberían haber aceptado la propuesta de Rusia, proclamado una alianza tripartita, y dejado los métodos de su funcionamiento en caso de guerra a la discreción de los Aliados, que entonces estarían luchando contra un enemigo común.

Acercamiento entre la URSS y Alemania

Ya en los primeros días tras la conclusión de los Acuerdos de Munich, la embajada alemana en Moscú previó la posibilidad de revisar la política exterior de la URSS.

El 3 de octubre de 1938, el asesor de la embajada alemana Werner von Tippelskirch informó desde Moscú al Ministerio de Asuntos Exteriores alemán: “En cuanto al campo de la previsión política, no se puede abandonar la idea de que la Unión Soviética la política exterior. En este sentido, hay que tener en cuenta, en primer lugar, las relaciones con Alemania, Francia y Japón... No me parece increíble la hipótesis de que la situación actual abre oportunidades favorables para un nuevo y más amplio acuerdo económico entre Alemania y la URSS

El 24 de julio de 1939, Karl Schnurre, Asesor de la Oficina de Referencia de Europa del Este del Departamento de Política Económica del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, en una conversación con el Encargado de Negocios soviético G.I. parte de una conversación, como un intercambio informal de puntos de vista. ). El plan alemán incluía: 1) la conclusión de un acuerdo de comercio y crédito; 2) normalización de las relaciones en el campo de la prensa y las relaciones culturales, establecimiento de un ambiente de respeto mutuo; 3) acercamiento político. Al mismo tiempo, Schnurre señaló que los repetidos intentos de la parte alemana de plantear este tema fueron ignorados por la parte soviética. El 26 de julio, Schnurre continuó desarrollando este tema e invitó a Ribbentrop Astakhov y al representante comercial adjunto E. I. Babarin al restaurante bajo la dirección de Ribbentrop. El tercer punto del plan fue algo especificado por la parte alemana: “o un regreso a lo que era antes<договор о нейтралитете 1926 г.>o un nuevo acuerdo que tenga en cuenta los intereses políticos vitales de ambas partes. Astakhov informa sobre la posición de Alemania en un telegrama:

Alemania está lista para hablar y ponerse de acuerdo con nosotros [URSS] en todos los temas de interés para ambas partes, dando todas las garantías de seguridad que nos gustaría recibir de ella. Incluso con respecto a los Estados bálticos y Polonia, sería tan fácil llegar a un acuerdo como lo sería con respecto a Ucrania (que Alemania abandonó).

La cuestión del paso del Ejército Rojo por el territorio de Polonia, a lo largo de los corredores de Vilna y Galicia, sin los cuales, en opinión de la parte soviética, no se podría repeler una posible agresión alemana, resultó ser un "punto muerto". en el que se congelaron las negociaciones. Los polacos se negaron a permitir que el Ejército Rojo pasara por su territorio, a pesar de la presión de Francia. Es conocida la expresión aforística dicha por Beck al embajador francés: “ Con los alemanes corremos el riesgo de perder nuestra libertad, y con los rusos, nuestra alma.» .

Simultáneamente a las conversaciones de Moscú, Wilson, como representante no oficial de Chamberlain, sondeaba en Londres al oficial en general del departamento para la implementación del plan cuatrienal, Helmut Wohltath, sobre la posibilidad de concluir un acuerdo que reconociera intereses especiales alemanes en Europa oriental y sudoriental a cambio de la negativa de Alemania del uso de la fuerza garantizado por los acuerdos de desarme; además, Inglaterra estaba dispuesta a permitir que Alemania explotara la "zona colonial africana". Las negociaciones terminaron en fracaso debido a la negativa real de Alemania a considerar las propuestas británicas, debido a la profundidad de las contradicciones mutuas.

Según la versión soviética oficial, fue después de esto que el gobierno soviético dejó de confiar en sus socios en las negociaciones de Moscú y acordó considerar la propuesta alemana de concluir un pacto de no agresión germano-soviético.

Política de los países de Europa del Este

cita. Caricatura británica de la partición de Polonia. Hitler: "¿La escoria de la sociedad, si no me equivoco?" Stalin: "Un asesino sangriento de trabajadores, ¿me atrevo a suponer?" ("Estándar de la tarde", 20/09/1939)

Los gobiernos de los países de Europa del Este trataron a la URSS con profunda desconfianza. En marzo de 1939, después de la captura de la región de Klaipeda en Lituania por parte de Alemania, la URSS tomó medidas diplomáticas para acercarse a Letonia y Estonia, pero fueron recibidas con frialdad. En mayo, a pesar del empeoramiento de las relaciones con Alemania, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia declaró que Polonia no quería estar vinculado por ningún acuerdo con la URSS.

El historiador estadounidense William Shearer caracteriza la política anterior a la guerra de Polonia como "suicida". Shearer señala que Polonia ha apoyado constantemente a Alemania desde 1934 en detrimento del sistema de Versalles. Al mismo tiempo, hubo una fuerte disputa territorial entre Polonia y Alemania por el corredor de Danzig, que dividía el territorio alemán en dos partes. Las relaciones entre Polonia y la URSS han sido tibias desde la Guerra Polaco-Soviética, durante la cual Polonia movió su frontera al este de la Línea Curzon (como resultado de lo cual alrededor de 6 millones de bielorrusos y ucranianos étnicos terminaron en Polonia). Después de la muerte de Piłsudski, la política de Polonia fue determinada por veteranos de la guerra polaco-soviética, como Beck y Rydz-Smigly, que estaban decididos a enfrentarse a la URSS. Por lo tanto, según Shearer, Polonia tenía una frontera "inaceptable" para Alemania o la URSS, aunque no era lo suficientemente fuerte como para pelear con ambos vecinos al mismo tiempo.

Como resultado, los gobiernos de Estonia, Letonia y Finlandia declararon que cualquier garantía otorgada sin su solicitud sería considerada como un acto de agresión, luego de lo cual se apresuraron a concluir pactos de no agresión con Alemania (7 de junio). Al mismo tiempo, Alemania no solo prometió no atacar a los países bálticos, sino que también garantizó asistencia en caso de agresión por parte de la URSS. Esto dio a los gobiernos bálticos una sensación de seguridad, que pronto resultó ser falsa. Oficiales militares alemanes de alto rango (Franz Halder y Wilhelm Canaris) visitaron los países bálticos y negociaron cooperación militar allí. Según el enviado alemán en Tallin, el jefe de personal del ejército estonio, Reck, le dijo que Estonia podría ayudar a Alemania a establecer el control sobre el Mar Báltico, incluida la minería del Golfo de Finlandia contra los buques de guerra soviéticos.

pacto no agresivo

El protocolo secreto original del tratado (versión alemana)

Negociaciones recientes

Ribbentrop voló a Moscú al mediodía del 23 de agosto. El avión de Ribbentrop fue disparado por error por artilleros antiaéreos soviéticos cerca de Velikiye Luki. Según el embajador de EE. UU. en la URSS, C. Bohlen, la bandera nazi que se colgó en la reunión con Ribbentrop se tomó prestada del estudio de cine Mosfilm, donde se usó como utilería para filmar películas antifascistas.

La reunión de Ribbentrop con Stalin y Molotov, que duró tres horas, terminó favorablemente para los alemanes. Según el traductor personal de Stalin, Vladimir Pavlov, que estuvo presente en la reunión, cuando comenzó la discusión del proyecto de tratado, Stalin dijo: "Se necesitan acuerdos adicionales para este tratado, sobre los cuales no publicaremos nada en ninguna parte", después de lo cual dijo. esbozó el contenido del futuro protocolo secreto sobre la división de esferas de intereses mutuos. En un telegrama enviado a Hitler el mismo día, Ribbentrop informó sobre el progreso exitoso de las negociaciones. Llamó a la demanda de la parte soviética de incluir dos puertos letones (Liepaja y Ventspils) en la "esfera de interés" de la URSS como el único obstáculo para la firma. Hitler dio su consentimiento para esto.

El tratado constaba de siete artículos breves:

• el artículo I obligaba a las partes a abstenerse de agredirse mutuamente;
• el artículo II obligaba a las partes a no apoyar la agresión de terceros países contra la otra parte;
• el artículo IV obligaba a las partes a no celebrar alianzas militares dirigidas contra la otra parte;
• el artículo V ofrecía vías para la resolución pacífica de conflictos;
• el artículo VI describe la duración del tratado (diez años, con renovación automática cada vez por cinco años);
• los artículos III y VII son puramente técnicos.

Protocolo secreto del tratado

El "Protocolo adicional secreto" describió los "límites de las esferas de interés" de las partes "en caso de una reorganización territorial y política" de los Estados bálticos y Polonia. Los estados bálticos fueron incluidos en la esfera de intereses de la URSS. Al mismo tiempo, Lituania recibió Vilnius (polaco en ese momento), y la frontera de intereses en Polonia discurría a lo largo de los ríos Narew, Vístula y San.

La cuestión de la independencia de Polonia, según el protocolo, podría "aclararse finalmente" más tarde, por acuerdo de las partes. La URSS también enfatizó su interés en Besarabia y Alemania: desinterés en ella.

firma de un acuerdo

En la misma tarde se firmaron ambos documentos. Las negociaciones continuaron hasta la mañana. La reunión terminó con un banquete que abrió con el brindis de Stalin: “Sé cuánto ama el pueblo alemán al Führer. Por lo tanto, quiero beber a su salud.

Más tarde, en 1946, recordando este evento en los juicios de Nuremberg, Ribbentrop dijo: “Cuando llegué a Moscú en 1939, el mariscal Stalin discutió conmigo no la posibilidad de una solución pacífica del conflicto germano-polaco en el marco de la Pacto Briand-Kellogg, pero dejó en claro que si no obtiene la mitad de Polonia y los países bálticos sin Lituania con el puerto de Libava, entonces puedo volar de regreso de inmediato ”

Características jurídicas del contrato

Calificaciones lado legal los acuerdos son inconsistentes. Según algunas opiniones, el Pacto de No Agresión en sí mismo (sin protocolo) no contiene nada inusual y es un pacto de no agresión típico, cuyos ejemplos son frecuentes en la historia europea contemporánea (ver, por ejemplo, un pacto similar entre Alemania y Polonia ) .

Según NV Pavlov, el tratado no significó ningún cambio en absoluto en la política antisoviética y los objetivos del programa de Alemania perseguidos antes de eso, lo que es probado por la declaración de Hitler doce días antes de su firma, el 11 de agosto de 1939, en una conversación. con Karl Burkhard: “Todo lo que hago está dirigido contra Rusia; si Occidente es demasiado estúpido y ciego para entender esto, me veré obligado a negociar con los rusos, derrotar a Occidente y luego, después de su derrota, volverme contra la Unión Soviética con fuerzas concentradas. Necesito a Ucrania para que no nos muramos de hambre, como en última guerra". Hitler trató así de evitar una guerra en dos frentes y asegurar la libertad de acción en Polonia y en Occidente, de lo que se aprovechó.

G. A. Kumanev comparte una opinión similar, quien también señala que este acuerdo dañó el prestigio internacional de la URSS y condujo a la reducción de la propaganda antifascista en el país, lo que debilitó al frente único antifascista. Según Kumanev, el pacto representó para la URSS nada más que un logro temporal de neutralidad inestable, y Stalin lo sabía muy bien: en vísperas de firmar el tratado, admitió que esta elección no era fácil e incluso difícil, sin embargo, aún había más "ventajas" para la Unión Soviética. El pacto le dio a la URSS una ganancia de tiempo, mientras que Hitler comenzó a llevar a cabo operaciones militares a gran escala contra varios estados.

Como señala el historiador ruso OB Mozokhin, la conclusión de un acuerdo con Hitler, así como el posterior conflicto militar con Finlandia y la exclusión de la URSS de la Sociedad de Naciones, socavaron la autoridad internacional de la Unión Soviética como fuerza real. capaz de resistir al nazismo, y complicó la participación de partidos comunistas extranjeros en el movimiento antifascista, ya que, por instrucciones de la Comintern, detuvieron su labor política y propagandística contra la Alemania nazi.

Reacción internacional a la firma del tratado

Japón

Desde la primavera de 1939, hubo una guerra no declarada a gran escala en Khalkhin Gol en Mongolia, desatada por el aliado de Alemania, Japón, contra la URSS y Mongolia. El día de la firma del tratado, se completó el cerco del grupo principal de tropas japonesas. Los intentos de liberar al grupo cercado, realizados el 24 y 25 de agosto, no tuvieron éxito y no continuaron. La derrota infligida por las tropas soviéticas-mongolas y la firma simultánea del tratado soviético-alemán llevaron a Japón a una crisis de gobierno y a un profundo cambio en los planes militares.

El 25 de agosto de 1939, el Ministro de Relaciones Exteriores del Imperio Japonés, Arita Hachiro, protestó ante el Embajador alemán en Tokio, Otto, por la firma del pacto de no agresión soviético-alemán. La protesta señaló que "este tratado en su espíritu contradice el acuerdo anti-Comintern".

El 28 de agosto de 1939, el gobierno japonés, encabezado por Kiichiro Hiranuma, quien era partidario de una guerra conjunta entre Japón y Alemania contra la URSS, renunció. Según el historiador H. Teratani, "nunca, ni antes ni después, en la historia hubo un caso para que el gobierno japonés renunciara debido a la conclusión de un acuerdo entre otros dos estados entre ellos". El nuevo gobierno japonés firmó un acuerdo de armisticio el 15 de septiembre de 1939 y el 13 de abril de 1941 concluyó el Pacto de neutralidad soviético-japonés.

Uno puede imaginar la conmoción que golpeó a Tokio cuando, en medio de los combates en Khalkhin Gol, se supo que se había firmado el pacto de no agresión soviético-alemán.

Resultó que el gobierno japonés de Hiranuma había apostado por el caballo equivocado. Alemania traicionó a Japón y todas las esperanzas asociadas con el desarrollo del conflicto Khalkhin-Gol con la ayuda de Alemania y su transformación en una guerra victoriosa contra el comunismo estallaron. Ya el 4 de septiembre, Japón emitió una declaración de que no tenía la intención de interferir en el conflicto en Europa de ninguna forma. La bofetada alemana en la cara fue difícil de soportar. Hiranuma renunció en desgracia y fue reemplazado por el gobierno de Abe, que consideraba el sur como una prioridad en la guerra.

--Igor Mozheiko, historiador, orientalista, escritor. Viento del oeste - tiempo despejado

Inglaterra y Francia

Como señala el historiador ruso O. B. Mozokhin, el acercamiento de la URSS a Alemania, el suministro de productos petrolíferos soviéticos a Alemania, que eran de importancia estratégica, provocó una reacción negativa de Inglaterra y Francia. La dirección político-militar de estos países no descartó el estallido de hostilidades contra la URSS, principalmente para contrarrestar el suministro de petróleo soviético a Alemania. Al mismo tiempo, se planeó lanzar ataques aéreos en las comunicaciones y directamente en los objetos de la industria de producción y refinación de petróleo en el Cáucaso. Seguido en 1939-1940. la adhesión a la Unión Soviética de los Estados bálticos, las regiones occidentales de Ucrania, Bielorrusia y Besarabia, realizada sobre la base de acuerdos entre la URSS y Alemania, tuvo un impacto negativo en la opinión pública en el extranjero, especialmente en países que estaban en guerra o ya ocupado por Alemania. Sin embargo, el hecho de que la URSS se anexó principalmente a las regiones que formaban parte del Imperio Ruso hasta 1917 y estaban ubicadas al este de la “Línea Curzon”, recomendada como frontera oriental de Polonia durante la preparación del Tratado de Paz de Versalles de 1919 , tuvo un cierto efecto disuasorio sobre la posición de las potencias occidentales en relación con la URSS.

Versiones sobre los motivos de la firma del contrato

La versión sobre el deseo de la URSS de evitar la guerra con Alemania.

Esta versión es seguida por la historiografía rusa soviética y moderna.

El tratado se firmó tras el fracaso de las negociaciones de Moscú celebradas en la primavera y el verano de 1939 entre representantes de la URSS, Gran Bretaña y Francia para concluir un tratado tripartito de asistencia mutua (el proyecto de tratado fue presentado por el gobierno soviético el 2 de junio ) y una convención militar que prevea medidas militares específicas para garantizar seguridad colectiva en Europa.

Durante las negociaciones, se reveló la falta de voluntad de Inglaterra y Francia para dar obligaciones militares concretas y desarrollar planes militares reales para contrarrestar una posible agresión alemana. Además, en paralelo a las conversaciones de Moscú, el gobierno británico estaba manteniendo conversaciones en Londres con representantes alemanes sobre la delimitación de esferas de influencia. Y esto reforzó aún más los temores del gobierno soviético de que sus socios occidentales estuvieran tratando de dirigir la agresión de Hitler hacia el este, la agresión que ya había llevado al "Pacto de Munich" y la división de Checoslovaquia. Como resultado del fracaso de las conversaciones de Moscú, la URSS perdió la esperanza de crear coalición militar con las potencias occidentales y se encontró en un ambiente hostil, cuando en Occidente sus posibles oponentes eran tanto los países del “cordón sanitario” como Alemania, y en Oriente el militarista Japón actuaba como agresor. En estas condiciones, la URSS se vio obligada a aceptar las propuestas de Alemania para iniciar negociaciones sobre un pacto de no agresión.

La posición de las potencias occidentales predeterminó la ruptura de las negociaciones de Moscú y planteó a la Unión Soviética una alternativa: aislarse frente a una amenaza directa de ataque. Alemania nazi o bien, habiendo agotado la posibilidad de concertar una alianza con Gran Bretaña y Francia, firmando el pacto de no agresión propuesto por Alemania y evitando así la amenaza de guerra. La situación hizo inevitable la segunda elección. El tratado soviético-alemán concluido el 23 de agosto de 1939 contribuyó a que, contrariamente a los cálculos de los políticos occidentales, la guerra mundial comenzara con un choque dentro del mundo capitalista.

Así, la historiografía soviética consideró la firma de un pacto de no agresión con Alemania la única forma de evitar la guerra con Alemania y otros países del Pacto Antikomintern en 1939, cuando la URSS, a su juicio, se encontraba aislada, sin aliados. .

La versión sobre los motivos expansionistas de Stalin

Según varios investigadores, el tratado fue una manifestación de las aspiraciones expansionistas de Stalin, que buscaba empujar a Alemania contra las "democracias occidentales" y tomar la posición del "tercer regocijo", y después de su debilitamiento mutuo, sovietizar Europa Oriental. S. Z. Sluch, quien cree que Stalin vio en Alemania, ante todo, un “aliado natural” en la lucha contra el mundo capitalista, caracteriza el acuerdo de la siguiente manera: “Esencialmente, incluso antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Europa continental estaba dividida entre dos dictadores que representaban modelos de comportamiento muy similar en la arena internacional: un nuevo tipo de gangsterismo político, que solo se diferenciaba en la escala y el grado de hipocresía”. .

Este punto de vista también es criticado, ya que el pacto de no agresión no preveía cambios territoriales en relación con terceros países. Los críticos de la teoría "expansionista" parten del hecho de que Después no quiere decir Debido a. La intervención de la URSS en la guerra de Polonia pudo deberse al deseo de evitar que Alemania ocupara todo el territorio de Polonia y acabara en la entonces frontera de la URSS, pasando por el centro de Bielorrusia.

La opinión de S. Sluch de que Stalin vio en Alemania, en primer lugar, un "aliado natural" no concuerda bien con el hecho de que la URSS en la década de 1930 siguió una política dirigida contra la Alemania nazi, y solo después del "Acuerdo de Munich". abandonó la línea destinada a la contención conjunta de Alemania con Gran Bretaña y Francia. En cuanto a los "Estados tapón", existía la posibilidad de que ellos, principalmente Polonia, se unieran a Alemania en caso de agresión contra la URSS. .

Versión sobre los motivos imperiales de Stalin

Este punto de vista explica las acciones de Stalin exclusivamente por consideraciones pragmático-imperiales. Según él, Stalin eligió durante algún tiempo entre Alemania, por un lado, y Gran Bretaña y Francia, por el otro, pero, ante la deshonestidad de estos últimos, prefirió mantenerse al margen de la guerra y aprovechar la oportunidad. "amistad" con Alemania, en primer lugar, la afirmación de los intereses políticos de la URSS en Europa del Este. Esta opinión fue expresada por Winston Churchill inmediatamente después de la firma del tratado.

Geoffrey Roberts, profesor de historia de la Universidad de Irlanda, cree que la política de la URSS fue lograr, sobre la base de un acuerdo con Alemania, una esfera de influencia limitada que garantizara las necesidades primarias de seguridad del país, principalmente para mantener la país se vea arrastrado a la guerra y limite la expansión de Alemania hacia el este.

Posibles motivos de las acciones de Stalin.

Cálculos para la provocación de la guerra.

Según varios investigadores, Stalin no era partidario del curso de seguridad colectiva oficialmente proclamado (y sinceramente defendido) por Litvinov.

Es significativo que la seguridad colectiva no se mencione en una sola palabra en curso corto historia del PCUS (b)”, editado y parcialmente escrito por el mismo Stalin. Además, en este trabajo, escrito en , se afirmó que "la segunda guerra imperialista en realidad ya había comenzado"; por lo tanto, los eventos políticos en curso fueron calificados por Stalin como una guerra entre estados imperialistas. El Comisario del Pueblo Adjunto del Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores, V. Potemkin, describió en la revista bolchevique el concepto oficial del "segundo guerra imperialista"y sus perspectivas:

“El frente de la segunda guerra imperialista se está expandiendo. Una nación tras otra es atraída a ella. La humanidad se dirige hacia grandes batallas que desencadenarán una revolución mundial”. Como resultado, "entre las dos ruedas de molino, la Unión Soviética, que se eleva amenazadoramente en todo su gigantesco crecimiento, y el muro indestructible de la democracia revolucionaria, que se levanta en su ayuda, los restos del sistema capitalista se convertirán en polvo y polvo".

AA Zhdanov, después de haber esbozado las tesis del futuro "discurso sobre castañas asadas" estalinista en la Conferencia del Partido de Leningrado el 3 de marzo de 1939, hizo el siguiente resumen: la tarea de Moscú es "acumular nuestra fuerza para el momento en que nos ocuparemos de Hitler y Mussolini, y al mismo tiempo, por supuesto, y con Chamberlain"

Como cree SZ Sluch, Stalin "vio en el desarrollo de confrontación aguda de la situación internacional oportunidades adicionales para realizar sus propias ambiciones imperiales, se identificó con los intereses de la seguridad del país y trató de obligar al mundo capitalista" a hacer un poco de espacio y retroceder. “” .

En 1935, Stalin escribió a Kaganovich en un telegrama cifrado:

Cuanto más fuerte es la lucha entre ellos.<капиталистическими странами>mejor para la URSS. Podemos venderles pan a los dos para que peleen.<…>Nos conviene que su lucha sea lo más larga posible, pero sin una victoria temprana de uno sobre el otro.

Casi los mismos pensamientos fueron expresados ​​por Stalin inmediatamente después del estallido de la Segunda Guerra Mundial a Georgy Dimitrov:

¡Se está librando una guerra entre dos grupos de países capitalistas (los pobres y los ricos en términos de colonias, materias primas, etc.) por la redistribución del mundo, por la dominación del mundo! No nos importa si luchan bien y se debilitan entre sí. No estaría mal que la posición de los países capitalistas más ricos (especialmente Inglaterra) se viera sacudida por manos de Alemania. El propio Hitler, sin entender ni querer hacerlo, sacude y socava el sistema capitalista.<…>Podemos maniobrar, empujar un lado contra el otro, para que mejor nos despedacemos.<…>¿Qué estaría mal si, como resultado de la derrota de Polonia, extendiéramos el sistema socialista a nuevos territorios y poblaciones?

Al respecto, algunos historiadores creen que realmente Stalin se guió por las “reglas del juego” que formuló en su “discurso sobre las castañas asadas” en relación a Inglaterra y Francia:

Formalmente, la política de no intervención podría describirse de la siguiente manera: “Que cada país se defienda de los agresores como quiera y como pueda, nuestro negocio es un bando, comerciaremos tanto con los agresores como con sus víctimas”. En realidad, sin embargo, la política de no intervención significa tolerar la agresión, desencadenar una guerra y, en consecuencia, convertirla en una guerra mundial. En la política de no intervención hay un deseo, un deseo de no interferir para que los agresores hagan su trabajo sucio.<…>que todos los participantes en la guerra se sumerjan profundamente en el fango de la guerra, anímelos a hacerlo en secreto, que se debiliten y se agoten unos a otros, y luego, cuando estén lo suficientemente debilitados, salgan al escenario con nuevas fuerzas para hablar, por supuesto, "en interés de la paz" y dictar sus condiciones a los participantes debilitados en la guerra. Y barato y lindo!

"Tareas estatales de la URSS" en la comprensión de Stalin

Varios investigadores creen que Stalin, al presentar sus propuestas para una lucha conjunta contra Hitler, no estaba tan desinteresado como lo representaba el Moscú oficial. En esto se basan en una serie de declaraciones, que directa o indirectamente se remontan al mismo Stalin. En la ciudad, el diario Pravda definió el comportamiento de la URSS antes de la firma del pacto de la siguiente manera: “La URSS buscó llevar a cabo sus tareas estatales dentro de las fronteras occidentales de nuestro país y fortalecer la paz, mientras que la diplomacia anglo-francesa -para ignorar estas tareas de la URSS, organizar la guerra y la implicación de la Unión Soviética en ella.

También señalan las palabras de Stalin a Georgy Dimitrov (7 de septiembre), de las que queda claro que Stalin esperaba recibir un "pago" por una alianza con las democracias:

Preferíamos un acuerdo con los países llamados democráticos, y por eso negociamos. ¡Pero los ingleses y los franceses querían tenernos como peones y, además, que no pagáramos nada! Por supuesto, no habríamos ido a trabajar como jornaleros agrícolas, y menos, sin recibir nada.

Opiniones de los contemporáneos

Nuestros enemigos también contaban con el hecho de que Rusia se convertiría en nuestro adversario después de la conquista de Polonia. Los enemigos no tomaron en cuenta mi determinación. Nuestros enemigos son como pequeños gusanos. Los vi en Munich. Estaba convencido de que Stalin nunca aceptaría la propuesta de los británicos. Solo los optimistas temerarios podrían pensar que Stalin era tan estúpido que no reconoció su verdadero objetivo. Rusia no está interesada en preservar Polonia... La dimisión de Litvinov fue un factor decisivo. Después de eso, inmediatamente me di cuenta de que en Moscú había cambiado la actitud hacia las potencias occidentales. He tomado medidas para cambiar las relaciones con Rusia. En relación con el acuerdo económico, comenzaron las negociaciones políticas. Al final, llegó una propuesta de los rusos para firmar un pacto de no agresión. Hace cuatro días di un paso especial que llevó a Rusia a anunciar ayer su disposición a firmar el pacto. Estableció contacto personal con Stalin. Pasado mañana Ribbentrop firmará un tratado. Ahora Polonia estaba en la posición en la que yo quería verla... El comienzo de la destrucción de la hegemonía de Inglaterra. Ahora que he hecho los preparativos diplomáticos necesarios, el camino está abierto para los soldados.

Este tratado (así como las fallidas negociaciones anglo-francés-soviéticas) demuestra que ya no es posible resolver cuestiones importantes de las relaciones internacionales -especialmente las de Europa del Este- sin participación activa de la Unión Soviética que todos los intentos de eludir a la Unión Soviética y resolver tales problemas a espaldas de la Unión Soviética deben terminar en un fracaso. El pacto de no agresión soviético-alemán significa un giro en el desarrollo de Europa... Este pacto no solo nos da la eliminación de la amenaza de guerra con Alemania... - debería brindarnos nuevas oportunidades para el crecimiento de las fuerzas. , el fortalecimiento de nuestras posiciones, un mayor crecimiento de la influencia de la Unión Soviética en el desarrollo internacional.

Del discurso de Molotov en la sesión Consejo Supremo URSS sobre la cuestión de la ratificación del pacto de no agresión.
Meltyukhov M.I. La oportunidad perdida de Stalin. La Unión Soviética y la Lucha por Europa: 1939-1941. Moscú: Veche, 2000.

La cuestión del Pacto y, especialmente, los apéndices secretos del mismo se planteó en la URSS durante la Perestroika, principalmente debido a la presión de Polonia. Para estudiar el tema, se creó una comisión especial, encabezada por el secretario del Comité Central del PCUS, Alexander Yakovlev. El 24 de diciembre de 1989, el Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, después de escuchar las conclusiones de la comisión informada por Yakovlev, adoptó una resolución condenando el protocolo (señalando la ausencia de originales, pero reconociendo su autenticidad, con base en grafológicos, fototécnicos y examen léxico de copias, y la correspondencia de hechos posteriores). Al mismo tiempo, por primera vez en la URSS, se publicó el texto de los protocolos secretos (según el microfilme alemán - "Cuestiones de historia", No. 6, 1989)

Las discusiones sobre el papel histórico del pacto de no agresión y los protocolos secretos siguen siendo relevantes hoy.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) en la sesión de otoño puede "evaluar y condenar los crímenes del comunismo". Un grupo de delegados de los países de Europa del Este y Central hizo una declaración correspondiente antes del inicio de las audiencias sobre la cuestión del Pacto Molotov-Ribbentrop.

Los autores del documento recuerdan que en septiembre de 2009 se cumplen 70 años del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, a lo largo de los años, ni la comunidad internacional ni La Federación Rusa nunca condenó los crímenes del régimen estalinista, dice el documento.

Muchos politólogos rusos, incluidos los liberales, consideran que el pacto Molotov-Ribbentrop es una medida necesaria. “Desde el momento en que los nazis llegaron al poder en Alemania, Moscú se ha opuesto constantemente al régimen que ganó en Berlín. El primer enfrentamiento entre la URSS y Alemania tuvo lugar en España. El Pacto Molotov-Ribbentrop fue el más duro, debido a Munich, las posiciones de Francia y Gran Bretaña, la retirada temporal de la URSS de la lucha contra los nazis. A pesar del pacto, la URSS siguió preparándose para la inevitable guerra con el nazismo. Como resultado, fue nuestro país, a costa de millones de vidas, junto con sus aliados, Estados Unidos y Gran Bretaña, quienes aplastaron a la Alemania nazi”, describió Igor Yurgens, presidente de la junta del Instituto de Desarrollo Contemporáneo. el pacto Molotov-Ribbentrop.

ver también

• Protocolo Adicional Secreto al Pacto de No Agresión entre Alemania y la URSS
• Tratados soviético-alemanes de 1939
• Día Europeo de Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo (se celebra el 23 de agosto)

Guiados por el deseo de fortalecer la causa de la paz entre la URSS y Alemania y partiendo de las principales disposiciones del tratado de neutralidad concluido entre la URSS y Alemania en abril de 1926, llegamos al siguiente acuerdo:

1. Ambas Partes Contratantes se comprometen a abstenerse de toda violencia, de toda acción agresiva y de todo ataque recíproco, ya sea por separado o conjuntamente con otras potencias.

2. Si una de las Partes Contratantes es objeto de hostilidades por parte de una tercera potencia, la otra Parte Contratante no apoyará a esa potencia en forma alguna.

3. Los Gobiernos de ambas Partes Contratantes se mantendrán en contacto futuro entre sí para consultas con el fin de informarse mutuamente sobre asuntos que afecten sus intereses comunes.

4. Ninguna de las Partes Contratantes participará en ninguna agrupación de poderes que se dirija directa o indirectamente contra la otra parte.

5. En caso de controversias o conflictos entre las Partes Contratantes sobre cuestiones de una u otra índole, ambas partes resolverán estas controversias y conflictos exclusivamente por medios pacíficos mediante un intercambio amistoso de opiniones o, en su caso, mediante la creación de comisiones para resolver los conflicto.

6. Este tratado se celebra por un período de diez años, siempre que una de las Partes Contratantes no lo denuncie un año antes del vencimiento del plazo, el término del tratado se considerará prorrogado automáticamente por otros cinco años.

7. Este tratado está sujeto a ratificación lo antes posible. El intercambio de instrumentos de ratificación tendrá lugar en Berlín. El acuerdo entra en vigor inmediatamente después de su firma.

Firma del pacto de no agresión entre la URSS y Alemania (pacto Molotov-Ribbentrop) 23 de agosto de 1939

Con motivo de la firma del Pacto de No Agresión entre Alemania y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, los representantes abajo firmantes de ambas Partes discutieron en conversaciones estrictamente confidenciales la cuestión de delimitar sus esferas de influencia en Europa del Este. Estas conversaciones llevaron a un acuerdo de la siguiente manera:

1. En caso de transformaciones territoriales y políticas en las áreas pertenecientes a los estados bálticos (Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania), la frontera norte de Lituania será la línea que separe las esferas de influencia de Alemania y la URSS. A este respecto, ambas Partes reconocen el interés de Lituania en la zona de Vilna.

2. En caso de transformaciones territoriales y políticas en las áreas pertenecientes al Estado polaco, las esferas de influencia de Alemania y la URSS se delimitarán aproximadamente a lo largo de las líneas de los ríos Narew, Vístula y San.

La cuestión de si es deseable en interés de ambas Partes preservar la independencia del estado polaco y los límites de dicho estado se decidirá finalmente solo por el curso de los acontecimientos políticos futuros.

En todo caso, ambos Gobiernos resolverán esta cuestión por acuerdo amistoso.

3. Con respecto a Europa Sudoriental, la parte soviética manifestó su interés en Besarabia. La parte alemana ha declarado claramente su completo desinterés político en estos territorios.

4. Este protocolo es considerado por ambas Partes como estrictamente secreto.

(ver también opción de protocolo tomado de otra edición)

ACUERDO DE AMISTAD Y FRONTERA ENTRE LA URSS Y ALEMANIA.

Después del colapso del antiguo estado polaco, el Gobierno de la URSS y el Gobierno alemán consideran que es únicamente su tarea restaurar la paz y el orden en este territorio y asegurar una existencia pacífica para los pueblos que viven allí, de acuerdo con sus características nacionales. A tal fin, han llegado a un acuerdo de la siguiente manera:

1. El Gobierno de la URSS y el Gobierno alemán establecen como límite entre los intereses estatales mutuos en el territorio del antiguo Estado polaco una línea que se dibuja en el mapa adjunto y se describirá con más detalle en un protocolo adicional.

2. Ambas Partes reconocen como definitiva la delimitación establecida en el artículo 1 de los intereses mutuos de los Estados, y eliminan cualquier injerencia de terceros poderes en esta decisión.

3. La reorganización estatal necesaria en el territorio al oeste de la línea indicada en el artículo la lleva a cabo el Gobierno alemán, en el territorio al este de esta línea, por el Gobierno de la URSS.

4. El Gobierno de la URSS y el Gobierno alemán consideran la reorganización anterior como una base segura para el desarrollo ulterior de las relaciones amistosas entre sus pueblos.

5. Este tratado está sujeto a ratificación. El intercambio de instrumentos de ratificación debería tener lugar lo antes posible en Berlín. El acuerdo entra en vigor desde el momento de su firma. Compilado en dos originales, en alemán y ruso.

PROTOCOLO ADICIONAL SECRETO

Los plenipotenciarios abajo firmantes declaran el acuerdo del Gobierno de Alemania y el Gobierno de la URSS de la siguiente manera:

El protocolo adicional secreto, firmado el 23 de agosto de 1939, debe modificarse en el párrafo 1, reflejando el hecho de que el territorio del Estado de Lituania cayó en la esfera de influencia de la URSS, mientras que, por otro lado, el Voivodato de Lublin y parte del Voivodato de Varsovia pasó a la esfera de influencia Alemania (ver el mapa adjunto al Tratado de Amistad y Fronteras firmado hoy). Tan pronto como el Gobierno de la URSS tome medidas especiales en territorio lituano para proteger sus intereses, la actual frontera germano-lituana, a fin de establecer una descripción de frontera natural y simple, debe corregirse de tal manera que el territorio lituano ubicado al suroeste de la línea marcada en el mapa adjunto, fue a Alemania.

Los plenipotenciarios abajo firmantes, tras la celebración del Tratado de Amistad y Frontera entre Alemania y Rusia, declaran su acuerdo de la siguiente manera:

Ambas Partes no permitirán ninguna agitación polaca en sus territorios que afecte el territorio de la otra Parte. Suprimirán en sus territorios todas las fuentes de tal agitación y se informarán recíprocamente de las medidas adoptadas al efecto.

Citado del libro: Ponomarev M.V. Smirnova S.Yu. nuevo y historia reciente países de Europa y América. v. 3. Moscú, 2000, arts. 173-175

Testimonio contemporáneo:

Lo que pasó me pareció justo y me compadecí. Simpatizó mientras aún estaba en Khalkhin Gol y una semana después, todavía con uniforme militar, llegó de Khalkhin Gol a la ya liberada Bielorrusia Occidental. Lo recorrí en vísperas de las elecciones a la asamblea popular, vi con mis propios ojos al pueblo realmente liberado de la dominación que odiaba, escuché conversaciones, estuve presente el primer día en la reunión Asamblea Nacional. Era joven e inexperto, pero aún así, cómo y qué aplaude la gente en el pasillo, y por qué se levantan, y qué tipo de caras tienen, me parece, lo entendí incluso entonces. No había dudas para mí: en el oeste de Bielorrusia, donde terminé, la población bielorrusa, y era una gran mayoría, estaba contenta de vernos, lo deseaban. Y, por supuesto, no se me salió de la cabeza el pensamiento, no ajeno a muchos entonces: bueno, si no hubiéramos hecho nuestra declaración, si no hubiéramos acordado una línea de demarcación con los alemanes, no habríamos llegado eso, si no fuera por todo esto, obviamente, conectado de una forma u otra, como uno tenía que adivinar, con un pacto de no agresión, entonces quién entraría en estas ciudades y pueblos, quién ocuparía todo este oeste de Bielorrusia, ¿Quién vendría sesenta kilómetros hasta Minsk, casi hasta Minsk mismo? alemanes. No, en ese momento no había preguntas de este tipo para mí, a mis ojos Stalin tenía razón en que lo hizo. Y el hecho de que prácticamente ni Inglaterra ni Francia, habiendo declarado la guerra a los alemanes, acudieran en ayuda de los polacos, me confirmó lo que estaba escrito sobre la inutilidad y falta de sinceridad de su parte en aquellas negociaciones militares sobre un tratado que podría haber mantenido. Alemania fuera de la guerra. .

El pacto de no agresión germano-soviético, que garantizaba la neutralidad de cada una de las partes en el conflicto militar con Polonia y las potencias occidentales, fue firmado entre el Reich alemán y la URSS el 24 de agosto de 1939 en Moscú. Se supuso que el acuerdo tendría una vigencia de 10 años. Hoy, este tratado es mejor conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, por los nombres de las personas que participaron en su firma. La parte alemana estuvo representada por el ministro alemán de Relaciones Exteriores, Joachim von Ribbentrop. El Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, Vyacheslav Molotov, se convirtió en el representante autorizado del lado soviético. El acuerdo se firmó en presencia de I. Stalin y el embajador alemán en la URSS von Schulenburg.

Después de la invasión de septiembre del oeste de Polonia por parte de la Wehrmacht, y la subsiguiente ocupación de los territorios polacos orientales por parte de la Unión Soviética, el pacto de no agresión se complementó con el tratado fronterizo y de amistad germano-soviético del 28 de septiembre de 1939. Tres protocolos secretos adjuntos a los nuevos acuerdos corrigieron las zonas de influencia de la URSS y Alemania, y también regularon el intercambio de ciudadanos que permanecieron en los territorios redistribuidos de la República de Polonia.

Reconocimiento de la conclusión del protocolo secreto

La divulgación de acuerdos secretos adicionales tuvo lugar en 1945, después del final de la Segunda Guerra Mundial, en la que Alemania fue derrotada. Sin embargo, los indicios de la existencia de protocolos secretos aparecieron mucho antes: la inteligencia de los países bálticos expresó su preocupación por su posible existencia solo unos días después de la firma de la parte promulgada oficialmente del pacto.

Hasta el comienzo de la era de la Perestroika, la política pública de la Unión Soviética era negar la existencia de protocolos secretos. La URSS reconoció solo la parte oficialmente promulgada del pacto de no agresión soviético-alemán. Por orden de M. Gorbachev, se creó una comisión para investigar la existencia de acuerdos secretos entre el Reich y la URSS. En diciembre de 1989, la comisión llegó a la conclusión de que el protocolo secreto realmente existía y anunció sus hallazgos al Consejo de Diputados del Pueblo de la URSS.

La declaración adoptada por el Consejo reconoció la existencia de los protocolos secretos y condenó su firma. El 1 de septiembre de 1989, la FRG declaró nulos los protocolos desde el momento de su firma. La Unión Soviética hizo lo mismo el 24 de diciembre de 1989 tras examinar una copia microfilmada facilitada por la parte alemana.

REFERENCIA: la copia soviética del documento original fue desclasificada y publicada en 1992-93.

Requisitos previos para el inicio de las negociaciones

Los estrechos lazos diplomático-militares que existieron entre los dos países hasta mediados de la década de 1930 se rompieron en su mayoría en el momento de las negociaciones. La discusión posterior de un posible acuerdo político entre Alemania y la Unión Soviética se discutió como parte de las negociaciones económicas entre los dos países.

De abril a julio, funcionarios soviéticos y alemanes anunciaron repetidamente la posibilidad de iniciar negociaciones políticas, aunque en realidad no hubo consultas reales en ese momento. Al ver el creciente poder de la Alemania nazi, Europa se congeló con anticipación, y 1939 se convirtió en el año del "comercio", anticipando el acercamiento de una gran guerra, y los países occidentales y la URSS buscaron la posibilidad de concluir alianzas políticas en las que se pudiera confiar. luego.

En mayo, Stalin destituyó a Maxim Litvinov de su cargo de Ministro de Relaciones Exteriores y lo reemplazó con Vyacheslav Molotov. Litvinov, de raíces judías, se inclinaba por una alianza con las potencias occidentales (Gran Bretaña y Francia).

negociaciones de agosto

Con los detalles finales del acuerdo económico finalizados, Alemania y la Unión Soviética comenzaron a discutir una alianza política a principios de agosto. Los negociadores británicos y franceses planearon celebrar conversaciones militares trilaterales en Moscú ese mismo mes, cuyo objetivo principal sería elaborar una reacción unificada de las tres potencias ante la expansión alemana.

Las negociaciones militares tripartitas entre Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética comenzaron a mediados del último mes de verano de 1939. El tránsito de las tropas soviéticas por territorio polaco en caso de un ataque alemán se convirtió en un escollo que frenaba fuertemente la consecución de cualquier compromiso. Los funcionarios polacos se negaron categóricamente a dar permiso para que las tropas soviéticas se movieran por su tierra: el Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia expresó su temor de que una vez en el territorio de Polonia, el Ejército Rojo ocupara inmediatamente el país.

El 21 de agosto, la Unión Soviética suspendió las negociaciones militares tripartitas con Gran Bretaña y Francia, ya que el acuerdo comercial final germano-soviético se había firmado dos días antes. El mismo día, Stalin recibió garantías de que Alemania aprobaría los protocolos secretos del pacto de no agresión propuesto, entregando parte de Polonia al este del Vístula, Letonia, Estonia, Finlandia bajo el protectorado de la URSS.

Protocolo secreto

Dado que los países occidentales no querían cumplir con los requisitos soviéticos, se decidió firmar un tratado secreto nazi-soviético. Al día siguiente de la suspensión de las negociaciones tripartitas, Ribbentrop recibió una audiencia con Stalin. El 24 de agosto se firmó un pacto de no agresión por 10 años.

Según el protocolo, Rumania, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia y Finlandia se dividieron en esferas de influencia alemana y soviética. En el norte, Finlandia, Estonia y Letonia cayeron bajo el protectorado soviético. Polonia se dividió en caso de su "reagrupamiento político": las áreas al este de las fuentes de Pisa, Nareva, Vístula y Sana pasaron a la Unión Soviética, y Alemania se quedó con los territorios occidentales. Lituania adyacente a Prusia Oriental, cayó en la esfera de influencia alemana, aunque el segundo protocolo secreto, acordado en septiembre de 1939, entregó la mayor parte a la URSS. Según él, Lituania recibió su capital histórica Vilnius, que estaba bajo control polaco.

La siguiente cláusula del acuerdo preveía la no injerencia de Alemania en las acciones de la Unión Soviética en relación con Besarabia, que en ese momento era parte integral de Rumania.

REFERENCIA: como resultado, Besarabia, el norte de Bucovina y Hertsa se integraron en la Unión Soviética.

El 24 de agosto, los portavoces de la prensa oficial soviética, Pravda e Izvestia, publicaron el texto de la parte no clasificada del Pacto en primera plana, junto con la infame fotografía de un sonriente Stalin y Molotov firmando el tratado.

La noticia causó estupor y sorpresa en los dirigentes y fondos gubernamentales. medios de comunicación en masa por todo el mundo. La mayoría solo sabía acerca de las negociaciones británico-franco-soviéticas que duraron varios meses. El pacto sumió en un estado de shock a los aliados de la Alemania nazi, en particular a Japón, así como a la Komintern, partidos comunistas extranjeros y comunidades judías de todo el mundo.

La propaganda soviética y alemana tuvo que trabajar bastante para explicar este abrupto cambio de política: durante la década anterior a la firma del pacto de no agresión, la Unión Soviética luchó contra los nazis tanto política como militarmente. Tras la firma del pacto, Molotov trató de tranquilizar a los alemanes con sus buenas intenciones, dando a los periodistas comentarios como: "el fascismo es cuestión de gustos".

REFERENCIA: el periódico soviético Izvestia del 21 de agosto de 1939 publicó un artículo "Sobre las relaciones soviético-alemanas", que analizaba el tema de mejorar los lazos políticos entre Alemania y la URSS después de la firma del acuerdo comercial y crediticio soviético-alemán.

Los periódicos y la radio alemanes iniciaron un procesamiento masivo de la opinión pública, tratando de ahogar el clamor público provocado por los acuerdos alcanzados con la URSS. Al mismo tiempo, Hitler todavía consideraba inevitable un ataque a la Unión Soviética.

Al día siguiente de la firma del pacto, las delegaciones negociadoras francesa y británica solicitaron urgentemente una reunión con el negociador soviético K. Voroshilov, quien se refirió al cambio de situación política. El mismo día, Hitler le dijo al embajador británico en Berlín que Gran Bretaña debería aceptar sus demandas con respecto a Polonia, ya que el tratado firmado con los soviéticos había cambiado significativamente la situación estratégica de la Primera Guerra Mundial. Ahora Alemania no tenía necesidad de dispersar sus fuerzas, luchando contra un enemigo tan serio como la URSS.

El 25 de agosto, Gran Bretaña se fue a la quiebra y concluyó un tratado militar con la República de Polonia. Debido a esta circunstancia, Hitler pospuso la invasión de Polonia prevista para el 26 de agosto hasta el 1 de septiembre. De acuerdo con este tratado militar, Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania el 3 de septiembre.

Consecuencias del pacto para otros países

El 1 de septiembre, el ejército de la Wehrmacht invadió Polonia desde el oeste. Inmediatamente comenzaron las masacres de civiles polacos y judíos, así como de prisioneros de guerra. En el primer mes de la ocupación alemana, se llevaron a cabo ejecuciones en más de 30 ciudades y pueblos.
El 17 de septiembre, el ejército soviético invadió Polonia, violando el pacto de no agresión soviético-polaco de 1932, y ocupó el territorio asignado por un protocolo secreto a la Unión Soviética. Las tropas polacas ya estaban luchando en el oeste contra unidades alemanas abrumadoramente superiores, tratando desesperadamente de evitar la captura de Varsovia y, por lo tanto, no podían ofrecer una resistencia seria al Ejército Rojo.

INFORMACIÓN: El 21 de septiembre, la Unión Soviética y Alemania firmaron un acuerdo formal para coordinar los movimientos militares en Polonia, incluida la limpieza de saboteadores. Se llevó a cabo un desfile conjunto germano-soviético en Brest-Litovsk.

La reunión germano-soviética de septiembre abordó la futura estructura de la "región polaca". autoridades soviéticas inmediatamente comenzó una campaña de sovietización de las áreas recién adquiridas, organizando elecciones por etapas, cuyo resultado fue la legitimación anexión soviética este de Polonia.

Hacer cambios en el protocolo secreto

11 días después de la invasión soviética, el Pacto Molotov-Ribbentrop se transformó en un tratado fronterizo y de amistad germano-soviético. La declaración conjunta de la Unión Soviética y el Reich alemán, publicada el 28 de septiembre de 1939, anunció la solución definitiva de los problemas que surgieron como resultado del colapso del estado polaco y la creación de una base confiable para una paz duradera en el región.

Las partes expresaron su convicción de que la conclusión del tratado contribuiría a poner fin al estado de guerra que existe entre Alemania, por un lado, e Inglaterra y Francia, por el otro, lo que redunda en el verdadero interés de todos los pueblos. Ambos gobiernos se comprometieron a dirigir esfuerzos conjuntos para lograr este objetivo lo antes posible.

El 3 de octubre, el embajador alemán en Moscú, von Schulenburg, informó a von Ribbentrop que el gobierno soviético deseaba recibir la ciudad de Vilnius y sus alrededores. El 8 de octubre de 1939, como resultado de un intercambio de cartas entre Molotov y el embajador alemán, se llegó a un nuevo acuerdo.

REFERENCIA: El Ejército Rojo ocupó Vilna (Vilnius) el 19 de septiembre de 1939 con el fin de trasladar la ciudad a Lituania en octubre del mismo año. La transferencia fue regulada por el "Tratado entre la Unión Soviética y Lituania sobre la transferencia de la ciudad de Vilna y la región de Vilnius a la República de Lituania y asistencia mutua" de fecha 10 de octubre de 1939.

Los países bálticos no tuvieron más remedio que firmar el llamado pacto de protección y asistencia mutua, que permitía a la Unión Soviética estacionar sus tropas en su territorio.

Cambios secretos al límite y protocolo de inmigración

El 10 de enero de 1941, Alemania y la Unión Soviética firmaron un acuerdo para resolver una serie de problemas actuales. Bajo los protocolos secretos del nuevo acuerdo, Alemania renunció a las reclamaciones sobre el territorio lituano, cediéndolo a la Unión Soviética a cambio de 7,5 millones de dólares (31,5 millones de Reichsmarks). Como resultado de los nuevos acuerdos, la frontera entre Alemania y la Unión Soviética se estableció desde el río Igorka hasta el mar Báltico.

El acuerdo también prorrogó el acuerdo comercial hasta el 1 de agosto de 1942, establecido reglas comerciales en los países bálticos y en Besarabia, se calculó una compensación por los intereses de propiedad alemanes en los estados bálticos, ahora incluidos en la esfera de influencia de la URSS.

También incluía disposiciones sobre la migración a Alemania durante dos meses y medio de alemanes étnicos y ciudadanos alemanes de los territorios bálticos soviéticos y la migración a la Unión Soviética de ciudadanos bálticos y "rusos blancos" de territorios alemanes.

Rescisión del pacto

El pacto de no agresión terminó a las 03:15 del 22 de junio de 1941, con el inicio de un ataque masivo de la Wehrmacht contra las posiciones soviéticas en el este de Polonia.

Vale la pena señalar que el propio von Ribbentrop estaba en contra de la invasión alemana de la URSS, sobre la cual incluso redactó un memorando especial y se lo envió personalmente a Hitler. No tenía dudas de que las tropas alemanas fueran capaces de llegar a Moscú, pero expresó su temor de que Alemania difícilmente pudiera aprovechar los frutos de sus victorias debido a la conocida capacidad rusa de resistencia pasiva.

(1 calificaciones, promedio: 5,00 de 5)
Para calificar una publicación, debe ser un usuario registrado del sitio.