El 21 y 22 de julio marca el próximo 72 aniversario de la formación de las RSS de Letonia, Lituania y Estonia. Y el hecho de este tipo de educación, como saben, provoca una gran controversia. Desde el momento en que Vilnius, Riga y Tallin se convirtieron en capitales a principios de los 90 estados independientes, en el territorio de estos mismos estados, las disputas no se detienen sobre lo que realmente sucedió en los estados bálticos en 1939-40: la entrada pacífica y voluntaria en la URSS, o si todavía era una agresión soviética, lo que resultó en una ocupación de 50 años.
Riga. El ejército soviético entra en Letonia
Las palabras que las autoridades soviéticas en 1939 acordaron con las autoridades. Alemania nazi(Pacto Molotov-Ribbentrop) de que los Estados bálticos deberían convertirse en territorio soviético han circulado en los Estados bálticos durante más de un año y, a menudo, permiten que ciertas fuerzas celebren la victoria en las elecciones. El tema de la "ocupación" soviética parece estar desgastado hasta los agujeros, sin embargo, refiriéndose a los documentos históricos, uno puede entender que el tema de la ocupación es una gran pompa de jabón, que ciertas fuerzas llevan a proporciones enormes. Pero, como saben, cualquier pompa de jabón, incluso la más hermosa, tarde o temprano estallará, rociando a la persona que la infla con pequeñas gotas frías.
Así, los politólogos bálticos, que opinan que la adhesión de Lituania, Letonia y Estonia a la URSS en 1940 se considera una ocupación, declaran que si no fuera por las tropas soviéticas que entraron en los estados bálticos, estos estados habrían permanecieron no solo independientes, sino que también declararon su neutralidad. Es difícil llamar a tal opinión de otra manera que un profundo engaño. Ni Lituania, ni Letonia, ni Estonia simplemente no podían permitirse el lujo de declarar la neutralidad durante la Segunda Guerra Mundial, como lo hizo, por ejemplo, Suiza, porque los estados bálticos claramente no tenían instrumentos financieros como los que tenían los bancos suizos. Además, los indicadores económicos de los estados bálticos en 1938-1939 muestran que sus autoridades no tuvieron oportunidad de disponer de su soberanía a su antojo. Demos algunos ejemplos.
Bienvenida a los barcos soviéticos en Riga
El volumen de producción industrial en Letonia en 1938 no superaba el 56,5% del volumen de producción en 1913, cuando Letonia formaba parte del Imperio Ruso. El porcentaje de la población analfabeta de los estados bálticos en 1940 es impactante. Este porcentaje rondaba el 31% de la población. Más del 30% de los niños de 6 a 11 años no asistían a la escuela, sino que se veían obligados a trabajar en labores agrícolas para participar, digamos, en el sustento económico de la familia. Durante el período de 1930 a 1940, más de 4.700 granjas campesinas fueron cerradas solo en Letonia debido a las colosales deudas a las que se vieron obligados sus propietarios "independientes". Otra figura elocuente del "desarrollo" de los estados bálticos durante el período de independencia (1918-1940) es el número de trabajadores empleados en la construcción de fábricas y, como se diría ahora, el parque de viviendas. Este número en 1930 en Letonia ascendía a 815 personas ... Decenas de personas se paran ante mis ojos. edificios de varias plantas y plantas y fábricas saliendo en hileras más allá del horizonte, que fueron erigidas por estos incansables 815 constructores...
Y esto es con tal y tal indicadores económicos Los estados bálticos en 1940, alguien cree sinceramente que estos países podrían dictar sus términos a la Alemania nazi, declarando que los dejaría en paz debido a su neutralidad declarada.
Si consideramos el aspecto del hecho de que Lituania, Letonia y Estonia iban a permanecer independientes después de julio de 1940, entonces podemos citar los datos de un documento que es de interés para los partidarios de la idea de la “ocupación soviética”. El 16 de julio de 1941, Adolf Hitler celebra una reunión sobre el futuro de las tres repúblicas bálticas. Como resultado, se tomó una decisión: en lugar de 3 estados independientes (que los nacionalistas bálticos están tratando de pregonar hoy), crear una entidad territorial que sea parte de la Alemania nazi, llamada Ostland. Riga fue elegida como centro administrativo de esta formación. Al mismo tiempo, se aprobó un documento idioma oficial Ostland - alemán (se trata de la cuestión de que los "libertadores" alemanes permitirían que las tres repúblicas se desarrollaran por el camino de la independencia y la autenticidad). En el territorio de Lituania, Letonia y Estonia, mayor establecimientos educativos, y se le permitió salir solo de las escuelas vocacionales. La política alemana hacia la población de Ostland se describe en un elocuente memorando del Ministro de los Territorios del Este del Tercer Reich. Este memorándum, digno de mención, fue adoptado el 2 de abril de 1941, antes de la creación de Ostland. El memorándum contiene las palabras que la mayoría de la población de Lituania, Letonia y Estonia no es apta para la germanización, por lo tanto, está sujeta a reasentamiento en Siberia oriental. En junio de 1943, cuando Hitler todavía albergaba ilusiones sobre el final exitoso de la guerra contra la Unión Soviética, se adoptó una directiva para que las tierras de Ostland se convirtieran en feudos de aquellos militares que se habían distinguido especialmente en el frente oriental. Al mismo tiempo, los propietarios de estas tierras entre los lituanos, letones y estonios deberían ser reubicados en otras áreas o utilizados como mano de obra barata para sus nuevos amos. Principio que se utilizó en la Edad Media, cuando los caballeros recibían tierras en los territorios conquistados junto con los antiguos propietarios de estas tierras.
Después de leer tales documentos, uno solo puede adivinar de dónde sacaron la idea los actuales ultraderechistas bálticos de que la Alemania de Hitler habría dado la independencia a sus países.
El siguiente argumento de los partidarios de la idea de la "ocupación soviética" de los estados bálticos es que, supuestamente, la entrada de Lituania, Letonia y Estonia en la Unión Soviética hizo retroceder a estos países durante varias décadas en su situación socioeconómica. desarrollo. Y es difícil llamar a estas palabras de otra manera que una ilusión. Durante el período de 1940 a 1960, se construyeron más de dos docenas de grandes empresas industriales solo en Letonia, que no ha estado aquí en su totalidad. Para 1965, el volumen promedio de producción industrial en las repúblicas bálticas había crecido más de 15 veces en comparación con el nivel de 1939. Según estudios económicos occidentales, el nivel de inversión soviética en Letonia a principios de la década de 1980 ascendía a unos 35.000 millones de dólares estadounidenses. Si traducimos todo esto al idioma de interés, resulta que las inversiones directas de Moscú ascendieron a casi el 900% de la cantidad de bienes producidos por la propia Letonia para las necesidades tanto de su economía nacional como de la economía de la Unión. Así es la ocupación, cuando los propios “ocupantes” reparten ingentes cantidades de dinero a los “ocupados”. Quizás, incluso hoy, muchos países solo podrían soñar con tal ocupación. A Grecia le encantaría ver a la Sra. Merkel, con sus miles de millones en inversiones, “ocuparla”, como dicen, hasta la segunda venida del Salvador a la Tierra.
La Saeima de Letonia da la bienvenida a los manifestantes
Otro argumento de "ocupación": los referéndums sobre la entrada de los estados bálticos en la URSS se celebraron de forma ilegítima. Dicen que los comunistas presentaron específicamente solo sus listas, por lo que la gente de los Estados bálticos votó por ellos casi unánimemente bajo presión. Sin embargo, si es así, se vuelve completamente incomprensible por qué en las calles de las ciudades bálticas, decenas de miles de personas se alegraron de recibir la noticia de que sus repúblicas eran parte de la Unión Soviética. La tormentosa alegría de los parlamentarios estonios es completamente incomprensible cuando en julio de 1940 se enteraron de que Estonia se había convertido en un nuevo república soviética. Y si los países bálticos no estaban dispuestos a entrar bajo el protectorado de Moscú, tampoco está claro por qué las autoridades de los tres países no siguieron el ejemplo finlandés y no mostraron a Moscú una verdadera figura báltica.
En general, la epopeya con la "ocupación soviética" de los Estados bálticos, que continúan escribiendo los interesados, es muy similar a una de las secciones del libro llamada "Cuentos falsos de los pueblos del mundo".
¡Hola! En el blog Lucha contra los mitos, analizaremos los hechos de nuestra historia, rodeados de mitos y falsificaciones. Serán pequeñas reseñas dedicadas al aniversario de un determinado fecha histórica. Por supuesto, es imposible realizar un estudio detallado de los eventos en el marco de un artículo, pero intentaremos esbozar los principales problemas, mostrar ejemplos de declaraciones falsas y su refutación.
En la foto: los trabajadores ferroviarios mecen a Weiss, miembro de la Comisión Plenipotenciaria de la Duma Estatal de Estonia, después de regresar de Moscú, donde Estonia fue admitida en la URSS. julio de 1940
Hace 71 años, el 21 y 22 de julio de 1940, los parlamentos de Estonia, Letonia y Lituania transformaron sus estados en repúblicas socialistas soviéticas y adoptaron declaraciones sobre la adhesión a la URSS. Pronto el Soviet Supremo de la URSS adoptó leyes que aprobaban las decisiones de los parlamentos bálticos. Así comenzaba una nueva página en la historia de los tres estados de Europa del Este. ¿Qué sucedió durante los pocos meses de 1939-1940? ¿Cómo evaluar estos eventos?
Consideremos las tesis principales utilizadas por nuestros oponentes en las discusiones sobre este tema. Hacemos hincapié en que estas tesis no siempre son una mentira directa y una falsificación deliberada, a veces es solo una formulación incorrecta del problema, un cambio de énfasis, una confusión involuntaria en términos y fechas. Sin embargo, como resultado del uso de estas tesis, se forma una imagen que está lejos del verdadero significado de los hechos. Antes de que se pueda encontrar la verdad, la mentira debe ser expuesta.
1. La decisión de unir los Estados bálticos a la URSS se detalló en el Pacto Molotov-Ribbentrop y / o protocolos secretos. Además, Stalin planeó anexar los Estados Bálticos mucho antes de estos eventos. En una palabra, estos dos eventos están interconectados, uno es consecuencia del otro.
Ejemplos.
"De hecho, si no ignoramos los hechos obvios, entonces por supuesto, fue el Pacto Molotov-Ribbentrop el que sancionó la ocupación de los estados bálticos y la ocupación de los territorios del este de Polonia por parte de las tropas soviéticas. Y es sorprendente que los protocolos secretos de este tratado se mencionen con tanta frecuencia aquí, porque, de hecho, incluso sin ellos, el papel de este tratado es claro.
Enlace .
"Como profesional, comencé a estudiar más o menos profundamente la historia de la Segunda Guerra Mundial a mediados de los años 80, ocupándome de los ahora infames, pero entonces todavía casi inexplorados y clasificados. el pacto Molotov-Ribbentrop y los protocolos secretos que lo acompañaron, que decidió el destino de Letonia, Lituania y Estonia en 1939".
Afanasiev Yu.N. Otra guerra: historia y memoria. // Rusia, siglo XX. Bajo total edición Yu.N. Afanasiev. M., 1996. Libro. 3. Enlace.
"La URSS recibió de Alemania la oportunidad de libertad de acción para más "transformaciones territoriales y políticas" en la esfera de influencia soviética. El 23 de agosto, ambas potencias agresivas coincidieron en que una "esfera de interés" significaba la libertad para ocupar y anexar los territorios de los respectivos estados. La Unión Soviética y Alemania dividieron sus esferas de interés en el papel para "hacer que la división también sea una realidad".<...>
"El gobierno de la URSS, que necesitaba tratados de asistencia mutua con los estados bálticos para destruir estos estados, no pensó estar satisfecho con el statu quo existente. Aprovechó la situación internacional favorable creada en relación con el ataque alemán a Francia, Holanda y Bélgica para ocupar por completo los países bálticos en junio de 1940.
Enlace .
Un comentario.
La conclusión del Pacto Molotov-Ribbentrop y su importancia en la política internacional en la década de 1930. siglo 20 - muy tema dificil, que requiere un análisis por separado. Sin embargo, notamos que, en la mayoría de los casos, la evaluación de este evento es de naturaleza poco profesional, no proviene de historiadores y abogados, sino a veces de personas que no leyeron este documento histórico y no conocían las realidades de las relaciones internacionales de ese momento.
Las realidades de la época son que la conclusión de pactos de no agresión era una práctica común de esos años, que no involucraba relaciones aliadas (y a menudo este pacto se denomina "tratado de alianza" entre la URSS y Alemania). La conclusión de protocolos secretos tampoco estaba fuera del movimiento diplomático ordinario: por ejemplo, las garantías británicas a Polonia en 1939 contenían un protocolo secreto, según el cual Gran Bretaña brindaba asistencia militar a Polonia solo en caso de un ataque de Alemania, pero no por ningún otro país. El principio de dividir una región particular en esferas de influencia entre dos o más estados, nuevamente, era muy común: baste recordar la delimitación de esferas de influencia entre los países de la coalición Anti-Hitler en la etapa final de la Segunda Guerra Mundial. . Por lo tanto, sería un error calificar la celebración del tratado el 23 de agosto de 1939 como criminal, inmoral y, más aún, ilegal.
Otra cuestión es qué se entendía por esfera de influencia en el texto del pacto. Si observa las acciones de Alemania en Europa del Este, puede ver que su expansión política no siempre implicó ocupación o anexión (por ejemplo, como en el caso de Rumania). Es difícil decir que los procesos en la misma región a mediados de los años 40, cuando la misma Rumania cayó en la esfera de influencia de la URSS y Grecia, en la esfera de influencia de Gran Bretaña, condujo a la ocupación de su territorio o anexión forzosa.
En una palabra, la esfera de influencia implicaba un territorio en el que el bando contrario, de acuerdo con sus obligaciones, no debía ejercer una política exterior activa, expansión económica o apoyo a determinadas fuerzas políticas que le fueran beneficiosas. (Ver: Makarchuk V.S. Estado territorial soberano de las tierras de Ucrania Occidental durante el período de la Otra Guerra Mundial (1939 - 1945): registro histórico y legal. Kiev, 2007. p. 101.) Esto, por ejemplo, sucedió después de la Segunda guerra mundial, cuando Stalin, de acuerdo con los acuerdos con Churchill, no apoyó a los comunistas griegos, que tenían grandes posibilidades de ganar la lucha política.
Las relaciones entre la Rusia soviética y la Estonia, Letonia y Lituania independientes comenzaron a tomar forma en 1918, cuando estos estados obtuvieron la independencia. Sin embargo, las esperanzas de los bolcheviques de victoria en estos países de las fuerzas comunistas, incluso con la ayuda del Ejército Rojo, no se hicieron realidad. En 1920, el gobierno soviético concluyó tratados de paz con tres repúblicas y las reconoció como estados independientes.
Durante los siguientes veinte años, Moscú construyó gradualmente la "dirección báltica" de su política exterior, cuyos principales objetivos eran garantizar la seguridad de Leningrado y evitar que un posible adversario militar bloqueara la flota báltica. Esto explica el giro en las relaciones con los estados bálticos que se produjo a mediados de la década de 1930. si en los 20 La URSS estaba convencida de que la creación de un bloque único de tres estados (la llamada Entente Báltica) no era beneficiosa para ella, porque. esta unión político-militar puede ser utilizada por países Europa Oriental para una nueva invasión de Rusia, luego de que los nazis llegaron al poder en Alemania, la URSS insiste en crear un sistema seguridad colectiva en Europa del Este. Uno de los proyectos propuestos por Moscú fue una declaración soviético-polaca sobre los países bálticos, en la que ambos estados garantizarían la independencia de los tres países bálticos. Sin embargo, Polonia rechazó estas propuestas. (Ver Zubkova E.Yu. Los estados bálticos y el Kremlin. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)
El Kremlin también trató de obtener garantías para la independencia de los países bálticos de Alemania. Se invitó a Berlín a firmar un protocolo en el que los gobiernos de Alemania y la URSS se comprometían a "tener siempre en cuenta en su política exterior la obligación de preservar la independencia y la inviolabilidad" de los estados bálticos. Sin embargo, Alemania también se negó a ir hacia la Unión Soviética. El siguiente intento de garantizar de forma fiable la seguridad de los países bálticos fue el proyecto soviético-francés del Pacto del Este, pero tampoco estaba destinado a hacerse realidad. Estos intentos continuaron hasta la primavera de 1939, cuando quedó claro que Gran Bretaña y Francia no querían cambiar sus tácticas para apaciguar a Hitler, plasmadas en ese momento en la forma de los Acuerdos de Munich.
Karl Radek, jefe de la Oficina de Información Internacional del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, describió muy bien el cambio de actitud de la URSS hacia los países bálticos. Afirmó lo siguiente en 1934: "Los estados bálticos creados por la Entente, que sirvieron como cordón o cabeza de puente contra nosotros, son hoy para nosotros el muro de protección más importante de Occidente". Entonces, es posible hablar sobre la orientación hacia el "retorno de los territorios", "restauración de los derechos del Imperio Ruso" solo recurriendo a la especulación: la Unión Soviética ha buscado durante mucho tiempo la neutralidad y la independencia de los estados bálticos para en aras de su seguridad. Los argumentos citados como argumentos sobre el giro "imperial", "poderoso" en la ideología estalinista que ocurrió a mediados de la década de 1930 difícilmente pueden transferirse a la esfera de la política exterior, no hay evidencia documental de esto.
Por cierto, esta no es la primera vez historia rusa cuando el tema de la seguridad no se resolvía juntando vecinos. La receta de "divide y vencerás", a pesar de su aparente sencillez, a veces puede resultar extremadamente inconveniente y poco rentable. Por ejemplo, a mediados del siglo XVIII. representantes de las tribus osetias buscaron la decisión de San Petersburgo sobre su inclusión en el imperio, porque. Durante mucho tiempo, los osetios han sido objeto de presiones y ataques de los príncipes kabardianos. pero autoridades rusas no quería un posible conflicto con Turquía y, por lo tanto, no aceptó una oferta tan tentadora. (Para más detalles, véase Degoev V.V. Acercamiento a lo largo de una trayectoria compleja: Rusia y Osetia a mediados del siglo XVIII. // Rusia XXI. 2011. №№ 1-2.)
Volvamos al Pacto Molotov-Ribbentrop, o mejor dicho, al texto del párrafo 1 protocolo secreto: "En caso de transformaciones territoriales y políticas en las áreas pertenecientes a los estados bálticos (Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania), la frontera norte de Lituania será la línea que separe las esferas de influencia de Alemania y la URSS. En este En este sentido, el interés de Lituania en la región de Vilna es reconocido por ambas partes". (Enlace). El 28 de septiembre de 1939, mediante un acuerdo adicional, Alemania y la URSS ajustarán la frontera de las esferas de influencia y, a cambio de Lublin y parte del Voivodato de Varsovia de Polonia, Alemania no reclamará Lituania. Entonces, no se habla de ninguna adhesión, estamos hablando de esferas de influencia.
Por cierto, en los mismos días (es decir, el 27 de septiembre), Ribbentrop, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, en una conversación con Stalin preguntó: "¿La conclusión del pacto con Estonia significa que la URSS tiene la intención de penetrar lentamente en ¿Estonia y luego a Letonia? Stalin respondió: "Sí, eso significa. Pero el sistema estatal existente se conservará temporalmente allí, etc." (Enlace.)
Esta es una de las pocas pruebas que indican que el liderazgo soviético tiene intenciones de "sovietizar" los países bálticos. Por regla general, estas intenciones fueron expresadas en frases específicas por Stalin o representantes del cuerpo diplomático, pero las intenciones no son planes, especialmente cuando se trata de palabras lanzadas durante las negociaciones diplomáticas. Confirmaciones en documentos de archivo no hay conexión entre el pacto Molotov-Ribbentrop y los planes para cambiar el estatus político o "sovietización" de las repúblicas bálticas. Además, Moscú prohíbe a los plenipotenciarios de los países bálticos no sólo utilizar la palabra "sovietización", sino también comunicarse con las fuerzas de izquierda en general.
2. Los estados bálticos siguieron una política de neutralidad, no lucharían del lado de Alemania.
Ejemplos.
"Leonid Mlechin, escritor: Dígame, por favor, testigo, existe la sensación de que el destino de su país, así como el de Estonia y Letonia, quedó sellado en 1939-40. O te conviertes en parte de la Unión Soviética o en parte de Alemania. Ni siquiera había una tercera opción. ¿Estás de acuerdo con este punto de vista?
Algimantas Kasparavičius, historiador, politólogo, investigador del Instituto de Historia de Lituania: Por supuesto que no, porque antes de la ocupación soviética, hasta 1940, los tres países bálticos, incluida Lituania, profesaban una política de neutralidad. Y trataron de defender sus intereses y su condición de Estado de esta manera neutral en la guerra que había comenzado.
Juicio de tiempo: Adhesión de los estados bálticos a la URSS: ¿pérdida o ganancia? Parte 1. // Canal Cinco. 09/08/2010. Enlace .
Un comentario.
En la primavera de 1939, Alemania finalmente ocupó Checoslovaquia. A pesar de la evidente contradicción de los acuerdos de Munich, Gran Bretaña y Francia se limitaron a protestas diplomáticas. Sin embargo, estos países, junto con la URSS, Polonia, Rumania y otros estados de Europa del Este, continuaron discutiendo la posibilidad de crear un sistema de seguridad colectiva en esta región. La parte más interesada era, por supuesto, la Unión Soviética. Su condición principal era la neutralidad de Polonia y los estados bálticos. Sin embargo, estos países estaban en contra de las garantías de la URSS.
Así es como Winston Churchill escribió sobre esto en su obra "La Segunda Guerra Mundial": "Las negociaciones parecían haber llegado a un callejón sin salida sin esperanza. Aceptar una garantía inglesa Nota.), los gobiernos de Polonia y Rumania no querían aceptar una obligación similar en la misma forma del gobierno ruso. El mismo cargo se ocupó en otra área estratégica importante: en los estados bálticos. gobierno soviético aclaró que se uniría al pacto de garantía mutua solo si Finlandia y los países bálticos se incluían en la garantía común.
Estos cuatro países han rechazado ahora tal condición y, horrorizados, probablemente se habrían negado a aceptarla durante mucho tiempo. Finlandia y Estonia incluso declararon que considerarían un acto de agresión una garantía que se les otorgara sin su consentimiento. El mismo día 31 de mayo, Estonia y Letonia firmaron pactos de no agresión con Alemania. De esta forma, Hitler pudo penetrar sin dificultad en las débiles defensas de la coalición tardía e indecisa dirigida contra él.” (Referencia.)
Así, se destruyó una de las últimas oportunidades para la oposición colectiva a la expansión de Hitler hacia el Este. Al mismo tiempo, los gobiernos de los estados bálticos estaban dispuestos a cooperar con Alemania, sin dejar de hablar de su neutralidad. Pero, ¿no es esto un indicador evidente de la política de doble rasero? Detengámonos una vez más en los hechos de la cooperación entre Estonia, Letonia y Lituania con Alemania en 1939.
A fines de marzo de este año, Alemania exigió que Lituania le transfiriera la región de Klaipeda. Apenas dos o tres días después, se firmó el tratado germano-lituano sobre la cesión de Klaipeda, según el cual las partes asumían la obligación de no hacer uso de la fuerza entre sí. Al mismo tiempo, hubo rumores sobre la celebración de un tratado germano-estonio, según el cual las tropas alemanas recibieron el derecho de pasar por el territorio de Estonia. No se sabía hasta qué punto estos rumores eran ciertos, pero los acontecimientos posteriores aumentaron las sospechas del Kremlin.
El 20 de abril de 1939, el jefe del Estado Mayor del ejército letón M. Hartmanis y el comandante de la división Kurzeme O. Dankers llegaron a Berlín para participar en las celebraciones dedicadas al 50 aniversario de Hitler, y fueron recibidos personalmente por el Führer. , quien les entregó premios. Llegó al aniversario de Hitler y el jefe de los estonios. staff general Teniente general Nikolai Reek. Posteriormente, Estonia recibió la visita del jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Terrestres alemanas, el teniente general Franz Halder y el jefe de la Abwehr, el almirante Wilhelm Canaris. Este fue un claro paso hacia la cooperación militar entre países.
Y el 19 de junio, el embajador de Estonia en Moscú, August Rei, en una reunión con diplomáticos británicos, dijo que la ayuda de la URSS obligaría a Estonia a ponerse del lado de Alemania. ¿Qué es esto? ¿Fe ciega en la sinceridad de los tratados con Alemania tras la anexión de Austria y Checoslovaquia, y más aún tras la anexión de una pequeña parte de las tierras bálticas (es decir, la región de Klaipeda)? La falta de voluntad para cooperar (y en ese momento solo se trataba de cooperación) con la Unión Soviética, aparentemente, era mucho más fuerte que el miedo a perder su propia soberanía. O, tal vez, la falta de voluntad para cooperar era tan fuerte que su propia soberanía no era un valor para parte de la élite política.
El 28 de marzo, Litvinov, Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS, entregó las declaraciones a los enviados de Estonia y Letonia en Moscú. En ellos, Moscú advirtió a Tallinn y Riga que la asunción de “dominación política, económica o de otro tipo por parte de un tercer estado, otorgándole derechos o privilegios exclusivos” podría ser considerada por Moscú como una violación de los acuerdos celebrados anteriormente entre la URSS, Estonia y Letonia. (Enlace). A veces, algunos investigadores ven estas declaraciones como un ejemplo de las aspiraciones expansionistas de Moscú. Sin embargo, si presta atención a la política exterior de los países bálticos, esta declaración fue una acción completamente natural del estado, preocupado por su seguridad.
Al mismo tiempo, en Berlín, el 11 de abril, Hitler aprobó la "Directiva sobre la preparación unificada de las fuerzas armadas para la guerra en 1939-1940". Afirmó que después de la derrota de Polonia, Alemania debería tomar el control de Letonia y Lituania: "La posición de los estados del tramo limítrofe estará determinada únicamente por las necesidades militares de Alemania. Con el desarrollo de los acontecimientos, puede ser necesario ocupar el tramo limítrofe. estados hasta la frontera de la antigua Courland e incluir estos territorios en el imperio". (Enlace.)
Además de los hechos anteriores, los historiadores modernos hacen suposiciones sobre la existencia de acuerdos secretos entre Alemania y los estados bálticos. No son solo conjeturas. Por ejemplo, el investigador alemán Rolf Amann encontró en los archivos alemanes un memorando interno del jefe del Servicio Alemán de Noticias para Asuntos Exteriores, Dertinger, fechado el 8 de junio de 1939, que establece que Estonia y Letonia acordaron un artículo secreto que requería que ambos países coordinar con Alemania todas las medidas defensivas contra la URSS. El memorándum también afirmaba que se había advertido a Estonia y Letonia sobre la necesidad de aplicar sabiamente su política de neutralidad, que requería el despliegue de todas las fuerzas defensivas contra la "amenaza soviética". (Ver Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)
Todo esto sugiere que la "neutralidad" de los estados bálticos fue solo una tapadera para la cooperación con Alemania. Y estos países cooperaron conscientemente, con la esperanza de protegerse de la "amenaza comunista" con la ayuda de un poderoso aliado. Apenas es necesario decir que la amenaza de este aliado fue mucho más terrible, porque. amenazó con un genocidio real contra los pueblos de los estados bálticos y con la pérdida de toda soberanía.
3. La adhesión de los Estados bálticos fue violenta, estuvo acompañada de represiones masivas (genocidio) e intervención militar de la URSS. Estos eventos pueden ser considerados "anexión", "incorporación forzosa", "incorporación ilegal".
Ejemplos.
"Porque, sí, de hecho, hubo una invitación formal, o mejor dicho, hubo tres invitaciones formales, si hablamos de los países bálticos. Pero el hecho es que estas invitaciones ya se hicieron cuando las tropas soviéticas estaban estacionadas en estos países, cuando los tres países bálticos estaban inundados de agentes de la NKVD, cuando de hecho ya se estaban llevando a cabo represiones contra la población local... Y, por supuesto, debo decir que esta acción fue bien preparada por el liderazgo soviético, porque de hecho todo se completó en el cuadragésimo año, y ya en julio se crearon 40 gobiernos.
Pacto Molotov-Ribbentrop. Entrevista con el historiador Alexei Pimenov. // Servicio ruso "Voz de América". 08/05/2005. Enlace .
“No apoyamos incorporación forzosa de los estados bálticos a la URSS La Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, dijo ayer a tres ministros de Relaciones Exteriores del Báltico.
Eldarov E. ¿Estados Unidos no reconoce la ocupación? // Noticias hoy. 16/06/2007. Enlace .
"La parte soviética también confirmó su posición agresiva y su decisión de no cumplir con las normas del derecho internacional y de usar la fuerza en las negociaciones de Moscú con los representantes de Letonia durante la celebración de un acuerdo de asistencia mutua, que comenzó el 2 de octubre de 1939. Al día siguiente, el Ministro de Relaciones Exteriores de Letonia, V. Munters, informó al gobierno: I. Stalin le dijo que "gracias a los alemanes, podemos ocuparlo", y también señaló amenazante la posibilidad de que la URSS tomara "el territorio con la minoría nacional rusa". El gobierno letón decidió capitular y acceder a las demandas de la Unión Soviética, dejando entrar a sus tropas en su territorio".<...>
"Dados los aspectos del derecho internacional, es difícil valorar como legítimos los tratados que se celebraron sobre asistencia mutua entre partes tan desiguales en fuerza (una potencia y estados pequeños y débiles). Varias opiniones se han expresado en la literatura histórica y jurídica sobre cómo se podrían caracterizar los tratados básicos firmados entre la URSS y los Estados bálticos Algunos autores creen que estos tratados, de acuerdo con el derecho internacional, no son válidos desde el momento en que se firman, porque sus estados bálticos fueron simplemente impuestos por la fuerza".
Feldmanis I. Ocupación de Letonia - aspectos legales históricos e internacionales. // Sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Letonia. Enlace .
Un comentario.
"La anexión es la anexión por la fuerza del territorio de otro estado (total o parcialmente) al estado. Antes de la Segunda Guerra Mundial, no todas las anexiones se consideraban ilegales e inválidas. Esto se debe al hecho de que el principio que prohíbe el uso de la fuerza o la amenaza de su uso, que se ha convertido en uno de los principios fundamentales del derecho internacional moderno, se consagró por primera vez en 1945 en la Carta de la ONU", escribe el Doctor en Derecho S.V. Chernichenko.
Así, hablando de la "anexión" de los Estados bálticos, nos encontramos de nuevo ante una situación en la que el derecho internacional moderno en relación con eventos históricos No funciona. Después de todo, la expansión del Imperio Británico, los Estados Unidos, España y muchos otros estados que una vez anexaron territorio que pertenecía a otros países también puede llamarse anexión. Entonces, incluso si llama anexión al proceso de unirse a los Estados bálticos, entonces es legalmente incorrecto considerarlo ilegal e inválido (que es lo que varios investigadores, periodistas y políticos quieren lograr), porque simplemente no había leyes relevantes. .
Lo mismo puede decirse de los pactos específicos de asistencia mutua celebrados entre la URSS y los países bálticos en septiembre-octubre de 1939: 28 de septiembre con Estonia, 5 de octubre con Letonia, 10 de octubre con Lituania. Se celebraron, por supuesto, bajo una fuerte presión diplomática de la URSS, pero una fuerte presión diplomática, muy a menudo aplicada en condiciones de constante amenaza militar, no hace que estos pactos sean ilegales. Su contenido era prácticamente el mismo: la URSS tenía derecho a alquilar bases militares, puertos y aeródromos acordados con los estados e introducir un contingente limitado de tropas (20-25 mil personas para cada país) en su territorio.
¿Podemos suponer que la presencia de tropas de la OTAN en los territorios de los países europeos limita su soberanía? Por supuesto. También se puede decir que Estados Unidos, como líder de la OTAN, va a utilizar estas tropas para presionar a fuerzas politicas estos países y un cambio en el curso político allí. Sin embargo, estará de acuerdo en que esta será una suposición muy dudosa. La afirmación de que los tratados entre la URSS y los estados bálticos fueron el primer paso hacia la "sovietización" de los estados bálticos nos parece ser la misma suposición dudosa.
Las tropas soviéticas estacionadas en el Báltico recibieron las instrucciones más estrictas en cuanto a su comportamiento hacia la población y las autoridades locales. Los contactos de los soldados del Ejército Rojo con los residentes locales fueron limitados. Y Stalin, en una conversación confidencial con el Secretario General del Comité Ejecutivo del Komintern, G. Dimitrov, dijo que la URSS debe "observarlos estrictamente (Estonia, Letonia y Lituania - Nota.) Régimen interior e independencia. No buscaremos su sovietización.” (Ver URSS y Lituania durante la Segunda Guerra Mundial. Vilnius, 2006. Vol. 1. P. 305.) Esto sugiere que el factor de presencia militar no fue decisivo en las relaciones entre estados, y en consecuencia , el proceso no fue una anexión y un golpe militar, fue precisamente una introducción acordada de un número limitado de tropas.
Por cierto, la introducción de tropas en el territorio de un estado extranjero para evitar su transición al lado del enemigo se utilizó más de una vez durante la Segunda Guerra Mundial. La ocupación soviética-británica conjunta de Irán comenzó en agosto de 1941. Y en mayo de 1942, Gran Bretaña ocupó Madagascar para evitar que los japoneses capturaran la isla, aunque Madagascar pertenecía a la Francia de Vichy, que era neutral. De manera similar, en noviembre de 1942, los estadounidenses ocuparon el Marruecos francés (es decir, Vichy) y Argelia. (Enlace.)
Sin embargo, no todos estaban contentos con la situación. Las fuerzas de izquierda en los países bálticos claramente contaban con la ayuda de la URSS. Por ejemplo, las manifestaciones en apoyo del Pacto de Asistencia Mutua en Lituania en octubre de 1939 se convirtieron en enfrentamientos con la policía. Sin embargo, Molotov telegrafió al plenipotenciario y al agregado militar: "Prohíbo categóricamente interferir en los asuntos interpartidistas en Lituania, apoyar cualquier corriente de oposición, etc." (Ver Zubkova E.Yu. The Baltic States and the Kremlin. S. 60-61.) La tesis sobre el miedo a la opinión pública mundial es muy dudosa: Alemania, por un lado, Francia y Gran Bretaña, por el otro, entró en la Segunda guerra Mundial, y casi ninguno de ellos quería que la URSS se uniera al otro lado del frente. El liderazgo soviético creía que al introducir tropas había asegurado la frontera noroeste, y solo la estricta observancia de los términos de los acuerdos garantizaría, a su vez, el cumplimiento de estos acuerdos por parte de los vecinos bálticos. Simplemente no era rentable desestabilizar la situación mediante un golpe militar.
También agregamos que Lituania, como resultado del pacto de asistencia mutua, amplió significativamente su territorio, incluyendo Vilna y la región de Vilna. Pero a pesar del comportamiento impecable de las tropas soviéticas notado por las autoridades bálticas, mientras tanto continuaron cooperando con Alemania y (durante la Guerra de Invierno) con Finlandia. En particular, el departamento de inteligencia de radio del ejército de Letonia brindó asistencia práctica a la parte finlandesa al reenviar mensajes de radio interceptados de unidades militares soviéticas. (Ver Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)
Las denuncias de represiones masivas llevadas a cabo en 1939-1941 también parecen insostenibles. en los Estados bálticos y comenzó, según varios investigadores, en el otoño de 1939, es decir, antes de la adhesión de los estados bálticos a la URSS. Los hechos son que en junio de 1941, de acuerdo con el decreto de mayo del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS "Sobre medidas para limpiar la RSS de Lituania, Letonia y Estonia del elemento antisoviético, criminal y socialmente peligroso", un deportación de aprox. 30 mil personas de las tres repúblicas bálticas. A menudo se olvida que solo una parte de ellos fueron deportados como "elementos antisoviéticos", mientras que una parte de ellos eran delincuentes comunes. También hay que tener en cuenta que esta acción se llevó a cabo en vísperas de la guerra.
Sin embargo, más a menudo, la orden mítica de la NKVD No. 001223 "En medidas operativas contra elementos antisoviéticos y socialmente hostiles", vagando de una publicación a otra. Fue mencionado por primera vez... en el libro "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("La Unión Soviética y los Estados Bálticos"), publicado en 1941 en Kaunas. No es difícil adivinar que no fue escrito por investigadores meticulosos, sino por empleados del departamento de Goebbels. Naturalmente, nadie pudo encontrar esta orden de la NKVD en los archivos, pero su mención se puede encontrar en los libros. publicado en Estocolmo "These Names Accuse" (1951) y "The Baltic States, 1940-1972" (1972), así como en numerosa literatura moderna hasta el estudio de E.Yu. Zubkova "The Baltic States and the Kremlin" (ver esta edición, p. 126).
Por cierto, en este estudio, el autor, considerando la política de Moscú en las tierras bálticas anexadas en un año anterior a la guerra (desde el verano de 1940 hasta junio de 1941), escribe solo dos párrafos (!), Uno de los cuales es un recuento del mito antes mencionado. Esto demuestra cuán significativa fue la política represiva nuevo gobierno. Por supuesto, trajo cambios dramáticos en la política y vida económica, la nacionalización de la industria y la gran propiedad, la eliminación del intercambio capitalista, etc. Parte de la población, conmocionada por estos cambios, recurrió a la resistencia: esto se expresó en acciones de protesta, ataques a la policía e incluso sabotaje (incendio de almacenes, etc.). ¿Qué necesitaba hacer el nuevo gobierno para que este territorio, teniendo en cuenta, si no abrumadora, pero aún existente la resistencia social, no se convierta en una "presa" fácil para los ocupantes alemanes, que planeaban iniciar una guerra pronto? Por supuesto, para luchar contra los sentimientos "antisoviéticos". Es por eso que, en vísperas de la guerra, apareció un decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS sobre la deportación de elementos no confiables.
4. Antes de la inclusión de los estados bálticos en la URSS, los comunistas llegaron al poder en ellos y las elecciones fueron manipuladas.
Ejemplos.
"Cambio de gobierno ilegal e ilegal tuvo lugar el 20 de junio de 1940. En lugar del gabinete de K. Ulmanis, vino el gobierno títere soviético encabezado por A. Kirchenstein, que oficialmente se llamó gobierno del pueblo letón.<...>
"En las elecciones celebradas el 14 y 15 de julio de 1940 sólo se permitió una lista de candidatos postulados por el "Bloque de los Trabajadores". Todas las demás listas alternativas fueron rechazadas. Se informó oficialmente que se obtuvo el 97,5% de los votos. para la lista mencionada. Los resultados de las elecciones fueron amañados y no reflejaron la voluntad del pueblo. En Moscú, la agencia de noticias soviética TASS dio información sobre los resultados electorales mencionados ya doce horas antes del comienzo del conteo de votos en Letonia.
Feldmanis I. Ocupación de Letonia - aspectos legales históricos e internacionales. // Sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Letonia. Enlace .
"Julio de 1940 En las elecciones en los Estados Bálticos, los comunistas recibieron: Lituania - 99,2%, Letonia - 97,8%, Estonia - 92,8%.
Surov V. Rompehielos-2. Mn., 2004. Cap. 6.
y Estonia) a la Unión Soviética sobre los derechos de las Repúblicas Socialistas Soviéticas.
antecedentes
Lituania, Letonia y Estonia obtuvieron su independencia en 1920 como resultado del colapso territorial del antiguo Imperio Ruso. En las próximas dos décadas, se convirtieron en el escenario de una fuerte lucha política entre las principales potencias europeas: Francia, Gran Bretaña, Alemania y la URSS. El 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética y Alemania firmaron la división de esferas de interés en Europa del Este, según la cual la URSS reclamaba los tres estados bálticos. La adhesión a la Unión Soviética de Bielorrusia Occidental empujó la frontera estatal directamente a todos estos estados.
La adhesión de los Estados bálticos a la URSS fue una importante tarea estratégico-militar de la Unión Soviética, para cuya implementación se tomó toda una serie de medidas diplomáticas y militares. Oficialmente, los diplomáticos de ambos lados rechazaron cualquier acusación de colusión soviético-alemana. Sin embargo, ya en septiembre de 1939, la URSS comenzó a crear un grupo militar en la frontera con Estonia y Letonia, que incluía los ejércitos 3, 7 y 8.
Adhesión de Estonia
El 28 de septiembre de 1939 se firmó un Pacto de Asistencia Mutua entre la URSS y Estonia. Este documento fue el resultado de la presión política sobre la república: la URSS hizo acusaciones de violar la neutralidad a favor de Polonia. Finlandia se negó a apoyar a Estonia, Gran Bretaña y Francia, que estaban conectados por la guerra con Alemania, tampoco acudieron en su ayuda. Como resultado, se concluyó el Pacto, sobre la base del cual se estacionaron en Estonia bases militares soviéticas y un contingente de 25 mil combatientes y comandantes. El tratado fue ratificado por el parlamento estonio a principios de octubre.
El 16 de junio de 1940, la Unión Soviética le dio a Estonia un ultimátum, en el que la acusaba de violar flagrantemente los términos de un acuerdo anterior y exigía que se formara un nuevo gobierno prosoviético. El 19 de junio de 1940 dimitió el gobierno estonio encabezado por J. Uluots. El Presidente de la República, K. Päts, lo aceptó y encomendó la formación de un nuevo órgano principal del poder ejecutivo al General J. Laidoner. El 21 de junio de 1940, como resultado de un golpe de Estado, llega al poder un gobierno encabezado por el escritor J. Barbarus (Vares). En julio-agosto se llevó a cabo una reestructuración radical de todo el sistema estatal. El 21 de julio de 1940 se proclamó oficialmente el poder soviético en Estonia con la formación de la RSS de Estonia. Al día siguiente, se adoptó la Declaración de Adhesión a la URSS. 6 de agosto de 1940 en la VII sesión Consejo Supremo La URSS adoptó una resolución sobre la admisión de Estonia a la Unión Soviética con los derechos de la República Socialista Soviética.
Adhesión de Letonia
El 5 de octubre de 1939 se firmó un acuerdo de asistencia mutua entre la Unión Soviética y Letonia por un período de diez años. A la URSS se le permitió tener sus propias bases navales en y Ventspils en el territorio de la república, así como varios aeródromos, una base de defensa costera para proteger el Estrecho de Irben. Como en el caso de Estonia, el número máximo del contingente soviético en el territorio de Letonia sería de 25 mil personas. El traslado de tropas comenzó a fines de octubre de 1939.
El 16 de junio de 1940, el mismo día que Estonia, Letonia recibió un ultimátum sobre la violación del acuerdo y que contenía el requisito de formar un gobierno prosoviético y permitir la entrada al país de un contingente adicional de tropas soviéticas. Estas condiciones fueron aceptadas y el 17 de junio de 1940 entraron nuevas tropas en Letonia. El microbiólogo A. Kirchenstein se convirtió en el jefe del gobierno prosoviético.
El nuevo gobierno celebró elecciones para el Sejm del Pueblo, que ganó el Bloque del Pueblo Trabajador, una organización política procomunista. El 21 de julio de 1940, en su primera reunión, el nuevo Seimas proclamó el poder soviético en el país y envió una solicitud para aceptar a Letonia en la URSS como República Socialista Soviética. El 5 de agosto de 1940 se concedió esta solicitud.
Adhesión de Lituania
El 10 de octubre de 1939 se firmó el Tratado de Asistencia Mutua entre la URSS y Lituania. De acuerdo con este documento, la región de Vilna, que anteriormente formaba parte de Polonia y estaba ocupada por las tropas soviéticas durante la campaña polaca, fue transferida a la república. La Unión Soviética recibió bases militares y la posibilidad de desplegar un contingente de 25.000 efectivos en territorio lituano.
El 14 de junio de 1940, Lituania recibió un ultimátum de la Unión Soviética exigiendo la admisión de un contingente adicional al territorio, la disolución del gobierno y su sustitución por uno prosoviético, y el arresto de varios ministros. El presidente del país A. Smetona se inclinó por la necesidad de organizar la resistencia armada. tropas soviéticas Sin embargo, ni los líderes de Letonia y Estonia, ni el comandante en jefe del ejército, el general V. Vitkauskas, lo apoyaron. Como resultado, el ultimátum fue aceptado al día siguiente y Smetona huyó del país. El periodista y escritor J. Paleckis se convirtió en el nuevo jefe de gobierno.
En las elecciones al Seimas Popular, ganó el bloque "Unión de los Trabajadores de Lituania". El 21 de julio de 1940, el Seim proclamó el poder soviético en el país y envió una solicitud a Moscú para aceptarlo como parte de la URSS como República Socialista Soviética. El 3 de agosto de 1940 se concedió esta solicitud. El 10 de enero de 1941, se firmó un acuerdo entre la URSS y Alemania sobre la negativa del Tercer Reich a reclamar las regiones fronterizas de Lituania.
resultados
La gran mayoría de la población local apoyó unirse a la Unión Soviética. Después de la anexión de Lituania, Letonia y Estonia a la Unión Soviética, Moscú inició la sovietización de la región del Báltico. Se nacionalizaron tierras y empresas, se llevó a cabo una reorganización radical de la economía, se inició la represión contra el clero, la intelectualidad, ex políticos, oficiales, policías y campesinos adinerados. Hubo deportaciones masivas.
Todo esto llevó al crecimiento del descontento de la población local. Nació una oposición armada, que finalmente tomó forma durante la Gran Guerra Patria, cuando muchas formaciones antisoviéticas colaboraron con los invasores y participaron en crímenes de guerra.
La entrada de las repúblicas bálticas a la Unión Soviética no fue reconocida oficialmente por muchos países y organismos internacionales, sin embargo, de acuerdo con los acuerdos alcanzados con Estados Unidos y Gran Bretaña en conferencias, se reconocieron las fronteras de la URSS para junio de 1941. Además, posteriormente se confirmó la inviolabilidad de las fronteras de posguerra.
Todos los tratados y declaraciones de 1940 fueron cancelados por las repúblicas bálticas en 1989-1991, lo que fue reconocido por el Consejo de Estado de la URSS el 6 de septiembre de 1991.
Los historiadores soviéticos caracterizaron los acontecimientos de 1940 como revoluciones socialistas e insistieron en el carácter voluntario de la entrada de los estados bálticos en la URSS, argumentando que se finalizó en el verano de 1940 sobre la base de decisiones de mayor rango. legislaturas estos países, que recibieron el más amplio apoyo de los votantes en las elecciones durante toda la existencia de los estados bálticos independientes. Algunos investigadores rusos también están de acuerdo con este punto de vista, tampoco califican los eventos como ocupación, aunque no consideran que la entrada sea voluntaria.
La mayoría de los historiadores y politólogos extranjeros, así como algunos investigadores rusos modernos, caracterizan este proceso como la ocupación y anexión de estados independientes por parte de la Unión Soviética, llevada a cabo gradualmente, como resultado de una serie de pasos militar-diplomáticos y económicos y contra el telón de fondo de la Segunda Guerra Mundial que se desarrolla en Europa. Los políticos modernos también hablan de la incorporación como una opción más suave para unirse. Según el ex ministro de Relaciones Exteriores de Letonia, Janis Jurkans, "es la palabra incorporación que aparece en la Carta Estadounidense-Báltica".
La mayoría de los historiadores extranjeros lo consideran una ocupación.
Los científicos que niegan la ocupación apuntan a la ausencia de hostilidades entre la URSS y los países bálticos en 1940. Sus oponentes objetan que la definición de ocupación no necesariamente implica guerra, por ejemplo, la ocupación de Checoslovaquia por Alemania en 1939 y Dinamarca en 1940 se considera ocupación.
Los historiadores bálticos destacan los hechos de violación de las normas democráticas durante las elecciones parlamentarias extraordinarias celebradas al mismo tiempo en 1940 en los tres estados en condiciones de una importante presencia militar soviética, así como el hecho de que en las elecciones celebradas el 14 de julio y El 15 de enero de 1940 se permitió una sola lista de candidatos postulados por el Bloque de los Trabajadores y se rechazaron todas las demás listas alternativas.
Fuentes bálticas creen que los resultados de las elecciones fueron amañados y no reflejaron la voluntad del pueblo. Por ejemplo, en un artículo publicado en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Letonia, el historiador I. Feldmanis cita información de que “En Moscú, la agencia de noticias soviética TASS proporcionó información sobre los resultados electorales mencionados doce horas antes del conteo de votos. comenzó en Letonia”. También cita la opinión de Dietrich A. Loeber (Dietrich André Loeber) - un abogado y uno de los ex soldados de la unidad de reconocimiento y sabotaje de la Abwehr "Brandenburg 800" en 1941-1945 - que la anexión de Estonia, Letonia y Lituania fue fundamentalmente ilegal, ya que se basa en la intervención y ocupación. De esto se concluye que las decisiones de los parlamentos bálticos de unirse a la URSS estaban predeterminadas.
Firma del Pacto de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética
Así es como el propio Vyacheslav Molotov habló sobre esto (cita del libro de F. Chuev « 140 conversaciones con Molotov » ):
«
La cuestión del Báltico, Ucrania Occidental, Bielorrusia Occidental y Besarabia la decidimos con Ribbentrop en 1939. Los alemanes acordaron a regañadientes que anexaríamos Letonia, Lituania, Estonia y Besarabia. Cuando un año después, en noviembre de 1940, estaba en Berlín, Hitler me preguntó: "Bueno, unes a los ucranianos, los bielorrusos, bueno, está bien, los moldavos, esto todavía se puede explicar, pero ¿cómo explicarás el Báltico a todo el mundo?" ¿mundo?"
Le dije: "Te explicamos".
Los comunistas y los pueblos de los estados bálticos se pronunciaron a favor de unirse a la Unión Soviética. Sus líderes burgueses vinieron a Moscú para negociar, pero se negaron a firmar la adhesión a la URSS. ¿Qué íbamos a hacer? Debo contarte un secreto que seguí un curso muy duro. El Ministro de Relaciones Exteriores de Letonia vino a nosotros en 1939, le dije: "No regresará hasta que firme una adhesión a nosotros".
El Ministro de Guerra nos vino de Estonia, ya olvidé su apellido, era popular, le dijimos lo mismo. Tuvimos que ir a este extremo. Y lo hicieron bastante bien, creo.
Le dije: "No vas a volver hasta que firmes la afiliación"
Te lo presenté de una manera muy grosera. Así fue, pero todo se hizo con más delicadeza.
"Pero la primera persona en llegar podría haber advertido a los demás", digo.
Y no tenían adónde ir. Tienes que protegerte de alguna manera. Cuando hicimos demandas... Es necesario tomar medidas a tiempo, de lo contrario será demasiado tarde. Se apiñaban de un lado a otro, los gobiernos burgueses, por supuesto, no podían entrar en el estado socialista con mucho gusto. Por otro lado, la situación internacional era tal que tenían que decidir. Estaban ubicados entre dos grandes estados: la Alemania nazi y Rusia soviética. La situación es compleja. Así que dudaron, pero tomaron una decisión. Y necesitábamos los Estados Bálticos...
Con Polonia, no pudimos hacer eso. Los polacos se comportaron irreconciliablemente. Negociamos con los británicos y los franceses antes de hablar con los alemanes: si no interfieren con nuestras tropas en Checoslovaquia y Polonia, entonces, por supuesto, las cosas nos irán mejor. Se negaron, así que tuvimos que tomar medidas, al menos parciales, tuvimos que alejar a las tropas alemanas.
Si no hubiéramos salido al encuentro de los alemanes en 1939, habrían ocupado toda Polonia hasta la frontera. Por lo tanto, estuvimos de acuerdo con ellos. Deberían haber estado de acuerdo. Esta es su iniciativa - el Pacto de No Agresión. No pudimos defender a Polonia porque no quería tratar con nosotros. Bueno, dado que Polonia no quiere, y la guerra está en la nariz, danos al menos esa parte de Polonia que, creemos, pertenece incondicionalmente a la Unión Soviética.
Y había que defender Leningrado. No planteamos la cuestión a los finlandeses del mismo modo que a los bálticos. Solo hablamos de darnos parte del territorio cerca de Leningrado. de Viborg. Se comportaron muy obstinadamente.Tuve muchas conversaciones con el embajador Paasikivi, luego se convirtió en presidente. Hablaba algo de ruso, pero se puede entender. Tenía una buena biblioteca en casa, leía a Lenin. Comprendí que sin un acuerdo con Rusia no tendrían éxito. Sentí que quería encontrarnos a mitad de camino, pero había muchos oponentes.
¡Qué salvada Finlandia! Actuó inteligentemente para que no se apegaran a sí mismos. Tendría una herida permanente. No de la propia Finlandia: esta herida daría una razón para tener algo en contra. poder soviético…
Allí la gente es muy terca, muy terca. Allí, una minoría sería muy peligrosa.
Y ahora, poco a poco, se puede fortalecer la relación. No fue posible hacerlo democrático, como Austria.
Jruschov entregó Porkkala Udd a los finlandeses. Difícilmente daríamos.
Por supuesto, no valía la pena estropear las relaciones con los chinos por Port Arthur. Y los chinos se mantuvieron dentro de los límites, no plantearon sus problemas territoriales fronterizos. Pero Jruschov empujó ... "
El verano pasado dio lugar a otra rusofobia desenfrenada en los países bálticos. Hace exactamente 75 años, en el verano de 1940, Estonia, Letonia y Lituania pasaron a formar parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas...
Los gobernantes actuales de los estados bálticos afirman que se trató de una acción violenta de Moscú que, con la ayuda del ejército, derrocó a los gobiernos legítimos de las tres repúblicas y estableció allí un duro “régimen de ocupación”. Esta versión de los hechos, lamentablemente, cuenta con el apoyo de muchos historiadores rusos actuales.
Pero surge la pregunta: si la ocupación tuvo lugar, ¿por qué pasó sin que se disparara un solo tiro, sin la obstinada resistencia de los "orgullosos" bálticos? ¿Por qué capitularon tan obedientemente ante el Ejército Rojo? Después de todo, tenían un ejemplo de la vecina Finlandia, que en la víspera, en el invierno de 1939-1940, pudo defender su independencia en feroces batallas.
¿Significa esto que los gobernantes bálticos modernos, por decirlo suavemente, están mintiendo cuando hablan de “ocupación” y no quieren admitir el hecho de que en 1940 los estados bálticos se convirtieron voluntariamente en soviéticos?
Malentendido en el mapa de Europa
El eminente jurista ruso Pavel Kazansky escribió en 1912: “Vivimos en una época asombrosa en la que se están creando estados artificiales, pueblos artificiales y lenguas artificiales”. Esta declaración se puede atribuir completamente a los pueblos bálticos y sus formaciones estatales.
¡Estos pueblos nunca tuvieron su propio estado! Durante siglos, los países bálticos han sido el escenario de la lucha de los suecos, daneses, polacos, rusos, alemanes. Al mismo tiempo, nadie tuvo en cuenta a los pueblos locales. Sobre todo los barones alemanes, que desde la época de los cruzados fueron la élite gobernante aquí, que no veían mucha diferencia entre los nativos y el ganado. En el siglo XVIII, este territorio finalmente cedió al Imperio Ruso, lo que en realidad salvó a los países bálticos de la asimilación final por parte de los maestros alemanes.
Después de la Revolución de Octubre de 1917, las fuerzas políticas que se enfrentaron en una lucha a muerte en suelo báltico tampoco tuvieron en cuenta al principio las "aspiraciones nacionales" de estonios, letones y lituanos. Por un lado lucharon los bolcheviques, y por otro, las Guardias Blancas, donde se unieron oficiales rusos y alemanes.
Así, el Cuerpo Blanco de los generales Rodzianko y Yudenich operó en Estonia. En Letonia, la división ruso-alemana de Von der Goltz y Prince Bermond-Avalov. Y las legiones polacas atacaron Lituania, reclamando la restauración de la Commonwealth Rzhechi medieval, en la que el estado lituano estaba completamente subordinado a Polonia.
Pero en 1919, una tercera fuerza intervino en este lío sangriento: la Entente, es decir, la alianza militar de Inglaterra, Francia y Estados Unidos. No queriendo fortalecer ni a Rusia ni a Alemania en los países bálticos, la Entente, de hecho, estableció tres repúblicas independientes: Estonia, Letonia y Lituania. Y para que la "independencia" no se derrumbara, se envió una poderosa armada británica a las costas de los estados bálticos.
Bajo las bocas de los cañones navales, el general Yudenich reconoció la "independencia" de Estonia, cuyos soldados lucharon por una Rusia unida e indivisible. Los polacos también entendieron rápidamente las insinuaciones de la Entente y, por lo tanto, abandonaron Lituania, aunque dejando atrás la ciudad de Vilnius. Pero en Letonia, la división ruso-alemana se negó a reconocer la "soberanía" de los letones, por lo que fueron fusilados cerca de Riga con fuego de artillería naval.
En 1921, los bolcheviques también reconocieron la "independencia" de los estados bálticos...
La Entente intentó durante mucho tiempo establecer una democracia regímenes políticos según el modelo occidental. Sin embargo, la ausencia de tradiciones estatales y cultura política elemental llevó al hecho de que la corrupción y la anarquía política florecieron en los países bálticos con un color sin precedentes, cuando los gobiernos cambiaban cinco veces al año.
En una palabra, hubo un completo desbarajuste, propio de los países latinoamericanos de tercera. Finalmente, siguiendo el patrón del mismo America latina, se produjeron golpes de estado en las tres repúblicas: en 1926, en Lituania, en 1934, en Letonia y Estonia. Los dictadores se sentaron a la cabeza de los estados, conduciendo a la oposición política a prisiones y campos de concentración...
No en vano, los diplomáticos occidentales apodaron despectivamente a los países bálticos. "un malentendido en el mapa de Europa".
La "ocupación" soviética como salvación de Hitler
Hace veinte años, el historiador estonio Magnus Ilmjärva intentó publicar documentos en su tierra natal sobre el período de "independencia" anterior a la guerra. Pero... fue rechazado de una forma bastante dura. ¿Por qué?
Sí, porque después de un largo trabajo en los archivos de Moscú, logró obtener información sensacional. Resulta que el dictador estonio Konstantin Päts, el dictador letón Karl Ulmanis, el dictador lituano Antanas Smetona eran... ¡espías soviéticos! Por los servicios prestados por estos gobernantes, la parte soviética en los años 30 les pagó 4 mil dólares al año (según los precios modernos, ¡esto es alrededor de 400 mil dólares modernos)!
¿Por qué estos campeones de la "independencia" aceptaron trabajar para la URSS?
Ya a principios de la década de 1920 quedó claro que los países bálticos estaban en bancarrota política o económicamente. Alemania comenzó a ejercer una influencia cada vez mayor en estos estados. La influencia alemana aumentó especialmente con la llegada al poder del régimen nazi de Adolf Hitler.
Se puede decir que en 1935 toda la economía báltica había pasado a manos de los alemanes. Por ejemplo, de las 9146 empresas que operaban en Letonia, 3529 eran propiedad de Alemania. Todos los bancos letones más grandes estaban controlados por banqueros alemanes. Lo mismo se observó en Estonia y Lituania. A fines de la década de 1930, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Joachim von Ribbentrop, informó a Hitler que "Los tres estados bálticos envían el 70 por ciento de sus exportaciones a Alemania, con un valor anual de unos 200 millones de marcos".
Alemania no ocultó el hecho de que planea anexar los estados bálticos, al igual que Austria y Checoslovaquia se anexaron al Tercer Reich. Además, la gran comunidad báltica alemana serviría como la "quinta columna" en este proceso. En las tres repúblicas, operaba la "Unión de la Juventud Alemana", que pedía abiertamente el establecimiento de un protectorado alemán sobre los estados bálticos. A principios de 1939, el cónsul de Letonia en Alemania informó a su liderazgo con preocupación:
“Los alemanes letones estuvieron presentes en el mitin nazi anual en Hamburgo, donde visitó todo el liderazgo del Reich. Nuestros alemanes vestían uniformes de las SS y se comportaban de forma muy beligerante... En el congreso habló el canciller del Reich Adolf Hitler, quien reprochó a los barones alemanes haber permitido gran error sin destruir a los letones y estonios como nación. ¡Hitler instó a no repetir tales errores en el futuro!
Los alemanes tenían sus agentes en el Báltico élite política. Especialmente entre los militares, que se inclinaron ante la escuela militar alemana. Los generales estonios, letones y lituanos estaban dispuestos a sacrificar la independencia de sus países para unirse a las filas del victorioso ejército alemán, que inició campañas agresivas en Europa en 1939...
¡Los gobernantes de los países bálticos estaban en pánico! Por lo tanto, eligieron automáticamente a la URSS como su aliado, cuyo liderazgo, a su vez, no sonrió en absoluto ante la perspectiva de convertir a los estados bálticos en una base del nazismo.
Como señala el historiador Ilmjarva, Moscú comenzó a “alimentar” a los dictadores bálticos hace mucho tiempo, aproximadamente desde principios de los años 20. El esquema de soborno era muy banal. Se creó una empresa fachada, a través de la cual se transfirieron grandes sumas de dinero para las necesidades de tal o cual dictador.
En Estonia, por ejemplo, en 1928 se creó una sociedad anónima mixta estonio-soviética para la venta de productos derivados del petróleo. Y el asesor legal allí era ... el futuro dictador Konstantin Päts, a quien se le dio un "salario" monetario muy decente. Ahora, algunos historiadores incluso están convencidos de que Moscú incluso financió los golpes de Estado que llevaron al poder a sus protegidos.
A principios de la década de 1930, con la ayuda de sus espías-gobernantes, el liderazgo soviético logró evitar la creación de una alianza militar de los países bálticos, dirigida contra la URSS bajo los auspicios de la Entente. Y cuando la presión de la Alemania nazi aumentó sobre los estados bálticos, Joseph Stalin decidió anexarlos a la Unión Soviética. Especialmente ahora, por temor a Alemania, los gobernantes de Estonia, Letonia y Lituania estaban dispuestos a trabajar para Moscú incluso sin dinero.
La anexión de los Estados bálticos fue la primera parte de la operación soviética secreta "Tormenta", que proporcionó un plan para contrarrestar la agresión alemana.
"Llévame contigo..."
En agosto de 1939, Stalin firmó un pacto de no agresión con Hitler. Según el anexo del tratado, los Estados bálticos pasaron a la esfera de influencia de la URSS. Y en el otoño del mismo año, Moscú firmó un acuerdo con los países bálticos sobre el despliegue de tropas del Ejército Rojo en su territorio. Y no importa lo que digan hoy los nacionalistas bálticos, la entrada de las unidades del Ejército Rojo se llevó a cabo con el pleno consentimiento de los gobiernos locales al son de los himnos soviéticos y nacionales. A juzgar por los informes de nuestros comandantes, la población local conoció bastante bien a los soldados rusos.
Las tropas entraron en el Báltico en el otoño de 1939. Y en el verano de 1940, Stalin exigió que los gobernantes locales permitieran a la oposición política participar en las elecciones. El cálculo del Kremlin resultó ser correcto. Desde tiempos inmemoriales, los marxistas han disfrutado de una gran influencia en la vida política de los estados bálticos. No es coincidencia que durante la Revolución de Octubre, muchos estonios y letones se encontraran entre los líderes de los bolcheviques: estos últimos incluso formaron regimientos completos del Ejército Rojo.
Años de represión anticomunista en los países bálticos independientes solo fortalecieron la posición de los comunistas: cuando se les permitió participar en las elecciones de 1940, demostraron ser la fuerza política más cohesionada, y la mayoría de la población les dio sus votos. . El Seimas de Lituania y Letonia, la Duma Estatal de Estonia en julio de 1940 quedó bajo el control de diputados rojos elegidos popularmente. También formaron nuevos gobiernos, que se dirigieron a Moscú con una solicitud para reunirse con la URSS.
Y los espías del dictador fueron derrocados. Fueron tratados como una herramienta desgastada e inútil. Los estonios Päts murieron en el hospital psiquiátrico de Tver, los letones Ulmanis desaparecieron en algún lugar de los campos de Siberia. Solo el lituano Smetona en el último momento logró escapar primero a Alemania y luego a USA, donde pasó el resto de sus días en completo silencio, tratando de no llamar la atención...
Los sentimientos antisoviéticos surgieron en los países bálticos más tarde, cuando Moscú, implantando la idea comunista, comenzó a llevar a cabo represiones contra la intelectualidad local ya nombrar a comunistas de origen no báltico para puestos de liderazgo. Esto fue en vísperas y durante la Gran Guerra Patria.
Pero esa es otra historia. Lo principal sigue siendo el hecho de que en 1940 los Estados bálticos SAMA sacrificaron su independencia ...
Igor Nevsky, especialmente para "Orden de Embajadores"