RÉGIMEN DEMOCRÁTICO - un régimen estatal basado en el reconocimiento del pueblo como fuente de poder, su derecho a participar en la gestión de los asuntos de la sociedad y el estado y dotar a los ciudadanos de una gama bastante amplia de derechos y libertades. Dr... se basa en los principios de democracia, libertad e igualdad de los ciudadanos. En condiciones Dr... el pueblo ejerce el poder tanto directamente como a través de los órganos de poder representativo formados por él.
Textos de derechos humanos y democracia
Le resulta difícil tener razón y admitir que ha habido un cambio en Guatemala; somos opacos para entender lo nuevo, pero elemental. Nos referimos a un fenómeno que se esconde en el trasfondo de los prejuicios que nos atenazan, cuya percepción de carácter subjetivo depende de una cierta sensibilidad personal. Tenemos una confianza subjetiva de que ha llegado el momento de la democracia.
En el clima civil y político que vivimos en Guatemala durante estos tiempos, es crucial que podamos determinar razonablemente qué tipo de estado queremos tener, es decir, qué tipo de régimen necesitan Guatemala y su pueblo. Primero, todos queremos combinar lo democrático, lo material y el adjetivo. Con más certeza, debemos definir bien el estado democrático en el que pensamos. No solo una idea es el Estado que queremos construir aquí y ahora, y más aún porque este es un proyecto de Estado en el que estamos en un estado de lucha.
Rasgos característicos de un régimen democrático: 1) Soberanía del pueblo: es el pueblo quien elige a sus representantes en el poder y puede reemplazarlos periódicamente. Las elecciones deben ser justas, competitivas y celebradas con regularidad. 2) Elección periódica de los principales órganos del estado. El gobierno nace de las elecciones y por un período limitado. 3) La democracia protege los derechos de las personas y las minorías. La opinión mayoritaria, expresada democráticamente en las elecciones, es sólo condición necesaria la democracia, sin embargo, no es en absoluto insuficiente. Solo una combinación del gobierno de la mayoría y la protección de los derechos de las minorías constituye uno de los principios básicos de un estado democrático. 4) Igualdad de los derechos de los ciudadanos a participar en la gestión de la información y a participar en lucha competitiva por lección posiciones de liderazgo en el estado.
Llamémoslo fuerte estado moderno... Estos son los puntos que se proponen en el proceso, del pensamiento a la acción: no basta con hablar de democracia, como si se pudiera construir con su única mención. Es necesario crear una estructura de organizaciones, instituciones, jerarquías, normas que organicen las relaciones sociales orientadas a mantener el orden, el desarrollo y el bien común.
El estado es una manifestación de proyectos específicos y relaciones sociales, que se producen como una lucha política, procesos de alianzas con partidos o fuerzas políticas, económicas y sociales. A través de estos procesos, el Estado se refiere a temas clave como la legitimidad, la hegemonía, el consenso, lo que explica los vínculos entre la sociedad civil y el Estado. Ya se ha dicho que un estado democrático será más fuerte cuando reciba pactos y su trabajo refleja los intereses de los ciudadanos.
Signos de democracia:
1. Garantía de los derechos humanos fundamentales de cada individuo en relación con el Estado y las autoridades, cualquier grupo social (especialmente instituciones religiosas), y otro individuo. 2. Separación de poderes:
Poder Ejecutivo
Legislatura
Rama Judicial
3 ... Libertad de palabra y expresión de la propia opinión, libertad de reunión, libertad de prensa. 4 ... Libertad de religión. 5. El derecho a elegir y ser elegido (una persona, un voto). 6. Igualdad de todos ante la ley.
El estado actual de las cosas
Concluimos estas consideraciones con dos comentarios que aclaran lo anterior. Fue una quimera de la idea de estado. También asociado con el estado como manifestación intereses sociales - contrato social incompleto por no tener Acuerdos de Paz; y instituciones del Estadoque empezó a construirse. Los gobiernos civiles fueron incapaces de construir instituciones, apoyados en bases electorales patrimoniales, estructuras administrativas corruptas, improvisación por falta de rumbo histórico a largo plazo.
La democracia en Rusia ha pasado por una serie de altibajos y todavía está en desarrollo. El primer aumento se refiere a la etapa inicial del feudalismo, cuando la democracia directa se extendió en muchas ciudades de Novgorod Rus, y en ellas decisiones críticas fueron tomadas en la veche. En el estado ruso, los zares a menudo buscaban el apoyo de varias propiedades, para lo cual había una duma boyar y se convocaron consejos zemstvo. Reformas segundo mitad del XIX siglo y principios del siglo XX contribuyeron al desarrollo de zemstvo, estamentos, campesinos, trabajadores y órganos electos a nivel nacional. Establecido después de revoluciones y guerra civil el régimen comunista tenía los atributos externos de la democracia, aunque en realidad era autoritario. A fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, se llevaron a cabo reformas democráticas a gran escala. Hoy, la mayoría del país ve la democracia de manera positiva y ve su necesidad.
En esta etapa, en la que aún tenemos una dinámica lamentable, un Estado incapaz de brindar bienes políticos fundamentales como seguridad física, instituciones políticas legítimas, administración económica, seguridad social y otros.
Dos caminos de origen
El segundo comentario se refiere a los tres tipos de condiciones que se han escapado del fondo del atraso en Guatemala en los últimos 30 años, una tradición que se rompe, como dice Weber: y se han convertido en obstáculos. Eran un estado genérico, un estado paralelo y un estado autoritario. La patria es característica de las estructuras tradicionales, fuerzas de baja legitimidad, que tienden a desarrollar rasgos familiares de personalismo, mecenazgo, mecenazgo.
5. El régimen político de la Rusia moderna.
Después de una década historia soviética, la dominación de un régimen político autoritario y totalitario, en la segunda mitad de los años 80 - principios de los 90 en Rusia comenzó la transición hacia un régimen político democrático.
Con formal legal puntos de vistaSegún la Constitución de 1993, Rusia es un estado de derecho federal democrático con una forma republicana de gobierno. Una persona, sus derechos y libertades son declarados el más alto valor, que el Estado está obligado a garantizar. El pueblo es declarado la única fuente de poder.
Avanzamos con la idea de un estado democrático. No se puede descartar en la dirección del desarrollo humano; Por tanto, existen diversas circunstancias en las que el Estado es un sujeto activo, un eje central, una referencia inevitable a todo lo que se dice sobre desarrollo humano... Independientemente de la definición utilizada, el concepto de Estado se asemeja a dos ideas centrales: orden y poder. El Estado es un organismo, o un conjunto de instituciones, que por su propia naturaleza han ordenado el ordenamiento de la sociedad.
Estructura estatal democrática
Ordenar la integración del conjunto humano requiere el uso de la fuerza, que, según Weber, es violencia legítima porque manda, porque se moviliza. Es conveniente distinguir entre estado y gobierno, conceptos que a menudo se confunden. El concepto de gobierno pertenece al nivel empírico, donde los comandantes tienen nombre y apellido. El estado es un conjunto de relaciones sociales, cuyo propósito es agilizar la sociedad humana - una sociedad que vive en un espacio geográfico.
En la república presidencial de Rusia no existe una clara consolidación legal de los poderes de cada una de las ramas del poder estatal, lo que erosiona el principio de separación de ramas en materia de organización de las estructuras y mecanismos de funcionamiento del estado en su conjunto.
Por ejemplo, legislatura Asamblea Federal está limitado, en primer lugar, por el derecho del presidente a emitir decretos con fuerza de ley y, en segundo lugar, por la práctica de emitir numerosos estatutos por parte del poder ejecutivo. Debido a la concentración de poder en manos de los órganos ejecutivos, el jefe de Estado y de gobierno, el parlamento pasa a un segundo plano.
Es de conocimiento común escuchar propuestas libres sobre un estado “débil” o “fuerte” cuando se trata de modernizar el estado o su versión oligárquica. Una diferencia importante es lo que llamamos Poder político fuerte, que obedece en cualquier lugar ya quien sea. Un estado fuerte no necesita violencia para gobernar. Se basa en la legitimidad de su poder y utiliza el método de la hegemonía. Un estado es débil si no tiene poderes o es insuficiente. Un estado democrático es fuerte en términos de su calidad de mando.
La ausencia de una "clase media" conduce a un aumento de los sentimientos autoritarios, el enfrentamiento entre varios grupos de la población y el gobierno, provoca una violación masiva de los derechos y libertades elementales de los ciudadanos rusos, su derecho a la vida, la satisfacción de los derechos básicos y las necesidades de alimentación, vestido y vivienda.
La formación de la democracia en Rusia no siempre sigue una línea ascendente y se debe a muchas circunstancias:
¿Por qué estabas luchando?
Es decir, un estado con poder politico, que cumple satisfactoriamente sus funciones democráticas, tales como mantener el orden de la sociedad, la seguridad, la justicia y el bienestar de todos los ciudadanos que forman la nación, promover el desarrollo y proteger la soberanía.
Este es un estado débil, cuya presencia como cuerpo gubernamental no es visible ni funcional. Generalmente, porque "penetra" en los intereses privados que lo dominan. En virtud de grupos económicos o políticos privados, y por cierto, fueron creados, el Estado cooptado hace del Estado un actor débil al servicio de intereses privados que no toman en cuenta las demandas de la mayoría. El estado necesariamente obstruye la experiencia democrática.
Primero, nuestro país no tenía tradiciones políticas históricas serias de democracia, constitucionalismo y parlamentarismo, y al mismo tiempo poseía tradiciones bastante fuertes de dominación del poder autoritario y totalitario.
En segundo lugar, la transición a la democracia se llevó a cabo desde el régimen totalitario que dominó el país durante décadas, en las condiciones de una crisis sistémica de la sociedad rusa y los intentos permanentes de reformarla durante 20 años.
Estructura política compleja
La solución a la crisis política y económica que está sufriendo Italia es el populismo democrático, reunir a ciudadanos que no se sienten reprobables en este momento e involucrarlos en la creación de un país más libre y más justo. Algunos dicen que el voto de Donald Trump fue un montón de estúpidos. Queremos deshacernos de esta interpretación. La elección de Trump, así como el Brexit y otros fenómenos políticos que se consideran "anormales", no son más que síntomas del desastre mundial de la institución de representación.
En tercer lugar, En el proceso de reformas, el liderazgo del país violó repetidamente los principios de un estado democrático, legal y social: el tiroteo del edificio del parlamento en 1993, la guerra en Chechenia en 1994-1996, incumplimiento, impago de salarios, reformas sociales impopulares.
Finalmente, la mentalidad del pueblo ruso aún conserva la expectativa utópica de que vendrá alguien de fuera y pondrá las cosas en orden, cambiará la vida para mejor.
Trump no ganó porque el pueblo estadounidense fue necesariamente redescubierto más racista o sexista que hace cuatro años, a pesar de que este es el horror instrumental ideológico del que emanaba. Lo más probable es que Trump ganó porque la izquierda liberal renunció al papel de garante de los intereses de las clases medias y populares, descartando el concepto de conflicto y acabando convirtiéndose en el mejor representante élites. Trump ganó porque personificó instintivamente la insatisfacción con el status quo, sugiriendo el papel paradójico del antisistema en el juego de los partidos.
Poseedor de signos de democracia, aún no es democrático. EN sistema político Rusia existe contradicciones entre los fundamentos democráticos legales formales y la realidad.
En la historia de la formación de cualquier estado, hay ejemplos de personas que lucharon por la libertad del pueblo, la igualdad ante la ley y una cultura de gobierno. Se establecieron órdenes democráticas en diferentes paises a mi manera. Muchos científicos e investigadores reflexionaron sobre ello.
En buenas manos
Es un agente inmobiliario multimillonario. Trump, Brexit, pero también la afirmación de lados completamente opuestos de orientación ideológica como Syriza y Podemos -así como el éxito parcial de Bernie Sanders en los primates de los demócratas estadounidenses- reportan una crisis de participantes institucionales, Y "responsables" arrojando luz sobre la lejanía separa los partidos tradicionales de las poblaciones problemáticas de los eventos económicos y sociales traumáticos. Esto no significa que estas diferentes respuestas al sistema sean las mismas.
Esto significa que en tiempos de crisis, la necesidad de un nuevo voto de los excluidos es mucho más importante que el contenido específico en el que se rechaza. En ausencia de una alternativa popular, progresista y democrática, sería un derecho autoritario sanar la zona del descontento.
Miraron este término tanto desde un punto de vista político como filosófico. Y pudieron dar una descripción empírica de una variedad de prácticas. Sin embargo, la teoría no siempre dio sus frutos. Muy a menudo, la formación del concepto estuvo influenciada por la práctica de los estados. Gracias a ella, fue posible establecer y crear modelos normativos de orden democrático. Hoy en día en la ciencia política es difícil encontrar una definición única de tal o cual concepto. Por lo tanto, antes de saber qué países democráticos han permanecido en el mapa mundial, tratemos los términos generales.
Pero no queremos hablar de Estados Unidos y de los fenómenos políticos globales, de cómo se están desarrollando en nuestro país. Italia esencialmente no está representada. La escisión es profunda: señala la retirada de las instituciones políticas por oportunidades económicas y financieras, hace de la igualdad política una situación puramente formal de posguerra, polariza gradualmente a la sociedad en dos áreas, económica y social. élite política, un lado, la gente común - con otro. La inseguridad económica y existencial que desestabiliza la vida de grupos de población, antes teóricamente protegidos por sorpresas, no es la peor manifestación de esta dicotomía.
Poder para la gente
La democracia es un término griego antiguo que literalmente significa "el gobierno del pueblo". En ciencia política, este concepto denota un régimen, cuyo fundamento es la adopción de una decisión colectiva. Además, el impacto en cada miembro debería ser igual.
En principio, este método es aplicable a una variedad de organizaciones y estructuras. Pero su aplicación más importante hasta el día de hoy es el poder. Esto se debe al hecho de que el estado tiene mucho poder y, por lo tanto, es difícil organizarlo y hacerle frente.
Mientras tanto, detrás de la retórica tecnocrática " elecciones difíciles”,“ Pide Europa ”y“ la lógica de los mercados ”, las instituciones esconden su propio error y su importante desinterés por los casos de cambio. Así, partes de la soberanía, es decir, partes enteras del control sobre el destino de nuestra sociedad, se transfieren a entidades supranacionales, privando a las instituciones democráticas de sus democracias estándar y convirtiéndolas en cinturones transmisores del sistema oligárquico. Pero este es un requisito aburrido para la realidad. Cepas causadas por crisis económicacrear condiciones para radical cambios politicos.
Entonces, los países democráticos en este aspecto deben caracterizarse por los siguientes criterios:
- El ejercicio por parte del pueblo de elecciones honestas y obligatorias de su líder.
- La fuente legítima de poder es el pueblo.
- El autogobierno de la sociedad se produce en aras de satisfacer intereses y establecer el bien común en el país.
Cada miembro de la sociedad tiene sus propios derechos, que son necesarios para garantizar el gobierno popular. A menudo se hace referencia a todo un espectro de valores a la democracia, que es una "prueba de fuego" en las experiencias políticas:
La insuficiencia de los políticos italianos
Estas condiciones pueden utilizarse de forma regresiva y autoritaria, así como en un sentido democrático y progresista. El juego está abierto: no declinar significaría abandonar los cambios en las fuerzas conservadoras y reaccionarias. Los actores políticos y sociales existentes no hicieron frente a esta tarea. La práctica transformacional intensificada caracterizó todo el curso de la Segunda República y dejó su huella en el tercero de la tercera. No importa si cada vez más sistemas electorales constituyentes se convirtieron en un simulacro de una democracia de alternancia.
- Igualdad, tanto política como social.
- Libertad.
- Legalidad;
- Derechos humanos.
- El derecho a la autodeterminación, etc.
Inexactitudes
Aquí es donde comienzan las inexactitudes. El ideal de democracia es difícil de lograr, por lo que la interpretación de "democracia" varía. Ya a partir del siglo XVIII aparecieron tipos, más precisamente, modelos de este régimen. La más famosa es la democracia directa. Este modelo asume que la ciudadanía toma decisiones por consenso o subordinando la minoría a la mayoría.
El régimen político de la Rusia moderna
El transformismo encontró su auge en la democracia de alternancia. La clase política cambiante pasó al gobierno, sin encontrar respuestas alternativas a las preguntas que surgen en el seno de la sociedad: en cambio, simplemente eligió las clases elegidas para administrar las elecciones de los oligarcas. Berlusconi estuvo ocupado con la primera difusión y representó el verbo más auténtico de la restauración neoliberal, mientras que el centro izquierda dejó el cuerpo técnico más confiable.
Sin embargo, sería incorrecto recurrir a categorías como “traición”. Así, se encontró defendiendo un cascarón vacío que luego fue fácilmente barrido por los intereses y la cohesión de la oligarquía. Así, el divorcio entre democracia y conflicto, el espacio de oposición social y política, fue ocupado en Italia por el movimiento 5 estrellas. Pero su potencial de cambio pronto se derrumbó, al no idear salidas políticas adecuadas para las instituciones sociales que lo invadieron.
Junto, se puede indicar y Este tipo implica la adopción de una decisión por parte del pueblo a través de sus diputados electos u otras personas con determinados cargos. En este caso, estas personas toman una decisión basada en la opinión de quienes confiaron en ellos, y luego son responsables del resultado ante ellos.
¿Por qué estabas luchando?
Necesitas entender que tal régimen político, como democracia, trabaja para limitar la arbitrariedad y el abuso de poder. Esto siempre ha sido difícil de lograr, especialmente en países donde las libertades civiles y otros valores no fueron reconocidos por el gobierno y permanecieron indefensos en el sistema político.
Ahora el concepto de "democracia" tiene dos caras de la moneda. La democracia ahora se ha identificado con la gobernanza liberal. Gracias a este tipo de democracia, junto a elecciones periódicas justas y abiertas, existe el estado de derecho, la división y limitación de poderes que establece la constitución. 
Por otro lado, muchos economistas y politólogos creen que es imposible hacer realidad el derecho a tomar decisiones relacionadas con la política, así como la influencia de las personas en el sistema estatal, sin la formación de derechos sociales, un bajo nivel de desigualdad en el aspecto socioeconómico, así como la igualdad de oportunidades.
Amenazas
Los países democráticos siempre enfrentan la amenaza de un régimen autoritario. El problema principal para tal sistema de gobierno, siempre hay separatismo, terrorismo, desigualdad social creciente o migración. A pesar de que existen muchas organizaciones en el mundo que defienden la libertad y los derechos de los ciudadanos, la historia no está exenta de casos en los que se provocaron controversias políticas.
El estado actual de las cosas
Antes de analizar los países más democráticos del mundo, debemos analizar el panorama general de la situación actual. A pesar de la diversidad de regímenes democráticos, ahora el número de países democráticos es el mayor de la historia. Más de la mitad de la población total el mundo puede participar en las elecciones. Además, incluso un régimen como una dictadura puede existir fácilmente en nombre del pueblo. 
Se sabe que los países que operan bajo han dotado a casi toda la población adulta del derecho al voto. Pero más tarde se enfrentaron a un problema tal que el interés en vida política comenzó a caer bruscamente. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el 30-40% de la población participa en las elecciones.
Hay varias razones para esto. Para comprender completamente la política de su país, debe abastecerse no solo de paciencia, sino también de un tren de tiempo. Algunos ciudadanos creen que los políticos dedican más tiempo a la carrera política y a sus propios intereses. Otros ni siquiera ven las diferencias entre las partes contrarias. De una forma u otra, la situación actual lleva a un renovado interés por la forma directa de democracia.
Analítica
Muchos científicos políticos trabajaron para asegurarse de que cada estado del mundo recibiera su propia definición. El British Research Centre ha calculado una metodología que podría determinar la clasificación de los países del mundo en términos de democracia. Ahora se pueden clasificar 167 países. Cada uno de ellos tiene su propio índice de democracia.
Ahora bien, es difícil decir cuán objetiva puede considerarse la selección de estados basada en este principio. Hay 5 categorías de 12 indicadores en total. El índice se utilizó por primera vez en 2006. Durante este tiempo, hubo varias enmiendas relacionadas con cambios en la imagen política del mundo. E incluso después de 10 años, no se sabe quién está en la comisión: quizás sean empleados del centro de investigación, o quizás científicos independientes. 
Principio
Entonces, para clasificar al estado en cuatro categorías, es necesario medir el nivel de democracia dentro del país. También es necesario investigar las evaluaciones de expertos y los resultados de las encuestas de opinión pública. Cada país se caracteriza por 60 indicadores, que se agrupan en varias categorías:
- Proceso electoral y pluralismo.
- Trabajo de gobierno.
- Participación de la ciudadanía en la política de su estado.
- Cultura política.
- Libertades civiles.
Categorías
Según este principio, los países pueden dividirse en varias categorías. La primera es la democracia completa. Mucha gente todavía cree que este modo es un ideal teórico inalcanzable. Y, sin embargo, en este momento, esta categoría incluye 26 países, esto es, el 12% de la población total. Se cree que casi la mitad de todos los países pueden atribuirse a este tipo, pero la opinión de los expertos es ligeramente diferente. Clasifican a 51 estados como “democracia insuficiente”.
La tercera categoría se considera un régimen híbrido, que es una simbiosis de democracia y autoritarismo. Hay 39 poderes en el mundo con este tipo. Los 52 países restantes aún conservan regimen autoritario... Por cierto, la cuarta categoría incluye un tercio de la población mundial: más de 2.500 millones de personas.
Primero de los primeros
La última indexación conocida tuvo lugar en 2014. En total, 25 países pueden atribuirse a una democracia en toda regla. Los diez primeros incluyen Islandia, Nueva Zelanda, Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Canadá, los Países Bajos, Suiza y Australia.
Noruega ha sido líder durante varios años seguidos. Esta monarquía constitucional recibió un índice de 9,93. Este estado en Norte de Europa ocupa parte de la península escandinava. Hoy, el rey de Noruega es Harald V. El estado unitario se basa en el principio de democracia parlamentaria.
Patria de Pippi Calzaslargas
Suecia ocupa el segundo lugar (9,73). Este estado es adyacente a Noruega. También se encuentra en la península escandinava. El estado se gobierna La forma de gobierno también se basa en el principio de democracia parlamentaria en simbiosis con monarquía constitucional.
Estado pequeño
Islandia ocupa el tercer lugar con un índice de 9,58. En el mapa, este país se encuentra junto a Europa. Es una nación insular. 
El presidente es Gvudni Jouhannesson, quien asumió el cargo en junio de este año. Es un candidato independiente. También famoso por tener un título científico: profesor ciencias historicas... A pesar de que Islandia es apenas visible en el mapa, este país no solo se encuentra entre los tres principales líderes de países democráticos, sino que también es famoso por sus otros récords. Por ejemplo, como la mayoría isla Grande origen volcánico.
En buenas manos
Nueva Zelanda ocupó el cuarto lugar (9.26). Este estado se encuentra en Polinesia, en la parte suroeste El Pacífico... Como en Noruega, está dominado por una monarquía constitucional y una democracia parlamentaria. Este país está gobernado por la famosa reina Isabel II. Por cierto, además del hecho de que es la jefa de la Commonwealth of Nations británica y la propia Gran Bretaña, también es la reina de los 15. estados independientes, incluidos Canadá, Belice, Barbados, Granada, etc. Directamente en Nueva Zelanda está el gobernador general Jerry Mateparai.
Cuidado de la mujer
Dinamarca también entró en los países democráticos y ocupó el quinto lugar en el ranking (9,11). Otro estado ubicado en el norte de Europa. Este poder también está gobernado por una mujer: Margrethe II. Por tanto, Dinamarca es una monarquía constitucional. La Reina cuenta con la asistencia de un parlamento unicameral llamado Folketing.
Estructura política compleja
Suiza ocupa el sexto lugar (9,09). eso república federal, una confederación que trabaja con un parlamento bicameral y una democracia semidirecta. Suiza tiene un presidente desafiante Johann Schneider-Ammann es el presidente del Consejo Federal, pero en realidad no es el jefe de estado. Este rol se asigna a todos los miembros del consejo. Aunque en el caso de decisiones políticas difíciles, su voto será decisivo. 
El presidente es considerado el primero entre iguales y no tiene autoridad para dirigir a los miembros del Consejo Federal. Elegido solo por un año. Y no son las personas las que hacen esto, sino los miembros del consejo. Solo hay siete de ellos. Además del hecho de que administran colectivamente el estado, cada uno de ellos tiene su propio departamento. Por ejemplo, el presidente actual es responsable del Departamento Federal de Asuntos Económicos, Educación e Investigación.
País multinacional
El séptimo lugar lo ocupó Canadá (9.08). Este estado está en Norteamérica... Como se mencionó anteriormente, el jefe de estado es la Reina de Gran Bretaña. Pero dentro del país, gobierna el gobernador general David Johnston. Canadá es una federación con una monarquía parlamentaria y una democracia parlamentaria.
El estado consta de 10 provincias. El más popular es Quebec. Aquí es donde vive la mayoría de la población francófona. El resto de provincias son en su mayoría "inglesas".
Estabilidad
Finlandia ocupó el octavo lugar con un índice de 9.03. La caracterización del país se basa principalmente en la evaluación del país como el más estable. En 2010, el estado se convirtió en el mejor del mundo. Se encuentra en el norte de Europa. Es una república parlamentaria-presidencial basada en la democracia parlamentaria. Desde 2012, el jefe de estado es Sauli Niinistö. 
Estado continental
Australia ocupa el noveno lugar en el ranking de países democráticos del mundo (9,01). Esta potencia se ubica en el barrio de Nueva Zelanda y ocupa el continente del mismo nombre. El jefe del país es la Reina de la Commonwealth of Nations británica. Gobernador general - Peter Cosgrove. Australia es una que existe como todos los dominios de Gran Bretaña. Las actividades del gobierno están directamente relacionadas con Isabel II y el Privy Council.
Australia es reconocida como una de las más países desarrollados el mundo. Tiene una economía estable, alto PIB per cápita. Ocupa el segundo lugar en el Índice de Desarrollo Humano y fácilmente podría haberse convertido en el primero en el ranking de países democráticos.
Top 10
Completando los diez primeros países con una democracia en toda regla se encuentran los Países Bajos (8,92). Este estado es una monarquía constitucional. Por el momento, el jefe del reino es Willem-Alexander. Holanda tiene un parlamento bicameral, que se basa en la democracia parlamentaria. Ámsterdam se considera la capital del estado. Es aquí donde el monarca presta juramento de lealtad al reino. Pero también está la actual capital de La Haya, donde se encuentra la sede del gobierno.
Otros líderes
Los 26 estados con democracia en toda regla también incluyen Gran Bretaña, España, Irlanda, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, Uruguay, Alemania, etc. Pero, quizás, vale la pena mencionar los últimos lugares del rating, sobre aquellos países que están sujetos a un régimen autoritario. El puesto 167 lo ocupa Corea del Norte con un índice de 1.08. La República Centroafricana, CHAD, Siria, Irán, Turkmenistán y Congo ocupan posiciones ligeramente más altas en la clasificación.
Rusia ocupa el puesto 117 con una calificación de 3,92. Camerún está al frente, después de Angola. Bielorrusia está incluso por debajo de Rusia, en el puesto 139 (3,16). Ambos países están clasificados como "régimen autoritario". Ucrania ocupa el puesto 79 en la categoría de régimen de transición y con un índice de 5,94.
Sin desarrollo
En algunos años recientes los países democráticos de Europa han perdido sus posiciones. Esto es especialmente cierto para el territorio oriental. Junto con Rusia, el resto de países de la CEI cayeron en el ranking. Algunos renunciaron a sus posiciones de manera insignificante, algunos, en 5-7 pasos.
Desde 2013, la democracia global se ha estancado. Este régimen no tiene regresión, pero no se ha observado ningún avance. Esta situación pertenece al panorama general del mundo. En algunos ejemplos, la regresión aún se nota. Muchos estados están perdiendo sus procesos democráticos. Esto está especialmente influenciado por la crisis económica. 
Por el contrario, los regímenes autoritarios se han vuelto aún más poderosos. Así, la democracia, que se ha ido construyendo en el mundo desde 1974, es ahora de naturaleza recesiva. Además del comienzo de una disminución de la confianza en las instituciones políticas, esto es especialmente cierto para Europa. Además, el proceso de democracia en sí mismo no trae a la población el resultado deseado.