Después de un análisis repetido del potencial financiero y tecnológico de las empresas rusas en diversas industrias, se obtuvo una proporción aproximada de la importancia de los componentes funcionales de la seguridad económica, sobre la base de las siguientes disposiciones.
- 1. Para garantizar la seguridad económica y el funcionamiento eficaz empresas comerciales y las empresas que operan en los mercados financieros, incluidos los bancos, las empresas que operan en los mercados de valores, que realizan actividades de seguros e inversión, el soporte de información de las empresas juega un papel importante, así como el factor de la actividad financiera. Para garantizar la seguridad económica de las empresas que operan en los mercados financieros, el nivel de personal juega un papel muy importante. Al mismo tiempo, tanto para las empresas que operan en los mercados financieros y bursátiles como para las empresas comerciales, el papel del componente energético de la seguridad económica es mayor en comparación con las empresas industriales y agrícolas, mientras que el impacto de los problemas ambientales es significativamente menos significativo. para ellos.
- 2. Para las empresas industriales y agrícolas, la función de seguridad financiera sus actividades de producción. Al mismo tiempo, para las empresas industriales, el papel del componente intelectual y de personal, así como el sistema apoyo informativo producción (la información tecnológica más reciente y la información sobre el movimiento de los mercados de la empresa son especialmente importantes). Al mismo tiempo, para los productores agrícolas, el componente ambiental es mucho más significativo que para las empresas industriales. Esto se debe al hecho de que para las empresas agrícolas, la tierra es el principal factor de producción y situación ecológica afecta significativamente los resultados del negocio agrícola, mientras que las empresas industriales problemas ecológicosúnica preocupación a través de los sistemas de penalización por contaminación el entorno y violación de las normas ambientales para productos manufacturados.
El riesgo en la actividad económica es la posibilidad de pérdidas financieras (disminución de beneficios, ingresos, pérdida de capital, etc.) en condiciones inciertas de actividad inversora. El riesgo surge de la incertidumbre del entorno externo e interno.
Es imposible evitar el riesgo en la actividad económica, pero es posible e incluso necesario poder gestionarlo, intentando evitar consecuencias negativas.
Consideremos los principales métodos para lidiar con el riesgo.
Método de evitación de riesgos. Es utilizado por emprendedores que prefieren actuar sin riesgos. La esencia de este método es elegir una estrategia conservadora. La decisión sobre la elección de dicha estrategia se toma, por regla general, en la etapa de desarrollo del proyecto.
Método de compensación de riesgos. Este es un método proactivo. A diferencia del anterior, no implica la evasión de riesgos, sino que implica la creación y uso activo de diversas herramientas para combatir los riesgos y sus efectos. consecuencias negativas... Este es el uso de sistemas de previsión y planificación estratégica en las actividades de la empresa, el marketing activo y la creación de fondos de reserva.
Método de diversificación de riesgos. Este método implica la distribución de riesgos por tiempo, estructura, fuentes de ocurrencia, etc. En inversión financiera, estamos hablando de diversificación de cartera, cuando el capital de inversión se distribuye entre valores con diferentes riesgos, retornos y correlaciones con el fin de minimizar el riesgo no sistemático.
Con diversificación de riesgos actividad empresarial(inversión real) este grupo de métodos de gestión de riesgos incluye varias opciones diversificación:
- diversificación de actividades, entendido como un aumento en el número de tecnologías usadas o listas para usar, una expansión de la gama de productos o la gama de servicios prestados, una orientación hacia diversas grupos sociales consumidores, etc.;
- diversificación del mercado de ventas, aquellos. trabajar simultáneamente en varios productos o mercados regionales;
- diversificación de la adquisición de materias primas y suministros implica la interacción con muchos proveedores, lo que reduce la dependencia de la empresa de la falta de fiabilidad de los proveedores individuales de materias primas, materiales y componentes.
Método de seguro contra riesgos. Este método, a diferencia de los anteriores, no implica el uso de herramientas de gestión de riesgos, sino la compensación del daño total o parcial por la aparición de una situación de riesgo (evento asegurado).
Los métodos enumerados pueden y deben usarse de manera compleja.
En la Fig. 5.2 presenta un diagrama generalizado de los riesgos empresariales por la naturaleza de su ocurrencia (los riesgos se dividen aquí en externos e internos en términos de un enfoque de gestión de riesgos).
Introducción.
Las decisiones que se toman frente al riesgo son aquellas cuyos resultados no son definitivos, pero se conoce la probabilidad de cada resultado. La probabilidad se define como el grado de posibilidad de que ocurra un evento dado y varía de 0 a 1. La suma de las probabilidades de todas las alternativas debe ser igual a uno. En condiciones de certeza, solo hay una alternativa.
La forma más deseable de determinar la probabilidad es la objetividad. La probabilidad es objetiva cuando puede ser determinada por métodos matemáticos o por análisis estadístico de la experiencia acumulada. Un ejemplo de probabilidad objetiva es, por ejemplo, que una moneda suba "cruz" el 50% de las veces. Otro ejemplo es el pronóstico de la tasa de mortalidad de la población por parte de las compañías de seguros de vida. Dado que toda la población sirve como base del experimento (experiencia), los actuarios de seguros pueden predecir con alta precisión qué porcentaje de personas de cierta edad morirán en este. siguiente, etc. años. A partir de estos datos, determinan cuántas primas deben recibir para pagar las reclamaciones por el pago de los beneficios del seguro y aún así obtener ganancias.
En una economía real y dinámica, el futuro siempre es incierto e impredecible. Esto significa que el emprendedor asume el riesgo. El riesgo de no recibir los resultados esperados es especialmente evidente cuando las relaciones monetarias y de productos básicos son universales, la competencia entre los participantes en la rotación económica.
En los albores de la revolución industrial, Adam Smith consideró necesario incluir en las ganancias algo así como una prima de seguro para compensar el riesgo que arriesgaba el hombre que invirtió su capital en el negocio. A. Smith y otros representantes de la escuela clásica de teoría económica atribuyeron el riesgo a factores en la formación de una parte de la ganancia.
El objetivo del espíritu empresarial es obtener los máximos ingresos con un gasto de capital mínimo en un entorno competitivo. La implementación de este objetivo requiere que el tamaño del capital invertido en las actividades de producción y comercialización se corresponda con los resultados financieros de esta actividad. Al realizar cualquier tipo de actividad económica, existe objetivamente un peligro (riesgo) de pérdidas, pérdidas, déficit en los ingresos y beneficios previstos.
Por lo tanto, el riesgo es la probabilidad de pérdidas, pérdidas, déficit en los ingresos y beneficios planificados.
Los factores que afectan las decisiones económicas y de gestión y los riesgos asociados a este proceso se pueden dividir condicionalmente en cinco grandes grupos: políticos, legales, económicos, sociales y tecnológicos.
Los negocios en Rusia están estrechamente relacionados con los riesgos, por lo que el sistema de medidas anti-riesgo se está convirtiendo en una parte integral de la actividad económica.
2. Riesgos, peligros, amenazas a las actividades de la empresa (firma)
Los planes estratégicos de la empresa se implementan en el contexto de la ambigüedad del curso de los procesos socioeconómicos reales. A la hora de tomar decisiones, es casi imposible obtener información precisa y conocimiento completo sobre el entorno distante en el tiempo para la implementación de la estrategia empresarial, sobre todos los factores internos y externos existentes o potencialmente posibles. Todo esto es la esencia de la expresión de la incertidumbre como forma objetiva de existencia del mundo que nos rodea. Una manifestación de incertidumbre puede retrasar la aparición de eventos planificados, cambiar su contenido o cuantificación, o provocar desarrollos indeseables (PMA), tanto previsibles como inesperados. Como resultado, no se logrará el objetivo previsto, por el cual se toman las decisiones estratégicas. Un objetivo estratégico importante de la empresa es lograr la seguridad económica.
La seguridad económica de una empresa (empresa) es un estado de una entidad económica determinada, en el que los componentes vitales de la estructura y las actividades de una empresa se caracterizan por un alto grado de protección contra cambios no deseados. Para ello, la empresa debe adherirse a una estrategia que garantice un nivel y desarrollo suficientes del potencial socioeconómico, el desarrollo empresarial sostenible y la preparación para posibles cambios indeseables en la esfera de su vida.
Evaluaciones de seguridad y riesgos a disposición del sujeto, es decir su conocimiento, obtenido por él independientemente sobre la base de la experiencia y la intuición, o desarrollado especialmente sobre la base de un estudio de situación, incluso con la ayuda de especialistas, determina su sentido de seguridad (peligro). A su vez, la sensación de seguridad incita al sujeto a buscar formas de aumentar la seguridad, para lograr su nivel aceptable, o le permite cambiar su actividad y recursos a otros objetivos, si las evaluaciones de seguridad son altas, es decir, el nivel de riesgo es alto.
Es recomendable realizar un análisis aplicado de los problemas de seguridad económica y los riesgos asociados a las actividades de una empresa en particular en el contexto de una descripción general de su funcionamiento. El líder económico, al estar en la esfera de la acción fatal de ciertos factores desviadores, se ve obligado a asumir riesgos, es decir, tomar decisiones en condiciones de información incompleta, "sin cálculo exacto", esperando buena suerte, lo que requiere cierto coraje y determinación de él. El riesgo es una parte inevitable de cualquier actividad empresarial. Sin embargo, la existencia de un riesgo que acompaña a las actividades de una u otra entidad del mercado en sí misma no es una ventaja ni una desventaja. Además, la ausencia de riesgo, es decir, el peligro de eventos impredecibles e indeseables para el sujeto o las consecuencias de sus acciones, por regla general, en última instancia, daña la economía, socava su dinamismo y eficiencia. Por tanto, la existencia del riesgo y los inevitables cambios en su distribución son un factor constante y poderoso en el desarrollo del ámbito empresarial de la economía.
En cuanto a las empresas industriales, cuya actividad económica se asocia principalmente con la producción de productos, solo pueden operar y desarrollarse con éxito evitando decisiones excesivamente arriesgadas. En particular, esto se aplica a las grandes empresas industriales, ya que involucran a miles de trabajadores en situaciones de riesgo, la mayoría de los cuales no están dispuestos a correr riesgos. Para este tipo de empresas son características las decisiones y acciones encaminadas a reducir el riesgo, en este sentido fundamentalmente distintas a aquellas estructuras económicas cuya actividad económica está asociada precisamente al uso de situaciones de alto riesgo (operaciones en bolsas de valores, especulación en valores, financiación de empresas, etc.). NS.).
Los planes estratégicos de la empresa se desarrollan en base a unas condiciones fijas, o al menos en su desarrollo más o menos predecible. Debido al hecho de que tales supuestos a menudo se violan, especialmente a largo plazo, siempre existe la posibilidad de no lograr el objetivo previsto, no de obtener el resultado estratégico planificado. La posibilidad de desviarse del objetivo de una decisión estratégica, es decir, la discrepancia entre el resultado económico realmente obtenido y el planificado en el momento de tomar decisiones, se suele caracterizar utilizando la categoría de "riesgo económico". Tenga en cuenta que esta discrepancia no es necesariamente para peor; es muy posible que el resultado supere las expectativas. Sin embargo, esta es más la excepción que la regla.
Las posibles consecuencias negativas de las decisiones estratégicas tomadas e implementadas sin tener en cuenta el riesgo pueden ser muy dolorosas para la empresa y el negocio. Para una empresa que está desarrollando su estrategia, ignorar el riesgo puede manifestarse en varios resultados comerciales indeseables. Estos incluyen, por ejemplo, una disminución en los precios de las acciones (en lugar del aumento planificado), una disminución en los márgenes de ganancia y una disminución en la eficiencia de la inversión en comparación con el nivel libre de riesgo planificado, gastos ineficaces de recursos materiales, laborales o financieros, el formación de excedentes de existencias de productos no vendidos, otros tipos de lucro cesante y pérdidas económicas.
Así, el concepto de riesgo aceptable, que orienta al gestor económico hacia una actitud consciente, racional - frente a una actitud aventurera e irresponsable - ante el riesgo, ofrece recomendaciones metodológicas importantes para la actividad empresarial en el campo de la producción material. Primero, el riesgo no es una característica estática, sino un parámetro controlable; su nivel puede y, lo que es más importante, debe ser influenciado. En segundo lugar, dado que tal impacto solo puede ejercerse sobre el riesgo "reconocido", se debe analizar, es decir, es necesario identificar e identificar los factores de riesgo, evaluar las consecuencias de su manifestación, etc. En tercer lugar, para la correcta contabilización del riesgo en las actividades de una empresa manufacturera, es útil distinguir entre el nivel de riesgo "inicial", o el riesgo de la concepción de la idea inicial del proyecto (medida económica) o una variante de la estrategia, y el nivel "final" de riesgo, que fue evaluado (para la estrategia elegida de la empresa, la versión aceptada del proyecto, programada para la implementación de medidas económicas, etc.) después de la evaluación de riesgo necesaria procedimientos y el desarrollo de un conjunto de medidas para mitigar o neutralizar las consecuencias de la manifestación de factores de riesgo.
La determinación de un valor aceptable del nivel de riesgo es una tarea independiente de un estudio especial, y el establecimiento de un cierto nivel como tal es prerrogativa de la gerencia de la empresa o, al menos, de un gerente de un nivel superior al de la empresa. analista de riesgos. En las actividades económicas prácticas de la empresa, teniendo en cuenta el concepto de riesgo aceptable, se recomienda:
Al tomar decisiones comerciales, tenga en cuenta la posibilidad de reducir el nivel de riesgo "inicial" a un nivel "final" aceptable;
Identificar situaciones potencialmente posibles y factores de riesgo que pueden causar que no se alcancen las metas establecidas;
Evaluar las características de los posibles daños asociados con el desarrollo indeseable de eventos;
De antemano, en la etapa de preparación de decisiones comerciales, planificar y, si es necesario, implementar medidas para reducir el riesgo a un nivel aceptable;
Al tomar decisiones, tenga en cuenta los costos asociados con el análisis preliminar y la evaluación de riesgos y la preparación de medidas para lograr un nivel de riesgo "final" aceptable.
En una empresa de fabricación, el concepto de riesgo aceptable debe implementarse en dicha organización del proceso de gestión para que el factor de riesgo emergente no sorprenda al gerente y para que no tenga que tomar decisiones irrazonables a toda prisa. .
Los factores de riesgo para una decisión estratégica de una empresa son prerrequisitos que aumentan la probabilidad o realidad de la ocurrencia de eventos que, sin estar incluidos en el círculo de los planeados, pueden potencialmente ocurrir y en este caso tener un efecto desviado en la implementación de el plan estratégico (estrategia empresarial). El resultado de la manifestación del factor de riesgo será un desarrollo indeseable de eventos, cuyas consecuencias conducirán a una desviación del objetivo estratégico establecido de la empresa, es decir, al daño. Dichos hechos incluyen tanto los que podrían haberse previsto, pero fue imposible precisar el momento exacto de la ofensiva, como los que no pudieron predecirse.
Las razones del riesgo (es decir, las razones para la implementación o ocurrencia de eventos de riesgo) son acciones o decisiones objetivas o subjetivas que conllevan el desarrollo indeseable de eventos posteriores que son desfavorables para la implementación de una determinada estrategia empresarial.
Para juzgar la importancia de un factor de riesgo particular y la suficiencia de las medidas preventivas tomadas, el riesgo debe expresarse en indicadores comparables.
El nivel de riesgo de la estrategia (plan estratégico) se toma como características generales riesgo. Su valor como resultado de la correspondiente investigación especial se expresa mediante algún indicador del nivel de riesgo.
El indicador del nivel de riesgo, o simplemente el indicador del riesgo de una estrategia, se denomina nivel de riesgo, expresado según una determinada regla en una determinada escala. Como indicador de riesgo, por ejemplo, se puede utilizar una estimación promedio ponderada de la magnitud del daño para todas las posibles cadenas de PMA y otros. En la planificación estratégica, las evaluaciones cuantitativas del riesgo deben tratarse con mucho cuidado y no deben percibirse como "más fuertes ”Escalas de lo que estaba estipulado desde el principio.
El centro de gravedad de los esfuerzos al tomar en cuenta el riesgo de las decisiones estratégicas es recomendable trasladarlo de la construcción de modelos complejos a la búsqueda, sistematización y descripción detallada de los factores de riesgo y el desarrollo de métodos funcionales de gestión del riesgo. Para mantener la seguridad económica de una empresa manufacturera en una economía transformacional, es necesario tener en cuenta todo tipo de factores de riesgo.
3. Fuentes y factores de riesgo
La incertidumbre inherente de un sistema económico significa que cada agente económico debe actuar para reducir la incertidumbre y la probabilidad de un peligro. Además, en ocasiones hay que actuar de forma aleatoria y con gran riesgo.
El riesgo se refiere a un curso de acción relacionado con el peligro necesario para evitar un peligro aún mayor.
Cuando el peligro es medible (lógico o matemático), el riesgo se reduce. Así, el riesgo es una forma de acción de una entidad económica en condiciones de incertidumbre e imprevisibilidad de eventos, orientada a satisfacer necesidades.
El riesgo actúa como una relación entre la actividad consciente y con un propósito de una persona y las circunstancias en las que actúa. Además, el riesgo refleja un determinado conjunto de vínculos socioeconómicos, relaciones, acciones que surgen en la sociedad como consecuencia de la percepción del peligro, las valoraciones del mismo por parte de las personas y la necesidad de actuar para reducir el peligro o sus consecuencias negativas. .
Signos de clasificación de riesgos por
diferentes criterios:
- causas de ocurrencia (subjetivas, objetivas);
- tipos y esferas funcionales (financiero, industrial, comercial, etc.);
- escala (local, sectorial, regional, nacional);
- la esfera de origen (externa, interna);
- oportunidades de diversificación (sistemática, específica);
- el grado de admisibilidad (mínimo, aumentado, crítico, inaceptable).
Según el resultado, los riesgos se dividen en dos grupos:
1.Riesgos netos, es decir, la posibilidad de obtener un resultado negativo o nulo (natural y climático, político, comercial);
2. Riesgos especulativos, que expresan la posibilidad de obtener resultados tanto positivos como negativos (financieros, de inversión, innovadores).
El análisis de riesgos consta de dos tipos que se complementan mutuamente: cualitativo y cuantitativo. Analisis cualitativo El riesgo se utiliza para identificar factores y áreas potenciales de riesgo. Análisis cuantitativo El riesgo es una determinación numérica del tamaño del riesgo y sus consecuencias.
Métodos de gestión de riesgos
- prevención de riesgos;
- aversión al riesgo;
- impacto en la fuente del riesgo;
- reduciendo el tiempo de permanencia en áreas peligrosas;
- aceptación del riesgo;
- reducir los comportamientos de riesgo;
- reducción de la cantidad de pérdidas potenciales;
- reducción del monto de las pérdidas reales;
- distribución del riesgo entre diferentes agentes;
- desagregación de riesgo;
- seguro de transferencia de riesgo;
- transferencia de riesgos no relacionados con seguros;
- Ingeniería financiera.
La prevención de riesgos consiste en examinar cada tipo de riesgo con anticipación y tomar medidas para prevenir eventos que causan riesgo y pérdida.
La aversión al riesgo significa evitar actividades que pueden producir riesgos a gran escala.
La reducción del tiempo de permanencia en zonas peligrosas se consigue reduciendo rutas, controlando el acceso, agilizando las transacciones, etc.
La reducción de la cantidad de pérdidas reales está asegurada por actividades para eliminar las consecuencias de los riesgos.
La desagregación del riesgo es la diversificación como la división del riesgo en el tiempo o por etapa.
Preguntas de control al TEMA 3.4.
1. ¿Qué se entiende por "riesgo" en el sistema de seguridad económica?
2. ¿Cuáles son los riesgos relacionados con el criterio "escala"?
3. ¿En qué se diferencian los riesgos "puros" de los "especulativos"?
4. Nombre tres métodos de gestión de riesgos.
5. ¿Qué es la “prevención” del riesgo?
TEMA 3.5. SEGURIDAD SOCIAL DEL ESTADO
La situación actual de la sociedad rusa actualiza el problema de la seguridad social como base conceptual para los programas socioeconómicos de desarrollo general federal y regional.
El potencial humano, el capital social y el conocimiento científico se están convirtiendo en los factores determinantes del desarrollo de la economía mundial y las economías nacionales.
La base de la seguridad social del estado es el análisis de las necesidades existentes de la sociedad, el grado de su satisfacción, la previsión de desarrollo, así como su orientación hacia la contribución al logro de las metas socioeconómicas últimas más importantes. del desarrollo de la economía nacional. En este sentido, el criterio de seguridad económica y social es un aumento en la capacidad de la economía nacional para satisfacer el complejo de sus necesidades socioeconómicas en el marco del equilibrio de desequilibrio de los intereses económicos en conflicto de los hogares, las empresas y el Estado. .
La seguridad social, junto con la económica, juega un papel clave en el sistema de seguridad nacional, ya que asegura el mantenimiento de un estado libre de conflictos en la sociedad.
La seguridad social implica la protección de los ciudadanos de las amenazas internas y externas al nivel de sus intereses y necesidades personales. La seguridad social del estado ha Estructura compleja, cuyos principales elementos son:
- estabilidad y sostenibilidad del sistema de protección social;
- independencia social del Estado en la estructura de las relaciones internacionales;
- la capacidad del sistema de garantías sociales para la autorregulación, el desarrollo y la mejora.
Preguntas de control al TEMA 3.5.
1. ¿Cuál es el criterio general para la seguridad económica y social del estado?
2. ¿Cuál es el papel principal de la seguridad social en el sistema de seguridad nacional del país?
TEMA 3.6. EVALUACIÓN DEL NIVEL DE SEGURIDAD ECONÓMICA Y SOCIAL
Las necesidades del desarrollo socioeconómico de la sociedad, el control sobre el logro de los objetivos de seguridad y la gestión de este proceso requieren el desarrollo de indicadores, valores umbral e indicadores de seguridad económica adecuados. Evaluación integral La seguridad económica juega un papel clave en el diagnóstico del estado de la economía nacional y abre oportunidades para corregir este estado a partir del desarrollo de programas adecuados.
La formación de un sistema para evaluar el nivel de seguridad económica debe basarse en principios metodológicos, tales como:
1.La seguridad económica es un socio-sistema complejo y contradictorio que se caracteriza por una variedad de propiedades y formas de manifestación, por lo que su evaluación cuantitativa integral solo puede darse a través de un sistema de indicadores;
2. en este sistema deben reflejarse las características cualitativas correspondientes, las cuales deben ser consideradas como un sistema de parámetros complementarios más que mutuamente excluyentes;
3. es aconsejable incluir en el sistema de indicadores de seguridad económica un grupo de estándares sociales que caractericen el nivel socialmente seguro de la economía;
4.El bloque institucional de indicadores requiere especial atención
seguridad economica.
En el sistema de indicadores de seguridad económica, hay tres grupos de indicadores que difieren en la naturaleza de la orientación del objetivo.
Primer grupo:
indicadores: la fuerza impulsora (cambio en la población del planeta o en un país determinado, la capacidad económica del ecosistema).
Segundo grupo:
indicadores - estado (indicadores económicos y sociales generales).
Tercer grupo:
indicadores - respuesta (indicadores institucionales).
Características de los indicadores:
- economía general (PIB per cápita, producción
productos industriales y agrícolas, el nivel de productividad laboral, el volumen de la deuda interna y externa, el déficit presupuestario, el saldo de los intercambios económicos externos, etc.);
- social (la proporción de personas con ingresos por debajo del nivel de subsistencia, el coeficiente de stock, la tasa de desempleo, la proporción de los gastos sociales en el PIB, etc.).
Los principales métodos para evaluar y medir el nivel de seguridad económica:
El método de analizar y procesar el guión,
Método de evaluación de expertos,
Método de optimización,
Métodos de teoría de juegos,
Método de la teoría de sistemas difusos, etc.).
La metodología para evaluar el nivel de seguridad económica se basa en el cálculo de valores medios ponderados para cada grupo de indicadores (teniendo en cuenta el ranking de países según la metodología del Banco Mundial: alto, medio, subdesarrollado).
La esencia de la metodología radica en que se determinan los valores de los parámetros para un país en particular y se resaltan los indicadores: "adelantados", "coincidentes", "rezagados" en relación a
al promedio mundial.
Los resultados obtenidos se combinan en grupos con diferentes niveles de desviaciones del estándar:
El Grupo I reúne indicadores que se desvían de los valores medios mundiales de 0 a 10% (un nivel aceptable de seguridad);
El Grupo II reúne indicadores que se desvían de los valores medios mundiales del 10 al 25% (situación crítica);
El grupo III combina indicadores con desviaciones del 25 al 50%
(crisis económica);
Grupo IV: indicadores con desviaciones de valores superiores al 50%
(desastre económico).
Cálculo del "índice de seguridad económica". El índice es compuesto, refleja el desarrollo armonioso del sistema socioeconómico, cubre componentes sociales, económicos y ambientales interrelacionados (la tasa de desarrollo económico sostenible, el nivel de competitividad de la economía, el nivel de calidad de vida).
Preguntas de control al TEMA 3.6.
1. Enumere los grupos de indicadores que caracterizan la seguridad económica.
2. ¿Qué métodos se utilizan para evaluar y medir el nivel de seguridad económica?
3. ¿Qué desviación de los indicadores (en%) de los valores medios mundiales caracteriza la “crisis económica”?
TEMA 3.7. MECANISMO DE GARANTÍA DE LA SEGURIDAD ECONÓMICA Y SOCIAL
La seguridad económica en el sistema de sus conexiones y relaciones en la economía nacional está influenciada por condiciones y factores inherentes a su esencia (endógenos), así como por diversas manifestaciones. ambiente externo(exógenos), que se encuentran en la relación entre el macro y el megaambiente.
Condiciones que determinan la seguridad económica:
· El nivel de desarrollo de las fuerzas productivas (la naturaleza de la división social del trabajo, el orden tecnológico dominante);
· La naturaleza de las relaciones de producción del sistema de la economía nacional (tipos y formas de relaciones de propiedad, la naturaleza y mecanismo de reproducción social, el método de coordinación e institucionalización de la actividad económica);
· Condiciones naturales (cataclismos espaciales, desastres naturales, cambio climático, agotamiento de recursos, etc.).
Todo gerente es consciente de que el estado de la empresa no puede ser 100% consistente con el resultado deseado. La razón de esto es que la empresa opera en un entorno de mercado agresivo, que constantemente la saca de un estado de estabilidad. La agresividad del entorno consiste en un conjunto de riesgos asociados a cualquier evento.
Riesgo es la posibilidad de desviar el valor de cualquier parámetro de producción, mercado, sistema financiero de un valor objetivo dado en una cantidad que excede tolerancia este parámetro. El término "sistema" significa cualquier complejo de elementos interrelacionados que tiene un conjunto específico de parámetros (Tabla 10.1).
Los parámetros pueden ser diversas características cuantitativas y cualitativas. Al compararlos, se asume que valor aceptable desviaciones.
La empresa necesita desarrollar un modelo de comportamiento específico enfocado a minimizar (prevenir) los riesgos y consecuencias de su manifestación. En realidad, este comportamiento, enfocado a garantizar el nivel deseado de seguridad económica, es gestión de riesgos empresariales.
Cuadro 10.1
Posibles tipos de sistemas en economía
| Tipo de sistema | Ejemplos de parámetros |
| Económico | Entorno de mercado Demanda Inflación Tipos de cambio |
| Organizativo | Capacidad de gestión Cumplimiento de funciones Concentración de funciones Carga de trabajo de los departamentos |
| Técnico | Cualquier característica técnica del equipo Propiedades del producto (componentes de la calidad) Factores de utilización de la capacidad de producción |
| Financiero | Eficiencia de las transacciones financieras Pérdidas (daños) |
| Sistema de derechos | Presencia de ciertos derechos de propiedad Posibilidad de utilizar derechos de propiedad |
| Funcional (sistemas de ventas, aprovisionamiento, gestión, sistema de personal) | Volumen de ventas Frecuencia y volúmenes de suministros Tasa de rotación de personal Edad promedio empleados |
| Mixto (técnico y económico, complejo) | Eficiencia de la empresa Eficiencia de la implementación del proyecto Implementación exitosa de estrategias Cumplimiento de los plazos Logro de las metas establecidas |
La empresa no existe de forma aislada, sino dentro de ciertos sistemas. Por lo tanto, el riesgo agregado que puede enfrentar una empresa consta de dos partes:
1) sistema (externo);
2) no sistémico (interno).
Entonces, externos a la empresa son:
El estado general de la economía y la sociedad;
El estado de la región a la que pertenece la empresa;
Solución de estructura superior para empresas integradas verticalmente.
Los riesgos asociados con estos factores son sistémicos. Pueden ser previsibles, pero prácticamente imposibles de prevenir. Dichos riesgos pueden contrarrestarse únicamente mediante la creación de reservas y la preparación de opciones alternativas en caso de eventos adversos. La planificación oportuna de actividades en tales eventos puede reducir significativamente las pérdidas y, en algunos casos, salvar a la empresa de la quiebra.
Sin embargo, el estado de la empresa depende principalmente de la forma en que opera en el mercado y el negocio que hace. Los riesgos causados por las decisiones de gestión son parcialmente manejables y no sistémicos.
Así, de hecho, es posible gestionar una cantidad de riesgos más significativa de lo que parece a primera vista.
Procedimiento gestión de riesgos consta de cuatro etapas.
PASO 1. Auditoría de riesgos con el fin de identificar eventos desfavorables para la empresa.
El propósito de dicha auditoría consiste en identificar y clasificar los riesgos, así como su valoración cuantitativa y prever las consecuencias de su manifestación para la empresa. Es necesario sistematizar la información de los empleados de la empresa sobre la ocurrencia de posibles riesgos, así como diagnosticar riesgos mediante métodos especiales. Al mismo tiempo, se determinan sus valores admisibles y límites. Como resultado de la auditoría de riesgos, puede resultar que el mapa de riesgo real difiera del que el jefe de la empresa puede imaginar (de forma intuitiva y no sistemática). También puede resultar que:
La empresa es bastante arriesgada en la gestión de las finanzas: no se analizan las cuentas por cobrar, no se influye en los deudores, la dependencia financiera de terceros es significativa, no se analiza la eficiencia del uso de fondos propios y prestados, la elección de las fuentes de financiación se lleva a cabo de forma irreflexiva ;
Es posible la toma de control de la empresa o la pérdida de control sobre ella;
La falta de iniciativa de liderazgo con respecto a la necesidad de diversificación puede llevar a una posición inestable en el mercado;
El trabajo contractual (por encargo) de la empresa crea la base para el abuso por parte de contrapartes sin escrúpulos;
La empresa tiene instalaciones de producción no rentables, etc.
PASO 2. Desarrollo del análisis de escenarios de gestión de riesgos.
La gestión de riesgos debe ser económicamente viable. Esto significa que se deben considerar medidas anti-riesgo para prevenir posibles pérdidas por eventos adversos. Por lo tanto, es imperativo realizar análisis para identificar los riesgos que se pueden contrarrestar y los riesgos que se pueden asumir.
PASO 3. Desarrollo de medidas para minimizar riesgos.
Para los riesgos que necesitan ser contrarrestados, se desarrollan medidas anti-riesgo. La gama de formas de contrarrestar los riesgos es extremadamente amplia. Hay varios grupos de tales eventos:
1. Negarse a aceptar el riesgo significa abandonar el proyecto o cambiar la forma de su implementación.
2. Reducir el nivel de riesgo de las actividades implica el desarrollo de medidas organizativas y técnicas específicas sobre la base de planes y programas procesados.
3. El seguro contra riesgos prevé la formación de acciones de seguros por parte de organizaciones externas y su uso compensatorio.
4. La aceptación (absorción) de riesgos implica la formación de acciones de seguros por parte de la empresa.
PASO 4. Creación de un mecanismo de gestión de riesgos organizacionales.
Como regla general, dicho mecanismo es un sistema de gestión de riesgos, cuyas funciones son:
Seguimiento y evaluación de riesgos empresariales;
Desarrollo de medidas anti-riesgo;
Asegurar la implementación de medidas anti-riesgo.
Cabe señalar que la gestión de riesgos no es una panacea para todos los problemas: no priva a la empresa de riesgos, pero abre importantes perspectivas de gestión, es decir, permite:
Considere las actividades realizadas a través del prisma de la manifestación de todos los riesgos;
Anticipe los eventos adversos y tome medidas efectivas con anticipación;
Reducir las consecuencias de la manifestación de ciertos riesgos;
Para evitar por completo ciertas pérdidas y aprovechar las oportunidades que se brindan.
Si no se gestionan los riesgos, la empresa está condenada a un comportamiento reactivo. En el mejor de los casos, esto dará lugar a pérdidas y gastos innecesarios.
En países con un entorno empresarial desarrollado, la gestión de riesgos y seguridad económica es bastante común. V últimos años También se presta mucha atención a esto en las empresas nacionales. Para las empresas nacionales, la gestión de riesgos es más relevante que para las extranjeras, ya que las tecnologías comerciales nacionales se encuentran en la etapa de formación y transición a una empresa civilizada. Como ya se señaló, el entorno empresarial, que hoy es extremadamente inestable y causa un riesgo sistemático mucho mayor que en Occidente, también afecta la eficiencia de una empresa. Esto se aplica al estado y la disciplina ejecutiva, los enfoques existentes para hacer negocios y los detalles de la mentalidad.
Por lo tanto, Gestión de riesgos - este es un interno esencial ventaja competitiva una entidad empresarial que no solo es de naturaleza táctica, sino también estratégica. Se trata de un conjunto de medidas que se utilizan no para rescatar, sino para asegurar un desarrollo empresarial estable y confiable; es una inversión estratégica en la confiabilidad y calidad de la gestión, en la seguridad económica de la empresa.
Información similar.
Rusia es uno de los participantes del mundo relaciones económicas y en Igualmente sujeto a la influencia de los procesos económicos globales, incluidos los riesgos globales. Hoy en día, es importante no solo tener una idea de tendencias actuales desarrollo de la economía mundial, aprender a cuantificar su impacto, pero también desarrollar herramientas para controlar el impacto de los riesgos en las economías nacionales.
En la Universidad Financiera del Gobierno Federación Rusa pagado Atención especial investigación de desequilibrios globales, análisis de riesgos y su impacto en el nivel de seguridad económica. resultados investigación científica son utilizados por el Departamento de Análisis de Riesgos y Seguridad Económica para mejorar la formación de licenciados en especialidades en el campo de garantizar la seguridad de la economía nacional.
Una de las áreas de formación es la capacidad de evaluar el impacto de los desequilibrios globales y los riesgos económicos externos en la economía rusa. Los resultados de la investigación científica realizada en 2014 en el marco de la orden estatal de la Universidad Financiera permitieron desarrollar e integrar en el proceso educativo una serie de métodos orientados a la solución de este problema.
La novedad de los resultados obtenidos de la evaluación de riesgos globales radica en que
- La metodología para evaluar el impacto de los desequilibrios globales permite ampliar la visión de los desequilibrios y riesgos globales como contradicciones del desarrollo mundial, compararlos con los objetivos de desarrollo sostenible y evaluar la vulnerabilidad de la economía nacional, lo que permite tener en cuenta las tendencias de desarrollo global, predecir la formación de desequilibrios globales, así como los riesgos y fenómenos de crisis que generan;
- se ha desarrollado una metodología para la evaluación integral de riesgos globales, que excluye la ambigüedad de las evaluaciones obtenidas por la metodología del Foro Económico Mundial (WEF);
- Se propone un método expreso para evaluar la vulnerabilidad de la economía rusa a los riesgos económicos externos, incluidos los financieros, su impacto en la economía rusa y el nivel de su seguridad económica.
En general, los resultados obtenidos nos permiten proponer un enfoque integrado para el desarrollo de propuestas para tomar en cuenta el impacto de los desequilibrios en la economía del país, la formación en Rusia de un sistema permanente de identificación, estudio, previsión, evaluación de riesgos económicos externos. y su impacto en el nivel de su seguridad económica.
Un enfoque integrado para evaluar el impacto de los riesgos globales
Un enfoque integral para evaluar el impacto de los riesgos globales en la economía rusa incluye:
- determinación del papel y el lugar de los desequilibrios globales, así como su relación con los riesgos globales, teniendo en cuenta las particularidades de Rusia;
- evaluación de la importancia de los riesgos globales y su clasificación;
- determinación de la lista de riesgos económicos externos que pueden tener mayor impacto en la economía nacional;
- evaluación de la interacción e influencia mutua de los riesgos económicos externos con otros riesgos globales para identificar el carácter sistémico del impacto de los riesgos analizados en la economía nacional;
- tecnología para el desarrollo de riesgos en amenazas a la seguridad económica;
- evaluación de la vulnerabilidad de la economía rusa a los riesgos económicos externos;
- identificación de la naturaleza y el grado de influencia de los riesgos económicos externos en el nivel de seguridad económica de Rusia.
Los desequilibrios globales en un sentido amplio son una manifestación de las contradicciones dialécticas del desarrollo mundial entre metas y objetivos. sociedad moderna y los instrumentos y mecanismos imperantes en una economía de mercado.
Los desequilibrios globales cubren tales áreas vida publica como economía, ecología, geopolítica, procesos sociales y tecnológicos.
Ejemplos de desequilibrios económicos globales:
- desigualdad económica crítica de países y regiones del mundo;
- desequilibrio entre la economía real, el comercio internacional, los flujos de capital y el crecimiento excesivo de las transacciones financieras de carácter especulativo;
- desequilibrio entre inversión, ahorro y ahorro;
- desequilibrio de recursos limitados con su distribución y distribución desigual, etc.
Es importante señalar que los desequilibrios mundiales son de naturaleza cualitativa y no siempre pueden cuantificarse. Su estudio es necesario para comprender mejor la esencia de los procesos en curso, predecir las tendencias en el desarrollo mundial, el desarrollo de la economía mundial y posibles consecuencias sus influencias.
Para obtener una evaluación, es importante tener en cuenta la relación entre los desequilibrios y los riesgos globales, que es que los desequilibrios son fuentes de riesgos. Con un sistema de gobernanza débil, los riesgos pueden convertirse en amenazas a la seguridad económica. En el contexto de la creciente apertura, interdependencia e interacción de las economías nacionales, los riesgos se vuelven sistémicos.
En el marco del WEF, se han desarrollado, mejorado y utilizado constantemente métodos para la evaluación cuantitativa de los riesgos globales, basados en una encuesta a un gran número de expertos en el tema de investigación. Los resultados de la investigación se publican anualmente en WEF Global Risk Reviews.
Sin embargo, las estimaciones obtenidas por los métodos del WEF no reflejan correctamente las peculiaridades de la economía rusa, lo que no permite su uso directo para evaluar el impacto de los riesgos globales sobre la economía rusa y el nivel de su seguridad económica.
Las principales características de los riesgos globales se manifiestan en lo siguiente:
- se ha formado una tendencia de crecimiento constante en el número de riesgos, la probabilidad de ocurrencia y el grado de su influencia;
- el crecimiento de la influencia mutua y la interacción de riesgos confiere al impacto un carácter sistémico;
- la capacidad de un estado individual o entidad económica para controlar y gestionar los riesgos globales por sí sola es limitada;
- los riesgos globales se forman y analizan a nivel global, y su influencia se manifiesta a nivel de una economía específica, y el grado de influencia de un mismo riesgo global en diferentes economías no es el mismo.
Estas características imponen requisitos especiales en la construcción de sistemas de monitoreo de riesgos y la formación de una base de datos, lo que permite el desarrollo de medidas efectivas sobre prevención y gestión de riesgos.
Un enfoque integrado le permite eliminar una serie de desventajas inherentes a los métodos WEF, por ejemplo, como:
- ambigüedad de las evaluaciones de riesgos. Cada riesgo, de acuerdo con el método experto del WEF, tiene dos evaluaciones: la probabilidad de ocurrencia y el grado de influencia, que es la razón de la ambigüedad en la clasificación de los riesgos según su grado de importancia;
- la falta de tener en cuenta los indicadores socioeconómicos del país evaluado y las características de su desarrollo económico al evaluar el impacto del riesgo en la economía nacional;
- imperfección de los métodos para evaluar la vulnerabilidad de la economía nacional al impacto de los riesgos.
Evaluación del impacto de los riesgos globales en la economía rusa y el nivel de su seguridad económica
Para evaluar el impacto de los riesgos globales en la economía rusa y el nivel de su seguridad económica, se utilizaron datos estadísticos tomados del Informe WEF sobre Riesgos Globales 2014. sistema de 1 (menos significativo) a 7 (más significativo) puntos. En la Tabla 1 se presenta una muestra de los 10 riesgos globales más importantes y sus evaluaciones.
Tabla 1 - Los 10 principales riesgos globales.
| Las 10 principales crisis mundiales de 2014 | Probabilidad de ocurrencia | El grado de influencia |
|
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | Crisis de suministro de agua | ||
| 4 | Elevada desigualdad de ingresos | ||
| 5 | |||
| 6 | |||
| 7 | |||
| 8 | Crisis alimentaria | ||
| 9 | |||
| 10 | |||
| 11 | Ataques ciberneticos |
Fuente: Informe de riesgo global del WEF 2014.
Como se señaló anteriormente, uno de los inconvenientes del enfoque de expertos utilizado para evaluar los riesgos por los investigadores del Foro Económico Mundial es la naturaleza dual de las evaluaciones, a saber, evaluaciones separadas de la probabilidad de ocurrencia y el grado de impacto de los riesgos, lo que no hace no permiten obtener una imagen inequívoca de los riesgos globales.
Para obtener estimaciones inequívocas, los autores propusieron y aplicaron el método de evaluación integral de riesgos, utilizando la multiplicación de estimaciones de expertos para cada riesgo. En este caso, las ponderaciones de los valores de la probabilidad de ocurrencia y el grado de influencia para cada riesgo se toman igual a 1. Los resultados del procesamiento de los datos primarios, de acuerdo con el método de evaluaciones integrales, se presentan en Tabla 2. A modo de comparación, se presentan los datos de la evaluación integral de riesgos, según datos de 2013.
Tabla 2 - Tabla de evaluaciones integrales de riesgos para 2013 y 2014 *
| TOP-10 crisis globales de 2014 | Probabilidad de ocurrencia | El grado de influencia | ||||
Lugar (puntos) |
||||||
| 1 | Crisis presupuestarias en las principales economías | |||||
| 2 | Desempleo / subempleo estructuralmente alto | |||||
| 3 | Crisis de suministro de agua | |||||
| 4 | Elevada desigualdad de ingresos | |||||
| 5 | Falta de disposición para adaptarse y mitigar los efectos del cambio climático | |||||
| 6 | Fenómenos naturales extremos, tsunamis, incendios, ... | |||||
| 7 | Desafíos de la gobernanza global | |||||
| 8 | Crisis alimentaria | |||||
| 9 | Interrupción de las instituciones / mecanismos financieros básicos | |||||
| 10 | Inestabilidad política y social | |||||
| 11 | Ataques ciberneticos | |||||
* después de procesar los datos iniciales;
** _U_ - crecimiento del lugar del indicador; _D_ - disminución en el lugar del indicador.
Fuente: autores, 2014.
El análisis de los resultados, teniendo en cuenta la evaluación integral de riesgos, muestra que el procesamiento adicional conduce a un cambio en la composición y significación de los riesgos globales y nos permite sacar las siguientes conclusiones:
- el riesgo de desigualdad de ingresos, acompañado de un aumento en el nivel de pobreza y miseria, es determinado por los expertos como el más significativo y ocupa el primer lugar de manera constante;
- algunos riesgos se caracterizan por una alta dinámica de cambios en las evaluaciones de importancia. Los riesgos de eventos climáticos extremos (tsunamis, tornados, terremotos, incendios) recibieron una calificación tan alta, que ocupó el segundo lugar a pesar de que no se incluyeron en la lista de riesgos globales TOP-10 en 2013. Una situación similar ocurre con los riesgos de ciberataques y ciberdelito, que ocuparon el séptimo lugar, así como los riesgos de inestabilidad política y social, que ocuparon el décimo lugar, respectivamente;
- el riesgo de desequilibrios estructurales y el nivel de desempleo (subempleo) según los resultados de la evaluación integral mostró un aumento en importancia y pasó del 9º al 3º lugar;
- el riesgo de no estar preparado para tener en cuenta el cambio climático y adaptarse a estos cambios ha subido un escalón y ha ocupado el cuarto lugar;
- mantuvieron su lugar el riesgo de interrupción del funcionamiento de los principales mecanismos e instituciones financieros, así como el riesgo de crisis alimentarias. Esto es evidencia de que el grado de impacto y probabilidad de estos riesgos se mantiene en el mismo nivel, y las medidas tomadas por la comunidad internacional son insuficientes;
- algunos de los riesgos, que los expertos prefirieron en 2013, en 2014, teniendo en cuenta la evaluación integral, se caracterizan como menos significativos. Este es el riesgo de crisis presupuestarias (del segundo al quinto lugar), el riesgo de crisis de suministro de agua y mala gestión. Recursos hídricos(cayó del tercer al sexto lugar), y el riesgo de violación de la gobernanza global no entró en el Top 10, habiendo bajado del séptimo al undécimo lugar. Por el contrario, esto puede indicar una evaluación positiva de los esfuerzos de los reguladores internacionales encaminados a aumentar el papel y la importancia del control internacional sobre los riesgos, las crisis presupuestarias y las actividades de las instituciones financieras.
Los resultados finales de la evaluación integral y distribución de las crisis globales en 2014 se presentan en la Tabla 3.
Cuadro 3 - Cuadro resumen de evaluaciones integradas de riesgos globales
| Un lugar | Las 10 principales crisis mundiales de 2014 | Probabilidad de ocurrencia | El grado de influencia | Evaluación integral-2014 * |
Elevada desigualdad de ingresos | ||||
Fenómenos naturales extremos, tsunamis, incendios, ... | ||||
Desempleo / subempleo estructuralmente alto | ||||
Falta de disposición para adaptarse y mitigar los efectos del cambio climático | ||||
Crisis presupuestarias en las principales economías | ||||
Crisis de suministro de agua | ||||
Ataques ciberneticos | ||||
Crisis alimentaria | ||||
Interrupción de las instituciones / mecanismos financieros básicos | ||||
Inestabilidad política y social |
Por lo tanto, los 10 riesgos globales más importantes en 2014 se verán algo diferentes. Por lo tanto, el riesgo de una alta desigualdad de ingresos aumentó del 4º al 1º lugar, y el riesgo de crisis presupuestarias en las principales economías del mundo se redujo del 1º al 5º lugar. Esto es consistente con las circunstancias objetivas de 2014 antes del inicio de la guerra de sanciones. La veracidad del resultado de la evaluación integral fue confirmada en la Revisión del WEF sobre la Agenda Global, publicada el 7 de noviembre de 2014, donde el problema de la desigualdad de ingresos ocupa el primer lugar.
Los 10 principales riesgos globales incluyen 4 riesgos relacionados con riesgos económicos externos:
- el riesgo de una alta desigualdad de ingresos;
- el riesgo de desequilibrio estructural y desempleo (subempleo);
- el riesgo de crisis presupuestarias en las principales economías del mundo;
- el riesgo de alteración del funcionamiento de las principales instituciones y mecanismos financieros.
Los riesgos económicos externos se considerarán como los datos iniciales para futuras investigaciones con el fin de evaluar su impacto en la economía rusa y el nivel de su seguridad económica.
Como se señaló anteriormente, otro inconveniente de los métodos utilizados en la investigación del WEF es la consideración incompleta de las peculiaridades de la economía nacional, lo que lleva al hecho de que ciertos riesgos son evaluados por los expertos como insignificantes, mientras que para Rusia son extremadamente altos. esencial y debe incluirse en las listas de riesgos importantes. Ejemplos de tales riesgos son los riesgos de un desequilibrio estructural de la economía rusa, sus mercados de productos básicos, el riesgo de incertidumbre en los precios de los activos, principalmente para los portadores de energía, un bajo nivel de producción industrial y una dependencia excesiva del suministro de bienes por importación debido a la incapacidad de la economía rusa para satisfacer la demanda interna. Esto enfatiza la necesidad de desarrollar métodos nacionales para evaluar los riesgos y la vulnerabilidad de la economía rusa a ellos.
Para evaluar la vulnerabilidad de Rusia al impacto de los riesgos globales, se ha desarrollado y aplicado un método expreso, que permite obtener una evaluación comparativa del impacto del riesgo económico externo en la economía rusa y el nivel de su seguridad económica. Se desarrolló una metodología expresa para evaluar la vulnerabilidad de la economía nacional a los riesgos globales sobre la base de indicadores objetivo de política económica y su comparación con los indicadores de seguridad económica de Rusia y sus valores umbral, que se presentan en el Cuadro 4.
Tabla 4 - Comparación de los indicadores reales y pronosticados de los indicadores objetivo de la política económica de Rusia (de los documentos del Presidente y el Gobierno de la Federación de Rusia) con los valores umbral de los indicadores de seguridad económica
| Indicadores | Metas y metas que reflejan política económica estados | Umbrales de seguridad económica | 2012 r. | Pronóstico 2016 del Ministerio de Desarrollo Económico |
| 1. En la economía real | ||||
| Tasa de crecimiento promedio anual del PIB% | ||||
| Inversión en activos fijos como% del PIB | Hasta 25% para 2015 y hasta 27% para 2018, 30-40% para 2020 | |||
| Participación de la producción de maquinaria y equipo, equipo eléctrico, transporte y equipo de transporte en el volumen total de productos enviados,% | Un aumento de la participación de los productos de las industrias de alta tecnología e intensivas en conocimiento en el PIB para 2018 en 1,3 veces con respecto a 2011. | 25-30 a los productos enviados | ||
| Cosecha de cereales, millones de toneladas | ||||
| Proporción de productos innovadores enviados en el volumen total de la industria,% | ||||
| 2. En la esfera social | ||||
| La relación entre el número de personas en edad de jubilación y la edad de trabajar | ||||
| Proporción de la población con ingresos por debajo del nivel de subsistencia | Superar la pobreza, aumentar los salarios en 2018 en 1,5 veces | |||
| Razón de fondos (la razón de ingresos del 10% de los estratos de la población de altos ingresos y el 10% de los estratos de bajos ingresos, veces | Superar la estratificación inmobiliaria de la población | |||
| La proporción de la clase media en toda la población,% | ||||
| La relación entre la pensión media y el salario medio,% | ||||
| Tasa de desempleo según la metodología de la OIT | Superar el desempleo | |||
| Tamaño de la vivienda por habitante, m2 | Para 2020, el 60% de quienes deseen mejorar sus condiciones de vida recibirán vivienda | |||
| Puesta en servicio de la vivienda, millones de metros cuadrados | ||||
| 3. En el ámbito monetario y financiero | ||||
| El tamaño de las reservas de oro y divisas, a finales de diciembre, miles de millones de dólares. | ||||
| Tasa de inflación anual,% | ||||
| El nivel de monetización de la economía (oferta monetaria M2 al final del año en% del PIB) | ||||
| Proporción de impagos en el volumen total de préstamos al consumo e hipotecarios como% del volumen total de préstamos | No más de 10 | |||
| Déficit del presupuesto federal,% del PIB | Superar el déficit para 2015 | |||
| Relación entre el tamaño de la deuda pública externa e interna y el PIB,% | No más de 60 | |||
| 4. En la esfera económica exterior | ||||
| La proporción de alimentos importados en todos los recursos alimentarios,% | Garantizar la seguridad alimentaria | |||
| Balanza comercial,% del PIB |
Fuentes: Senchagov V.K., 2014
Segunda columna - Mensajes del Presidente de la Federación de Rusia a la Asamblea Federal de diciembre de 2012 y diciembre de 2013 y sus Decretos del 7 de mayo de 2012, cuarta columna - Libros de referencia estadística: "Situación socioeconómica de la Federación de Rusia" 2013. pág. 84, 168; Rusia en cifras 2013 págs. 33, 37, 41, 91, 102, 129, 144, 240, 284, 397, 496, 532. *) 2011
Utilizando la metodología expresa, se evaluó la vulnerabilidad de la economía rusa a los riesgos económicos externos, a saber:
- el riesgo de una alta desigualdad de ingresos;
- el riesgo de desequilibrio estructural y desempleo (subempleo);
- el riesgo de una crisis presupuestaria en las principales economías del mundo;
- el riesgo de perturbación del funcionamiento de las principales instituciones y mecanismos financieros.
La evaluación de la vulnerabilidad se lleva a cabo comparando el riesgo global con los indicadores del desarrollo socioeconómico de Rusia y los valores umbral que determinan el nivel de seguridad económica. Esto permite evaluar la vulnerabilidad del sistema socioeconómico de Rusia a los riesgos globales. Es obvio que la vulnerabilidad de la economía nacional y el nivel de su seguridad económica están en relación inversamente proporcional: a mayor vulnerabilidad, menor nivel de seguridad económica y viceversa.
La escala para evaluar la vulnerabilidad de la economía rusa basada en la comparación del riesgo con los indicadores objetivo de la política socioeconómica y los valores umbral de los indicadores de seguridad económica incluye tres evaluaciones:
- alta vulnerabilidad;
- vulnerabilidad media;
- baja vulnerabilidad.
Alta vulnerabilidad Se produce cuando, al comparar el riesgo global con el valor del correspondiente indicador meta de política socioeconómica, el valor actual de este indicador se encuentra por debajo de su valor umbral.
Vulnerabilidad media caracteriza la situación en la que el valor del indicador objetivo corresponde al valor umbral.
Baja vulnerabilidad tiene lugar cuando el valor del indicador meta de desarrollo socioeconómico supera el valor umbral establecido para este indicador.
Los resultados de la evaluación de la vulnerabilidad de la economía rusa se presentan en el Cuadro 5.
Los resultados de la evaluación de la vulnerabilidad de la economía rusa muestran su "alta vulnerabilidad" al riesgo de desigualdad de ingresos y desequilibrio estructural y "baja vulnerabilidad" a las crisis presupuestarias de las principales economías y la interrupción del funcionamiento de las principales instituciones y mecanismos financieros.
En la segunda etapa, se evalúa el impacto del riesgo económico externo sobre el nivel de seguridad económica de Rusia. La evaluación del impacto del riesgo económico externo en el nivel de seguridad económica del país se realiza de acuerdo con el principio:
- La “alta vulnerabilidad” a la influencia del riesgo externo conduce a una disminución del nivel de seguridad económica;
- La “vulnerabilidad media” no cambia el nivel de seguridad económica;
- “Baja vulnerabilidad” indica un aumento en el nivel de seguridad económica.
Así, el estudio realizado con la propuesta enfoque integrado le permite obtener una evaluación razonada de la vulnerabilidad de la economía rusa a los riesgos económicos externos y el grado de impacto en el nivel de seguridad económica.
La desventaja de utilizar la metodología expresa propuesta para evaluar la vulnerabilidad nacional es que no todos los riesgos globales existentes actualmente pueden comparar el objetivo y el valor umbral de la seguridad económica. En este sentido, en el futuro es necesario continuar trabajando en la mejora de la metodología express, que ampliará el alcance y la hará adecuada para evaluar un amplio abanico de riesgos globales.
Además, hay que tener en cuenta que el grado de influencia del riesgo global no se mantiene constante. La investigación del WEF muestra que la composición de los riesgos globales, la probabilidad de que ocurran y el grado de impacto están cambiando. Al mismo tiempo, la velocidad de estos cambios aumenta debido al aumento de la incertidumbre y al grado de interconexión de los procesos que tienen lugar en el mundo hiperconectado.
El panorama de los riesgos globales y nacionales es sumamente dinámico, lo que implica la necesidad de realizar un seguimiento constante de los cambios en todos los sectores de la economía global y nacional.
En este sentido, el desarrollo de un enfoque integrado y la inclusión de una metodología para tener en cuenta la interconexión de los riesgos es de particular importancia.
Un análisis parcial de la mutua influencia e interacción de los riesgos globales, realizado según la metodología WEF, nos permite citar las siguientes relaciones entre los riesgos económicos externos más significativos para Rusia, identificados como resultado de nuestro análisis, con otros riesgos globales .
El riesgo de una alta desigualdad de ingresos se correlaciona con riesgos globales como:
- insatisfacción con la globalización;
- estructura y nivel de desempleo (subempleo);
- corrupción;
- violación de la gobernanza global;
- crecimiento de la población y desequilibrios territoriales y demográficos.
El riesgo de desequilibrio estructural y el desempleo (subempleo) están interconectados con los riesgos globales, que incluyen:
- la desigualdad de ingresos;
- insatisfacción con la globalización;
- envejecimiento de la población;
- déficit presupuestario;
- migración no gestionada.
Sin embargo, deberían desarrollarse métodos para tener en cuenta la interconexión de los riesgos e incluirlos en la evaluación del impacto de esta interconexión sobre la vulnerabilidad de la economía nacional y el nivel de seguridad económica de Rusia.
Enfoques para gestionar el impacto de los riesgos globales en la economía rusa
El enfoque propuesto para evaluar el impacto de los desequilibrios y riesgos globales en la economía rusa y el nivel de su seguridad económica utilizando un sistema de objetivos y valores umbral de seguridad económica se puede utilizar para crear en Rusia un sistema permanente para identificar, estudiar , predecir, evaluar y contabilizar el impacto de los desequilibrios en sistema económico país y el nivel de su seguridad económica.
En este sistema, es recomendable proporcionar dos subsistemas:
- subsistema de seguimiento y previsión de riesgos;
- subsistema de análisis y respuesta.
Seguimiento y previsión de riesgos globales
La organización del seguimiento de los riesgos globales y la posibilidad de transformarlos en riesgos para la seguridad económica de Rusia es una tarea necesaria y urgente.
Para implementar el subsistema propuesto, es necesario prever la creación de un grupo de trabajo dependiente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia o del Ministerio de Desarrollo Económico, que recibirá instrucciones para liderar el trabajo organizativo y metodológico sobre el seguimiento de los riesgos globales y la evaluación de su impacto en la economía rusa. La Universidad Financiera, dependiente del Gobierno de la Federación de Rusia, puede proporcionar apoyo científico y metodológico a las actividades del grupo de trabajo.
No existe un sistema permanente de seguimiento y previsión de riesgos externos e internos en Rusia. Los estudios existentes en esta área difieren por naturaleza departamental, reflejan, por regla general, los riesgos de las empresas y expresan la opinión personal de los autores del estudio, lo que los hace poco adecuados para su uso con el fin de formar un sistema unificado de gestión de riesgos en el intereses del Estado y de las personas y organizaciones interesadas en la gestión de riesgos como en el sector privado y para la producción. política pública en el campo de la reducción de la incertidumbre y la lucha contra las amenazas en la economía rusa.
El sistema de seguimiento y previsión de riesgos debe incluir un nivel externo e interno con el fin de monitorear los riesgos globales como funciones externas desde el punto de vista de la economía nacional, así como identificar, evaluar, analizar los riesgos internos, que permitan implementar un enfoque integrado y considerar la economía rusa como sistema abierto bajo la influencia de todo el conjunto de amenazas externas e internas sobre él.
Los fundamentos del concepto de seguimiento integral de los riesgos de la economía nacional presuponen las siguientes funciones:
- monitorear y pronosticar los riesgos globales (externos);
- monitorear y pronosticar los riesgos internos de la economía nacional;
- identificación y evaluación de la relación entre los riesgos globales (externos) y el grado de su naturaleza sistémica;
- identificación y evaluación de la relación entre los riesgos internos de la economía nacional y el grado de su carácter sistémico;
- identificación y evaluación de la relación entre los riesgos globales (externos) e internos de la economía nacional, teniendo en cuenta su influencia e interacción mutuas;
- evaluar la vulnerabilidad de la economía nacional;
- Evaluación de la seguridad de la economía nacional, teniendo en cuenta la interacción y la influencia mutua de los riesgos externos e internos.
El subsistema de análisis y respuesta implica la creación de un órgano permanente (seguimiento y análisis), que se convertirá en el centro de los procesos metodológicos y trabajo de investigación sobre la recopilación, síntesis, análisis y preparación de informes sobre los cambios globales en la economía mundial desde el punto de vista de los riesgos y oportunidades que afectan a la economía rusa, y el desarrollo de recomendaciones tanto para los organismos gubernamentales como para las estructuras privadas de propuestas para la gestión de riesgos mediante la aceptación , advirtiendo, transfiriendo el impacto de los riesgos y el desarrollo de planes de acción para superar las consecuencias de la implementación de amenazas a la seguridad económica de Rusia.
La implementación de un enfoque integrado para el análisis y la gestión de riesgos externos e internos aumentará la seguridad del sistema socioeconómico de Rusia frente a la aparición de crisis debido al impacto de los procesos globales, teniendo en cuenta el estado y las capacidades del economía nacional.
Programa de trabajo de la disciplina "Riesgos globales y su impacto en el nivel de seguridad económica de Rusia", 2015.
Los datos obtenidos como resultado de la investigación del WEF no tienen en cuenta los cambios en la situación económica en el mundo y en Rusia, que han surgido en relación con la imposición de sanciones y procesos geopolíticos en Ucrania.