Las reformas comenzaron con la liberalización de precios en enero de 1992, lo que llevó a llenar el mercado interno con alimentos y bienes industriales. Sin embargo, los precios se han multiplicado por diez durante el año. La mayoría de la población percibía salarios y pensiones escasos y sus ahorros se depreciaron. Los sistemas de medicina, educación y ciencia gratuitos que quedaron sin fondos estatales fueron destruidos. Rusia se enfrenta al desempleo. Todo esto condujo a un empobrecimiento masivo de la población.
"TERAPIA DE CHOQUE"
En el período de transición posterior a la perestroika (1992-1993) tras el establecimiento político nuevo gobierno en 1991, se aprobaron los fundamentos económicos y constitucionales de la nueva estructura estatal de Rusia. Al mismo tiempo, la nueva dirección del país vio como tarea principal consolidar cambios politicos en la sociedad rusa. La economía de Rusia, su estructura constitucional tenía que ajustarse a la nueva sistema político países, lo que implicó la transición a una economía de mercado, su desmonopolización y privatización, la creación de una clase de empresarios y propietarios privados, el fortalecimiento del poder del presidente.
En el V Congreso de los Diputados del Pueblo Federación Rusa(Octubre de 1991) B. Yeltsin presentó un programa de reformas económicas radicales, que preveía la liberalización de precios y salarios, el libre comercio y la privatización. Dada la difícil situación económica actual, los diputados aprobaron en general el programa e incluso dotaron al presidente de poderes adicionales para llevarlo a cabo. Del 6 al 8 de noviembre de 1991, se formó un gobierno encabezado por B. Yeltsin y dos viceprimeros ministros: G. Burbulis (que estaba a cargo de los asuntos políticos) y E. Gaidar (el ministro de economía y finanzas, que supervisaba la economía. reforma). El gobierno también operó la institución de asesores, donde el economista liberal estadounidense D. Sachs desempeñó el papel principal.
El 2 de enero de 1992 se dio el primer paso hacia una economía de mercado: la liberalización de precios y comercio. Según el viceprimer ministro E. Gaidar, se suponía que esto devolvería el papel de regulador espontáneo de los precios y la producción al dinero, y conduciría a la destrucción del monopolio de los intermediarios en la red comercial. Sin embargo, la subestimación de la monopolización de la producción, así como la autodestrucción por parte del gobierno del control sobre la formación de precios, llevaron a su aumento incontrolado. En enero de 1992, los precios aumentaron entre un 1000 y un 1200% y, a finales de año, habían aumentado al menos 26 veces. Al mismo tiempo, el aumento de los salarios en 1992 se produjo solo 12 veces. La reforma no previó la indexación de los depósitos de ahorro de la población, lo que provocó su depreciación simultánea. Las esperanzas del gobierno de recibir ayuda en divisas a gran escala de Occidente tampoco se hicieron realidad. En estas condiciones, el gobierno de Yeltsin-Gaidar no pudo cumplir con las garantías sociales prometidas durante las reformas. La política de "terapia de choque", no respaldada por préstamos e inversiones occidentales, continuó, sin embargo, y se anunció el objetivo principal de estabilizar el sistema financiero, crear un presupuesto libre de déficit poniendo fin a los subsidios a empresas e industrias no rentables y reduciendo los pagos sociales. a la población. Se suponía que la estabilización de las finanzas rusas causaría, según Gaidar, un aumento de la inversión extranjera y nacional en la economía rusa.
ES. Ratkovsky, M.V. Khodyakov. Historia de la Rusia soviética
LA AMENAZA DEL HAMBRE
El liderazgo ruso abordó el tema de la liberalización de precios en una situación peculiar, cuyas características más importantes fueron las siguientes:
- rechazo de una parte significativa de la población a la idea de introducir precios libres,
- desconfianza de las medidas de protección social y mantenimiento del nivel de vida,
- expectativa de hambre,
- creciente descontento.
Una encuesta realizada en noviembre de 1991 mostró que más de la mitad de los rusos no apoyan la transición a los precios del mercado libre y solo una cuarta parte aprueba esta medida. Solo el 9% de los ciudadanos - encuestados esperan una mejora de la situación. Rasgos específicos comportamiento del consumidor población: demanda urgente, huida del dinero ...
La situación del suministro de alimentos a las ciudades en 1991 recuerda las trágicas realidades de 1917. Se informó desde Novgorod: "Los fondos de harina para la segunda mitad del año se asignaron 6.500 toneladas menos que el consumo real del año pasado. Todo esto obligó a la introducción de un suministro universal de pan racionado (tarjeta) a la población, en la tasa de 400 gramos per cápita ". Yu. Luzhkov informó en noviembre de 1991: "El gobierno de Moscú le informa que el suministro de alimentos a la población sigue siendo crítico ... Debido a la insuficiencia de recursos en la cantidad de 40 mil toneladas y la terminación del envío de aceite animal desde Ucrania, Estonia, Letonia y Moldavia lo comercian periódicamente, no quedan restos de aceite animal. En virtud del contrato sindical, se compraron 20 mil toneladas de aceite animal para la importación. Es necesario enviar todo el volumen comprado a Moscú ... En enero de 1992, Moscú puede quedarse sin comida ". Información de la región de Chita: "Harina asignada a 260 g por persona. Esto está por debajo de la norma de tiempos de guerra, la situación con el suministro de pan es crítica".
La diferencia entre 1917 y 1991 estaba en el espíritu de la época. En 1917, el mundo estaba dominado por la idea de que el fortalecimiento de la influencia del Estado en vida económica- bien. La base de tales creencias fue problemas sociales generado por el inicio del crecimiento económico moderno, la industrialización. Todo el mundo creía en los beneficios de la regulación directa del gobierno a principios del siglo XX: expertos, altos funcionarios, políticos. Sin tener esto en cuenta, es difícil entender por qué el gobierno zarista, el gobierno provisional, el gobierno bolchevique, con diversos grados de eficiencia y crueldad, siguieron una política alimentaria, que se basó en la confiscación forzosa de cereales a los campesinos a precios que no se correspondía con las condiciones del mercado.
En este contexto intelectual, la idea de V. Lenin de ir al pueblo a buscar pan con ametralladoras no parecía algo exótico. Sólo llegó a su conclusión lógica en lo que pensaban los especialistas calificados de la época en el negocio de la alimentación.
En el otoño de 1991, cuando Rusia enfrentó problemas similares con el suministro de alimentos de las ciudades, con la amenaza del hambre, la atmósfera intelectual en el mundo era diferente. La creencia en los beneficios de la regulación estatal de la economía ha dejado de ser un símbolo de fe. En Rusia, la creencia de que las agencias gubernamentales son capaces de abordar eficazmente los desafíos que enfrenta el país en tiempos de crisis se ha visto socavada por 70 años de omnipotencia estatal. El gobierno no discutió seriamente la idea de que, ante un déficit de cereales, se podría conseguir enviando destacamentos armados a regiones ricas en cereales. Pan de molde grandes ciudades era necesario. Es imposible confiscarlo. No hay moneda para comprarlo en el extranjero. Solo queda una cosa: conseguir alimentos pagando un precio que sea aceptable para sus productores. En realidad, esta es la esencia de la liberalización de precios, un camino similar al que tomó V. Lenin en 1921, cuando enfrentó la amenaza de perder el poder.
Como entonces, la liberalización de precios de 1991 en sí misma no garantizaba una solución al problema del abastecimiento de alimentos a las ciudades. La pregunta clave era: ¿venderá el pueblo cereales a la ciudad por rublos que se deprecian y no son fiables? De ello dependía que se repitiera el escenario catastrófico de los acontecimientos de la época de la revolución rusa a principios del siglo XX.
Otoño de 1991 Autoridades rusas decidió no enviar destacamentos de alimentos a la aldea, sino formar un mercado de alimentos libre, sin garantías de que la oferta monetaria pudiera mantenerse bajo control, la inflación no alcanzaría un nivel en el que los productores de granos se negaran a vender granos a la ciudad.
En octubre de 1991, asumimos que era posible posponer la liberalización de precios hasta mediados de 1992, y para entonces crear palancas de control sobre la circulación de dinero en Rusia. Unos días después de comenzar a trabajar en el gobierno, habiendo familiarizado con el panorama del suministro de alimentos a las grandes ciudades rusas, me vi obligado a admitir que un aplazamiento de la liberalización hasta julio de 1992 era imposible. En este caso, para el verano de 1992 estaremos aproximadamente en el mismo lugar donde estaban los bolcheviques en el verano de 1918. Quedaba la única línea posible en la política económica que daba oportunidades para evitar una catástrofe: la liberalización de precios, la reducción del gasto controlado por el gobierno y la separación más temprana posible del sistema monetario ruso de los sistemas monetarios de otros estados postsoviéticos. Se trataba del desarrollo de eventos en una potencia nuclear, cuya estabilidad dependía en gran medida de lo que sucedería con el suministro de alimentos de las ciudades. La decisión fue una de las más arriesgadas de la historia mundial.
Los materiales de la primera reunión del gobierno ruso, formada en noviembre de 1991, muestran claramente que en esos días nadie sabía cómo resolver un problema irresoluble. De ahí la duda sobre cuándo y cómo liberalizar los precios, cómo combinar esto con asegurar el control de la circulación del dinero. Solo estaba claro que el país se encontraba en una situación extrema ...
Dejando a un lado la idea de enviar destacamentos de alimentos al campo, el gobierno solo pudo tomar una decisión: introducir precios de mercado para los alimentos. Como ha demostrado la experiencia de 1917-1921, si no se obstaculiza el libre comercio, incluso si la circulación del dinero está desorganizada, existe la posibilidad de que la oferta de las ciudades sea satisfactoria. Si funcionaría en la práctica, nadie podía saberlo, pero no había otra salida. La esperanza de que el mercado funcionara fue el motivo de la decisión de liberalizar los precios el 2 de enero de 1992.
Casi todo el mundo entendió que esta decisión sería impopular. Esto fue confirmado por una encuesta realizada por VTsIOM en enero-febrero de 1992. Pero esta decisión salvó al país. Tenga en cuenta que el liderazgo aliado, frente a crisis económica al poseer un ejército, la KGB, al frente de un partido multimillonario, no se atrevió a liberalizar los precios. Optó por cerrar los ojos y esperar que la situación se resuelva por sí sola.
E.T. Gaidar. Problemas e instituciones
LIBERALIZACIÓN DE PRECIOS Y RENUNCIA DE GAYDAR
Desde el 2 de enero se han liberado los precios de la gran mayoría de los bienes (a excepción del pan, la leche, el alcohol, así como los servicios públicos, el transporte y la energía), mientras que los regulados se han incrementado. Se introdujo un impuesto al valor agregado del 28 por ciento.
Además de la liberalización de precios, se cancelaron temporalmente las restricciones a la importación y se estableció un arancel de importación cero. Fueron las importaciones libres a principios de 1992 las que jugaron un papel catalizador en el desarrollo del comercio del mercado privado.
El 29 de enero de 1992, el presidente ruso, Boris Yeltsin, firmó el Decreto "Sobre el libre comercio". De acuerdo con este decreto, las empresas, independientemente de su forma de propiedad y ciudadanos, tenían derecho a realizar actividades comerciales, de intermediación y adquisiciones sin permisos especiales. La excepción fue el comercio de armas, explosivos, sustancias venenosas y radiactivas, drogas, medicamentos y otros, todo ello provocó una progresiva saturación del mercado de consumo y un aumento de inventarios en el comercio minorista.
Al mismo tiempo, aparecieron en la economía del país fenómenos tan negativos como una crisis de impagos mutuos de las empresas, una escasez de efectivo, que provocó una aguda tensión social, una disminución de los ingresos fiscales al presupuesto y la inflación.
En sus discursos en vísperas de la liberalización, Gaidar habló sobre el próximo aumento de precios inicial del 200-300%. En realidad, sin embargo, en enero de 1992, su crecimiento en comparación con el mes anterior fue del 352%.
En abril de 1992, en el VI Congreso de Diputados del Pueblo de Rusia política económica El gobierno ha sido duramente criticado. El 11 de abril, el Congreso adoptó la Resolución “Sobre el Progreso reforma económica en la Federación de Rusia ", en el que: señaló toda la linea problemas en la economía: disminución de la producción, destrucción de los lazos económicos, disminución del nivel de vida de la población, aumento de la tensión social, falta de efectivo; propuso al presidente de Rusia realizar ajustes significativos en las tácticas y métodos de implementación de la reforma económica, teniendo en cuenta los comentarios y sugerencias.
El 13 de abril, Gaidar anunció la renuncia del gobierno, motivándolo por el hecho de que la resolución adoptada en el Congreso sobre el curso de las reformas significa en realidad el desacuerdo de los diputados con el curso económico que sigue el gobierno y los gastos presupuestarios adicionales previstos. por lo que no permitirá que este curso se implemente sin consecuencias catastróficas para la economía.
En esta situación, se llegó a un compromiso: el congreso adoptó una Declaración de Apoyo a las Reformas Económicas, en la que se flexibilizaron las normas de la Resolución sobre el Progreso de la Reforma Económica adoptada.
Luego del VI Congreso, comenzó a desarrollarse el “Concepto Económico de Gobierno a Mediano Plazo”, que preveía una disminución de la participación de los precios regulados y los volúmenes de contratación pública, el despliegue de privatizaciones masivas y el acercamiento de los precios de la energía al nivel global por solo 2 años.
De hecho, bajo la presión de los diputados y directores de empresas estatales, política financiera se volvió menos rígido. En combinación con la estacionalidad de algunos procesos económicos que es significativo para Rusia, la falta de regulación de las relaciones financieras con los países de la CEI, que llevó al funcionamiento simultáneo de muchos centros para la emisión del rublo, la falta de control del gobierno. del Banco Central de Rusia, esto condujo al final de un período de relativa estabilidad financiera y al desarrollo de una nueva espiral inflacionaria a fines del verano, principios del otoño de 1992.
En el otoño, el gobierno fue nuevamente criticado con demandas para restaurar la regulación de precios y aumentar la intervención directa del gobierno en la actual economía nacional Procesos.
En diciembre de 1992, el VII Congreso de los Diputados del Pueblo, Yegor Gaidar no fue aprobado para el cargo de presidente del Consejo de Ministros. Después de la aprobación del jefe de gobierno, Viktor Chernomyrdin, Gaidar fue despedido.
Las actividades de Yegor Gaidar se evalúan de forma ambigua. Por un lado, su reforma de precios en enero de 1992, que en realidad significó el abandono de la regulación estatal de precios para la mayoría de los bienes, incluidos los de primera necesidad, permitió llenar casi instantáneamente las estanterías de las tiendas que estaban completamente vacías en años anteriores. Sin embargo, si bien se mantuvo sin cambios el ingreso de la población, esto condujo a una caída catastrófica en los niveles de vida.
Los reformadores lograron reducir el déficit presupuestario del estado y encaminaron la economía planificada soviética. mercado libre, pero efecto secundario sus acciones se convirtieron en hiperinflación y crisis económica.
Los expertos todavía discuten sobre la causa del accidente. Economía rusa a principios de la década de 1990, las reformas de Galdar y sus partidarios, o las décadas de ineficaz gobierno soviético que las precedieron.
Los chinos han notado durante mucho tiempo que los períodos se alternan, características intrincadamente entrelazadas. Reunieron sus conocimientos en un tratado conocido como el zodíaco chino. Para comprender sus matices, veamos un ejemplo. Aquí, 1992, ¿qué animal? ¿Cómo se caracteriza y, lo más importante, se diferencia de los demás? ¿Cómo afecta a las personas nacidas durante este período?
1992 - ¿el año de quién según el horóscopo?
Empiece por el hecho de que Horóscopo chino forma una combinación de doce animales con cuatro elementos. Pero eso no es todo. Además, cualquier signo obtenido de este plexo está coloreado un cierto color dando al período características adicionales. Entonces, si consideramos 1992, qué tipo de animal es, elementos y colores, obtenemos la respuesta: mono, agua, negro. Solo hay tres signos. Pero estos son los símbolos clave, a partir de los cuales crean todas las demás características para 1992. Horóscopo oriental te permite describir a los que nacieron durante este período, lo que traerá a otras personas, cómo gastarlo, etc. Echemos un vistazo a los regalos y las dificultades del año.
Características de las personalidades
El mono da sus propias características a aquellos cuyas fechas de nacimiento son 1992. Cualquiera que sea el animal que tome, generalmente existen características reconocidas. Entonces, un mono en nuestra imaginación está asociado con astucia, energía, algunos
ingenuidad.
Hasta cierto punto, las personas nacidas durante este período adoptan tales cualidades. Solo ellos son amplificados por el elemento agua, como interpreta el horóscopo chino. 1992 le dio al mundo personalidades con propósito (esto no es de un mono), sobrio y muy talentoso. Son amables, tienen todas las oportunidades para convertirse en el alma de la empresa. A actividad profesional son responsables, realizan sus funciones con rapidez, habilidad, observando los plazos y normas. Valoran el conocimiento. Estudian toda su vida, sin escatimar tiempo ni energía. El horóscopo afirma que no hay otras personas que puedan alcanzar sus metas tan bien como las que recibieron la vida en 1992. ¿Qué horóscopo animal puede competir con características tan extraordinarias? Pero no todo es tan maravilloso. Estas personas también tienen rasgos negativos (como todos los demás).
¿A qué deben temer estas personas?
Está claro que 1992, sea cual sea el mono, arrojará algunos "regalos" no muy agradables al carácter de su "descendencia". Lo más difícil de superar es el rechazo a las críticas. Aquí es donde entran los rasgos negativos del mono. Una persona cree que es una autoridad para sí misma. No hay otra opinión para él. Por lo tanto, solo puede tratar favorablemente a quienes lo apoyan. Percibe la crítica como un insulto personal. ¡Cómo es eso, él sabe mejor qué hacer! Por lo tanto, la respuesta a la pregunta: "1992 - ¿el año de qué animal?" se puede complementar con la siguiente característica: inteligente, pero irreconciliable.
Por cierto, tienen derecho a hacerlo. Ya que no transfieren la responsabilidad de sus decisiones sobre los hombros de otras personas.
Acerca de la compatibilidad
Es imposible considerar y no tocar el tema de su interacción con los demás. Cuando te preguntas qué mono es 1992, la compatibilidad se destaca. El caso es que es complejo y multifacético. De manera abstracta, se puede representar como un río negro metálico que fluye poderosamente a lo largo de su lecho. ¿Cómo interactuar con una persona así? ¿Qué se debe hacer para que esta corriente dirigida de energía significativa no se aplaste con su fuerza inexorable? Los chinos creen que estas personas deben considerarse relaciones prometedoras con el Caballo y la Rata. Las alianzas con el tigre, el toro o el perro pueden volverse muy problemáticas. Y otra pregunta sobre 1992, ¿qué tipo de animal (se entiende por compatibilidad) no tolera? ¿Con quién no se lleva bien en absoluto? Resulta que no hay ninguno. El Mono Negro, reforzado por el elemento agua, hace que una persona sea bastante flexible. Se lleva más o menos con todos, aunque la intimidad solo puede ser profunda con lo anterior.
señales.
Sobre la profesión
Se cree que no existe tal especialidad o línea de actividad en la que estos Monos no esperarían tener éxito. El hecho es que la inteligencia en ellos se combina con destreza y astucia. Pueden ser grandes anunciantes. Especialmente en esta era de Internet. Si se cultiva la perseverancia en el carácter de esta persona, entonces todos los demás datos naturales serán suficientes para que construya una carrera en la diplomacia. Es inteligente, mientras que su intelecto es flexible, luchando por la superación constante (por naturaleza). Estos monos tienen habilidades artísticas innatas, de las que no se dan cuenta hasta una edad muy avanzada. Es perfectamente normal que jueguen papeles diferentes. Los niños nacidos durante este período deben tener como objetivo una carrera en la que tendrán que moverse constantemente, aprender cosas nuevas, de lo contrario "se marchitarán".
Sobre la comunicación
Muy punto importante cómo una persona sabe cómo entablar una conversación y, en general, los contactos con los demás. Aquellos cuyo año de nacimiento recayó en el Mono, maestros de la comunicación. Y ni siquiera se trata de que transmitan perfectamente sus pensamientos y escuchen perfectamente al interlocutor. Todavía tienen una memoria perfecta, lo que les ayuda a hacer contactos. Siempre saben cómo recordarse a sí mismos a tiempo. tarjeta de felicitación o en el tema del pensamiento expresado. Se ven obstaculizados por la arrogancia, que debe ser superada. El hecho es que el Mono puede en un momento, bajo la influencia del estado de ánimo, destruir todo en lo que ha estado trabajando durante mucho tiempo. No se puede pegar con arrepentimientos lo que está roto. Tendremos que empezar de nuevo su trabajo. Y todo lo que tenías que hacer era mantener la boca cerrada para no ofender a una persona importante.
¿Cómo será su vida?
En la infancia y la adolescencia, estas personas tienen mucha suerte. Tienen éxito en todo. Reciben todo el afecto y la atención necesarios para un desarrollo armonioso. Las dificultades superan a estos monos en el medio del camino. En este momento, es posible que el caos esté asociado con la organización de la vida personal o la carrera. Y no se trata de ellos. Solo necesita ser abordado Tareas específicas asociado con el crecimiento espiritual. En este momento, estas personas necesitan ayuda. Ellos mismos no se atreverán a pedir ayuda. Su vejez será tranquila y tranquila. El horóscopo chino advierte que pueden morir en un país extranjero, lejos de los corazones amorosos.
¿Qué tipo de padres son?
Las personas nacidas bajo el signo del Mono de Agua son un poco indiferentes a los niños. Esto se aplica tanto a hombres como a mujeres. No, no arrojarán descendencia a las abuelas, pero no las sacudirán, tocadas por cada paso. Su mejor función de crianza es la amistad. Entonces puede construir alianzas sólidas con los niños, para no perder su afecto y amor. Los monos son generosos pero egoístas. Necesitan darse cuenta y aceptar este rasgo de su carácter. Pero, a pesar de cierta alienación, su descendencia está muy orgullosa de sus padres, convirtiéndose a menudo en su mano derecha en el negocio familiar.
Características especiales
Naturalmente, el Mono dota a sus pupilos de un entusiasmo, sin el cual no podrían conseguir lo que eleva a muchos de ellos a la cima de la fama (en un grado u otro). Este rasgo es magnífico, sutil. Sus chistes son tan sofisticados y encantadores que mucha gente se enamora de él. A veces, este humor se vuelve enojado y se vuelve punzante. Pero los amigos perdonan y los monos no están dispuestos a prestar atención a los demás. Además, la creatividad reflexiva, expresada en humor, ayuda a sus actividades profesionales.
A menudo pueden ganar más con juegos de palabras virtuosos que años de arduo trabajo. Las mujeres nacidas bajo el signo del Mono de Agua están dotadas del encanto de la madurez armoniosa. Inmediatamente les prestan atención, tratando de "mirar dentro del alma". Hay cierto magnetismo en estas chicas aparentemente modestas.
Si una persona nacida en 1992 apareció en el círculo de sus conocidos, eche un vistazo más de cerca a esta personalidad aún joven. Lo más probable es que le parezca que este es un trabajador tranquilo y duro, para quien está escrito por naturaleza, para pasar toda su vida a la sombra de la gloria de otra persona. No es así en absoluto. Es solo que estas personas no están dispuestas a abrirse con todos los que conocen. Aún no ha llegado el momento en que su principal objetivo comience a adquirir características visibles. Tenga la seguridad de que ya están trabajando en ello. Si logra ingresar a sus fideicomisarios, eventualmente puede recibir dividendos que no son inferiores en tamaño a los que pagan las grandes corporaciones. Vale la pena tolerar su obsesión y, a veces, su irritante tacañería. El apogeo de estas personalidades será en 2020, es decir, ¡coincidirá con la época de prosperidad para Rusia!
Entonces, habiendo tratado con 1992, podemos sacar la siguiente conclusión. Este es el período bajo el patrocinio del Mono Negro bajo la influencia del agua. Este signo es complejo y multifacético. Las personas que tienen la suerte de caer bajo su influencia llevarán una vida vibrante y llena de acontecimientos.
Baghdasaryan V.E.
Octubre de 1993 ... ¿Cuál es la semántica histórica de los hechos ocurridos hace 20 años? Una consecuencia directa de lo sucedido fue la aprobación de una nueva Constitución. Esta Constitución prohibió la ideología estatal de Rusia. En esencia, se adoptó un proyecto ideológico externo. Se afirmó el tipo de modelo de Estado no soberano.
En la actualidad, a juzgar por las encuestas de opinión pública, la mayoría apoya en esos eventos el bando El Consejo Supremo... Pero si partimos de la posición de la mayoría, entonces se debe realizar una adecuada revisión de los resultados de lo sucedido. Y sucedió lo siguiente ...
En 1993, se produjo un golpe constitucional en Rusia. El presidente estuvo a la cabeza de este golpe. Según la Constitución de 1977 vigente en ese momento, el órgano supremo la Legislatura fue el Congreso de los Diputados del Pueblo. Tenía derecho a exigir cuentas al presidente y la destitución de 2/3 de sus votos del cargo. En el congreso, se eligió al Soviet Supremo, un cuerpo legislativo que opera constantemente entre sus convocatorias. El jefe de gobierno (primer ministro) solo puede ser designado por acuerdo del Consejo Supremo. Todas estas restricciones constitucionales en relación con el presidente se lograron inicialmente para ser eludidas sobre la base de la resolución del V Congreso de 1991 sobre la concesión de "poderes especiales" a BN Yeltsin. Pero el efecto de la carta blanca proporcionada expiró en diciembre de 1992. Considerando el fracaso de las reformas en curso, el futuro destino político de Boris Yeltsin y la élite asociada con él estaba en duda.
Al darse cuenta de esta amenaza, el Presidente, el 10 de diciembre de 1992, llamó a sus seguidores a abandonar el Séptimo Congreso. En su alocución, el mandatario habló de "la imposibilidad de trabajar con el Congreso de los Diputados", negándose a extender sus poderes especiales y exigiendo un cambio de jefe de gobierno. Incluso entonces, se emprendió la primera política golpista de Yeltsin. Pero falló. Habiendo conservado quórum, el Congreso destituyó al monetarista radical E.G. Gaidar del cargo de jefe de gobierno, nombrando en su lugar a la figura de compromiso del ex Ministro de la Industria del Gas de la URSS V.S. Chernomyrdin.
Boris Yeltsin emprendió un nuevo intento de "golpe no violento" en marzo de 1993, cuando el presidente firmó un decreto inconstitucional "Por orden especial de gobierno". Pero esta entrada también fue bloqueada por los esfuerzos conjuntos del Consejo Supremo, el Tribunal Constitucional, la Fiscalía General y el Consejo de Seguridad.
Luego se decidió contar con el apoyo del pueblo, para lo cual se inició un referéndum de confianza en el presidente y el parlamento. Se asumió que debido al control de los medios de comunicación, así como "ideológicos y asistencia material colegas extranjeros "Boris Yeltsin logrará obtener el resultado deseado. Sin embargo, a pesar de los informes sobre la victoria incondicional del curso Yeltsin, el referéndum no dio una ventaja absoluta a ninguno de los partidos.% de personas, sus reformas fueron apoyadas por 53,0%, 49,5% estaban a favor de la necesidad de la reelección anticipada del presidente, 67,2% del Soviet Supremo. Difieren de las próximas elecciones), el "éxito" del equipo de Yeltsin ya aparece como una derrota: sólo 37,6 % del electorado declaró su confianza en Boris Yeltsin, 34% apoyó su política, 32,6% a la reelección del presidente, 41,4%.
Las estadísticas de "votos nulos" son especialmente indicativas. La posición más crítica de Boris Yeltsin fue la cuestión de la reelección del presidente. Solo el 0,5% de los votos no fue suficiente para un veredicto negativo para él. Y es por este indicador que se registra el mayor número de votos nulos. Es notablemente discordante con todos los indicadores correspondientes para otros artículos de la encuesta. Y, como saben, una insignia adicional es suficiente para invalidar la boleta. Surgió una paradoja: el 58,7% confía en el presidente, pero el 49,5% exige su reelección.
Después de todos estos fracasos, es obvio que se toma una decisión para resolver de manera contundente las contradicciones entre el presidente y el Consejo Supremo. El parlamento, mientras tanto, está dando una serie de pasos que expresan el deseo de desplegar el vector de desarrollo esbozado por los reformadores liberales. Los materiales sobre la denuncia de los Acuerdos de Belovezhskaya como una decisión ilegal del Consejo Supremo, que asumió los poderes del Congreso o un referéndum, fueron presentados a la Corte Constitucional. También se determinó que la transferencia de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea a Ucrania era ilegal. La propuesta de ratificar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas START II, como subversiva para la seguridad de Rusia, fue categóricamente rechazada. Se está intentando crear mecanismos para privar al equipo liberal de Yeltsin del monopolio de los medios de comunicación. Para ello, un Consejo Federal Para garantizar la libertad de expresión en los medios estatales, se están introduciendo modificaciones en la legislación federal sobre prensa. Todo se debió a que en el próximo Décimo Congreso de los Diputados del Pueblo en noviembre de 1993, Boris Yeltsin iba a perder su presidencia.
Los hechos que tuvieron lugar exactamente un mes antes apuntan directamente a la persona interesada en la agitación. El Parlamento fue declarado organizador de la conspiración. BN Yeltsin, en su discurso del 6 de octubre de 1993, habló de "una rebelión armada planeada y preparada por el Soviet Supremo". Su objetivo fue propuesto en "el establecimiento de una sangrienta dictadura comunista-fascista en Rusia". Es una táctica bien conocida e incluso universal de los conspiradores: declarar en el complot golpista contra quienes realmente se dirige el golpe. Si hoy hay una conspiración para sacar del poder al Primer Ministro de la Federación de Rusia, entonces no hay duda de que él mismo será presentado por este escenario como el principal conspirador.
Por el decreto del 21 de septiembre de 1993 "Sobre la reforma constitucional gradual en la Federación de Rusia", se abolió la Constitución actual, se disolvió el Soviet Supremo, se programaron elecciones de un nuevo parlamento y se programaron votaciones de acuerdo con la nueva Ley Fundamental.
Ninguna de las decisiones propuestas tenía fuerza legal bajo la legislación actual. El golpe, de hecho, se llevó a cabo. El asunto siguió siendo pequeño: una operación técnica para reprimir a los partidarios de la estructura estatal anterior.
El camino de los compromisos en la fase de vuelco puede conducir a la interrupción de toda la operación tecnológica. Aparentemente, los desarrolladores de la tecnología de interceptación de energía de Yeltsin eran muy conscientes de esto. Se excluyó de antemano la posibilidad de cualquier compromiso. Todas las propuestas recibieron, en particular, del Tribunal Constitucional, la reunión de los jefes de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia, Rusia Iglesia Ortodoxa sobre el regreso a la situación original previa al conflicto fueron rechazados por Boris Yeltsin. También ignoraron la decisión de la máxima autoridad en Rusia: el extraordinario X Congreso de los Diputados del Pueblo convocado en los golpes simultáneos del presidente y el Soviet Supremo a más tardar en marzo de 1994.
Hoy en día existe una amplia evidencia de que existía un plan de uso desarrollado previamente en la sede de Yeltsin. fuerza militar... También indicó el momento del golpe decisivo: del 3 al 4 de octubre. Unos días antes de los sangrientos hechos, el ministro de Prensa, MN Poltoranin, envió una nota a los responsables de los medios de comunicación en la que llamó a "tratar con comprensión las medidas que tomará el presidente el 4 de octubre". El liderazgo del Instituto que lleva el nombre El Instituto de Investigación Sklifosovsky para Medicina de Emergencia recibió una orden el día anterior para preparar 300 camas adicionales. El 1 de octubre, la información sobre un posible tiroteo y el posterior asalto a la Casa de los Soviéticos el 3 de octubre pasó por las fuerzas aerotransportadas estacionadas en Moscú. Entonces, la versión oficial de que las fuerzas presidenciales solo estaban repeliendo el golpe infligido por los partidarios del Soviet Supremo no corresponde a la cronología reconstruida de la formación de la conspiración. La acción de la multitud de manifestantes en la Casa Blanca fue programada desde la sede de Yeltsin. Desde principios del 3 de octubre, una manifestación masiva en la Plaza de Octubre, el OMON por alguna razón ha retirado sus fuerzas. Demostrativamente, nadie molesta a la multitud. Ella es provocada a usar la fuerza. Tal provocación fueron los disparos efectuados por la alcaldía y el hotel Mir (que albergaba la sede operativa de las tropas del Ministerio del Interior). En respuesta, la multitud se apresura a entrar en la oficina del alcalde y, en la euforia del éxito, se dirige al centro de televisión. Los medios oficiales anunciaron la incautación de dos pisos del complejo Ostankino por parte de los militantes. Se apagó la transmisión de televisión. Y solo después de los hechos se hizo evidente que ni un solo militante había penetrado en el edificio del centro de televisión. Y no pudo penetrar. Los albergaba las fuerzas especiales de la división. Dzerzhinsky, mientras que no había más de 20 personas armadas entre los manifestantes. Aún no está claro quién disparó el primer tiro. Según numerosos testimonios, fue disparado desde la dirección del edificio Ostankino, causando una herida a uno de los subfusiles de Makashov. El tiroteo que siguió, realizado principalmente desde el centro de televisión, los vehículos blindados del gobierno y los techos de las casas cercanas, fue una imitación de la batalla. Mediante provocación organizativa, el equipo de Yeltsin obtuvo el derecho moral a derramar sangre.
Es característico que la comunidad democrática rusa e internacional evaluara el golpe de Yeltsin como una medida necesaria para establecer el orden legal.
Al santificar el conflicto entre las ramas del gobierno en Rusia, los medios occidentales presentaban invariablemente a B.N. Yeltsin bajo el lema "presidente legalmente electo", "el único poder legal y elegido popularmente", la actitud correspondiente estaba programada para el consumidor de información:
el presidente es "legítimo" y los diputados del Soviet Supremo son ilegales. Sin duda, sin la debida sanción de Occidente, Boris N. Yeltsin nunca se hubiera atrevido a emprender su proyecto de 1993. transformación dominante. El propio Boris Yeltsin confesó en sus recuerdos de negociaciones sobre un escenario golpista con el canciller alemán G. Kohl: “Quería discutir con él una cuestión de principio para mí: si voy a limitar las actividades del parlamento, cómo ... Occidente reaccionará a mis acciones ... me apoyó, expresando confianza en que otros líderes del G7 también tratarían a los duros con comprensión, pero Medidas necesarias"Para el Moscú de B. Clinton:" Estamos en medio de la revolución conjunta ruso-estadounidense ". El reconocimiento es exhaustivo.
Los textos de los medios de comunicación rusos en octubre de 1993 atestiguan cómo el contenido del golpe puede ser sustituido por métodos de información apropiados. Uno de esos ejemplos es la "Carta de los 42" publicada el 5 de octubre en Izvestia - "Los escritores exigen una acción decisiva del gobierno":
"... Los nazis tomaron las armas, tratando de tomar el poder. Gracias a Dios, el ejército y cumplimiento de la ley se encontraron con la gente, no se dividió ... Estos sinvergüenzas estúpidos respetan sólo la fuerza. Entonces, no es el momento de demostrárselo a nuestros jóvenes, pero ya, como volvemos a ver con alegre sorpresa, ¿estamos convencidos de una democracia suficientemente fortalecida? ... Debemos esta vez exigir duramente al gobierno y al presidente: ... Se deben disolver todos los tipos de partidos, frentes y asociaciones comunistas y nacionalistas ... Seguidos de los fiscales, los jueces que patrocinan este tipo de delitos socialmente peligrosos deben ser suspendido inmediatamente del trabajo ... Los órganos de prensa que incitan al odio en el día a día ... deben estar cerrados hasta el juicio ... Reconocer como ilegítimos no solo al Congreso de los Diputados del Pueblo, al Soviet Supremo, sino a todos los órganos que forman ellos (incluido el Tribunal Constitucional ) ... La historia nos brindó una vez más la oportunidad de dar un gran paso hacia la democracia y la civilización. ¡No perdamos tal oportunidad ...! "
¡La apoteosis de la democracia de Yeltsin! Este tipo de texto, al parecer, debería haber desautorizado de una vez por todas la ideología liberal en Rusia. La carta es claramente extremista. Sin embargo, sus signatarios son la élite de escritores democráticos, figuras de culto de la nueva Rusia: Ales Adamovich, Anatoly Ananyev, Artem Afinogenov, Bella Akhmadulina, Grigory Baklanov, Zory Balayan, Tatyana Bek, Alexander Borshagovsky, Vasil Bykov, Boris Vasiliev, Alexander Gelman. , Daniil Granin Davydov, Daniil Danin, Andrey Dementyev, Mikhail Dudin, Alexander Ivanov, Edmund Iodkovsky, Rimma Kazakova, Sergey Kaledin, Yuri Karjakin, Yakov Kostyukovsky, Tatyana Kuzovleva, Alexander Kushner, Yuri Levitansky, Dmitrey Andréy Bulat Okudzhava, Valentin Oskotsky, Grigory Pozhenyan, Anatoly Pristavkin, Lev Razgon, Alexander Rekelchuk, Robert Rozhdestvensky, Vladimir Savelyev, Vasily Selyunin, Yuri Chernichenko, Andrey Chernov, Marietta Chudakova, Mikhail Chulayevki, Victor Afanayevki.
En el mismo apogeo de las hostilidades el 4 de octubre, la emisora de radio "Eco de Moscú" a través de la boca de Y. Chernenko apeló a las autoridades con el llamamiento "¡Aplasta el reptil!" Todas las autoridades enumeradas en el documento anterior fueron entendidas como "reptiles". Congreso de los Diputados del Pueblo, Soviet Supremo, Tribunal Constitucional.
También es característica la felicitación de Boris Yeltsin por la victoria, recibida de Dzh.Dudaev. Luego, en octubre de 1993, actuaron como aliados. "El gobierno de la República de Chechenia", escribió D. Dudayev, "aprueba sus acciones para reprimir la rebelión comunista-fascista en Moscú,
cuyo objetivo era tomar el poder en Rusia y ahogar en sangre la democracia ... Acepte, señor presidente, las seguridades de mi más alta consideración ”.
Por supuesto, se produjo un golpe constitucional en Rusia en 1993, aunque solo sea porque todas las acciones del equipo de Boris Yeltsin no fueron constitucionales. Pero si es así, entonces la Constitución de 1993, y la privatización, y en general todo lo que provenga de las autoridades durante un período de veinte años, resulta ilegítimo. Por supuesto, tal formulación de la pregunta conlleva ciertos riesgos. Pero también es obvio que es necesario cambiar la base misma del estado moderno. Y por ello, no se puede prescindir de declarar su ilegitimidad original.
Sin embargo, un cuarto de siglo. Aniversario. 1992 resultó ser uno de los más letales y desesperados del período postsoviético y el primer Año completo la llamada Nueva Rusia. Cuál fue el precio de la inflación única, que alcanzó el 2600%. Sin embargo, ya en los primeros días posteriores al Año Nuevo, al despertar de las cortas vacaciones, los queridos rusos miraron con locura las nuevas etiquetas de precios en las tiendas. Los ciudadanos recibieron las primeras inyecciones de choque de la terapia de choque, sin embargo, no iban a caer de espaldas.
Uno de los momentos más épicos de toda esta historia fue el decreto del presidente Boris Yeltsin "Sobre la libertad de comercio", que entró en vigor el 29 de enero y permitió a las personas comerciar "en cualquier lugar conveniente para ellos, a excepción de la calzada. de calles, estaciones de metro y territorios adyacentes a edificios agencias gubernamentales poder y control ". De hecho, en todas partes. Un gran número de personas, cansadas de los retrasos en la rápida depreciación de los salarios, se apresuraron a salir a las calles con algo en sus manos.
La abrumadora mayoría de las multitudes de compras se formó instantáneamente en el mismo centro de Moscú, especialmente en Detsky Mir, cerca del Teatro Maly (todavía recuerdo esta imagen surrealista), los grandes almacenes centrales, así como en cualquier estación de metro. Menos de un año después, se construyeron allí numerosos puestos, donde se podía comprar cualquier cosa, desde una botella de vodka y una pistola de gas hasta pantalones (como pantalones) y cosacos. Sí, sí, en uno de ellos, a principios de 1993, compré cosacos burdeos con casi mi último dinero. ¡Elegante! Sin embargo, me estoy adelantando. El principal contingente son los jubilados, las mujeres de la edad de Balzac del presupuesto (y no había otro ámbito) y los hombres atrevidos de apariencia arrugada.
Te cuento un poco de mi experiencia personal en el "negocio comercial". Al finalizar el segundo año del instituto, darse cuenta de que es normal para una beca, y lo más importante, no es posible vivir feliz y productivamente, al mismo tiempo, crear algo más o menos significativo, como lanzadera. negocio o ser dueño de su propio punto en "Luzh", como en el entonces Chichvarkin, no voy a tener éxito por definición (tengo otros talentos, sí), decidí cuidadosamente comenzar poco a poco. No, bueno, todo el mundo corrió y yo corrí. Despacio.
En los momentos del despertar de la iniciativa emprendedora, saqué del entresuelo una enorme y vieja mochila turística (en secreto de mis padres, claro), me fui con ella a la tienda más cercana "Baikal", donde me abastecieron de botellas de 0,33 litros de "Fanta" y "Pepsi" (las "minas terrestres" de plástico aparecieron más tarde), que por alguna razón eran sorprendentemente baratas allí. Sintiendo una vena comercial en mí mismo, rezando a Dios Mercurio y cargando una pesada carga sobre mis frágiles hombros de estudiante, conduje con Shchelkovskaya a algún lugar hacia Paveletskaya para que mis amigos y conocidos no vieran de repente (es una vergüenza de todos modos) y coloqué el " producto "justo en el parapeto cerca de Metro.
Y ya sabes, al menos, pero comprado. Una vez llegué a casa con la mochila vacía, aunque también porque se rompieron un par de botellas en el camino. Todavía recuerdo cómo un campesino, habiéndome comprado una botella de "Fanta" e inmediatamente bebido en el lugar, habló durante mucho tiempo de que era una bebida tan "soleada", en contraste con el brutal aceite "Pepsi". Por supuesto, a ningún policía le importaba, porque los permisos para toda esta basura no parecían ser necesarios. Total, por así decirlo, libertad de empresa. El sueño de Medvedev, quien una vez amenazó tontamente "no hacer pesadillas a las pequeñas empresas".
Luego pensé que sería necesario cambiar al vodka quemado (en términos de venta, por supuesto) y venderlo por la noche en algún lugar cerca de tres estaciones, pero Dios, como dicen, me salvó. Además, ha aparecido un tipo de trabajo a tiempo parcial más "intelectual": vender libros cerca del metro. No parecía entonces un ejemplo más sólido, porque te ofrecieron dos mesas turísticas deslizantes, una silla similar y una especie de toldo. Por lo tanto, resultó todo un "desorden de libros", su propio "punto".
Además, ya no se trataba de un comercio espontáneo por su cuenta y riesgo, los bienes eran suministrados por el "empleador". A la hora señalada, tuve que llegar al lugar, descargar los libros del arrugados cajas de cartón y esparcirse en mesas. Se le llamó "descomponer" (hmm). Bueno, para comerciar hasta donde el entusiasmo sea suficiente. Por cierto, nadie esperaba que los productos del libro se vieran en mal estado debido a los numerosos viajes de ida y vuelta, ¡todavía lo compraron! Porque todavía no ha habido "Biblio-Globos" u otras "Casas de libros" brillantes en su sentido moderno.
Mi tasa de rendimiento diaria solía ser comparativamente pequeña, pero aumentaba sustancialmente el salario de mi beca. Cuántos, hoy no me acuerdo. Hubo una segunda experiencia en 1996, y luego salieron alrededor de 50,000 rublos por día (no se alarme, esto es solo 50 por ahora). Es cierto que también hubo "superbeneficios". No ocultaré el hecho de que no siempre publiqué las etiquetas de precios de los libros y, a menudo, expresé el costo "de la excavadora". La diferencia está en tu bolsillo. Horror, horror, sí. Vergüenza y vergüenza. ¿Para quién es fácil?
El ambiente cerca del metro era animado y relajado. ¿Cuál es tu bazar de Odessa? Recuerdo que a eso de las cinco de la tarde (justo cuando la gente empezaba a salir del trabajo pisando fuerte) llegó un camión y justo en el centro de la plaza cerca de la estación de metro, sin pasar por las normas sanitarias y epidemiológicas, se llenó una enorme construcción de cajas de cerveza. con el entonces de moda "Tverskoy" se construyó. Inmediatamente se formó una fila, los campesinos, sudando en la bruma de julio, descorcharon las preciosas vasijas, se sentaron a la sombra en los parapetos de mármol y, sin prisa, bebieron durante una hora o dos. Pero, ¿qué puedo decir? ¡Bebida!
Bueno, pronto me di por vencido con ese "negocio comercial", todavía había formas más interesantes de reponer mi billetera. Aunque, recuerdo, una vez, en el invierno de 1994, estaba sentado en una tienda de campaña con cintas de vídeo en la plaza Arbat. Sin embargo, esta es una historia completamente diferente. Y 1992, a pesar de todo su absurdo, desorden, numerosas dificultades y problemas, ya no parecía tan aterrador.
¿Cómo fue ese tiempo de "libre empresa" para usted? ¿Cómo ganaste dinero?
1992 quien? ¿Qué animal es 1992? - el año del Mono de Agua Negra. La profundidad del agua es símbolo de dureza, severidad, genera asombro y reverencia. El agua inactiva es un refugio para los peces y los animales marinos, e incluso para los espíritus del agua. La irracionalidad del mono se ve reforzada por el agua, protegiéndolo así de la amenaza del mundo. La mirada del Agua del Mono de Agua Negra no es clara, como envuelta en bruma.
Vale la pena recordar que el Mono alberga Yin y Yang al mismo tiempo, resucitando esta agua. El mono repone este elemento con poder, vivacidad e intensidad, ayudando al Agua a crear. En lugar de pantanos, necesitan luchar por manantiales transparentes.
A menudo, las personas nacidas en 1992 tienen un físico elegante, extremidades delicadas, cabello frágil pero grueso, ojos esféricos y piel fina.
El Mono de Agua Negra es el más receptivo y retraído. No le cuenta a nadie sus planes, los mantiene en secreto y trata de evitar preguntas. Pero a pesar del secreto exterior, por dentro es pacífica y complaciente. Pocos de los que consigan ganarse su confianza descubrirán en ella una persona amable y amigable.
Los nacidos en 1992 están dotados de una buena intuición, lo que les da la oportunidad de acostumbrarse a cualquier circunstancia. Estas personas se caracterizan por la firmeza y la sensibilidad. A diferencia de otros monos, los monos negros son más recolectados y organizados, lo que les ayuda a lograr sus objetivos, en lugar de hacer muchas cosas diferentes poco a poco.
Los monos de agua tienen paciencia, consideración, la capacidad de apaciguar la arrogancia escuchando a los demás. A veces la crítica les hiere, pero no son ajenas a la comprensión de los demás. Encontrar lenguaje mutuo con alguien no será difícil para ellos.
Los nacidos en 1992 prefieren la medida en todo, lo que es especialmente importante si ocupan un cargo de responsabilidad. En el trabajo están tranquilos y tranquilos, por otro lado, este comportamiento significa que el Mono está experimentando y jugando. Los monos de agua se benefician de las capacidades de otras personas por sí mismos, mientras los tratan a la ligera.
Nacido en 1992 - viajeros. La mayoría de los monos son más probablemente humanistas, y el misticismo les es ajeno. Son buenos amigos y fieles en el matrimonio. Un compañero con un mono de agua se siente protegido y sereno.
Pero la intemperancia, la voluntad propia, la mezquindad y la meticulosidad a menudo crean obstáculos en su vida, destruyendo así la amistad y el amor.
Los monos de aguas negras se sienten cómodos en climas fríos y período de invierno- Su favorito. Deben cuidar especialmente los riñones y la vejiga.
Los monos negros prefieren los alimentos salados, aunque se prefieren el pescado y las legumbres.
Los monos no deben bañarse en agua estancada durante mucho tiempo, ya que esto puede alterar la estabilidad emocional.
El color ultramar les ayudará a atraer fortuna y felicidad.
Nacida en 1992, una persona adquiere la capacidad de persuadir. No le resultará difícil insistir en su puesto, lo que también le ayudará si decide optar por la abogacía.