La crisis de los misiles cubanos ha demostrado claramente élites políticas ambas superpotencias, que el equilibrio al borde de la guerra podría tener consecuencias irreparables para ellas. Su resolución abrió una nueva fase en el desarrollo de las relaciones entre la URSS y Estados Unidos y una nueva fase en la Guerra Fría.
Detente tensión internacional. En primer lugar, ambas superpotencias comenzaron a implementar medidas coordinadas para reducir el riesgo de una guerra nuclear. El primer paso en esta dirección fue la firma de un acuerdo (1963) para poner fin a los ensayos nucleares en tres áreas: aire, agua y tierra. Se establecieron sistemas de comunicación directa entre las capitales de las potencias nucleares, se alcanzaron acuerdos de cooperación en la no proliferación de armas nucleares (1970). El Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares redujo el riesgo de que aparezcan en zonas de conflicto. La URSS y los Estados Unidos llegaron a un acuerdo sobre el establecimiento de un límite al número de portadores de armas nucleares (Tratado SALT-1) y la limitación de los sistemas de defensa antimisiles (1972). El Tratado sobre los Fundamentos de las Relaciones entre la URSS y los Estados Unidos (1972) fijó el reconocimiento por las dos potencias de la inadmisibilidad del estallido de una guerra nuclear y su obligación de mostrar moderación en las relaciones. Finalmente, en 1979 se firmó el Tratado SALT II, que fijó límites a los parámetros cualitativos de mejora de las armas nucleares. Hemos entrado en una práctica constante de reunirnos con los líderes de la URSS y los EE. UU. el nivel mas alto.
Reducir el nivel de tensión en el continente europeo, donde las principales fuerzas de los dos bloques militares se enfrentaron directamente, fue de gran importancia para reducir el riesgo de un conflicto nuclear. En 1971, se firmó un acuerdo de compromiso entre la URSS, los EE. UU., Gran Bretaña y Francia sobre Berlín Occidental, cuya incertidumbre sobre el estado sirvió como fuente de tensión constante. Esto permitió iniciar una conferencia sobre seguridad y cooperación en Europa, cuyo trabajo permitió firmar su Acta Final en 1975 en Helsinki. El documento fijó las obligaciones mutuas de los países de Europa, EE. UU. Y Canadá de respetar la integridad de las fronteras existentes de los estados, su soberanía, los derechos humanos básicos, tomar medidas para fortalecer la seguridad y la confianza mutua en Europa y desarrollarse mutuamente. cooperación beneficiosa.
La relajación de la tensión internacional dio lugar a muchas ilusiones sobre la posibilidad de terminar " guerra Fría". Sin embargo, como sus causas no fueron superadas, la distensión fue solo una forma de reconocimiento de la imposibilidad de lograr la victoria en la Guerra Fría por medios militares. Al mismo tiempo, intenta cambiar el equilibrio de poder en globalmente no se detuvo. Continuó la acumulación de poder militar, se intensificaron los esfuerzos para utilizar la presión ideológica, política y económica para elegir el camino del desarrollo de los pueblos. Los conflictos locales ocuparon un lugar especial en la rivalidad global, en la que la participación de las grandes potencias varió de pequeñas a alto grado intervención.
Conflictos locales en la década de 1970 Desde mediados de la década de 1960. durante casi una década, la guerra en El sudeste de Asia... Los intentos de la aliada URSS de Vietnam del Norte de unir al país mediante métodos de apoyo al movimiento revolucionario y partidista llevaron al régimen dictatorial de Vietnam del Sur a acudir a Estados Unidos en busca de ayuda.
Temiendo que la transferencia de Vietnam del Sur al control comunista causaría reacción en cadena v países vecinos y conducirá a un socavamiento completo de la influencia estadounidense en el sudeste asiático, Washington ha pasado del suministro de armas a la intervención militar directa. La guerra se extendió a Laos y Camboya. Aviones estadounidenses bombardearon ciudades de Vietnam del Norte.
La guerra de Vietnam complicó y ralentizó el desarrollo del diálogo soviético-estadounidense. Sin embargo, el liderazgo de la URSS, teniendo en cuenta las lecciones Crisis del caribe al proporcionar asistencia militar y económica a Vietnam, evitó un enfrentamiento militar directo con Estados Unidos.
Los conflictos árabe-israelíes tuvieron un impacto significativo en la situación internacional. Desde la creación del Estado de Israel (1948), estalló la guerra entre este y los países árabes vecinos, que largo tiempo negó el derecho de Israel a existir. Con el ascenso al poder en Egipto y Siria de regímenes militares de orientación nacionalista que buscaban resolver problemas de desarrollo con la ayuda de la URSS, Israel se convirtió en el principal aliado de Estados Unidos en Oriente Medio. Las guerras de 1967 y 1973 entre Israel y sus vecinos terminaron en una derrota para los países árabes. La URSS y los Estados Unidos proporcionaron asistencia técnica y militar a sus aliados. Al mismo tiempo, cooperaron para limitar la escala del conflicto, utilizando los mecanismos de la ONU.
El colapso de los imperios coloniales y el deseo de muchos líderes de estados recién emergidos o previamente atrasados de acelerar el desarrollo, incluso mediante el uso de la rivalidad de las grandes potencias en sus propios intereses, en la década de 1970. se convirtió en una importante causa de tensión en las relaciones internacionales. Los líderes de la URSS y sus países aliados, especialmente Cuba, consideraron que tenían la oportunidad de influir en la correlación de fuerzas en el mundo a expensas de estados que antes no habían jugado un papel significativo en la rivalidad de los "dos campos". "
El resultado fue la implicación de la URSS y Cuba en el conflicto entre Somalia y Etiopía, en los conflictos internos de Angola y Mozambique, manifestaciones de solidaridad con los movimientos de liberación del sur de África, con el movimiento revolucionario en Nicaragua.
La creciente actividad de la URSS en el "tercer mundo" provocó una reacción ambigua en los países occidentales. Por un lado, se tuvo en cuenta que la URSS estaba dispersando recursos, debilitándose y sin recibir beneficios significativos. Por otro lado, se temía que con el aumento de la presencia soviética en los países en desarrollo, las posiciones de los países occidentales y en regiones vitales para ellos pudieran verse socavadas.
Los intentos de Estados Unidos y sus aliados de lograr desde la URSS la delimitación de esferas de influencia, la expansión de la distensión por todo el mundo fueron rechazados por la dirección soviética. Estados Unidos intentó presionar a la URSS restringiendo el comercio y utilizando presión militar. En Estados Unidos, este rumbo se definió como asociación y rivalidad, colocando en primer y segundo lugar, según la situación, en primer plano.
A finales de la década de 1970. la crisis de la política de distensión se hizo evidente. En los Estados Unidos, se expresaron cada vez más reproches contra la URSS de que había convertido la política de distensión en una "calle de un solo sentido" y estaba disfrutando de las concesiones de los países occidentales.
Agravamiento del enfrentamiento global a principios de los años ochenta. Colapso del régimen del Sha, aliado de Estados Unidos en Irán en 1978, victoria movimiento revolucionario en Nicaragua, ingresando Tropas soviéticas a Afganistán en 1979 provocó una ola de pánico en Washington. La élite gobernante de los Estados Unidos temía seriamente la derrota en la Guerra Fría, la pérdida de posiciones en los países productores de petróleo, en América Central.
La administración republicana de R. Reagan, que llegó al poder en Washington en 1980, se propuso restaurar la credibilidad de la política de disuasión nuclear mutua. Describir a la URSS como un "imperio del mal", un estado totalitario con una propensión ilimitada a la expansión, con el que, como una vez Alemania fascista, no puede haber compromisos, círculos gobernantes Estados Unidos limitó los contactos con la URSS. Se interrumpieron las negociaciones sobre armamentos y se cerró la línea aérea directa entre la URSS y los Estados Unidos. La asistencia a todas las fuerzas y grupos que se oponen a la influencia soviética en Afganistán, Nicaragua, Angola y otros "puntos calientes" y fuerzas anticomunistas en Europa del Este se ha ampliado significativamente. Estados Unidos ha acelerado la implementación de programas militares. En 1983, R. Reagan anunció el inicio del trabajo sobre el concepto de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), un sistema de armas espaciales diseñado para brindar una protección eficaz contra las armas de misiles nucleares.
En 1983, el agravamiento de las relaciones alcanzó su punto culminante. El desembarco de tropas estadounidenses en Granada, una pequeña nación insular en el Caribe, gobernada por un régimen aliado de Cuba, fue una demostración de la determinación de Washington de usar la fuerza directa.
Nuevo pensamiento político y fin de la Guerra Fría. La línea dura de la administración Reagan puso a los líderes de la URSS en un dilema: seguir el camino de las respuestas contundentes, construir poder militar o buscar otros enfoques para el desarrollo de las relaciones soviético-estadounidenses. El primer camino prometía nuevas rondas de la carrera armamentista, dificultades adicionales para el dinamismo perdido Economía soviética.
La búsqueda de espacios de diálogo comenzó con las reuniones de los líderes de la URSS y EE. UU. - M.S. Gorbachev y R. Reagan en Ginebra (1985) y en Reykjavik (1986). No terminaron con acuerdos específicos, sino que fijaron el deseo de las partes de eliminar el riesgo de guerra nuclear de la vida de los pueblos.
El desarrollo e implementación de nuevos enfoques está asociado con las actividades del primer presidente de la URSS, M.S. Gorbachov y propuesto por él en 1987-1988. el concepto de nuevo pensamiento político, que hizo posible poner fin a la Guerra Fría.
Primero, se suponía que debía reconocer que una guerra nuclear sería una catástrofe para toda la humanidad, que las amenazas de usar armas nucleares, así como la posesión de ellas, dejaron de servir para el logro de objetivos políticos racionales. Esta conclusión se convirtió en la base para el avance de programas de reducción de armas de gran alcance, hasta la eliminación de las armas nucleares para el año 2000.
En segundo lugar, el nuevo pensamiento político determinó la máxima prioridad para garantizar la supervivencia de la humanidad, la solución Problemas globales asociado con amenazas nucleares, ambientales, el desarrollo de los países liberados. Teniendo en cuenta que estos problemas solo pueden resolverse con los esfuerzos unidos de todos los pueblos, el objetivo principal de la política fue la interacción de los estados, la creación de una atmósfera de confianza entre ellos.
En tercer lugar, se propuso abandonar la lógica y la ideología del enfrentamiento, para encontrar un equilibrio de intereses basado en concesiones mutuas, estricta observancia de las normas legales internacionales, incluidas las relacionadas con la observancia de los derechos y libertades civiles.
El avance de un nuevo concepto por sí solo no pudo asegurar el fin de la Guerra Fría. Inicialmente, el nuevo pensamiento político fue percibido en los países occidentales como un movimiento táctico diseñado para dar a la URSS y sus aliados ventajas propagandísticas, ganando tiempo para resolver problemas internos. Sin embargo, los verdaderos pasos dados por la diplomacia soviética pronto convencieron a los círculos gobernantes de los países de la OTAN de que se trataba de cambios en Política soviética... En 1987, la URSS acordó eliminar los misiles de alcance intermedio no solo en Europa, sino también en Asia, a cambio de la negativa de Estados Unidos a desplegar misiles de la misma clase en Europa. En 1988, se anunciaron importantes recortes unilaterales en las fuerzas armadas soviéticas. En 1990, los países del Pacto de Varsovia y la OTAN firmaron un acuerdo sobre la reducción de armamentos convencionales y fuerzas armadas en Europa, según el cual la URSS hizo importantes concesiones unilaterales, aceptando la idea de monitorear la implementación del acuerdo en su territorio. que había rechazado previamente. En 1991, se firmó un acuerdo entre la URSS y los Estados Unidos sobre la reducción de armas estratégicas.
Se produjeron cambios aún más significativos en el ámbito de las relaciones entre la URSS y sus regímenes aliados. La URSS retiró sus tropas de Afganistán, se comprometió a respetar la libertad de elección social y política de los pueblos, lo que eliminó las barreras a las revoluciones democráticas en los países. de Europa del Este, incluso en la RDA. Sobre la cuestión de la unificación de Alemania, que cumplió con las aspiraciones de la abrumadora cantidad de alemanes, la URSS también rechazó cualquier condición previa y acordó la retirada de sus tropas del territorio de la antigua RDA.
La posición adoptada por la URSS en 1990 en relación con el ataque iraquí a Kuwait tuvo una gran influencia en el clima internacional. A pesar de la tradicional cercanía con el régimen de Saddam Hussein, la diplomacia soviética apoyó en el Consejo de Seguridad de la ONU la decisión de aplicar sanciones, incluso militares, contra Irak como país agresor. Esta fue la primera vez desde la coalición anti-Hitler que la URSS reconoció la legitimidad del uso por parte de Estados Unidos. fuerza militar contra un tercer país. El resultado fue la Operación Tormenta del Desierto de Estados Unidos (1991), que condujo a la liberación de Kuwait.
La situación en el mundo 1990-1991 ya no aparecía liderando politicos paz como continuación de la tradición de la Guerra Fría. Durante algún tiempo, los países occidentales temieron que la retirada unilateral de la URSS de la Guerra Fría fuera una maniobra táctica. Pero con el desarrollo de los procesos de democratización en el país, especialmente con el colapso de la URSS, el cese de la existencia de este polo de poder mundial, se hizo evidente que se estaba produciendo un cambio en el modelo del orden mundial.
DOCUMENTOS Y MATERIALES
De la Declaración de Delhi sobre los principios para un mundo libre de armas nucleares y no violento del 27 de noviembre de 1986, firmada por los líderes de la URSS y la India:
“Hoy la humanidad se encuentra en un punto de inflexión decisivo en su historia. Las armas nucleares amenazan con destruir no solo todo lo creado por el hombre a lo largo de los siglos, sino también el hombre mismo e incluso la vida en la Tierra. En la era nuclear, la humanidad debe desarrollar un nuevo pensamiento político, un nuevo concepto del mundo, que brinde garantías confiables para la supervivencia de la humanidad. La gente quiere vivir en un mundo más seguro y más justo. La humanidad merece un destino mejor que ser rehén del terror nuclear y la desesperación. Es necesario cambiar la situación mundial actual y construir un mundo libre de armas nucleares, libre de violencia y odio, miedo y sospecha. El mundo que heredamos pertenece a las generaciones presentes y futuras. Y esto requiere que se dé prioridad a los valores humanos universales. Debe reconocerse el derecho de toda nación y de toda persona a la vida, la libertad, la paz y la búsqueda de la felicidad. Se debe abandonar el uso de la fuerza y la amenaza del uso de la fuerza. Debe respetarse el derecho de cada nación a tomar sus propias decisiones: social, política, ideológica. La política de ser superior a uno sobre el otro debe rechazarse. La acumulación de arsenales nucleares, el desarrollo de armas espaciales socavan la creencia generalmente aceptada de que una guerra nuclear nunca debe desencadenarse y no puede haber ganadores.<...>
La construcción de un mundo libre de armas nucleares y no violento requiere una reestructuración revolucionaria en la mente de las personas, educando a los pueblos en un espíritu de paz, respeto mutuo y tolerancia. Debe prohibirse la propaganda de la guerra, el odio y la violencia y deben abandonarse los estereotipos de pensamiento en términos del enemigo en relación con otros países y pueblos "
PREGUNTAS Y ASIGNACIONES
1. Describe la importancia de los acuerdos soviético-estadounidenses sobre armas estratégicas, la importancia de la distensión en Europa.
2. ¿Qué razones causaron el agravamiento de las relaciones soviético-estadounidenses a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980? ¿Cómo fue peligroso para el mundo y la humanidad?
3. Explica cómo entiendes el significado del concepto de nuevo pensamiento político. ¿Cuál es su significado para superar el enfrentamiento entre la URSS y Estados Unidos?
4. ¿Cuándo y cómo terminó la Guerra Fría?
La crisis de los misiles cubanos ha demostrado claramente a las élites políticas de ambas superpotencias que el equilibrio al borde de la guerra puede tener consecuencias irreparables para ellas. Su resolución abrió una nueva fase en el desarrollo de las relaciones entre la URSS y Estados Unidos y una nueva fase en la Guerra Fría.
Detente tensión internacional. En primer lugar, ambas superpotencias comenzaron a implementar medidas coordinadas para reducir el riesgo de una guerra nuclear. El primer paso en esta dirección fue la firma de un acuerdo (1963) para poner fin a los ensayos nucleares en tres áreas: aire, agua y tierra. Se establecieron sistemas de comunicación directa entre las capitales de las potencias nucleares, se alcanzaron acuerdos de cooperación en la no proliferación de armas nucleares (1970). El Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares redujo el riesgo de que aparezcan en zonas de conflicto. La URSS y los EE. UU. Llegaron a un acuerdo sobre el establecimiento de un límite máximo al número de portadores de armas nucleares (Tratado SALT-1) y la limitación de los sistemas de defensa antimisiles (1972). El Tratado sobre los fundamentos de las relaciones entre la URSS y los Estados Unidos (1972) fijó el reconocimiento por las dos potencias de la inadmisibilidad del estallido de una guerra nuclear y su obligación de moderación en las relaciones. Finalmente, en 1979 se firmó el Tratado SALT II, que fijó límites a los parámetros cualitativos de mejora de las armas nucleares. Nos hemos convertido en una práctica permanente de reunirnos con los líderes de la URSS y los Estados Unidos al más alto nivel.
Reducir el nivel de tensión en el continente europeo, donde las principales fuerzas de los dos bloques militares se enfrentaron directamente, fue de gran importancia para reducir el riesgo de un conflicto nuclear. En 1971, se firmó un acuerdo de compromiso entre la URSS, los EE. UU., Gran Bretaña y Francia sobre Berlín Occidental, cuya incertidumbre sobre el estado sirvió como fuente de tensión constante. Esto permitió iniciar una conferencia sobre seguridad y cooperación en Europa, cuyo trabajo permitió firmar su Acta Final en 1975 en Helsinki. El documento fijó las obligaciones mutuas de los países de Europa, EE. UU. Y Canadá de respetar la integridad de las fronteras existentes de los estados, su soberanía, los derechos humanos básicos, tomar medidas para fortalecer la seguridad y la confianza mutua en Europa y desarrollarse mutuamente. cooperación beneficiosa.
La relajación de la tensión internacional ha dado lugar a muchas ilusiones sobre la posibilidad de poner fin a la Guerra Fría. Sin embargo, como sus causas no fueron superadas, la distensión fue solo una forma de reconocimiento de la imposibilidad de lograr la victoria en la Guerra Fría por medios militares. Al mismo tiempo, los intentos de cambiar el equilibrio de poder a escala global no se detuvieron. Continuó la acumulación de poder militar, se intensificaron los esfuerzos para utilizar la presión ideológica, política y económica para elegir el camino del desarrollo de los pueblos. Un lugar especial en la rivalidad global lo ocuparon los conflictos locales, en los que la participación de las grandes potencias varió de bajo a alto grado de implicación.
Conflictos locales en la década de 1970 Desde mediados de la década de 1960. Durante casi una década, la guerra en el sudeste asiático ha atraído la mayor atención de la comunidad mundial. Los intentos de la aliada URSS de Vietnam del Norte de unir al país mediante métodos de apoyo al movimiento revolucionario y partidista llevaron al régimen dictatorial de Vietnam del Sur a acudir a Estados Unidos en busca de ayuda.
Temiendo que la transición de Vietnam del Sur al control comunista provocara una reacción en cadena en los países vecinos y condujera a un socavamiento completo de la influencia estadounidense en el sudeste asiático, Washington pasó del suministro de armas a la intervención militar directa. La guerra se extendió a Laos y Camboya. Aviones estadounidenses bombardearon ciudades de Vietnam del Norte.
La guerra de Vietnam complicó y ralentizó el desarrollo del diálogo soviético-estadounidense. Sin embargo, el liderazgo de la URSS, tomando en cuenta las lecciones de la crisis del Caribe, mientras brindaba asistencia militar y económica a Vietnam, evitó un enfrentamiento militar directo con Estados Unidos.
Los conflictos árabe-israelíes tuvieron un impacto significativo en la situación internacional. Desde la creación del estado de Israel (1948), estalló una guerra entre este y los países árabes vecinos, que durante mucho tiempo negó el derecho de Israel a existir. Con el ascenso al poder en Egipto y Siria de regímenes militares de orientación nacionalista que buscaban resolver problemas de desarrollo con la ayuda de la URSS, Israel se convirtió en el principal aliado de Estados Unidos en Oriente Medio. Las guerras de 1967 y 1973 entre Israel y sus vecinos terminaron en una derrota para los países árabes. La URSS y los Estados Unidos proporcionaron asistencia técnica y militar a sus aliados. Al mismo tiempo, cooperaron para limitar la escala del conflicto, utilizando los mecanismos de la ONU.
El colapso de los imperios coloniales y el deseo de muchos líderes de estados recién emergidos o previamente atrasados de acelerar el desarrollo, incluso mediante el uso de la rivalidad de las grandes potencias en sus propios intereses, en la década de 1970. se convirtió en una importante causa de tensión en las relaciones internacionales. Los líderes de la URSS y sus países aliados, especialmente Cuba, consideraron que tenían la oportunidad de influir en la correlación de fuerzas en el mundo a expensas de estados que antes no habían jugado un papel significativo en la rivalidad de los "dos campos". "
El resultado fue la implicación de la URSS y Cuba en el conflicto entre Somalia y Etiopía, en los conflictos internos de Angola y Mozambique, manifestaciones de solidaridad con los movimientos de liberación del sur de África, con el movimiento revolucionario en Nicaragua.
La creciente actividad de la URSS en el "tercer mundo" provocó una reacción ambigua en los países occidentales. Por un lado, se tuvo en cuenta que la URSS estaba dispersando recursos, debilitándose y sin recibir beneficios significativos. Por otro lado, se temía que con el aumento de la presencia soviética en los países en desarrollo, las posiciones de los países occidentales y en regiones vitales para ellos pudieran verse socavadas.
Los intentos de Estados Unidos y sus aliados de lograr desde la URSS la delimitación de esferas de influencia, la expansión de la distensión por todo el mundo fueron rechazados por la dirección soviética. Estados Unidos intentó presionar a la URSS restringiendo el comercio y utilizando presión militar. En los Estados Unidos, este rumbo se definió como asociación y rivalidad, poniendo en primer y segundo lugar, según la situación, en primer plano.
A finales de la década de 1970. la crisis de la política de distensión se hizo evidente. En los Estados Unidos, se expresaron cada vez más reproches contra la URSS de que había convertido la política de distensión en una "calle de un solo sentido" y estaba disfrutando de las concesiones de los países occidentales.
Agravamiento de la confrontación global a principios de la década de 1980 El colapso del régimen del Sha, aliado de Estados Unidos en Irán en 1978, la victoria del movimiento revolucionario en Nicaragua y la introducción de tropas soviéticas en Afganistán en 1979 provocaron una ola de pánico en Washington. La élite gobernante de Estados Unidos temía seriamente perder la Guerra Fría, perder posiciones en los países productores de petróleo de América Central.
La administración republicana de R. Reagan, que llegó al poder en Washington en 1980, se propuso restaurar la credibilidad de la política de disuasión nuclear mutua. Al describir a la URSS como un "imperio del mal", un estado totalitario con una propensión ilimitada a la expansión, con el que, como una vez con la Alemania nazi, no puede haber compromisos, los círculos gobernantes de los Estados Unidos limitaron los contactos con la URSS. Se interrumpieron las negociaciones sobre armamentos y se cerró la línea aérea directa entre la URSS y los Estados Unidos. La asistencia a todas las fuerzas y grupos que se oponen a la influencia soviética en Afganistán, Nicaragua, Angola y otros "puntos calientes" y fuerzas anticomunistas en Europa del Este se ha ampliado significativamente. Estados Unidos ha acelerado la implementación de programas militares. En 1983, R. Reagan anunció el inicio de los trabajos sobre el concepto de Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), un sistema de armas espaciales diseñado para brindar una protección eficaz contra las armas de misiles nucleares.
Los cambios en los principales países del mundo que se esbozaron a principios de los años sesenta y setenta llevaron a cambios en la arena internacional. En la URSS y los Estados Unidos, en el este y oeste de Europa, se inició una búsqueda de nuevos enfoques a las realidades de la política mundial.
Crisis de la política de la "guerra fría". En los 1970s. los líderes de los países líderes del mundo se dieron cuenta de que una política basada en los principios de la Guerra Fría y dividiendo al mundo en dos campos hostiles está en crisis. Durante la Guerra Fría, ni la URSS ni los Estados Unidos fueron capaces de crear una superioridad de fuerzas que diera confianza en la victoria en caso de conflicto.
En la etapa inicial de la Guerra Fría, Estados Unidos tenía el monopolio de las armas nucleares, mientras que la URSS tenía una ventaja en las armas convencionales. En la década de 1950. en la URSS y los EE. UU. se inventaron casi simultáneamente bombas de hidrogeno(Mil veces más destructivo que atómico).
Aparecieron misiles balísticos intercontinentales (ICBM), medios de lanzamiento de armas nucleares, bombarderos estratégicos con un rango de vuelo más largo, submarinos nucleares, portadores de misiles balísticos.
Por primera vez en la historia, el territorio estadounidense se ha vuelto vulnerable. Con el aumento de los arsenales nucleares, ambos países pudieron infligirse daños irreparables entre sí. En las nuevas condiciones, ambas superpotencias se interesaron en prevenir una catástrofe nuclear. Las superpotencias buscaron evitar la escalada de enfrentamientos regionales hacia una guerra global.
El impasse de la "guerra fría" provocó una crisis en la política de confrontación en bloque:
- 1. A los Estados les preocupaba que su seguridad se sacrificara a la rivalidad entre la URSS y los Estados Unidos.
- 2. La idea de dejar su OVD se convirtió en el lema de los reformadores en Europa del Este.
- 3. Aparecieron grietas en el sistema de alianzas USA, CENTO y SEATO (Cercano y Medio Oriente) colapsado, de la OTAN en los años sesenta. salió de Francia y Grecia.
- 4. Los países que se liberaron de la dependencia colonial buscaron expandir las relaciones económicas exteriores.
- 5. En condiciones de enfrentamiento entre los dos sistemas de bloques militares, hubo restricciones a los vínculos comerciales, económicos, científicos y técnicos.
- 6. La Guerra Fría obstaculizó la profundización de la división internacional del trabajo y el uso óptimo de los recursos mundiales.
El surgimiento y fortalecimiento del Movimiento de Países No Alineados se convirtió en síntoma de la crisis del modelo bipolar del mundo. India es el primer país que, después de obtener la independencia, se negó a unirse a bloques militares. Para 1980, más de 100 países siguieron este camino. El Movimiento de Países No Alineados impidió que la URSS creara un bloque de países de orientación socialista y que Estados Unidos formara un sólido sistema de alianzas en Asia y África.
Las ideas pacifistas pacifistas ganaron popularidad. En la década de 1960-1970. se esbozó el surgimiento de un movimiento independiente contra la guerra. Los socialdemócratas expresaron su descontento con las políticas de Estados Unidos y la URSS. Europa Oriental, Eurocomunistas, nueva izquierda.
El enfrentamiento entre los sistemas de bloques militares se ha convertido en un freno a la solución de los principales problemas del desarrollo mundial, fuente de dificultades en muchas partes del mundo.
La crisis de los misiles cubanos se convirtió en un claro ejemplo del hecho de que la guerra nuclear no es solo un medio de manipulación política, sino también una amenaza real para la humanidad. Tras la solución de la cuestión "nuclear" en Cuba, los estados beligerantes entraron en una nueva etapa del diálogo internacional, cuyo principal objetivo era prevenir posibles conflictos militares.
Liberación de tensión
Ya en 1963, EE. UU. Y la URSS iniciaron negociaciones, que acordaron medidas para reducir el riesgo de un estallido de guerra nuclear. En el mismo año, se firmaron acuerdos, según los cuales cada superpotencia se limitó significativamente en el volumen de producción de armas de destrucción masiva y detuvo todo tipo de ensayos nucleares.
En 1970 se firmó un acuerdo sobre la no proliferación del potencial nuclear, incluida la prohibición de su venta a terceros estados. Durante los años 70, el liderazgo de los Estados Unidos y la URSS iniciaron muchas reuniones oficiales, gracias a las cuales, a principios de 1979, se resolvió realmente el tema de la seguridad nuclear.
La relajación de la tensión en las relaciones internacionales pudo generar algunas ilusiones sobre el inminente fin de la "guerra fría". Además del tema "nuclear", los gobiernos de las superpotencias también discutieron opciones para una mayor cooperación política y económica.
Sin embargo, ninguna de las partes tenía planes específicos de acercamiento, excluyendo la posibilidad de un ataque nuclear, y la URSS y los Estados Unidos continuaron acumulando poder militar y criticando las formas en que desarrollo Social mutuamente. El telón ideológico y económico siguió existiendo.
Conflictos locales
Complicado significativamente relaciones diplomaticas y conflictos locales en los años 70, en los que ambas superpotencias tomaron una Participación activa... A mediados de los años 70, la atención de la comunidad mundial se centró en los enfrentamientos militares en Asia, en particular Guerra civil en Vietnam.
La URSS defendió a Vietnam del Norte, tratando de unir las regiones en guerra en un solo estado con la ayuda de la ideología comunista. En este momento, Estados Unidos entró en el conflicto, tratando de apoyar al sur capitalista del estado.
Temiendo que Vietnam se convirtiera en otro país comunista y se uniera a las filas del campo socialista, Estados Unidos comenzó a bombardear Vietnam del Norte. El conflicto militar se extendió a los estados vecinos de Camboya y Laos. La guerra de Vietnam fue el primer obstáculo para el diálogo internacional entre la URSS y los Estados Unidos.
Durante este período, el gobierno de la URSS contribuyó activamente a la formación de muchos estados liberados de los monopolios. Los resultados de tal intervención habían Consecuencias negativas El estado soviético gastó significativamente los recursos materiales y provocó una abierta desaprobación del Occidente capitalista.
La crisis de la distensión política
A finales de los 70, quedó claro que era imposible una mayor cooperación entre las superpotencias. La URSS puso fin al diálogo internacional invadiendo el territorio de Afganistán con una misión internacional.
El gobierno de Estados Unidos no dudó en hacer comentarios oficiales, calificando a la URSS de "imperio del mal" y cortando abiertamente todos los contactos políticos previos con la Unión.
La crisis de los misiles cubanos ha demostrado claramente a las élites políticas de ambas superpotencias que el equilibrio al borde de la guerra puede tener consecuencias irreparables para ellas. Su resolución abrió una nueva fase en el desarrollo de las relaciones entre la URSS y Estados Unidos y una nueva fase en la Guerra Fría.Detente tensión internacional. En primer lugar, ambas superpotencias comenzaron a implementar medidas coordinadas para reducir el riesgo de una guerra nuclear. El primer paso en esta dirección fue la firma de un acuerdo (1963) para poner fin a los ensayos nucleares en tres áreas: aire, agua y tierra. Se establecieron sistemas de comunicación directa entre las capitales de las potencias nucleares, se alcanzaron acuerdos de cooperación en la no proliferación de armas nucleares (1970). El Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares redujo el riesgo de que aparezcan en zonas de conflicto. La URSS y los Estados Unidos llegaron a un acuerdo sobre el establecimiento de un límite al número de portadores de armas nucleares (Tratado SALT-1) y la limitación de los sistemas de defensa antimisiles (1972). El Tratado sobre los Fundamentos de las Relaciones entre la URSS y los Estados Unidos (1972) fijó el reconocimiento por las dos potencias de la inadmisibilidad del estallido de una guerra nuclear y su obligación de mostrar moderación en las relaciones. Finalmente, en 1979 se firmó el Tratado SALT II, que fijó límites a los parámetros cualitativos de mejora de las armas nucleares. Nos hemos convertido en una práctica permanente de reunirnos con los líderes de la URSS y los Estados Unidos al más alto nivel.
Reducir el nivel de tensión en el continente europeo, donde las principales fuerzas de los dos bloques militares se enfrentaron directamente, fue de gran importancia para reducir el riesgo de un conflicto nuclear. En 1971, se firmó un acuerdo de compromiso entre la URSS, los EE. UU., Gran Bretaña y Francia sobre Berlín Occidental, cuya incertidumbre sobre el estado sirvió como fuente de tensión constante. Esto permitió iniciar una conferencia sobre seguridad y cooperación en Europa, cuyo trabajo permitió firmar su Acta Final en 1975 en Helsinki. El documento fijó las obligaciones mutuas de los países de Europa, EE. UU. Y Canadá de respetar la integridad de las fronteras existentes de los estados, su soberanía, los derechos humanos básicos, tomar medidas para fortalecer la seguridad y la confianza mutua en Europa y desarrollarse mutuamente. cooperación beneficiosa.
La relajación de la tensión internacional ha dado lugar a muchas ilusiones sobre la posibilidad de poner fin a la Guerra Fría. Sin embargo, como sus causas no fueron superadas, la distensión fue solo una forma de reconocimiento de la imposibilidad de lograr la victoria en la Guerra Fría por medios militares. Al mismo tiempo, los intentos de cambiar el equilibrio de poder a escala global no se detuvieron. Continuó la acumulación de poder militar, se intensificaron los esfuerzos para utilizar la presión ideológica, política y económica para elegir el camino del desarrollo de los pueblos. Un lugar especial en la rivalidad global lo ocuparon los conflictos locales, en los que la participación de las grandes potencias varió de bajo a alto grado de implicación.
Conflictos locales en la década de 1970 Desde mediados de la década de 1960. Durante casi una década, la guerra en el sudeste asiático ha atraído la mayor atención de la comunidad mundial. Los intentos de la aliada URSS de Vietnam del Norte de unir al país mediante métodos de apoyo al movimiento revolucionario y partidista llevaron al régimen dictatorial de Vietnam del Sur a acudir a Estados Unidos en busca de ayuda.
Temiendo que la transición de Vietnam del Sur al control comunista provocara una reacción en cadena en los países vecinos y condujera a un socavamiento completo de la influencia estadounidense en el sudeste asiático, Washington pasó del suministro de armas a la intervención militar directa. La guerra se extendió a Laos y Camboya. Aviones estadounidenses bombardearon ciudades de Vietnam del Norte.
La guerra de Vietnam complicó y ralentizó el desarrollo del diálogo soviético-estadounidense. Sin embargo, el liderazgo de la URSS, tomando en cuenta las lecciones de la crisis del Caribe, mientras brindaba asistencia militar y económica a Vietnam, evitó un enfrentamiento militar directo con Estados Unidos.
Los conflictos árabe-israelíes tuvieron un impacto significativo en la situación internacional. Desde la creación del estado de Israel (1948), estalló una guerra entre este y los países árabes vecinos, que durante mucho tiempo negó el derecho de Israel a existir. Con el ascenso al poder en Egipto y Siria de regímenes militares de orientación nacionalista que buscaban resolver problemas de desarrollo con la ayuda de la URSS, Israel se convirtió en el principal aliado de Estados Unidos en Oriente Medio. Las guerras de 1967 y 1973 entre Israel y sus vecinos terminaron en una derrota para los países árabes. La URSS y los Estados Unidos proporcionaron asistencia técnica y militar a sus aliados. Al mismo tiempo, cooperaron para limitar la escala del conflicto, utilizando los mecanismos de la ONU.
El colapso de los imperios coloniales y el deseo de muchos líderes de estados recién emergidos o previamente atrasados de acelerar el desarrollo, incluso mediante el uso de la rivalidad de las grandes potencias en sus propios intereses, en la década de 1970. se convirtió en una importante causa de tensión en las relaciones internacionales. Los líderes de la URSS y sus países aliados, especialmente Cuba, consideraron que tenían la oportunidad de influir en la correlación de fuerzas en el mundo a expensas de estados que antes no habían jugado un papel significativo en la rivalidad de los "dos campos". "
El resultado fue la implicación de la URSS y Cuba en el conflicto entre Somalia y Etiopía, en los conflictos internos de Angola y Mozambique, manifestaciones de solidaridad con los movimientos de liberación del sur de África, con el movimiento revolucionario en Nicaragua.
La creciente actividad de la URSS en el "tercer mundo" provocó una reacción ambigua en los países occidentales. Por un lado, se tuvo en cuenta que la URSS estaba dispersando recursos, debilitándose y sin recibir beneficios significativos. Por otro lado, se temía que con el aumento de la presencia soviética en los países en desarrollo, las posiciones de los países occidentales y en regiones vitales para ellos pudieran verse socavadas.
Los intentos de Estados Unidos y sus aliados de lograr desde la URSS la delimitación de esferas de influencia, la expansión de la distensión por todo el mundo fueron rechazados por la dirección soviética. Estados Unidos intentó presionar a la URSS restringiendo el comercio y utilizando presión militar. En Estados Unidos, este rumbo se definió como asociación y rivalidad, colocando en primer y segundo lugar, según la situación, en primer plano.
A finales de la década de 1970. la crisis de la política de distensión se hizo evidente. En los Estados Unidos, se expresaron cada vez más reproches contra la URSS de que había convertido la política de distensión en una "calle de un solo sentido" y estaba disfrutando de las concesiones de los países occidentales.
Agravamiento del enfrentamiento global a principios de los años ochenta. El colapso del régimen del Sha, aliado de Estados Unidos, en Irán en 1978, la victoria del movimiento revolucionario en Nicaragua y la introducción de tropas soviéticas en Afganistán en 1979 provocaron una ola de pánico en Washington. La élite gobernante de los Estados Unidos temía seriamente la derrota en la Guerra Fría, la pérdida de posiciones en los países productores de petróleo, en América Central.
La administración republicana de R. Reagan, que llegó al poder en Washington en 1980, se propuso restaurar la credibilidad de la política de disuasión nuclear mutua. Al describir a la URSS como un "imperio del mal", un estado totalitario con una propensión ilimitada a la expansión, con el que, como una vez con la Alemania nazi, no puede haber compromisos, los círculos gobernantes de los Estados Unidos limitaron los contactos con la URSS. Se interrumpieron las negociaciones sobre armamentos y se cerró la línea aérea directa entre la URSS y los Estados Unidos. La asistencia a todas las fuerzas y grupos que se oponen a la influencia soviética en Afganistán, Nicaragua, Angola y otros "puntos calientes" y fuerzas anticomunistas en Europa del Este se ha ampliado significativamente. Estados Unidos ha acelerado la implementación de programas militares. En 1983, R. Reagan anunció el inicio del trabajo sobre el concepto de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), un sistema de armas espaciales diseñado para brindar una protección eficaz contra las armas de misiles nucleares.
En 1983, el agravamiento de las relaciones alcanzó su punto culminante. El desembarco de tropas estadounidenses en Granada, una pequeña nación insular en el Caribe, gobernada por un régimen aliado de Cuba, fue una demostración de la determinación de Washington de usar la fuerza directa.
Nuevo pensamiento político y fin de la Guerra Fría. La línea dura de la administración Reagan puso a los líderes de la URSS en un dilema: seguir el camino de las respuestas contundentes, construir poder militar o buscar otros enfoques para el desarrollo de las relaciones soviético-estadounidenses. El primer camino prometía nuevas rondas de la carrera armamentista, dificultades adicionales para la economía soviética, que había perdido su dinamismo.
La búsqueda de espacios de diálogo comenzó con las reuniones de los líderes de la URSS y EE. UU. - M.S. Gorbachev y R. Reagan en Ginebra (1985) y en Reykjavik (1986). No terminaron con acuerdos específicos, sino que fijaron el deseo de las partes de eliminar el riesgo de guerra nuclear de la vida de los pueblos.
El desarrollo e implementación de nuevos enfoques está asociado con las actividades del primer presidente de la URSS, M.S. Gorbachov y propuesto por él en 1987-1988. el concepto de nuevo pensamiento político, que hizo posible poner fin a la Guerra Fría.
Primero, se suponía que debía reconocer que una guerra nuclear sería una catástrofe para toda la humanidad, que las amenazas de usar armas nucleares, así como la posesión de ellas, dejaron de servir para el logro de objetivos políticos racionales. Esta conclusión se convirtió en la base para el avance de programas de reducción de armas de gran alcance, hasta la eliminación de las armas nucleares para el año 2000.
En segundo lugar, el nuevo pensamiento político determinó la máxima prioridad para garantizar la supervivencia de la humanidad, la solución de los problemas globales asociados con la amenaza nuclear, ambiental, el desarrollo de los países liberados. Teniendo en cuenta que estos problemas solo pueden resolverse con los esfuerzos unidos de todos los pueblos, el objetivo principal de la política fue la interacción de los estados, la creación de una atmósfera de confianza entre ellos.
En tercer lugar, se propuso abandonar la lógica y la ideología del enfrentamiento, para encontrar un equilibrio de intereses sobre la base de concesiones mutuas, estricta observancia de las normas legales internacionales, incluidas las relacionadas con la observancia de los derechos y libertades civiles.
El avance de un nuevo concepto por sí solo no pudo asegurar el fin de la Guerra Fría. Inicialmente, el nuevo pensamiento político fue percibido en los países occidentales como un movimiento táctico diseñado para dar a la URSS y sus aliados ventajas propagandísticas, ganando tiempo para resolver problemas internos. Sin embargo, los verdaderos pasos dados por la diplomacia soviética pronto convencieron a los círculos gobernantes de los países de la OTAN de que se trataba de cambios en la política soviética. En 1987, la URSS acordó eliminar los misiles de alcance intermedio no solo en Europa, sino también en Asia, a cambio de la negativa de Estados Unidos a desplegar misiles de la misma clase en Europa. En 1988, se anunciaron importantes recortes unilaterales en las fuerzas armadas soviéticas. En 1990, los países del Pacto de Varsovia y la OTAN firmaron un acuerdo sobre la reducción de armamentos convencionales y fuerzas armadas en Europa, según el cual la URSS hizo importantes concesiones unilaterales, aceptando la idea de monitorear la implementación del acuerdo en su territorio. que había rechazado previamente. En 1991, se firmó un acuerdo entre la URSS y los Estados Unidos sobre la reducción de armas estratégicas.
Se produjeron cambios aún más significativos en el ámbito de las relaciones entre la URSS y sus regímenes aliados. La URSS retiró sus tropas de Afganistán, se comprometió a respetar la libertad de elección social y política de los pueblos, lo que eliminó las barreras a las revoluciones democráticas en los países de Europa del Este, incluida la RDA. Sobre la cuestión de la unificación de Alemania, que cumplió con las aspiraciones de la abrumadora cantidad de alemanes, la URSS también rechazó cualquier condición previa y acordó la retirada de sus tropas del territorio de la antigua RDA.
La posición adoptada por la URSS en 1990 en relación con el ataque iraquí a Kuwait tuvo una gran influencia en el clima internacional. A pesar de la tradicional cercanía con el régimen de Saddam Hussein, la diplomacia soviética apoyó en el Consejo de Seguridad de la ONU la decisión de aplicar sanciones, incluso militares, contra Irak como país agresor. Esta fue la primera vez desde la coalición anti-Hitler cuando la URSS reconoció el uso legal de la fuerza militar por parte de Estados Unidos contra un tercer país. El resultado fue la Operación Tormenta del Desierto de Estados Unidos (1991), que condujo a la liberación de Kuwait.
La situación en el mundo 1990-1991 Ya no se caracterizaba por los principales políticos del mundo como una continuación de la tradición de la Guerra Fría. Durante algún tiempo, los países occidentales temieron que la retirada unilateral de la URSS de la Guerra Fría fuera una maniobra táctica. Pero con el desarrollo de los procesos de democratización en el país, especialmente con el colapso de la URSS, el cese de la existencia de este polo de poder mundial, se hizo evidente que se estaba produciendo un cambio en el modelo del orden mundial.
DOCUMENTOS Y MATERIALES
De la Declaración de Delhi de Principios de Armas Nucleares Libres y un Mundo No Violento del 27 de noviembre de 1986, firmada por los líderes de la URSS y la India:
“Hoy la humanidad se encuentra en un punto de inflexión decisivo en su historia. Las armas nucleares amenazan con destruir no solo todo lo creado por el hombre a lo largo de los siglos, sino también el hombre mismo e incluso la vida en la Tierra. En la era nuclear, la humanidad debe desarrollar un nuevo pensamiento político, un nuevo concepto del mundo, que brinde garantías confiables para la supervivencia de la humanidad. La gente quiere vivir en un mundo más seguro y más justo. La humanidad merece un destino mejor que ser rehén del terror nuclear y la desesperación. Es necesario cambiar la situación mundial actual y construir un mundo libre de armas nucleares, libre de violencia y odio, miedo y sospecha. El mundo que heredamos pertenece a las generaciones presentes y futuras. Y esto requiere que se dé prioridad a los valores humanos universales. Debe reconocerse el derecho de toda nación y de toda persona a la vida, la libertad, la paz y la búsqueda de la felicidad. Se debe abandonar el uso de la fuerza y la amenaza del uso de la fuerza. Debe respetarse el derecho de cada nación a tomar sus propias decisiones: social, política, ideológica. La política de ser superior a uno sobre el otro debe rechazarse. La acumulación de arsenales nucleares, el desarrollo de armas espaciales socavan la creencia generalmente aceptada de que una guerra nuclear nunca debe desencadenarse y no puede haber ganadores en ella Lt; ... gt;
La construcción de un mundo libre de armas nucleares y no violento requiere una reestructuración revolucionaria en la mente de las personas, educando a los pueblos en un espíritu de paz, respeto mutuo y tolerancia. Debe prohibirse la propaganda de la guerra, el odio y la violencia y deben abandonarse los estereotipos de pensamiento en términos del enemigo en relación con otros países y pueblos "
PREGUNTAS Y ASIGNACIONES
1. Describe la importancia de los acuerdos soviético-estadounidenses sobre armas estratégicas, la importancia de la distensión en Europa.
2. ¿Qué razones causaron el agravamiento de las relaciones soviético-estadounidenses a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980? ¿Cómo fue peligroso para el mundo y la humanidad?
3. Explica cómo entiendes el significado del concepto de nuevo pensamiento político. ¿Cuál es su significado para superar el enfrentamiento entre la URSS y Estados Unidos?
4. ¿Cuándo y cómo terminó la Guerra Fría?