Restricción de contactos entre ciudadanos de campos opuestos
Lucha feroz de inteligencia, espionaje militar-industrial.
Uso varios medios impacto negativo al desarrollo de la economía del enemigo.
La lucha por la influencia en los países del tercer mundo, por su implicación en la órbita de sus intereses.
4) carrera armamentista(en primer lugar, el desarrollo y despliegue de nuevos tipos de armas de destrucción masiva, aumentando su número):
§ Planes bombardeos atómicos URSS Estados Unidos
§ 1949 - la creación de la bomba atómica soviética
7) Frenar al enemigo en numerosos conflictos locales y regionales:
§ La división de Alemania en 1949 en dos estados, la RFA y la RDA, como resultado de la crisis de Berlín de 1948.
§ Guerra en Corea 1950 - 1953 - un choque directo entre la URSS y los EE. UU. Como resultado, Corea se divide en 2 estados: Corea del Sur(estado pro-estadounidense) y Corea del Norte (República Popular Democrática de Corea) (estado pro-soviético)
9) Tratamiento psicológico de la población con espíritu de hostilidad, odio al bando contrario. La formación de la "imagen del enemigo" en relación con el enemigo ideológico entre su propia población. En la URSS, esta política se manifestó en la creación de la "Cortina de Hierro", un sistema de autoaislamiento internacional. En los Estados Unidos, se lleva a cabo el "macartismo", la persecución de los partidarios de las ideas "izquierdistas".
10) Promoción de ideas atractivas, su difusión.
Una de las principales direcciones de la política exterior en años de posguerra era establecer relaciones amistosas con los estados de Europa del Este. La diplomacia soviética brindó asistencia a Bulgaria, Hungría y Rumania en la preparación tratados de paz con ellos (firmado en París en 1947). De conformidad con los acuerdos comerciales, la Unión Soviética suministró a los estados de Europa del Este en condiciones preferenciales cereales, materias primas para la industria, fertilizantes para Agricultura. En 1949, con el fin de expandir la cooperación económica y el comercio entre países, se estableció una organización económica intergubernamental, el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CMEA). Incluía Albania (hasta 1961), Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumania, Checoslovaquia y, desde 1949, la RDA. Moscú fue la sede de la Secretaría de la CMEA. Una de las razones para la creación del CMEA fue el boicot de las relaciones comerciales con la URSS y los estados de Europa del Este por parte de los países occidentales.
Las direcciones principales de las relaciones entre la URSS y los países de Europa del Este. fueron determinados por acuerdos bilaterales entre ellos. Proporcionó asistencia militar y de otro tipo en caso de que una de las partes se involucre en las hostilidades. Se planeó desarrollar lazos económicos y culturales, realizar conferencias sobre temas internacionales, que afecten los intereses de las partes contratantes.
Ya en la etapa inicial de cooperación entre la URSS y los estados de Europa del Este, se manifestaron contradicciones y conflictos en sus relaciones. Estuvieron relacionados principalmente con la búsqueda y elección del camino de construcción del socialismo en estos estados. Según los líderes de algunos países, en particular W. Gomulka (Polonia) y K. Gottwald (Checoslovaquia), el camino soviético de desarrollo no fue el único para construir el socialismo. El deseo de la dirección de la URSS de aprobar el modelo soviético de construcción del socialismo, de unificar el orden ideológico y conceptos politicos llevado a Conflicto soviético-yugoslavo . El motivo fue la negativa de Yugoslavia a participar en la federación recomendada por los líderes soviéticos con Bulgaria. Además, la parte yugoslava se negó a cumplir con los términos del acuerdo sobre consultas obligatorias con la URSS sobre cuestiones de política exterior nacional. Los líderes yugoslavos fueron acusados de retirarse de las acciones conjuntas con los países socialistas. En agosto de 1949, la URSS rompió relaciones diplomáticas con Yugoslavia.
Sobre el Lejano Oriente La URSS apoyó activamente la construcción del comunismo en China. En 1947 - 1949 en China hubo Guerra civil liderado por el Partido Comunista Chino contra el régimen del Kuomintang. EN 1949 Con la ayuda de la URSS, ganó el Partido Comunista Chino. Se proclamó la República Popular China, la URSS y la República Popular China se convirtieron en socios cercanos, y la URSS desempeñó el papel principal en la asociación. La Unión Soviética proporcionó a China una enorme ayuda económica, envió especialistas y trabajadores allí.
Los resultados de las actividades de política exterior de la URSS en la segunda mitad de los años 40 y principios de los 50 fueron contradictorios. Reforzó su posición en el ámbito internacional. Al mismo tiempo, la política de confrontación entre Oriente y Occidente ha contribuido en gran medida al aumento de la tensión en el mundo.
1.4 La URSS y los países victoriosos en la resolución de la cuestión alemana
lo mas importante y el problema mas dificil acuerdo de paz de la posguerra, más relaciones entre las grandes potencias fue la cuestión alemana. Su decisión se vio complicada por el hecho de que Alemania estaba dividida en cuatro zonas de ocupación.
Las Conferencias de París de abril de 1946 y la Conferencia de Paz celebrada en París del 29 de julio al 15 de octubre de 1946 se dedicaron principalmente a
En la primera mitad de 1948, tuvo lugar en Londres una serie de reuniones de representantes de EE. UU., Inglaterra, Francia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo, que terminaron con la decisión de crear la República Federal de Alemania y celebrar elecciones allí. En protesta por esta decisión, la parte soviética se retiró de la alianza de control de Berlín, lo que condujo a la liquidación de la administración de cuatro lados de Berlín. Los países occidentales respondieron a esto emitiendo una nueva moneda: el marco, común a sus tres zonas. Por su parte, la URSS introdujo pocos días después una nueva unidad monetaria en su zona, declarando que estaría en circulación en todo Berlín. El 24 de junio de 1948, la URSS establece un completo bloqueo terrestre de los sectores occidentales de Berlín, cuyo abastecimiento hasta mayo de 1949 se realizará a través de un puente aéreo.
El 23 de mayo de 1949 se anunció la creación de la República Federal de Alemania. En respuesta a esto, convocada en Berlín Este asamblea popular adoptó la Constitución de la "Alemania democrática e indivisible". El 7 de octubre de 1949 se proclamó la República Democrática Alemana, a la que la Unión Soviética transfirió todos los poderes civiles.
Las acciones separadas y escindidas de las grandes potencias pusieron fin a la unidad de Alemania y provocaron un agudo empeoramiento de la situación internacional.
1.5 Formación del sistema mundial del socialismo dirigido por la URSS
La liberación de los países de Europa del Este por el Ejército Rojo se llevó a cabo con la participación de las fuerzas nacional-patriotas, lo que llevó a la victoria de las revoluciones democráticas populares en muchos de ellos. Las transformaciones revolucionarias en los países europeos, así como en China, Corea y Vietnam, se dieron en una compleja situación interna e internacional, en condiciones de feroz lucha de clases en cada país y constante injerencia en sus asuntos internos por parte de las potencias mundiales. La lucha se centró en el tema fundamental: el camino ulterior del desarrollo político y socioeconómico.
La liberación tuvo un gran impacto político. Con el apoyo del comando soviético de los partidos comunistas y obreros, se iniciaron transformaciones socialistas en varios países con todos consecuencias negativas experiencia soviética. Comenzó a formarse un nuevo bloque politizado de estados de la comunidad socialista, lo que naturalmente condujo a un agravamiento de las contradicciones de los antiguos aliados en la coalición anti-Hitler en la división de esferas de influencia.
En Albania, Bulgaria, Hungría, Rumania, Polonia, Yugoslavia y Checoslovaquia, las fuerzas democráticas de izquierda llegaron al poder. Los nuevos gobiernos creados en ellos estaban encabezados por representantes de los partidos comunistas y obreros. Sus líderes retenidos en sus países reformas agrarias, la nacionalización de la gran industria, la banca y el transporte. La organización política establecida de la sociedad se denominó democracia popular. Fue visto como una forma de dictadura del proletariado.
En 1947, los representantes de los partidos comunistas de Europa del Este crearon la Oficina de Información Comunista (Cominformburo). Los documentos de la conferencia formularon la tesis de dividir el mundo en dos campos: imperialista y democrático. Reglamento sobre los dos campos, sobre el enfrentamiento en el escenario mundial de dos sistemas sociales estaba en el centro de las opiniones de política exterior de la dirección de la URSS.
En 1949, para expandir la cooperación económica y el comercio entre los países de Europa del Este, se creó una organización económica: el Consejo de Asistencia Económica Mutua. (CMEA). Una de las razones para la creación del CMEA fue el boicot de las relaciones comerciales con la URSS y los estados de Europa del Este por parte de los países occidentales.
Sin embargo, ya en la etapa inicial de cooperación entre la URSS y los estados de Europa del Este, aparecieron contradicciones en sus relaciones. Según los líderes de algunos países, el camino soviético de desarrollo no fue el único para construir el socialismo. El deseo de la URSS de aprobar el modelo. sistema soviético desarrollo condujo al conflicto soviético-yugoslavo. La parte yugoslava se negó a cumplir con los términos del acuerdo sobre consultas obligatorias con la URSS sobre cuestiones de política exterior nacional. En agosto de 1949, la URSS rompió relaciones diplomáticas con Yugoslavia. Las consecuencias de la ruptura fueron duras para Yugoslavia. Dado que todos sus acuerdos económicos con los países de Europa del Este fueron anulados, se encontró en un bloqueo.
En otros países de Europa del Este, bajo el control de "asesores" del MGB estalinista, hubo dos oleadas de purgas. El primero estaba dirigido contra los líderes políticos nacionales que fueron reemplazados por "moscovitas", personas con un pasado más relacionado con la URSS. El segundo golpeó a los comunistas predominantemente judíos; su principal delito fue que, habiendo sido miembros de las Brigadas Internacionales o trabajado en el Komintern en el pasado, fueron testigos de los métodos estalinistas de "purga" de finales de los años treinta, ahora aplicados en los partidos comunistas de los países de Europa del Este. La crítica diaria al "titoísmo hitleriano-fascista", la cacería de desviadores de todo tipo, debería haber mostrado la imposibilidad de cualquier otro camino al socialismo, excepto el de la URSS elegida.
Así se armó una alianza de estados de orientación socialista de tipo comunista-estalinista. Además, los más débiles regímenes políticos se vieron reforzadas por la presencia tropas soviéticas en Rumania, Hungría. Polonia, Checoslovaquia y Alemania Oriental. La presión política y militar se vio exacerbada por la influencia económica de la URSS.
El hombre, y la importante contribución que los pueblos dependientes hicieron a la victoria sobre el fascismo contribuyeron al crecimiento de su autoconciencia nacional y política. La liquidación del centro de agresión en Europa determinó el resultado de la Segunda Guerra Mundial, pero Japón seguía siendo un adversario peligroso. Ella esperaba librar una guerra prolongada. Japón tenía más de 7 millones de personas, 10 aviones y alrededor de 500 ...
Fuerzas en el Este y asestó un golpe decisivo en Europa Occidental. En abril de 1940, los alemanes ocuparon Dinamarca casi sin pérdidas y desembarcaron fuerzas de asalto aerotransportadas en Noruega. La Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial y la restauración de la economía / En mayo de 1940, las tropas alemanas, después de capturar Holanda, Bélgica y Luxemburgo, sortearon la Línea Maginot desde el norte y llegaron al Canal de la Mancha por el norte de Francia. Aquí en...
Se testificó el hecho de que 42 países estuvieron representados en total. De los 50 miembros originales de la ONU en 1945, 20 eran países latinoamericanos. CONCLUSIÓN Básicamente, la participación de las repúblicas latinoamericanas en la Segunda Guerra Mundial se expresó en el suministro de materiales estratégicos, materias primas y alimentos a los beligerantes de la coalición antifascista, principalmente Estados Unidos -cobre, estaño, mercurio, ...
A partir de 1948, la situación mejoró gradualmente, y en la década de 1950. se observaron tasas de crecimiento sin precedentes en la producción industrial. Como resultado de las guerras mundiales y la crisis de principios de la década de 1930, el período de 1914 a 1950 estuvo marcado por indicadores económicos muy modestos. Prácticamente solo los Estados Unidos de América han podido aprovechar el estado de guerra hasta cierto punto para construir su “...
LA POLÍTICA EXTERIOR
La victoria en la Guerra Patriótica aumentó el prestigio de la URSS. En 1945, tenía relaciones diplomáticas con 52 estados (contra 26 en años anteriores a la guerra). la Unión Soviética tomó Participación activa en la solución de los problemas internacionales más importantes y, sobre todo, en el arreglo de la situación de posguerra en Europa.
Las fuerzas democráticas de izquierda llegaron al poder en siete países de Europa Central y Oriental. Los nuevos gobiernos creados en ellos estaban encabezados por representantes de los partidos comunistas y obreros.
En 1947, en una reunión de representantes de nueve partidos comunistas de Europa del Este, se creó la Oficina de Información Comunista (Cominformburo). Se le encomendó coordinar las acciones de los partidos comunistas de los estados de democracia popular, que comenzaban a llamarse socialistas. En los documentos de la reunión, se formuló la tesis sobre división del mundo en dos campos: imperialista y democrático, antiimperialista.
Se concluyeron tratados de amistad entre la URSS y los países de Europa del Este. y asistencia mutua. Tratados idénticos atados Unión Soviética con la RDA establecido en el territorio de Alemania Oriental, la República Popular Democrática de Corea (RPDC) y la República Popular China (PRC). Los países llegaron a un acuerdo sobre acciones conjuntas en caso de agresión de cualquiera de los estados. Se establecieron relaciones diplomáticas con los estados que obtuvieron la independencia como resultado de la guerra de liberación nacional que se desarrollaba en ellos.
con el final guerra patriótica ha habido cambios en las relaciones de la URSS con los antiguos aliados en la coalición anti-Hitler . "Guerra Fría" este nombre se le dio al curso de política exterior seguido por ambos lados en la relación entre sí en la segunda mitad de los años 40 y principios de los 90. Se caracterizó principalmente acciones políticas hostiles de los partidos. Ministros de Relaciones Exteriores de la URSS del período inicial " guerra Fría"eran V.M. Molotov, y desde 1949 AD. Vyshinsky. La confrontación de las partes se manifestó claramente en 1947 en relación con la propuesta Plan Marshall de EE. UU.. El programa desarrollado por el Secretario de Estado de los EE. UU., J. Marshall, preveía la provisión de asistencia económica. países europeos afectados durante la Segunda Guerra Mundial. La URSS y las democracias populares fueron invitadas a participar en la conferencia en esta ocasión. El gobierno soviético consideró el Plan Marshall como un arma de la política antisoviética y se negó a participar en la conferencia.
Una de las manifestaciones de la Guerra Fría fue la formación de bloques políticos y político-militares. En 1949 se crea la Alianza del Atlántico Norte (OTAN). Sus miembros incluían Estados Unidos, Canadá y varios estados Europa Oriental. Dos años después, se firmó una alianza político-militar entre Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda (ANZUS). La formación de estos bloques contribuyó al fortalecimiento de la posición estadounidense en varias regiones del mundo.
En las condiciones de mayor enfrentamiento en las relaciones entre los antiguos aliados, la Unión Soviética realizó un trabajo contra la propaganda de una nueva guerra. El escenario principal de su actividad fue Naciones Unidas (ONU). Esta organización internacional fue establecida en 1945. Reunía a 51 estados. Su objetivo era fortalecer la paz y la seguridad y desarrollar la cooperación entre los estados.
La confrontación entre los antiguos aliados alcanzó su punto máximo a finales de los años 40 y 50 en relación con la Guerra de Corea. En 1950, los líderes de la República Popular Democrática de Corea intentaron unir los dos estados coreanos bajo su control. Según los líderes soviéticos, esta asociación podría fortalecer la posición del campo antiimperialista en esta región de Asia.
La diplomacia soviética ayudó a Bulgaria, Hungría y Rumania en la preparación de tratados de paz con ellos (firmados en París en 1947). De acuerdo con los acuerdos comerciales, la Unión Soviética suministró a los estados de Europa del Este en condiciones preferenciales cereales, materias primas para la industria y fertilizantes para la agricultura. en 1949 d) ampliar la cooperación económica y el comercio entre países Se creó una organización económica intergubernamental, el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CMEA). Sus miembros incluían Albania (hasta 1961), Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumania, Checoslovaquia y desde 1949 la RDA. Una de las razones para la creación del CMEA fue el boicot de las relaciones comerciales con la URSS y los estados de Europa del Este por parte de los países occidentales.
14 de mayo de 1955 - ATS, la bipolaridad del mundo desde hace 34 años. La conclusión del tratado fue una respuesta a la adhesión de Alemania a la OTAN. El tratado fue firmado por Albania, Bulgaria, Hungría, la RDA, Polonia, Rumania, la URSS y Checoslovaquia.
Ya en la etapa inicial de cooperación entre la URSS y los estados de Europa del Este, se manifestaron contradicciones y conflictos en sus relaciones. Estuvieron relacionados principalmente con la búsqueda y elección del camino de construcción del socialismo en estos estados. Según los líderes de algunos países, en particular, W. Gomulka (Polonia) y K. Gottwald (Checoslovaquia), el camino de desarrollo soviético no fue el único para construir el socialismo. El deseo de la dirección de la URSS de aprobar el modelo soviético de construcción del socialismo, de unificar conceptos ideológicos y políticos. condujo al conflicto soviético-yugoslavo. El motivo fue la negativa de Yugoslavia a participar en la federación recomendada por los líderes soviéticos con Bulgaria. Los líderes yugoslavos fueron acusados de retirarse de las acciones conjuntas con los países socialistas. En agosto de 1949, la URSS rompió relaciones diplomáticas con Yugoslavia.
Resultados Las actividades de política exterior de la URSS en la segunda mitad de los años 40 y principios de los 50 fueron contradictorio. Reforzó su posición en el ámbito internacional. Al mismo tiempo política de confrontación entre Oriente y Occidente contribuyó en gran medida creciente tensión en el mundo.
Dificultades en el ámbito económico, ideologización de la vida social y política, aumento de la tensión internacional, estos fueron los resultados del desarrollo de la sociedad en los primeros años de la posguerra. Durante este período, el régimen de poder personal de I.V. estalin sistema de mando y control reforzado. En los mismos años en conciencia pública Más y más se formó claramente la idea de la necesidad de cambios en la sociedad. Muerte de I.V. Stalin (marzo de 1953) facilitó la búsqueda de una salida a las contradicciones que enredaban todas las esferas de la vida pública.
La primera brecha realmente seria en el "campo socialista" fue el período inicial de su creación y, al parecer, en su lugar más confiable: en las relaciones soviético-yugoslavas. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, las relaciones soviético-yugoslavas fueron las más amistosas. Esto fue facilitado por la heroica lucha Ejército Popular de Liberación de Yugoslavia dirigido por el líder del Partido Comunista de Yugoslavia (CPY) José Broz Tito contra los invasores fascistas.
Sin embargo, desde finales de 1947, las relaciones entre la URSS y Yugoslavia, y de hecho entre Stalin y Tito, comenzaron a deteriorarse. Esto surgió no sólo Las excesivas ambiciones de política exterior de Tito"(reclamaciones de Yugoslavia en Trieste, usurpaciones en el sur de Austria carintia, la parte griega de Macedonia, la extensión de la influencia decisiva de Yugoslavia a Albania), sino principalmente por el hecho de que Tito era una personalidad brillante y luchó por una política independiente, en contraste con esos líderes comunistas títeres que fueron plantados por Stalin en los países satélites.
Los primeros desacuerdos comenzaron sobre la cuestión de la creación. federación balcánica, por lo que a principios del siglo XX, con el objetivo de unir el movimiento obrero en los Balcanes, Lenin abogó mucho. A fines de 1947, Tito y el líder comunista de Bulgaria Gueorgui Dimitrov en la ciudad de Bleda (Yugoslavia), acordaron una implementación escalonada de esta idea. A Stalin no le gustó esto porque, en su opinión, permitiría a Tito, un influyente líder balcánico, expandir significativamente su influencia en los Balcanes. 28 de enero de 1948 el periódico " Verdad ” se le ocurrió un artículo contra la Federación Balcánica, llamando a tal idea “ falso" Y " artificial».
Sin embargo, Stalin pronto cambió de opinión, esperando a través de su influencia sobre Dimitrov tener la oportunidad de utilizar la federación socialista de los Balcanes como un factor significativo para fortalecer su influencia en la arena internacional. El 10 de febrero de 1948, Stalin reunió en Moscú soviético-búlgaro-yugoslavo reunión en la que presentó sus demandas para tal federación. No le convenían a Tito, y el 1 de marzo, Yugoslavia rechazó los términos de la federación soviética. De marzo a junio, en la correspondencia sobre este tema, surgieron disputas sobre otros temas. Llegaron a una crisis en las relaciones soviético-yugoslavas. Tito actuó con firmeza, incluso con desafío: destituyó a dos ministros prosoviéticos de su gobierno, se negó a comparecer ante Cominform como acusado. Ninguno de los líderes de los países satélites podía permitírselo.
Stalin retiró a los especialistas soviéticos de Yugoslavia y amenazó con detener la ayuda económica a Yugoslavia. 27 de junio de 1948 en una reunión Kominform en Bucarest se emitió un comunicado conjunto que contenía una fuerte condena de " vergonzoso régimen pro-turco "Tito y llamó" fuerzas saludables» El CPY fuerza a sus líderes « admitir franca y honestamente sus errores y corregirlos". En caso de negativa, cambie el liderazgo ". proponer una nueva dirección internacional del CPY". Pero el IV Congreso del CPY en julio de 1948 rechazó por unanimidad todas las acusaciones y apoyó plenamente a Tito.
Después de eso, Sgalin en agosto de 1948 denunció tratado soviético-yugoslavo sobre Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua del 11 de abril de 1945, la propaganda soviética comenzó a deshonrar a Tito de todas las formas posibles, llamándolo " Agente hitleriano-trotskista". La prensa yugoslava no se quedó endeudada. Comenzaron los insultos y acusaciones bilaterales. El 11 de agosto, la URSS anunció que no podía tratar a Yugoslavia como un aliado y la consideró un estado hostil. 25 de octubre de 1948 La URSS rompió oficialmente las relaciones diplomáticas con Yugoslavia.
Tito fue el único de los líderes comunistas que se atrevió a contradecir” el gran genio de todos los tiempos y pueblos ”, y Yugoslavia era la única potencia socialista donde Stalin no podía arreglárselas como en casa. Y aunque Yugoslavia se encontraba en una posición difícil, no se convirtió en la "presa fácil" de Occidente, como querían algunos. Tito firmó un acuerdo con Estados Unidos sobre la inviolabilidad de las inversiones estadounidenses en la industria yugoslava, por el cual Estados Unidos descongeló los fondos yugoslavos en Estados Unidos y el 8 de septiembre de 1949 otorgó a Yugoslavia un préstamo en $ 20 millones. El 28 de diciembre de 1948, Yugoslavia concluyó un acuerdo comercial con Gran Bretaña y reanudó las relaciones comerciales con Italia. Sin embargo, Tito rechazó la propuesta que le hicieron en 1951 para que Yugoslavia se uniera a la OTAN, reprochó repetidamente a este bloque de anticomunismo, y en la arena internacional Yugoslavia tomó una posición imparcial en relación con la URSS y otros países socialistas.
Stalin se enfureció y trató a Yugoslavia con una hostilidad excepcional. Temiendo que la posición de Tigo pudiera encontrar seguidores entre los líderes comunistas de los estados satélites, especialmente aquellos que durante la guerra no se sentaron en Moscú, pero dirigieron el Movimiento de Resistencia en sus países y gozaron de gran prestigio entre la gente, Stalin poco después de la guerra sostuvo dos " ondas limpiadoras» entre los líderes del partido y del estado de los países satélites. Durante primera ola"(1948-1949) fueron eliminados" líderes nacionales": en Polonia - L. Gomulka (arrestado), en Hungría - Laszlo Raik, en Bulgaria - Traicho Kostov, en Eslovaquia - Clementis (todo baleado). A tiempo " Segunda ola"(1950-1952) fueron destruidos principalmente" cosmopolitas"(Judios): en Checoslovaquia - Slansky y otras 13 personas con él (fueron internados" proceso abierto "Como Moscú), en Rumania, la vieja comunista Anna Pauker (todas disparadas). Algunas de estas personas lucharon contra el fascismo en las brigadas internacionales en España, otras lucharon contra los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Fueron reemplazados por aquellos que durante la guerra se sentaron en Moscú con las raciones especiales de Stalin y fueron considerados obedientes y sumisos.
En 1952, por orden de Stalin, los servicios secretos soviéticos comenzaron a preparar una acción de sabotaje con el objetivo de destruir a Tito. No tuvieron tiempo de completarlo debido a la muerte de Stalin.
La ruptura entre la URSS y la RFSY demostró que la afirmación marxista de que " contradicciones antagónicas"entre los países socialistas están excluidos, es erróneo.
Jefe de Yugoslavia Josip Broz Tito que se las arregló de forma independiente, con el apoyo de los países occidentales, y no sólo Unión Soviética, para formar durante la Segunda Guerra Mundial las fuerzas armadas para luchar contra los alemanes, fue el menor de todos los comunistas de Europa del Este que debió su ascenso a Stalin.
A diferencia de otros gobiernos comunistas de Europa del Este, no tuvo el problema del reconocimiento diplomático de Estados Unidos y Gran Bretaña. El Partido Comunista de Yugoslavia en los primeros años de la posguerra ocupó una posición especial y más influyente en el bloque comunista. La capital yugoslava, Belgrado, fue elegida como sede Cominform- heredero Komintern.
El principal periódico Kominform también se publicó aquí: "¡Por una paz duradera, por la democracia popular!"
Josip Broz Tito.
Tito rehuyó seguir los acuerdos semi-vocales sobre esferas de influencia en los Balcanes, que fueron concluidos por la URSS y las potencias occidentales durante los años de guerra a espaldas de los propios países balcánicos. Sin embargo, Belgrado no cuestionó el liderazgo de la Unión Soviética en el movimiento comunista mundial. En Yugoslavia se llevó a cabo la nacionalización de la industria y la banca, la destrucción del sector privado.
Siguiendo el ejemplo de otros vasallos de Moscú de Europa del Este, se negó a participar en el Plan Marshall.
La hora de la verdad. Historia del conflicto soviético-yugoslavo
El motivo del conflicto entre Belgrado y Moscú fue la intención de Tito y el líder de los comunistas búlgaros. GRAMO.
Dimitrov para crear una federación de eslavos del sur en los Balcanes, lo que ayudaría a eliminar los conflictos entre Bulgaria y Yugoslavia sobre Macedonia. Esta federación podría ser atractiva para incluir a otros vecinos. En Europa, luego se discutieron los temas de concluir una convención multilateral sobre el Danubio.
Si el proyecto de federación hubiera crecido a la escala de la cooperación Balcanes-Danubio, entonces el centro de la política de Europa del Este se habría trasladado a Yugoslavia y habría aparecido una apariencia de dos centros en el "campo socialista". Esto no convenía a Moscú.
La URSS al principio apoyó la versión "suave" de la federación propuesta por Dimitrov, según la cual Bulgaria y Yugoslavia resultaron ser partes equivalentes de ella.
Pero Tito abogó por un proyecto más difícil: un solo estado.
Pug Tito. Caricatura soviética de la época del conflicto de Stalin con Yugoslavia
Desde mediados de 1947
Stalin comenzó a acusar a los líderes de Yugoslavia de esforzarse por lograr una posición excepcional. Mientras tanto, Dimitrov y Tito comenzaron a hablar sobre una unificación pan-balcánica, que incluyera Rumania, Hungría, Albania y Grecia (si los comunistas ganaban).
G. Dimitrov incluso admitió la posibilidad de incluir a Polonia y Checoslovaquia.
El 10 de febrero de 1948, los líderes yugoslavo y búlgaro fueron invitados a Moscú, donde se les señaló la inadmisibilidad de una política exterior no coordinada con la URSS, y la conversación de Stalin con Tito transcurrió en tono insultante para este último. Dimitrov cedió a la presión, pero Tito no. Después de un intercambio cerrado de cartas que duró varios meses, Stalin exigió que el tema se presentara a la Kominform para su consideración.
El 28 de junio de 1948, en una reunión del Kominform en Bucarest, se adoptó una resolución "Sobre la situación en el Partido Comunista de Yugoslavia". El CPY fue expulsado del Kominform y los líderes de este último pidieron "fuerzas sanas" dentro del Partido Comunista Yugoslavo para destituir a Tito.
El CPY rechazó la resolución. Las relaciones soviético-yugoslavas se rompieron. Moscú cortó el comercio con Belgrado y retiró a los asesores económicos de Yugoslavia.
En toda Europa del Este, comenzó la caza de "titoístas" y partidarios de modelos nacionales de comunismo.
Destacados comunistas se convirtieron en sus víctimas: Lucreciu Patrashcanu (Rumania), Laszlo Raik (Hungría), Traicho Kostov (Bulgaria), Kochi Dzodze (Albania). En Polonia, fue destituido de su cargo y sometido a arresto domiciliario por "desviación nacionalista de derecha" Vladislav Gomulka- Secretario General del Comité Central del gobernante Partido de los Trabajadores Polacos (antes de su unificación con los socialistas). En Yugoslavia, la ruptura con Stalin y la persecución de los "titoístas" en otros países llevaron a la persecución de represalia de los kominformistas por parte de Tito.
Todas estas represiones socavaron en gran medida la reputación de la URSS en Occidente.
Por lo tanto, después de la muerte de Stalin N. Jruschov se apresuró a normalizar las relaciones con Yugoslavia. Al mismo tiempo, Tito conservó una gran independencia de la influencia soviética. Yugoslavia no estaba incluida en CAME, ni en pacto de Varsovia. El socialismo yugoslavo fue muy diferente del socialismo soviético en la presencia de elementos de autogobierno en las empresas de los colectivos laborales y vínculos más estrechos con el Occidente capitalista.
¡Queridos invitados!
Si te gusta nuestro proyecto, puedes apoyarlo con una pequeña cantidad de dinero a través del siguiente formulario. Su donación nos permitirá transferir el sitio a un servidor mejor y atraer a uno o dos empleados para alojar más rápidamente la gran cantidad de materiales históricos, filosóficos y literarios que tenemos.
Realice transferencias a través de la tarjeta, no con dinero Yandex.
Antecedentes y causas del conflicto
El surgimiento del conflicto soviético-yugoslavo en 1948.
precedido por eventos que pertenecen a mediados de 1947. Como Jruschov N.S. en una reunión a puerta cerrada del XX Congreso del PCUS, Stalin se volvió "en el último período más caprichoso, irritable, grosero, sus sospechas especialmente desarrolladas ...".
Stalin se irritó por la independencia de Tito, cuya fuerte personalidad contrastaba con la monótona impersonalidad de otros líderes comunistas de Europa del Este. I. Tito gozó de gran prestigio y fuerte influencia, debido al exitoso liderazgo partidista durante la Segunda Guerra Mundial. Después del final de la guerra, I. Tito visitó muchos países de Europa del Este.
Según F. McLean, Tito utilizó estos viajes para discutir problemas de interés mutuo y firmó acuerdos, a menudo sin coordinarse con Moscú. Uno de los temas de discusión fue la creación de una federación balcánica. Tal comportamiento del líder yugoslavo provocó una actitud negativa de Stalin.
En la situación internacional actual, Stalin creía que era necesario mantener la debida cautela y prudencia. No ocultó su descontento cuando el estado soviético se enfrentó a un hecho consumado.
Stalin con E. Kardel, Stalin aprobó la intención yugoslava tras la ratificación del tratado de paz con Bulgaria. Firmar un acuerdo con ella, similar al de Albania. El liderazgo soviético informó oficialmente a los gobiernos yugoslavo y búlgaro que no concluirían un tratado yugoslavo-búlgaro.
Hasta que dejen de operar las restricciones asociadas al tratado de paz. El jefe del gobierno búlgaro G. Dimitrov e I. Tito, teniendo en cuenta este deseo y no queriendo dar una razón a los extranjeros occidentales para interrumpir la ratificación de este tratado, prefirieron no anunciar el texto del Tratado de Amistad. , Cooperación... Sin embargo, en el protocolo oficial de las negociaciones celebradas del 30 de julio al 1 de agosto de 1947, publicado el 2 de agosto, se constató el hecho del desarrollo del Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua entre ambos países. hecho público.
También se indicó que el contrato es indefinido.
Al enterarse de esto, Stalin envió un telegrama a Tito, en el que calificó de error la conclusión del Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua, ya que el tratado de paz aún no había entrado en vigor. Según el liderazgo soviético, tal movimiento contribuyó al fortalecimiento de la intervención militar en los asuntos griegos y turcos contra Yugoslavia y Bulgaria.
La ceremonia oficial de firma para la redacción del tratado entre Yugoslavia y Bulgaria el 27 de noviembre de 1947. El Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua sufrió cambios relacionados con los deseos de Stalin.
El contrato se celebró por 20 años.
El tratado firmado en los países occidentales fue percibido como una amenaza directa para Grecia. También percibieron negativamente la intensa cooperación entre Yugoslavia y Albania.
En realidad, las relaciones yugoslavo-albanesas no eran perfectas. Había muchas contradicciones asociadas con el comercio y las relaciones económicas entre los dos países.
Como parte de estas contradicciones, el gobierno yugoslavo acusó al presidente de la Comisión Estatal de Planificación de Albania, Nako Spira, como un "agente del imperialismo".
Hubo una escisión en la dirección albanesa relacionada con el tema económico, y se hizo otra acusación contra Nako Spiru "de actividades chovinistas antiyugoslavas, de afán por imponer la autarquía económica, de establecer vínculos con enemigos de clase e incluso de espionaje". Las acusaciones llevaron al suicidio de Naco Spiru.
En una conversación entre Stalin y M. Djilos en enero de 1948, Stalin dijo: “¡Así que los miembros del Comité Central en Albania se están suicidando por tu culpa! Esto es muy malo, muy malo". M Dzhilos trató de explicar la situación, enfatizando que Nako Spiru estaba en contra de la unificación de Albania con Yugoslavia.
En respuesta, Stalin declaró que el gobierno soviético estaba de acuerdo con la unificación de Yugoslavia con Albania.
21 de enero de 1948 un mensaje llegó a Moscú del embajador de la URSS en Yugoslavia A. I. Lavrentiv, que afirmaba que "los yugoslavos han resuelto el problema del redespliegue de la 2ª División de Infantería en Albania en el área de la ciudad de Korca". Este problema se resolvió sin la participación de los asesores militares soviéticos del ejército yugoslavo. E. Hoxha argumentó este comportamiento por la necesidad de proteger a Albania de un ataque de Grecia.
A Stalin no le gustó tal comportamiento de Yugoslavia y Albania, además, creía que tal paso en Occidente sería considerado como ocupacional.
Hemos encontrado que el surgimiento del conflicto soviético-yugoslavo estuvo precedido por una serie de eventos relacionados con la relación entre los dos países.
Las causas del conflicto fueron una serie de desacuerdos entre la URSS y Yugoslavia relacionados con la celebración Política general Partido Comunista, contactos de Yugoslavia, con los países y partidos de Europa del Este, sin pasar por la coordinación con la dirección soviética.
Relaciones entre la URSS y Yugoslavia durante el conflicto
Desde el verano de 1948
el conflicto entre la URSS y Yugoslavia se hizo evidente. Del 19 al 23 de junio de 1948 Una reunión del Kominform tuvo lugar en Bucarest. En ella, los participantes adoptaron una resolución "Sobre la situación en el Partido Comunista de Yugoslavia". Dijo que la dirección del CPY "... ha venido conduciendo recientemente en los principales temas de la política doméstica línea equivocada, que representa una desviación del marxismo-leninismo…”, “la dirección del Partido Comunista Yugoslavo sigue una política hostil hacia la Unión Soviética y el PCUS(b)…”, “en su política dentro del país, el los dirigentes del CPY se están alejando de las posiciones de la clase obrera y rompiendo con la teoría marxista de las clases y de la lucha de clases…” y así sucesivamente.
Al final de la resolución, se presentó una decisión: si el liderazgo actual no admite sus errores, debe ser reemplazado por uno nuevo.
En el V Congreso del CPY, las acusaciones soviéticas fueron rechazadas por unanimidad y la política de Tito recibió pleno apoyo.
En respuesta, Stalin denunció el tratado de abril de 1945. A partir de ese momento, el gobierno yugoslavo fue visto como hostil.
El intercambio de notas en el verano de 1949 intensificó aún más el conflicto.
sobre el arresto en Yugoslavia de emigrantes rusos que vivieron allí después de la Revolución de Octubre y recibieron la ciudadanía soviética.
Fueron acusados de actividades anti-yugoslavas.
La terminación definitiva de las relaciones diplomáticas entre la URSS y Yugoslavia tuvo lugar el 25 de octubre de 1949.
Inicialmente, el gobierno soviético contó con las "fuerzas sanas" del partido CPY, que serían capaces de sacar a Tito del poder.
Cuando se hizo evidente la imposibilidad de esta opción, se organizó la presión político-militar sobre Yugoslavia, cualquier provocación amenazaba con convertirse en un conflicto abierto. Según datos indirectos, la invasión se iba a realizar en tres direcciones, desde el territorio de Hungría, Rumanía y Bulgaria.
Las acciones del mar Adriático también eran bastante probables. Se discutieron tanto las operaciones a gran escala como las "acciones puntuales". Podrían ser realizadas tanto por el ejército soviético como por las fuerzas armadas de los países de "democracia popular". Se planeó involucrar al servicio de inteligencia en la operación.
El liderazgo yugoslavo comenzó a considerar a la URSS como una fuente seria de peligro y, por lo tanto, llegó a la conclusión de que países occidentales son un medio de defensa contra la URSS.
En noviembre de 1952 El CPY pasó a llamarse SKY. En el otoño de 1949, Yugoslavia se unió al Consejo de Seguridad como miembro no permanente, ganando así el reconocimiento internacional.
En relación con las nuevas circunstancias, la URSS tuvo que abandonar el plan para derrocar a Tito por medios militares.
Según Pavel Sudoplatov, en la propuesta que se le propuso para el desarrollo a fines de febrero de 1953. El “expediente” del Kremlin sobre Tito contenía “las resoluciones idiotas de Molotov: buscar las conexiones de Tito con grupos profascistas y nacionalistas croatas”.
"La gente de Jruschov: Savchenko, Ryasnoy y Epishev" también participaron en la operación.
Se suponía que el asesinato de Tito lo llevaría a cabo el oficial de inteligencia Joseph Grigulevich, fue uno de los perpetradores del asesinato de Trotsky. Una de las opciones para cometer el asesinato era que Grigurevich, en una recepción en Tito, le entregara una caja con un anillo de diamantes, que contenía un mecanismo con gas letal.
Todos los planes relacionados con el intento de asesinato de Tito no se implementaron, y con la muerte de Stalin, todo se canceló.
A pesar de todos los esfuerzos de la URSS, no fue posible llevar a cabo una intervención militar en Yugoslavia.
La primera razón de los fracasos es la apuesta incorrecta de la dirección soviética en las fuerzas internas del CPY, que supuestamente podrían actuar como una fuerza poderosa contra Tito.
La segunda razón es la cooperación activa de Yugoslavia con los países occidentales.
La resolución de conflictos
Después de la muerte de Stalin en 1953 El Comité Central del PCUS y el gobierno soviético llegaron a la conclusión de que la ruptura de relaciones con Yugoslavia causó daños tanto a los intereses de Yugoslavia, la URSS y todo el movimiento comunista internacional. El iniciador en la restauración de las relaciones fue la URSS. Como parte de estos esfuerzos, el gobierno soviético ya en 1953.
invitó al gobierno de Yugoslavia a reanudar los lazos económicos, restablecer los contactos en el campo de la ciencia y la cultura, lo que encontró una respuesta positiva de la parte yugoslava.
en junio de 1954 El Comité Central del PCUS envió una carta al Comité Central del SKY con una propuesta para llevar a cabo una normalización completa de las relaciones, y se propuso celebrar una reunión soviético-yugoslava en nivel más alto.
Se decidió aceptar la propuesta de celebrar una cumbre. Como resultado de los contactos diplomáticos, se llegó a un acuerdo para celebrar una conferencia en Belgorod a fines de mayo de 1955. reunión de los líderes de los dos países al más alto nivel. Como resultado de las negociaciones, que se desarrollaron del 27 de mayo al 2 de junio de 1955. las partes llegaron a la conclusión de que el período en que se violaron las buenas relaciones es cosa del pasado, y se expresó la disposición mutua para eliminar todos los obstáculos que impiden la normalización de las relaciones.
Como resultado de las negociaciones, se adoptó la "Declaración de Belgrado". La declaración enfatizó la importancia de observar el principio de cooperación, respeto a la soberanía, independencia, etc. en las relaciones entre los estados.
en 1955 La Unión Soviética canceló la deuda de Yugoslavia por un monto de más de 90 millones de dólares La URSS proporcionó a Yugoslavia nuevos préstamos para el desarrollo.
I. Tito visitó Moscú. En esta reunión se firmó la Declaración sobre las Relaciones entre el PCUS y el SKJ. La declaración enfatizó que la Declaración de Belgorod tuvo un efecto más favorable en el desarrollo de las relaciones internacionales entre la URSS y Yugoslavia.
Cabe señalar que la restauración de las relaciones internacionales entre la URSS y Yugoslavia fue de naturaleza prolongada y, en cierta etapa, se caracterizó por un declive.
Las razones del declive fueron variadas. El restablecimiento definitivo de las relaciones se produjo en 1988.
Por lo tanto, se estableció que la URSS y Yugoslavia llegaron a la conclusión de que la ruptura de relaciones fue un error.
El proceso de restauración de las relaciones fue lo suficientemente bien. largo tiempo Las razones de esto fueron variadas.
Rompiendo relaciones con Yugoslavia
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, JB Tito, quien llegó al poder en Yugoslavia con el apoyo de Inglaterra y la URSS, se convirtió en un aliado leal de Stalin. A petición personal de Tito en el verano de 1945, los mejores agentes de Moscú fueron adscritos a su guardia.
En la primavera de 1947, se tomó la decisión en Yugoslavia de pasar a la construcción del socialismo en el país. Después de la adopción del plan quinquenal yugoslavo, la URSS comenzó a brindar asistencia técnica en la industrialización. Uno de los primeros conflictos entre Stalin y Tito ocurrió por Albania: sin siquiera informar a su camarada mayor, Tito exigió que el gobierno albanés proporcionara una base militar en el sur del país para albergar a las tropas yugoslavas que defendían Albania de un posible ataque del ejército griego. .
Los planes futuros de Tito incluían la unificación de Yugoslavia con Albania. Pero Stalin, que en ese momento no quería que se agravaran las relaciones con Occidente, se opuso a la iniciativa de Tito, y tuvo que recortar sus planes para Albania. Pronto apareció otra razón seria para el conflicto entre la URSS y Yugoslavia: en una conferencia de prensa celebrada el 17 de enero de 1948 en Sofía, el líder de los comunistas búlgaros G. Dimitrov anunció planes para crear una confederación de los estados de los Balcanes y el Danubio, con la inclusión de Polonia, Checoslovaquia y Grecia.
Mientras tanto, los gobiernos de muchos países de Europa Occidental acusaron a la URSS de organizar ayuda a los partisanos comunistas de Grecia, que estaban librando una lucha armada contra su gobierno.
Al mismo tiempo, la Unión Soviética se opuso a la próxima unificación de las zonas occidentales de ocupación de Alemania y la creación de la República Federal de Alemania...
Una semana después de su discurso en la conferencia de prensa, Dimitrov recibió un telegrama de Stalin: "Es difícil entender qué lo llevó a hacer declaraciones tan descuidadas e irreflexivas en la conferencia de prensa".
Una semana después, Tito recibió un telegrama similar de VM Molotov (en nombre de IV Stalin): “... ¿Considera normal que Yugoslavia, al tener un acuerdo de asistencia mutua con la URSS, considere posible no solo no consultar con la URSS sobre el envío de sus tropas a Albania, pero ni siquiera informar a la URSS sobre esto en la orden posterior?
Para su información, le informo que el gobierno soviético se enteró por casualidad de la decisión del gobierno yugoslavo de enviar sus tropas a Albania a través de conversaciones privadas entre representantes soviéticos y trabajadores albaneses.
La URSS considera tal orden anormal. Pero si considera que tal procedimiento es normal, entonces debo declarar en nombre del Gobierno de la URSS que la URSS no puede aceptar que se la enfrente a un hecho consumado. Y, por supuesto, está claro que la URSS, como aliada de Yugoslavia, no puede ser considerada responsable de las consecuencias de tales acciones llevadas a cabo por el gobierno yugoslavo sin consultas e incluso sin el conocimiento del gobierno soviético..."
Pero estos telegramas no se limitaron a la denuncia de Stalin de los socios menores: tres días después, V.
M. Molotov (en nombre de I. V. Stalin) envió los siguientes telegramas devastadores a los líderes de Yugoslavia y Bulgaria. Esta vez, Dimitrov fue acusado de interferir con el la política exterior Unión Soviética: “Entrevista fallida con el camarada. Dimitrov en Sofía dio lugar a todo tipo de conversaciones sobre la preparación de un bloque de Europa del Este con la participación de la URSS ... En la situación actual, la conclusión por parte de la Unión Soviética de pactos de asistencia mutua dirigidos contra cualquier agresor se interpretaría en la prensa mundial como un paso antiamericano y antiinglés por parte de la URSS, que podría facilitar la lucha entre las fuerzas agresivas de Estados Unidos y Gran Bretaña.
Seis días después, el 10 de febrero de 1948, las delegaciones del gobierno búlgaro (G.
Dimitrov, V. Kolarov y T. Kostov) y Yugoslavia (E. Kardel, M.
Djilas, V. Bakarich; "enfermo" Tito no vino) mantuvo negociaciones tripartitas. Además de Stalin, participaron en ellos V. M. Molotov, A. A. Zhdanov, G. M. Malenkov, M. A. Suslov.
Iosif Vissarionovich le dijo a Dimitrov: “Usted y los yugoslavos no informan sobre sus asuntos, nos enteramos de todo en la calle.
¡Nos estás presentando un hecho consumado!". Molotov asintió: "Y todo lo que dice Dimitrov, lo que dice Tito, se percibe en el extranjero como dicho con nuestro conocimiento".
Al día siguiente, la URSS firmó un acuerdo con Bulgaria y Yugoslavia sobre consultas obligatorias sobre cuestiones de política exterior.
Diecisiete días después, el 1 de marzo, se inauguró en Belgrado una reunión ampliada del Politburó, en la que Tito traspasó “los límites de lo permitido”, diciendo lo siguiente: “Yugoslavia ha confirmado su camino hacia el socialismo. Los rusos ven su papel de manera diferente. La cuestión debe ser vista desde un punto de vista ideológico.
¿Tenemos razón o ellos? Tenemos razón... No somos peones en un tablero de ajedrez... Debemos centrarnos únicamente en nuestras propias fortalezas. En el curso de una discusión posterior, Tito estuvo de acuerdo con la opinión de uno de los miembros del Politburó yugoslavo de que "la política de la URSS es un obstáculo para el desarrollo de la revolución internacional".
Además, la URSS retrasó la entrega de armas a Yugoslavia y el gobierno yugoslavo se negó a proporcionar a la URSS información económica confidencial sobre el país. La URSS rescindió unilateralmente el protocolo de consulta, dejó de enviar equipos técnicos y canceló los viajes de negocios a Yugoslavia para sus especialistas.
El 5 de mayo de 1948, IV Stalin envió una carta a los líderes yugoslavos que, en su opinión, debería haberlos puesto en su lugar: “Creemos que la razón de la falta de voluntad del Politburó del Comité Central del PCY para admitir honestamente sus errores y corregirlos conscientemente radica en la excesiva arrogancia de los líderes yugoslavos. Después Progreso sus cabezas daban vueltas... Los camaradas Tito y Kardelj dicen en su carta sobre los méritos y éxitos del Partido Comunista Yugoslavo que el Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión los reconoció anteriormente, pero ahora guarda silencio.
Esto no es verdad. Nadie puede negar los méritos y aciertos del CPY. Son innegables. Sin embargo, los méritos y los éxitos de los partidos comunistas de Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Albania no son menos ... Y, sin embargo, los líderes de estos partidos se mantienen modestos y no gritan sobre sus méritos, a diferencia de los líderes yugoslavos. , que zumbaron los oídos de todos con su infatigable fanfarronería ... Los éxitos del Partido Comunista Yugoslavo no se explican por algunas cualidades especiales, sino principalmente por el hecho de que después de la derrota del cuartel general de los partisanos yugoslavos por parte de paracaidistas alemanes, en un momento cuando el movimiento de liberación popular en Yugoslavia estaba en crisis, el Ejército Rojo acudió en ayuda del pueblo yugoslavo, derrotó a los invasores alemanes, liberó Belgrado y creó así las condiciones para que el Partido Comunista Yugoslavo llegara al poder ... Si camaradas Tito y Kardelj hubiera tenido en cuenta esta circunstancia como un hecho indiscutible, habrían hecho menos ruido sobre sus méritos y se habrían comportado con dignidad y modestia.
Mientras tanto, en Yugoslavia, bajo la dirección de Tito, el miembro del Politburó S.
Žujović y otros prominentes comunistas yugoslavos que apoyaron abiertamente la posición de la Unión Soviética. El partido yugoslavo fue purgado, muchos de los comunistas locales fueron arrestados y enviados a campos de concentración.
Por voluntad de Stalin, aparecieron publicaciones en la prensa soviética y socialista condenando al "nacionalista" Tito. Pero cada uno de los líderes ya había hecho su elección, y Tito no retrocedió, como lo hizo el fiel partidario de Stalin, G. Dimitrov ...