Pasta vēstulē, kas nonāk redakcijas e-pastā, bieži parādās viens un tas pats jautājums.
Cilvēki vēlas uzzināt, cik sver prinča Aleksandra Ņevska zobens. Diemžēl šeit viss nav vienkārši.Ir zināmi trīs zobeni, kas tiek attiecināti uz krievu prinčiem. Tas ir kņaza Svjatoslava Igoreviča Karolingu zobens, Pleskavas kņaza Dovmonta gotiskais zobens un cita Pleskavas kņaza - Vsevoloda - pusotras rokas zobens. Īsi pieskarsimies katram no tiem.
Kņaza Svjatoslava Igoreviča zobens
Vārdu sakot, ir aizstāšana. Acīmredzot īstais kņaza Vsevoloda zobens laika gaitā kļuva nelietojams vai tika pazaudēts. Toreiz tas tika aizstāts ar labāko zobenu, kas bija viscienīgākais lielkņaza piemiņai.
Pleskavas kņaza Dovmonta zobens
Arī ar prinča Dovmonta zobenu ne viss ir vienkārši. Sāksim ar to, ka pats princis Dovmonts ir ļoti interesants cilvēks. Viņš tika izraidīts no Baltijas valstīm, kur viņš valdīja un atrada jaunu dzimteni Pleskavā. Pleskavieši viņa vadībā sakāva Teitoņu ordeni kaujā pie Rakveres bruņinieku pils – šo kauju sauc arī par Rakovoras kauju.
Leģendārais pētnieks un zobenu kolekcionārs Evarts Okešots norāda, ka gotiskā tipa zobeni tika izmantoti gadsimta beigās, bet plašā lietojumā tie nonākuši 14. gadsimtā.
Un šeit situācija ir “50/50”. Principā Dovmonts varēja vicināt šādu zobenu, taču tad tas noteikti bija viens no pirmajiem šāda veida zobeniem. Un, ja tā izrādās patiesība, tad mums ir vēl viens iemesls nacionālajam lepnumam.
Prinča Borisa zobens, Gļeba brālis
Arī iekšā senkrievu literatūra tiek pieminēts kņaza Borisa zobens - tas attiecas uz svētajiem mocekļiem prinčiem Borisu un Gļebu, kurus ļoti cienīja senkrievu komandās.
Tāpat tiek uzskatīts, ka prinča Borisa zobens karājās prinča Andreja Bogoļubska istabā. Pēc tam, kad sazvērnieki nogalināja princi, viens no slepkavām paņēma šo zobenu sev. Pēc tam ierocis nekur citur netika minēts.
Bet kā ir ar prinča Aleksandra zobenu?
Zinātnei tas nav zināms. Tomēr jums nav jāpadodas. Mēs tagad visu izlemsim.
Protams, Aleksandram Ņevskim bija zobens, un, visticamāk, pat ne viens. Varbūt šis ir pat viens no tiem zobeniem, kas guļ mūsu muzejos, noliktavās vai vitrīnās. Cita lieta, ka mēs viņu nepazīstam no redzesloka.
Bet mēs varam izmantot priekšrocības deduktīvā metode vecais Holmss. Tātad, vispirms atcerēsimies, kad dzīvoja Aleksandrs Ņevskis.
Viņa dzīves datumi: 1221. gada 13. maijs - 1263. gada 14. novembris. Citiem vārdiem sakot, 13. gadsimta vidus.
Šis ir romānikas tipa zobena laiks.
Augšpusē ir pārejas tipa zobens no Karolingu līdz romānikai. Zemāk ir romānikas tipa zobens. Tam ir garš plāns aizsargs, kas aizsargā karavīra roku, un pilnīgāks, kas ir ievērojami īsāks par pašu asmeni.
Līdz ar to arī kņaza Aleksandra Ņevska zobenam kā tipiskam sava laika ierocim vajadzēja svērt aptuveni kilogramu un ceturtdaļu.
Viduslaikos zobens bija ne tikai viens no populārākajiem ieročiem, bet papildus tam visam pildīja arī rituālas funkcijas. Piemēram, ieceļot bruņinieku jauno karotāju, viņi viegli uzsita viņam pa plecu ar zobena plakano pusi. Un pašu bruņinieka zobenu obligāti svētīja priesteris. Bet arī kā ierocis viduslaiku zobens bija ļoti efektīvs, un ne velti gadsimtu gaitā visvairāk dažādas formas zobeni.
Tomēr, ja skatās no militārā viedokļa, zobens kaujās spēlēja otršķirīgu lomu, viduslaiku galvenais ierocis bija šķēps vai līdaka. Bet sabiedrisko lomu Zobena dizains bija ļoti lielisks – uz daudzu zobenu asmeņiem tika uzlikti svētie uzraksti un reliģiskie simboli, kas bija paredzēti, lai atgādinātu zobena nesējam par augsto misiju kalpot Dievam, sargājot kristīgo baznīcu no pagāniem, neticīgajiem, un ķeceri. Zobena rokturis dažkārt pat kļuva par šķirstu relikvijām un relikvijām. Un pati viduslaiku zobena forma vienmēr atgādina galveno kristietības simbolu - krustu.
Bruņinieks, Accolade.
Zobena uzbūve
Atkarībā no to uzbūves bija paredzēti dažāda veida zobeni dažādas tehnikas cīņa. Starp tiem ir zobeni duršanai un zobeni ciršanai. Izgatavojot zobenus Īpaša uzmanība pievērsa uzmanību šādiem parametriem:
- Asmens profils - tas mainījās no gadsimta uz gadsimtu atkarībā no dominējošās cīņas tehnikas konkrētajā laikmetā.
- Asmens šķērsgriezuma forma ir atkarīga no šāda veida zobena izmantošanas kaujā.
- Distālā sašaurināšanās - tas ietekmē masas sadalījumu gar zobenu.
- Smaguma centrs ir zobena līdzsvara punkts.
Pašu zobenu, rupji runājot, var iedalīt divās daļās: asmens (šeit viss ir skaidrs) un rokturis - tas ietver zobena rokturi, aizsargu (krustsargs) un stieni (pretsvaru).
Šādi attēlā skaidri redzama viduslaiku zobena detalizētā struktūra.
Viduslaiku zobena svars
Cik svēra viduslaiku zobens? Bieži vien valda mīts, ka viduslaiku zobeni bija neticami smagi, un, lai ar tiem paukotos, bija jābūt izcilam spēkam. Faktiski viduslaiku bruņinieka zobena svars bija diezgan pieņemams, vidēji tas svārstījās no 1,1 līdz 1,6 kg. Lieli, gari, tā sauktie “bastarda zobeni” svēra līdz 2 kg (īstenībā tos izmantoja tikai neliela daļa karotāju), un tikai smagākie divroku zobeni, kas piederēja īstajam “Vidus Herkulam”. Vecumi” svēra līdz 3 kg.
Viduslaiku zobenu fotogrāfijas.
Zobenu tipoloģija
1958. gadā griezīgs ieroču eksperts Ewart Oakeshott ierosināja viduslaiku zobenu taksonomiju, kas joprojām ir pamats līdz mūsdienām. Šīs taksonomijas pamatā ir divi faktori:
- Asmens forma: tā garums, platums, gals, vispārējais profils.
- Zobenu proporcijas.
Pamatojoties uz šiem punktiem, Oakeshott identificēja 13 galvenos viduslaiku zobenu veidus, sākot no vikingu zobeniem līdz vēlie viduslaiki. Viņš arī aprakstīja 35 dažādi veidi stieņi un 12 veidu zobenu šķērsstieņi.
Interesanti, ka no 1275. līdz 1350. gadam notika būtiskas izmaiņas zobenu formā, tas bija saistīts ar jaunu aizsargbruņu parādīšanos, pret kurām vecā tipa zobeni nebija efektīvi. Tādējādi, zinot zobenu tipoloģiju, arheologi var viegli datēt kādu noteiktu seno viduslaiku bruņinieka zobenu pēc tā formas.
Tagad apskatīsim dažus no populārākajiem viduslaiku zobeniem.
Šis, iespējams, ir vispopulārākais no viduslaiku zobeniem, bieži vien karavīrs ar vienas rokas zobenu, ar otru roku turot vairogu. To aktīvi izmantoja senie vācieši, pēc tam vikingi, pēc tam bruņinieki, vēlajos viduslaikos tas tika pārveidots par rapieriem un platajiem zobeniem.
Garais zobens izplatījās jau vēlajos viduslaikos, un vēlāk pateicoties tam sulīga krāsa zobenmeistara.
Tikai īsti varoņi izmantoja šādu zobenu, ņemot vērā faktu, ka viduslaiku divu roku zobena svars sasniedza līdz 3 kg. Tomēr spēcīgi griezīgi sitieni ar šādu zobenu bija diezgan postoši spēcīgajām bruņinieku bruņām.
Bruņinieka zobens, video
Un visbeidzot tematisks video par bruņinieka zobenu.
Kad saruna pārvēršas par karotājiem Krievijā, iztēle uzreiz iztēlojas varenus episkus varoņus ķēdēs un ar zobeniem rokās. Damaskas zobeni tos novērtēja ne tikai slāvu bruņinieki, bet arī tālu aiz Krievijas robežām. Tie bija ļoti izturīgi, varēja griezt zīda šalles lidojuma laikā un saliecās gandrīz dubultā, nesalūstot.
Damaskas zobens 9.-10.gs.
Mūsdienu zinātnieki 9.-11.gadsimta slāvu zobenus iedala vairākos veidos, taču būtībā ieroči atšķīrās ar roktura un šķērsgriezuma formu. Asmeņi tika izgatavoti gandrīz identiski: 90-100 cm gari, 5-4 cm plati un rokturis, apmēram 4 mm biezi. Uz beigām asmeņi sašaurinājās. Gar audeklu abās pusēs bija ielejas, kuras kļūdaini sauc par “asins izlaišanu”. Fullers kalpoja, lai atvieglotu zobena svaru, bet laika gaitā tie pazuda.
Slāvu zobenu rokturi.
Ne visi karotāji saņēma zobenus. Ne visi varēja atļauties šāda veida ieroci tā augsto izmaksu dēļ. Turklāt zobens prasīja noteiktas profesionālās iemaņas. Krievijā 10. gadsimta asmeņi svēra līdz 1,5 kg.
Damaskas tērauda raksts.
Damaskas zobeni, kurus pieminēja episkie stāstnieki, ieradās Krievijā no Damaskas. Bulat ir īpašs tērauda veids ar oglekļa saturu vairāk nekā 1% un tā nevienmērīgu sadalījumu metālā. Damaskas tērauda augstā izturība bija patiesi pārsteidzoša. No tā izgatavotie asmeņi var pārgriezt dzelzi un tēraudu. Un, ja jūs saliekt izstrādājumu, kas izgatavots no damaskas tērauda, tad tas pat nedomātu par lūzumu. Viss būtu labi, bet Krievijas klimata īpatnības nebija piemērotas. Spēcīgu salnu laikā tas nebija piemērots.
Damaskas asmeņi.
Slāvu meistari atrada izeju no situācijas. Viņi paņēma dzelzs un damaskas tērauda stieņus, savija tos kopā un izkala, tad salocīja, sagrieza gareniski un atkal kalja. Un tik daudzas reizes. Iegūtais tērauds ļāva padarīt zobenus plānus, vienlaikus saglabājot spēku. Šādi asmeņi viegli pārgriež ķēdes pastu un bruņas, parasti izgatavotas no zemākas kvalitātes metāla.
Slāvu damaskas zobena mašķis.
Mūsdienu eksperti atzīmē, ka šādas asmeņu izgatavošanas tehnoloģijas liecina par 9.-11.gadsimta kalēju galēju prasmi. Tāpēc nevajadzētu domāt, ka mūsu senči varēja izgatavot tikai "vienkāršus dzelzs priekšmetus".
Rokturi ar ornamentiem.
Lai noteiktu, cik labs ir zobens, pircējs vispirms noklausījās zvana skaņu, kas atskanēja no asmens pēc tam, kad tas tika nocirsts ar pirkstiem. Jo augstāka ir skaņa, jo labāk tika uzskatīts par damaskas tēraudu. Tad vajadzēja likt zobenu galvā un vilkt galus līdz ausīm. Labi asmeņi nelocījās un nelūza. Galu galā tie, kas vēlējās iegādāties asmeni, pārbaudīja tā asumu. Parasti ar zobenu tika nogriezts biezs nags vai uz asmens tika uzmesta auduma sloksne, kas izraisīja tā nogriešanu.
Turpmākajos gadsimtos zobena garums un svars mainījās atkarībā no bruņu svara izmaiņām. Tad zobens tika aizstāts ar cita veida ieročiem.
Ko svēra vēsturiskie zobeni?
Tulkojums no angļu valodas: Georgijs Golovanovs
"Nekad nepārslogojiet sevi ar smagajiem ieročiem,
ķermeņa kustīgumam un ieroča kustīgumam
ir divi galvenie palīgi uzvarā"- Džozefs Suitnams
"Cēlas un cienīgas aizsardzības zinātnes skola", 1617
Cik īsti viņi svēra? viduslaiku un renesanses zobeni? Uz šo jautājumu (varbūt visizplatītākais šajā tēmā) var viegli atbildēt zinoši cilvēki. Nopietni zinātnieki un paukošanas prakse augstu vērtē zināšanas par precīziem pagātnes ieroču izmēriem, savukārt plašāka sabiedrība un pat speciālisti bieži vien ir pilnīgi neziņā par šo lietu. Atrodiet uzticamu informāciju par reāla svaru vēsturiskie zobeni kuri tiešām ir izturējuši svēršanos, nav viegli, taču pārliecināt skeptiķus un nezinātājus ir vienlīdz grūts uzdevums.
Būtiska problēma.
Nepatiesi apgalvojumi par viduslaiku un renesanses zobenu svaru diemžēl ir diezgan izplatīti. Šis ir viens no visizplatītākajiem maldīgajiem priekšstatiem. Un tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā cik daudz kļūdu par paukošanu pagātne tiek izplatīta ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību. No televīzijas un filmām līdz videospēlēm vēsturiskie Eiropas zobeni tiek attēloti kā neveikli un šūpoti lielās kustībās. Nesen kanālā The History Channel kāds cienīts akadēmiskais un militāro tehnoloģiju eksperts to pārliecinoši paziņoja zobeni XIV gadsimtiem ilgi svēra pat “40 mārciņas” (18 kg)!
No vienkāršām dzīves pieredze mēs ļoti labi zinām, ka zobeni nevarēja būt pārmērīgi smagi un nesvēra 5-7 kg un vairāk. Var bezgalīgi atkārtot, ka šis ierocis nepavisam nebija apjomīgs vai neveikls. Interesanti, ka, lai gan precīza informācija par zobenu svaru būtu ļoti noderīga ieroču pētniekiem un vēsturniekiem, nav nopietnas grāmatas ar šādu informāciju. Iespējams, dokumentu vakuums ir daļa no šīs problēmas. Tomēr ir vairāki cienījami avoti, kas sniedz vērtīgu statistiku. Piemēram, Londonas slavenās Wallace kolekcijas zobenu katalogā ir uzskaitīti desmitiem eksponātu, starp kuriem ir grūti atrast kaut ko smagāku par 1,8 kg. Lielākā daļa piemēru, sākot no kaujas zobeniem līdz rapieriem, svēra daudz mazāk par 1,5 kg.
Neskatoties uz visām garantijām par pretējo, viduslaiku zobeni patiesībā bija viegli, ērti un vidēji svēra mazāk par 1,8 kg. Vadošais zobenu eksperts Evarts Oukešots norādīja:
"Viduslaiku zobeni nebija ne nepanesami smagi, ne identiski - Vidējais svars jebkurš zobens standarta izmērs svārstījās no 1,1 kg līdz 1,6 kg. Pat lieli pusotru “militārie” zobeni reti svēra vairāk par 2 kg. Pretējā gadījumā tie, bez šaubām, būtu pārāk nepraktiski pat cilvēkiem, kuri iemācījās rīkoties ar ieročiem no 7 gadu vecuma (un kuriem bija jābūt izturīgiem, lai izdzīvotu).(Oakeshot, The Sword in the Hand, 13. lpp.).
20. gadsimta Eiropas zobenu vadošais autors un pētnieksEvarts Oukešotszināja, ko viņš saka. Viņš turēja rokās tūkstošiem zobenu, un viņam personīgi piederēja vairāki desmiti kopiju, no Bronzas laikmets līdz 19.gs.
Viduslaiku zobeni, kā likums, bija augstas kvalitātes, viegli, manevrējami militārie ieroči, kas vienlīdz spēj veikt smagus sitienus un dziļus griezumus. Tās neizskatījās pēc tām neveiklām, smagām lietām, kuras bieži tiek attēlotas plašsaziņas līdzekļos, drīzāk pēc "kluba ar asmeni". Saskaņā ar citu avotu:
“Zobens, izrādās, bija pārsteidzoši viegls: vidējais zobenu svars no 10. līdz 15. gadsimtam bija 1,3 kg, bet 16. gadsimtā - 0,9 kg. Pat smagākie bastarda zobeni, kurus izmantoja tikai neliels skaits karavīru, nepārsniedza 1,6 kg, bet jātnieku zobeni, t.s. "pusotrs", vidēji svēra 1,8 kg. Loģiski, ka šie pārsteidzoši zemie skaitļi attiecas arī uz milzīgiem divu roku zobeniem, kurus tradicionāli izmantoja tikai “īsts Herkulss”. Un tomēr viņi reti svēra vairāk par 3 kg” (tulkojumā no: Funcken, Arms, 3. daļa, 26. lpp.).
Kopš 16. gadsimta, protams, bija īpaši ceremoniju vai rituālu zobeni, kas svēra 4 kg un vairāk, tomēr šie zvērīgie paraugi nebija militārie ieroči, un nekas neliecina, ka tie būtu pat paredzēti izmantošanai kaujā. Patiešām, būtu bezjēdzīgi tos izmantot manevrētspējīgāku kaujas vienību klātbūtnē, kas bija daudz vieglākas. Dr Hans-Peter Hills 1985. gada disertācijā, kas veltīta lielajam 14. gadsimta meistaram Johanness Lihtenauers raksta, ka kopš 19. gadsimta daudzi ieroču muzeji lielas ceremoniālo ieroču kolekcijas ir nodevuši kā militāros ieročus, ignorējot faktu, ka to asmeņi bija neasi un to izmērs, svars un līdzsvars nav praktiski lietojami (Hils, 269.-286. lpp.).
Ekspertu viedoklis.
Manās rokās ir brīnišķīgs 14. gadsimta militārā zobena paraugs. Zobena manevrēšanas un vadāmības viegluma pārbaude.
Uzskats, ka viduslaiku zobeni bija apjomīgi un neērti lietošanā, ir kļuvis par pilsētas folkloru un joprojām mulsina tos, kas ir jauni paukošanas jomā. Nav viegli atrast grāmatu par 19. un pat 20. gadsimta žogu autoru (pat vēsturnieku), kurš kategoriski neapgalvotu, ka viduslaiku zobeni bija "smags", "neveikls", "lielgabarīta", "neērti" un (pilnīgas pārpratuma dēļ par turēšanas tehniku, šādu ieroču mērķiem un uzdevumiem) tie it kā bija paredzēti tikai uzbrukumam.
Neskatoties uz šiem mērījumiem, daudzi mūsdienās ir pārliecināti, ka šiem lielajiem zobeniem jābūt īpaši smagiem. Šis viedoklis attiecas ne tikai uz mūsu gadsimtu. Piemēram, vispār nevainojams buklets armijas paukošana 1746. gads "Plašā zobena izmantošana" Tomass Peidžs, izplata garas pasakas par agrīnajiem zobeniem. Pēc sarunām par to, kā lietas ir mainījušās, salīdzinot ar agrīnajām metodēm un zināšanām kaujas paukošanas jomā, Peidža norāda:
“Forma bija neapstrādāta, un tehnikā nebija metodes. Tas bija spēka instruments, nevis ierocis vai mākslas darbs. Zobens bija ārkārtīgi garš un plats, smags un smags, kalts tikai tāpēc, lai ar stipras rokas spēku grieztu no augšas uz leju” (Lpp., A3. lpp.).
Skati Lappuse kopīgi izmantoja citi paukotāji, kuri pēc tam izmantoja vieglus mazos zobenus un zobenus.
15. gadsimta divu roku zobena pārbaude Lielbritānijas Karaliskajā bruņojumā.
1870. gadu sākumā kapteinis M. J. O'Rurks, mazpazīstams īru izcelsmes amerikāņu vēsturnieks un paukošanas skolotājs, stāstīja par agrīnajiem zobeniem, raksturojot tos kā "masīvi asmeņi, kas prasīja visu abu roku spēku". Varam atgādināt arī par pionieri vēsturiskās žogu izpētes jomā, Egertonas pils, un viņa ievērojamais komentārs par "rupjiem vecajiem zobeniem" ( Pils,"Skolas un paukošanas meistari").
Diezgan bieži daži zinātnieki vai arhivāri, vēstures eksperti, bet ne sportisti, ne paukotāji, kuri no bērnības ir trenējušies lietot zobenu, autoritatīvi apgalvo, ka bruņinieka zobens bija "smags". Tas pats zobens trenētās rokās šķitīs viegls, līdzsvarots un manevrējams. Piemēram, slavenais angļu vēsturnieks un muzeja kurators Čārlzs Foulks 1938. gadā paziņoja:
“Tā sauktais krustneša zobens ir smags, ar platu asmeni un īsu rokturi. Tam nav līdzsvara, kā šo vārdu saprot paukošanā, un tas nav paredzēts grūdieniem, tā svars neļauj ātri izspēlēt” (Ffoulkes, 29.-30. lpp.).
Foulkes viedoklis, pilnīgi nepamatots, bet ar to dalās viņa līdzautors Kapteinis Hopkinss, bija viņa pieredzes rezultāts džentlmeņu dueļos ar sporta ieročiem. Fulkss, protams, balsta savu viedokli uz sava laika vieglajiem ieročiem: folijām, zobeniem un dueļu zobeniem (tāpat kā tenisa rakete galda tenisistam var šķist smaga).
Diemžēl, Fulkes 1945. gadā viņš to pat izteica šādi:
“Visi zobeni no 9. līdz 13. gadsimtam ir smagi, slikti līdzsvaroti un aprīkoti ar īsu un neērtu rokturi”(Ffoulkes, Arms, 17. lpp.).
Iedomājieties, 500 gadus profesionāli karotāji ir kļūdījušies, un muzeja kurators 1945. gadā, kurš nekad nav piedalījies īstā zobenu cīņā vai pat trenējies ar jebkāda veida īstu zobenu, informē mūs par šī lieliskā ieroča trūkumiem.
Slavenā franču valoda viduslaikists vēlāk atkārtoja Fulkes viedokli burtiski kā uzticamu spriedumu. Cienījamais vēsturnieks un viduslaiku militāro lietu speciālists! Dr Kellija de Vrīsa, grāmatā par militārajām tehnoloģijām Viduslaiki, tomēr 90. gados raksta par “bieziem, smagiem, neērtiem, bet izsmalcināti kaltiem viduslaiku zobeniem” (Devries, Medieval Military Technology, 25. lpp.). Nav pārsteidzoši, ka šādi “autoritatīvi” viedokļi ietekmē mūsdienu lasītājus, un mums ir jāpieliek tik daudz pūļu.
16. gadsimta bastarda zobena pārbaude Glenbovas muzejā Kalgari.
Šāds viedoklis par “lielgabarīta veciem zobeniem”, kā tos kādreiz sauca kāds franču paukotājs, varētu tikt ignorēts kā sava laikmeta un informācijas trūkuma rezultāts. Bet tagad šādus uzskatus nevar attaisnot. Īpaši skumji ir tad, kad vadošie paukošanas meistari (trenēti tikai mūsdienu viltus dueļu ieročos) lepni izsaka spriedumus par agrīno zobenu svaru. Kā es rakstīju grāmatā "Viduslaiku nožogojums" 1998:
“Ļoti žēl, ka vadītāji sporta paukošanas meistari(ar tikai vieglajiem rapieriem, zobeniem un zobeniem) demonstrē savus maldīgos priekšstatus par "10 mārciņas smagajiem viduslaiku zobeniem, kurus var izmantot tikai "neērtai sišanai un ciršanai".
Piemēram, cienījams 20. gadsimta paukotājs Čārlzs Selbergs piemin "agrāko laiku smagos un neveiklos ieročus" (Selbergs, 1. lpp.). A mūsdienu paukotājs de Bomonts norāda:
"Viduslaikos bruņām ieročiem - kaujas cirvjiem vai divu roku zobeniem - bija jābūt smagiem un neveikliem" (de Beaumont, 143. lpp.).
Vai bruņām vajadzēja, lai ierocis būtu smags un neveikls? Turklāt 1930. gada Paukošanas grāmatā ar lielu pārliecību teikts:
“Ar dažiem izņēmumiem Eiropas zobeni 1450. gadā bija smagi, neveikli ieroči, un līdzsvarā un lietošanas vienkāršībā neatšķīrās no cirvjiem” (Cass, 29.-30. lpp.).
Pat šodien šis idiotisms turpinās. Grāmatā ar labu nosaukumu « Pilnīga rokasgrāmata par krusta kariem par manekeniem" stāsta mums, ka bruņinieki cīnījās turnīros, “cirtot viens otru ar smagiem, 20-30 mārciņu zobeniem” (P. Viljamss, 20. lpp.).
Šādi komentāri vairāk pasaka par autoru tieksmēm un nezināšanu nekā par īsto zobenu un žogu būtību. Pats esmu neskaitāmas reizes dzirdējis šos apgalvojumus personīgās sarunās un tiešsaistē no paukošanas instruktoriem un viņu audzēkņiem, tāpēc nešaubos par to izplatību. Kā viens autors rakstīja par viduslaiku zobeniem 2003. gadā,
"Tie bija tik smagi, ka varēja pat sadalīt bruņas", un lielie zobeni svēra “līdz 20 mārciņām un var viegli iznīcināt smagās bruņas” (A. Beikers, 39. lpp.).
Nekas no tā nav taisnība.
Reta 14. gadsimta kaujas zobena parauga svēršana no Aleksandrijas arsenāla kolekcijas.
Iespējams, ka nosodošākais piemērs, kas nāk prātā, ir olimpiskais paukotājs Ričards Koens un viņa grāmata par paukošanu un zobena vēsturi:
“zobeni, kas varēja svērt vairāk nekā trīs mārciņas, bija smagi un slikti līdzsvaroti, un tiem bija vajadzīgs spēks, nevis prasme” (Cohen, 14. lpp.).
Visu cieņu, pat tad, kad viņš precīzi norāda svaru (vienlaikus noniecinot to īpašnieku nopelnus), tomēr viņš tos spēj uztvert tikai salīdzinājumā ar viltotiem zobeniem. mūsdienu sporta veidi, pat uzskata, ka to izmantošanas paņēmiens galvenokārt bija "triecienu graujošs". Ja jūs ticat Koenam, izrādās, ka īstam zobenam, kas paredzēts īstai cīņai līdz nāvei, jābūt ļoti smagam, slikti līdzsvarotam un neprasa īstas prasmes? Vai mūsdienu rotaļu zobeni fiktīvajām cīņām ir tādi, kādiem tiem jābūt?
Rokā ir 16. gadsimta Šveices kaujas zobena piemērs. Izturīgs, viegls, funkcionāls.
Kādu iemeslu dēļ daudzi klasiskie zobenbrāļi joprojām nevar saprast, ka agrīnie zobeni, kaut arī īsti ieroči, netika radīti, lai tos turētu rokas stiepiena attālumā un grieztu tikai ar pirkstiem. Tagad ir 21. gadsimta sākums, Eiropas vēsturiskās cīņas mākslas atdzimšana, un paukotāji joprojām pieturas pie maldīgajiem priekšstatiem, kas raksturīgi 19. gadsimts. Ja jūs nesaprotat, kā konkrētais zobens tika izmantots, nav iespējams novērtēt tā patiesās iespējas vai saprast, kāpēc tas tika izveidots tāds, kāds tas bija. Un tāpēc jūs to interpretējat caur to, ko jūs pats jau zināt, prizmu. Pat plati zobeni ar kausu bija manevrējami duršanas un griešanas ieroči.
Oakeshott apzinājās pastāvošo problēmu, neziņas un aizspriedumu sajaukumu, vairāk nekā pirms 30 gadiem, kad uzrakstīja savu nozīmīgo grāmatu "Zobens bruņniecības laikmetā":
“Pieskaitiet tam pagātnes romantisko rakstnieku fantāzijas, kuri, vēloties piešķirt saviem varoņiem Supermena īpašības, lika viņiem vicināt milzīgus un smagus ieročus, tādējādi demonstrējot spēku, kas tālu pārsniedz mūsdienu cilvēka iespējas. Un attēlu pabeidz attieksmes evolūcija pret šāda veida ieročiem, līdz pat nicinājumam, ko izsmalcinātības un elegances cienītāji, kas dzīvoja astoņpadsmitajā gadsimtā, Elizabetes laikmeta romantiķi un lieliskās mākslas cienītāji, izjuta pret zobeniem. Renesanse. Kļūst skaidrs, kāpēc ieročus, kas redzami tikai degradētā stāvoklī, var uzskatīt par nepārdomātiem, rupjiem, apgrūtinošiem un neefektīviem.
Protams, vienmēr būs cilvēki, kuriem stingra formu askētisms nav atšķirams no primitīvisma un nepabeigtības. Jā, un dzelzs priekšmets ir nedaudz garš mazāk par metru var šķist ļoti smags. Faktiski šādu zobenu vidējais svars svārstījās no 1,0 līdz 1,5 kg, un tie tika līdzsvaroti (atbilstoši to mērķim) ar tādu pašu rūpību un prasmi kā, piemēram, tenisa rakete vai makšķere. Valdošais uzskats, ka viņus nevar turēt rokās, ir absurds un sen novecojis, taču turpina dzīvot, tāpat kā mīts, ka bruņās tērptus bruņiniekus zirgos var uzcelt tikai ar celtni” ( Oakeshott, "Zobens bruņniecības laikmetā", 12. lpp.).
Pat līdzīgu plato zobenu no 16. gadsimta ir diezgan ērti vadīt sitieniem un grūdieniem.
Ilggadējs ieroču un žogu pētnieks Lielbritānijas Karaliskajā bruņojumā Keita Daklina norāda:
“Pēc manas pieredzes Karaliskajā bruņojumā, kur es pētīju reālus ieročus no dažādiem periodiem, platasmeņu Eiropas kaujas zobens, neatkarīgi no tā, vai tas ir cirsts, durts vai grūstošs, parasti svēra no 2 mārciņām modelim ar vienu roku līdz 4 mārciņām. 5 GBP divām rokām. Zobeni, kas izgatavoti citiem mērķiem, piemēram, ceremonijām vai nāvessoda izpildei, varēja būt vairāk vai mazāk svērti, taču tie nebija kaujas piemēri” (personiskā sarakste ar autoru, 2000. gada aprīlis).
Daklina kungs, neapšaubāmi zinošs, jo turēja rokās un pētīja burtiski simtiem izcilu zobenu no slavenās kolekcijas un skatījās uz tiem no cīnītāja skatu punkta.
Apmācība ar lielisku 15. gadsimta Estoc piemēru. Tikai tā var saprast šādu ieroču patieso mērķi.
Īsā rakstā par zobenu veidiem 15.-16.gs. no trīs muzeju krājumiem, tajā skaitā eksponāti no Štiberta muzejs Florencē, Dr Timotijs Dravsons atzīmēja, ka neviens no vienas rokas zobeniem svēra vairāk par 3,5 mārciņām, un neviens divu roku zobens nesvēra vairāk par 6 mārciņām. Viņa secinājums:
“No šiem piemēriem ir skaidrs, ka priekšstats, ka viduslaiku un renesanses zobeni bija smagi un neveikli, ir tālu no patiesības” (Drawson, 34. un 35. lpp.).
Subjektivitāte un objektivitāte.
Acīmredzot, ja jūs zināt, kā rīkoties ar ieroci, tā lietošanas tehniku un asmens dinamiku, tad jebkurš viduslaiku un renesanses ierocis šķitīs elastīgs un viegli lietojams.
1863. gadā zobenu izgatavotājs un galvenais speciālists Džons Lathams no "Vilkinsona zobeni" kļūdaini apgalvo, ka kāds izcils eksemplārs 14. gadsimta zobens bija “milzīgs svars”, jo tas tika “lietots tajos laikos, kad karotājiem bija jātiek galā ar pretiniekiem, kas bija ģērbti dzelzī”. Latham piebilst:
“Viņi paņēma vissmagākos ieročus, ko varēja, un pielika tik daudz spēka, cik varēja” (Latham, Shape, 420.–422. lpp.).
Tomēr, komentējot zobenu "pārmērīgo smagumu", Lathams runā par 2,7 kg smagu zobenu, kas kalts kādam jātnieku virsniekam, kurš domājis, ka tas nostiprinās viņa plaukstas locītavu, taču rezultātā. “Neviens dzīvs cilvēks ar to nevarēja griezt... Svars bija tik liels, ka nebija iespējams to paātrināt, tāpēc griešanas spēks bija nulle. Ļoti vienkāršs tests to pierāda” (Latham, Shape, 420.–421. lpp.).
Latham arī piebilst: "Tomēr ķermeņa tips lielā mērā ietekmē rezultātus.". Pēc tam viņš secina, atkārtojot izplatīto kļūdu, ka spēcīgs cilvēks paņems smagāku zobenu, lai nodarītu lielākus postījumus.
“Svars, ko cilvēks var pacelt visātrākajā ātrumā, radīs vislabāko efektu, bet vieglāks zobens viņš nevar pārvietoties ātrāk. Zobens var būt tik viegls, ka tas jūtas kā “pātaga” rokā. Šāds zobens ir sliktāks par pārāk smagu” (Latham, 414.-415. lpp.).
Man ir jābūt pietiekami lielai masai, lai noturētu asmeni un rādītu, atvairītu sitienus un dotu triecienam spēku, bet tajā pašā laikā tas nedrīkst būt pārāk smags, tas ir, lēns un neērts, pretējā gadījumā ap to riņķos ātrāki ieroči. Šis nepieciešamais svars bija atkarīgs no asmens mērķa, no tā, vai tam vajadzētu sadurt, cirst, abus un ar kādu materiālu tas varētu saskarties.
Lielākā daļa viduslaiku un renesanses zobenu ir tik līdzsvaroti un nosvērti, ka šķiet, ka tie burtiski jums kliedz: "Apmāc mani!"
Fantastiskajos stāstos par bruņinieku varonību bieži tiek minēti milzīgi zobeni, ar kuriem varētu rīkoties tikai lieli varoņi un nelieši, un ar kuriem viņi cirta zirgus un pat kokus. Bet tie visi ir mīti un leģendas; tos nevar uztvert burtiski. Froissarta hronikā, kad skoti sakauj angļus pie Mulrozas, mēs lasām par seru Arčibaldu Duglasu, kurš "turēja sev priekšā milzīgu zobenu, kura asmens bija divus metrus garš, un diez vai kāds to varēja pacelt, bet sers Arčibalds bez darba. izmantoja to un izdarīja tik briesmīgus sitienus, ka visi, kam viņš trāpīja, nokrita zemē; un starp angļiem nebija neviena, kas varētu izturēt viņa sitienus. Lielais 14. gadsimta paukošanas meistars Johanness Lihtenauers viņš pats teica: “Zobens ir mērs, un tas ir liels un smags” un ir līdzsvarots ar piemērotu stieni, kas nozīmē, ka pašam ierocim jābūt līdzsvarotam un tāpēc kaujai piemērotam, nevis smagam. Itāļu meistars Filipo Vadi 1480. gadu sākumā viņš deva norādījumus:
"Paņemiet vieglu, nevis smagu ieroci, lai jūs varētu to viegli kontrolēt, netraucējot tā svaram."
Tātad paukošanas skolotāja īpaši min, ka ir izvēle starp "smagajiem" un "vieglajiem" asmeņiem. Bet - atkal - vārds "smags" nav sinonīms vārdam "pārāk smags" vai apgrūtinošs un smagnējs. Jūs varat vienkārši izvēlēties, piemēram, vieglāku vai smagāku tenisa raketi vai beisbola nūju.
Turot rokās vairāk nekā 200 izcilus Eiropas zobenus no 12. līdz 16. gadsimtam, varu teikt, ka vienmēr esmu pievērsis īpašu uzmanību to svaram. Mani vienmēr ir pārsteidzis gandrīz visu sastapto eksemplāru dzīvīgums un līdzsvars. Viduslaiku un renesanses zobeni, ko es personīgi mācījos sešās valstīs, un dažos gadījumos paukošana un pat kapāšana ar tām bija - es atkārtoju - vieglas un labi sabalansētas. Man ir ievērojama pieredze ieroču īpašumā, ar to saskāros ļoti reti vēsturiskie zobeni, kas nebūtu viegli vadāms un manevrējams. Vienības - ja tādas bija - no īszobeniem līdz bastardiem svēra vairāk nekā 1,8 kg, un pat tie bija labi līdzsvaroti. Kad es sastapu piemērus, kas man šķita pārāk smagi vai nelīdzsvaroti manai gaumei, es sapratu, ka tie varētu būt piemēroti cilvēkiem ar dažādiem ķermeņa tipiem vai cīņas stiliem.
Rokās ir ieroči no Stokholmas Karaliskā Zviedrijas arsenāla kolekcijas.
Kad strādāju ar diviem 16. gadsimta kaujas zobeni, katrs 1,3 kg, viņi sevi lieliski parādīja. Izveicīgi sitieni, grūdieni, aizsardzība, piespēles un ātri pretuzbrukumi, nikni griešanas sitieni – it kā zobeni būtu gandrīz bezsvara. Šajos iebiedējošajos un graciozajos instrumentos nebija nekā “smaga”. Kad trenējos ar īstu 16. gadsimta divu roku zobenu, biju pārsteigts, cik viegls likās 2,7 kg smagais ierocis, it kā tas svērtu uz pusi mazāk. Pat ja tas nebija paredzēts mana izmēra cilvēkam, es varētu redzēt tā acīmredzamo efektivitāti un efektivitāti, jo es sapratu šī ieroča lietošanas tehniku un metodi. Lasītājs pats var izlemt, vai ticēt šiem stāstiem. Taču neskaitāmās reizes, kad es turēju rokās izcilus 14., 15. vai 16. gadsimta ieroču piemērus, stāvēju pozīcijās un pārvietojos draudzīgu aizbildņu uzmanīgā skatienā, mani stingri pārliecināja par to, cik sver īsti zobeni (un kā izmantot tos).
Kādu dienu, pētot vairākus 14. un 16. gadsimta zobenus no kolekcijas Evarts Oukešots, mēs pat varējām dažus nosvērt uz digitālajiem svariem, lai pārliecinātos, ka mums ir pareizs svara novērtējums. Mūsu kolēģi rīkojās tāpat, un viņu rezultāti sakrita ar mūsējiem. Šī pieredze, mācoties par reāliem ieročiem, ir kritiska ARMA asociācija saistībā ar daudziem mūsdienu zobeniem. Esmu arvien vairāk vīlies daudzu mūsdienu kopiju glītumā. Acīmredzot, jo līdzīgāks mūsdienu zobens ir vēsturiskajam, jo precīzāka būs šī zobena vicināšanas tehnikas rekonstrukcija.
Patiesībā,
pareiza izpratne par vēsturisko zobenu svaru
nepieciešams, lai saprastu to pareizu lietošanu.
Mērīšanas un svēršanas ieroči no privātās kolekcijas.
Izpētījis praksē daudzus viduslaiku un renesanses zobeni, savācis iespaidus un mērījumu rezultātus, dārgais paukotājs Pīters Džonsons teica, ka viņš “juta viņu apbrīnojamo mobilitāti. Kopumā viņi ir ātri, precīzi un prasmīgi līdzsvaroti saviem uzdevumiem. Bieži vien zobens šķiet daudz vieglāks, nekā tas patiesībā ir. Tas ir rūpīgas masas sadales rezultāts, nevis tikai līdzsvara punkts. Zobena svara un tā līdzsvara punkta mērīšana ir tikai sākums, lai izprastu tā “dinamisko līdzsvaru” (t.i., kā zobens uzvedas kustībā). Viņš piebilst:
“Kopumā mūsdienu replikas šajā ziņā ir diezgan tālu no oriģinālajiem zobeniem. Izkropļotas idejas par to, kas ir īsti asi militārie ieroči, ir tikai mūsdienu ieroču apmācības rezultāts.
Tātad Džonsons arī apgalvo, ka īstie zobeni ir vieglāki, nekā daudzi cilvēki domā. Arī tad svars nav vienīgais rādītājs, jo galvenie raksturlielumi ir masas sadalījums pa asmeni, kas savukārt ietekmē līdzsvaru.
Mēs rūpīgi mērām un sveram 14. un 16. gadsimta ieročus.
Jums ir jāsaprot
ka mūsdienu vēsturisko ieroču kopijas,
pat ja svars ir aptuveni vienāds,
negarantē tādu pašu sajūtu, kad viņiem pieder,
tāpat kā vintage oriģināli.
Ja asmens ģeometrija neatbilst oriģinālam (tostarp visā asmens garumā, forma un krustojums), līdzsvars nesakritīs.
Mūsdienu kopija tas bieži šķiet smagāks un mazāk ērts nekā oriģināls.
Mūsdienu zobenu līdzsvara precīza atveidošana ir svarīgs to radīšanas aspekts.
Mūsdienās ir daudz lētu un zemas kvalitātes zobenu vēsturiskas kopijas, teātra rekvizīti, fantāzijas ieroči vai suvenīri – kļūst smagi slikta līdzsvara dēļ. Daļa no šīs problēmas rodas ražotāja skumjās nezināšanas par asmens ģeometriju dēļ. No otras puses, iemesls ir apzināta ražošanas izmaksu samazināšana. Jebkurā gadījumā diez vai pārdevēji un ražotāji atzīs, ka viņu zobeni ir pārāk smagi vai slikti līdzsvaroti. Ir daudz vieglāk pateikt, ka tādiem jābūt īstiem zobeniem.
Oriģināla kājnieka divu roku zobena pārbaude, 16. gs.
Ir vēl viens faktors, kāpēc mūsdienu zobeni parasti ir smagāki par oriģināliem.
Nezināšanas dēļ kalēji un viņu klienti sagaida zobena smaguma sajūtu.
Šīs sajūtas radās pēc neskaitāmiem malkas cirtēju karotāju attēliem ar lēnām šūpolēm, demonstrējot smagumu "barbaru zobeni", jo tikai masīvi zobeni var smagi sist. (Atšķirībā no austrumu cīņas mākslas paraugdemonstrējumu zibens ātrajiem alumīnija zobeniem, šādā neizpratnē ir grūti kādu vainot.) Lai gan atšķirība starp 1,7 kg smagu zobenu un 2,4 kg smagu zobenu nešķiet tik liela, mēģinot rekonstruēt tehniku, atšķirība kļūst diezgan jūtama. Turklāt, runājot par rapieriem, kas parasti svēra no 900 līdz 1100 gramiem, to svars var būt maldinošs. Viss šāda plāna pīrsinga ieroča svars tika koncentrēts rokturī, kas deva lielāku mobilitāti uzgalim, neskatoties uz svaru, salīdzinot ar platākiem griešanas asmeņiem.
Un princese Toropetskaja Rostislava Mstislavovna atstāja neaizmirstamu zīmi Krievijas vēsturē. Tiklīdz par viņu parādās saruna, lielākā daļa no mums to atceras Cīņa uz ledus. Toreiz kņaza pakļautībā esošais karaspēks padzina Livonijas bruņiniekus. Ne visi atceras, ka viņš savu segvārdu saņēmis par kārtējo varoņdarbu. Tad pirmo reizi tika pieminēts leģendārais Aleksandra Ņevska zobens. Šis notikums datēts ar 1240. gadu. Vietā, ko sauc par Ust-Izhora, kņaza vadītajā kaujā zviedri tika pilnībā sakauti.
1549. gadā viņš tika kanonizēts par atteikšanos apvienoties ar katoļu baznīca un tādējādi saglabāja pareizticību Krievijā. Arī vergs bija Lielhercogs jo viņš nekad nav zaudējis nevienu cīņu.
Mistisks zobens
Krievijas karaspēks uzvarēja, neskatoties uz to mazākumu. Ņevskis bija pārsteidzošs taktiķis, tāpēc, pateicoties viņa saprātam un bezbailībai, karotāji uzvarēja ienaidnieku. Šajā stāstā ir arī kāda mistiska epizode. Saskaņā ar leģendu ienaidnieku nāvīgi nobiedēja Aleksandra Ņevska zobens, kas ļoti dīvaini kvēloja. Aleksandrs lieliski apguva šo ieroci, ar vienu sitienu noņemot galvas uzreiz trim zviedriem. Bet, kā saka, bailēm ir lielas acis. Mistisko auru ierocim, visticamāk, piešķīruši zviedru karavīri, lai attaisnotu savu sakāvi. Un Aleksandra Ņevska zobens vienkārši nokrita zem saules stariem.
Fakts ir tāds, ka krievu karaspēks bija novietots ar seju pret debesu ķermeni. Viņa stars atsitās pret pacelto zobenu, un izbiedētā zviedru armija to uzskatīja par kaut ko pārdabisku. Turklāt šajā kaujā princis salauza ieroci uz ienaidnieku vadoņa Birgera galvas. Uzvarējis šajā cīņā, princis Aleksandrs saņēma savu skanīgo segvārdu - Ņevskis.
Mūku atrašana
Pēc leģendārās kaujas Pelgusiusa mājā tika ievietots Aleksandra Ņevska zobens. Vēlāk šī ēka nodega un zem tās drupām palika visa manta, ieskaitot ieročus. Ir arī informācija, ka 18. gadsimtā daži klostera zemnieki, arot zemi, atklāja zobenu.
Kā tas bija? Notikums datēts ar 1711. gadu. Ņevas kaujas vietā pēc Pētera I dekrēta tika dibināts templis. Netālu no viņa mūki apstrādāja zemi labībai. Šeit viņi atrada leģendāru ieroci vai, pareizāk sakot, tā daļas. Tie tika ievietoti lādē. Garīdznieki nolēma, ka zobenam jābūt templī. Kad tā ēka tika pilnībā pārbūvēta, ieroča daļas tika novietotas zem pamatiem, lai asmens kļūtu par šīs vietas talismanu. Un visneparastākais ir tas, ka kopš tā laika patiešām neviena dabas katastrofa nav spējusi iznīcināt baznīcu.
Oktobra revolūcija veica savas korekcijas vēsturē: visi dokumenti, kas atradās templī, tika sadedzināti. Pirms neilga laika vēsturnieki atrada baltā virsnieka un patiesa patriota manuskriptu. Viņš veltīja vairākas lappuses no savas dienasgrāmatas, lai aprakstītu Aleksandra Ņevska zobenu. Baltās gvardes karavīrs uzskatīja, ka Krievija paliks neiznīcināma tik ilgi, kamēr mistiskais asmens tiks turēts tās teritorijā.
Cik svēra vidējais zobens?
Karotājs 13. gadsimtā labi tika galā ar aptuveni 1,5 kg smagu zobenu. Turnīriem bija arī asmeņi, vilka 3 kg. Ja ierocis bija ceremoniāls, tas ir, nevis kaujām, bet gan dekorēšanai (izgatavots no zelta vai sudraba, dekorēts ar dārgakmeņiem), tad tā svars sasniedza 5 kg. Ar tādu asmeni nebija iespējams cīnīties. Par vissmagāko ieroci vēsturē tiek uzskatīts zobens, kas piederēja Goliātam. Bībele liecina, ka Dāvida, nākamā Jūdas ķēniņa, pretinieks bija vienkārši milzīgs augums.
Cik svēra Aleksandra Ņevska zobens?
Tātad, mēs jau esam sapratuši, ka prinča ieroči tiek identificēti ar slāvu relikvijām. Cilvēku vidū runā, ka viņa svars esot bijis 82 kg, tas ir, 5 mārciņas (16 kilogrami ir vienādi ar 1 pūdu). Visticamāk, šo figūru hronisti ļoti izpušķoja, jo informācija par asmens spēku varēja sasniegt ienaidniekus. Šie dati tika izgudroti, lai viņus iebiedētu, un Aleksandra Ņevska zobens svēra 1,5 kg.
Kā zināms, kaujas laikā Aleksandram Jaroslavovičam bija 21 gads. Viņa augums bija 168 cm un svars 70 kg. Lai kā viņš gribēja, viņš nevarēja cīnīties ar zobenu, kas sver 82 kg. Daudzi padomju skatītāji iedomājās, ka princis ir divus metrus garš pēc slavenās filmas “Aleksandrs Ņevskis” iznākšanas 1938. gadā. Tur princi spēlēja Čerkasovs, aktieris ar izcilām fiziskajām īpašībām un aptuveni divu metru augstumu.
Zemāk ir Aleksandra Ņevska zobena fotogrāfija, kas, protams, nav oriģināls ierocis, bet vienkārši romānikas tipa zobena stilizācija, kas bija prinča asmens.
Un, ja paskatās zemāk redzamajā attēlā ar prinča Aleksandra Ņevska attēlu, jūs pamanīsit, ka asmens rokās ir attēlots pārāk liels.
Neviens nevar viennozīmīgi atbildēt uz jautājumu: "Kur tagad ir leģendārais zobens?" Protams, vēsturnieki zina tikai vienu: asmens vēl nav atklāts nevienā no ekspedīcijām.
zobens Krievijā
Krievijā tikai lielkņazam un viņa komandai bija tiesības pastāvīgi nēsāt līdzi zobenu. Arī citiem karotājiem, protams, bija asmeņi, bet miera laikos tos turēja tālāk no cilvēku acīm, jo vīrietis bija ne tikai karotājs, bet arī zemnieks. Un zobena nēsāšana miera laikā nozīmēja, ka viņš redzēja sev apkārt ienaidniekus. Lai tikai izrādītos, ne viens vien karotājs valkāja asmeni, bet izmantoja to tikai savas dzimtenes vai savas mājas un ģimenes aizsardzībai.