Cīņa uz ledus. Fons.

Bet Albertam, kurš vēl nebija paguvis tālu kuģot, laicīgi tika paziņots par krievu kņaza nodevību, kopā ar bruņiniekiem atgriezās Rīgā, gatavojoties aizstāvībai. Tiesa, vāciešiem nebija jāaizstāvas: drosmīgais Vjačko, uzzinājis par Alberta atgriešanos, vienkārši aizdedzināja Kukenoju un ar savu svītu aizbēga kaut kur uz Rusu. Šoreiz vācieši nolēma nekārdināt likteni un pārņēma Kukenuā kontroli.

Un tad notiek dīvaina lieta: 1210. gadā vācieši pie Polockas kņaza nosūta vēstniekus, kuriem vajadzēja piedāvāt viņam mieru. Un Polocka piekrīt šim mieram ar nosacījumu, ka lībieši, kuri bija pakļauti Rīgai, nodos Polockai cieņu un par to atbildēs bīskaps. Tas ir pārsteidzoši: Polocka piekrīt mieram ar vāciešiem, kuri sagūstīja divus no viņa apanāžas Firstistes Jā, un izplatīja savu ietekmi uz pagāniem. Taču, no otras puses, kas gan tur dīvains: pretēji mūsu vēsturnieku apgalvojumiem, kuri uz katra stūra kliedz, ka krievi jau kopš seniem laikiem palīdzējuši baltu ciltīm cīnīties ar rietumu iebrucējiem, Polocka par šīm ciltīm nerūpējās no plkst. augstais zvanu tornis. Vienīgais, kas viņu interesēja, bija peļņa.

1216. gadā notika pirmā vāciešu sadursme ar Novgorodu. Un atkal par konflikta iniciatoriem kļuva krievu kņazi: gada beigās novgorodieši un pleskovieši uzbruka Igaunijas pilsētai Odenpei (tolaik jau piederēja vāciešiem) un to izlaupīja. 1217. gada janvārī igauņi ar vāciešu palīdzību veica atbildes uzbrukumu Novgorodas zemēm. Bet par teritoriālām iegādēm nebija runas - vācieši, aplaupījuši novgorodiešus, devās mājās. Tajā pašā gadā novgorodieši atkal pulcējās kampaņai pret Odempi. Novgorodas karaspēks aplenca pilsētu, taču nevarēja to ieņemt, tāpēc novgorodiešiem nācās aprobežoties ar apkārtnes izlaupīšanu. Steidzīgi sapulcēta armija steidzās palīdzēt aplenktajam Odempes garnizonam.

Taču tā mazā skaita dēļ nopietnu palīdzību livoniešiem Odempē sniegt neizdevās. Viss, kam pietika ar šīs armijas spēku, bija izlauzties līdz Odempei. Rezultātā cilvēku skaits pilsētā izrādījās diezgan liels, un krājumi bija ārkārtīgi mazi. Tāpēc lībieši bija spiesti lūgt mieru no krieviem. Tie, paņēmuši no vāciešiem izpirkuma maksu, pameta Livoniju. Kas raksturīgs: novgorodieši, ja viņi patiešām baidītos no katoļu baznīcas pārliekas aktivitātes vai cīnītos par baltu cilšu brīvību, viņi Odenpē pavisam viegli varēja izbadināt visus vāciešus, tādējādi iznīcinot lielāko daļu Livonijas armijas. un apturot katoļu ekspansiju uz ilgu laiku.

Tomēr novgorodieši pat nedomāja to darīt. Katoļi neko nedarīja, lai viņus apturētu. Gluži pretēji, viņiem bija pat vairāk naudas nekā pagāniem, kas nozīmē, ka laupīt ir divtik jautri. Tātad krievi necentās nozāģēt zaru, uz kura viņi sēdēja - kāpēc nogalināt vāciešus, kuri pēc gada vai diviem atkal varēja uzkrāt naudu, ko pēc tam nākamajā kampaņā viņiem atņemt? Patiesībā tieši tā rīkojās novgorodieši: 1218. gadā Novgorodas karaspēks atkal iebrūk Livonijā. Atkal krievi nespēj ieņemt nevienu Livonijas pili un atkal, izpostījuši apkārtni, ar laupījumu atgriežas mājās.

Bet 1222. gadā notiek nozīmīgs notikums: igauņi izceļ sacelšanos pret vāciešiem. Saprotot, ka saviem spēkiem ar bruņiniekiem galā netiks, igauņi vēršas pēc palīdzības pie Novgorodas. Un novgorodieši tiešām nāk, izlaupa apkārtni un aiziet, atstājot mazos garnizonus igauņu dāvinātajās pilīs. Tas ir, novgorodiešus maz interesēja Livonijas zemju aneksija. Kā parasti, viņus vadīja tikai alkatība. Pats par sevi saprotams, ka nedaudzie vācu pilīs palikušie krievu karaspēki ilgi nevarēja pretoties lībiešu atriebības akcijām, un līdz 1224. gadam vācieši igauņu zemes bija atbrīvojuši no krieviem. Interesanti, ka, kamēr vācieši iznīcināja krievu garnizonus, novgorodieši nepūta galvu un pat negrasījās palīdzēt saviem biedriem.

Bet, kad vācieši, atguvuši 1223. gadā krieviem sagrābtās zemes, lūdza Novgorodai mieru, maksājot cieņu, novgorodieši priecīgi piekrita - tomēr, bez maksas. Jaroslavs Vsevolodovičs, kurš tajā laikā bija Novgorodas kņazs, nolēma veikt nākamo kampaņu 1228. Tomēr Jaroslavs nebija īpaši iecienījis ne Novgorodā, ne Pleskavā, kā rezultātā sākumā pleskavieši un pēc tam novgorodieši atteicās piedalīties kampaņā. Bet 1233. gads zināmā mērā kļuva nozīmīgs Krievijas un Livonijas attiecībām, jo ​​tas bija sava veida priekštecis 1240.-1242. gada notikumiem.

1233. gadā ar Livonijas armijas palīdzību bijušais Pleskavas kņazs Jaroslavs Vladimirovičs (izraidīts no pilsētas, acīmredzot pēc uzdalnieciskās grupas iniciatīvas, kas atbalstīja Jaroslavu Vsevolodoviču) ieņēma Izborsku. Acīmredzot Izborska padevās kņazam bez cīņas, jo, ja šis perfekti nocietinātais cietoksnis nolemtu pretoties, vāciešiem būtu vajadzīgas vismaz dažas nedēļas, lai to ieņemtu, un šajā laikā pleskaviešiem būtu bijis laiks tuvoties pilsētai. , un Novgorodas milicija, kas neatstās akmeni no "Rietumu iebrucējiem".

Bet pilsēta ātri krita, kas nozīmē, ka Izboras iedzīvotāji nevēlējās cīnīties ar savu princi. Un tagad lībiešiem ir dota lieliska iespēja sākt Novgorodas zemju sagrābšanu, jo viņu rokās jau ir bijusi Izborska, Pleskavas zemes atslēgas punkts un skaists cietoksnis. Taču vācieši nevēlējās aizstāvēt Izborsku, un tajā pašā gadā pleskavieši (iespējams, ar tās pašas prouzdaliskās partijas atbalstu pilsētas iekšienē) atkal ieņēma Izborsku un ieņēma Jaroslavu Vladimiroviču. Jaroslavs Vladimirovičs vispirms tika nosūtīts uz Novgorodu pie Jaroslavs Vsevolodovičs, bet pēc tam uz Perejaslavļu, no kurienes pēc kāda laika viņam kaut kā izdevās aizbēgt, kam bija svarīga loma "krustnešu agresijā" 1240.-1242.

Tātad, kādu secinājumu mēs varam izdarīt? Livonija nekad nav piekopusi agresīvu politiku pret Krievijas kņazistēm. Viņai vienkārši nebija spēka to izdarīt. Ne pirms, ne pēc 1242. gada Livonija nespēja konkurēt ar Novgorodu ekonomiskā un militārā potenciāla ziņā. Savukārt Krievijas Firstistes pastāvīgi izmantoja savas rietumu kaimiņvalsts vājības, veicot lielus un ne pārāk lielus reidus. Jāpiebilst, ka Krievijas kņazisti nekad nebija ieinteresēti iznīcināt "Rietumu agresijas" placdarmu Baltijas valstīs, lai gan krieviem bija daudz iespēju sagraut vājo Livoniju (it īpaši tās pastāvēšanas sākuma periodā). Taču Krievijas attiecību ar Livoniju vadmotīvs nebūt nebija cīņa ar "ārzemju iebrucējiem", bet gan peļņas gūšana no laupīšanām.

Cīņa uz ledus. No Izborskas ieņemšanas līdz kaujai pie Peipusa ezera.

Tātad Jaroslavam Vladimirovičam kaut kā izdevās aizbēgt no Perejaslavļas. Un kur viņš skrien? Atkal saviem "zvērinātiem ienaidniekiem" - vāciešiem. Un 1240. gadā Jaroslavs mēģina atkārtot to, kas viņam neizdevās 1233. gadā. Ārkārtīgi precīzu (kaut arī nedaudz anakronistisku) vāciešu darbības definīciju 1233. un 1240. gadā sniedza Beļickis un Satireva: "Tā saucamie" sagūsta. "Izborskas un Pleskavas ordeņa karaspēks 1233. un 1240. gadā, ņemot vērā teikto, var tikt uzskatīts par ierobežota ordeņa karaspēka kontingenta pagaidu ienākšanu Pleskavas Firstistē, kas veikta pēc likumīgā valdnieka lūguma Pleskavas kņazs Jaroslavs Vladimirovičs. ("Pleskava un ordenis XIII gs. pirmajā trešdaļā").

Patiešām, vāciešu rīcību nevar uzskatīt par mēģinājumu sagrābt krievu zemes vai, vēl jo vairāk, mēģinājumu iekarot Novgorodu (livoniešiem tas būtu ne mazāk (un pat vairāk) slepkavniecisks pasākums kā zviedri) - vācieši tikai centās palīdzēt Jaroslavam Vladimirovičam cīņā pie prinča galda. Kādam var rasties jautājums: kāpēc viņiem tas bija vajadzīgs? Vienkārši: lībieši vēlējās Pleskavas kņazistes vietā redzēt tādu kā bufervalsti, kas aizsargātu Baltijas valstis no nemitīgajiem novgorodiešu uzbrukumiem. Vēlme ir diezgan saprotama, jāatzīmē. Interesanti, ka gan pleskavieši, gan novgorodieši arī nemaz nebija pret to, ka viņi ir daļa no "Rietumu civilizācijas", par laimi, viņiem bija daudz vairāk kopīga ar Rietumiem nekā ar ordu, izrādot cieņu, kam viņi nemaz īsti nesmaidīja.

Jā, un Jaroslava Vsevolodoviča un viņa dēla, mūsu varoņa Aleksandra Jaroslavoviča spēkam, kurš pie katras izdevības mēģināja ierobežot Novgorodas brīvības, ar tiem jau bija gana. Tāpēc, kad 1240. gada rudenī Jaroslavs Vladimirovičs ar Livonijas armijas atbalstu iebruka Pleskavas zemēs un tuvojās Izborskai, pilsēta, acīmredzot, atkal nepretojās. Citādi, kā var izskaidrot to, ka vāciešiem to vispār izdevās paņemt? Kā minēts iepriekš, Izborska bija lielisks cietoksnis, kuru varēja ieņemt tikai ilgstošas ​​aplenkuma rezultātā. Bet attālums no Izborskas līdz Pleskavai ir 30 km, tas ir, vienas dienas gājiens. Tas ir, ja vācieši nebūtu varējuši ieņemt Izborsku kustībā, viņi to nemaz nebūtu varējuši ieņemt, jo savlaicīgi atbraukusī Pleskavas armija vienkārši būtu sakāvusi iebrucējus.

Līdz ar to var pieņemt, ka Izborska padevās bez cīņas. Taču Pleskavā, kur arī separātistu noskaņojums, acīmredzot, bija spēcīgs, Jaroslava Vsevolodoviča atbalstītāji mēģina glābt spēku: Pleskavas armija tiek nosūtīta uz Izborsku. Zem Izborskas mūriem vācieši uzbruka pleskaviešiem un sakāva tos, nogalinot 800 cilvēkus (saskaņā ar Livonijas atskaņu hroniku). Tālāk vācieši virzās uz Pleskavu un aplenca to. Atkal krievi izrāda mazu vēlmi cīnīties: jau pēc nedēļas aplenkuma Pleskava padodas. Zīmīgi, ka novgorodieši nemaz necentās palīdzēt pleskaviešiem: tā vietā, lai sūtītu armiju palīgā Pleskavai, novgorodieši mierīgi gaida, kad vācieši ieņems pilsētu.

Acīmredzot novgorodieši Jaroslava Vladimiroviča kņaza varas atjaunošanu Pleskavā neuzskatīja par ļaunu. Un ko dara "krustneši" pēc tik liela un nozīmīga centra kā Pleskava ieņemšanas? Bet nekā. Pēc LRH domām, vācieši tur atstāj tikai divus Vogtu bruņiniekus. Pamatojoties uz to, var izdarīt pilnīgi loģisku secinājumu: vācieši nemaz necentās sagrābt Novgorodas zemes - viņu vienīgais mērķis bija nodibināt Pleskavā nepieciešamo varu. Tikai un viss. Tas ir viss "nāves drauds, kas karājas pār Krieviju".

Pēc Izborskas un Pleskavas ieņemšanas vācieši izdara nākamo "agresijas aktu" - uz Vodu cilts zemēm uzceļ Koporjes "cietoksni". Protams, mūsu vēsturnieki šo faktu ir mēģinājuši pasniegt kā skaidru apliecinājumu tam, ka vācieši cenšas nostiprināties jaunās zemēs. Tomēr tā nav. Vienkārši vadītāji, acīmredzot, paziņoja par nodomu pieņemt katolicismu un Livonijas baznīcas aizbildniecību, pēc tam vācieši viņiem uzcēla nelielu cietumu. Fakts ir tāds, ka vācieši uzcēla nocietinājumus visiem pagāniem, kuri pievērsās katolicismam. Tāda bija tradīcija Baltijā.

Pēc šī briesmīgā katoļu agresijas cietokšņa nodibināšanas vācieši ieņem Tesovas pilsētu un faktiski visu. Šeit agresija beidzas. Izlaupījuši Novgorodas apkārtni, vācieši un igauņi atstāj Novgorodas zemi, atstājot Pleskavu sava senā sabiedrotā Jaroslava Vladimiroviča īpašumā. Visa vācu "okupācijas armija" sastāvēja no diviem jau iepriekš minētajiem bruņiniekiem. Taču mūsu vēsturnieki pilnā balsī kliedz, ka, viņi saka, šie divi bruņinieki radīja šausmīgus draudus Krievijas neatkarībai.

Kā redzam, vācieši ieradās Krievijā nebūt ne ar mērķi pārvērst Pleskavu katoļticībā vai, nedod Dievs, ieņemt Novgorodu. Vācieši tikai centās pasargāt sevi no postošajiem novgorodiešu uzbrukumiem. Tomēr katoļu ekspansijas teorija mums joprojām tiek neatlaidīgi uzspiesta. Taču, tāpat kā zviedru gadījumā, nav neviena dokumentāla liecības, ka pāvests aicinājis lībiešus uz krusta karu pret Krieviju. Tieši otrādi: šīs kampaņas detaļas liecina, ka tai bija pavisam cits raksturs.

Vienīgā pāvesta naidīgā rīcība pret Novgorodu bija tāda, ka viņš nodeva vāciešu (un dažu citu) ieņemtās krievu zemes Ezeles bīskapijas jurisdikcijā. Tiesa, ir pilnīgi nesaprotami, kas šajā ir īpašs. Neaizmirstiet, ka Krievijas pareizticīgā baznīca a priori atbalstīja jebkādas krievu kampaņas tajā pašā Livonijā, bet nez kāpēc neviens netic, ka šīs kampaņas bija tieši Baznīcas provocētas. Tātad "krusta karu pret Krieviju" nebija. Un tas nevarēja būt.

Paradoksāli, bet Novgoroda jutās apdraudēta tikai pēc tam, kad vācieši atstāja Novgorodas zemes. Līdz tam brīdim provāciskā partija pilsētā cerēja, ka Novgoroda atkārtos Pleskavas likteni. Šī partija arī cerēja, ka vācu bruņinieki sniegs vismaz kādu palīdzību Novgorodai cīņā pret Jaroslavu Vsevolodoviču un tatāriem. Taču, kā izrādījās, vācieši negrasījās ieņemt Novgorodu, vēl jo mazāk sniegt krieviem jebkādu atbalstu ne par ko - viņi pat negribēja atstāt garnizonu Pleskavā.

Turklāt pēc Pleskavas ieņemšanas Novgoroda, kuru iepriekš no baltu ciltīm droši aizsargāja Pleskavas Firstistes zemes, tagad bija atvērta igauņu uzbrukumiem, un tas arī nevarēja iepriecināt novgorodiešus. Rezultātā viņi vēršas pie Jaroslava Vsevolodoviča ar lūgumu nosūtīt viņiem princi (novgorodieši Aleksandru padzina dažus mēnešus pēc Ņevas kaujas). Jaroslavs vispirms nosūta Andreju, taču viņš nez kāpēc nederēja novgorodiešiem, un viņi to prasa Aleksandram.

Otrajā mēģinājumā Jaroslavs apmierina viņu lūgumu. Pati pirmā lieta, ko Aleksandrs dara pēc ierašanās, ir iznīcināt opozīciju. Kas raksturīgs: kad vācieši ieņēma Pleskavu, viņi tajā nekādus soda pasākumus neveica - gluži pretēji, visi, kam nepatika jaunā valdība, varēja brīvi atstāt pilsētu, ko daudzi arī izdarīja. Bet Krievijā pret citādi domājošiem vienmēr izturējās pēkšņāk, un krievu nacionālais varonis Aleksandrs nebija izņēmums.

Pēc konkurentu iznīcināšanas viņa īpašumā Aleksandrs pāriet pie ārējiem pretiniekiem: savācis armiju. Viņš virzās uz Koporju, kuru viņš nekavējoties paņem. Daudzi groži, kas atradās cietumā, tika pakārti, un pats "cietoksnis" tika nojaukts. Nākamie Aleksandra vārti bija Pleskava. Bet princim nebija jāšturmē šī citadele: Pleskava padevās. Acīmredzot Jaroslavs Vladimirovičs laikus sajuta situācijas izmaiņas, uzskatīja par saprātīgāku palikt bez kņazistes, bet ar galvu uz pleciem un bez cīņas atdeva pilsētu novgorodiešiem. Par ko viņam acīmredzot tika piešķirta valdīšana Toržokā, nevis karātavu tradīcija, kas viņam pienākas saskaņā ar lietu loģiku un Aleksandra iedibināto karātavu tradīciju.

Bet diviem bruņiniekiem, kas atradās pilsētā, paveicās mazāk: pēc LRH domām, viņi tika izraidīti no pilsētas. Tiesa, daži mūsu vēsturnieki joprojām ir patiesi pārliecināti, ka pilsētā nav bijuši pat 2 bruņinieki, bet daži neskaitāmi daudz. Šeit, piemēram, Ju.Ozerovs par Pleskavas ieņemšanu raksta: "Kaujā tika nogalināti 70 dižciltīgi ordeņa brāļi un daudzi parastie bruņinieki" ("Kā "cūka" ieskrēja "pulka" rindās "). Interesanti, kādu sakrālu nozīmi Ozerovs piešķir terminam "parastie bruņinieki". Bet tas kopumā nav tik svarīgi kaut vai tāpēc, ka Pleskavā pēc definīcijas nevarēja būt 70 bruņinieku, kopš tā laika jāatzīst, ka kopumā visi brāļi Livonijas Vācu Sv. Pleskava (kā ordeņa zobenneši pēc iestāšanās Teitoņu ordenī 1237. gadā), un tad Peipusa ezerā vienkārši nebija ar ko cīnīties.

Acīmredzot mīts par 70 Pleskavā nogalinātajiem bruņiniekiem atgriežas Teitoņu ordeņa hronikā, kurā ir šāds fragments: "Šis kņazs Aleksandrs sapulcējās ar lielu armiju un ar lielu spēku ieradās Pleskavā un paņēma to. Neskatoties uz to, ka kristieši drosmīgi aizstāvēja, vācieši tika sakauti un sagūstīti un pakļauti smagai spīdzināšanai, un tur tika nogalināti septiņdesmit ordeņa bruņinieki. Princis Aleksandrs priecājās par uzvaru, un brāļi bruņinieki ar saviem ļaudīm, kas tur tika nogalināti, kļuva par mocekļiem. Dieva vārds, pagodināts kristiešu vidū”.

Taču, kā redzam, šajā hronikā autors apvienoja Pleskavas ieņemšanu un kauju uz ledus, tāpēc jārunā par 70 bruņiniekiem, kuri gāja bojā abās šajās kaujās. Bet pat tas būtu nepareizi, jo CTO autors informāciju par notikumiem krievu zemēs 1240.-1242.gadā aizguvis no LRH, un visas atšķirības starp CTO tekstu un LRH tekstu ir tikai un vienīgi no LRH. CTO hronista fantāzija. Begunovs, Kleinenbergs un Šaskoļskis savā darbā, kas bija veltīts krievu un Rietumu avotu izpētei par Ledus kauju, par vēlīnām Eiropas hronikām rakstīja sekojošo: “No citētajiem tekstiem un komentāriem ir skaidrs, ka visi vēlu aprakstot Vācu agresija pret Rus' 1240 - 1242, atgriezieties pie atbilstošās "Rhymed Chronicle" daļas un ir tās ļoti saīsināti pārstāstījumi.

Citētajos tekstos ir vairākas ziņas, kas trūkst Rhymed Chronicle, taču, kā tika parādīts komentāros, neviena no šīm ziņām nav atrodama nevienā uzticamā papildu avotā (rakstiskā vai mutiskā); Acīmredzot visas neatbilstības starp vēlāko hroniku tekstiem un "Rimētās hronikas" tekstu ir vienkārši vēlīnās hronikas literārā darba augļi, kuri dažviet no sevis (un pēc savas izpratnes) pievienojuši atsevišķus informācija notikumu atspoguļojumā, pilnībā aizgūta no "Rhymed Chronicle" ("Rakstiskie avoti par ledus kauju"). Proti, vienīgajam reālajam un loģiskajam bruņinieku skaitam Pleskavā vajadzētu būt diviem LRH minētajiem Vogtiem.

Nākamais Aleksandra kampaņas posms acīmredzot bija Izborska. Neviena hronika vai hronika nestāsta par viņa likteni. Acīmredzot šis cietoksnis, tāpat kā Pleskava, bez cīņas padevās kņazam. Kas kopumā nav pārsteidzoši, ņemot vērā pilnīgu vāciešu neesamību šajā stratēģiski nozīmīgajā pilsētā. Un pēc tam, kad "ārzemju iebrucēji" beidzot tika izraidīti no krievu zemēm, novgorodieši sāka savu iecienīto izklaidi: izlaupīja Livonijas zemes.

1242. gada pavasarī Aleksandra karaspēks pārgāja uz Peipusa ezera rietumu krastu (Livonijas valdījumu) un sāka izlaupīt vietējo iedzīvotāju īpašumus. Un tieši šīs krāšņās nodarbības laikā vienai no krievu vienībām Novgorodas posadnika brāļa Domaša Tverdislavoviča vadībā uzbruka bruņinieku armija un čudas milicija. Novgorodas vienība tika sakauta, daudzi, tostarp pats Domašs, tika nogalināti, bet pārējie aizbēga uz Aleksandra galvenajiem spēkiem. Pēc tam princis atkāpās uz ezera austrumu krastu. Steidzīgi sapulcētais Livonijas karaspēks, acīmredzot, nolēma panākt novgorodiešus, lai atņemtu tiem laupījumu. Un tieši tad notika cīņa uz ledus.

No iepriekšminētajiem notikumiem skaidri izriet, ka nebija pat pieminēta kāda briesmīga "Rietumu agresija" un "nāves draudi Novgorodai". Vācieši ieradās Novgorodas zemēs ar vienīgo mērķi izveidot jaunu Livonijai draudzīgu valsti Pleskavas Firstistes teritorijā, kuras pakļautībā bija viņu ilggadējais sabiedrotais kņazs Jaroslava Vladimiroviča. Šai valstij vajadzēja kalpot kā sava veida vairogam Baltijas valstīm no postošajiem novgorodiešu uzbrukumiem.

Izpildījuši savu misiju un nodibinājuši Jaroslava varu Pleskavā, vācieši pameta krievu zemes, atstājot tikai divus novērotājus. Šeit beidzās lībiešu "agresīvā" rīcība. Protams, novgorodiešiem šāds stāvoklis nederēja, un 1241. gadā Aleksandrs devās savā "atbrīvošanas kampaņā" caur Koporju, Pleskavu un Izborsku taisni uz Livonijas zemēm – aplaupīt. Saprātīgs jautājums: nu kurš kuram 1242. gadā draudēja: Livonija uz Novgorodu vai ir otrādi?

Cīņa uz ledus. Dalībnieku skaits.

Nez kāpēc krievu historiogrāfijā par aksiomu visbiežāk tiek ņemti šādi skaitļi: 10-12 tūkstoši vāciešu, 15-17 krievu. Taču, no kurienes nākuši šie tūkstoši, ir pilnīgi neizprotams. Sāksim ar novgorodiešiem: pēc Tihomirova teiktā, in XIII sākums gadsimtā Novgorodas iedzīvotāju skaits sasniedza 30 tūkstošus cilvēku. Protams, visas Novgorodas zemes iedzīvotāju skaits bija vairākas reizes lielāks. Tomēr, iespējams, līdz mūs interesējošajam periodam Novgorodas un Novgorodas Firstistes reālais iedzīvotāju skaits bija mazāks. Nekā gadsimta sākumā.

S.A. Ņefedovs rakstā "Par demogrāfiskajiem cikliem viduslaiku Krievijas vēsturē" raksta: "1207.-1230. gadā Novgorodas zemē tika novērotas raksturīgas ekosociālās krīzes pazīmes: bads, epidēmijas, sacelšanās, lielu cilvēku masu nāve. iedzīvotāju skaits, kas ieguva demogrāfiskās katastrofas raksturu, amatniecības un tirdzniecības lejupslīde, augstas maizes cenas, ievērojama skaita lielo īpašnieku nāve un īpašumu pārdale.

1230. gada bads Novgorodā vien prasīja 48 tūkstošu cilvēku dzīvības, tostarp apkārtējo zemju iedzīvotājus, kuri ieradās Novgorodā, cerot izbēgt no šīs katastrofas. Un cik cilvēku nomira Novgorodas Firstistē? Tādējādi skaits Novgorodas zemē līdz 1242. gadam bija ievērojami samazinājies, salīdzinot ar 13. gadsimta sākumu. Pašā pilsētā gāja bojā trešā daļa iedzīvotāju. Tas ir, 1230. gadā Novgorodas iedzīvotāju skaits nepārsniedza 20 000 cilvēku. Maz ticams, ka pēc 10 gadiem tas atkal sasniegs 30 tūkstošu atzīmi. Tādējādi pati Novgoroda ar visu mobilizācijas resursu maksimālo sasprindzinājumu varēja sastādīt 3-5 tūkstošu cilvēku lielu armiju.

Tomēr tas varētu būt tikai ārkārtēju Novgorodas briesmu gadījumā (piemēram, ja pēkšņi Batu armija neaprobežotos ar Toržokas atlaišanu, bet tomēr sasniegtu Novgorodas mūrus). Un, kā mēs jau noskaidrojām iepriekš, 1242. gadā pilsētai nebija nekādu apdraudējumu. Tāpēc arī pašas Novgorodas armijas pulks nepārsniedza 2000 cilvēku (turklāt nevajadzētu aizmirst, ka Novgorodā bija nopietna opozīcija pret princi, kurš diez vai būtu pievienojies viņa armijai - tomēr peļņas alkas varēja radīt novgorodieši aizmirst par savu naidīgumu ar princi).

Taču Aleksandrs plānoja salīdzinoši lielu karagājienu Livonijā, tāpēc armija devās no visas Firstistes, nevis tikai no Novgorodas. Bet viņš to nesavāca ilgu laiku - ne vairāk kā dažus mēnešus, tāpēc, acīmredzot, kopējais Novgorodas armijas skaits nepārsniedza 6-8 tūkstošus cilvēku. Piemēram: saskaņā ar Indriķa hroniku 1218. gadā Livonijā iebrukušās krievu armijas skaits bija 16 tūkstoši cilvēku, un tajā pašā laikā šī armija pulcējās divus gadus.

Tātad novgorodiešu skaits bija 6-8 tūkstoši. Vēl daži simti karavīru ir Aleksandra vienība. Un turklāt Andrejs Jaroslavovičs arī ieradās no Suzdālas, lai palīdzētu savam brālim ar kaut kādu armiju (šķiet, atkal vairākus simtus). Tādējādi Krievijas armijas lielums bija 7-10 tūkstoši cilvēku. Nebija laika savervēt vairāk karaspēka, un acīmredzot arī nebija vēlēšanās.

Ar vācu armiju viss ir daudz interesantāk: tur nav runas par kādiem 12 tūkstošiem. Sāksim pēc kārtas: 1236. gadā notika Livonijai nozīmīgs notikums - Saules kauja. Šajā kaujā ordeņa armiju pilnībā sakāva lietuvieši. Kopā ar meistaru tika nogalināti 48 Zobenu ordeņa bruņinieki. Faktiski tā bija pilnīga ordeņa iznīcināšana, no kuras palika ne vairāk kā 10 cilvēki. Pirmo un vienīgo reizi Baltijas valstu teritorijā bruņinieku ordenis tika pilnībā iznīcināts. Šķiet, ka mūsu vēsturniekiem vajadzētu visos iespējamos veidos apspriest šo faktu, runājot par to, kā mūsu sabiedrotie cīņā pret katoļu ekspansiju - lietuvieši - iznīcināja veselu ordeni.

Tomēr nē, parastais krievs par šo kauju nezina. Kāpēc? Un tāpēc, ka kopā ar "suņu bruņinieku" armiju ar lietuviešiem cīnījās 200 cilvēku liela pleskaviešu vienība (ar kopējo vācu karaspēka skaitu, kas nepārsniedza 3000, ieguldījums ir diezgan ievērojams), bet tas nav punktu. Tātad 1236. gadā Zobenbrāļu ordenis tika iznīcināts, pēc tam, piedaloties pāvestam, ordeņa paliekas 1237. gadā pievienojās Teitoņu ordenim un kļuva par Vācu Svētās Marijas namu Livonijā. Tajā pašā gadā Livonijā kopā ar 54 jaunajiem bruņiniekiem ieradās jaunais ordeņa zemes kungs Hermanis Balke.

Tādējādi ordeņa skaits pieauga līdz aptuveni 70 bruņiniekiem. Rezultātā ar pārliecību varam teikt, ka Teitoņu ordeņa Livonijas atzara skaits līdz 1242. gadam nevarēja pārsniegt 100 cilvēkus. Par vienu un to pašu raksta Begunovs, Kleinenbergs un Šaskoļskis (op. cit.). Taču bruņinieku varēja būt vēl mazāk to straujā pagrimuma dēļ: piemēram, 1238. gadā bruņinieki Dorogičinā zaudēja vairāk nekā 20 savus brāļus. Taču, pat ja bruņinieku skaits tuvojās simtam, ne visi varēja piedalīties kaujā uz ledus, jo ordenim bija arī citas lietas: tikai 1241. gadā igauņu sacelšanās notika apm. Sāremā.

1242. gadā izcēlās kuršu sacelšanās, kas novirzīja ievērojamus ordeņa spēkus. Livonijas TO nodaļas meistars Dītrihs fon Grīningens kaujā pie Peipusa ezera nepiedalījās tieši savas aizņemtības ar Kurzemes lietām dēļ. Rezultātā mēs nonākam pie secinājuma, ka kaujas kārtības karaspēka skaits nevarēja pārsniegt 40-50 bruņiniekus. Ņemot vērā, ka uz vienu bruņinieku ordeņā bija 8 tā sauktie pusbrāļi, kopējais ordeņa armijas skaits bija 350-450 cilvēki. Dorpatas bīskaps varēja izveidot ne vairāk kā 300 cilvēku miliciju. Vēl dažus simtus cilvēku varētu nodrošināt dāņu Rēvele sabiedrotajiem. Tas arī viss, eiropiešu armijā vairs nebija. Kopumā tiek iegūti ne vairāk kā 1000 cilvēku. Turklāt "vācu" armijā bija miliči no čudas – vēl aptuveni pusotrs tūkstotis. Kopā: 2500 cilvēku.

Tas bija maksimums, ko ordenis un Dorpats tajā laikā un ar tādiem nosacījumiem spēja salikt. Par kādiem 12 000 nevar būt ne runas. Visā Livonijā nebija tik daudz karotāju. Arī Teitoņu ordenis nespēja palīdzēt savai Livonijas atzaram: 1242. gadā visi tā spēki tika vērsti uz Prūsijā izcēlušās sacelšanās apspiešanu. Jā, un ordenis bija diezgan satriekts: 1241. gadā viņa armija, kas bija daļa no Silēzijas prinča Henrija II armijas, tika savervēta no vāciešiem, poļiem un teitoņiem, lai atvairītu mongoļu armiju, kas veica savu uzvaras gājienu pa Eiropu. 1241. gada 9. aprīlī Legnicas kaujā hana Kaidu orda pilnībā sakāva eiropiešus. Apvienotais karaspēks, ieskaitot ordeni, cieta milzīgus zaudējumus.

Cīņa bija patiešām milzīga mēroga, atšķirībā no mūsu rūķa "Kaujas uz ledus". Taču arī mūsu vēsturnieki viņu atceras reti. Acīmredzot šis fakts neiekļaujas citā iecienītā krievu teorijā: viņi saka, ka Krievija uzņēmās smagumu. Mongoļu ordas un tādējādi izglāba Eiropu no šīs katastrofas. Tāpat kā, mongoļi neuzdrošinājās iet tālāk par Rusu, baidoties atstāt milzīgas un pilnībā neiekarotas vietas savā aizmugurē. Tomēr tas ir tikai vēl viens mīts – mongoļi ne no kā nebaidījās.

Faktiski līdz 1241. gada vasarai viņi jau bija iekarojuši visu Austrumeiropu, okupējot Ungāriju, Silēziju, Rumāniju, Poliju, Serbiju, Bulgāriju utt. sakaujot Eiropas armijas vienu pēc otras, ieņemot Krakovu un Pestu, iznīcinot Eiropas karaspēku pie Legnicas un Chaillot. Vārdu sakot, mongoļi diezgan mierīgi, nebaidoties no nekādiem "uzbrukumiem no aizmugures", pakļāva Adrijas jūrai visu Eiropu. Starp citu, visos šajos krāšņajos darbos mongoļu haniem palīdzēja krievu karaspēks, kas piedalījās arī kaujās ar eiropiešiem (tādi ir "Eiropas glābēji").

1241. gada vasarā un rudenī mongoļi sagrāva visas pretošanās kabatas jau ieņemtajā Eiropas daļā un 1242. gada ziemā uzsāka jaunus iekarojumus: viņu karaspēks jau bija iebrucis Ziemeļitālijā un virzījies uz Vīni, bet šeit notika Eiropas glābšanas notikums: lielais hans Ogedejs. Tāpēc visi Čingisīdi pameta Eiropu un devās mājās, lai cīnītos par brīvu vietu. Protams, viņu armija pameta Eiropu pie khaniem.

Eiropā Khana Baidara vadībā palika tikai viens tumens - viņš izgāja cauri Ziemeļitālijai un Dienvidfrancijai, iebruka Ibērijas pussalā un, izgājis tai cauri, izgāja uz Atlantijas okeānu, tikai pēc tam devās uz Karakorumu. Tādējādi mongoļiem izdevās iziet ceļu cauri visai Eiropai, un neviena Krievija to neiejaucās, un Ogedejs kļuva par patieso "Eiropas glābēju".

Bet mēs novirzāmies. Atgriezīsimies pie Teitoņu ordeņa. Kā redzams, teitoņi nekādi nevarēja palīdzēt lībiešiem. Viņiem nebija ne spēka, ne laika tam (galu galā nevajadzētu aizmirst, ka kaujinieciskā Lietuva atdalīja Livoniju no TO īpašumiem, tāpēc būtu nepieciešams daudz laika, lai vismaz daļu karaspēka pārvietotu uz Baltijas valstīm, bet tas vienkārši neeksistēja). Ar ko mēs nonākam? Pretinieku skaits kaujā uz ledus bija šāds: vācieši 2000 - 2500, krievi 7-10 tūkstoši cilvēku.

Cīņa uz ledus. Vācu cūkas.

Protams, es ļoti gribētu runāt par Peipusa kaujas gaitu, tomēr tas nav iespējams. Mums faktiski praktiski nav datu, kā noritēja šī kauja, un fantazējam par "novājinātu centru", "rezerves pulkiem", "izkrišanu caur ledu" utt. kaut kā negribas. Atstāsim to zinātniskās fantastikas rakstniekiem no vēstures, kuras vienmēr ir bijis daudz. Ir tikai jēga pievērst uzmanību visievērojamākajam, iespējams, mūsu vēsturnieku kaujas apraksta trūkumam. Mēs runāsim par bruņinieku "ķīli" (krievu tradīcijā - "cūka").

Krievu vēsturnieku apziņā nez kāpēc nostiprinājies uzskats, ka vācieši, izveidojuši ķīli, ar šo ķīli uzbrukuši krievu karaspēkam, tādējādi "izspiežot cauri centram" Aleksandra rati, kurš pēc tam ar flangu aplenca bruņiniekus. manevrs. Viss ir kārtībā, tikai bruņinieki nekad nav uzbrukuši ienaidniekam ar ķīli. Tā būtu pilnīgi bezjēdzīga un pašnāvnieciska operācija. Ja bruņinieki patiešām uzbruka ienaidniekam ar ķīli, tad kaujā piedalītos tikai trīs bruņinieki pirmajā rindā un sānu bruņinieki. Pārējie atrastos formējuma centrā, nekādā veidā nepiedaloties kaujā.

Bet jātnieki ir galvenais armijas triecienspēks, un šāda neracionāla to izmantošana var radīt ļoti nopietnas sekas visai armijai kopumā. Tāpēc kavalērija nekad neuzbruka ar ķīli. Ķīlis tika izmantots pavisam citam mērķim – tuvināšanās ienaidniekam. Kāpēc šim nolūkam tika izmantots ķīlis?

Pirmkārt, bruņinieku karaspēks izcēlās ar ārkārtīgi zemu disciplīnu (lai ko teiktu, daži feodāļi, kāda viņiem disciplīna), tāpēc, ja tuvināšanās tiktu veikta ar standarta līniju, tad nebūtu runas par darbību koordināciju. - bruņinieki vienkārši izklīst pa kaujas lauku, meklējot ienaidnieku un laupījumu. Taču ķīlī bruņiniekam nebija kur iet, un viņš bija spiests sekot trim pieredzējušākajiem jātniekiem, kas atradās pirmajā rindā.

Otrkārt, ķīlim bija šaura priekšpuse, kas samazināja loka šaušanas radītos zaudējumus. Tā bruņinieki organizēti tuvojās ienaidniekam ar ķīli, un 100 metrus pirms ienaidnieka rindām ķīlis tika pārbūvēts par banālu, bet ārkārtīgi iedarbīgu līniju, ar kuru bruņinieki sita ienaidniekam. Uzbrūkot ar līniju, kaujā piedalījās visi jātnieki, un tādējādi viņi varēja nodarīt ienaidniekam maksimālu kaitējumu. Tajā pašā laikā jāatzīmē, ka ķīlis tuvojās ienaidniekam ar soli, kā rakstīja Metjū Parisskis, "it kā kāds jājot, noliekot sev priekšā līgavu seglos". Es domāju, ka nav nepieciešams paskaidrot, kam tas bija paredzēts.

Zirgi nespēj auļot vienādā ātrumā, tāpēc drīz vien izjuktu griezīgs ķīlis, pusei jātnieku nokrītot no segliem daudzo sadursmju dēļ. Situāciju būtu pasliktinājuši no ienaidnieka bultām bojā gājušo bruņinieku kritieni, zirgi, kas būtu kļuvuši par upuriem floristu darbarīkiem (kas bija arī krievu armijā, tikai tagad viņu ierīces sauca nevis par mugurām un ziediem, bet gan par ragulkiem ), un tas noteikti nozīmētu kritienu un citus bruņiniekus. Tādējādi ķīlis būtu miris, pat nesasniedzis ienaidnieka rindas.

Cīņa uz ledus. Par zaudējumiem.

Krievu historiogrāfijā nostiprinājās uzskats, ka kaujā gāja bojā 400 bruņinieku, 50 krita gūstā, un nebija zināms, cik bojā gājuši zemāka ranga cīnītāji. Tomēr pat NPL ir nedaudz atšķirīga informācija: "Un pada Chyudi bija beschisla, un N? Metz 400, un 50 ar Jaša rokām un atveda uz Novgorodu" Tas ir, annālēs teikts, ka krita 400 vāciešu. Un tagad tā izskatās pēc patiesības. Ņemot vērā, ka uz ezera atradās ap 800 vāciešu, šādi zaudējumi šķiet diezgan reāli.

Un atrodam datus par zaudējumiem bruņinieku vidū LRH, kur teikts, ka kaujā gājuši bojā 26 bruņinieki un 6 nonākuši gūstā. Un atkal kritušo bruņinieku skaits pilnībā atbilst brāļu skaitam, kas piedalījās kaujā. Kas attiecas uz čudu zaudējumiem, acīmredzot arī tie sasniedza vairākus simtus cilvēku. Taču, ņemot vērā, ka čuda aizbēga no kaujas lauka, tiklīdz viņai bija tāda iespēja, jāatzīst, ka maz ticams, ka viņas zaudējumi pārsniedza 500 cilvēkus. Tādējādi varam secināt, ka kopējie Livonijas armijas zaudējumi bija nepilni 1000 cilvēku.

Par novgorodiešu zaudējumiem ir grūti runāt, jo trūkst informācijas par šo lietu.

Cīņa uz ledus. Sekas.

Patiesībā par šīs kaujas sekām nav jārunā tās viduvējības dēļ. 1242. gadā vācieši noslēdza mieru ar novgorodiešiem, ko viņi visu laiku darīja). Novgoroda pēc 1242. gada joprojām turpināja traucēt Baltijas valstis ar reidiem. Piemēram, 1262. gadā novgorodieši atlaida Dorpatu. Patiešām, cietoksnis. Ap kuru tika uzcelta pilsēta, viņiem, kā parasti, neizdevās uzņemties - un viņiem tas arī nebija vajadzīgs: kampaņa kaut kā atmaksājās.

1268. gadā septiņi krievu prinči atkal uzsāka karagājienu Baltijas valstīs, šoreiz dodoties uz Dānijas Rakovoru. Tikai tagad arī nostiprinātā Livonija palika malā un veica savus reidus uz Novgorodas zemēm. Piemēram, 1253. gadā vācieši aplenca Pleskavu. Vārdu sakot, Livonijas un Novgorodas attiecības pēc 1242. gada nekādas izmaiņas nav piedzīvojušas.

Pēcvārds.

Tātad, sīkāk izpētot Ņevas un Peipusa kauju vēsturi, mēs varam droši runāt par būtisku to apjoma un nozīmes pārspīlēšanu Krievijas vēsturē. Patiesībā tās bija pavisam parastas kaujas, bālas salīdzinājumā ar citām kaujām pat tajā pašā reģionā. Tāpat arī teorijas par "Krievijas glābēja" Aleksandra varoņdarbiem ir tikai mīti. Aleksandrs nevienu ne no kā neglāba (par laimi, ne zviedri, ne vācieši tolaik neapdraudēja Krieviju un pat Novgorodu).

Aleksandrs izcīnīja tikai divas salīdzinoši nelielas uzvaras. Uz viņa priekšgājēju, pēcteču un laikabiedru (Pleskavas kņaza Dovmonta, Krievijas karaļa Galīcijas Daniila, Novgorodas kņaza Mstislava Udaļa u.c.) izdarību fona tas šķiet sīkums. Krievijas vēsturē bija desmitiem prinču, kuri izdarīja vairāk Krievijas labā nekā Aleksandrs, un daudz vairāk lielu kauju nekā divas, kuras mēs analizējām. Taču piemiņu par šiem prinčiem un viņu sasniegumiem no tautas atmiņas pilnībā izspieduši Aleksandra Jaroslavoviča "vardarbi".

Ar tatāriem sadarbojušās vīrieša "vardarbiem", kurš, lai iegūtu Vladimira etiķeti, atveda uz Krieviju Ņevrjujeva armiju, kas pēc krievu zemēs atnesto katastrofu mēroga ir salīdzināms ar iebrukumu Batu; persona, kura. Viņš, iespējams, iznīcināja Andreja Jaroslavoviča un Galisijas Daniela koalīciju, kuri nevēlējās dzīvot hana apspiešanā.

Cilvēks, kurš bija gatavs upurēt jebko, lai apmierinātu savas varas slāpes. Un visas šīs viņa darbības tiek pasniegtas kā izdarītas "Krievijas labā". Tas kļūst par kaunu Krievijas vēsturei, no kuras brīnumainā kārtā pazūd visas tās godības lappuses, un to vietā nāk apbrīna par šādiem skaitļiem.

Sutulins Pāvels Iļjičs

I. Kur?

Līdz šim vēsturnieki strīdas ne tikai par karavīru skaitu, kas piedalījās abās pusēs 1242. gada 5. aprīļa kaujā, bet arī par šīs kaujas vietu. Tas nepavisam nav fakts, ka Ledus kauja notika, kā teikts daudzās vēstures mācību grāmatās, uz Peipusa ezera. Vēsturnieku versijās ir norādes gan uz Peipusa ezeru un Pleskavas ezeru, gan arī uz Silto ezeru (13. gadsimtā to sauca par Uzmenu – šaurumu, šaurumu, kas savieno Pleskavas un Čudskoje ezerus).

Citāts no Aleksandra Širokorada grāmatas “Pētera Lielā Baltijas sauszemes mīna” (M.: AST, 2008): “No desmit vēsturniekiem, kas nodarbojās ar šo jautājumu (Kostomarovs, Vasiļjevs, Trusmans, Lurijs, Porfiridovs, Buņins, Beļajevs, Tihomirovs , Paklar, Kozachenko), tikai igaunis Paklar veica īpašas aptaujas uz vietas, bet pārējie mēģināja rast risinājumu biroja klusumā. Rezultātā iespējamās kaujas vietas ir izkaisītas aptuveni simts kilometru garumā!

Nazaruks V. M. "Kauja uz ledus", 1984

Faktiski uz vietu ar trim entuziastu ekspedīcijām devās arī G. N. Karajevs (1959, 1960, 1962 plus viņa veiktā izlūkošanas aptauja 1961. gadā), bet par to vēlāk.

Arheoloģiskie pētījumi, kuru mērķis bija atrast liecības par 1242. gada kauju, nedeva nekādus rezultātus. Pirmkārt, ja kauja patiešām notiktu uz ezera ledus, tad daļa bruņu varētu nogrimt. Otrkārt, zobeni, vairogi, ķiveres, ķēdes pasts bija ļoti vērtīgi XIII gadsimtā - un nav pārsteidzoši, ka tas, kas nenogrima, tika iztīrīts.

Novgorodas pirmā vecākās versijas hronika norāda uz Peipusa ezeru: “Kad kņazs Oleksandrs un novgorodieši ieraudzīja, viņi sastādīja pulku Čudskoje ezerā, Uzmenē, pie Voronjas akmens; un ieskrēja Nemtsi un Čjuda pulkā un cauri pulkam izveidoja cūku ... ”(citēts no izdevuma: Novgorodas pirmā hronika par vecāko un jaunāko izdevumu. M .: PSRS Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 1950, 78. lpp.; citāts pielāgots).

Arī jaunākā izdevuma Novgorodas Pirmā hronika runā par Peipusa ezeru: “Kad kņazs Aleksandrs un novgorodieši ieraudzīja, viņi sastādīja pulku Čudskoje ezerā, Uzmenē, pie Voronjas akmens; un atnāca Čudskas ezers: viņu abu bija daudz ”(295.-296. lpp. cit. avoti).

Apskatīsim Laurentijas hroniku: “Lielkņazs Jaroslavs nosūtīja savu dēlu Andreju uz Lielo Novgorodu, lai palīdzētu Oleksandrovam uz Ņemtsi, un es uzvarēju Pleskovu ezerā un biju pilns ar daudziem gūstekņiem, un Andrejs ar godu atgriezās pie sava tēva” ( citēts no izdevuma: pilnīga kolekcija Krievu hronikas. Pirmais sējums. Laurentiāna un Trīsvienības hronikas. SPb., 1846. S. 201). Ja hronists teica “aiz Pleskovas”, tas ir, aiz Pleskavas, tad viņš droši vien domāja Pleskavas ezeru.

Fragments no Aleksandra Ņevska dzīves (16. gs. vidus rokraksts. Grebenščikova vecticībnieku kopiena Rīgā. Grāmatā: Nodaļas darbi senkrievu literatūra/ PSRS Zinātņu akadēmija. In-t rus. lit. (Puškina nams); Ed. V. P. Adrianovs-Perecs. - M.; L .: PSRS Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 1947. T. V. S. 190-191):

“Pēc Oleksandrova uzvaras it kā sakāvi kuģi 3, un gada laikā ziemas laiks un dodieties uz vācu zemi lielā spēkā, lai viņi vairāk nelepojas: mēs pārmetīsim slovēņu valodu. Zem sevis labāk bija paņemt Pleskv pilsētu un iestādīt tos no tiem, tas pats kņazs Oleksandro tika atsaukts, Pleskovas pilsēta tika atbrīvota no gūsta, un, cīnoties un nodedzināja viņu zemi un paņēma to pilnu un sagrieza citus.

Viņi kopulējās ar lepnumu un nolēma: iesim [un] uzvarēsim Oleksandru, paņemsim viņu rokās. Ikreiz, kad tuvojās Oleksandrova apsargi un počušas, kņazs Oleksandro paņēma ieročus un devās pret sevi, virzoties pa Čjudska jūru, abu bešu: viņa tēvs Jaroslavs sūtīja brāli, savu jaunāko brāli Andreju, lai palīdzētu viņam. daudzas komandas. Tātad, šeit ir "Čjudskojes jūra".

N. M. Karamzins gandrīz neko neteica par tēmu “tikšanās vieta”: “Livonijas hronists stāsta, ka tur galvas nolikuši 70 drosmīgi bruņinieki un kņazs Novogorodskis, sagūstījis 6 amatpersonas, licis viņus nogalināt. Uzvarētājs ienāca Livonijā, un, kad mūsu karavīri izklīda, lai savāktu pārtikas krājumus, ienaidnieks sakāva mazo Novogorodska priekšējo vienību. Šeit Aleksandrs parādīja apdomīga komandiera mākslu: zinot vāciešu spēku, viņš atkāpās, meklēja sev labvēlīgu vietu un nostājās uz Peipusa ezera" ("Krievijas valsts vēsture", IV sējums). Kā redzat, Karamzins - ko vairākkārt atzīmējuši Krievijas vēsturnieki - izvairās precizēt precīzu kaujas vietu. “... Meklēju izdevīgu vietu un nokļuvu Peipusa ezerā,” punkts.

N. I. Kostomarovs: “Aleksandrs apsēdās Pleskavā; vienības tika nosūtītas uz Vācijas zemi ziņām. Aleksandrs gaidīja jaunu karu; viņai bija jāseko no vāciešiem. Un tiešām, drīz vien viņš dzirdēja, ka vācu spēki uzbrukuši uz Vācu zemi nosūtītajām vienībām, tos sakāvuši un soļojuši uz Pleskavu. Meistars Valks un bīskapi devās tālāk ar pārliecību, ka lietas uzlabosies viņiem par labu. Vācu milicija gāja pa Peipusa ezeru ledu, ar mērķi pa ledu sasniegt Pleskavu. Bet Aleksandrs ieraudzīja ienaidnieku ceļu un pats devās no Pleskavas uz ledus kopā ar novgorodiešiem un pleskaviešiem. Aleksandrs savu armiju nolika kaujas formā uz ezera, pie Voronii Kamen klints, uz Uzmenu, pagriežoties no Pleskavas ezera uz Peipsi. Šī vieta ir nosaukta tāpēc, ka tur tiešām nepārtraukti riņķo vārnas ”(“ Krievijas Republika. Ziemeļkrievijas tautas noteikumi apanāžas večes laikos. Novgorodas, Pleskavas un Vjatkas vēsture ”). Tātad, šeit ir pagrieziens no ezera uz ezeru, tas ir, vieta, iespējams, netālu no Pņevo ciema - Uzmen, jeb Siltais ezers.

S. M. Solovjovs: “Ierodoties Novgorodā 1241. gadā, Aleksandrs nekavējoties devās pie vāciešiem uz Koporju, paņēma cietoksni, atveda uz Novgorodu vācu garnizonu, daļu atbrīvoja, karājās tikai vožanas un čudas nodevēji. Taču Pleskavu tik ātri atbrīvot nebija iespējams; tikai nākamajā 1242. gadā, aizceļojis uz ordu, Aleksandrs devās uz Pleskavu un ieņēma to, un septiņdesmit bruņinieku nomira ar daudziem vienkāršiem karotājiem, seši bruņinieki tika saņemti gūstā un spīdzināti, kā saka vācu hronists. Pēc tam Aleksandrs iegāja Peipusa zemē, ordeņa īpašumā; pēdējā armija sastapa vienu no krievu vienībām un pilnībā sakāva viņu; kad bēgļi Aleksandram atnesa ziņas par šo sakāvi, viņš atkāpās uz Pleskavas ezeru un sāka gaidīt ienaidnieku uz sava ledus, kas vēl 5. aprīlī bija spēcīgs. Saullēktā sākās slavenā kauja, kas mūsu hronikās ir pazīstama ar nosaukumu Kauja uz ledus ”(“ Krievijas vēsture no seniem laikiem, 3. sējums). Tādējādi, pēc Solovjova teiktā, slaktiņš noticis uz Pleskavas ezera ledus.

Ļevs Gumiļovs nešaubījās, ka kaujas vieta ir Peipusa ezers: “1242. gada ziemā Aleksandrs Ņevskis ar savām Suzdaļas jeb, kā mēdza teikt, “Ņizovska” komandām, ar novgorodiešu un pleskaviešu atbalstu uzbruka Pleskavā dislocētai vācu vienībai. Atbrīvojis Pleskavu, viņš virzījās uz galvenajiem lībiešu spēkiem, kuri atkāpās, apejot Peipusa ezeru. Ezera rietumu krastā pie Kraukļa akmens vāciešiem bija jāuzņemas cīņa" ("From Rus' to Russia").

Paņemiet mūsdienu vēstures mācību grāmatu. Šeit viss ir vienkārši: “Bruņinieki sakāva Aleksandra avangardu un atgrūda princi atpakaļ uz Peipsi. Šeit 5. aprīlī notika vienas no lielākajām kaujām cīņās par Austrumbaltijas zemēm. Aleksandra militārais talants ļāva viņam sakaut krustnešus. (Pavļenko N. I., Andrejevs I. L., Fjodorovs V. A. Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 1861. gadam. 3. izdevums, Rev. / Rediģēja N. I. Pavlenko. M .: Augstskola, 2004, 79. lpp.)

Es neredzu iemeslu turpināt izteikt dažādus viedokļus jautājumā par to, kur tieši notika Ledus kauja. Tie, kas vēlas iepazīties ar šī mulsinošā jautājuma historiogrāfiju, atsaucos uz kartēm un grāmatu: 1242. gada kauja uz ledus. Visaptverošas ekspedīcijas, lai noskaidrotu Ledus kaujas vietu / Atbildīgais. ed. G. N. Karajevs. Maskava - Ļeņingrada: Nauka, 1966. 241 lpp. Historiogrāfiskos materiālus no šī izdevuma var atrast internetā šeit. Rakstiskie avoti, Rietumu un Krievu, - vai.

Par G. N. Karajevu, plaši pazīstamo Ledus kaujas vietas jautājuma pētnieku, es gribētu teikt īpaši. Lūk, ko viņš raksta par viņu un viņa ekspedīciju:

“Pētījumus, kas palīdzētu noskaidrot notikumus pirms septiņiem gadsimtiem, veica militārais vēsturnieks, viduslaiku speciālists ģenerālmajors G. N. Karajevs. Šodien viss, kas bija padomju laikos, netiek tik bez izšķirības lamāts. Jo kļuva, ar ko salīdzināt. Šo ekspedīciju, kuru G. N. Karajevs vadīja un veiksmīgi vadīja brīvprātīgi, tagad vienkārši nebūtu iespējams organizēt. Tātad vairākus gadus, no 1956. līdz 1963. gadam, ekspedīcijā atvaļinājumu, atvaļinājumu un studentu laikā praktiskie vingrinājumi Pilnīgi bez maksas strādāja desmitiem dažādu specialitāšu cilvēku: arheologi, hidrologi, toponīmi, ģeologi un citi. Militārie apgabali nodrošināja viņus ar vismodernāko aprīkojumu tiem gadiem: lidmašīnām, helikopteriem, īpašām laivām. Ūdenslīdēji un ūdenslīdēji pētīja ezera dibenu, un tūristu grupas kajakos atrada ūdensceļus, kurus principā varēja pārvietot Aleksandrs Ņevskis.

G. N. Karajeva komandas veiktās ekspedīcijas bija šādas:

1) Siltais ezers - hronika Uzmen - XIII gadsimtā ziemeļu daļā aizšķērsoja pussala, no kuras izdzīvoja tikai Meža (Pirissar) sala.

2) Kraukļa akmens - tagad ir "kupolveida struktūras paliekas, kuras attēlo sarkanbrūns smilšakmens. Šī kalna augstums acīmredzot nebija mazāks par kupolu pie ciemata. Kallaste, šobrīd sasniedzot 12 m augstumu Kraukļa akmens, kas atrodas ziemeļrietumu galā ap. Krauklis, kas tajos laikos bija upes labais krasts. Samolvi tās satekā ar Uzmenu, kas pacēlās 12-15 m virs pārējās teritorijas, kalpoja kā lielisks ceļvedis un apsardzes postenis.

G. N. Karajevs atzīmē: “Šobrīd iezīmēto pauguriņu vēl varēja atrast un kartēt, taču nepaies daudz laika, un tas pilnībā izzudīs, Kraukļa akmens paliekas tiks tālāk iznīcinātas, un, visbeidzot, atnāks laiks, kad tikai vēsturiskais piemineklis, kas uzcelts padomju vēsturnieku pētnieciskā darba rezultātā, atgādinās pēcnācējiem par lielās kaujas vietu pie Kraukļa akmens, šo mēmo liecinieku mūsu senču varoņdarbam.

Ar annalistisko Uzmenju saprot kanālu, kas savienoja Pleskavas un Peipusa ezerus un tagad sauc par Silto ezeru. Starp Sigovecas raga ziemeļu galu, Stanokas salu un Gorodecas salas rietumu galu aprīļa sākumā ledus bija pārāk vājš (“sigovitsa”). Bet starp Sigovecas ragu ziemeļos un Pņevo ciematu dienvidos ledus aprīļa sākumā bija diezgan spēcīgs un ļāva šķērsot Uzmenu. Turklāt, kā raksta Karajevs, “pie Uzmenes austrumu krasta atradās plaša sekla ūdens josla, uz kuras ziemā ūdens sasala līdz dibenam. Kā parādīja hidroloģiskās izpētes, uz šīs joslas izveidojās sēkļi, kas tik tikko bija pārklāti ar ūdeni. Šādi sēkļi, kas parasti aizauguši ar niedrēm, ir bieža parādība arī mūsdienās. Ziemā, ūdenim sasalstot, uz ledus virsmas no sniega apakšas paliek ārā niedres kā ar zāli aizaugušas salas. Uzmenas ziemeļaustrumu daļa XIII gadsimtā. atradās tirdzniecības ceļu krustpunktā, bija nocietināts (īpaši Želčas upes grīvas reģionā) un bija blīvi apdzīvots. Šeit "acīmredzot bija milzīgas zemes, uz kurām kopš seniem laikiem tika novāktas zivis, siens un citi lauksaimniecības produkti". Tas viss bija ērts karaspēka atrašanās vietai.

Karajevs raksta:

“Ja, to visu ņemot vērā, rūpīgi izpētām Uzmenu salu piekrastes aprises, kādas tās bija 13. gadsimtā, pēc ekspedīcijas veiktajiem hidroloģiskās izpētes darbiem kļūst skaidrs:

1) kauja nevarēja notikt tieši pie Kraukļa akmens Sigovices ledus vājuma dēļ;

2) uz ziemeļiem no Kraukļa akmens, t.i., starp to un Podborovska ragu, arī tas ir izslēgts, jo hronikā teikts, ka sakautais ienaidnieks tiek “dzenāts, dzen viņu 7 jūdzes pa ledu līdz Subolichsky krastam”, un līdz uz rietumiem no šīm vietām pletās plašas ar mežiem aizaugušas salas, un līdz ar to nebija iespējams turpināt vajāšanu "uz ledus";

3) uz dienvidrietumiem no Kraukļa akmens atradās pussala, kuras ievērojama daļa šobrīd ir applūdusi; tagad tam ir nosaukums Sigovets (rags), jo tā galējais ziemeļu gals atrodas blakus "sigovici".

Šis Uzmenas austrumu krasta posms atradās 13. gadsimtā. (kā tagad) pret tās platāko daļu - uz pretējo krastu, ja skatās tieši uz rietumiem, uz vil. Parapalu šobrīd ir vairāk nekā 6 km, un līdz Uhtinka ragam, kur, ļoti iespējams, aizbēga sakautie vācu bruņinieku karaspēka paliekas, līdz 8 km. Tādējādi šajā ziņā vieta netālu no Sigovecas raga rietumu krasta ir ļoti tuvu hronikas norādei. Atrodas taču netālu no Kraukļa akmens – mazāk nekā 1,5 km; tas pilnībā izskaidro apstākli, ka hronists, norādot kaujas vietu, nosaucis tieši šo apkārtnē labi zināmo orientieri.

S. Prisekins "Kas pie mums nāks ar zobenu, tas no zobena mirs" (1983)

Turklāt jāņem vērā, ka attālumu starp bankām tajos laikos neviens nemērīja, un to ļoti aptuveni varēja nosaukt tikai tie uzvaras kampaņas dalībnieki, kuri vēlāk, no galvas, par to stāstīja hronistam. Turklāt, ņemot vērā to, ka annālēs ievietotais kaujas apraksts ir izrotāts ar hronista reliģiskiem izdomājumiem, ir likumsakarīgi pieņemt, ka skaitli "septiņi" viņš šajā gadījumā nosaucis kā apokrifs lai izteiktu pār ienaidnieku izcīnītās uzvaras pilnību.

“Tādējādi,” secina G. N. Karajevs, – kaujas uz ledus vieta tiek noteikta diezgan precīzi, salīdzinot ekspedīcijas apsekojumu rezultātus un to topogrāfiskos datus par to, kas ietverti hronikas tekstā. Tā kā Sigovecas raga krasta līnija tagad ir mainījusies un virzījusies 300–400 m uz austrumiem, kaujas vieta ir Siltā ezera posms, kas atrodas aptuveni 400 m uz rietumiem no mūsdienu Sigovecas raga krasta. starp tās ziemeļu galu un Vil. Sala".

XIII gadsimtā. ezers šajā vietā jau bija šaurāks nekā tagad (skat. tālāk).

Otrs jautājums “kur” attiecas uz diviem vēstures piedāvātajiem variantiem: uz ledus tomēr – vai krastā?

"Abās pusēs mirušie nokrita uz zāles," viņš saka. Karajevs atbildēja arī uz šo jautājumu: “... uzcēlusies uz sekla ūdens joslas, kas piekļāvās Uzmenas austrumu krastam, Krievijas armija nokļuva starp niedru biezokņiem, kas izlīda no sniega apakšas, kas hronikā minēts kā "zāle".

II. Cik daudz?

Atgriezīsimies pie hronikām.

Vecākās versijas Novgorodas Pirmajā hronikā lasām: “... un pada Chyudi bija bešisla, un Nemets 400, un 50 ar Jaša rokām un atveda uz Novgorodu” (78. lpp.).

Jaunākās versijas Novgorodas Pirmajā hronikā skaitļi mainījās: “... un pada Chyudi bija bešisla, un Nemets 500, un citi 50 ar Jaša rokām un atveda uz Novgorodu” (296. lpp.).

Tāpēc tika nogalināti 400 vai 500 vācieši, 50 tika sagūstīti, un tika iznīcināti arī čudi “bez skaita”.

Laurentiāna hronika un karavīru un nogalināto skaits diemžēl neko neziņo. Viņas stāsts "6750. gada vasarā" kopumā iekļaujas trīs rindās.

"Aleksandra Ņevska dzīve" ir vairāk māksliniecisks avots nekā vēsturiska dokumentālā filma. Spriediet paši: “Tad lai ir sabata diena, uzlecoša saule, tapešu griešana un ļaunuma griešana, gļēvi no lūšanas šķēpiem, skaņa no zobena sekcijas, it kā jūra būtu aizsalusi, lai kustētos. , neredzēt ledu, visu pārklāja ar asinīm. Byashe daudzi ir pilni viņa pulkā, viņi vada intrigas un citus sauc par Dieva rotoriem. It kā princis tuvojās Pleskovas pilsētai, paceļot viņu no abata krusta, priesteris drēbēs pilsētā un pilsētas priekšā, dziedot Kunga Oleksandra godību: palīdzot, Kungs, lēnprātīgais Dāvids uzvarēja ārzemniekus. , mūsu krusttēva uzticīgais kņazs ar Oleksandrova roku atbrīvoja Pleskovas pilsētu no ārzemniekiem no ārzemniekiem” (191. lpp.). Vārdu sakot, "daudz".

Karamzins par šo tēmu raksta: “Ziema vēl turpinājās toreiz aprīlī, un armija varēja droši darboties ciets ledus. Vācieši asā kolonnā ietriecās mūsu rindās; bet drosmīgais Princis, trāpot ienaidniekiem no sāniem, tos sajauca; salūza, iznīcināja vāciešus un dzenāja Čudu līdz tumšākajam vakaram. 400 bruņinieku krita no mūsu zobeniem; piecdesmit tika saņemti gūstā, tostarp viens, kurš savā augstprātībā gribēja notvert pašu Aleksandru; Čuda ķermeņi gulēja septiņu jūdžu attālumā” (“Krievijas valsts vēsture”, IV sējums). Kā redzat, vēsturnieks pieturas pie annāļu informācijas.

N. I. Kostomarovs atšķirībā no Karamzina seko Aleksandra Ņevska dzīvei, no annālēm pievienojot maksimālo nogalināto vāciešu skaitu: “Vācieši virzījās pret krieviem. Saskaņā ar toreizējās taktikas metodi Aleksandrs savu armiju padarīja par cūku: šādi tika izveidots trīsstūris, kas veidoja asu galu, kas vērsts pret ienaidnieku. Redzot tuvojošos ienaidniekus, Aleksandrs pacēla rokas un visas savas armijas priekšā skaļi teica: “Tiesi mani, Dievs, un izspried manu strīdu ar šo daiļrunīgo tautu; palīdzi man, Kungs, kā Tu palīdzēji manam sencim Jaroslavam pret nolādēto Svjatopolku! Toreiz tā bija Lielā gavēņa piektās nedēļas sestdiena, 5. aprīļa diena. Saule tikko bija uzlēkusi. Kad vācieši tuvojās, Aleksandrs ātri pabīdīja cūkas purnu pret ienaidnieku, un vācu sistēma tika sagrauta. Tad, - stāsta hronists, kurš savu stāstu nodod ar kāda aculiecinieka vārdiem, kurš vēstīja ziņas par krāšņo darbu: - "tad atskanēja plaisa no šķēpu laušanas un skaņa no zobena cirtiena. Likās, ka aizsalušā jūra kustas, un lielais sāka griezt vāciešus un čudu kopā ar mums, un ledus nebija redzams: viss bija klāts ar asinīm. Saplēsti, no ierindas, vācieši bēga; krievi triumfējoši dzenāja viņus septiņas jūdzes pāri ledum, līdz Subolichsky krastam. Hronists saskaita pieci simti piekautu vāciešu un stāsta par Čudu, ka neskaitāmi daudzi viņas pazuduši; citi ūdenī noslīka: tad, jau pavasarī, ledus nebija stiprs; un no tiem, kas bēga, daudzi bija ar brūcēm un mira no savām brūcēm. Piecdesmit vācieši tika paņemti dzīvi ”(“ Krievijas Republika. Ziemeļkrievijas tautas noteikumi apanāžas Večes ceļa laikos. Novgorodas, Pleskavas un Vjatkas vēsture”).

S. M. Solovjovs: "... krievi padzina vāciešus pa ledu uz krastu septiņu jūdžu attālumā, nogalināja no viņiem 500 cilvēkus un neskaitāmus brīnumus, sagūstīja 50 bruņiniekus" ("Krievijas vēsture no seniem laikiem", sējums 3). Solovjovs izmantoja arī "Aleksandra Ņevska dzīvi" un paņēma numuru no annālēm.

Gumiļovs: “Pašu bruņinieku skaits bija mazs - tikai daži desmiti, bet katrs bruņinieks bija milzīgs cīnītājs. Turklāt bruņiniekus atbalstīja ar šķēpiem bruņoti kāju algotņi, bet ordeņa sabiedrotie – lībieši. Bruņinieki sarindojās kā “cūka”: priekšā ir visspēcīgākais karotājs, aiz viņa divi citi, aiz tiem – četri utt. Šāda ķīļa uzbrukums viegli bruņotajiem krieviem bija neatvairāms, un Aleksandrs pat nemēģināja apturēt vācu karaspēka triecienu. Gluži pretēji, viņš vājināja savu centru un ļāva bruņiniekiem izlauzties tam cauri. Tikmēr krievu pastiprinātie flangi uzbruka abiem vācu armijas spārniem. Lībieši bēga, vācieši izmisīgi pretojās, bet, tā kā bija pavasaris, ledus ieplaisāja un smagi bruņotie bruņinieki sāka krist Peipusa ezera ūdenī. Novgorodieši savukārt neļāva ienaidniekam izkļūt no liktenīgās lamatas. Vāciešu sakāve pie Peipusa ezera 1242. gada 5. aprīlī aizkavēja viņu ofensīvu uz austrumiem - Drang nach Osten -, kas bija Vācijas politikas vadmotīvs no 1202. līdz 1941. gadam "("No Krievijas uz Krieviju"). Tātad "vairāki desmiti" plus "lībieši".

“Krieviem bija tāda armija (schar),
ka uzbruka katram vācietim,
varbūt sešdesmit cilvēku.
Brāļi bruņinieki pretojās diezgan spītīgi,
bet tie tika pārvarēti.
Daļa derptiešu aizgāja
no cīņas tā bija viņu glābšana,
viņi bija spiesti atkāpties.
Tur tika nogalināti divdesmit brāļi bruņinieki,
un seši tika saņemti gūstā.

“Sešdesmit” cilvēki pret vienu ir skaidrs zaudētāju pārspīlējums, bet 20 nogalinātie un seši sagūstītie bruņinieki šķiet patiesi. Kāpēc? Jo tajā laikā bruņinieku bija maz un uzturēt bruņinieku ar skvēriem un zirgiem bija ļoti dārgi.

“... Pleskavā, piemēram, lībiešu sagūstītā, varēja būt tikai divi tādi pilntiesīgi karotāji. Protams, viņi devās karagājienā kopā ar saviem kalpiem un skvairiem, bet pat ar viņiem šādas bruņinieku vienības skaits nevarēja būt lielāks par 15-20 karavīriem, un bija tikai 5-7 jātnieki. Parasti katrā Livonijas ordeņa pilī bija viens bruņinieks. Viņu sauca par komturu, un viņš vadīja komturstvo, kas parasti sastāvēja no vienas pils un tai blakus esošajām zemēm. No 1230. līdz 1290. gadam ordenis Baltijā uzcēla aptuveni 90 pilis. No šejienes ir viegli aprēķināt ordeņa militārās spējas un tās karaspēka skaitu.

V. Serovs "Aleksandra Ņevska ieeja Pleskavā pēc kaujas uz ledus"

Jāņem vērā arī tas, ka gadu iepriekš, 1241. gada 9. aprīlī, Teitoņu ordenis piedalījās Legnicas kaujā. Tad Zelta ordas armija Čingishana Baidara mazdēla vadībā sakāva apvienoto poļu un vācu armiju Krakovas prinča Henrija II Dievbijīgā vadībā. Ņemot vērā, ka tajā kaujā gāja bojā daudzi teitoņi, Ledus kaujā varēja piedalīties ne vairāk kā 60-70 ordeņa bruņinieku (daži senie vācu avoti runā par 30 bruņiniekiem, no kuriem katrā bija vēl 5-6 kavalērijas karavīri). Apmēram pusotrs tūkstotis karavīru pulcējās ar kājniekiem, kas viņus atbalstīja, tostarp slikti bruņoti igauņi "(

Kas pie mums nāks ar zobenu, tas no zobena mirs.

Aleksandrs Ņevskis

Cīņa uz ledus ir viena no slavenākajām cīņām Krievijas vēsturē. Kauja notika 1242. gada aprīļa sākumā pie Peipusa ezera, no vienas puses, tajā piedalījās Novgorodas republikas karaspēks Aleksandra Ņevska vadībā, no otras puses, vācu krustnešu karaspēks, galvenokārt valsts pārstāvji. Livonijas ordenis viņam pretojās. Ja Ņevskis būtu zaudējis šo kauju, Krievijas vēsture varēja iet pavisam citā virzienā, taču Novgorodas princis spēja uzvarēt. Tagad aplūkosim šo Krievijas vēstures lappusi sīkāk.

Gatavošanās kaujai

Lai saprastu Kaujas uz ledus būtību, ir jāsaprot, kas notika pirms tās un kā pretinieki devās cīņā. Tātad ... Pēc tam, kad zviedri zaudēja Ņevas kauju, vācieši-krustneši nolēma rūpīgāk sagatavoties jaunai kampaņai. Teitoņu ordenis palīdzības sniegšanai atvēlēja arī daļu savas armijas. 1238. gadā Dītrihs fon Grīningens kļuva par Livonijas ordeņa mestru, un daudzi vēsturnieki viņam piedēvē izšķirošu lomu karagājiena pret Krieviju idejas veidošanā. Krustnešus motivēja arī pāvests Gregorijs IX, kurš 1237. gadā izsludināja krusta karu pret Somiju un 1239. gadā aicināja Krievijas kņazu ievērot robežu pavēles.

Novgorodiešiem šajā brīdī jau bija veiksmīga kara pieredze ar vāciešiem. 1234. gadā Aleksandra tēvs Jaroslavs viņus sakāva kaujā pie Omovžas upes. Aleksandrs Ņevskis, zinot krustnešu plānus, no 1239. gada sāka būvēt nocietinājumu līniju gar dienvidrietumu robežu, bet zviedri veica nelielas korekcijas viņa plānos, uzbrūkot no ziemeļrietumiem. Pēc viņu sakāves Ņevskis turpināja stiprināt robežas, kā arī apprecējās ar Polockas kņaza meitu, tādējādi piesaistot viņa atbalstu turpmākā kara gadījumā.

1240. gada beigās vācieši uzsāka karagājienu pret Krievijas zemēm. Tajā pašā gadā viņi ieņēma Izborsku un 1241. gadā aplenca Pleskavu. 1242. gada marta sākumā Aleksandrs palīdzēja Pleskavas iedzīvotājiem atbrīvot viņu Firstisti un piespieda vāciešus uz pilsētas ziemeļrietumiem, uz Peipusa ezeru. Tieši tur notika izšķirošā kauja, kas vēsturē iegāja kā Ledus kauja.

Īsumā kaujas gaita

Pirmās kaujas sadursmes uz ledus sākās 1242. gada aprīļa sākumā Peipusa ezera ziemeļu krastā. Krustnešus vadīja slavens komandieris Andreass fon Velfens, kurš bija divreiz vecāks par Novgorodas princi. Ņevska armija sastāvēja no 15-17 tūkstošiem karavīru, savukārt vāciešiem no tiem bija aptuveni 10 tūkstoši. Tomēr, pēc hronistu domām, gan Krievijā, gan ārzemēs vācu karaspēks bija daudz labāk bruņots. Bet, kā liecināja notikumu tālākā attīstība, tas nežēlīgi izjokoja krustnešus.

Cīņa uz ledus notika 1242. gada 5. aprīlī. Vācu karaspēks, kurš apguva "cūku" uzbrukuma tehniku, tas ir, stingru un disciplinētu formējumu, galveno triecienu novirzīja uz ienaidnieka centru. Tomēr Aleksandrs vispirms ar strēlnieku palīdzību uzbruka ienaidnieka armijai un pēc tam pavēlēja veikt triecienu krustnešu sānos. Rezultātā vācieši tika uzgrūsti uz priekšu uz Peipusa ezera ledus. Ziema tolaik bija gara un auksta, tāpēc aprīļa laikā uz ūdenskrātuves palika ledus (ļoti trausls). Kad vācieši saprata, ka atkāpjas uz ledus, bija jau par vēlu: ledus sāka plaisāt zem smago vācu bruņu spiediena. Tāpēc vēsturnieki kauju sauca par "kauju uz ledus". Rezultātā daļa karavīru noslīka, otra daļa gāja bojā kaujā, bet lielākajai daļai tomēr izdevās aizbēgt. Pēc tam Aleksandra karaspēks beidzot padzina krustnešus no Pleskavas Firstistes teritorijas.

Precīza kaujas vieta vēl nav noskaidrota, tas saistīts ar to, ka Peipusa ezeram ir ļoti mainīga hidrogrāfija. 1958.-1959.gadā tika organizēta pirmā arheoloģiskā ekspedīcija, bet kaujas pēdas netika atrastas.

Vēsturiska atsauce

Kaujas rezultāts un vēsturiskā nozīme

Pirmais kaujas rezultāts bija tas, ka Livonijas un Teitoņu ordeņi noslēdza pamieru ar Aleksandru un atteicās no pretenzijām uz Krieviju. Pats Aleksandrs kļuva par Ziemeļkrievijas de facto valdnieku. Jau pēc viņa nāves, 1268. gadā, Livonijas ordenis pārkāpa pamieru: notika Rakovas kauja. Taču šoreiz uzvaru izcīnīja Krievijas karaspēks.

Pēc uzvaras "kaujā uz ledus" Novgorodas RepublikaŅevska vadībā viņa spēja pāriet no aizsardzības uzdevumiem uz jaunu teritoriju iekarošanu. Aleksandrs veica vairākas veiksmīgas kampaņas pret lietuviešiem.

Runājot par Peipusa ezera kaujas vēsturisko nozīmi, Aleksandra galvenā loma ir tā, ka viņam izdevās apturēt spēcīgas krustnešu armijas ofensīvu krievu zemēs. Pazīstamais vēsturnieks L. Gumeļevs apgalvo, ka krustnešu iekarošanas fakts nozīmētu pašas Krievijas pastāvēšanas beigas un līdz ar to arī nākotnes Krievijas galu.

Daži vēsturnieki kritizē Ņevski par pamieru ar mongoļiem, ka viņš nepalīdzēja aizsargāt Krieviju no tiem. Šajā diskusijā lielākā daļa vēsturnieku joprojām ir Ņevska pusē, jo situācijā, kurā viņš atradās, bija nepieciešams vai nu sarunāties ar hanu, vai arī cīnīties ar diviem spēcīgiem ienaidniekiem vienlaikus. Un kā kompetents politiķis un komandieris Ņevskis pieņēma gudru lēmumu.

Precīzs Ledus kaujas datums

Kauja notika 5. aprīlī pēc vecā stila. 20. gadsimtā stilu atšķirības veidoja 13 dienas, tāpēc svētkiem tika noteikts 18. aprīlis. Taču no vēsturiskā taisnīguma viedokļa ir vērts atzīt, ka 13. gadsimtā (kad notika kauja) starpība bija 7 dienas. Balstoties uz šo loģiku, Ledus kauja 12. aprīlī notika jaunā stilā. Tomēr šodien 18. aprīlis ir valsts brīvdiena Krievijas Federācija, Militārās slavas diena. Tieši šajā dienā tiek atcerēta Ledus kauja un tās nozīme Krievijas vēsturē.

Cīņas dalībnieki pēc

Sasniedzot uzvaru, Novgorodas Republika sāk savu straujo attīstību. Taču XVI gadsimtā gan Livonijas ordeņa, gan Novgorodas noriets. Abi šie notikumi ir saistīti ar Maskavas valdnieku Ivanu Bargo. Viņš atņēma Novgorodai republikas privilēģijas, pakļaujot šīs zemes vienai valstij. Pēc tam, kad Livonijas ordenis zaudēja savu varu un ietekmi gadā Austrumeiropa, Groznija pieteica karu Lietuvai, lai stiprinātu savu ietekmi un paplašinātu savas valsts teritorijas.

Alternatīvs skats uz kauju pie Peipusa ezera

Ņemot vērā to, ka 1958.-1959.gada arheoloģiskās ekspedīcijas laikā netika atrastas pēdas un precīza kaujas vieta, kā arī ņemot vērā to, ka 13. gadsimta annālēs ir ļoti maz informācijas par kauju, ir divi alternatīvi skatījumi uz kauju. Tika izveidota 1242. gada Ledus kauja, kas īsi apskatīta zemāk:

1. No pirmā acu uzmetiena kaujas nebija vispār. Tas ir 18. gadsimta beigu un 19. gadsimta sākuma vēsturnieku, īpaši Solovjova, Karamzina un Kostomarova, izgudrojums. Pēc vēsturnieku domām, kas piekrīt šim viedoklim, nepieciešamība izveidot šo kauju bija saistīta ar to, ka bija nepieciešams attaisnot Ņevska sadarbību ar mongoļiem, kā arī parādīt Krievijas spēku attiecībā pret katoļu Eiropu. Būtībā neliela daļa vēsturnieku pieturas pie šīs teorijas, jo kaujas esamību ir ļoti grūti noliegt, jo kauja pie Peipusa ezera ir aprakstīta dažās 13. gadsimta beigu hronikās, kā arī vācieši.
2. Otrā alternatīvā teorija: Cīņa uz ledus ir īsi aprakstīta annālēs, kas nozīmē, ka tas ir stipri pārspīlēts notikums. Vēsturnieki, kas pieturas pie šī viedokļa, saka, ka slaktiņā bija daudz mazāk dalībnieku, un sekas vāciešiem nebija tik dramatiskas.

Ja profesionāli krievu vēsturnieki noliedz pirmo teoriju, kā vēsturisks fakts, tad attiecībā uz otro versiju viņiem ir viens smags arguments: pat ja kaujas mērogs ir pārspīlēts, tam nevajadzētu samazināt uzvaras pār vāciešiem lomu Krievijas vēsturē. Starp citu, 2012.-2013.gadā tika veiktas arheoloģiskās ekspedīcijas, kā arī Peipusa ezera dibena pētījumi. Arheologi ir atraduši vairākas jaunas iespējamās Ledus kaujas vietas, turklāt dibena izpēte uzrādīja krasu dziļuma samazināšanos netālu no Voronijas salas, kas liecina par leģendārā "Kraukļa akmens", tas ir, aptuvenā kaujas vieta, kas nosaukta 1463. gada annālēs.

Cīņa uz ledus valsts kultūrā

gadā vēsturisko notikumu atspoguļošanas vēsturē liela nozīme ir 1938. gadam mūsdienu kultūra. Šogad slavenais krievu rakstnieks Konstantīns Simonovs uzrakstīja dzejoli "Kauja uz ledus", bet režisors Sergejs Eizenšteins uzņēma filmu "Aleksandrs Ņevskis", kurā izcēla divas galvenās Novgorodas valdnieka kaujas: pie Ņevas upes un. Peipsi ezers. Īpaši svarīgs bija Ņevska tēls Lielā Tēvijas kara laikā. Dzejnieki, mākslinieki, režisori vērsās pie viņa, lai parādītu Padomju Savienības pilsoņiem veiksmīga kara ar vāciešiem piemēru un tādējādi celtu armijas morāli.

1993. gadā Sokolihas kalnā netālu no Pleskavas tika uzstādīts piemineklis. Gadu iepriekš Kobylye nocietinājuma ciematā (apmetne pēc iespējas tuvāk kaujas vietai) tika uzcelts piemineklis Ņevskim. 2012. gadā Pleskavas apgabala Samolvas ciemā tika atvērts 1242. gada kaujas uz ledus muzejs.

Kā redzam, pat Īss stāsts Cīņa uz ledus ir ne tikai kauja 1242. gada 5. aprīlī starp novgorodiešiem un vāciešiem. Tas ir ļoti nozīmīgs notikums Krievijas vēsturē, jo pateicoties Aleksandra Ņevska talantam, Rus tika izglābts no krustnešu iekarošanas.

Krievija XIII gadsimtā un vāciešu ienākšana

1240. gadā Novgorodai uzbruka zviedri, starp citu, lībiešu sabiedrotie, topošie Ledus kaujas dalībnieki. Princis Aleksandrs Jaroslavovičs, kuram tajā laikā bija tikai 20 gadu, Ņevas ezerā uzvar zviedrus, par ko viņš saņem segvārdu "Ņevskis". Tajā pašā gadā mongoļi nodedzināja Kijevu, tas ir, lielākā daļa Krievijas bija aizņemta ar karu ar mongoļiem, Ņevskis un tās Novgorodas Republika palika vienatnē ar spēcīgiem ienaidniekiem. Zviedri tika uzvarēti, bet Aleksandrs apsteidza spēcīgāku un spēcīgāku sāncensi: vācu krustnešus. XII gadsimtā pāvests izveidoja Zobenbrāļu ordeni un nosūtīja tos uz Baltijas jūras piekrasti, kur tie saņēma no viņa tiesības uz visu iekaroto zemju piederību. Šie notikumi iegāja vēsturē kā Ziemeļu krusta karš. Tā kā lielākā daļa Zobenu ordeņa dalībnieku bija ieceļotāji no Vācijas, tāpēc šo ordeni sauca par vācu. 13. gadsimta sākumā ordenis sadalījās vairākās militārās organizācijās, no kurām galvenās bija Teitoņu un Livonijas ordeņi. 1237. gadā Livonijas iedzīvotāji atzina savu atkarību no Teitoņu ordeņa, taču viņiem bija tiesības izvēlēties savu kungu. Tieši Livonijas ordenis bija tuvākie Novgorodas Republikas kaimiņi.

Sīvā kaujā pie Peipusa ezera 1242. gada 5. aprīlī Novgorodas karotāji kņaza Aleksandra Ņevska vadībā izcīnīja nozīmīgu uzvaru pār Livonijas ordeņa armiju. Ja īsi sakām “Cīņa uz ledus”, tad pat ceturtās klases skolēns sapratīs, kas ir uz spēles. Cīņai ar šo nosaukumu ir liela vēsturiska nozīme. Tāpēc tās datums ir viena no militārās slavas dienām.

1237. gada beigās pāvests pasludināja 2. krusta karu Somijai. Izmantojot šo ticamo ieganstu, 1240. gadā Livonijas ordenis ieņēma Izborsku un pēc tam Pleskavu. Kad draudi karājās pār Novgorodu 1241. gadā, pēc pilsētas iedzīvotāju lūguma kņazs Aleksandrs vadīja krievu zemju aizsardzību no iebrucējiem. Viņš vadīja armiju uz Koporjes cietoksni un ieņēma to vētrai..

Martā nākamgad viņa jaunākais brālis kņazs Andrejs Jaroslavičs ar savu svītu nāca viņam palīgā no Suzdalas. Kopā prinči atkaroja Pleskavu no ienaidnieka.

Pēc tam Novgorodas armija pārcēlās uz Derptas bīskapiju, kas atradās mūsdienu Igaunijas teritorijā. Derptā (tagad Tartu) valdīja ordeņa komandiera brālis bīskaps Hermanis fon Buksgevdens. Pilsētas apkaimē tika koncentrēti krustnešu galvenie spēki. Vācu bruņinieki tikās ar novgorodiešu iepriekšēju atdalīšanu un sakāva tos. Viņi bija spiesti atkāpties līdz aizsalušajam ezeram.

Karaspēka veidošana

Livonijas ordeņa, dāņu bruņinieku un čudu (baltijas-somu cilšu) apvienotā armija tika uzbūvēta ķīļa formā. Dažreiz šādu veidojumu sauc par kuiļa galvu vai cūku. Aprēķins tiek veikts, lai salauztu ienaidnieka kaujas formējumus un ieķīlētu tajos.

Aleksandrs Ņevskis, pieņemot līdzīgu ienaidnieka uzbūvi, izvēlējās savu galveno spēku izvietojumu sānos. Šī lēmuma pareizību liecināja Peipusa ezera kaujas iznākums. Datumam 1242. gada 5. aprīlis ir izšķiroša vēsturiska nozīme..

Cīņas gaita

Saullēktā vācu armija mestra Andreasa fon Felfena un bīskapa Hermaņa fon Buksgevdena vadībā virzījās uz ienaidnieku.

Kā redzams no kaujas diagrammas, loka šāvēji bija pirmie, kas iesaistījās kaujā ar krustnešiem. Viņi šāva uz ienaidniekiem, kurus labi aizsargāja bruņas, tāpēc ienaidnieka spiediena strēlniekiem bija jāatkāpjas. Vācieši sāka stumt krievu armijas vidu.

Šajā laikā no abiem flangiem pulka kreisais un labā roka. Uzbrukums ienaidniekam bija negaidīts, viņa kaujas formējumi zaudēja harmoniju, un radās apjukums. Šajā brīdī prinča Aleksandra komanda uzbruka vāciešiem no aizmugures. Tagad ienaidnieks tika ielenkts un sāka atkāpšanos, kas drīz vien pārvērtās par lidojumu. Krievu karavīri vajāja bēgošos septiņas jūdzes.

Blakus zaudējumi

Tāpat kā jebkurā militārā darbībā, abas puses cieta smagus zaudējumus. Informācija par tiem ir diezgan pretrunīga - atkarībā no avota:

• Livonijas atskaņu hronikā minēti 20 mirušie bruņinieki un 6 sagūstītie;
• Novgorodas Pirmā hronika ziņo par 400 nogalinātiem vāciešiem un 50 ieslodzītajiem, kā arī lielu skaitu nogalināto starp čudiem "un Chudi beschisla pade";
• Lielmeistaru hronikā ir sniegti dati par "70 ordeņa kungu", "seuentich Ordens Herenn" kritušajiem septiņdesmit bruņiniekiem, bet tas ir kopējais Peipusa ezera kaujā un Pleskavas atbrīvošanas laikā kritušo skaits.

Visticamāk, Novgorodas hronists bez bruņiniekiem skaitīja arī viņu kaujiniekus, tāpēc hronikā ir tik lielas atšķirības: mēs runājam par dažādiem mirušajiem.

Arī dati par Krievijas karaspēka zaudējumiem ir ļoti neskaidri. "Daudzi drosmīgi karotāji krita," saka mūsu avoti. Livonijas hronikā teikts, ka uz katru mirušo vācieti ir 60 nogalināti krievi.

Divu kņaza Aleksandra vēsturisko uzvaru rezultātā (pie Ņevas pār zviedriem 1240. gadā un pie Peipusa ezera) krustnešiem izdevās novērst Novgorodas un Pleskavas zemes ieņemšanu krustnešiem. 1242. gada vasarā Novgorodā ieradās Teitoņu ordeņa Livonijas departamenta vēstnieki un parakstīja miera līgumu, kurā viņi atteicās iejaukties krievu zemēs.

Par šiem notikumiem 1938. gadā tika izveidota mākslas filma "Aleksandrs Ņevskis". Cīņa uz ledus iegāja vēsturē kā militārās mākslas piemērs. Krievijas pareizticīgo baznīca drosmīgo princi ieskaitīja svēto vidū.

Krievijai šim notikumam ir liela nozīme jauniešu patriotiskajā audzināšanā. Šīs cīņas tēmu skola sāk apgūt 4. klasē. Bērni uzzinās, kurā gadā notika Ledus kauja, ar ko cīnījās, atzīmēs kartē krustnešu sakāves vietu.

7. klasē skolēni jau pie šī vēsturiskā notikuma strādā sīkāk: zīmē tabulas, kauju diagrammas ar simboliem, veidot prezentācijas un referātus par šo tēmu, rakstīt esejas un esejas, lasīt enciklopēdiju.

Par kaujas nozīmi ezerā var spriest pēc tā, kā tā tiek attēlota dažādos mākslas veidos:

Pēc vecā kalendāra kauja notika 5.aprīlī, bet jaunajā - 18.aprīlī. Šajā datumā tika likumīgi noteikta kņaza Aleksandra Ņevska krievu karavīru uzvaras diena pār krustnešiem. Tomēr 13 dienu neatbilstība ir spēkā tikai intervālā no 1900 līdz 2100. 13. gadsimtā starpība būtu bijusi tikai 7 dienas. Tāpēc īstā notikuma gadadiena iekrīt 12. aprīlī. Bet, kā jūs zināt, šo datumu noteica kosmonauti.

Pēc ārsta domām vēstures zinātnes Igors Daņiļevskis, Peipusa ezera kaujas nozīme ir stipri pārspīlēta. Šeit ir viņa argumenti:

Viņam piekrīt pazīstamais viduslaiku krievu eksperts anglis Džons Fennels un vācu vēsturnieks, kas specializējas Austrumeiropā, Dītmars Dālmans. Pēdējais rakstīja, ka šīs parastās kaujas nozīme tika uzpūsta, lai izveidotu nacionālu mītu, kurā kņazs Aleksandrs tika iecelts par pareizticības un krievu zemju aizstāvi.

Slavenais krievu vēsturnieks V. O. Kļučevskis savā zinātniskie raksti pat nepieminēja šo kauju, iespējams, notikuma niecīguma dēļ.

Pretrunīgi ir arī dati par cīņas dalībnieku skaitu. Padomju vēsturnieki uzskatīja, ka Livonijas ordeņa un viņu sabiedroto pusē karoja aptuveni 10-12 tūkstoši cilvēku, bet Novgorodas armijā bija aptuveni 15-17 tūkstoši karotāju.

Šobrīd lielākā daļa vēsturnieku sliecas uzskatīt, ka ordeņa pusē bija ne vairāk kā sešdesmit Livonijas un Dānijas bruņinieku. Ņemot vērā viņu skvērus un kalpus, tas ir aptuveni 600 - 700 cilvēku plus Čuds, par kuru skaitu annālēs nav datu. Pēc daudzu vēsturnieku domām, tur bija ne vairāk kā tūkstotis čudu un apmēram 2500-3000 krievu karavīru. Ir vēl viens kuriozs apstāklis. Daži pētnieki ziņoja, ka Han Batu nosūtītais tatāru karaspēks palīdzēja Aleksandram Ņevskim kaujā pie Peipusa ezera.

1164. gadā pie Lādogas notika militāra sadursme. Maija beigās zviedri ar 55 kuģiem devās uz pilsētu un aplenka cietoksni. Mazāk nekā pēc nedēļas Novgorodas kņazs Svjatoslavs Rostislavich ieradās ar savu armiju, lai palīdzētu Ladogas iedzīvotājiem. Viņš veica īstu Ladogas slaktiņu nelūgtiem viesiem. Saskaņā ar Novgorodas Pirmās hronikas liecībām ienaidnieks tika sakauts un pamests. Tas bija īsts maršruts. Uzvarētāji sagūstīja 43 kuģus no 55 un daudzus ieslodzītos.

Salīdzinājumam: slavenajā kaujā pie Ņevas 1240. gadā princis Aleksandrs nesaņēma ne gūstekņus, ne ienaidnieka kuģus. Zviedri apglabāja mirušos, paņēma laupījumu un devās mājās, bet tagad šis notikums uz visiem laikiem saistās ar Aleksandra vārdu.

Daži pētnieki apšauba faktu, ka kauja notika uz ledus. Par spekulācijām tiek uzskatīts arī tas, ka lidojuma laikā krustneši izkrituši caur ledu. Novgorodas hronikas pirmajā izdevumā un Livonijas hronikā par to nekas nav rakstīts. Šo versiju apstiprina arī fakts, ka ezera dibenā paredzētajā kaujas vietā nekas netika atrasts, apstiprinot "zemledus" versiju.

Turklāt nav precīzi zināms, kur notika Ledus kauja. Īsi un detalizēti par to var atrast dažādos avotos. Pēc oficiālā viedokļa kauja notika Sigovecas raga rietumu krastā Peipusa ezera dienvidaustrumu daļā. Šī vieta tika noteikta, pamatojoties uz G. N. Karajeva vadītās zinātniskās ekspedīcijas rezultātiem 1958.–1959. Vienlaikus jāatzīmē, ka nav atrasti arheoloģiskie atradumi, kas viennozīmīgi apstiprinātu zinātnieku secinājumus.

Ir arī citi viedokļi par kaujas vietu. Divdesmitā gadsimta astoņdesmitajos gados I. E. Koļcova vadītā ekspedīcija izmeklēja arī iespējamo kaujas vietu, izmantojot dosēšanas metodes. Kartē tika atzīmētas piedāvātās kritušo karavīru apbedīšanas vietas. Saskaņā ar ekspedīcijas rezultātiem Koļcovs izvirzīja versiju, ka galvenā kauja notika starp Kobylye apmetnes ciemiem, Samolva, Tabory un Želčas upi.

Jūras mākslas vēsture

Pēc zviedru sakāves Aleksandrs Ņevskis strīdējās ar Novgorodas bojāriem, kuri baidījās no kņazu varas nostiprināšanās un bija spiesti atstāt Novgorodu mantojumā - Perejaslavļas Zaļesskis . Viņi izmantoja viņa aiziešanu. vācu bruņinieki . 1240. gada rudenī viņi iebruka krievu zemē un sagūstīja Izborskas un Koporjas cietoksnis . iestājās pret vāciešiem Pleskavas gubernators Gavrila Borislavich ar savu komandu un Pleskavas miliciju. Tomēr pleskavieši tika uzvarēti augstākie spēki ienaidnieks. Gubernators un daudzi karotāji krita kaujā. Krievi atkāpās uz Pleskavu. Uzbrūkot Pleskavai, bruņinieki nežēlīgi aplaupīja un nogalināja krievu iedzīvotājus, dedzināja ciemus un baznīcas. Veselu nedēļu vācieši neveiksmīgi aplenca Pleskava. Un tikai pēc tam, kad Tverdilas vadīto nodevīgo bojāru bars noslēdza vienošanos ar vāciešiem un atvēra viņiem pilsētas vārtus, Pleskava tika ieņemta.

Šajā visai krievu zemei ​​sarežģītajā laikā bojāri pēc tautas lūguma bija spiesti vēlreiz izsaukt Aleksandru Ņevski uz Novgorodu.

Aleksandrs Jaroslavičs atgriezās Novgorodā. Viņa vārdā kaujinieki zvanīja: "Sanāciet visi kopā, no maza līdz lielam: kam ir zirgs, tas ir zirgā, un kam nav zirga, lai brauc ar laivu." IN īstermiņa viņš izveidoja spēcīgu novgorodiešu, lādogas, izhoru un karēliešu armiju.

Sapulcinājis armiju, Aleksandrs Ņevskis ar pēkšņu triecienu izsita vāciešus no Koporjes - svarīga stratēģiskā punkta, no kurienes viņi nosūtīja savas vienības Novgorodas īpašumu dziļumos. Paredzot sīvu ienaidnieka pretestību, Aleksandrs Ņevskis vērsās pēc palīdzības pie sava tēva lielkņaza, lūdzot nosūtīt Vladimira-Suzdaļas pulkus. Viņam tika sniegta palīdzība: Ņevska brālis Andrejs Jaroslavičs viņu atveda uz Novgorodu "apakšējie" plaukti . Apvienojies ar šiem pulkiem, Aleksandrs Ņevskis devās uz Pleskavu, to aplenca un paņēma vētrai. Par to liecināja tāda cietokšņa kā Pleskava ieņemšana tik īsā laikā augsts līmenis krievu militārā māksla un uzlabota aplenkuma un kaujas tehnikas klātbūtne mūsu senču vidū. Nodevīgie bojāri tika izpildīti, sagūstītie bruņinieki tika nosūtīti uz Novgorodu.

Nostiprinot atbrīvotās Novgorodas zemes robežas, Aleksandrs Ņevskis vadīja savu armiju igauņu zemē kur bija acu spēki Vācu bruņinieki. Saskaroties ar nāves briesmām, bruņinieki palielināja savus bruņotos spēkus, kuru vadīja ordeņa meistars .

1242. gada marta otrajā pusē krievu iepriekšēja atdalīšana Domaša Tverdislavoviča vadībā izlūkoja vāciešu galvenos spēkus, bet, spiests tos iesaistīt kaujā, tika sakauts no skaitliski pārāka ienaidnieka un atkāpās pie saviem galvenajiem spēkiem. Pamatojoties uz izlūkošanas ziņojumiem, Aleksandrs Ņevskis nolēma dot kauju ienaidniekam uz Peipusa ezera ledus. Šim nolūkam viņš pārcēla savu karaspēku uz šī ezera austrumu krastu un novietoja tos Uzmenes novadā, pie Kraukļa akmens.

Aleksandrs Jaroslavichs Ņevskis zināja vājos un stiprās puses jūsu pretinieks. Cīņai uz Peipusa ledus viņš izvēlējās ērtu pozīciju.

Pavasara ledus bija pietiekami stiprs, lai izturētu ar šķēpiem, zobeniem, cirvjiem un cirvjiem bruņotos krievu karavīrus, bet ledus, kā drīz vien kļuva skaidrs, neizturēja bruņinieku kavalēriju ar bruņu jātniekiem.

Bruņinieku spēks bija ne tikai izcilajos ieročos, bet arī kaujas formācijā. Vācu bruņinieku kaujas kārtība bija ķīļa vai, kā to dēvē krievu hronika, “cūku” formā.

Pēc vēsturnieku domām, "cūka" bija šāds izskats: trīs līdz pieci jātīti bruņinieki sarindoti priekšā; aiz viņiem, otrajā pakāpē, jau bija pieci vai septiņi bruņinieki; turpmākās rindas palielinājās par diviem vai trim cilvēkiem. Kopējais rindu skaits, kas veidoja "cūku", varēja sasniegt līdz desmit, bet bruņinieku skaits - līdz 150. Pārējie bruņinieki tika uzbūvēti kolonnā aiz "cūkas".

Šādu sistēmu vairākkārt veiksmīgi izmantoja bruņinieki, lai izlauztos cauri ienaidnieka centram un ielenktu viņa flangus.

Kopā ar bruņiniekiem darbojās arī kājnieki, kas sastāvēja no skrīveriem, kalpiem un daļēji no iekaroto valstu iedzīvotājiem. Kājnieki stājās darbībā, kad "cūka" salauza ienaidnieka centrālā pulka formējumu un devās uz viņa flangiem. Bet kājniekiem vienmēr sekoja bruņinieku formējums, jo krustneši uz to īpašas cerības nelika.

Pretēji ierastajai krievu karaspēka kaujas kārtības veidošanai, kad lielais pulks , un sānos ir vājāki labās un kreisās rokas plaukti , Aleksandrs Ņevskis , ņemot vērā ienaidnieka taktiku, apzināti vājināja savu centru, koncentrējot Krievijas armijas galvenos spēkus flangos. Uz priekšu tika stumts tālu distanci nenozīmīgs avangards , kam, atkāpjoties, vajadzēja pievilināt vāciešus uz Peipsi ezera ledus . Aleksandrs Ņevskis savas komandas izvēlēto daļu novietoja aiz Kraukļa akmens. Šai vienībai bija jātrāpa ienaidniekam aizmugurē.

1242. gada 5. aprīļa rītā vācu karaspēka lielākā daļa virzījās pret krieviem, kuri kaujas kārtībā stāvēja pie Kraukļa akmens. Kā jau gaidīts, arī vācieši šoreiz izmantoja savu iecienītāko kaujas formējumu - ķīļa darbība. Krievu avanss atkāpās, velkot sev līdzi bruņiniekus. Vācieši, kā ierasts, trāpīja pa krievu centru, kuram viegli izdevās izlauzties cauri. Bet šajā laikā krievu galvenie spēki, kas bija koncentrēti flangos, pēkšņi krita pār viņiem. Krievu karavīri ātri virzījās uz priekšu un rīkojās izlēmīgi. Salīdzinoši īsā laikā viņiem izdevās ielenkt vācu ķīli un radīt apjukumu bruņinieku rindās. Vācu kavalērija, ko krievi saspieda knaibles, sāka atkāpties, sagraujot savus kājniekus. Ledus nevarēja izturēt ienaidnieka bruņinieku, zirgu un kājnieku svaru, kas bija saspiedušies kopā. Daudzi bruņinieki izkrita caur ledu un gāja bojā kopā ar saviem zirgiem. Kaujinieku sitiens no Kraukļa akmens uz vāciešu aizmuguri pabeidza sakāvi. "Notika ļauna slaktiņa," raksta kaujas ar vācu bruņiniekiem hronists, "un krievu karavīri viņus pērti, dzenādami kā pa gaisu, un viņiem nebija kur slēpties." 500 bruņinieku tika nogalināti un 50 sagūstīti.

Krievu uzvarai Peipusa ezerā bija vēsturiska nozīme. Viņa izglāba Rusu no vācu verdzības. Kārlis Markss augstu novērtēja šo Aleksandra Ņevska uzvaru. "Aleksandrs Ņevskis iebilst pret vācu bruņiniekiem, lauž tos uz Peipusa ezera ledus, lai nelieši (die Lumpacii) beidzot tika padzīti no Krievijas robežas ".

secinājumus

Aleksandrs Ņevskis - lielais krievu komandieris. Viņa militārās aktivitātes ir nesaraujami saistītas ar krievu tautas varonīgo cīņu par savu valstisko neatkarību.

Cīņā pret zviedriem un vāciešiem viņš rādīja augstus stratēģiskās un taktiskās mākslas piemērus. Viņa stratēģija bija aktīva, tā pilnībā atbilda to cilvēku interesēm, kuri centās pasargāt sevi no svešiem iebrucējiem.

Ja Aleksandrs Ņevskis kā stratēģis precīzi noteica trieciena galveno virzienu, tad kā taktiķis ne mazāk prasmīgi spēja koncentrēt galvenos spēkus un līdzekļus izšķirošajā kaujas sektorā. Aleksandrs Ņevskis cīnījās pēc pārdomāta un rūpīgi sagatavota plāna. Viņa taktika bija aktīva, uzbrūkoša.

"Princis Aleksandrs uzvarēja visur, bija neuzvarams" , - rakstīja prinča laikabiedrs "Aleksandra Ņevska dzīve".

Ņevas kaujā krievi deva pārsteidzošu triecienu zviedru karaspēkam, kas tika pilnībā sakauti, neskatoties uz skaitlisko pārsvaru.

Pirmajā cīņas posmā pret vāciešiem augstu rādīja Aleksandrs Ņevskis cīņas māksla, ar vētru ieņemot Koporjes un Pleskavas cietoksni.

Atbrīvojuši savas pilsētas, krievi savu darbību pārcēla uz ienaidnieka teritoriju. Tad, ievilinājuši savus galvenos spēkus iepriekš izvēlētā vietā pie Peipusa ezera, viņi deva izšķirošu triecienu ienaidniekam g. Cīņa uz ledus .

Pēc Ledus kaujas bruņinieki atzina, ka krievu tautu nevar ne iekarot, ne paverdzināt. Uz Peipusa ezera ledus tika noteikts ierobežojums vāciešu virzībai uz austrumiem.

"Kas pie mums nāks ar zobenu," sacīja Aleksandrs Ņevskis, "tas mirs no zobena. Uz tās stāv un stāvēs krievu zeme.

Aleksandrs Ņevskis bija ne tikai lielisks komandieris, bet arī majors valstsvīrs. Tatāru iebrukuma laikā viņam izdevās pakārtot Krievijas ziemeļrietumu svarīgāko valsts centru intereses kopējam mērķim glābt krievu tautu no vācu un zviedru agresijas. Tajā pašā laikā viņš izjauca pāvesta intrigas, kas provocēja krievu tautu atklātā bruņotā sacelšanās pret tatāriem. Aleksandrs Ņevskis saprata, ka priekšlaicīga akcija pret tatāriem var sagraut krievu tautas pretestības spēku un dos iespēju vāciešiem un zviedriem ieņemt krievu zemes ziemeļrietumu daļu, ko tatāri neiekaroja.

***

Pēc zviedru un vāciešu sakāves Novgoroda uz ilgu laiku nodrošināja savus īpašumus no iebrucējiem. Aleksandra Ņevska graujošie sitieni bija tik spēcīgi, ka Krievijas ienaidnieki ilgu laiku nevarēja no tiem atgūties. Tikai 44 gadus pēc Ņevas kaujas zviedri atsāka savas plēsonīgās kampaņas pret Novgorodu. 1248. gadā viņi organizēja kampaņu pret Novgorodas īpašumiem ar mērķi ieņemt Ladogu. Bet šī kampaņa viņiem beidzās pilnībāmaršrutsmamma. Novgorodieši netraucēti ielaida zviedrus Ņevā, bloķēja tos un pēc tam iznīcināja.

1300. gadā zviedri, izmantojot Krievijas sarežģīto iekšējo situāciju (tatāru jūga) un pašas Novgorodas vājināšanos bojāru grupu saasinātās cīņas par varu dēļ, nolēma atdalīt Novgorodu no Baltijas jūras. Šim nolūkam viņi nosūtīja savu 111 kuģu floti uz Somu līci un Ņevas upi. Kāpdami augšup pa Ņevu, zviedri apstājās Okhtas upes grīvā, kur itāļu inženieru uzraudzībā uzcēla Landskronas cietoksni.

Novgorodieši, uzzinājuši par ienaidnieka flotes ierašanos Ņevā, nolēma to iznīcināt ar degošu kuģu palīdzību, kas palaisti lejup pa straumi. Bet zviedriem, viņu inteliģences brīdināti, izdevās novērst šīs briesmas, dzenot pāļus virs savas flotes stāvvietas. Tad novgorodieši bija spiesti pastiprināt savu sauszemes armiju, kas vētra ieņēma Landskronu un to iznīcināja (1301).

Lai novērstu ienaidnieka iespiešanos Ņevas upē, novgorodieši 1323. gadā uzcēla tās iztekā Orehovas salā Orešekas cietoksni (tagad Petrokrepost).

Novgorodiešu pastiprinātās pretestības dēļ zviedri piedzīvoja pastāvīgus neveiksmes dārgajās kampaņās pret Krieviju, tāpēc 1323. gadā viņi ar miera priekšlikumiem nosūtīja savus pārstāvjus pie novgorodiešiem uz Orešeku. Pēdējais pieņēma zviedru piedāvājumu, un Orešekas cietoksnī tika parakstīts miers.

Saskaņā ar Orehovas miera līgumu Sestras upe kļuva par Novgorodas īpašumu robežu Karēlijas zemes šaurumā un Narovas upi Somu līča dienvidu krastā.

1323. gada miera līgums palika spēkā līdz 1348. gadam, kad zviedru karalis Magnuss nolēma liegt Krievijai pieeju Baltijas jūrai, sagrābt viņu zemi un pārvērst par katoļu ticība un paverdzināt. 1348. gadā liela zviedru flote paša karaļa vadībā ienāca Somu līcī un, pacēlusies pa Ņevu, ieņēma Orešekas cietoksni.

Lai atbrīvotu Orešoku, novgorodieši sapulcināja lielu kaujinieku un pa ūdeni un zemi virzījās pret zviedriem. Zviedru karalis, uzzinājis par lielas krievu armijas kustību, atstāja spēcīgu garnizonu Oreškā, un viņš ar savu komandu aizbēga uz Zviedriju. 1349. gadā novgorodieši iebruka Orešekas cietoksnī.

Pēc Orešokas atbrīvošanas Okhtas upes grīvā, bijušā zviedru Landskronas cietokšņa vietā, novgorodieši nodibināja jaunu Kanci cietoksni.