Vai Ņevas purvos ir saglabājušies ieroči? Atbildes uz šiem jautājumiem ir piesātinātas ar mistiku un atbalstītas ar tā laika hronikām.
Aleksandrs Ņevskis ir viena no majestātiskākajām figūrām Senā Krievija, talantīgs komandieris, stingrs valdnieks un drosmīgs karotājs, kurš savu iesauku ieguva leģendārajā kaujā ar Zviedriju 1240. gadā pie Ņevas upes.
Tērauda lielhercoga ieroči un aizsargmunīcija Slāvu relikvijas, gandrīz dievišķots hronikās un dzīvēs.
Cik svēra Aleksandra Ņevska zobens? Pastāv viedoklis, ka Five Poods
Zobens ir 13. gadsimta karotāja galvenais ierocis. Un 82 kilogramus smaga (1 mārciņa ir nedaudz vairāk par 16 kg) tuvcīņas ieroča rokās ir, maigi izsakoties, problemātiski.
Tiek uzskatīts, ka smagākais zobens pasaules vēsturē bija Goliāta (Jūdejas ķēniņa, milzīga auguma karotāja) zobens - tā masa bija 7,2 kg. Zemāk esošajā gravējumā leģendārais ierocis atrodas Dāvida (tas ir Goliāta ienaidnieks) rokā.
Vēsturiskā atsauce: parasts zobens svēra apmēram pusotru kilogramu. Zobeni turnīriem un citām sacensībām - līdz 3 kg. Ceremoniālie ieroči, kas izgatavoti no tīra zelta vai sudraba un dekorēti ar dārgakmeņiem, varētu sasniegt masu 5 kg, tomēr tas netika izmantots kaujas laukā neērtības un lielā svara dēļ.
Apskatiet attēlu zemāk. Tajā attēlots lielkņazs svinīgā uniformā un līdz ar to lielāks zobens - parādei, lai pievienotu diženumu!
No kurienes nāca 5 pudi? Acīmredzot pagājušo gadsimtu (un jo īpaši viduslaiku) vēsturniekiem bija tendence izskaistināt patiesos notikumus, viduvējas uzvaras pasniedzot kā lieliskus, parastos valdniekus kā gudrus, neglītus prinčus kā skaistus.
To noteica nepieciešamība: ienaidniekiem, uzzinājuši par prinča varonību, drosmi un vareno spēku, bija atkāpties zem baiļu un tādas varas uzbrukuma. Tāpēc pastāv viedoklis, ka Aleksandra Ņevska zobens “nesvēra”. 1,5 kg, un pat 5 pudi.
Aleksandra Ņevska zobens tiek glabāts Krievijā un aizsargā tās zemes no ienaidnieka iebrukuma, vai tā ir taisnība?
Vēsturnieki un arheologi nesniedz konkrētu atbildi par iespējamo Aleksandra Ņevska zobena atrašanās vietu. Vienīgais, kas ir droši zināms, ir tas, ka ierocis netika atrasts nevienā no daudzajām ekspedīcijām.
Iespējams arī, ka Aleksandrs Ņevskis neizmantoja vienīgo zobenu, bet mainīja tos no kaujas uz kauju, jo griezīgie ieroči kļūst robaiņi un kļūst nelietojami...
13. gadsimta darbarīki ir retas relikvijas. Gandrīz visi no tiem ir zaudēti. Slavenākais zobens, kas piederēja kņazam Dovmontam (valdīja Pleskavā no 1266. līdz 1299. gadam), glabājas Pleskavas muzejā:
Vai Aleksandra Ņevska zobenam bija maģiskas īpašības?
Ņevas kaujā slāvu karaspēks bija mazāks, taču daudzi zviedri aizbēga no kaujas lauka vēl pirms kaujas sākuma. Vai tas bija taktisks gājiens vai letāls negadījums, nav skaidrs.
Krievu karavīri stāvēja ar seju pret uzlecošo sauli. Aleksandrs Ņevskis atradās uz kāpnes un pacēla zobenu uz augšu, aicinot karavīrus kaujā - tajā brīdī saules stari skāra asmeni, liekot tēraudam mirdzēt un biedēt ienaidnieku.
Kā vēsta hronikas, pēc Ņevas kaujas zobens tika aizvests uz vecākā Pelgusiusa māju, kur glabājās arī citas dārgas lietas. Drīz vien māja nodega, un pagrabs bija pilns ar zemi un gružiem.
No šī brīža mēs sākam ceļojumu pa nestabilo spekulāciju un minējumu pasauli:
- 18. gadsimtā pie Ņevas mūki uzcēla baznīcu. Būvniecības laikā viņi atklāja Aleksandra Ņevska zobenu, kas salauzts divās daļās.
- Mūki pareizi nolēma, ka asmeņa fragmentiem ir jāpasargā templis no kaitējuma, un tāpēc viņi tos ievietoja ēkas pamatos.
- 20. gadsimta revolūcijas laikā baznīca un tās pavaddokumenti tika iznīcināti.
- 20. gadsimta beigās zinātnieki atklāja Andreja Ratņikova (baltā virsnieka) dienasgrāmatu, kuras vairākas lappuses bija veltītas leģendārajam asmenim.
Cik svēra Aleksandra Ņevska zobens? Viena lieta, ko mēs varam teikt droši: ne 5 mārciņas, visticamāk, kā parastais asmens 1,5 kg. Tas bija skaists asmens, kas atnesa uzvaru Senās Krievijas karotājiem, pagriežot vēstures gaitu!
Un tomēr es gribētu zināt, vai tajā ir ietverta spēcīga maģija...
Ko svēra vēsturiskie zobeni?
Tulkojums no angļu valodas: Georgijs Golovanovs
"Nekad nepārslogojiet sevi ar smagajiem ieročiem,
ķermeņa kustīgumam un ieroča kustīgumam
ir divi galvenie palīgi uzvarā"- Džozefs Suitnams
"Cēlas un cienīgas aizsardzības zinātnes skola", 1617
Cik īsti viņi svēra? viduslaiku un renesanses zobeni? Uz šo jautājumu (varbūt visizplatītākais šajā tēmā) var viegli atbildēt zinoši cilvēki. Nopietni zinātnieki un paukošanas prakse augstu vērtē zināšanas par precīziem pagātnes ieroču izmēriem, savukārt plašāka sabiedrība un pat speciālisti bieži vien ir pilnīgi neziņā par šo lietu. Atrodiet uzticamu informāciju par reāla svaru vēsturiskie zobeni kuri tiešām ir izturējuši svēršanos, nav viegli, taču pārliecināt skeptiķus un nezinātājus ir vienlīdz grūts uzdevums.
Būtiska problēma.
Nepatiesi apgalvojumi par viduslaiku un renesanses zobenu svaru diemžēl ir diezgan izplatīti. Šis ir viens no visizplatītākajiem maldīgajiem priekšstatiem. Un tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā cik daudz kļūdu par paukošanu pagātne tiek izplatīta ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību. No televīzijas un filmām līdz videospēlēm vēsturiskie Eiropas zobeni tiek attēloti kā neveikli un šūpoti lielās kustībās. Nesen kanālā The History Channel kāds cienīts akadēmiskais un militāro tehnoloģiju eksperts to pārliecinoši paziņoja zobeni XIV gadsimtiem ilgi svēra pat “40 mārciņas” (18 kg)!
No vienkāršām dzīves pieredze mēs ļoti labi zinām, ka zobeni nevarēja būt pārmērīgi smagi un nesvēra 5-7 kg un vairāk. Var bezgalīgi atkārtot, ka šis ierocis nepavisam nebija apjomīgs vai neveikls. Interesanti, ka, lai gan precīza informācija par zobenu svaru būtu ļoti noderīga ieroču pētniekiem un vēsturniekiem, nav nopietnas grāmatas ar šādu informāciju. Iespējams, dokumentu vakuums ir daļa no šīs problēmas. Tomēr ir vairāki cienījami avoti, kas sniedz vērtīgu statistiku. Piemēram, Londonas slavenās Wallace kolekcijas zobenu katalogā ir uzskaitīti desmitiem eksponātu, starp kuriem ir grūti atrast kaut ko smagāku par 1,8 kg. Lielākā daļa piemēru, sākot no kaujas zobeniem līdz rapieriem, svēra daudz mazāk par 1,5 kg.
Neskatoties uz visām garantijām par pretējo, viduslaiku zobeni patiesībā bija viegli, ērti un vidēji svēra mazāk par 1,8 kg. Vadošais zobenu eksperts Evarts Oukešots norādīja:
“Viduslaiku zobeni nebija ne nepanesami smagi, ne identiski – jebkura zobena vidējais svars standarta izmērs svārstījās no 1,1 kg līdz 1,6 kg. Pat lieli pusotru pusotru “militārie” zobeni reti svēra vairāk par 2 kg. Pretējā gadījumā tie, bez šaubām, būtu pārāk nepraktiski pat cilvēkiem, kuri iemācījās rīkoties ar ieročiem no 7 gadu vecuma (un kuriem bija jābūt izturīgiem, lai izdzīvotu).(Oakeshot, The Sword in the Hand, 13. lpp.).
20. gadsimta Eiropas zobenu vadošais autors un pētnieksEvarts Oukešotszināja, ko viņš saka. Viņš turēja rokās tūkstošiem zobenu, un viņam personīgi piederēja vairāki desmiti kopiju, no Bronzas laikmets līdz 19.gs.
Viduslaiku zobeni, kā likums, bija augstas kvalitātes, viegli, manevrējami militārie ieroči, kas vienlīdz spēj veikt smagus sitienus un dziļus griezumus. Tās neizskatījās pēc tām neveiklām, smagām lietām, kuras bieži tiek attēlotas plašsaziņas līdzekļos, drīzāk pēc "kluba ar asmeni". Saskaņā ar citu avotu:
“Zobens, izrādās, bija pārsteidzoši viegls: vidējais zobenu svars no 10. līdz 15. gadsimtam bija 1,3 kg, bet 16. gadsimtā - 0,9 kg. Pat smagākie bastarda zobeni, kurus izmantoja tikai neliels skaits karavīru, nepārsniedza 1,6 kg, bet jātnieku zobeni, t.s. "pusotrs", vidēji svēra 1,8 kg. Loģiski, ka šie pārsteidzoši zemie skaitļi attiecas arī uz milzīgiem divu roku zobeniem, kurus tradicionāli izmantoja tikai “īsts Herkulss”. Un tomēr viņi reti svēra vairāk par 3 kg” (tulkojumā no: Funcken, Arms, 3. daļa, 26. lpp.).
Kopš 16. gadsimta, protams, bija īpaši ceremoniju vai rituālu zobeni, kas svēra 4 kg un vairāk, tomēr šie zvērīgie paraugi nebija militārie ieroči, un nekas neliecina, ka tie būtu pat paredzēti izmantošanai kaujā. Patiešām, būtu bezjēdzīgi tos izmantot manevrētspējīgāku kaujas vienību klātbūtnē, kas bija daudz vieglākas. Dr Hans-Peter Hills 1985. gada disertācijā, kas veltīta lielajam 14. gadsimta meistaram Johanness Lihtenauers raksta, ka kopš 19. gadsimta daudzi ieroču muzeji lielas ceremoniālo ieroču kolekcijas ir nodevuši kā militāros ieročus, ignorējot faktu, ka to asmeņi bija neasi un to izmērs, svars un līdzsvars nav praktiski lietojami (Hils, 269.-286. lpp.).
Ekspertu viedoklis.
Manās rokās ir brīnišķīgs 14. gadsimta militārā zobena paraugs. Zobena manevrēšanas un vadāmības viegluma pārbaude.
Uzskats, ka viduslaiku zobeni bija apjomīgi un neērti lietošanā, ir kļuvis par pilsētas folkloru un joprojām mulsina tos, kas ir jauni paukošanas jomā. Nav viegli atrast grāmatu par 19. un pat 20. gadsimta žogu autoru (pat vēsturnieku), kurš kategoriski neapgalvotu, ka viduslaiku zobeni bija "smags", "neveikls", "lielgabarīta", "neērti" un (pilnīgas pārpratuma dēļ par turēšanas tehniku, šādu ieroču mērķiem un uzdevumiem) tie it kā bija paredzēti tikai uzbrukumam.
Neskatoties uz šiem mērījumiem, daudzi mūsdienās ir pārliecināti, ka šiem lielajiem zobeniem jābūt īpaši smagiem. Šis viedoklis attiecas ne tikai uz mūsu gadsimtu. Piemēram, vispār nevainojams buklets armijas paukošana 1746. gads "Plašā zobena izmantošana" Tomass Peidžs, izplata garas pasakas par agrīnajiem zobeniem. Pēc sarunām par to, kā lietas ir mainījušās, salīdzinot ar agrīnajām metodēm un zināšanām kaujas paukošanas jomā, Peidža norāda:
“Forma bija neapstrādāta, un tehnikā nebija metodes. Tas bija spēka instruments, nevis ierocis vai mākslas darbs. Zobens bija ārkārtīgi garš un plats, smags un smags, kalts tikai tāpēc, lai ar stipras rokas spēku grieztu no augšas uz leju” (Lpp., A3. lpp.).
Skati Lappuse kopīgi izmantoja citi paukotāji, kuri pēc tam izmantoja vieglus mazos zobenus un zobenus.
15. gadsimta divu roku zobena pārbaude Lielbritānijas Karaliskajā bruņojumā.
1870. gadu sākumā kapteinis M. J. O'Rurks, mazpazīstams īru izcelsmes amerikāņu vēsturnieks un paukošanas skolotājs, stāstīja par agrīnajiem zobeniem, raksturojot tos kā "masīvi asmeņi, kas prasīja visu abu roku spēku". Varam atgādināt arī par pionieri vēsturiskās žogu izpētes jomā, Egertonas pils, un viņa ievērojamais komentārs par "rupjiem vecajiem zobeniem" ( Pils,"Skolas un paukošanas meistari").
Diezgan bieži daži zinātnieki vai arhivāri, vēstures eksperti, bet ne sportisti, ne paukotāji, kuri no bērnības ir trenējušies lietot zobenu, autoritatīvi apgalvo, ka bruņinieka zobens bija "smags". Tas pats zobens trenētās rokās šķitīs viegls, līdzsvarots un manevrējams. Piemēram, slavenais angļu vēsturnieks un muzeja kurators Čārlzs Foulks 1938. gadā paziņoja:
“Tā sauktais krustneša zobens ir smags, ar platu asmeni un īsu rokturi. Tam nav līdzsvara, kā šo vārdu saprot paukošanā, un tas nav paredzēts grūdieniem, tā svars neļauj ātri izspēlēt” (Ffoulkes, 29.-30. lpp.).
Foulkes viedoklis, pilnīgi nepamatots, bet ar to dalās viņa līdzautors Kapteinis Hopkinss, bija viņa pieredzes rezultāts džentlmeņu dueļos ar sporta ieročiem. Fulkss, protams, balsta savu viedokli uz sava laika vieglajiem ieročiem: folijām, zobeniem un dueļu zobeniem (tāpat kā tenisa rakete galda tenisistam var šķist smaga).
Diemžēl, Fulkes 1945. gadā viņš to pat izteica šādi:
“Visi zobeni no 9. līdz 13. gadsimtam ir smagi, slikti līdzsvaroti un aprīkoti ar īsu un neērtu rokturi”(Ffoulkes, Arms, 17. lpp.).
Iedomājieties, 500 gadus profesionāli karotāji ir kļūdījušies, un muzeja kurators 1945. gadā, kurš nekad nav piedalījies īstā zobenu cīņā vai pat trenējies ar jebkāda veida īstu zobenu, informē mūs par šī lieliskā ieroča trūkumiem.
Slavenā franču valoda viduslaikists vēlāk atkārtoja Fulkes viedokli burtiski kā uzticamu spriedumu. Cienījamais vēsturnieks un viduslaiku militāro lietu speciālists! Dr Kellija de Vrīsa, grāmatā par militārajām tehnoloģijām Viduslaiki, tomēr 90. gados raksta par “bieziem, smagiem, neērtiem, bet izsmalcināti kaltiem viduslaiku zobeniem” (Devries, Medieval Military Technology, 25. lpp.). Nav pārsteidzoši, ka šādi “autoritatīvi” viedokļi ietekmē mūsdienu lasītājus, un mums ir jāpieliek tik daudz pūļu.
16. gadsimta bastarda zobena pārbaude Glenbovas muzejā Kalgari.
Šāds viedoklis par “lielgabarīta veciem zobeniem”, kā tos kādreiz sauca kāds franču paukotājs, varētu tikt ignorēts kā sava laikmeta un informācijas trūkuma rezultāts. Bet tagad šādus uzskatus nevar attaisnot. Īpaši skumji ir tad, kad vadošie paukošanas meistari (trenēti tikai mūsdienu viltus dueļu ieročos) lepni izsaka spriedumus par agrīno zobenu svaru. Kā es rakstīju grāmatā "Viduslaiku nožogojums" 1998:
“Ļoti žēl, ka vadītāji sporta paukošanas meistari(kas izmanto tikai vieglos rapierus, zobenus un zobenus) demonstrē savus nepareizos priekšstatus par "10 mārciņām viduslaiku zobeni, ko var izmantot tikai “neērtiem sitieniem un karbonādes”.
Piemēram, cienījams 20. gadsimta paukotājs Čārlzs Selbergs piemin "agrāko laiku smagos un neveiklos ieročus" (Selbergs, 1. lpp.). A mūsdienu paukotājs de Bomonts norāda:
"Viduslaikos bruņām ieročiem - kaujas cirvjiem vai divu roku zobeniem - bija jābūt smagiem un neveikliem" (de Beaumont, 143. lpp.).
Vai bruņām vajadzēja, lai ierocis būtu smags un neveikls? Turklāt 1930. gada Paukošanas grāmatā ar lielu pārliecību teikts:
“Ar dažiem izņēmumiem Eiropas zobeni 1450. gadā bija smagi, neveikli ieroči, un līdzsvarā un lietošanas vienkāršībā neatšķīrās no cirvjiem” (Cass, 29.-30. lpp.).
Pat šodien šis idiotisms turpinās. Grāmatā ar labu nosaukumu "Pilnīgs ceļvedis manekenu krusta kariem" stāsta mums, ka bruņinieki cīnījās turnīros, “cirtot viens otru ar smagiem, 20-30 mārciņu zobeniem” (P. Viljamss, 20. lpp.).
Šādi komentāri vairāk pasaka par autoru tieksmēm un nezināšanu nekā par īsto zobenu un žogu būtību. Pats esmu neskaitāmas reizes dzirdējis šos apgalvojumus personīgās sarunās un tiešsaistē no paukošanas instruktoriem un viņu audzēkņiem, tāpēc nešaubos par to izplatību. Kā viens autors rakstīja par viduslaiku zobeniem 2003. gadā,
"Tie bija tik smagi, ka varēja pat sadalīt bruņas", un lielie zobeni svēra “līdz 20 mārciņām un var viegli iznīcināt smagās bruņas” (A. Beikers, 39. lpp.).
Nekas no tā nav taisnība.
Reta 14. gadsimta kaujas zobena parauga svēršana no Aleksandrijas arsenāla kolekcijas.
Iespējams, ka nosodošākais piemērs, kas nāk prātā, ir olimpiskais paukotājs Ričards Koens un viņa grāmata par paukošanu un zobena vēsturi:
“zobeni, kas varēja svērt vairāk nekā trīs mārciņas, bija smagi un slikti līdzsvaroti, un tiem bija vajadzīgs spēks, nevis prasme” (Cohen, 14. lpp.).
Visu cieņu, pat tad, kad viņš precīzi norāda svaru (vienlaikus noniecinot to īpašnieku nopelnus), viņš tomēr spēj tos uztvert tikai salīdzinājumā ar mūsdienu sporta viltotajiem zobeniem, pat uzskatot, ka viņu tehnika pārsvarā tika izmantota "trieciena saspiešana". Ja jūs ticat Koenam, izrādās, ka īstam zobenam, kas paredzēts īstai cīņai līdz nāvei, jābūt ļoti smagam, slikti līdzsvarotam un neprasa īstas prasmes? Vai mūsdienu rotaļu zobeni fiktīvajām cīņām ir tādi, kādiem tiem jābūt?
Rokā ir 16. gadsimta Šveices kaujas zobena piemērs. Izturīgs, viegls, funkcionāls.
Kādu iemeslu dēļ daudzi klasiskie zobenbrāļi joprojām nevar saprast, ka agrīnie zobeni, kaut arī īsti ieroči, netika radīti, lai tos turētu rokas stiepiena attālumā un grieztu tikai ar pirkstiem. Tagad XXI sākums gadsimtā notiek Eiropas vēsturiskās cīņas mākslas atdzimšana, un paukotāji joprojām pieturas pie nepareizajiem priekšstatiem. 19. gadsimts. Ja jūs nesaprotat, kā konkrētais zobens tika izmantots, nav iespējams novērtēt tā patiesās iespējas vai saprast, kāpēc tas tika izveidots tāds, kāds tas bija. Un tāpēc jūs to interpretējat caur to, ko jūs pats jau zināt, prizmu. Pat plati zobeni ar kausu bija manevrējami duršanas un griešanas ieroči.
Oakeshott apzinājās pastāvošo problēmu, neziņas un aizspriedumu sajaukumu, vairāk nekā pirms 30 gadiem, kad uzrakstīja savu nozīmīgo grāmatu "Zobens bruņniecības laikmetā":
“Pieskaitiet tam pagātnes romantisko rakstnieku fantāzijas, kuri, vēloties piešķirt saviem varoņiem Supermena īpašības, lika viņiem vicināt milzīgus un smagus ieročus, tādējādi demonstrējot spēku, kas pārsniedz viņu iespējas. mūsdienu cilvēks. Un attēlu pabeidz attieksmes evolūcija pret šāda veida ieročiem, līdz pat nicinājumam, ko izsmalcinātības un elegances cienītāji, kas dzīvoja astoņpadsmitajā gadsimtā, Elizabetes laikmeta romantiķi un lieliskās mākslas cienītāji, izjuta pret zobeniem. Renesanse. Kļūst skaidrs, kāpēc ieročus, kas redzami tikai degradētā stāvoklī, var uzskatīt par nepārdomātiem, rupjiem, apgrūtinošiem un neefektīviem.
Protams, vienmēr būs cilvēki, kuriem stingra formu askētisms nav atšķirams no primitīvisma un nepabeigtības. Un dzelzs priekšmets, kas ir nedaudz mazāks par metru, var šķist ļoti smags. Faktiski šādu zobenu vidējais svars svārstījās no 1,0 līdz 1,5 kg, un tie tika līdzsvaroti (atbilstoši to mērķim) ar tādu pašu rūpību un prasmi kā, piemēram, tenisa rakete vai makšķere. Valdošais uzskats, ka viņus nevar turēt rokās, ir absurds un sen novecojis, taču turpina dzīvot, tāpat kā mīts, ka bruņās tērptus bruņiniekus zirgos var uzcelt tikai ar celtni” ( Oakeshott, "Zobens bruņniecības laikmetā", 12. lpp.).
Pat līdzīgu plato zobenu no 16. gadsimta ir diezgan ērti vadīt sitieniem un grūdieniem.
Ilggadējs ieroču un žogu pētnieks Lielbritānijas Karaliskajā bruņojumā Keita Daklina norāda:
“Pēc manas pieredzes Karaliskajā bruņojumā, kur es pētīju reālus ieročus no dažādiem periodiem, platasmeņu Eiropas kaujas zobens, neatkarīgi no tā, vai tas ir cirsts, durts vai grūstošs, parasti svēra no 2 mārciņām modelim ar vienu roku līdz 4 mārciņām. 5 GBP divām rokām. Zobeni, kas izgatavoti citiem mērķiem, piemēram, ceremonijām vai nāvessoda izpildei, varēja būt vairāk vai mazāk svērti, taču tie nebija kaujas piemēri” (personiskā sarakste ar autoru, 2000. gada aprīlis).
Daklina kungs, neapšaubāmi zinošs, jo turēja rokās un pētīja burtiski simtiem izcilu zobenu no slavenās kolekcijas un skatījās uz tiem no cīnītāja skatu punkta.
Apmācība ar lielisku 15. gadsimta Estoc piemēru. Tikai tā var saprast šādu ieroču patieso mērķi.
Īsā rakstā par zobenu veidiem 15.-16.gs. no trīs muzeju krājumiem, tajā skaitā eksponāti no Štiberta muzejs Florencē, Dr Timotijs Dravsons atzīmēja, ka neviens vienas rokas zobens nesver vairāk par 3,5 mārciņām un neviens divu roku zobens nesver vairāk par 6 mārciņām. Viņa secinājums:
“No šiem piemēriem ir skaidrs, ka priekšstats, ka viduslaiku un renesanses zobeni bija smagi un neveikli, ir tālu no patiesības” (Drawson, 34. un 35. lpp.).
Subjektivitāte un objektivitāte.
Acīmredzot, ja jūs zināt, kā rīkoties ar ieroci, tā lietošanas tehniku un asmens dinamiku, tad jebkurš viduslaiku un renesanses ierocis šķitīs elastīgs un viegli lietojams.
1863. gadā zobenu izgatavotājs un galvenais speciālists Džons Lathams no "Vilkinsona zobeni" kļūdaini apgalvo, ka kāds izcils eksemplārs 14. gadsimta zobens bija “milzīgs svars”, jo tas tika “lietots tajos laikos, kad karotājiem bija jātiek galā ar pretiniekiem, kas bija ģērbti dzelzī”. Latham piebilst:
“Viņi paņēma vissmagākos ieročus, ko varēja, un pielika tik daudz spēka, cik varēja” (Latham, Shape, 420.–422. lpp.).
Taču, komentējot zobenu "pārmērīgo smagumu", Lathams runā par 2,7 kg smagu zobenu, kas kalts kādam kavalērijas virsniekam, kurš domājis, ka tas nostiprinās viņa plaukstas locītavu, taču rezultātā. “Neviens dzīvs cilvēks ar to nevarēja griezt... Svars bija tik liels, ka nebija iespējams to paātrināt, tāpēc griešanas spēks bija nulle. Ļoti vienkāršs tests to pierāda” (Latham, Shape, 420.–421. lpp.).
Latham arī piebilst: "Tomēr ķermeņa tips lielā mērā ietekmē rezultātus.". Pēc tam viņš secina, atkārtojot izplatītu kļūdu, ka stiprs cilvēks izmantos smagāku zobenu, lai nodarītu viņam lielāku kaitējumu.
“Svars, ko cilvēks var pacelt visātrākajā ātrumā, radīs vislabāko efektu, bet vieglāks zobens viņš nevar pārvietoties ātrāk. Zobens var būt tik viegls, ka tas jūtas kā “pātaga” rokā. Šāds zobens ir sliktāks par pārāk smagu” (Latham, 414.-415. lpp.).
Man ir jābūt pietiekami lielai masai, lai noturētu asmeni un rādītu, atvairītu sitienus un dotu triecienam spēku, bet tajā pašā laikā tas nedrīkst būt pārāk smags, tas ir, lēns un neērts, pretējā gadījumā ap to riņķos ātrāki ieroči. Šis nepieciešamais svars bija atkarīgs no asmens mērķa, no tā, vai tam vajadzētu sadurt, cirst, abus un ar kādu materiālu tas varētu saskarties.
Lielākā daļa viduslaiku un renesanses zobenu ir tik līdzsvaroti un nosvērti, ka šķiet, ka tie burtiski jums kliedz: "Apmāc mani!"
Fantastiskajos stāstos par bruņinieku varonību bieži tiek minēti milzīgi zobeni, ar kuriem varētu rīkoties tikai lieli varoņi un nelieši, un ar kuriem viņi cirta zirgus un pat kokus. Bet tie visi ir mīti un leģendas; tos nevar uztvert burtiski. Froissarta hronikā, kad skoti sakauj angļus pie Mulrozas, mēs lasām par seru Arčibaldu Duglasu, kurš "turēja sev priekšā milzīgu zobenu, kura asmens bija divus metrus garš, un diez vai kāds to varēja pacelt, bet sers Arčibalds bez darba. izmantoja to un izdarīja tik briesmīgus sitienus, ka visi, kam viņš trāpīja, nokrita zemē; un starp angļiem nebija neviena, kas varētu izturēt viņa sitienus. Lielais 14. gadsimta paukošanas meistars Johanness Lihtenauers viņš pats teica: “Zobens ir mērs, un tas ir liels un smags” un ir līdzsvarots ar piemērotu stieni, kas nozīmē, ka pašam ierocim jābūt līdzsvarotam un tāpēc kaujai piemērotam, nevis smagam. Itāļu meistars Filipo Vadi 1480. gadu sākumā viņš deva norādījumus:
"Paņemiet vieglu, nevis smagu ieroci, lai jūs varētu to viegli kontrolēt, netraucējot tā svaram."
Tātad paukošanas skolotāja īpaši min, ka ir izvēle starp "smagajiem" un "vieglajiem" asmeņiem. Bet - atkal - vārds "smags" nav sinonīms vārdam "pārāk smags" vai apgrūtinošs un smagnējs. Jūs varat vienkārši izvēlēties, piemēram, vieglāku vai smagāku tenisa raketi vai beisbola nūju.
Turot rokās vairāk nekā 200 izcilus Eiropas zobenus no 12. līdz 16. gadsimtam, varu teikt, ka vienmēr esmu pievērsis īpašu uzmanību to svaram. Mani vienmēr ir pārsteidzis gandrīz visu sastapto eksemplāru dzīvīgums un līdzsvars. Viduslaiku un renesanses zobeni, ko es personīgi mācījos sešās valstīs, un dažos gadījumos paukošana un pat kapāšana ar tām bija - es atkārtoju - vieglas un labi sabalansētas. Ņemot vērā ievērojamu pieredzi ieroču lietošanā, ļoti reti esmu sastapies ar vēsturiskiem zobeniem, kas nebija viegli apstrādājami un manevrējami. Vienības - ja tādas bija - no īszobeniem līdz bastardiem svēra vairāk nekā 1,8 kg, un pat tie bija labi līdzsvaroti. Kad es sastapu piemērus, kas man šķita pārāk smagi vai nelīdzsvaroti manai gaumei, es sapratu, ka tie varētu būt piemēroti cilvēkiem ar dažādiem ķermeņa tipiem vai cīņas stiliem.
Rokās ir ieroči no Stokholmas Karaliskā Zviedrijas arsenāla kolekcijas.
Kad strādāju ar diviem 16. gadsimta kaujas zobeni, katrs 1,3 kg, viņi sevi lieliski parādīja. Izveicīgi sitieni, grūdieni, aizsardzība, piespēles un ātri pretuzbrukumi, nikni griešanas sitieni – it kā zobeni būtu gandrīz bezsvara. Šajos iebiedējošajos un graciozajos instrumentos nebija nekā “smaga”. Kad trenējos ar īstu 16. gadsimta divu roku zobenu, biju pārsteigts, cik viegls likās 2,7 kg smagais ierocis, it kā tas svērtu uz pusi mazāk. Pat ja tas nebija paredzēts mana izmēra cilvēkam, es varētu redzēt tā acīmredzamo efektivitāti un efektivitāti, jo es sapratu šī ieroča lietošanas tehniku un metodi. Lasītājs pats var izlemt, vai ticēt šiem stāstiem. Taču neskaitāmās reizes, kad es turēju rokās izcilus 14., 15. vai 16. gadsimta ieroču piemērus, stāvēju pozīcijās un pārvietojos draudzīgu aizbildņu uzmanīgā skatienā, mani stingri pārliecināja par to, cik sver īsti zobeni (un kā izmantot tos).
Kādu dienu, pētot vairākus 14. un 16. gadsimta zobenus no kolekcijas Evarts Oukešots, mēs pat varējām dažus nosvērt uz digitālajiem svariem, lai pārliecinātos, ka mums ir pareizs svara novērtējums. Mūsu kolēģi rīkojās tāpat, un viņu rezultāti sakrita ar mūsējiem. Šī pieredze, mācoties par reāliem ieročiem, ir kritiska ARMA asociācija saistībā ar daudziem mūsdienu zobeniem. Esmu arvien vairāk vīlies daudzu mūsdienu kopiju glītumā. Acīmredzot, jo līdzīgāks mūsdienu zobens ir vēsturiskajam, jo precīzāka būs šī zobena vicināšanas tehnikas rekonstrukcija.
Patiesībā,
pareiza izpratne par vēsturisko zobenu svaru
nepieciešams, lai saprastu to pareizu lietošanu.
Mērīšanas un svēršanas ieroči no privātās kolekcijas.
Izpētījis praksē daudzus viduslaiku un renesanses zobeni, savācis iespaidus un mērījumu rezultātus, dārgais paukotājs Pīters Džonsons teica, ka viņš “juta viņu apbrīnojamo mobilitāti. Kopumā viņi ir ātri, precīzi un prasmīgi līdzsvaroti saviem uzdevumiem. Bieži vien zobens šķiet daudz vieglāks, nekā tas patiesībā ir. Tas ir rūpīgas masas sadales rezultāts, nevis tikai līdzsvara punkts. Zobena svara un tā līdzsvara punkta mērīšana ir tikai sākums, lai izprastu tā “dinamisko līdzsvaru” (t.i., kā zobens uzvedas kustībā). Viņš piebilst:
“Kopumā mūsdienu replikas šajā ziņā ir diezgan tālu no oriģinālajiem zobeniem. Izkropļotas idejas par to, kas ir īsti asi militārie ieroči, ir tikai mūsdienu ieroču apmācības rezultāts.
Tātad Džonsons arī apgalvo, ka īstie zobeni ir vieglāki, nekā daudzi cilvēki domā. Arī tad svars nav vienīgais rādītājs, jo galvenie raksturlielumi ir masas sadalījums pa asmeni, kas savukārt ietekmē līdzsvaru.
Mēs rūpīgi mērām un sveram 14. un 16. gadsimta ieročus.
Jums ir jāsaprot
ka mūsdienu vēsturisko ieroču kopijas,
pat ja svars ir aptuveni vienāds,
negarantē tādu pašu sajūtu, kad viņiem pieder,
tāpat kā vintage oriģināli.
Ja asmens ģeometrija neatbilst oriģinālam (tostarp visā asmens garumā, forma un krustojums), līdzsvars nesakritīs.
Mūsdienu kopija tas bieži šķiet smagāks un mazāk ērts nekā oriģināls.
Mūsdienu zobenu līdzsvara precīza atveidošana ir svarīgs to radīšanas aspekts.
Mūsdienās ir daudz lētu un zemas kvalitātes zobenu vēsturiskas kopijas, teātra rekvizīti, fantāzijas ieroči vai suvenīri – kļūst smagi slikta līdzsvara dēļ. Daļa no šīs problēmas rodas ražotāja skumjās nezināšanas par asmens ģeometriju dēļ. No otras puses, iemesls ir apzināta ražošanas izmaksu samazināšana. Jebkurā gadījumā diez vai pārdevēji un ražotāji atzīs, ka viņu zobeni ir pārāk smagi vai slikti līdzsvaroti. Ir daudz vieglāk pateikt, ka tādiem jābūt īstiem zobeniem.
Oriģināla kājnieka divu roku zobena pārbaude, 16. gs.
Ir vēl viens faktors, kāpēc mūsdienu zobeni parasti ir smagāki par oriģināliem.
Nezināšanas dēļ kalēji un viņu klienti sagaida zobena smaguma sajūtu.
Šīs sajūtas radās pēc neskaitāmiem malkas cirtēju karotāju attēliem ar lēnām šūpolēm, demonstrējot smagumu "barbaru zobeni", jo tikai masīvi zobeni var smagi sist. (Atšķirībā no austrumu cīņas mākslas paraugdemonstrējumu zibens ātrajiem alumīnija zobeniem, šādā neizpratnē ir grūti kādu vainot.) Lai gan atšķirība starp 1,7 kg smagu zobenu un 2,4 kg smagu zobenu nešķiet tik liela, mēģinot rekonstruēt tehniku, atšķirība kļūst diezgan jūtama. Turklāt, runājot par rapieriem, kas parasti svēra no 900 līdz 1100 gramiem, to svars var būt maldinošs. Viss šāda plāna pīrsinga ieroča svars tika koncentrēts rokturī, kas deva lielāku mobilitāti uzgalim, neskatoties uz svaru, salīdzinot ar platākiem griešanas asmeņiem.
Zobens Krievijā un, iespējams, visur, tika turēts augstā cieņā. Ir zināmi trīs zobeni, kas tiek attiecināti uz krievu prinčiem. Bet Aleksandra Ņevska vārdi: "Kas pie mums nāks ar zobenu, tas mirs no zobena," krievu cilvēki vienmēr atcerēsies. Zobens nav tikai krievu ierocis, bet gan militārā spēka simbols.
Iļjas Muromeca vārds ir pazīstams ikvienam krievu cilvēkam no bērnības caur pasakām un eposiem. Mūsdienu Krievijā viņš tiek uzskatīts par Stratēģisko raķešu spēku un robeždienesta patronu, kā arī visiem tiem, kuru profesija ir saistīta ar militāro darbu. Interesanti, ka 80. gadu beigās. Zinātnieki veica relikviju pārbaudi. Šīs pārbaudes rezultāti pārsteidzoši sakrita ar leģendām par šo krievu varoni. Pamatojoties uz mirstīgo atlieku analīzi, tika noskaidrots, ka šim vīrietim bija varonīga ķermeņa uzbūve un viņa augums bija 177 cm (12. gadsimtā cilvēks ar šādu augumu bija par galvu garāks par apkārtējiem).
Zobens, protams, ir jauns, taču tas nav tikai manekens zobens. Tas izgatavots, kaļot vairākus metāla slāņus, un veidots kā tā laika zobens.
Internetā par to var atrast dažādas versijas - no tā izgatavošanas Zlatoustā līdz tā radīšanai Kijevā, ko veica Krievijas un Ukrainas amatnieki. Interesanti, ka 2006. gadā pēc vienas Maskavas firmas pasūtījuma meistars T. Antonevičs izgatavoja otru zobenu, kas bija paredzēts toreizējam un pašreizējam Krievijas prezidentam Putinam. Līdz 12. gadsimta beigām zobenu vidējais svars pieauga līdz 2 kg. Bet tas ir vidēji. Kas pie velna?! Atšķirība starp asmeni un kopējo garumu ir aptuveni 140 cm Kas ir šis Iļja Muromets no Šaolinas tempļa?
Cik, jūsuprāt, vajadzētu svērt zobenu un kādam jābūt tā asmeņa garumam? Pasta vēstulē, kas nonāk redakcijas e-pastā, bieži parādās viens un tas pats jautājums. Mēs jau pieminējām kņaza Svjatoslava zobenu rakstā “Zobena vēsture: Karolingu trieciens”. Īsāk sakot, šis ir Karolīnas tipa zobens, ļoti labi saglabājies un bagātīgi izstrādāts. Patiesībā nav iemesla šo zobenu attiecināt uz Svjatoslavu. Jā, šis ir ļoti grezns zobens. Jā, viņš ir Svjatoslava laikabiedrs.
Nodaļa “Krievu mītu un pasaku vārdnīcas” 3. Krievu mītisko varoņu vārdnīca
Princis Vsevolods Mstislavich bija Vladimira Monomaha mazdēls un Jurija Dolgorukija brāļadēls. Visi šie notikumi notika tālajā 12. gadsimtā. Bet zobens, kas viņam tiek piedēvēts, ir gotiskā tipa zobens ar pusotru roku. Diezgan 14.gs. Iepriekš šāda veida ieroči vienkārši nepastāvēja!
Arī ar prinča Dovmonta zobenu ne viss ir vienkārši. Viņš tika izraidīts no Baltijas valstīm, kur viņš valdīja un atrada jaunu dzimteni Pleskavā. Leģendārais pētnieks un zobenu kolekcionārs Evarts Okešots norāda, ka gotiskā tipa zobeni tika izmantoti 13. gadsimta beigās, bet plaši pielietojami 14. gadsimtā.
Tāpat tiek uzskatīts, ka prinča Borisa zobens karājās prinča Andreja Bogoļubska istabā. Protams, Aleksandram Ņevskim bija zobens, un, visticamāk, pat ne viens. Varbūt šis ir pat viens no tiem zobeniem, kas guļ mūsu muzejos, noliktavās vai vitrīnās. Augšpusē ir zobens pārejas veids, no Karolingu līdz romantikai. Zemāk ir romānikas tipa zobens. Tam ir garš plāns aizsargs, kas aizsargā karavīra roku, un pilnīgāks, kas ir ievērojami īsāks par pašu asmeni.
Nav šaubu, ka garais slāvu zobens ir neaizstājams cīņā pret veiklo stepju nomadu. Ja lasāt krievu eposus, jums vajadzēja ievērot, ka krievu varoņa zobens nekad nav cēlies bravūras dēļ, lai iegūtu bagātību vai troni.
Pleskavas kņaza Dovmonta zobens
Kāda bija zobena nozīme Senajā Krievijā, varat izlasīt Oļega Agajeva rakstā ar tādu pašu nosaukumu. No apvalka izvirzītais rokturis un aizsargs vienmēr bija dekorēti, pat uz visvienkāršākajiem zobeniem. Asmens dažkārt bija arī dekorēts ar zīmējumiem vai maģiskām zīmēm. Gar asmeni bija gareniskā rieva - dols, kas padarīja zobena asmeni vieglāku un palielināja tā manevrētspēju.
Turklāt 10. gadsimts bija brutāls periods pilsoņu karš Ziemeļvalstīs, kā rezultātā daudzi vikingi aizbēga no dzimtenes un tika pieņemti darbā krievu kņazu pulkos. Tātad to laiku krievu ieroču kalējiem vienmēr bija materiāls salīdzināšanai un atdarināšanai. Iespējams, tāpēc seno slāvu un vikingu zobeni ir tik līdzīgi. Un zobenam nav nepieciešams īpaši ass gals. Neatkarīgi no tā, vai durat vai griežat, neatgriezenisks smaga zobena sitiens darīs savu darbu...
Pēc tam, kad sazvērnieki nogalināja princi, viens no slepkavām paņēma šo zobenu sev. Pēc tam ierocis nekur citur netika minēts. Galvenā atšķirība starp zobenu un zobenu ir tā, ka zobens ir griešanas ierocis, bet zobens ir griešanas ierocis. Acīmredzot īstais kņaza Vsevoloda zobens laika gaitā kļuva nelietojams vai tika pazaudēts. Padomājiet par to, cik spēcīgi bija krievu varoņu sitieni, laužot pret pretiniekiem 3 cm biezus un apmēram 2 metrus garus šķēpu kātus.
Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich // Shadow Troublemaker
Informācija, kas tiks apspriesta tālāk, nekādā veidā neattiecas uz realitāti. Datorspēles, kur viss ir iespējams, pat zobeni vīrieša augumā.
Pirms kāda laika es uzrakstīju stāstu, pamatojoties uz LoS, kurā bija redzami zobeni. Pēc mana plāna 8-9 gadus vecam zēnam nevajadzēja to pacelt zobena smaguma dēļ. Es ilgi mocījos, prātojot, cik sver parasts bruņinieka zobens, un vai tiešām bērnam nav iespējams to pacelt? Toreiz strādāju par tāmi, un dokumenti ietvēra metāla daļas daudz lielāks par zobenu, bet sver par lielumu mazāk nekā iecerētais skaitlis. Un tā es devos uz plašajiem interneta plašumiem, lai meklētu patiesību par viduslaiku bruņinieka zobenu.
Man par pārsteigumu bruņinieka zobens svēra maz, apmēram 1,5-3 kg, kas manu teoriju sagrāva gabalos, un smagais divu roku ierocis svēra knapi 6 kg!
No kurienes rodas šie mīti par 30–50 kilogramus smagajiem zobeniem, kurus varoņi tik viegli šūpojuši?
Un mīti no pasakām un datorspēlēm. Tie ir skaisti, iespaidīgi, bet aiz tiem nav vēsturiskas patiesības.
Bruņinieka uniforma bija tik smaga, ka bruņas vien svēra līdz 30 kg. Zobens bija vieglāks, lai bruņinieks pirmajās piecās minūtēs, aktīvi šūpojot smago ieroci, nemaz neatdotu savu dvēseli Dievam.
Un, ja padomā loģiski, vai varētu ilgi strādāt ar 30 kilogramus smagu zobenu? Vai jūs pat varat to pacelt?
Bet dažas cīņas ilga ne piecas minūtes, ne 15, tās ilga stundām, dienām. Un diez vai jūsu pretinieks sacīs: “Klausies, ser X, paņemsim pauzi, es pilnībā pagriezu zobenu”, “Nāc, es esmu ne mazāk noguris kā jūs. Sēdēsim zem tā koka."
Un īpaši neviens neteiks: “Kauja! Stop! Viens divi! Kurš ir noguris, pacel rokas! Jā, skaidri. Bruņinieki var atpūsties, strēlnieki var turpināt.
Tomēr pamēģini pusstundu nostrādāt ar 2-3 kilogramus smagu zobenu rokās, garantēju neaizmirstamu pieredzi.
Un tā pamazām nonācām pie jau esošās informācijas par viduslaiku zobeniem, ko vēsturnieki fiksējuši kā faktu.
Internets mani aizveda uz Vikipēdijas zemi, kur izlasīju interesantāko informāciju:
Zobens- asmenu ierocis, kas sastāv no taisna metāla asmens un roktura. Zobenu asmeņi ir abpusēji, retāk uzasināti tikai no vienas puses. Zobeni var būt kapājoši (veco slāvu un senģermāņu tipi), griežoši-duroši (karolingu zobens, krievu zobens, spatha), duroši-griezoši (gladius, akinak, xiphos), duroši (konchar, estok). Divasmeņu griešanas un duršanas ieroču sadalīšana zobenos un dunčos ir diezgan patvaļīga, visbiežāk zobenam ir garāks asmens (no 40 cm). Zobena svars svārstās no 700 g (gladius) līdz 6 kg (zweihander, flamberge). Sasmalcināšanas vai duršanas zobena svars ar vienu roku bija no 0,9 līdz 2 kg.
Zobens bija profesionāla karavīra uzbrukuma un aizsardzības ierocis. Lai darbotos ar zobenu, bija nepieciešama ilga apmācība, gadu ilga prakse un īpaša fiziskā sagatavotība. Zobena atšķirīgā iezīme ir tā daudzpusība:
- izmanto gan kāju, gan zirgu karotāji;
- kapāšanas sitieni ar zobenu ir īpaši spēcīgi, it īpaši kapājot no segliem, gan pret neapbruņotiem karotājiem, gan karotājiem bruņās (agrīnās bruņās bija pietiekami daudz caurumu triecienam un bruņu kvalitāte vienmēr bija apšaubāma);
- caurduroši zobena sitieni var caurdurt kirasu un spoguli, ja zobena kvalitāte pārsniedz bruņu kvalitāti;
- atsitot pret ķiveri ar zobenu, jūs varat apdullināt ienaidnieku vai nogalināt viņu, ja zobens caurdur ķiveri.
Bieži kļūdaini dēvē par zobeniem Dažādi izliektu asmeņu ieroči, jo īpaši: khopesh, kopis, falcata, katana (japāņu zobens), wakizashi, kā arī vairāku veidu ieroči ar taisnu asmeni ar vienpusēju asināšanu, jo īpaši: scramasax, falchion.
Pirmo bronzas zobenu parādīšanās datējama ar 2. tūkstošgades pirms mūsu ēras sākumu. e., kad kļuva iespējams izgatavot asmeņus lielāks izmērs nekā dunči. Zobeni aktīvi tika izmantoti līdz 16. gadsimta beigām. 17. gadsimtā zobenus Eiropā beidzot nomainīja zobens un zobens. Krievijā zobens beidzot nomainīja zobenu līdz 14. gadsimta beigām.
Viduslaiku zobeni (Rietumi).
Eiropā zobens kļuva plaši izplatīts viduslaikos, tam bija daudz modifikāciju un to aktīvi izmantoja līdz pat jaunajiem laikiem. Zobens mainījās visos viduslaiku posmos:
Agrīnie viduslaiki. Vācieši izmantoja vienas malas asmeņus ar labām griešanas īpašībām. Spilgts piemērs ir scramasax. Romas impērijas drupās spatha ir vispopulārākā. Cīņas notiek atklātā kosmosā. Aizsardzības taktika tiek izmantota ārkārtīgi reti. Rezultātā Eiropā dominē griešanas zobens ar plakanu vai noapaļotu galu, šauru, bet resnu krustu, īsu rokturi un masīvu stieni. Asmens no roktura līdz galam praktiski nesašaurinās. Ieleja ir diezgan plaša un sekla. Zobena svars nepārsniedz 2 kg. Šo zobenu veidu parasti sauc par Merovingiem. Karolingu zobens no Merovingu zobena galvenokārt atšķiras ar smailu galu. Bet šis zobens tika izmantots arī kā smalcināšanas ierocis, neskatoties uz smailu galu. Senā ģermāņu zobena skandināvu versija izceļas ar lielāku platumu un īsāku garumu, jo senie skandināvi savas ģeogrāfiskās atrašanās vietas dēļ praktiski neizmantoja kavalēriju. Senie slāvu zobeni pēc dizaina praktiski neatšķīrās no senajiem vācu zobeniem.
2. gadsimta kavalērijas spathas mūsdienīga rekonstrukcija.
Augstie viduslaiki. Notiek pilsētu un amatniecības pieaugums. Kalēju un metalurģijas līmenis aug. Notiek krusta kari un pilsoņu nesaskaņas. Ādas bruņas tiek aizstātas ar metāla bruņām. Kavalērijas loma pieaug. Bruņinieku turnīri un dueļi kļūst arvien populārāki. Cīņas bieži notiek tuvās vietās (pilīs, mājās, šaurās ielās). Tas viss atstāj nospiedumu uz zobena. Valda griešanas un caurduršanas zobens. Asmens kļūst garāks, biezāks un šaurāks. Ieleja ir šaura un dziļa. Asmens sašaurinās pret galu. Rokturis pagarinās un stiebrs kļūst mazs. Krusts kļūst plats. Zobena svars nepārsniedz 2 kg. Šis ir tā sauktais romānikas zobens.
Vēlie viduslaiki. Notiek paplašināšanās citās valstīs. Cīņas taktika kļūst arvien daudzveidīgāka. Tiek izmantotas bruņas ar augstu aizsardzības pakāpi. Tas viss lielā mērā ietekmē zobena evolūciju. Zobenu dažādība ir kolosāla. Papildus vienas rokas zobeniem (ruknik) ir arī pusotras rokas (pusotras rokas) un divu roku zobeni (divu roku zobeni). Parādās pīrsingi zobeni un zobeni ar viļņainiem asmeņiem. Aktīvi sāk izmantot komplekso aizsargu, kas nodrošina maksimālu roku aizsardzību, un “groza” tipa aizsargu.
Lūk, kas attiecas uz mītiem un leģendām par zobenu svaru:
Tāpat kā par jebkuru citu ieroci, kam ir kulta statuss, arī par šo ieroču veidu ir virkne mītu un novecojušu priekšstatu, kas dažkārt bieži parādās pat zinātniskos darbos līdz pat mūsdienām.
Ļoti izplatīts mīts ir tas, ka Eiropas zobeni svēra vairākus kilogramus un galvenokārt tika izmantoti ienaidnieka satricināšanai. Bruņinieks ar zobenu sita bruņām kā nūju un guva uzvaru ar nokautu. Bieži tiek norādīts svars līdz 15 kilogramiem vai 30–40 mārciņām. Šie dati neatbilst realitātei: izdzīvojuši taisnu Eiropas kaujas zobenu oriģināli svārstās no 650 līdz 1400 gramiem. Lielie “Landsknecht divu roku zobeni” nav iekļauti šajā kategorijā, jo tie nebija klasiskais bruņinieka zobens, bet gan attēloja zobena kā personīgā ieroča galīgo degradāciju. Vidējais svars zobeni tāpēc bija 1,1-1,2 kg. Ja ņemam vērā, ka arī kaujas rapieru (1,1-1,4 kg), zobenu (līdz 1,4 kg) un zobenu (0,8-1,1 kg) svars kopumā nebija mazāks par vienu kilogramu, tad to pārākums un "žēlastība", tik bieži pieminētie 18. un 19. gadsimta paukotāji un it kā pretstats "smagajiem senatnes zobeniem", ir vairāk nekā apšaubāmi. Mūsdienu sporta paukošanai paredzētie reperi, zobeni un zobeni nav “vieglas” kaujas oriģinālu kopijas, bet gan sākotnēji sportam radīti priekšmeti, kas paredzēti nevis ienaidnieka uzveikšanai, bet punktu gūšanai saskaņā ar attiecīgajiem noteikumiem. Vienas rokas zobena svars (XII tips pēc Ewart Oakeshott tipoloģijas) var sasniegt kaut kur aptuveni 1400 gramus ar sekojoši parametri: asmens garums 80 cm, platums pie aizsarga 5 cm, galā 2,5 cm, biezums 5,5 mm. Šī oglekļa tērauda sloksne vienkārši fiziski nespēj svērt vairāk. Tikai ar 1 cm biezu asmeni tas var sasniegt trīs kilogramus vai ja kā asmens materiālu izmanto smagos metālus - kas pats par sevi ir nereāli un nepraktiski. Šādi zobeni nav zināmi ne vēsturniekiem, ne arheologiem.
Ja vienkāršam bruņinieka zobenam nebija tāda svara, kāds tam piedēvēts daudzās leģendās, varbūt tieši divroku zobens bija tas dinozaurs bruņinieka ieroča nometnē?
Īpaša taisno zobenu šķirne, kuru mērķis un lietošanas veids bija krasi ierobežots, bija 3,5-6 kg smags milži ar 120-160 cm gariem asmeņiem - divu roku zobeni. Tos var saukt par zobeniem starp zobeniem, jo tie turēšanas paņēmieni, kas bija vēlami īsākiem variantiem, bija vienīgie, kas bija iespējami divu roku zobenam.
Divroku ieguvums bija to spēja caurdurt cietas bruņas (ar tādu asmens garumu tās gals kustējās ļoti ātri, un svars nodrošināja lielāku inerci) un gara sasniedzamība (Strīdīgs jautājums - karavīrs ar vienu roku ierocim bija gandrīz tāds pats sasniedzamība kā karavīram ar divu roku zobenu. Tas notika tāpēc, ka, strādājot ar abām rokām, nebija iespējams pilnībā pagriezt plecus). Šīs īpašības bija īpaši svarīgas, ja kājnieks cīnījās pret jātnieku pilnās bruņās. Divroku zobens tika izmantots galvenokārt divcīņos vai lauztos sastāvos, jo šūpošanai bija nepieciešams daudz vietas. Pret šķēpu divu roku zobens deva strīdīgu priekšrocību - spēju pārgriezt ienaidnieka šķēpa kātu un faktiski viņu uz dažām sekundēm atbruņot (līdz šķēpmetējs izvelk šim gadījumam glabāto ieroci, ja tāds ir). ) tika noliegts ar to, ka šķēpmetējs bija daudz kustīgāks un veiklāks. Ar smagu divu roku zobenu (piemēram, Eiropas slasher) bija lielāka iespēja izsist šķēpa galu uz sāniem, nevis to sagriezt.
Divu roku ieroči, kas kalti no rafinēšanas tērauda, ieskaitot “liesmojošus asmeņus” - flamberges (flamberges), galvenokārt darbojās kā ieroči 16. gadsimta algotņu kājniekiem un bija paredzēti cīņai ar bruņinieku kavalēriju. Šī asmens popularitāte algotņu vidū sasniedza tiktāl, ka īpaša pāvesta bulla pasludināja asmeņus ar vairākiem izliekumiem (ne tikai flamberžus, bet arī zobenus ar īsākiem “liesmojošiem” asmeņiem) par necilvēcīgiem, nevis “kristīgiem” ieročiem. Ar šādu zobenu notvertu karotāju varēja nocirst labā roka vai pat nogalināt.
Starp citu, flamberža viļņainajā asmenī nebija nekā maģiska - izliektajai malai bija labākas griešanas īpašības un, atsitoties, tika iegūts “zāģa efekts” - katrs izliekums veica savu griezumu, atstājot miesas ziedlapiņas brūcē, kas nomira un sāka pūt. Un turklāt ar skatieniem sitieniem flamberža nodarīja vairāk bojājumu nekā taisns zobens.
Kas tas ir? Izrādās, ka viss, ko zinājām par bruņinieku zobeniem, nav patiesība?
Taisnība, bet tikai daļēji. Nebija iespējams kontrolēt ļoti smagu zobenu. Ne katram karotājam bija Barbara Konana spēks, un tāpēc uz lietām jāskatās reālāk.
Sīkāka informācija par šī laikmeta zobeniem atrodama šajā saitē.
5 visbriesmīgākie viduslaiku divu roku zobeni 2016. gada 9. oktobris
Pēc tam, kad esam to pārrunājuši, noskaidrosim kaut ko tuvāk realitātei.
Pateicoties populārās kultūras pūlēm, ap viduslaiku divu roku zobeniem vienmēr virmo visneticamākās baumas. Apskatiet jebkuru bruņinieka mākslas attēlu vai Holivudas filmu par tiem laikiem. Visiem galvenajiem varoņiem ir milzīgs zobens, kas sniedzas gandrīz līdz krūtīm. Daži ieroci apveltī ar mārciņu svaru, citi - ar neticamiem izmēriem un spēju pārgriezt bruņinieku uz pusēm, bet citi pat apgalvo, ka šāda izmēra zobeni nevarētu pastāvēt kā militārie ieroči.
Kleimors
Claymore (claymore, claymore, claymore, no gallu claidheamh-mòr - " liels zobens") ir divu roku zobens, kas kļuva plaši izplatīts Skotijas augstienes vidū kopš 14. gadsimta beigām. Būdams galvenais kājnieku ierocis, māls tika aktīvi izmantots cilšu sadursmēs vai robežkaujās ar britiem.
Kleimors ir mazākais starp visiem saviem brāļiem. Tas gan nenozīmē, ka ierocis ir mazs: vidējais asmens garums ir 105-110 cm, un kopā ar rokturi zobens sasniedza 150 cm. atšķirīga iezīme krusta rokās bija raksturīgs izliekums - uz leju, pret asmens galu. Šis dizains ļāva efektīvi sagūstīt un burtiski izvilkt no ienaidnieka rokām jebkuru garu ieroci. Turklāt loka ragu rotājums - stilizēta četrlapu āboliņa formā caurdurts - kļuva par atšķirīgu zīmi, pēc kuras ikviens viegli atpazina ieroci.
Izmēra un efektivitātes ziņā māls, iespējams, bija visvairāk labākais variants starp visiem divroku zobeniem. Tas nebija specializēts, un tāpēc tika izmantots diezgan efektīvi jebkurā kaujas situācijā.
Cveihanders
Zweihander (vācu: Zweihänder vai Bidenhänder/Bihänder, "divu roku zobens") ir ierocis īpašai landsknechts vienībai, kas saņem dubultu algu (doppelsoldners). Ja māla zobens ir vispieticīgākais zobens, tad cveihanders patiešām bija iespaidīga izmēra un retos gadījumos sasniedza divus metrus garu, ieskaitot rokturi. Turklāt tas bija ievērojams ar savu dubulto aizsargu, kur speciālie “kuiļa ilkņi” atdalīja asmens nenoasināto daļu (ricasso) no uzasinātās daļas.
Šāds zobens bija ļoti šaura pielietojuma ierocis. Cīņas tehnika bija diezgan bīstama: cveihandera īpašnieks darbojās priekšējās rindās, ar sviru atstumjot (vai pat pilnībā sagriežot) ienaidnieka līdaku un šķēpu kātus. Lai iegūtu šo briesmoni, bija nepieciešams ne tikai ievērojams spēks un drosme, bet arī ievērojama zobenmeistara prasme, tāpēc algotņi nesaņēma dubultu samaksu. skaistas acis. Cīņas ar divu roku zobeniem tehnikai ir maz līdzības ar parasto asmeņu žogu: šādu zobenu ir daudz vieglāk salīdzināt ar niedru. Protams, cveihanderam nebija apvalka – to nēsāja uz pleca kā airi vai šķēpu.
Flamberge
Flamberge ("liesmojošs zobens") ir parastā taisnā zobena dabiska evolūcija. Asmens izliekums ļāva palielināt ieroča letalitāti, bet lielu zobenu gadījumā asmens bija pārāk masīvs, trausls un joprojām nevarēja iekļūt augstas kvalitātes bruņās. Turklāt Rietumeiropas paukošanas skola iesaka izmantot zobenu galvenokārt kā caurduršanas ieroci, un tāpēc izliektie asmeņi tam nebija piemēroti.
Līdz 14.-16.gadsimtam metalurģijas attīstība noveda pie tā, ka smalcināšanas zobens kļuva praktiski nederīgs kaujas laukā - tas vienkārši nevarēja ar vienu vai diviem sitieniem iekļūt bruņās, kas izgatavotas no rūdīta tērauda, kam bija izšķiroša loma masu kaujās. Ieroču kalēji sāka aktīvi meklēt izeju no šīs situācijas, līdz beidzot nonāca pie viļņa asmens koncepcijas, kurai ir virkne secīgu pretfāzu līkumu. Šādus zobenus bija grūti izgatavot un tie bija dārgi, taču zobena efektivitāte bija nenoliedzama. Sakarā ar ievērojamu bojājošās virsmas laukuma samazināšanos, saskaroties ar mērķi, destruktīvais efekts tika vairākkārt palielināts. Turklāt asmens darbojās kā zāģis, sagriežot skarto virsmu.
Flamberža radītās brūces ļoti ilgi nedziedēja. Daži komandieri sagūstītos zobenbrāļus piesprieda nāvessodam tikai par šādu ieroču nēsāšanu. katoļu baznīca Viņa arī nolādēja šādus zobenus un nodēvēja tos par necilvēcīgiem ieročiem.
Slasher
Espadons (franču espadon no spāņu valodas espada — zobens) ir klasisks divu roku zobens ar tetraedrisku asmens šķērsgriezumu. Tā garums sasniedza 1,8 metrus, un aizsargs sastāvēja no divām masīvām arkām. Ieroča smaguma centrs bieži novirzījās uz galu - tas palielināja zobena caurduršanas spēju.
Cīņā šādus ieročus izmantoja unikāli karotāji, kuriem parasti nebija citas specializācijas. Viņu uzdevums bija, vicinot milzīgus asmeņus, iznīcināt ienaidnieka kaujas formējumu, apgāzt pirmās ienaidnieka rindas un bruģēt ceļu pārējai armijai. Dažreiz šie zobeni tika izmantoti kaujās ar kavalēriju - asmeņa izmēra un svara dēļ ierocis ļāva ļoti efektīvi sasmalcināt zirgu kājas un izgriezt smago kājnieku bruņas.
Visbiežāk militāro ieroču svars bija no 3 līdz 5 kg, un smagāki paraugi tika apbalvoti vai svinīgi. Dažreiz apmācības nolūkos tika izmantotas svērtas kaujas asmeņu kopijas.
Estoc
Estoc (franču estoc) ir divu roku pīrsings ierocis, kas paredzēts bruņinieku bruņu caurduršanai. Garam (līdz 1,3 metriem) tetraedriskam asmenim parasti bija stingrāka riba. Ja iepriekšējie zobeni tika izmantoti kā pretpasākums pret kavalēriju, tad estoks, gluži pretēji, bija jātnieka ierocis. Jātnieki to nēsāja seglu labajā pusē, lai līdakas nozaudēšanas gadījumā būtu papildu līdzeklis pašaizsardzība. Zirgu cīņās zobens tika turēts ar vienu roku, un sitiens tika dots zirga ātruma un masas dēļ. Pēdu sadursmē karotājs to paņēma abās rokās, masas trūkumu kompensējot ar saviem spēkiem. Dažiem 16. gadsimta piemēriem ir sarežģīts aizsargs, piemēram, zobens, bet visbiežāk tas nebija vajadzīgs.
Tagad apskatīsim lielāko kaujas divu roku zobenu.
Domājams, ka šis zobens piederēja dumpiniekam un pirātam Pjēram Žerlofam Donijam, kurš pazīstams kā "Lielais Pjērs", kurš, kā vēsta leģenda, varēja vienlaikus nocirst vairākas galvas, turklāt viņš ar zobenu liekot arī monētas. īkšķis, rādītājpirksts un vidējais pirksts.
Saskaņā ar leģendu, šo zobenu uz Frīzlandi atveda vācu landsknehti; to izmantoja kā karogu (nebija kaujas karogu); Pjēra sagūstīts, šo zobenu sāka izmantot kā kaujas zobenu.
Pier Gerlofs Donia (W. Frisian. Grutte Pier, aptuveni 1480, Kimsvärd - 18. oktobris, 1520, Sneek) - frīzu pirāts un neatkarības cīnītājs. Slavenā frīzu vadoņa Haringa Harinksmas (Haring Harinxma, 1323–1404) pēctecis.
Pier Gerlofs Donia un Frīzu muižnieces Fokelas Sybrants Bonga dēls. Viņš bija precējies ar Rintsjē jeb Rintzi Sirtsemu, un no viņas bija dēls Gerlofs un meita Vobele, dzimusi 1510. gadā.
1515. gada 29. janvārī viņa galmu iznīcināja un nodedzināja Saksijas hercoga Džordža Bārdainā landsknechti karavīri, un Rince tika izvarota un nogalināta. Naids pret sievas slepkavām pamudināja Pjēru piedalīties Gveldernu karā pret spēcīgajiem Hābsburgiem Egmontu dinastijas Gueldernu hercoga Kārļa II (1492-1538) pusē. Viņš noslēdza līgumu ar Geldernas hercogisti un kļuva par pirātu.
Viņa flotiles "Arumer Zwarte Hoop" kuģi dominēja Zuiderzee, nodarot milzīgus zaudējumus Nīderlandes un Burgundijas kuģniecībai. Pēc 28 Nīderlandes kuģu sagrābšanas Pjērs Gerlofs Donija (Grutte Pier) svinīgi pasludināja sevi par "Frīzijas karali" un noteica kursu uz savas dzimtās valsts atbrīvošanu un apvienošanu. Tomēr pēc tam, kad Pjērs pamanīja, ka Geldernas hercogs negrasās viņu atbalstīt neatkarības karā, Pjērs pārtrauca alianses līgumu un atkāpās 1519. gadā. 1520. gada 18. oktobrī viņš nomira Grootsandā, Frīzu pilsētas Snēkas priekšpilsētā. Apbedīts Lielās Snīkas baznīcas ziemeļu pusē (celta 15. gadsimtā)
Te gan jāpiebilst, ka kaujas divroku zobenam svars 6,6 ir nenormāls. Ievērojams skaits no tiem svārstās ap 3-4 kg.
avoti