1703. gada 20. novembra notikumi vēsturniekus piesaista vēl šodien. Šajā dienā kapsētā pie Sv.Pāvila baznīcas slepeni tika apglabāts ieslodzītais, kurš cietuma reģistrā saukts par Dzelzs masku. Līdz šim pētnieki spekulē par to, kāda personība bija paslēpta aiz maskas.
Šarlote Elizabete no Bavārijas d'Orleānas
Baumas par noslēpumaino Dzelzs masku sāka izplatīties Luija XIV valdīšanas laikā, un tās izplatīja Orleānas hercoga atraitne Bavārijas Šarlote Elizabete. Viņa apgalvoja, ka kāds dīvains ieslodzītais tika turēts Bastīlijā vairākus gadus un nomira dzelzs maska.
Bastīlija
Šīs baumas izraisīja daudzas spekulācijas par ieslodzītā identitāti, daži lika domāt, ka viņš ir angļu kungs, kurš bija iesaistīts sazvērestībā pret Anglijas karali Viljamu III.
Luīze de Lavaljēra
1745. gadā tika izdota nezināma autora grāmata “Slepenās piezīmes par Persijas vēsturi”, kas vēl vairāk koncentrēja baumas ap noslēpumainā ieslodzītā identitāti. Grāmata runā par traģisks liktenis varonis Giafers, kurš bija Šaha Abasa ārlaulības dēls, kurā bija atpazīstams Luija XIV tēls. Giafers iepļaukāja savu pusbrāli Sefi Mirzu (Grand Douphin) un par sodu tika ieslodzīts uz mūžu Bastīlijā.
Luīze de La Valjēra un viņas bērni no Luija XIV Mademoiselle de Blois un Vermandois grāfa
Ja ticēt grāmatai, tad ieslodzītais bija Vērmandu grāfs – lielais franču admirālis – Luija XIV ārlaulības dēls un viņa mīļākā Luīze de La Valjēra.
Anna no Austrijas, Marija Terēze un Dofins Luiss
Dzelzs maskas tēls satrauca lielo franču prātus. Tā 1751. gadā Voltērs uzrakstīja grāmatu “Luija XIV laikmets”, kurā viņš atklāj stāstu par noslēpumainu ieslodzīto, kurš visu atlikušo mūžu bija spiests valkāt dzelzs masku. Grāmata uzreiz kļuva par bestselleru. Un tikai divdesmit gadus vēlāk Voltērs lasītājiem atklāja dzelzs maskas noslēpumu. Izrādījās, ka zem maskas bija paslēpts Luija XIV vecākais brālis, Austrijas Annas dēls un viņas mīļākais. Dzelzs maska kļuva par galveno varoni Dž.Šansela de Lagranža, Senekas de Milana, A.Grifa, abata Papona, S.Lenžas un citu darbos.
Voltērs
Voltērs, atklājot Dzelzs maskas noslēpumu, deva spēcīgu triecienu karaliskās ģimenes prestižam. Un 1775. gadā pēc Parīzes ministra Amelo pavēles, lai slēptu noslēpumu, no Bastīlijas tika izņemta un iznīcināta īpaša 120. lapa, kurā bija aprakstīta ieslodzīto uzņemšanas cietumā vēsture. Šis fakts vēl vairāk noņēma noslēpumu no atrisināšanas.
Kardināls Mazarins
Dzimis 18. gadsimta beigās jauna versija par dzelzs masku. Pēc viņas teiktā, bijuši dvīņubrāļi – Francijas karalienes bērni. Luija XIII īstais dēls esot ieslodzīts cietoksnī, un troni ieņēmis Austrijas Annas un kardināla Mazarina dēls.
Napoleons Bonaparts
Šis pieņēmums atspēkoja tiesības uz Burbona troni, sākot ar Ludviķi XIV. Šī hipotēze bija piemērota Napoleona Bonaparta atbalstītājiem, kuri 1801. gadā apgalvoja, ka Napoleons ir Dzelzs maskas pēctecis.
Bastīlijas vētra
1789. gadā notika slavenā Bastīlijas ieņemšana, un pēc tam tika publiskoti cietuma arhīvi. Izrādījās, ka vīrieti Dzelzs maskā uz Bastīliju atvedis Senmarsas gubernators no Senmargeritas salas, kur viņš atradās astoņu citu politisko noziedznieku sabiedrībā Pignerolas cietoksnī. Saint-Mars tajā laikā bija Pignerol cietokšņa komandieris un kalpoja Charles de Bas Castelmore vadībā (mēs atpazīstam d'Artanjanu).
Luijs XIV
Izrādījās, ka Dzelzs maska bija viena no šīm astoņām. Izpētes procesu vēl vairāk sarežģīja fakts, ka katrs no ieslodzītajiem tika nosaukts nevis vārdā, bet ar vispārpieņemtu segvārdu. Izrādījās, ka viens no astoņiem bija grāfs Lozens, kurš vēlāk tika atbrīvots.
Austrijas karaliene Marija Terēze
Visu 19. gadsimtu jautājumu par Dzelzs maskas identitātes nodibināšanu pētīja vesela zinātnieku un vēsturnieku komanda, un interese par šo tēmu nemazinājās arī 20. gadsimtā. A. Langa, M. Duvivier, J. Mongredien jaundarbi, dramaturga M. Pagnola. 1970. gadā tika izdotas P.-J. Arreza "Dzelzs maska" Beidzot atrisināta mīkla” un Dž.-C. Ptifis "Dzelzs maska - noslēpumainākais ieslodzītais vēsturē." P.-M. grāmata kļuva par sensacionālu. Dijols Nabo jeb Dzelzs maska" 1978. gadā. Autors ir pārliecināts, ka zem maskas slēpās karalienes Marijas Terēzes kalps maurs Nabo.
Dzelzs maskas noslēpums ir satraucis dažādus rakstniekus gadsimtiem ilgi: N. Karamzins, A. de Vigny, A.S. Puškins, V. Igo, A. Dimā tēvs, P. Moro, A. Deko, J. Bordoņeva.
IN atšķirīgs laiks Pamatojoties uz tiem pašiem faktiem, rakstnieki un vēsturnieki, bibliotekāri un zinātnieki mēģināja aizstāvēt pilnīgi atšķirīgas hipotēzes, kas apstiprināja, ka Dzelzs maskas noslēpums vēl nav atrisināts.
1703. gada 19. novembrī Senpola kapsētā pie bēdīgi slavenā Bastīlijas cietuma tika apglabāts vīrietis, kurš savas dzīves pēdējās četras desmitgades pavadīja dažādi cietumi Francija. Viņš, bez šaubām, ir slavenākais ieslodzītais Francijas vēsturē, lai gan neviens nezina, kāpēc viņam pusi mūža nācās pavadīt kamerā un, kā vēsta vēsture, gandrīz pilnīgā izolācijā un ar dzelzs maskā iesietu seju.
Pirmie zināmie ieraksti par šo nelaimīgo cilvēku ir datēti ar 1669. gada jūliju, kad marķīzs de Luuā vēstulē Benigny d'Overgne de Saint-Mars, Pinerol cietuma gubernators, pieminēja noteiktu Eistāhu Dogu, kurš būtu arestējams. par viņa rīcību pret kroni. Lielisks pretendents uz "Dzelzs maskas" titulu.
Bet vai tas bija viņa īstais vārds? To nevar ne apstiprināt, ne atspēkot, jo vēstules analīze liecināja, ka noziedznieka vārdu parakstījusi cita persona, iespējams, pat pēc tam, kad vēstuli uzrakstījis pats autors. Un tas ir vēl viens noslēpums, kas apvij jau tā neatrisināmo vēstures noslēpumu.
Mums ir arī neskaitāmas atsauces uz šo cilvēku tā laika rakstnieku darbos, kas rosina lielāku pārliecību. Piemēram, Voltērs viņu piemin savā darbā Le siècle de Louis XIV ("Luija XIV laikmets"). Kā zināms, Voltērs 1717. gadā tika ieslodzīts Bastīlijā, kur pavadīja aptuveni gadu. Protams, viņš tikās ar daudziem ieslodzītajiem, un daži no viņiem sarunā ar apgaismības domātāju norādīja, ka viņi it kā sazinājušies ar noslēpumaino ieslodzīto, kamēr viņš bija dzīvs.
Cilvēka esamība dzelzs maskā ir atzīmēta arī citās vēsturiskās atsaucēs, piemēram, nezināma autora Le mémoire secret pour servir à l'histoire de la Percy ("Noslēpumainā atmiņa"), viena no slavenākie žurnālisti franču revolūcija, barons Frīdrihs Melhiors fon Grims un Personīgā dienasgrāmata Etjēns de Žūns, viens no Bastīlijas darbiniekiem, kurš bija ieslodzītā nāves aculiecinieks.
Taču avots, kas padarīja šo ieslodzīto slavenu masu vidū, bija Aleksandra Dimā Cilvēks dzelzs maskā, kas bija trešā un pēdējā stāstu sērijā, kas aizsākās ar Trīs musketieru piedzīvojumiem. Lai gan tiek uzskatīts, ka grāmata ir pilnībā fiktīva, šķiet, ka tā satur zināmu ticamu informāciju, jo autors ir veicis diezgan detalizētu lietas izmeklēšanu. franču valoda klasiskā literatūra bieži iedvesmoja patiesi stāsti cilvēki, ap kuriem pēc tam tika radītas papildu detaļas un notika krāsainas akcijas (tas attiecas arī uz grāfu Monte Kristo, kas tapis, balstoties uz reālas personas biogrāfiskiem stāstiem).
Jebkurā gadījumā, kā jau minēts, pavēli par Daugera ieslodzīšanu devis Marķīzs de Luuā, Luija XIV sekretārs militārajos jautājumos. Cita starpā tika noteikts, ka Daugeru paredzēts turēt stingrās drošības cietumos, kur viņam būs tiesības sazināties tikai ar ļoti šauru cilvēku loku (jo īpaši cietuma uzraugiem un citām augstām amatpersonām). Un, ja viņš kādreiz uzdrošinājās runāt ar kādu par kaut ko, kas nav saistīts ar viņa dabiskajām vajadzībām un prasībām, viņam vajadzēja nekavējoties sodīt ar nāvi. Lai sasniegtu šo mērķi, Daugers tika nodots paša Benigny d'Auvergne de Saint-Mars uzraudzībā, kuram bija jānodrošina, lai visi rīkojumi “no augšas” tiktu izpildīti līdz ieslodzītā dzīves beigām.
Taču, kā vēsta pirmie stāsti par Daugera dzīvi aiz restēm, šie stingrie noteikumi laika gaitā sāka aizmirst. Piemēram, viņš saņēma atļauju kļūt par bijušā finanšu ministra Nikolasa Fukē cietuma kalpotāju, kad viņa kalps bija slims. Vienīgais nosacījums bija, ka viņam nevajadzētu satikties ar citiem, izņemot Fouquet. Ja kamerā bija svešinieki, Dodžam tur nebija jāiet. Bet kāpēc Fouquet tika dotas šādas ērtības? Izskanējis viedoklis, ka, lai gan viņam bija jāpaliek cietumā līdz mūža galam, viņam nebija aizliegts uzņemt viesus vai sarakstīties ar tā laika ietekmīgākajiem cilvēkiem. 
Nozīmīgs ir arī fakts, ka Daugers kļuva par kāda kalpu un pēc tam dienēja par strādnieku tajā pašā cietumā. Ņemot vērā laikmeta noteikumus, ja viņš būtu bijis karalisks vai pat tikai augsta ranga radinieks vai saistīts ar grāfiem, marķīzēm un vikontiem, viņam nebūtu atļauts kalpot. Vai kāds no karaliskām asinīm ir bijis mūža ieslodzījums apšaubāmu apsūdzību dēļ? Perfekti! (šādiem ieslodzītajiem bija tiesības uz veselu kalpu personālu un citiem muižniecības pabalstiem). Būt “telpās”, ar cēlām saknēm? Neiedomājami.
Jebkurā gadījumā galvenais iemesls Iemesls, kāpēc mēs joprojām atceramies šo konkrēto nabadzīgo puisi, nevis simts citus ieslodzītos, ir viņa maska. Kāpēc viņa seja tika slēpta no sabiedrības? Daži vēsturnieki apgalvo, ka tas ir nekas vairāk kā ambiciozā Beninija d'Auverņa de Senmarsa triks, kurš to izdomāja, 1687. gadā pārvedot ieslodzīto uz Senmargeritu, lai atstātu iespaidu uz pūli, norādot uz noziedznieku viņš pats karalis viņam uzticēja apsargāt. Pēc šīs “pārsūtīšanas” ļaužu vidū parādījās baumas, ka ieslodzītais bija spiests vienmēr valkāt dzelzs masku.
1698. gada 18. septembrī Saint-Mars saņēma vēl vienu paaugstinājumu un šoreiz kļuva par Bastīlijas pārvaldnieku. Tieši šajā brīdī Daugers atkal tika pārvests uz Parīzes cietumu. Saskaņā ar Voltēra un citu ieslodzīto teikto, kuri vecā cietokšņa sienās redzēja vīrieti dzelzs maskā, šis vīrietis nekad nav novilcis masku. Tomēr jāatzīmē, ka jau pieminētais leitnants de Junca, kurš tur dienēja, vairākkārt apgalvoja, ka maska patiesībā ir no melna samta.
Daugers nomira cietumā 1703. gada 19. novembrī. Pretstatā lielākajai daļai ieslodzīto Sanmarss viņu raksturoja kā "noskaņotu Dieva un ķēniņa gribai". Ja tā ir taisnība, ka viņš bija spiests slēpt seju zem maskas un kalpot Fouquet, tad, iespējams, šis ieslodzītais bija atpazīstams vai viņam bija acīmredzama līdzība ar kādu citu cilvēku, visticamāk, no augstākās sabiedrības (vai tiešas attiecības vai tīras sakritības dēļ).
Bet jautājums paliek atklāts, vai viņš bija tikai pazemīgs kalps vai arī viņam bija nelaime redzēt kaut ko, ko karalis turēja noslēpumā, vai arī viņš bija kā viens no valdošās elites pārstāvjiem? Kāpēc neapmierinātais karalis un Francijas varas iestādes viņu vienkārši nenogalināja? Zemnieku šķiras cilvēkus varēja viegli sodīt ar nāvi mazāko apsūdzību dēļ (ne vienmēr taisnīgi), piemēram, par saziņu ar velnu vai kukurūzas vārpu zādzību no karaļa laukiem. Kāpēc viņi riskēja ļaut viņam dzīvot, kaut arī veica pasākumus, lai saglabātu viņa anonimitāti? Un, ja viņš bija no karaliskām asinīm, kāpēc viņam ļāva strādāt par kalpu? Un šajā sakarā, kāpēc viņam ļāva regulāri sazināties ar Fūkē, kuram viņš varēja izpaust savu noslēpumu, un viņš, savukārt, ļāva tam izslīdēt kādā no savām vēstulēm uz āru? Tātad aiz šīs maskas nebija tik liels noslēpums.
Lieki piebilst, nepilngadīgais vēsturisks fakts galu galā neizraisītu daudzas spekulācijas, teorijas un pierādījumu meklējumus, lai atbalstītu kādu no tiem. Pēc Voltēra teiktā, vīrietis dzelzs maskā bija Luija XIV vecākais ārlaulības brālis (no Austrijas Annas attiecībām ar kardinālu Mazarinu), savukārt, pēc Dumas teiktā, noslēpumainais ieslodzītais bija neviens cits kā Luija XIV dvīnis, kurš piedzima minūtē. vēlāk un līdz ar to tam vajadzēja kļūt par likumīgo Francijas karali.
Vēl viena teorija ir tāda, ka viņš bija karaļa Luija XIV īstais tēvs. Ikviens zina, ka Luija XIV "brīnumainās" dzimšanas laikā Luijs XIII bija diezgan vecs. Taču mantinieks bija vajadzīgs, lai Luija XIII brālis Gastons d'Orleāns nesaņemtu troni. Kardināls Rišeljē un pati karaliene bija pret viņu dažādu politisku iemeslu dēļ. Tāpēc, pēc šī pieņēmuma aizstāvju domām, kardināls un Anna atrada citu vīrieti, kurš kļuva par Dofina bioloģisko tēvu. Tāpat kā citas teorijas, tam nav reālu pierādījumu, taču tas vismaz izskaidro, kāpēc ieslodzītais tik ļoti mīlēja karali, neskatoties uz to, ka tas pats karalis viņu ieslodzīja uz mūžu. Protams, būtu nežēlīgi piespiest savu tēvu dzīvot cietumā kā vergam, pieņemot, ka Luiss zina, ka tas ir viņa tēvs. Un, ja viņš nezināja, tad kāpēc lai viņu piedzīvo vai vispār ievieto cietumā? Toreiz nebija DNS testu, un cilvēki tam neticētu, ja kāds vīrietis būtu runājis par attiecībām ar karalieni.
Viena no līdz šim pārliecinošākajām teorijām vēstures un ticamības ziņā nāk no karaļa Luija XIV kodētās vēstules par ģenerāli Vivjenu de Bulondi, kurš izraisīja valdnieka dusmas, kad viņš bēga no tuvojošās Austrijas karaspēka, atstājot ievainotos karavīrus un ienaidnieka aprūpi. . Pēc tam, kad šifrēšana tika atrisināta, zinātnieki varēja izlasīt sekojošo:
"Viņa Majestāte labāk nekā jebkurš cits zina šīs rīcības sekas, un viņš arī zina, cik dziļi mūsu sakāve ir iedragājusi mūsu lietu, un neveiksme mums ir jākompensē ziemas laikā. Viņa Majestāte vēlas, lai jūs nekavējoties arestētu ģenerāli Bulondu un nogādātu viņu uz Pinerolas cietoksni, kur viņš tiks ieslodzīts krātiņā, un pret viņu būtu jāveic 330. un 390.
Kas ir “330. un 309. pasākums”?
Pēc zinātnieku domām, “330” nozīmēja maskas nēsāšanu, bet “309” – mūža ieslodzījumu, taču tie atkal ir tikai vēsturnieku secinājumi. Iespējams, karalim vienkārši bija tieksme uzlikt važās ieslodzītos, kas viņam īpaši nepatika maskās kā sods. Taču galvenā šīs teorijas neatbilstība ir tāda, ka ģenerālis Vivjens de Bulonde nomira 1709. gadā, bet “dzelzs maska” nomira sešus gadus agrāk (saskaņā ar arhīvos atrastajiem ierakstiem).
Ko tad darīt ar Eustache Doget? Vai tas nozīmē, ka šis lielās Bastīlijas noslēpums nav saistīts ar viņa vārdu? Ir zināms, ka Estache Dauger de Cavoy, kardināla Rišeljē gvardes kapteiņa dēls, patiešām pastāvēja un dzimis 1637. Jaunībā viņš iestājās armijā, taču bija spiests apkaunojoši atkāpties no amata, kad dzērumā kautiņā nogalināja jaunu vīrieti. Vēlāk viņš tika ieslodzīts. Sakarā ar nebeidzamajām sūdzībām par viņa ieslodzīšanu māsai un vēstulēm karalim, lūdzot nodrošināt labākus apstākļus, 1678. gadā Luiss pavēlēja aizliegt viņa saraksti un lika aizsargāt viņu no visiem apmeklētājiem, izņemot gadījumus, kad “randiņā” bija klāt priesteris. .
Problēma ar Kavoja stāstu ir tāda, ka viņš tika turēts Senlazarā un vīrietis dzelzs maskā atradās Pinerolā. Turklāt Cavojs neietilpst San Marsa aprakstā kā “noskaņots Dieva un karaļa gribai”, un starp tā laika dokumentiem ir pierādījumi, ka viņš nomira 1680. gados, ilgi pirms kāda cita slavena. nākamā pasaule mēs Eustache Doge.
Mēs ļoti maz zinām par vīrieti dzelzs maskā un neesam pārliecināti, vai viņš tiešām bija vainīgs šausmīgā noziegumā pret karali vai bija spiests slēpt seju, lai neviens viņu neatpazītu kā citu personu. Vai varbūt viņš tiešām bija parasts puisis vārdā Eustache Doget un vienkāršs kalps, kurš “kaitināja” karali, bet ne tik daudz, lai viņu nogalinātu. Lai gan, pie kā vainīgam ir jābūt kalpam, lai viņu ieslēgtu mitrā, žurku apsēstā kamerā, bez iespējas komunicēt ar cilvēkiem un ar pazemojošo pienākumu nēsāt neglītu masku? Kas zina, varbūt tajā ir iesaistīts karaļa mīļākais favorīts? Bet, no otras puses, šis ir tik intriģējošs stāsts, ka zinātniekiem gadsimtiem ilgi jācīnās, lai atklātu "Dzelzs maskas" identitāti un likteni.
Dzelzs maskā redzamā noslēpumainā varoņa dzimšanas datums nav zināms. Bet nāves datums ir ierakstīts precīzi: viņš nomira 1703. gada 19. novembrī. Kopumā Dzelzs maskas vēsture sākas 1669. gada jūlijā, kad Luija XIV ministrs nosūtīja Pinerolo pilsētas cietuma priekšniekam vēstuli ar lūgumu pieņemt un nodrošināt Īpaša uzmanība uz noslēpumainu masku ieslodzīto.
Kopš tā laika pierādījumi par Cilvēku dzelzs maskā ir parādījušies vai nu personīgās vēstulēs, vai filozofiskos traktātos. Pat Voltērs neignorēja Dzelzs maskas esamību un deva mājienu, ka viņš par to zina daudz vairāk nekā daudzi, taču, kā jau īsts francūzis, viņš klusēs. No šiem filozofa vārdiem kaut kā dabiski izrietēja, ka mīklainā ieslodzītā ieslodzījums ir saistīts ar valsts noslēpumu.
Un tiešām, kāpēc ar to uztraukties? parasts cilvēks? To ir vieglāk nogalināt, jo īpaši tāpēc, ka ir 17. gadsimts. Bet ne tikai ieslodzītais netika nogalināts: visās vietās, kur viņš uzturējās, tostarp Bastīlijā, viņi viņam radīja maksimāli iespējamo. komfortablus apstākļus esamību. Galvenās neērtības viņa dzīvē bija (neskaitot, protams, ieslodzījuma faktu) maskas nēsāšana visu diennakti. Lai gan šeit stāsts ir nedaudz sabiezinājis krāsas: maska nebija dzelzs, bet gan no melna samta. Piekrītu, materiāls ir kvalitatīvi atšķirīgs.
Leģenda par Cilvēku dzelzs samta maskā gadsimtu gaitā nav norimusi, bet ieguvusi jaunas detaļas. Galvenais jautājums- kas bija ieslodzītais, ir aktuāls arī šodien. Kopumā ir vismaz 52 versijas. Bet mēs jūs nemokāsim ar visiem, mēs jūs iepazīstināsim tikai ar interesantākajiem, mūsuprāt.
Noslēpumaina dāma
Ne velti izteicienu “Cerche la femme” izgudroja francūži. Viņi vienmēr iedomājas sievieti aiz jebkura noslēpuma. Versija radās pēc tam, kad ieslodzītais (ieslodzītais) apmeklēja cietumu Sainte-Marguerite salā un, iespējams, atstāja romantisku iespaidu uz cietuma pārvaldnieku.
Teorija, kas parādījās 19. gadsimta beigās. Viņi saka, ka Moljērs (piedodiet par vārdu spēli) bija tik noguris no varas iestādēm ar savām apsūdzošajām lugām, ka visērtāk bija viņa talantu ielikt maskā. Lai gan rakstniekam un karalim bija, stingri ņemot, kultūras attiecības, Moljērs pat ieņēma godpilno karaļa gultas sarga amatu.
Ādas vēža pacients
1933. gada versija. Piemeklēja briesmīga slimība āda kāda augsta ranga amatpersona, un tāpēc šī seja bija jāaizklāj ar masku.
Luija XIV dvīņubrālis
Līdz de facto reģenta Mazarina nāvei jaunais Saules karalis bija pilnīgi neinteresēts par politiku. Viņš vienkārši dejoja, mainīja tērpus un, tā teikt, flirtēja ar dāmām. Taču nākamajā dienā pēc kardināla nāves karaļa uzvedība krasi mainījās (un vēlreiz, atvainojos par vārdu spēli): viņš kļuva nopietns un uztraucās par valsts pārvaldību. Tikai cits cilvēks! Ko darīt, ja tas ir mūsu karaļa dvīņubrālis, kas paslēpts tūlīt pēc dzimšanas? Nu, tieši tā. Tā ir patiesība. Un karalis, acīmredzot, tagad sēž nebrīvē un valkā masku. Versija ieguva popularitāti, pateicoties Dumas un 1998. gada filmai “Cilvēks dzelzs maskā” ar Leonardo Di Kaprio (jā, arī viņam par šo filmu netika piešķirts Oskars).
Melnais Marijas Terēzes dēls
Bērns, kas dzimis no neatbilstošām attiecībām starp karalieni un viņas melno lapu. Aizbildinājums “tas nenotiek nevienam” karaliskajās ģimenēs nedarbojās, un mīlestības noziedzīgos augļus nācās ieslodzīt uz visiem laikiem.
1698. gada 18. septembrī uz Bastīliju tika pārvests vēsturē noslēpumainākais ieslodzītais, kura seju neviens neredzēja pat pēc viņa nāves.
Droši zināms tikai tas, ka šis ieslodzītais bijis Parīzes cietokšņa sarakstā ar numuru 64489001. Jādomā, ka viņš ir dzimis 17. gadsimta 40. gados un iepriekš atradies dažādos cietumos. Bastīlijā viņš nomira piecus gadus vēlāk un tika apglabāts ar šo vārdu Marchialli. Visas mirušā mantas tika sadedzinātas un sienas tika izpostītas, lai no viņa nepaliktu ziņa. vietnē tiek izskatītas dažādas versijas – kurš slēpies aiz rāpojošās maskas un par kādiem grēkiem.
Versija Nr.1: ārlaulības dēls
Slepenais ieslodzītais pirmo reizi minēts "Persijas tiesas slepenajās piezīmēs" (1745), kurā tieši norādīts, ka viņš bija ārlaulības dēls. Luijs XIV un viņa mīļākie Luīze Fransuāza de Lavaljēra. Viņam bija Vērmandua hercoga tituls un, iespējams, tika piespriests bargs naudas sods, iesitot savam brālim Lielajam Dofinam pa seju. Šī iemesla dēļ viņš tika ievietots aiz restēm, slēpjot seju. Tomēr ārlaulības karaļa dēls nomira 16 gadu vecumā 1683. gadā, un saskaņā ar Bastīlijas biktstēva jezuītu liecībām. Grifs, nezināms cilvēks nonāca cietumā 1698. Starp citu, katoļu mūks apgalvoja, ka viņa seju klāja samta maska. Dzelžainos viņam piekāruši literārie izgudrotāji.
Versija Nr.2: ienīsts dvīnis
Filozofs-pedagoģe Fransuā Voltērs vēsturiskajā darbā “Luija XIV laikmets” (1751) viņš rakstīja, ka “Saules karaļa” dvīņubrālis slēpjas zem briesmīgas maskas. Viens zēns tika gatavots troņa mantošanai, bet otram nepaveicās - viņš tika rūpīgi slēpts no sabiedrības. Kad Luiss satika savu spoguļattēlu, viņš nolēma viņu ieslodzīt Bastīlijā, lai ne ar vienu nedalītu troni.
Versija Nr. 3: piedzīvojumu romāns
Cita versija: cēlu asiņu itāļu krāpnieks tika izkropļots ar masku Erkols Antonio Matioli– ministrs Mantujas Čārlzs Ferdinands. 1678. gadā viņš noslēdza līgumu ar karali, saskaņā ar kuru viņš apsolīja par 10 tūkstošiem kronu piespiest savu hercogu nodot Kasales cietoksni Pjemontā. Tomēr krāpnieks paņēma naudu, bet neizdarīja to, ko solīja, un pat pārdeva šo noslēpumu citām valstīm, atkal par atlīdzību. Tika nolemts valsts nodevēju iemest cietumos, un viņa zemiskajai sejai ielikt masku.
Versija Nr.4: Krievu trase
Pats neticamākais pieņēmums ir tāds, ka aiz dzelzs viziera spīdzināts kāds krievs Imperators Pēteris I.Šajā laika posmā viņš atradās Eiropā diplomātiskā misijā. Autokrāts tika notverts, iemests cietoksnī, un viņa vietā Sanktpēterburgā atgriezās dubultnieks. Versija tika pamatota arī ar to, ka pēc šī ceļojuma Pēteris I pievērsa uzmanību Eiropas tradīcijām un sāka tās implantēt Krievijā.
Pēteris I, mākslinieks - Pols Delarošs. Avots: wikipedia Versija Nr.5: apkaunojoša pagātne
Izrādās, Luijs XIV glabāja slepenībā šifrētas piezīmes, kuras nolasīja franču kriptogrāfs. Pēc viņa teiktā, dusmīgs karalis varētu iemest franču ģenerāli Bastīlijā Vivjena de Bulonda, kurš apkaunoja valsti vienā no Deviņu gadu kara kaujām. Starp kandidātiem uz ieslodzīto dzelzs maskā ir vēl vairāki desmiti cilvēku, un viņu vidū ir arī viena nepazīstama sieviete.
Vairāk versiju
Briti uzstāja, ka abats ir paslēpts zem dzelzs maskas Grūtniecība- slepenais aģents Luijs XIV, kurš pazuda, dodoties slepenā misijā 1669. gadā līdz Anglijas Čārlzs II. Kāds franču vēsturnieks runāja par kādu priesteri, kurš pārāk daudz zināja par karaļa laulības pārkāpšanu ar marķīzi. de Montespans. Bija pieņēmums, ka mazais mauriņš tā paslēpts Nabo- Saules karaļa sievas kalpone Marija Terēze no Austrijas. Viņa it kā kļuva par zēna saimnieci un pat viņu dzemdēja.
