Debates par to, vai Atlantīdas esamība bija realitāte vai skaista leģenda, nav norimušas daudzus gadsimtus. Par šo jautājumu ir izvirzītas daudzas vispretrunīgākās teorijas, taču tās visas balstījās uz informāciju, kas iegūta no sengrieķu autoru tekstiem, no kuriem neviens personīgi neredzēja šo noslēpumaino salu, bet tikai pārsūtīja informāciju, kas iegūta no agrākiem avotiem. Tātad, cik patiesa ir leģenda par Atlantīdu un no kurienes tā radās mūsu mūsdienu pasaulē?

Sala, kas nogrimusi jūras bezdibenī

Vispirms precizēsim, ka ar vārdu “Atlantīda” parasti saprot kādu fantastisku (jo nav tiešu liecību par tās esamību) salu, kas atrodas Atlantijas okeānā. Viņa precīza atrašanās vieta nav zināma. Saskaņā ar populārāko leģendu Atlantīda atradās kaut kur netālu no Āfrikas ziemeļrietumu krasta, ko robežojas ar Atlasa kalnu ķēdi, un netālu no Herkulesa pīlāriem, kas ierāmēja ieeju Gibraltāra šaurumā.

To savos dialogos (darbos, kas rakstīti sarunas veidā starp vēsturiskām vai izdomātām personām) ievietoja slavenais. sengrieķu filozofs Platons. Pamatojoties uz viņa darbiem, vēlāk dzima ļoti populāra leģenda par Atlantīdu. Tajā teikts, ka ap 9500.g.pmē. e. Iepriekš norādītajā apgabalā notika briesmīga zemestrīce, kuras rezultātā sala uz visiem laikiem ienira okeāna bezdibenī.

Tajā dienā gāja bojā sena un augsti attīstīta civilizācija, kuru radīja salu iedzīvotāji, kurus Platons sauca par "atlantiem". Uzreiz jāatzīmē, ka līdzīgo nosaukumu dēļ tos dažkārt maldīgi identificē ar sengrieķu mitoloģijas personāžiem – varenajiem titāniem, kas uz pleciem tur debesu velvi. Šī kļūda ir tik izplatīta, ka, ieraugot izcilā krievu tēlnieka A. I. Terebeneva skulptūras (skat. foto zemāk), kas rotā Sanktpēterburgas Jaunās Ermitāžas portiku, daudziem cilvēkiem rodas asociācija ar varoņiem, kuri savulaik nogrimuši dziļi jūrās. .

Noslēpums, kas satrauc cilvēku prātus

Viduslaikos Platona, kā arī vairuma citu seno vēsturnieku un filozofu darbi tika novesti aizmirstībā, bet jau 14.-16.gadsimtā, sauktā par renesansi, interese par tiem, un vienlaikus par Atlantīdu un ar tās pastāvēšanu saistītā leģenda ir strauji augusi. Tas nemitīgi turpinās līdz pat šai dienai, izraisot karstas zinātniskas diskusijas. Zinātnieki visā pasaulē mēģina atklāt patiesus pierādījumus Platona un vairāku viņa sekotāju aprakstītajiem notikumiem un atbildēt uz jautājumu, kas īsti bija Atlantīda – leģenda vai realitāte?

Sala, ko apdzīvo cilvēki, kuri radīja augstāko, tolaik, civilizāciju un pēc tam absorbēja okeāns, ir noslēpums, kas aizrauj cilvēku prātus un mudina meklēt atbildes ārpus reālās pasaules. Ir zināms, ka pat gadā Senā Grieķija Leģenda par Atlantīdu deva impulsu daudzām mistiskām mācībām, un mūsdienu vēsturē tā iedvesmoja teosofiskos domātājus. Slavenākie no tiem ir H. P. Blavatskis un A. P. Sinets. Malā nestāvēja dažādu pseidozinātnisku un vienkārši fantastisku dažādu žanru darbu autori, kuri pievērsās arī Atlantīdas tēlam.

No kurienes radās leģenda?

Bet atgriezīsimies pie Platona darbiem, jo ​​tie ir primārais avots, kas izraisīja gadsimtiem senus strīdus un diskusijas. Kā minēts iepriekš, Atlantīda pieminēšana ir ietverta divos viņa dialogos, ko sauc par “Timaeus” un “Critius”. Abi no tiem ir veltīti valdības jautājumam un tiek vadīti viņa laikabiedru: Atēnu politiķa Kritiasa, kā arī divu filozofu - Sokrata un Timaja vārdā. Uzreiz atzīmēsim, ka Platons izsaka atrunu, ka visas informācijas par Atlantīdu primārais avots ir stāsts par seno ēģiptiešu priesteriem, kas mutiski tika nodots no paaudzes paaudzē un beidzot sasniedza viņu.

Nepatikšanas, kas piemeklēja atlantus

Pirmajā no dialogiem ir Kritiasa vēstījums par karu starp Atēnām un Atlantīdu. Pēc viņa teiktā, sala, ar kuras armiju nācās saskarties viņa tautiešiem, bija tik liela, ka tās izmēri pārspēja visu Āziju, kas dod visas tiesības to saukt par cietzemi. Kas attiecas uz tur izveidoto valsti, tad tā visus pārsteidza ar savu varenību un, būdama neparasti spēcīga, iekaroja Lībiju, kā arī ievērojamu Eiropas teritoriju, kas stiepās līdz pat Tirrēnijai (Rietumālija).

9500. gadā pirms mūsu ēras. e. Atlantieši, vēlēdamies iekarot Atēnas, sagrāva viņiem visu savu iepriekš neuzvaramo armiju, taču, neskatoties uz nepārprotamo spēku pārākumu, viņi nespēja gūt panākumus. Atēnieši atvairīja iebrukumu un, uzvarējuši ienaidnieku, atdeva brīvību tautām, kuras līdz tam bija salu iedzīvotāju verdzībā. Tomēr nepatikšanas neatkāpās no plaukstošās un kādreiz plaukstošās Atlantīdas. Leģenda vai drīzāk stāsts par Kritiasu, kas ir tās pamatā, tālāk stāsta par briesmīgo dabas katastrofa, kas pilnībā iznīcināja salu un lika tai ienirt okeāna dzīlēs. Burtiski 24 stundu laikā trakojošie elementi noslaucīja no zemes virsas milzīgu kontinentu un pielika punktu tajā izveidotajai augsti attīstītajai kultūrai.

Atēnu valdnieku komūna

Šī stāsta turpinājums ir otrais līdz mums nonākušais dialogs ar nosaukumu “Critius”. Tajā tas pats Atēnu politiķis sīkāk stāsta par divām senatnes lielvalstīm, kuru armijas īsi pirms liktenīgajiem plūdiem satikās kaujas laukā. Atēnas, pēc viņa teiktā, bija augsti attīstīta valsts, kas bija tik tīkama dieviem, ka, saskaņā ar leģendu, Atlantīdas beigas bija iepriekš zināms.

Ļoti ievērojams ir tajā izveidotās pārvaldes sistēmas apraksts. Pēc Kritiasa teiktā, uz Akropoles - kalna, kas joprojām slejas Grieķijas galvaspilsētas centrā - atradās zināma komūna, kas daļēji atgādināja tos, ko komunistiskās kustības dibinātāji bija iztēlojušies savā iztēlē. Tajā viss bija vienāds un visa bija pietiekami daudz. Bet tas nebija apdzīvots parastie cilvēki, bet gan valdnieki un karotāji, kas nodrošināja sev vēlamās kārtības uzturēšanu valstī. Strādājošajām masām ļāva tikai godbijīgi raudzīties uz saviem mirdzošajiem augstumiem un piepildīt no turienes nokāpušos likteņus.

Augstprātīgie Poseidona pēcteči

Tajā pašā traktātā autors pazemīgos un tikumīgos atēniešus pretstatīja lepnajiem atlantiem. Viņu sencis, kā redzams no Platona darbiem, bija pats jūru dievs Poseidons. Kādu dienu, redzot, kā zemes meitene, vārdā Kleito, guldīja savu jauno ķermeni viļņos, viņš aizraujās ar kaislību un, raisījis viņā abpusējas jūtas, kļuva par desmit dēlu tēvu - pusdievu, puscilvēku.

Vecākais no viņiem, vārdā Atlass, tika iecelts par salu, kas sadalīta deviņās daļās, no kurām katra bija pakļauta vienam no viņa brāļiem. Pēc tam viņa vārdu mantoja ne tikai sala, bet pat okeāns, uz kura tā atradās. Visi viņa brāļi kļuva par dinastiju dibinātājiem, kas dzīvoja un valdīja šajā auglīgajā zemē daudzus gadsimtus. Tieši tā leģenda raksturo Atlantīdas kā spēcīgas un suverēnas valsts dzimšanu.

Pārpilnības un bagātības sala

Platons savā darbā sniedz arī šīs leģendārās salas-kontinentālās daļas zināmos izmērus. Pēc viņa teiktā, tas sasniedza 540 km garumu un bija vismaz 360 km plats. Augstākais punktsšī plašā teritorija bija paugurs, kura augstumu autors nenorāda, bet raksta, ka tas atradies aptuveni 9-10 km no jūras krasta.

Tieši uz tās tika uzcelta valdnieka pils, kuru pats Poseidons ieskauj ar trim zemes un diviem ūdens aizsardzības gredzeniem. Vēlāk viņa atlantu pēcteči meta pār tiem tiltus un izraka papildu kanālus, pa kuriem kuģi varēja viegli piebraukt piestātnēm, kas atrodas tieši pie pils sienām. Viņi arī uzcēla daudzus tempļus centrālajā kalnā, kas bija bagātīgi dekorēti ar zeltu un dekorēti ar Atlantīdas debesu un zemes valdnieku statujām.

Mīti un leģendas, kas dzimušas no Platona rakstiem, ir pilns ar aprakstiem par jūras dieva pēcnācējiem piederošo bagātību, kā arī par dabas bagātību un salas auglību. Sengrieķu filozofa dialogos īpaši minēts, ka, neskatoties uz Atlantīdas blīvo populāciju, tās teritorijā ļoti brīvi dzīvoja savvaļas dzīvnieki, starp kuriem bija pat ziloņi, kas vēl nebija pieradināti vai pieradināti. Tajā pašā laikā Platons neņem vērā daudzus negatīvās puses salinieku dzīvības, kas izraisīja dievu dusmas un izraisīja nelaimi.

Atlantīdas beigas un leģendas sākums

Miers un labklājība, kas tur valdīja daudzus gadsimtus, sabruka vienā naktī pašu atlantiešu vainas dēļ. Autore raksta, ka līdz brīdim, kad salas iedzīvotāji tikumību izvirzīja augstāk par bagātību un godu, debesu iedzīvotāji bija viņiem labvēlīgi, taču novērsās no viņiem, tiklīdz zelta spīdums viņu acīs aizēnoja garīgās vērtības. Skatoties uz to, kā cilvēki, kuri bija zaudējuši savu dievišķo būtību, bija piepildīti ar lepnumu, alkatību un ļaunprātību, Zevs nevēlējās savaldīt savas dusmas un, savācis citus dievus, deva viņiem tiesības pasludināt spriedumu. Šeit beidzas sengrieķu filozofa manuskripts, taču, spriežot pēc katastrofas, kas drīz vien piemeklēja ļaunos, lepnos cilvēkus, viņi tika uzskatīti par žēlastības necienīgiem, kas galu galā noveda pie tik bēdīga iznākuma.

Leģendas par Atlantīdu (vai informācija par notikumiem, kas patiesībā notika - tas joprojām nav zināms) piesaistīja daudzu sengrieķu vēsturnieku un rakstnieku uzmanību. Jo īpaši atēniešu Hellanicus, kurš dzīvoja 5. gadsimtā pirms mūsu ēras. e., arī apraksta šo salu vienā no saviem darbiem, nodēvējot to tomēr nedaudz savādāk - Atlantīda - un nepieminot tās iznīcināšanu. Tomēr mūsdienu pētnieki vairāku iemeslu dēļ uzskata, ka viņa stāsts ir saistīts nevis ar pazudušo Atlantīdu, bet gan ar Krētu, kas veiksmīgi pārdzīvoja gadsimtus, kuras vēsturē parādās arī jūras dievs Poseidons, kurš ieņem dēlu no zemes jaunavas. .

Interesanti, ka vārdu “atlanti” senie grieķu un romiešu autori attiecināja ne tikai uz saliniekiem, bet arī uz iedzīvotājiem. kontinentālā Āfrika. Jo īpaši Hērodots, kā arī tikpat slavens vēsturnieks to sauc par noteiktu cilti, kas dzīvoja Atlasa kalnos netālu no okeāna krasta. Šie Āfrikas atlanti bija ļoti kareivīgi un, būdami zemā attīstības stadijā, pastāvīgi karoja ar ārzemniekiem, starp kuriem bija leģendārās amazones.

Rezultātā viņus pilnībā iznīcināja kaimiņi troglodīti, kuri, lai arī atradās pusdzīvnieku stāvoklī, tomēr spēja uzvarēt. Pastāv uzskats, ka Aristotelis šajā gadījumā teica, ka nevis mežoņu militārais pārākums noveda pie atlantu cilts nāves, bet gan pats pasaules radītājs Zevs viņus iznīcināja viņu pieļautās nelikumības dēļ.

Fantāzijas auglis, kas izdzīvojis gadsimtiem ilgi

Mūsdienu pētnieku attieksme pret Platona dialogos un vairāku citu autoru darbos sniegto informāciju ir ārkārtīgi skeptiska. Lielākā daļa no viņiem uzskata Atlantīdu par leģendu, kurai nav nekāda pamata realitātei. Viņu nostāja galvenokārt ir izskaidrojama ar to, ka daudzus gadsimtus netika atklāti materiāli par tā esamību. Tā ir patiesība. Nav absolūti nekādu arheoloģisku liecību par šādas attīstītas civilizācijas pastāvēšanu Rietumāfrikā vai Grieķijā ledus laikmeta beigās, kā arī tam tuvākajos tūkstošgades.

Neizpratni rada arī tas, ka stāsts, ko pasaulei it kā stāstīja senie grieķu priesteri un pēc tam mutiskā atstāstījumā sasniedza Platonu, neatspoguļojas nevienā no Nīlas krastos atklātajiem rakstiskajiem pieminekļiem. Tas neviļus liek domāt, ka sengrieķu filozofs pats veidoja traģisko stāstu par Atlantīdu.

Leģendas sākumu viņš varēja aizgūt no bagātās krievu mitoloģijas, kurā dievi bieži kļuva par veselu tautu un kontinentu dibinātājiem. Runājot par sižeta traģisko iznākumu, viņam tas bija vajadzīgs. Izdomātā sala bija jāiznīcina, lai stāstam piešķirtu ārēju ticamību. Citādi, kā gan viņš varētu izskaidrot saviem laikabiedriem (un, protams, pēcnācējiem) viņa eksistences pēdu neesamību.

Senatnes pētnieki pievērš uzmanību arī tam, ka, runājot par noslēpumaino kontinentu, kas atrodas netālu no Āfrikas rietumu krasta, un tā iemītniekiem, autors min tikai un vienīgi grieķu nosaukumus un ģeogrāfiskos nosaukumus. Tas ir ļoti dīvaini un liek domāt, ka viņš pats tos izdomāja.

Traģiska kļūda

Raksta noslēgumā iepazīstināsim ar vairākiem ļoti interesantiem izteikumiem, ko šodien izteikuši dedzīgi Atlantīdas pastāvēšanas vēsturiskuma piekritēji. Kā minēts iepriekš, šodien to uz vairoga ir pacēluši daudzi okulto kustību piekritēji un dažāda veida mistiķi, kuri nevēlas rēķināties ar savu teoriju absurdumu. Pseidozinātnieki nav zemāki par viņiem, cenšoties nodot savus izdomājumus kā atklājumus, ko viņi it kā izdarījuši.

Piemēram, pēdējos gados ne reizi vien preses lappusēs, kā arī internetā ir parādījušies raksti, kuros teikts, ka atlanti (kuru eksistenci autori neapšaubīja) ir sasnieguši tik lielu progresu, ka veica plašu pētniecības aktivitātes kodolfizikas jomā. Pat paša kontinenta pazušana tiek skaidrota ar traģēdiju, kas notika viņu neveiksmīgā kodolizmēģinājuma rezultātā.

Īsumā par rakstu: Valsts, kas pirms tūkstošiem gadu būtu varējusi iekarot visu Eiropu. Milzīgas marmora pilis, daudzklāju kuģi, augsti spēcīgi cilvēki, bezprecedenta ieroči, priesteru noslēpumainā maģija, muižniecība un ambīcijas - tas viss varēja kļūt par mūsu vēstures realitāti, ja ne...

Pazudusi civilizācija

Atlantīda - realitāte vai sapnis?

Visu, kas šobrīd ir apslēpts, laiks kādreiz atklās.

Kvints Horācijs Flaks, “Vēstule”, 6:20

Valsts, kas pirms tūkstošiem gadu būtu varējusi iekarot visu Eiropu. Milzīgas marmora pilis, daudzstāvu kuģi, gari, spēcīgi cilvēki, nepieredzēti ieroči, noslēpumainā priesteru burvība, muižniecība un ambīcijas – tas viss varēja kļūt par mūsu vēstures realitāti, ja ne...

Par seno Atlantīdas valsti, ko aprakti okeāna dzīles, ir sarakstīti tūkstošiem grāmatu un rakstu. Kas bija Atlantīda? Sena un spēcīga cilvēku civilizācija? Vai varbūt patvērums citplanētiešiem no tālām pasaulēm? Kāpēc Atlantīda gāja bojā? Vai viņa bija dabas katastrofas vai postoša kara upuris, izmantojot noslēpumainus ieročus?

Par Atlantīdu un tās iemītniekiem rakstīja arī citi senie autori. Tiesa, gandrīz visi dzīvoja pēc Platons, kas nozīmē, ka viņi, visticamāk, paļāvās uz viņa sniegtajiem datiem.

Izņēmums ir “vēstures tēvs” Hērodots (485-425 BC), kurš pieminēja atlantus, kas dzīvoja Ziemeļāfrikā. Tomēr šī cilts saņēma savu nosaukumu no Atlasa kalniem.

Interese par Atlantīdas problēmu pieauga 19. gadsimta beigās. 1882. gadā amerikānis Ignācijs Donelijs izdeva grāmatu “Atlantīda — Antediluvijas pasaule”, kurā viņš apgalvoja, ka šī leģendārā zeme ir visas cilvēces senču mājvieta. Lai pierādītu teoriju, viņš izmantoja datus no arheoloģijas, bioloģijas un mitoloģijas, kā arī salīdzināja leģendas, valodas un tautu paražas abās Atlantijas okeāna pusēs. Donellija darbs iezīmēja Atlantīdas problēmas mūsdienu skatījuma sākumu un kļuva par iedvesmas avotu citiem autoriem. Rezultātā ir vairāk nekā 5000 nosaukumu zinātnisku, populārzinātnisku un fantastikas grāmatu.

Salauzts telefons

Kā redzam, atlantoloģija balstās uz nestabilu pamatu. Par to īpaši pārliecinies, prātīgi analizējot Platona tekstus. Filozofs uzzināja par Atlantīdu no dzirdēm, un viss stāsts atgādina bērnu spēli “salauzts telefons”.

Tātad, ko saka Platons? Viņa vecvectēvs Kritiass, būdams 10 gadus vecs zēns, dzirdēja par Atlantīdu no sava tobrīd 90 gadus vecā vectēva, arī Kritiasa. Un viņš, savukārt, uzzināja traģisko stāstu par atlantiem no attāla radinieka, dižā Atēnu gudrā Solona (640 - 558 BC). Solons saņēma “stafeti” no ēģiptiešu priesteriem no dievietes Neitas tempļa Saisas pilsētā (nav saglabājies līdz mūsdienām), kurš no neatminamiem laikiem esot glabājis vēsturiskus ierakstus hieroglifu veidā uz tempļu kolonnām. Tā izrādās diezgan gara starpnieku ķēde...

Ja pieņemam, ka Platons neko nav izgudrojis, joprojām ir daudz iespēju kļūdīties. Kritiass jaunākais apgalvoja, ka stāsts par Atlantīdu viņu šokējis, tāpēc viņš to sīki atcerējās. Tomēr dialogā ir tiešas pretrunas. Piemēram, vienā vietā Kritiass saka, ka: "... stāsts bija neizdzēšami iespiedies manā atmiņā", bet citā - ka: "... pēc tik ilga laika es nepietiekami atcerējos stāsta saturu. ”. Tad izrādās, ka viņam bija dažas piezīmes. Neaizmirstamas piezīmes no vectēva vai Solona? Un Kritiasa vectēvs savos 90. gados varēja daudz ko sajaukt, nemaz nerunājot par to, ka daudzas leģendas detaļas par nogrimušo zemi var būt senils lielīšanās auglis. "Un es tev, mazdēliņ, pateikšu brīnišķīgu pasaku!"

Tātad, iespējams, Aristotelim bija pilnīga vai daļēja taisnība. Platons patiešām varēja izdomāt stāstu par Atlantīdu, lai ilustrētu savus uzskatus (atcerieties Tomasa Mora Utopiju). Vai arī ar visu savu godīgumu filozofs sastādīja dialogus no dažiem citiem avotiem par Atlantīdu, kas līdz mums nav nonākuši, dažādu autoru vēsturiskiem un ģeogrāfiskiem darbiem, leģendām, mītiem un saviem minējumiem. Nu, Platons vienkārši varēja izgudrot stāstnieku ķēdi, lai nodrošinātu lielāku uzticamību.

Tiesa, Kritiasa beigas, visticamāk, ir zaudētas. Varbūt "pazaudētajos failos" bija visas atbildes?

"Plusi un mīnusi"

Platons hellēņu senču zemi apraksta šādi: "Tā stiepjas no cietzemes tālu līdz jūrai... un no visām pusēm ir iegremdēta dziļā bezdibeņa traukā." Bet senie grieķi nezināja par dažu desmitu metru dziļuma klātbūtni! Atlantologi uzskata, ka Platona vārdi par “dziļa bezdibeņa kuģi” liecina par zināšanām, kas saglabājušās no atlantiešu laikiem. Tomēr Platons varēja izmantot šo frāzi kā poētisku salīdzinājumu. Vai arī, pamatojoties uz Atikas stāvo krastu klātbūtni, neatkarīgi secināt, ka, ja akmeņi strauji nokrīt jūrā, tam jābūt ļoti dziļam.

No otras puses, seno hellēņu karš ar Atlantīdu ļoti atgādina grieķu karus ar persiešiem. Neviļus iezogas doma, ka filozofs reālās vēstures notikumus projicēja tālā pagātnē. Atlantīdas apraksts pēc reljefa un dabas datiem atgādina Krētas salu. Poseidona templis, galvenā atlantiešu kulta ēka, ir ļoti līdzīgs Afrodītes svētnīcai Kiprā. Jūru dieva skulptūra uz ratiem, ko vilkuši seši spārnoti zirgi, atgādina ļoti īsto Poseidona statuju, ko veidojis Scopas (4. gadsimts pirms mūsu ēras). Nejaušas sakritības vai krāpšana?

Kur ir šī iela, kur ir šī māja?

Atlantologi strīdas arī par leģendārās zemes atrašanās vietu, lai gan no Platona dialogiem šķiet ārkārtīgi skaidrs, ka sala atradās tieši Atlantijas okeānā.

Platons saka, ka uz rietumiem no Herkulesa pīlāriem (Gibraltāra šauruma senais nosaukums) atradās milzīga sala, lielāka par Lībiju un Āziju kopā, no kuras var viegli šķērsot citas salas uz “pretējo kontinentu” (Amerika). ?).

Tāpēc daudzi atlantologi uzskata, ka Atlantīdas pēdas jāmeklē kaut kur tāda paša nosaukuma okeāna dzelmē. Iespējams, netālu no esošajām salām, kas varētu būt bijušas nogrimušās zemes augstās kalnu virsotnes.

Tajā pašā laikā atlantologi spītīgi ignorē visvienkāršāko faktu – ja uz Zemes ietriektos asteroīds, kas spēj appludināt prāvu salu, tas izraisītu tādu atmosfēras temperatūras paaugstināšanos, ka uz planētas tiktu iznīcināta gandrīz visa dzīvība.

Mīti par pasaules tautām

Atlantoloģijas “tēvs” Donelijs un viņa sekotāji uzskata mitoloģiju vai, precīzāk, vairākas leģendas, kas sakrīt starp daudzām tautām, par galveno pierādījumu Atlantīdas pastāvēšanai.

Pirmkārt, tās ir leģendas par plūdiem, kas sastopamas gandrīz visā cilvēcē. Dievi, noguruši no cilvēku netīrajiem trikiem, pārpludina visu zemi ar ūdeni, pievienojot vairākus citus svarīgus grēcinieku pāraudzināšanas līdzekļus - piemēram, uguns lietus veidā.

Otrkārt, leģendas par citplanētiešiem no tālām zemēm (nejaukt ar citplanētiešiem!). No kaut kurienes tālienes ierodas nepazīstams vīrietis, kurš runā nesaprotamā valodā un māca iezemiešiem dažādas noderīgas lietas.

Treškārt, leģendas par kosmiskām kataklizmām. No debesīm nokrīt kaut kas milzīgs – akmens, Mēness, Saule, Pūķis. Nekas labas lietas cilvēkiem tas nenes. No biznesa palikušie cilvēki izklīst uz visām pusēm...

Atlantīda Vidusjūrā?

Papildus Atlantijas okeānam nogrimušā sala atrodas arī citviet pasaulē. Vidusjūra ir īpaši iemīļota.

Paskatoties tuvāk, šī teorija nemaz neizskatās traka. Platons rakstīja, ka pēc Atlantīdas nogrimšanas "jūra šajās vietās kļuva... nekuģojama un nepieejama, jo seklums bija saistīts ar milzīgo nogulumu daudzumu, ko atstāja apmetušās salas". Diez vai Atlantijas okeānā ar tā ievērojamo dziļumu dubļains seklums kalpotu par nopietnu šķērsli kuģošanai. Bet Vidusjūrā šādu vietu ir daudz. Un Atlantīdas dabu var viegli saistīt ar gandrīz jebkuru Vidusjūras salu.

Jūru dievs Poseidons iemīlēja vienkāršu meiteni Kleito, kura viņam dzemdēja 5 dvīņu pārus, kas lika pamatus Atlantīdas tautai.

Atlantīdas valsts bija līdzīga Ursulas Le Gvinas Zemes jūrai - vairāku salu arhipelāgam, galvenās garums bija 1110 km, platums - 400 km. Klimats, domājams, ir tropisks, jo uz salas bija ziloņi. Atlantīdas dienvidu pusē atradās tās galvaspilsēta - Poseidona pilsēta ar aptuveni 7 km diametru. Pilsētas centrā atradās ezers, kura vidū atradās kanālu caururbta sala ar 965 metru diametru, un Akropoles pils kompleksu ieskauj divi zemes vaļņi. Ārējā šahta bija pārklāta ar varu, iekšējo ar skārdu, akropoles sienas apšūtas ar orikalku (mums nezināmu metālu). Akropolē ietilpa kopīgais Kleito un Poseidona templis, ko ieskauj zelta siena, un paša Poseidona templis ar milzīgu jūras dieva statuju iekšpusē. Ārpus tempļa bija Atlantīdas karaļu sievu un radinieku attēli, viņu vasaļu ziedojumi.

Atlantīdas iedzīvotāju skaits bija aptuveni 6 miljoni cilvēku. Valsts iekārta ir monarhija: 10 karaļi-arhoni, no kuriem augstākais bija ar nosaukumu “Atlas” un dzīvoja Poseidonā. Ik pēc 5-6 gadiem notika padomes sēdes - karaļu “galmi”, pirms kuriem tika organizēti “vēršu upuri” (līdzīga paraža pastāvēja Krētā).

Atlantīdas armija sastāvēja no 660 tūkstošiem cilvēku un 10 tūkstošiem kara ratu. Flote - 1200 kaujas triremes ar 240 tūkstošu cilvēku apkalpi.

Vai atlanti ir krievu senči?

Daži zinātnieki iet savu ceļu, novietojot leģendāro zemi eksotiskākajās vietās. 1638. gadā angļu zinātnieks un politiķis Frensiss Bēkons savā grāmatā Nova Atlantis ievietoja Atlantīdu Brazīlijā, kur, kā zināms, ir daudz savvaļas pērtiķu. 1675. gadā zviedrs Rudbeks apgalvoja, ka Atlantīda atrodas Zviedrijā un tās galvaspilsēta ir Upsala.

Pēdējā laikā neapstrādātu vietu trūkuma dēļ viņi pievērsušies mūsu bezgalīgajiem plašumiem - arī Azovas, Melnajai un Kaspijas jūrai ir bijis pagodinājums pieņemt savās rokās pilnībā zudušo Atlantīdu. Ir arī burvīga teorija, ka atlanti ir seno krievu senči, un leģendārā Platona zeme... nogrimušā Kitežas pilsēta! Tiesa, pēc nostāstiem, ka Ādams un Ieva bijuši no kaut kurienes Maskavas apgabala, krievu-atlantiskā versija vairs neizskatās pietiekami sensacionāla.

R. Silverbergs “Vēstules no Atlantīdas” rāda notikumus pirms tūkstoš gadiem caur acīm mūsdienu cilvēks, kura prāts ir iekustējies Atlantīdas prinča ķermenī (acīmredzams Hamiltona Zvaigžņu karaļu rimeiks!).

Ceļotājs laikā var kļūt arī par pagātnes notikumu liecinieku (P. Andersona “Dejotājs no Atlantīdas”, A. Nortona un S. Smita “Atlantīdas gala spēle”).

Reizēm atlanti kļuva par citplanētiešiem no kosmosa (A. Šalimovs, “Pēdējā atlanta atgriešanās”) vai bija pirmie zemes iedzīvotāji, kas nonāca saskarē ar citplanētiešu inteliģenci (V. Kernbahs, “Laiva pār Atlantīdu”; G. Martynovs, “Laiks” Spirāle”). Varbūt ļaunie citplanētieši iznīcināja Atlantīdu? Lūk, Dž.Donegana seriāla "Atlantīda" varonis skarbais specvienības karavīrs Ēriks kopā ar biedriem no Navy Seal komandas cenšas apturēt mānīgos ēnu citplanētiešus, kuri savulaik nodevīgi nogremdēja nelaimīgos atlantiešus.

Daudzas grāmatas stāsta par to atstumto piedzīvojumiem, kuri izdzīvoja katastrofā. Daži ir saglabājuši civilizācijas paliekas zem ūdens (R. Kadu “Atlantīda zem ūdens”, A. Konana Doila “Marakotas bezdibenis”, K. Buličeva “Atlantīdas gals”). Citi aizbēga. Uz Ameriku (H. P. Lavkrafta “The Temple. A Manuscript Found on the Coast of Yucatan”), uz Āfriku (E. R. Barrows “Tarzan and the Treasure of Opar”); uz Spāniju (E. Voiskunska un I. Lukodjanova “Šis attālais Tartess”); pat uz Lielbritāniju (D. Džemela "Spēka akmeņi"). Dažiem atlantiešiem satricinājums no dzimtenes nāves izrādījās tik spēcīgs, ka citas planētas viņiem šķita labākais patvērums (A. Tolstojs, “Aelita”; A. Ščerbakovs, “Vētru biķeris”).

V. Panova nesenajā romānā “Klaidotāju kancele” seno atlantu artefakts – Poseidona tronis izrādās spēcīgu spēku katalizators. Pat Betmens ("The Black Egg of Atlantis", autors N. Barets) pievienojas cīņai par Atlantīdas mantojumu, kad Pingvīncilvēks mēģina pārņemt seno objektu, kas dod tumšo spēku.

Kāpēc Atlantīda gāja bojā?

Nav arī vienošanās par salas nāves iemesliem.

Papildus pamata, lai gan absolūti nereāla versija par milzu meteorīta krišanu ļoti populāra ir hipotēze par spēcīgu zemestrīci. Vēsturē ir zināmi gadījumi, kad šādas dabas katastrofas rezultātā zeme ir nogrimusi par vairākiem metriem. Piemēram, pirātu galvaspilsētas Portrojalas nāve Jamaikā 1692. gadā, kad pilsēta iegrima 15 metrus jūrā. Spēcīgas zemestrīces, jo īpaši tie, kuru epicentrs atrodas jūras gultnē, var izraisīt cunami. Tipisks šādas katastrofas piemērs ir cunami, ko izraisīja Krakatoa vulkāna izvirdums Indonēzijā 1883. gadā, kad viļņu augstums bija aptuveni 40 metri. Šāds vilnis ir diezgan spējīgs aprakt cietzemes piekrastes zonu vai pat visu salu.

Izņemot vairāk vai mazāk zinātniskie skaidrojumi, ir arī okultas un fantastiskas teorijas par Atlantīdu, dažkārt ļoti specifiskas. Piemēram, pagājušā gadsimta 70. gados dibinātās sektas Rising Atlantises dalībnieki uzskata, ka atlanti ir citplanētiešu pēcteči, kuri pēc tam lika pamatus Ēģiptes civilizācijai.

Arī dažu krievu vidū šausmīgi populārā oftalmologa Ernsta Muldaševa bestselleros ir pārsteidzoši atklājumi. Izrādās, ka atlantiem bija ekstrasensora uztvere, un pirms 75 000 gadu viņi ar psihokinētiskās enerģijas palīdzību uzcēla Ēģiptes piramīdas. Vairākas lielas personības — Krišna, Buda, Kristus — arī bija atlanti. Un kaut kur Tibetas dzīlēs, alās, izdzīvojušie atlanti joprojām guļ īpašā suspendētā animācijas paveidā - samadhi.

Vai Atlantīda ir mīts?

Neskatoties uz daudzajām domstarpībām, vienīgais, kas nostiprina nesaskaņotās atlantologu rindas, ir doma, ka Atlantīda patiešām pastāvēja. Tomēr ir daudzi, kas paziņo: Atlantīda ir mīts!

Viņu galvenie argumenti ir šādi. Pirmkārt, izņemot Platona dialogus, nav citu ticamu atsauču uz Atlantīdu. Otrkārt, salai bija jābūt pārāk lielai, un ģeogrāfijas ziņā to nebūtu viegli kaut kur ietilpināt. Treškārt, mūsdienu ģeoloģiskie un okeanogrāfiskie pētījumi neapstiprina lielu zemes daļu nogrimšanu okeāna dibenā. Ceturtkārt, pirms 10 tūkstošiem gadu nebija attīstītas cilvēka civilizācijas. Bet jebkuram no šiem argumentiem, ja vēlas (un daudziem tas ir!), var viegli atrast ne mazāk loģiskus pretargumentus.

Neobjektīvākie zinātnieki joprojām atzīst, ka Platona dialogi satur racionālu graudu un apraksta reālas dabas katastrofas, kas piemeklējušas Vidusjūru - to pašu Krētu.

Vienīgais, kas var novilkt svītru daudzu gadu diskusijām, kas neapstrīdami pierāda leģendas patiesumu, ir Atlantīdas mirstīgo atlieku atklāšana jūras vai okeāna dibenā. Bet vai tas ir iespējams?

Bijušās greznības paliekas

Zinātnieki no daudzām valstīm pastāvīgi pēta jūras un okeānus, ik pa laikam veicot vērtīgus arheoloģiskos atklājumus. Tiesa, vēl nekas nav atrasts, kas liecinātu par nogrimuša kontinenta vai milzīgas salas esamību. Ņemot vērā šādu ekspedīciju tehniskā aprīkojuma pastāvīgu uzlabošanu, laikmeta atklājumi var nebūt tālu. Cits jautājums ir, ko zinātnieki var atrast apakšā?

Galvenie senatnes būvmateriāli bija marmors, granīts, bazalts un smilšakmeņi. Tūkstošiem gadu laikā lielākā daļa ēku pilnībā izšķīst jūras ūdenī, izņemot dažas marmora konstrukcijas. Turklāt daži vēžveidīgo veidi un spēcīgas zemūdens straumes var postoši ietekmēt nogrimušās ēkas.

Sāļā jūras ūdenī metāli tiek pakļauti paātrinātai korozijai. Dzelzs oksidējas pēc 200 gadiem jūrā, varš un vara sakausējumi pazūd pēc 400 gadiem. Tiesa, ja vara izstrādājumiem ir lieli izmēri(zvani, lielgabali, enkuri), uz to virsmas veidojas karbonātu slānis, kas var aizsargāt objektu. Bet augstas kvalitātes zelts var gulēt ūdenī ļoti ilgu laiku.

Koka priekšmeti mirst pāris gadsimtu laikā, un kvalitatīva keramika atrodas apakšā tūkstošiem gadu. Tajā pašā laikā daudzus priekšmetus, ja tie ātri aizaug ar koraļļiem, var arī ilgstoši glabāt – tomēr tos šajā gadījumā ir grūti atklāt. Kopumā daļa Atlantīdas mantojuma teorētiski var izdzīvot līdz mūsdienām.

Varbūt tomēr notiks brīnums, un cilvēce no jauna skatīsies uz savu vēsturi? Viņi arī savulaik izsmēja Šlīmani, bet viņš, neskatoties uz visu, atklāja leģendāro Troju...

Atlantīdas noslēpums ir aprakstīts daudzos darbos, gan piedzīvojumu romānos, gan nopietnos. zinātniskie pētījumi. Līdz šim zinātnieki un entuziastiski pētnieki ir izvirzījuši vairāk nekā 1700 hipotēžu par šī noslēpumainā kontinenta atrašanās vietu un tā bez vēsts pazušanas iemesliem. Tomēr ne tik pilnīgi bez pēdām.

Viens no ievērojamākajiem Senās Grieķijas zinātniekiem Platons savos darbos “Kritiass” un “Timejs” piemin Atlantīdu, atsaucoties uz datiem no sava vecvectēva, ne mazāk slavenā Atēnu dzejnieka un valstsvīra Solona dienasgrāmatām. Kāds ēģiptiešu priesteris viņam stāstīja par lielas atlantiešu valsts pastāvēšanu, kas cīnījās ar grieķiem 9000 gadus. Saskaņā ar šo fragmentāro informāciju atlantu zeme atradās kaut kur otrpus Hērakla stabiem. Pēc Platona, pēc Solona domām, Atlantīda bija liela un bagāta valsts ar lielajām pilsētām un tajā laikā ļoti attīstīta ekonomika. Gleznainā valsts teritorija, kas klāta ar blīviem mežiem, tika izcirsta ar daudziem apūdeņošanas kanāliem. Atlantīda bija desmit karaļvalstu federācija. Atlantieši cerēja paplašināt savu teritoriju un mēģināja paverdzināt Atēnas un Ēģipti, tomēr cieta graujošu sakāvi cīņā pret Atēnu armiju. Saskaņā ar tiem pašiem datiem 24 stundu laikā notikušas briesmīgas zemestrīces rezultātā varenā Atlantīda uz visiem laikiem pazuda zem ūdens.

Zinātnieki līdz šai dienai nav panākuši vienprātību par Platona stāstu par to noslēpumaina valsts. Varbūt Atlantīda bija tikai vienas no seno grieķu leģendām radusies? Šo pieņēmumu apstiprina fakts, ka ne visiem Platona stāstiem ticēja pat viņa laikabiedri. Pēc šo zinātnieku domām, tik senos laikos, 9000 gadus pirms Platona dzimšanas, tik augsti attīstīta kultūra nevarēja pastāvēt. Viņa nevarēja tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tajā laikā tikko bija iestājies ledus laikmeta beigas. Daudzi zinātnieki piekrīt, ka alu cilvēki un augsti attīstīti atlanti varēja dzīvot vienlaikus. Un vai tiešām vesela valsts vienā naktī pazūd bez vēsts? Tomēr lielākā daļa zinātnieku apgalvo, ka Atlantīda varēja pastāvēt patiesībā, jo leģendām noteikti bija vismaz kāds pamats, un lielākā daļa mītu atspoguļoja notikumus, kas notika patiesībā.

Galu galā arheologi atrada kādreiz mītiskās senās Trojas drupas, kas arī tika uzskatīta par aklā Homēra iztēles dēlu. Un ne tik sen tika zinātniski pierādīts fakts, ka senie grieķi ar saviem kuģiem varēja veikt diezgan garus garus braucienus un, tāpat kā Odisejs, sasniegt Kolhīdas, Zelta vilnas zemes, krastus. Kas attiecas uz zemestrīču milzīgo un postošo spēku, tad, pēc ģeologu domām, tā patiešām spēj īsu laiku aprakt milzīgu platību.

Tiesa, ja pieņemam, ka Atlantīda patiešām eksistēja, tad cita gluži svarīgs jautājums. Kurp pētniekiem jādodas, kur jāmeklē šī mītiskā zeme? Zinātnieki no dažādiem laikiem un valstīm nekad nevarēja nonākt pie vienota viedokļa. Daži no viņiem uzskatīja, ka noslēpumainā Atlantīda nogrima Atlantijas okeāna centrālās daļas dzelmē - kaut kur starp diviem kontinentiem, Eiropu un Ziemeļameriku. Šis apgalvojums ir balstīts uz Platona vārdiem, kurš atzīmēja, ka noslēpumainā zeme atradās pretī šaurumam, ko sauc par Herkulesa pīlāriem (ierāmētas ar klintis Abilik un Kalpa), kas atradās Gibraltāra šaurumā. Turklāt šajās zemēs dzīvo daudzas vienas un tās pašas dzīvnieku un augu sugas. Turklāt ne tik sen tika atklāta Vidusatlantijas grēda, kas atrodas Atlantijas okeāna dziļumos. Blakus grēdai atrodas plašs plato ar vairākām grēdām, kuru virsotnes veido Azoru salas.

Visticamāk, ka šī teritorija kādreiz bija sausa zeme un pirms aptuveni 12 tūkstošiem gadu nogrima okeāna dibenā ģeoloģiskās katastrofas laikā. Šis periods precīzi sakrīt ar aplēsto Atlantīdas pastāvēšanas laiku. Pēc tam siltā Golfa straume beidzot sasniedza Ziemeļeiropas krastus, un rezultātā mūsu pasaules daļā beidzās ledus laikmets. Šo sasilšanas versiju Eiropā izvirzīja krievu zinātnieks N. F. Žirovs, kā arī daži citi pētnieki. Visticamāk, ka Azoru salas un Madeiras salas ir pašas zaudētā kontinenta paliekas. Pēc dažu zinātnieku domām, ne visi Atlantīdas iedzīvotāji gāja bojā sava kontinenta sabrukuma laikā - daži izdzīvojušie sasniedza Amerikas krastus, bet citi sasniedza Eiropu. Tieši viņi lika pamatus lielākajām Meksikas un Peru, kā arī Ēģiptes un Mezopotāmijas civilizācijām. Tas izskaidro pārsteidzošās līdzības to arhitektūrā, tradīcijās un reliģijās, vēl jo pārsteidzošāk tāpēc, ka valstis atradās tālu viena no otras.

Patiešām, abu Atlantijas okeāna krastu iedzīvotāji vienādi pielūdza Sauli un ticēja mītam par globālajiem plūdiem, kas bija plaši izplatīti gan Mezopotāmijā, gan Indijas cilšu vidū, kas apdzīvoja Dienvidameriku un Ziemeļameriku. Apbrīnojami, ka Spānijas ziemeļos Pireneju kalnos dzīvojošo basku valoda pilnīgi atšķiras no citām Eiropas valodām, taču tajā pašā laikā ir ļoti līdzīga dažu indiāņu cilšu valodām. Un senajām piramīdām, ko radījuši mūsu senči Meksikā un Ēģiptē, ir daudz kopīga.

Turklāt abās valstīs pastāv paraža mirušos mumificēt, turklāt viņu kapos liek vienus un tos pašus priekšmetus. Taču galvenais ir tas, ka vietās, kur atrodas maiju apbedījumi, arheologi atrod rotaslietas no zaļā nefrīta, kuru atradnes Amerikā vienkārši neeksistē. Varbūt viņš tur nokļuva no Atlantīdas?

Saskaņā ar leģendu, kas plaši izplatīta starp Peru un Meksikas indiāņiem, kas stāsta par balto dievu Ketsakoatlu, viņš ieradās uz cietzemi ar buru laivu no agrās saules malas - tas ir, no austrumiem. Dievs indiāņu ciltīm mācīja celtniecību un amatniecību, atklāja viņiem likumus un reliģiju un pēc tam noslēpumaini pazuda. Peruāņi, kuri nezināja par acteku esamību, ticēja tai pašai leģendai, izņemot ar vienu labojumu - viņu dievu sauca Viracocha. Varbūt šie cilvēki nāca no Atlantīdas? Tiek uzskatīts, ka viņu attēli ir atrodami uz Čičenicas un Tiguanaku pilsētu sienām.

Zinātnieki kā pierādījumu Atlantīdas eksistencei min seno Indijas pilsētu drupas, kuru atliekas atrodas Peru Andos un Jukatanas pussalas necaurejamajos džungļos.

1970. gada rudenī, no hidroplāna pārbaudot Bahamu salu piekrastes ūdeņus Atlantijas okeānā, franču arheologs un akvanauts D. Rebikovs pamanīja dīvainas dažu ēku drupas okeāna dibenā netālu no Ziemeļbimini salas. Ūdenslīdēji, kuri nonāca zem ūdens, atklāja milzu sienas, kuru garums pārsniedz simts metrus. Tie tika izgatavoti no milzu blokiem, no kuriem katrs svēra aptuveni 25 tonnas. Kas tos būvēja? Varbūt atlantieši? Tiesa, drīz vien tika atklāts, ka šīs “sienas” radās krasta akmeņu plaisāšanas rezultātā, kas nonāca zem ūdens, pakāpeniski nogrimstot Bahamu salām.

Viņi arī meklē Atlantīdu Vidusjūrā. Visticamākais ir krievu zinātnieka A.S.Norova viedoklis, kurš Krētas salu un daudzas mazās Grieķijas salas uz ziemeļiem no tās uzskatīja par aizmirstībā nogrimuša kontinenta paliekām. Šim viedoklim piekrita slavenais padomju ģeogrāfs L. S. Bergs. Mūsdienās lielākā daļa zinātnieku pieturas pie šīs teorijas. Šo versiju atbalsta jaunākie pētījumi šajā jomā un Atlantijas okeānā.

Pētot Atlantīdas iespējamās nāves apgabalu Atlantijas okeāna dibenā, zinātnieki atklāja, ka vidējais nogulumiežu biezums šajā zonā ir aptuveni 4 metri. Turklāt pie pašreizējā šādu iežu uzkrāšanās ātruma, kas ir 10–15 mm uz tūkstoš gadiem, tam būs nepieciešami vismaz 300 tūkstoši gadu, un noteikti ne 12 tūkstoši, kā apgalvo noslēpumainās Atlantīdas atlantiskās izcelsmes atbalstītāji.

Turklāt saskaņā ar jaunākajiem okeanogrāfiskajiem pētījumiem Vidusatlantijas grēda ir ģeoloģiska notikuma rezultāts, kura laikā Āfrikas kontinenti un Dienvidamerika. Zinātnieki atsevišķi atzīmēja piekrastes līnijas iezīmes: Āfrikas kontinenta rietumu līniju un Dienvidamerikas kontinenta austrumu līniju.

Attiecīgi Atlantisai vienkārši nav vietas, kur atrasties Atlantijas okeānā. Bet ko tad darīt ar Platona vēstījumu par pazudušās valsts atrašanās vietu, kas it kā atrodas Herkulesa stabu priekšā, tas ir, Gibraltāra šaurumā? Pirms Platona nosaukums “Herakla stabi” varēja nozīmēt pavisam citu vietu. Kurš? Pētnieku diskusijas nav norimušas līdz pat šai dienai.

Attiecībā uz Atlantīdas atrašanās vietu Vidusjūrā, ko uzskata vairums zinātnieku, tie sniedz vairākus diezgan nozīmīgus pierādījumus.

Piemēram, ir noskaidrots, ka Tiras (Santorini) salā, kas atrodas Egejas jūrā, pirms aptuveni 3,5 tūkstošiem gadu notika iznīcinoša spēka vulkāna sprādziens, līdzīgs tam, kāds tika novērots 1883. Krakatoa iekšā Dienvidaustrumāzija, starp Indonēzijas salām. Acīmredzot šī bija lielākā ģeoloģiskā katastrofa visā mūsu planētas vēsturē.

Santorini vulkāna sprādziena spēks bija vienāds ar aptuveni 200 tūkstošu atombumbu sprādzienu, identiski tām, kuras vienā reizē tika nomestas uz Hirosimas.

Zinātnieks Haruns Tazijevs norāda aptuveno sprādziena datumu - 1470. gadu pirms mūsu ēras un apgalvo, ka tā rezultātā gaisā pacēlās aptuveni 80 miljardi kubikmetru. m sasmalcināts akmens, un viļņi, kas radās procesā, sasniedza 260 m Dānijas zinātnieki pamatoti uzskata, ka sprādziens notika 1645. gadā pirms mūsu ēras. e., gandrīz pirms 150 gadiem.

Tieši tajā laikā salās, kas atradās šajā Egejas jūras daļā, valdīja mīnojieši, kuri guva milzīgus panākumus zinātnē un amatniecībā. Spēcīga vulkāna sprādziena rezultātā tika konstatēts, ka viena no attīstītajām pilsētām Tiras salā un Mīnojas civilizācijas centrs, kas atrodas Krētā - Knosā, gāja bojā.

Lielāko daļu valsts teritorijas absorbēja Egejas jūra. Iespējams, tas bija šis notikums, kura atbalss cauri gadsimtiem sasniedza Platonu un atspoguļojās viņa stāstā par atlantu valsti. Tiesa, Platona interpretācijā nogrimušais kontinents ir daudz lielāks, un katastrofas laiks ir pārcelts pirms daudziem tūkstošiem gadu.

Citiem vārdiem sakot, saskaņā ar šīs hipotēzes faniem, Platona aprakstos mēs runājam tieši par mīniešu stāvokli. Galu galā, pēc viņa datiem, Atlantīda bija attīstīta jūras lielvalsts, un to pašu varētu teikt par mīniešu valsti, kurai bija iespaidīga flote. Platons stāstīja, ka atlantu salā ganījās resni svēto buļļu ganāmpulki, kuru mīnojiešiem bijis daudz, un arī tie tika uzskatīti par svētiem. Jūras gultnē netālu no Tiras tika atklāts grāvis, kas līdzīgs tam, ar kuru, pēc Platona teiktā, tika aizsargāts Atlantīdas galvaspilsētas cietoksnis. Tagad Tiras sala ir fragments, kas palicis pēc milzu vulkāna eksplozijas. 1967. gadā izraktās Mīnojas pilsētas drupas atradās zem bieza vulkānisko pelnu slāņa un, tāpat kā Pompejas, ir lieliski saglabājušās. Arheologi šeit atraduši daudzas krāsainas freskas un pat koka priekšmetus.

1976. gadā slavenais franču zinātnieks un akvanauts Žaks Kusto Egejas jūras dzelmē netālu no Krētas salas atklāja senās Mīnojas civilizācijas paliekas. Pēc viņa aprēķiniem, tas tika iznīcināts Santorini vulkāna postošā izvirduma laikā, kas notika 1450. gadā pirms mūsu ēras. e. Tomēr Kusto vienmēr uzskatīja Atlantīdu par skaistu Platona pasaku.

Kusto viedokļa autoritāte piespieda daudzus zinātniekus “atgriezties” pie Atlantīdas Atlantīdas hipotēzes. Šā lēmuma stimuls bija jūras kalnu grupas atklāšana uz rietumiem no Gibraltāra ar galdam līdzīgām virsotnēm, kas atrodas tikai 100–200 metrus zem okeāna līmeņa. Daudzi zinātnieki šos kalnus uzskata par plašā senatnē nogrimuša arhipelāga paliekām.

Par sensāciju kļuva PSRS Zinātņu akadēmijas Okeanoloģijas institūta pētnieka 1973. gadā uzņemtās fotogrāfijas, kas tolaik piedalījās ekspedīcijā uz kuģa "Akademik Kurchatov". Aplūkojot astoņas viņa uzņemtās zemūdens fotogrāfijas, vienā no jūras kalniem var redzēt cietokšņa mūra drupas un citas ēkas.

Tā rezultātā, kas tika veikti 1983.-1984. pētījumu, zinātnieki no pētniecības kuģiem "Akademik Vernadsky" un "Vityaz" ar zemūdens transportlīdzekļu "Pysis" un "Argus" palīdzību apstiprināja, ka Ampera kalns ir izdzisis vulkāns, kas savulaik nogrimis okeāna dibenā. Nu bēdīgi slavenās drupas nebūt nav cilvēku roku darinājumi, bet gan parasts dabas veidojums.

Tas nozīmē, ka neauglīgie Atlantīdas meklējumi Atlantijas okeāna ūdeņos tikai apstiprina to zinātnieku secinājumus, kuri meklē tās klātbūtnes pēdas Egejas jūrā. Tiesa, dažas nesaskaņas radās viņu sakārtotajās rindās. Iemesls tam 1987. gadā bija krievu zinātnieks I. Mašņikovs. Viņš loģiski pārdomāja Platona darbus un izvirzīja jaunu hipotēzi.

Pirmkārt, viņš apstrīd Atlantīdas iznīcināšanas laiku, kā arī dažus citus Platona datus. Piemēram, Atlantīdas sauszemes un jūras spēku skaits. Spriežot pēc Platona vārdiem, atlantiešiem bija milzīga armāda – 1200 kuģu, kā arī armija, kas, pēc ekspertu domām, veidoja vairāk nekā miljonu karavīru. Attiecīgi grieķu armijai, kas sakāva atlantus, vajadzēja būt ne mazāk lielai. Saskaņā ar Mašņikova diezgan loģisko argumentāciju, ledus laikmetā tik milzīgai armijai vienkārši nebija no kurienes nākt, ņemot vērā to, ka tajā laikā visas planētas iedzīvotāju skaits nebija lielāks par 3-4 miljoniem cilvēku. , un tajā pašā laikā tie bija diezgan zemā attīstības līmenī.

Attiecīgi mēs, visticamāk, runājam par citu, daudz vēlāku laiku. Mašņikovs stāsta, ka senie cilvēki deviņus tūkstošus pierakstīja kā desmit tūkstošus mīnus tūkstoti un attiecīgi deviņus simtus kā tūkstoti mīnus simts. Ēģiptes skaitļu sistēmā tūkstotis tika apzīmēts ar zīmi "M", un sengrieķu sistēmā "M" nozīmēja desmit tūkstošus. Acīmredzot Solons vienkārši pārrakstīja ēģiptiešu zīmes no seno ēģiptiešu dokumentiem, un Platons tās saprata sengrieķu valodā. Tā parādījās 9000 900 vietā.

Ja ņem vērā to, ka Solons “palika” Ēģiptē (560.g.pmē.) 900 gadus pēc Atlantīdas nāves, aptuvenais katastrofas datums ir 1460.g.pmē. e. plus iespējamā kļūda 100-150 gadi.

Zinātnieki, meklējot Atlantīdu Atlantijas okeānā, pēc Mašņikova domām, gāja maldīgi, jo viņiem nebija šaubu, ka Platona Herkulesa pīlāri, aiz kuriem atradās šī zeme, ir Gibraltāra šaurums. Bet zem Hērakla pīlāriem acīmredzot bija domāta kāda cita vieta. Tajā pašā laikā Platonam ir tieši norādījumi, kas ļauj noteikt Atlantīdas atrašanās vietu. Platons stāsta, ka jūras robeža starp atlantiešu valsti un Atēnu valsti tika novilkta gar Herkulesa pīlāriem. Tas nozīmē, ka šie pīlāri varētu atrasties tikai Egejas jūrā. Citā vietā savā stāstā Platons tieši norāda, ka Atēnas iestājās pret atlantu valsti, ko var interpretēt ne tikai kā karu, bet arī kā ģeogrāfisku, proti, viņi atradās otrā pusē - pussalā. Mazāzijas. Šajā laikā tur atradās hetu zeme. Turklāt, pēc autora domām, tikai šeit pilsētas tika būvētas pēc apļveida plāna, veidojot kanālus it kā ar kompasu iezīmētus.

Bet Platons runāja par Atlantīdu kā par lielu salu, kas nogrima jūras dzelmē. Var pieņemt, ka daļa no šīs valsts patiešām atradās uz salas, lai gan ne tik liela, kā apgalvoja Platons. Iespējams, tieši šī sala, nevis visa valsts, gāja bojā vulkāna izvirduma vai zemestrīces rezultātā, kā rezultātā palika tikai salu ķēde, ko tagad sauc par Sporādēm. Izrādās, ka Atlantīda patiesībā ir Hetija vai tās salas daļa. Turklāt Platons, stāstot Solonu, apgalvoja, ka Atlantīda karo ar Atēnām. Un no avotiem zināms, ka XIV gs. BC e. Ēģipte karoja ar Hetiju, un pēc kāda laika Atēnas iesaistījās karā, pēc vēsturnieka Hērodota domām, nodarīja hetiem smagu sakāvi un ieņēma 13 viņu pilsētas. Pēc tam Hetu impērija sabruka.

Pēc I. Mašņikova domām, karš starp Hetiju un Atēnām ir atslēga vēl viena noslēpuma atrisināšanai. Acīmredzot “atlanti” nav tautība, bet gan nicinošs vārds paverdzinātai tautai. Skulptūra ienaidniekam, kurš kļuva par vergu un atbalstīja karnīzi, bija uzvarētāju drosmes un uzvarēto pazemības simbols. Uzveiktie hetiti tika pārvērsti par vergiem un kļuva par atlantiem, viņu kritušo valsti sāka saukt par Atlantīdu." Varbūt šie argumenti nav tālu no patiesības.

Neparastu Atlantīdas izcelsmes versiju 1992. gadā izvirzīja vācu zinātnieks Zangers. Daži pētnieki viņa grāmatu par Atlantīdas noslēpumiem uzskata par vienkārši izcilu. Pēc Zangera domām, Platona stāstījums ir sagrozīta atmiņa par kādreiz kritušo Troju. Šī senā pilsēta, kas atradās netālu no Dardaneļu šauruma un kuru 12. gadsimtā aprakstīja Homērs. BC e. kā nokļuvis grieķu uzbrukumā, tika uzskatīts par mītu. Bet 1871. gadā Trojas drupas atrada vācu zinātnieks G. Šlīmans. Tajā pašā laikā Zangers sniedz diezgan daudz nozīmīgu pierādījumu šai hipotēzei, it īpaši, ja ņemam vērā sakritības Homēra un Platona aprakstos par apgabalu, kurā atradās Troja.

Bet kā ar to, ka Platons runā nevis par līdzenumu, bet par lielo salu?Zangers uzskata, ka pie tā vainojams Solons. Lasot hieroglifu uzrakstus uz pīlāra, apmeklējot rezidences galveno templi Ēģiptes faraoni, kas atrodas Saisi, viņš kļūdījās. Tiek uzskatīts, ka šie hieroglifi apzīmēja smilšainu joslu vai krastu. Nopietna kļūda tika pieļauta, nosakot vietu, kur Atlantīda atradās otrpus Herkulesa stabiem. Iespējams, ka Dardaneļi nesa šo nosaukumu.

Pēc šīs versijas autora domām, Platona stāstā iezagusies vēl viena nopietna kļūda, proti, nepareiza katastrofas laika noteikšana. Galu galā uz Ēģiptes tempļa kolonnas ir uzrakstīts stāsts, ka pirms deviņiem tūkstošiem gadu grieķi gāza spēcīgu spēku - Atlantīdu. Arī šai hipotēzei ir vājā puse– nesakritības, ko autors skaidro ar seno gudro kļūdām. Turklāt pamatojums kara datuma noteikšanai ir visai nepārliecinošs.

Kopumā katrai no hipotēzēm ir zināms racionāls grauds, un kura no tām galu galā izrādīsies patiesa, to rādīs laiks. Vai arī jauna hipotēze – galu galā Atlantīdas noslēpums vēl nav atrisināts.

Atlantijas okeāns

No Platona dialogu teksta ir pilnīgi skaidrs, ka Atlantīda atradās Atlantijas okeānā. Pēc priestera teiktā, Atlantīdas armija "turēja ceļu no Atlantijas jūras". Priesteris saka, ka iepretim Hercules pīlāriem gulēja lielā sala, kas ir lielāks par Lībiju un Āziju kopā, no kuras var viegli šķērsot citas salas “uz visu pretējo kontinentu”, kurā Ameriku var viegli uzminēt.

Tāpēc daudzi atlantologi, īpaši tie, kas uzskata datumu 9500. gadu pirms mūsu ēras, uzskata, ka Atlantīda reiz atradās Atlantijas okeānā, un tās pēdas jāmeklē vai nu okeāna dibenā, vai pie esošajām salām, kas bija augstas kalnu virsotnes. . Galvenās hipotēzes, kas saistītas ar Atlantijas okeānu, tiks aplūkotas sīkāk turpmāk.

Vidusjūra

Apmēram pirms divarpus tūkstošiem gadu Vidusjūrā notika cilvēces vēsturē ļaunākā katastrofa. Strongiles vulkāna sprādziens bija trīs reizes spēcīgāks nekā Krakatau vulkāna izvirdums. Šis sprādziens radīja vairākus desmitus vai pat simts metrus augstu cunami vilni, kas skāra Vidusjūras krastu. Zinātnieki uzskata, ka šī katastrofa izraisīja Krētas-Mikēnu kultūras nāvi, kas pastāvēja pirms 3000 gadiem. Nav pārsteidzoši, ka tik grandioza dabas katastrofa piesaistīja daudzus pētniekus, no kuriem daži no pirmā acu uzmetiena dīvaini nonāca pie domas, ka, aprakstot Atlantīdu, Platons aprakstīja Tiru (kur atradās Strongiles vulkāns) vai Krētu.

Es arī sīkāk apsvēršu šo otro versiju, vienu no divām populārākajām.

Ibērijas pussala

Viena no desmit pirmajiem Atlantīdas karaļiem – Gadira – līdz mūsdienām ir nonācis Gadiras reģiona vārdā. Gadira ir feniķiešu ciems, mūsdienu Kadiza. Šis nosaukums dažiem atlantologiem deva pamatu uzskatīt, ka visa Atlantīda atradās Ibērijas pussalā netālu no Kvadalkiviras upes ietekas.

Netālu no Gadiras gulēja cits slavena pilsēta, Tartessos. Tās iedzīvotāji bija etruski un apgalvoja, ka viņu valsts ir 5000 gadus veca. Vācietis H. Šultens (1922) uzskatīja, ka Tartess ir Atlantīda. 1973. gadā netālu no Kadisas 30 metru dziļumā tika atklātas senas pilsētas paliekas.

Apmēram miljons basku tagad dzīvo Spānijas ziemeļos. Viņu valoda nav līdzīga nevienai citai zināmās valodas miers. Starp to un valodām ir zināmas līdzības Amerikas indiāņi. Tas dod pamatu pieņemt, ka baski ir tiešie atlantu pēcteči.

Brazīlija

1638. gadā angļu zinātnieks un politiķis Frensiss Bēkons no Verulamas savā grāmatā “Nova Atlantis” identificēja Brazīliju ar Atlantīdu. Drīzumā tika izdots jauns franču ģeogrāfa Sansona sastādīts atlants ar Amerikas karti, kurā pat bija norādītas Poseidona dēlu provinces Brazīlijā. To pašu atlantu 1762. gadā publicēja Roberts Vogudijs. Viņi saka, ka Voltērs trīcēja no smiekliem, ieraugot šīs kārtis.

Skandināvija

1675. gadā zviedru atlantologs Olauss Rudbeks apgalvoja, ka Atlantīda atrodas Zviedrijā un tās galvaspilsēta ir Upsala. Pēc viņa teiktā, tas bija skaidrs no Bībeles.

Hērodots, Pomponijs Mela, Plīnijs Vecākais un daži citi senie vēsturnieki raksta par atlantu cilti, kas dzīvo Ziemeļāfrikā netālu no Atlasa kalniem. Atlanti, pēc viņu domām, nesapņo, nelieto vārdus, neēd neko dzīvu un nolādē uzlecošo un rietošo sauli.

Pamatojoties uz šiem vēstījumiem, P. Boršards apgalvo, ka Atlantīda atradusies mūsdienu Tunisijas teritorijā, dziļi Sahāras tuksnesī. Tās dienvidu daļā atrodas divi ezeri, kas pēc mūsdienu datiem ir senas jūras paliekas. Atlantīdas salai vajadzēja atrasties šajā jūrā.

19. gadsimta beigās franču ģeogrāfs Etjēns Berlu Atlantīdu novietoja Marokā, Atlasa kalnu reģionā.

1930. gadā A. Hermans paziņoja, ka Atlantīda atrodas Šateldžeridas zemienē, starp Neftas pilsētu un Gabes līci. Tiesa, šī teritorija nevis krīt, bet gan ceļas...

Vācu etnogrāfs Leo Frobeniuss atrada Atlantīdu Beninas karalistes teritorijā.

Citas iespējas

1952. gadā vācu mācītājs Jirgens Spanuts atklāj Atlantīdu Helgolandes salā Baltijas jūrā.

Kopumā Atlantīda tika atrasta visos Zemes stūros. Sīkāk pie šīm teorijām nepakavēsimies, taču tā tika atrasta Centrālamerikā, Lamanšā (F. Gvidons), g. Klusais okeāns, Kubā, Peru, Lielbritānijā, ASV Lielo ezeru reģionā, Grenlandē, Islandē, Špicbergenā, Francijā, Nīderlandē, Dānijā, Persijā (Pierre-Andre Latreille, Francija, 19. gadsimtā), Bermudu salās, Bahamu salās, Kanāriju salās, Antiļu salās (Džons Makkuloks, Skotija), Azoru salās, Azovas salās, Melnajā, Kaspijas jūrā, Palestīnā un daudzās citās vietās.

Pierādījumi par Atlantīdas eksistenci Atlantijas okeānā

Attīstīta civilizācija kādreiz pastāvēja uz salas Atlantijas okeānā. Šīs valsts iedzīvotāji mācīja senajiem ēģiptiešiem un maijiem laika mērīšanu, piramīdu celtniecību un daudz ko citu. Tieši atlanti bija tie, kas Ēģiptes piramīdās ielika daudzas interesantākās lietas. dažādi skaitļi, it kā adresējot šo ziņojumu pēcnācējiem.

Taču pirms 11 500 gadiem uz Zemes nokrita meteorīts (vai komēta), izraisot Atlantīdas nāvi. Meteorīta trieciens pamodināja snaudošos vulkānus. Sākās izvirdumi un zemestrīces. Meteorīta krišana un Atlantīdas nogrimšana zem ūdens izraisīja milzu vilnis, kas īslaicīgi applūdināja Eiropu, Ēģipti, Mazāziju, Ameriku, Dienvidu un Austrumāzija. Šis vilnis nogalināja mamutus tālajā Sibīrijā, ievietojot tos “kapsētās”. Meteorīta krišanas dēļ zemes ass nobīdījās, izraisot smagas klimata pārmaiņas. Izdzīvojušie atlanti izklīda pa visu pasauli, izplatot stāstu par Atlantīdas nāvi.

Šī ir Atlantīdas nāves versija, ko var uzskatīt par kanonisku Atlantīdas piekritējiem Atlantijas okeānā.

1665. gadā vācu jezuīts Athanasius Kircher savā grāmatā “Mundus subterraneus” (“Pazemes pasaule”) parādīja, ka Atlantijas okeānā eksistē Atlantīda, un sniedza karti ar tās kontūrām. Ļoti interesanti, ka šīs aprises precīzi atbilst tolaik nezināmajām okeāna dzīļu līnijām.

19. gadsimtā I. Donelijs uzrakstīja grāmatu “Atlantīda, Antediluvijas pasaule”, kas tika uzskatīta par atlantologu “bībeli”. Viņš novieto savu Atlantīdu tajā pašā vietā, kur Kirhers, bet samazināts. Viņam Atlantīda bija Bībeles paradīze, vieta, kur palikt grieķu dievi un Saules kulta valsts!

Donelijs mitoloģiju uzskata par vienu no galvenajiem Atlantīdas pastāvēšanas versijas pīlāriem. Atlantīdas mitoloģiskais aspekts L. Štegeni grāmatā parādīts diezgan objektīvi.

Mitoloģiski pierādījumi Atlantīdas esamībai

Plūdu leģendas

Tie ir sastopami gandrīz visā cilvēcē, izņemot Āfriku, izņemot Ēģipti, Austrāliju un Eirāzijas ziemeļu daļu. Gandrīz visos šajos mītos dievi (Dievs) reiz appludināja visu zemi ar ūdeni (alu) (parasti grēku dēļ), sākas ugunsgrēks (debesis krīt, zeme plīst, kalns izspiež liesmas) un visi cilvēki noslīcināt (pārvērti par zivīm, pārvērtušies par akmeņiem), izņemot vienu (divus) cilvēkus, kurus parasti dievi (Dievs) brīdināja par plūdiem, jo ​​viņi dzīvoja taisnīgi. Šie cilvēki (vai viena persona), parasti vīrs un sieva (vai brālis un māsa, vai Noass un ģimene), iekāpj laivā (kastē, šķirstā) un brauc prom. Tad viņi (ne vienmēr) kuģo uz kalnu un palaiž putnus, lai tie izmeklētu (daudzos gadījumos tas ir kristiešu misionāru gudrs Bībeles motīvu ievads pagānu mītos).

Leģendas par citplanētiešiem no Rietumiem (vecā pasaule)

Tie ir sastopami starp dažām Vecās pasaules tautām, īpaši ēģiptiešiem un babiloniešiem.

No Rietumiem ierodas nepazīstams vīrietis, kurš runā nesaprotamā valodā. Viņš mācīja cilvēkiem izgatavot darbarīkus (būvēt pilsētas, kalendārus, taisīt vīnu, brūvēt alu).

Leģendas par atnākšanu no austrumiem (Jaunā pasaule)

Atrasts starp dažām Amerikas tautām.

Viņi saka, ka šī tauta reiz nāca no austrumiem (no salas), iespējams, tajā laikā notika kādas kataklizmas (dievi sodīja cilvēci), bet daļa no cilvēces aizbēga un nonāca Rietumos, kur viņi nodibināja šo valsti (pilsēta, cilvēki ).

Leģendas par kosmosa katastrofām

Sastopams starp dažām tautām.

No debesīm nokrita akmens (Mēness, Saule, Čūska, Pūķis, vēl kaut kas), pēc kura sākās ugunsgrēks (plūdi, zeme satricināja, vēl kaut kas). Tad viss beidzās un cilvēki izklīda pa visu pasauli.

Satiekot šādu leģendu, atlantologi sāk meklēt (un atrast) pierādījumus par Atlantīdas esamību tajā. Piemēram, uzzinājuši, ka Kalevala piemin zemestrīces un paisuma un paisuma laiku (parasti paisuma augstums Baltijā ir vairāki centimetri), atlantologi secināja, ka pirms laba laika Zeme ir sagrābusi Mēnesi, kas izraisīja paisumus, ko cilvēki atcerējās. . Mīti bieži dod atlantologiem iespēju “pierādīt” jebkurus, pat visārprātīgākos, apgalvojumus, pielāgojot senos mītus tiem atbilstoši.

Līdzības starp kultūrām abās Atlantijas okeāna pusēs

Atlantologi vērš uzmanību uz to, ka Ēģiptē un Meksikā būvē piramīdas, taisa akmens sarkofāgus, mumificē mirušos, izmanto līdzīgus hieroglifu rakstus, Ēģiptē un Meksikā ir atsevišķa priesteru kasta, Saules kults, līdzīga laika sistēma. un diezgan attīstīta astronomija.

Daži atlantologi nolēma, ka acteki, inki, maiji un ēģiptieši bija atlantu skolnieki, kuri pēc katastrofas pie viņiem lidoja (vai kuģoja). (Ozīriss Ēģiptē, Kecalkoatls Amerikā)

Zušu noslēpums

Aristotelis arī vērsa uzmanību uz to, ka Vidusjūras ūdeņos sastopamas tikai zušu mātītes. Ir bijušas daudzas teorijas par zušu, “zivju bez tēviem” izcelsmi. Vēl 19. gadsimta beigās valdīja uzskats, ka zuši piedzimst dzīvi, un tos ražo kādas zivju sugas mātītes. (!?) Tikai 1904. gadā dāņu ihtiologs I. Šmits atrisināja zušu mīklu. Zuši izšķiļas no olām Sargasu jūrā. Otrajā dzīves gadā viņi devās uz Eiropas krastiem. Tur mātītes dodas augšup pa upēm, aptuveni divus gadus pavada upēs, atgriežas jūrā un iepeld Sargaso jūrā. Tur notiek pārošanās sezona, un mātītes dēj olas. Šo zušu uzvedību var viegli izskaidrot, ja pieņemam, ka pirms tūkstošiem gadu Sargasso jūras vietā atradās Atlantīdas krasti, kur viņi pavadīja savu bērnību. Siltā Golfa straume tos aiznesa uz Eiropas krastiem, bet pēc tam pretstraume atveda atpakaļ.

Jautājumi par to, vai Atlantīda pastāvēja, par Platona nogrimušās Atlantīdas atrašanās vietu, kā arī par visiem Atlantīdas noslēpumiem, moka daudzu meklētāju paaudžu prātus. Daži pētnieki nav izlēmuši, vai tā bija liela sala vai mazs kontinents. Daudzi atlantologi cenšas atrast pierādījumus par salas pastāvēšanu, citi mūsdienu zinātnes pārstāvji uzskata, ka Atlantīdas “pilsēta” atradās rietumos. Savukārt citi uzskata, ka Hiperboreja pazuda kopā ar pazudušo Atlantīdu.

Pirmā iepazīšanās ar pirms vairāk nekā 10 000 gadiem zaudēto kontinentu saistās ar Platona dialogiem “Timejs” un “Kritiass”. Šis Platona darbs ļauj dažiem zinātniekiem apgalvot, ka viņi ir atraduši un identificējuši nogrimušās salas apgabalu un zina, kur nogrima Atlantīda.

Vietas uz Zemes, kur arheologi meklēja seno nogrimušo Atlantīdu

Uz Zemes ir zināmas vismaz piecas vietas, kur tika veikta Atlantīdas meklēšana:

• Baltika;
• Vidusjūras austrumu daļa;
• Spānija;
• Lielbritānija;
• Bermudu trijstūris.

Ko šajās vietās atrada arheologi?

Zviedru Atlantīdas noslēpumi

Zviedru arheologiem Baltijas jūras dzelmē izdevies atklāt senus artefaktus, kas datējami ar akmens laikmetu. Acīmredzot klejotāji varēja apstāties netālu no vietas, kur tie tika atklāti apmēram pirms vienpadsmit tūkstošiem gadu. Prese šo zinātnei svarīgo atklājumu nekavējoties nosauca par "zviedru Atlantīdu".

Vidusjūras austrumu daļas Atlantīda

2004. gadā amerikāņu zinātnieks Roberts Sarmasts domāja, ka ir atklājis Atlantīdas noslēpumus. Viņš paziņoja par zudušas pilsētas atklāšanu starp Sīriju un Kipru pusotra kilometra dziļumā. Viņa vadītajai ekspedīcijai izdevās atklāt cilvēka veidotas ēkas apakšā, kā arī kanālus un upju gultnes. Zinātnieks apgalvoja, ka tas viss sakrīt ar Platona Atlantīdas kontūru.

Spānijas Atlantīdas vēsture

2011. gadā spāņu zinātnieki paziņoja par Atlantīdas atrašanās vietas versiju. Viņi uzskatīja, ka seno pilsētu Spānijas piekrastē aizskaloja cunami. Vietējie zinātnieki apgalvoja, ka apakšā atrodas ēku komplekss, kas atbilst arī Platona aprakstiem. Izmantojot instrumentus, bija iespējams fiksēt metāna koncentrāciju, kas savukārt var liecināt par daudzu cilvēku nāvi.

Britu Atlantīdas vēsture

Britu zinātniekiem nevajadzēja atpalikt no saviem kolēģiem. Tātad 2012. gadā viņi paziņoja par Atlantīdas atklāšanu pie savas krastiem. Ir ziņots par hipotēzi, ka "britu Atlantīdai" bija jāpanāk zem ūdens pirms aptuveni deviņiem tūkstošiem gadu. Saskaņā ar šo hipotēzi tā bija daļa no zemes, kas stiepās starp Dāniju un Skotiju. Centrā šī zeme bija mūsdienu Francijas lielumā, un visas šīs zemes daļas platība bija gandrīz 900 tūkstoši kvadrātkilometru.

Bermudu trijstūra Atlantīda

2012. gadā Kanādas pētnieki netālu no Kubas austrumu krasta, izmantojot īpašu robotu, nofotografēja dažas zemūdens drupas. Fotogrāfijā bija redzamas piramīdām līdzīgu ēku paliekas, sfinksai līdzīga figūra, kā arī milzīgas iegravētas plātnes. Tomēr vēlākie arheologi uzskatīja, ka šī noslīkusi pilsēta nav Atlantīdas daļa. Izrādījās, ka tā tika uzcelta pirms diviem tūkstošiem gadu. Savukārt pēc Platona norādījumiem Atlantīdas sala nogrima jūras dzīlēs ap 9500. gadu pirms mūsu ēras.

Ko Platons rakstīja par Atlantīdu?

Atrodot īstās vietas Platona dialogu tekstā, var izlasīt, ka viņš rakstījis par Atlantīdas civilizāciju, kas pastāvēja pirms tūkstošiem gadu. Sala, kurā tā radās, bija lielāka nekā Lībija un Āzija kopā. Šeit radās lieliska un pārsteidzoša karaļu apvienība. Visa viņu vara izplatījās visā salā, daudzās citās salās un arī daļā kontinenta. Turklāt no šīs šauruma puses viņi bija saimnieki Lībijā līdz Ēģiptei un arī Eiropā līdz Tirēnijai.

Daži pētnieki pieminēja Solonu, kurš pierakstīja stāstu par Atlantīdas iznīcināšanu. Viņš apmeklēja Ēģiptes pilsētu Saisu ap 611. gadu pirms mūsu ēras. Tur no vietējiem priesteriem viņš uzzināja, ka ir notikusi briesmīga katastrofa, kas notika deviņus tūkstošus gadu pirms mūsu ēras. e. Tad notika milzīgas salas plūdi, kas bija lielāka nekā “Lībija un Āzija”.

Zinātnieki pēc nepieciešamo aprēķinu veikšanas pie Gibraltāra novietoja šādu tilpumu salu. Viņi nolēma, ka no šīs milzīgās salas līdz šim varētu palikt tikai nelielas salas, piemēram, Kaboverde, Kanāriju salas, Madeira, Azoru salas un citas. Tādējādi patiesībā bija milzīgs arhipelāgs un līdz ar to Platona Atlantīdas civilizācija.

Kristofera Kolumba slepenās kartes

Daži uzskata, ka senatnē Atlantīda apzīmēja Kanāriju salas, un to papildina ar faktu, ka Kolumbam visās četrās kampaņās bija precīzas navigācijas kartes ar Atlantijas okeāna grēdu.

Starp citu, viņš meklēja arī kādreiz pastāvošās impērijas salu paliekas. Vēlāk dažas no lielā komandiera rīcībā esošajām kartēm turki sagūstīja kādā no jūras kaujām, tā ka tās nokļuva Piri Reisā.

Piri Reisas kartēs, kas saglabājušās līdz mūsdienām, nebija zinātniekiem nepieciešamās detaļas. Nogrimušā kontinenta attēlu nebija. Taču tas netraucēja noteikt Atlantīdas atrašanās vietu, bija zināmi visu četru ekspedīciju Kolumba karavelu maršruti. Jāpiebilst, ka visas četras Kolumba ekspedīcijas vienmēr sākās no Kanāriju salām.

Okeāna straumju noslēpums

Pēdējās divās ekspedīcijās Kolumbs nolēma izmantot straumi, kas nesa viņa kuģus pareizajā virzienā. Navigatori tajos laikos diez vai varēja apzināties šādas straumes noslēpumu. Tomēr šis noslēpums bija labi zināms arī pašam Kolumbam, kas nozīmē, ka viņš to varēja atrast slepenos avotos, kas viņam varēja nonākt kopā ar pazudušā kontinenta kartēm.

Mūsdienās šīm okeāna straumēm ir pievērsta maz uzmanības, jo mūsdienu flote ir pielāgota pilnīgai autonomai navigācijai jebkurā attālumā. Tas padarīja nebūtiskus straumju noslēpumus, kas senos laikos nodrošināja sakaru regularitāti starp pasaules daļām. Tomēr senajās kartēs var atrast nepārprotamus pierādījumus, ka šie ziņojumi pastāvēja.

Tomēr, pēc dažu pētnieku domām, pēc globālās kosmiskās kataklizmas 1528.g.pmē. tika pārtraukta saziņa starp kontinentiem. Un tikai Kristofera Kolumba dēļ viss normalizējās. Lielajiem dženoviešiem bija zinātnei nezināmas kartes, un, nododoties tām, viņš veica savus lielos atklājumus.

Lielās Poseidonijas krišana

Pēc seno filozofu un rakstnieku domām, visi tās pilsoņi tika brīdināti, ka Atlantīda ies bojā. Tomēr pēc tam, kad vairākus gadus nekas nenotika, cilvēki turpināja ”grēkot”.

Avārija liela impērija Atla sākās ar milzīgu plaisu parādīšanos, kur steidzās upes. Nāve trīs dienas izplatījās visā štatā, kalni sabruka un iekrita ielejās, upes ieplūda okeānā. Ceturtajā dienā bija tāda lietusgāze, it kā debesu bezdibenis būtu pavēries, un briesmīgā pērkona rūkoņa nerimās.

Pēkšņi atskanēja zemes trīce, pēc kuras daļa zemes sāka ienirt apdullinātajās straumēs. Viss, kas atradās uz sauszemes, sāka grimt arvien zemāk zem ūdens.

Tad viss kļuva kluss. Ne lietus, ne graujoši vēja sitieni, ne lejupvērstas kustības – viss beidzās, it kā lai izdzīvojušie varētu atpūsties. Vairākas dienas nekas nenotika. Pārgurušajiem cilvēkiem, kas slēpās nenozīmīgās patversmēs, šķita, ka viss ir beidzies.