Novorossiya y Novorossy: un punto de apoyo para el desarrollo futuro
Novorossia es una región histórica de Rusia, cuya formación comenzó en los primeros siglos d.C. y terminó por finales del XVIII siglo. La esencia del proceso histórico que formó esta región fue el asentamiento de los eslavos en una franja de estepas que se extendía desde los Cárpatos hasta los Sayans.
Este asentamiento provino de todas las tierras eslavas, comenzando por el Adriático. En ella también participaron otras etnias (alemanes, griegos, armenios, etc.), pero la parte predominante de los colonos fue adelantada por los rusos. En un paisaje estepario fundamentalmente nuevo, se ha desarrollado una nueva sub-etnia: los novorosianos, con sus propios Versión original cultura, su tipo de economía (producción de trigo para la exportación), su dialecto del idioma ruso. Este dialecto se formó sobre la base de las gramáticas y vocabularios del gran ruso y el pequeño ruso, los llamados. "Surzhik", con el que lucha hoy desinteresadamente la intelectualidad kiev-gallega.
Entonces, hay Novorossiya y hay Novorossians. Su desarrollo puede juzgarse considerando la teoría subétnica de la historia rusa. Para nuestros propósitos, es suficiente comprender su postulado principal: que el ethnos ruso consiste en subethnoi. Hay 14 de ellos: danubianos, rusos, gallegos, pequeños rusos, novorosianos, poleshchuks, chernorossianos, bielorrusos, pskovianos, grandes rusos, pomores, rusos del sur, Urales, siberianos. Ciclo vital cada uno de ellos tiene unos 700 años.
En el período soviético, dominó la teoría sobre la división del campo étnico ruso. Pero desde el punto de vista de la geopolítica, esta teoría es insostenible. La geopolítica tiene un criterio diferente para la división del campo étnico: ocurre cuando un dialecto se convierte en un idioma, es decir, deja de ser comprensible para los miembros de otros subgrupos étnicos. Partiendo de esto, es posible plantear la cuestión de dejar la etnia rusa solo para los gallegos y los chernorusos (los llamados "polacos" de las regiones de Bialystochina, Grodno y Vilensk).
El sistema político de la Gran Rusia comenzó a colapsar a partir de la década de 1850. Su reorganización en un sistema simplificado y más rígido, la URSS, fue un éxito inicial. Pero la Gran Guerra Patriótica asestó un golpe terrible a la subetnia de la Gran Rusia. La Gran Rusia fue descuidada, su economía se derrumbó, la población fue invadida por el proceso de migraciones internas. Comenzó un declive demográfico prolongado. El término "Tierra no negra" en su sentido moderno transmite con mucha precisión el estado de la Gran Rusia.
Después de eso, el colapso del sistema político de la Gran Rusia fue solo cuestión de tiempo. Y en realidad sucedió. liquidación sistema Estatal Y colapso político los países todavía pueden estar en un tramo explicado por la intervención extranjera, pero la incapacidad de los pseudo-estados de la región postsoviética para crear sistemas viables se explica sólo por la ausencia de un componente étnico en el proceso de su desarrollo. Novorossiya, por otro lado, se ha convertido precisamente en el sub-ethnos que ha asumido la función de formación del sistema en el nuevo ciclo histórico.
Guerra Civil 1917-1921 desde un punto de vista geopolítico, es precisamente un intento de la Nueva Rusia de quitarle la función de formación del sistema a la debilitada Gran Rusia. Todos los grupos subétnicos cambiaron su orientación varias veces durante la guerra, a excepción de la Gran Rusia y la Nueva Rusia. Los grandes rusos permanecieron inviolables bajo la bandera roja, reabasteciendo constantemente las filas del Ejército Rojo. Los novorosianos lucharon resueltamente contra el poder soviético durante toda la guerra.
Novorossy dejó de luchar solo después de la hambruna de 1933-1934. La escala de las represiones que golpearon a Novorossia es horrible incluso en el contexto de las dos primeras décadas difíciles. poder soviético. Novorossiya estaba dividida políticamente. Parte de ella pasó a formar parte de la RSS de Ucrania, y Transnistria y Crimea quedaron bajo el dominio de las minorías nacionales. Urales del sur y el sur de Siberia se registraron como parte de Kazajstán. El norte del Cáucaso y el suroeste de Siberia permanecieron en la RSFSR, aunque estaban separados por el territorio de Kazajstán.
Pero las leyes geopolíticas tienen una validez a largo plazo y la liquidación de Novorossia no sucedió. Creció una nueva generación de Novorossiyas, y ya en la década de 1950, Novorossiya volvió a entrar en la arena histórica, habiendo llevado a cabo el desarrollo de tierras vírgenes.
Fueron los novorosianos quienes en la década de 1990 lucharon más activa y exitosamente por intereses nacionales Rusia. la lucha armada en Transnistria, un intento de crear un estado ruso en Crimea; las luchas políticas y culturales en Kazajstán y Ucrania, la asistencia a los novorosianos en Serbia y Abjasia son solo algunos ejemplos.
En el territorio de Novorossia hay grandes reservas de minerales y capacidades significativas de las industrias minera, manufacturera y energética. Pero su principal riqueza es el suelo. La cuña de tierra de Novorossiysk incluye casi todos los suelos aptos para la agricultura intensiva. Esta fue la razón por la cual el proceso de urbanización en Novorossiya no llegó tan lejos como en Rusia en su conjunto. De ahí la situación demográfica más próspera.
Sin duda, junto con el cultivo de los cosacos como fuerza política, Novorossiya necesita un renacimiento de la propiedad campesina de la tierra. Esto, por supuesto, se puede expresar en el desarrollo de la propiedad y el uso de la tierra del tipo cosaco (no solo para los cosacos) con el más amplio desarrollo de cooperación según el modelo Chayanov. Novorossiya podrá evitar la trampa de la industrialización unilateral y convertirse en una próspera región agroindustrial. De ahí la atracción de la población hacia la forma óptima de organización social: la democracia militar. Por supuesto, no estamos hablando de la reactivación del sistema de escuadrones ("tropas de personas"). Pero, sin embargo, de los tres tipos de democracia descritos por R. Guenon (patriarcal, característico del estado ruso en el siglo XVII; total - en la URSS; liberal - en Occidente), ninguno es adecuado para Novorossia.
Debe tenerse en cuenta que el gobierno ruso moderno desconoce por completo el peligro de la destrucción de estos valores subnacionales de Novorossiya. Pero incluso si un gobierno que basa su política en los valores de Gran Rusia llega al poder en Moscú, es posible que haga retroceder tanto a Novorossia como a toda Rusia en su conjunto.
También hay amenazas externas. El surgimiento en el mundo de tres posibles centros de guerra mundial ( Europa Oriental, el mundo islámico y este de Asia) influye en el desarrollo de Novorossiya desde las tres direcciones, pero los acontecimientos en los países islámicos son los más peligrosos para ello.
…En definitiva, no debemos olvidar que el vector geopolítico histórico de Rusia es el Sur. Las acciones en Occidente siempre se han reducido a asegurar el flanco; en el Lejano Oriente son preparatorias para el próximo ciclo posible de la historia rusa después de Novorossiysk.
También es importante recordar que todos estos procesos son naturales, y solo aquellas fuerzas sociales que puedan organizar la sociedad de acuerdo con estos procesos tendrán éxito. Esto requerirá el trabajo de dos o tres generaciones, pero al final la situación es lo suficientemente favorable y Novorossiya tiene la fuerza suficiente no solo para proteger su orden social, sino también para reorganizar todo el espacio ruso.
Yevgeny Morozov,
coronel retirado,
ex profesor de geopolítica en la Academia. MV Frunze
Las amenazas a la seguridad nacional de Rusia surgen de varios vectores geopolíticos. Esto se debe al hecho de que nuestros principales rivales geopolíticos están tratando de identificar los puntos más débiles del estado ruso para infligirle daño precisamente desde estas direcciones. Por lo tanto, es necesario un análisis exhaustivo de las amenazas externas a la seguridad nacional de Rusia y el desarrollo de una geoestrategia basada en la protección de los intereses geopolíticos del país.
EN mundo moderno la geopolítica es uno de los pocos conceptos estables sobre los que se pueden construir ideas sobre los intereses nacionales y la seguridad del estado. Uno de sus postulados más importantes es que el espacio geográfico no es sólo el territorio de un estado, sino uno de los atributos de su fuerza. El espacio mismo es una fuerza política. La actitud cuidadosa hacia el propio espacio debe convertirse en la dirección principal de la geopolítica rusa.
En las condiciones modernas, parece apropiado utilizar un enfoque vectorial para estructurar los intereses geopolíticos de Rusia, lo que implica la formación y protección de los intereses nacionales de la Federación de Rusia sobre la base del principio geográfico, teniendo en cuenta las especificidades regionales y la naturaleza de los existentes. amenazas externas a la seguridad nacional Federación Rusa desde varias direcciones.
La conveniencia del enfoque vectorial se explica por la presencia de una serie de factores.
Primero, las características posición geopolítica Rusia. El gran tamaño del territorio de la Federación Rusa lo divide geográficamente en partes norte, sur, oeste y este. Como presidente de la Federación Rusa V.V. Putin, "la política exterior de Rusia sigue siendo global en su alcance, no sólo debido a los militares o potencial económico sino también debido a las especificidades geográficas del país. Estamos presentes en Europa, Asia, Norte y Sur. Naturalmente, nuestros intereses están ahí”.
Para una visión más holística del sistema de seguridad nacional, su elemento principal, los intereses nacionales, debe ser "descompuesto" en términos de contenido en las regiones geopolíticas más importantes del planeta. Dado el vasto tamaño territorial de Rusia, es imposible garantizar la protección de sus intereses nacionales en su conjunto, deben estar claramente estructurados.
La posición geopolítica de Rusia como potencia euroasiática requiere una mayor atención a los procesos político-militares que tienen lugar tanto en América y Europa (vector occidental) como en Asia (vector oriental), y una adecuada adaptación. política rusa en relación con el Norte (vector norte), así como con la situación en las regiones del sur adyacentes al espacio geopolítico de Rusia (vector sur).
El segundo factor es el curso de política exterior elegido por Rusia para construir un mundo multipolar. Al implementar el concepto de un mundo multipolar y posicionarse como uno de los polos, Rusia debe demostrar su deseo de establecer relaciones constructivas con los polos existentes y potenciales.
Cabe destacar que la formación de otros polos (además del americano) ya está en marcha: una Europa y China unidas. Dentro del mundo musulmán, hay una lucha por el liderazgo entre Turquía, Irán y Arabia Saudita. Por lo tanto, el principio del vector también puede verse en el contexto de la construcción de un mundo multipolar.
Rusia tiene todas las posibilidades de convertirse en líder en el espacio postsoviético. Las dimensiones territoriales, las bases humanas y de recursos, el potencial económico, científico y técnico, intelectual y militar hacen que la Federación Rusa sea objetivamente un líder en esta región. Las realidades son tales que con todas las simpatías o antipatías de ciertos politicos estados de esta región, esforzándose por orientarse hacia tal o cual país o grupo de países, el factor ruso estará presente de forma indeleble en todos sus compromisos de política exterior.
Para que la idea de un mundo multipolar se haga realidad, Rusia necesita socios fuertes que también proclamen la construcción de un mundo multipolar como uno de los objetivos de su política exterior. Y hay muchos de esos estados en el escenario mundial.
El tercer factor es la naturaleza de las amenazas a la seguridad nacional de la Federación Rusa en el ámbito internacional. Ciertas amenazas a la seguridad nacional de Rusia existen desde todas las direcciones: desde el oeste, este, norte y sur.
* * *
Los intereses nacionales de Rusia se pueden agrupar en cuatro vectores geopolíticos. Sobre el hacia el oeste nuestros intereses nacionales, en particular, involucran:
- la participación de Rusia en la creación de un sistema estable de seguridad paneuropea;
- fortalecer la Unión de Rusia y Bielorrusia como forma superior integración en el espacio postsoviético;
- interacción activa y desarrollo de relaciones en varios campos con los países líderes de Occidente: EE. UU., Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia;
- restablecimiento y desarrollo de las relaciones bilaterales con los países del Centro y de Europa del Este- antiguos aliados de la URSS bajo el Pacto de Varsovia, impidiendo la transformación de estos países en un cinturón de seguridad que aísla a Rusia de Occidente;
- normalización de las relaciones con los países bálticos mientras se brinda apoyo a la población de habla rusa de estos estados;
- tomando medidas para mejorar la situación socioeconómica de la región de Kaliningrado, reprimiendo los intentos de retirar esta región de la Federación Rusa;
- desarrollo de la asociación y cooperación con la OTAN en el marco del Acta Fundacional sobre Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad, el Consejo Conjunto Permanente Rusia-OTAN y otras estructuras.
Entre los intereses nacionales de Rusia en el Este:
- la participación de Rusia en las principales estructuras de integración de la Región Asia-Pacífico (APR), principalmente en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico y la Organización de Cooperación de Shanghai;
- fortalecer la cooperación político-militar y económica con las repúblicas de Asia Central de la CEI;
- desarrollo del ruso Lejano Oriente, incluso a través de su participación en el sistema relaciones economicas en la TAE;
- fortalecer la cooperación técnico-militar con los países de la región, creando condiciones para promover los productos del complejo militar-industrial ruso en los mercados de la región de Asia y el Pacífico;
- desarrollo de la cooperación bilateral con los principales países de la región Asia-Pacífico (China, Japón, India);
- interacción con los Estados Unidos para resolver cuestiones relacionadas con la garantía de la seguridad en la región de Asia y el Pacífico, incluso en el campo de la no proliferación de armas nucleares;
- la solución del problema territorial en las relaciones con Japón a favor de mantener las Kuriles del Sur dentro de Rusia.
Los intereses nacionales de Rusia en la dirección sur son, en primer lugar:
- mantenimiento de la paz y la estabilidad en región del cáucaso, mantener la cooperación entre Rusia y los estados transcaucásicos sobre la base de la consideración mutua de intereses;
- fortalecer las relaciones políticas, económicas y militares con Armenia, que sigue siendo el aliado de Rusia en la región del Cáucaso;
- prevenir el fortalecimiento de la influencia política, económica y militar de "terceros países" en los estados de Transcaucasia (que está plagado de expulsar a Rusia de esta región);
- asegurar la máxima participación posible de la Federación Rusa en el desarrollo y transporte de los recursos de hidrocarburos del Mar Caspio;
- mantener relaciones amistosas normales con los países de la "civilización musulmana", evitando así la posible influencia desestabilizadora del factor islámico en la situación en Rusia;
- la participación de Rusia en el proceso de paz de Oriente Medio, utilizando sus posiciones tradicionalmente fuertes en Siria, así como relaciones normalizadas con Israel;
- interacción con las principales potencias mundiales, uso activo de los mecanismos de la ONU para normalizar la situación en Irak y resolver los problemas que han surgido en relación con el programa nuclear de Irán.
Los intereses nacionales de Rusia también tienen un vector del norte. Esta:
- mayor desarrollo de la Ruta del Mar del Norte, la ruta marítima más corta entre Europa y la región de Asia y el Pacífico;
- mantener la presencia rusa en el archipiélago de Svalbard, de gran importancia política, económica y estratégica;
- mantener el potencial militar en el Norte en el nivel adecuado, incluidos los componentes del complejo de misiles nucleares basados en el mar;
- desarrollo y explotación de los recursos naturales de la región del Ártico bajo control estatal, evitando que los estados extranjeros obtengan posiciones de liderazgo en la infraestructura del norte de Rusia;
- una definición clara de las fronteras del norte de Rusia, la neutralización del problema de las reivindicaciones territoriales por parte de los estados fronterizos;
- la mayor atención de las estructuras gubernamentales rusas a la solución de los problemas socioeconómicos de la población de la región ártica.
* * *
Habiendo determinado los intereses nacionales sobre los principales vectores geopolíticos, es posible aislar las amenazas a la seguridad nacional que provienen de nuestros competidores geopolíticos. Detengámonos en la dirección occidental, de donde ha emanado reiteradamente una amenaza militar para los pueblos de nuestro país. Hoy, el principal peligro potencial para Rusia continúa (desde 1949) objetivamente viniendo del bloque de la OTAN. Está determinada principalmente por el hecho de que los estados de esta alianza tienen un poderoso potencial militar y económico.
La situación político-militar actual en Occidente se caracteriza por la persistencia de las pretensiones de EE.UU. al papel de líder mundial, así como por la tendencia de integración política, económica y militar de los países de Europa Occidental.
A pesar de la mejora en las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia, el liderazgo político-militar estadounidense, a juzgar por la información disponible, todavía considera a nuestro país como el principal rival y competidor potencial.
Estados Unidos dirige sus principales esfuerzos para evitar que Rusia restablezca el estatus de potencia fuerte y forme una nueva coalición de estados bajo su liderazgo. Prioridad en la política exterior Estados Unidos aún mantiene un enfoque enérgico para resolver toda la gama de problemas internacionales. Con este fin, se está utilizando abiertamente el potencial de la estructura militar más poderosa del mundo, las fuerzas armadas estadounidenses.
De particular peligro para Rusia es la expansión de la OTAN al incluir los estados de Europa del Este y los países bálticos, así como los planes para involucrar a Ucrania y Georgia en la alianza.
Con la adhesión de Polonia, Hungría y la República Checa a la OTAN en 1999, la agrupación militar de la alianza pudo moverse entre 650 y 750 kilómetros hacia el este y 500 kilómetros hacia el sur. Debido a la adhesión a la alianza de Estonia, Lituania y Letonia, el grupo militar de la OTAN se ha movido hacia el este otros 300-500 kilómetros. Ahora las líneas de contacto entre las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y un enemigo potencial en el oeste corren a lo largo de la frontera de las regiones de Leningrado y Pskov (no es ningún secreto que el potencial militar ruso en Europa es significativamente inferior al de la OTAN en términos de el número de armas terrestres y de aviación).
EN últimos años El liderazgo de la OTAN está trabajando activamente en el tema de incluir a Ucrania en la alianza. Para la Federación Rusa, la participación de Ucrania en el bloque de la OTAN sería un duro golpe. Millones de rusos viven en Ucrania, así como aquellos que consideran el ruso como su lengua materna (casi la mitad de Ucrania). Será muy difícil para la opinión pública rusa presentar a Ucrania como miembro del bloque de la OTAN, cuya reputación para la mayoría de los rusos es negativa. En las condiciones actuales, nuestro país debe aprovechar todas las oportunidades disponibles para que Ucrania no caiga en la corriente principal de la política claramente antirrusa del bloque.
Además, entre las amenazas a la seguridad nacional de Rusia desde el oeste se encuentran las continuas intenciones de estimular la desintegración en el espacio de la CEI; inclinaciones a cambiar el poder en Bielorrusia y socavar los cimientos de la Unión de Rusia y Bielorrusia; planes ocultos para arrancar la región de Kaliningrado de Rusia.
En este contexto, nuestra geoestrategia nacional en dirección occidental debería construirse, al parecer, sobre la base de la necesidad de evitar un frente único destinado a debilitar la posición de Rusia. Se considera que la línea más prometedora es una orientación hacia el desarrollo de la cooperación bilateral con aquellos estados europeos cuyos intereses en varios casos difieren de los de los Estados Unidos. En el campo de la oposición a la OTAN, la estrategia de Rusia debe estar dirigida a convertir la alianza en una organización de mantenimiento de la paz euroatlántica destinada a resolver los problemas europeos comunes, incluida la lucha contra el terrorismo internacional.
En general, debe enfatizarse que la mayoría de las amenazas militares a Rusia, que emanan principalmente de los Estados Unidos y la OTAN en general, hoy prácticamente no pueden implementarse en una confrontación de poder real entre las partes. La clave de esto es la preservación por parte de la Federación de Rusia de su potencial de disuasión nuclear.
Se debe enfatizar especialmente que las relaciones con Ucrania, que se ha convertido en objeto de una mayor atención de Occidente, deben construirse sobre la base del desarrollo de lazos de beneficio mutuo en los campos político, económico, militar, cultural y otros. Solo involucrando a Ucrania en la implementación proyectos a largo plazo en todas estas áreas, será posible mantener relaciones amistosas con este país eslavo. La emotividad y el antagonismo hacia Kiev solo están cargados del fortalecimiento de las posiciones de las fuerzas nacionalistas en la república y su separación de Rusia.
En cuanto a Bielorrusia, geopolíticamente, las ventajas de la Unión de Rusia con Bielorrusia son obvias. La República no solo es uno de los principales socios económicos de Rusia, sino también un importante aliado militar y estratégico. Desafortunadamente, todavía no tenemos otros aliados confiables, excepto Bielorrusia.
Oriente es un tema para una gran conversación aparte. Solo enfatizamos que la situación en la región de Asia-Pacífico se caracteriza por una creciente rivalidad por el liderazgo entre Estados Unidos y China. Es imposible no tener en cuenta que hoy se está gestando una situación geopolítica excepcionalmente favorable para nuestro gran vecino del Este: el centro de la política y la economía mundial se está desplazando paulatinamente del Mediterráneo (Europa) y el Atlántico (EEUU) al Asia-Pacífico región, que en el siglo XXI puede volverse dominante.
En resumen, enfatizamos que, a pesar de que en la actualidad se ha dejado de lado el peligro inmediato de una guerra global, la Federación Rusa todavía enfrenta muchas amenazas externas a la seguridad nacional. En condiciones de poder económico y militar insuficiente de nuestro estado, el principio vector de formar intereses geopolíticos y contrarrestar amenazas externas nos permitirá concentrar fuerzas en neutralizar las amenazas principales y proteger los intereses nacionales supremos de la Federación Rusa.
Ha cambiado muchas veces a lo largo de los siglos. En la historia de Rusia, es posible señalar etapas, en cada una de las cuales hubo cambios radicales en la posición geopolítica y las direcciones de los vectores de la geopolítica. Estos cambios, a su vez, influyeron en el desarrollo interno de nuestro país.
Primer paso- Kievan Rus de la dinastía Rurik - un poderoso estado europeo con lazos comerciales, económicos, culturales y dinásticos, orientados hacia Occidente. La dirección del vector geopolítico es occidental.
Segunda fase- Rusia se divide en principados separados y se encuentra atrapada entre dos frentes: Este y Oeste, los tártaros-mongoles y los cruzados alemanes. Los cruzados aseguran el poder en las ciudades, erradican fe ortodoxa(herejes), quitan la tierra, convirtiendo a los habitantes en siervos. pero después del saqueo de las ciudades se limitan al tributo, la iglesia no se toca. No tienen nada que hacer en los bosques del noreste de Rusia. Van a la estepa. En esta situación, el hijo del príncipe Yaroslav Vsevolodovich, Alexander Nevsky, concluyó una alianza político-militar con los tártaros-mongoles contra la Europa católica. El vector de la geopolítica giró 180° de Oeste a Este y determinó el camino hacia la salvación de Rusia. Lo que comenzó Alexander Nevsky fue continuado por sus descendientes: los príncipes de Moscú. , habiendo cercado con una "cortina de hierro" su nido histórico y étnico natural: Europa, y después de la liberación de los tártaros-mongoles, continuó la opción oriental en desarrollo: moviéndose hacia el este, hacia Siberia y hacia. Pero este movimiento pasó todo un siglo después, cuando Europa se precipitó al otro lado del océano. Para esto países europeos Se requerían enormes fondos, una flota, armas pesadas, que sirvieron de impulso para la revolución industrial, la creación de nuevas tecnologías, el desarrollo de la educación y la ciencia, la formación de la burguesía, la acumulación de riqueza. Para conquistar y asegurar Siberia para Rusia, no se requería todo esto: los destacamentos de caballería cosaca ligeramente armados eran suficientes. Y por lo tanto, en lo industrial, científico, se retrasó durante muchos siglos. El resultado de este período: el salvajismo de la oprichnina, la destrucción de la aristocracia, la supresión de la libertad de las ciudades, la violación total de la gestión económica, la nueva época de problemas, la muerte del Imperio Rurik. Entonces, el giro del vector de desarrollo de Occidente a Oriente permitió preservar a Rusia, pero retrasó el desarrollo de las fuerzas productivas, la ciencia y la cultura de Rusia.
Tercera etapa asociado a un nuevo giro del vector geopolítico desarrollo cultural de este a oeste, lo que cambió la posición geopolítica tanto externa como interna de Rusia. Su inicio está conectado con las transformaciones de Pedro I, "cortando ventanas" a Europa, reingresando y. En lugar de la aristocracia derrocada viene la nobleza, que ha hecho mucho por el desarrollo del país y su cultura. A. N. Radishchev, A. S. Pushkin, los decembristas, N. V. Gogol, F. M. Dostoevsky, I. S. Turgenev y muchos otros prepararon a la sociedad para la abolición de la servidumbre. La máxima presencia rusa en Rusia cae a finales del siglo XVIII-principios del XIX. (eventos de las guerras ruso-turcas y guerra patriótica 1812). Los movimientos decisivos de Rusia hacia el oeste estuvieron acompañados por la pérdida de una posición en el este (Alaska, islas en el sur). La etapa termina con la siguiente época turbulenta: el colapso de la dinastía Romanov siguió a la masacre sin sentido de la Primera Guerra Mundial, los levantamientos revolucionarios y la guerra civil.
cuarta etapa está asociado con una nueva idea geopolítica: la creación de una Unión Soviética planetaria basada en una revolución mundial, que conduce a la creación de una nueva "cortina de hierro" que separa a la URSS de los avanzados. El vector de la geopolítica está cambiando de nuevo. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial Unión Soviética se acercó a la frontera Imperio ruso principios del siglo XX. Toda la esfera de su influencia incluida. Después de la guerra, se estableció un mundo "bipolar" (bipolar). Los dos bloques económicos y militares (la OTAN y el Pacto de Varsovia), que estaban encabezados por los principales líderes económicos, políticos y militares ("superpotencias") y la URSS, estaban en la etapa de confrontación y " guerra Fría". La URSS en geopolítica utilizó una orientación militar-ideológica, y no beneficiosa para el desarrollo económico del país: orientación hacia "amigos" y "enemigos". Los "amigos" recibieron una gran ayuda militar y económica, y su deuda con el sucesor de la URSS, la Federación de Rusia, supera las deudas de la URSS y Rusia con otros países.
Los intereses geopolíticos y las simpatías de la URSS en el mundo también influyeron en el desarrollo de otros estados. Así, en 1947, la URSS apoyó la creación del Estado de Israel, formado en gran parte a expensas de inmigrantes de la URSS, y considerado como un contrapeso a los "regímenes árabes reaccionarios". Sin embargo, en la década de 1960, los intereses geopolíticos de la URSS cambiaron: la URSS se acercó a los países árabes (
En la actualidad, desde un punto de vista geopolítico, Rusia se encuentra en la misma posición que hace tres siglos y medio. Los contornos de las fronteras rusas actuales, con algunas excepciones, también se asemejan a los que había hace tres siglos y medio. Más de 350 años, durante los cuales, a costa de increíbles esfuerzos, penurias y heroísmo de nuestros antepasados, se creó una gran potencia que brindó no solo seguridad a sus pueblos, sino también estabilidad y orden en todo el mundo, están casi completamente borrados de nuestra historia. Es necesario partir del reconocimiento de este triste hecho geopolítico a la hora de desarrollar cualquier estrategia de largo plazo para nuestro desarrollo. En consecuencia, tiene sentido observar más de cerca cómo se ha desarrollado Rusia en los últimos tres siglos.
A partir de mediados del siglo XVII, la lógica de nuestro desarrollo se supeditó a la solución de las dos tareas más importantes que enfrenta objetivamente el estado: garantizar el acceso a los mares y garantizar la confiabilidad y seguridad de las fronteras. Las mismas tareas enfrentan objetivamente Rusia hoy. Sin embargo, la situación actual se complica por el hecho de que Rusia necesita superar simultáneamente la agitación interna y comenzar a acumular tierras a su alrededor. En ese momento, la dinámica actual de los acontecimientos no deja mucho tiempo para largas reflexiones.Con un cierto grado de convencionalismo y esquematismo, la estrategia para restaurar el estatus geopolítico natural de Rusia se puede dividir en tres etapas.
La primera etapa es la consolidación interna. Por primera vez después de la formación del estado centralizado ruso, Iván el Terrible intentó la tarea geopolítica más importante, garantizar el acceso al Mar Báltico, durante Guerra de Livonia. Una serie de factores no permitieron entonces que Rusia lograra el éxito. El obstáculo más importante en el camino hacia la victoria fue la falta de unidad entre la élite política del zarismo de Moscú. No es coincidencia que fue durante esta guerra que Iván el Terrible estableció la famosa oprichnina, una especie de herramienta para la "limpieza" de la nobleza boyarda. Y no es coincidencia que fue bajo él que Rusia recuperó su larga- esperado acceso al Báltico. Todo lo anterior se puede aplicar sin excepciones a la Rusia moderna. Una división interna perniciosa - eso es razón principal nuestra debilidad actual. Así, la primera tarea a la que nos enfrentamos es lograr la consolidación fuerzas politicas. Mientras los políticos sean irreconciliablemente hostiles, la sociedad también se dividirá y, en consecuencia, Rusia seguirá siendo débil y sujeta a influencias externas.
¿Se puede lograr la unidad? ¿Cómo hacerlo? Estos son los problemas esenciales de la política rusa actual. La experiencia reciente ha demostrado que esto es bastante posible. Tenemos al menos dos ejemplos de la práctica del pasado reciente que muestran el camino para lograr la unidad.
El primer ejemplo es la actitud hacia la expansión de la OTAN ni al este ni lo que provocó un rechazo activo en todas las capas de la sociedad rusa. Las fuerzas patrióticas del pueblo del país siempre se han opuesto resueltamente a la expansión de la OTAN, porque perjudica la seguridad de Rusia. El segundo ejemplo es la actitud hacia el concepto de desarrollo sostenible. El Partido Comunista de la Federación Rusa fue el primero en apoyarlo y luego incluso lo incluyó en su programa de partido. Ahora, aparentemente, el gobierno está comenzando a apoyar activamente esta idea. Lo mismo sucede con el concepto de un mundo multipolar. Así, la experiencia demuestra que, ideológicamente, la consolidación de la sociedad sólo es posible sobre la plataforma ideológica de las fuerzas patrióticas del pueblo de Rusia. Todos los estadistas y figuras públicas honestos, nacionalistas, que no hayan perdido el amor por la Patria, pueden unirse en torno a ella. Sólo esa consolidación conducirá a la estabilización de la situación política interna. Y la estabilidad dentro de nuestro país conducirá inevitablemente a un fuerte aumento de las tendencias centrípetas en todo el espacio postsoviético.
La segunda etapa es la “reunión de las tierras”.
El evento geopolítico clave de los últimos tres siglos historia rusa La que predeterminó el crecimiento y expansión del Estado ruso fue sin duda la reunificación de Ucrania con Rusia, que tuvo lugar en 1654. Esta unificación de dos pueblos hermanos, más precisamente, dos partes de un pueblo, se convirtió en un poderoso estímulo para el desarrollo del estado.Hoy, una sola civilización rusa se divide nuevamente en tres partes. Pero cada uno de ellos en sí mismo está condenado a la vegetación. Entonces, el problema de una nueva reunificación con Bielorrusia y Ucrania no es solo el comienzo de la adquisición de Rusia de su estatus geopolítico natural. De hecho, este es un problema de nuestra viabilidad. Depende de cómo se resuelva si nuestra Patria será o no como siempre ha sido: una civilización única, original y autosuficiente.
La frenética campaña antibielorrusa de los medios corruptos demostró claramente quién es quién. Con esta desvergonzada campaña de calumnias, la parte compradora de la élite gobernante y la intelectualidad pro-occidental mostraron francamente a toda nuestra sociedad hasta qué punto temen y odian a la Rusia resurgente.
No hay duda de que la verdadera razón de la histeria antibielorrusa es el miedo. Miedo a perder el poder, y con él las fuentes de fabulosos ingresos.Otro de los motivos de la histeria antibielorrusa radica en el plano geopolítico. Esto es una molestia por el hecho de que fracasó el "plan brillante" de los estrategas estadounidenses para crear el llamado cordón sanitario Mar Negro-Báltico, aislando a Rusia de Europa. No es de extrañar que los principales aliados de los demócratas rusos aquí resultaron ser los Estados Unidos, que está vitalmente interesado en el mayor declive de la influencia de Rusia en la política internacional. A su vez, las fuerzas patrióticas del pueblo de Rusia necesitan todos medios disponibles buscar una unión genuina entre Rusia y Bielorrusia. Este es el primero y, además, un paso muy real hacia la restauración del control geopolítico de Rusia sobre el "Heartland" de Eurasia y una garantía de garantizar nuestra seguridad nacional.
El problema de la reunificación de Rusia y Ucrania, por desgracia, es mucho más complicado. Desde el momento del colapso de la URSS hasta el presente, nuestras relaciones, no sin la "ayuda" occidental, se han ido deteriorando sistemáticamente. Hay muchas razones para esto, pero hay dos principales. Externo: el deseo de Estados Unidos y Occidente de separar por completo a Ucrania de Rusia y convertirla en un amortiguador entre Europa y el “impredecible” Moscú. E interna: la orientación antirrusa de cierta parte de la élite política actual de Ucrania.
La tercera etapa es la restauración del estatus geopolítico natural de Rusia.
Después de que se resuelvan las tareas de las dos primeras etapas, Rusia podrá lograr el principal objetivo geopolítico: recuperar el control sobre el "Heartland". Solo el logro de este objetivo podrá proporcionar a nuestro estado una seguridad nacional genuina. En consecuencia, el objetivo final de la geopolítica rusa debe ser la creación de alguna forma de confederación, federación o unión, restaurando la unidad del campo geopolítico desgarrado, que incluye el territorio antigua URSS.Sin embargo, en las condiciones modernas, cuando las tendencias centrípetas aún están lejos de ser superadas, cuando en muchos países del llamado “exterior cercano” están en el poder grupos políticos que no están orientados hacia una alianza con Rusia, el renacimiento de una sola Es poco probable que el estado en las extensiones del "Heartland" euroasiático se convierta en un evento mañana. Por lo tanto, hoy es necesario hablar principalmente no sobre los principios de creación de un solo estado, sino sobre los principios y formas de control geopolítico sobre el territorio del antiguo Imperio Ruso y la URSS. ¿Cuáles son estos principios? Vamos a nombrar los tres más importantes. El primero es el principio de beneficio mutuo y voluntariedad. La mayoría de los pueblos del Imperio Ruso se unieron voluntariamente al estado unificado, a menudo ante el peligro de vecinos agresivos. Esta camino histórico el beneficio mutuo inevitablemente se repetirá, por más que nuestros enemigos traten de sembrar la sospecha y el odio entre los pueblos hermanos. El segundo principio es el pragmatismo estatal saludable. La estrategia geopolítica de Rusia debe perseguir los intereses nacionales y no quimeras ideológicas como el "nuevo pensamiento" o el "triunfo de la democracia en todo el mundo". Deben tenerse en cuenta todas las ventajas, riesgos y peligros asociados con la restauración del control ruso sobre el núcleo geopolítico euroasiático. El tercer principio es un enfoque individual para cada socio. Esto es debido grados variables la atracción cultural hacia Rusia de los países del “extranjero cercano”, las diferentes orientaciones de sus élites de poder, el tamaño y la influencia de la diáspora rusa, y otros factores.
Este enfoque puede acelerar significativamente los procesos de unificación. Los autores del informe “¿Revivirá la Unión?”, elaborado por orden del Consejo de Política Exterior y de Defensa, creen, por ejemplo, que “el escenario de la reconstrucción a principios del nuevo siglo –en forma de una confederación, del antiguo estado de la unión que consta de Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Armenia, con una probabilidad muy alta; Ucrania, Uzbekistán, Georgia, Moldavia: con una probabilidad significativa, pero no predominante; Azerbaiyán, Turkmenistán, incluso menos probable; Letonia: poco probable, pero no con cero posibilidades; Estonia y Lituania están casi fuera de discusión”. Obviamente, en cualquiera de las formas propuestas, tal unión interestatal ya puede pretender recuperar el control sobre el "corazón del mundo" euroasiático.
Rusia, por supuesto, debería poder utilizar todos los medios posibles y formas disponibles control.
Enumeramos los principales. El control militar no ha perdido su importancia y sigue siendo el más fiable. Es necesario intensificar la política destinada a crear fuerzas militares conjuntas, principalmente tropas de defensa aérea y de servicios fronterizos, y desplegar bases militares rusas en el territorio de los estados amigos vecinos. Es necesario no reducir, sino intensificar el papel de Rusia en las operaciones de mantenimiento de la paz en zonas de conflicto que amenazan, en primer lugar, su propia seguridad. Nuestro país tiene amplias oportunidades participar en la formación de oficiales para las fuerzas armadas de nuestros aliados. Finalmente, se debe hacer todo lo posible para garantizar que el mercado de armas en los países del "extranjero cercano" siga siendo exclusivamente ruso. El control político es otra forma antigua de control territorial que se usa activamente en las condiciones modernas. A pesar de la perturbación económica en Rusia, todavía tenemos oportunidades significativas para el control económico. Es necesario aprovechar al máximo las posibilidades del espacio económico común restante, la dependencia tecnológica y energética mutua de los territorios adyacentes... El control de las comunicaciones sigue siendo una de las formas más importantes de control sobre el espacio. En nuestro caso, esta forma es especialmente relevante, ya que en las próximas décadas en el territorio antigua unión no se prevé ninguna alternativa a un sistema de transporte unificado creado en los días de Stalin, Jruschov y Brezhnev. Está claro que, debido a factores puramente geográficos, el papel de Rusia en este sistema es especialmente alto. En beneficio mutuo de los países del "extranjero cercano", sin olvidar, por supuesto, sus propios intereses, Rusia puede utilizar sus arterias de transporte: ferrocarril, mar, río, comunicaciones automovilísticas, gasoductos y oleoductos. El enorme recurso de Rusia es la posibilidad de control demográfico. La multimillonaria diáspora rusa en las repúblicas de la antigua URSS está más que nadie interesada en avanzar en el proceso de reintegración del espacio postsoviético. Proteger los intereses de la diáspora rusa es proteger los intereses de Rusia. El control de la información juega un papel importante en las condiciones modernas. Se asocia principalmente con la lucha por los mercados de información, que libran los medios rusos y extranjeros. medios de comunicación en masa. Además, nuestra ventaja fundamental en esta lucha es el hecho de que el idioma ruso sigue siendo el idioma de comunicación interétnica en todo el espacio postsoviético. Y tal ventaja es estúpido, incluso criminal no usarlo. Es seguro que ninguno de los nuevos estados independientes- las antiguas repúblicas soviéticas - no amenaza directamente a Rusia. La principal amenaza a la seguridad nacional de nuestro país son los intentos de las grandes potencias mundiales, los llamados centros de poder, de establecer su control sobre el espacio postsoviético. La influencia geopolítica de Rusia en el continente euroasiático debería estar dirigida principalmente a frenar tales intentos.
Recientemente, me encontré con un término tan interesante, pero previamente desconocido "geopolítica". Interesado en el significado de esta definición, comencé a estudiar su esencia, así como a buscar la historia de la geopolítica en nuestro país. Como resultado, descubrí muchas cosas nuevas. Resultó que la geopolítica determina el camino del desarrollo de un país. Y es sobre sus costumbres e historia en Rusia lo que me gustaría contar ahora.
que es la geopolítica
Vale la pena comenzar con el hecho de que la geopolítica es dirección del pensamiento político. Esencialmente, este es el concepto de administración territorial Y varios esferas de influencia. La geopolítica es una parte integral geografía política.
El término mismo nos vino de griego (γη - "geo, tierra" y πολιτική - "política, asuntos de estado"), se puede descifrar como "política geográfica".
Cómo ha cambiado el vector de la geopolítica de nuestro país
El desarrollo de la geopolítica en nuestro país se inició con el hecho de que allá por el año 988, el Príncipe Vladímir Sviatoslávich dio Rusia ortodoxia. Este acto determinó el futuro de todo el país, marcando un vector más.
Una dirección muy interesante de la geopolítica tuvo y Unión Soviética. el era caracteristico dualidad y complejidad. La URSS pudo fortalecer su influencia en el mundo, expandió sus territorios, creó estados satélites.
Ya en la segunda mitad del siglo XX, la Unión Soviética adquirió el estatus superpoderes y se paró junto a los Estados. La URSS recibió un enorme poder militar y político. El vector principal fue el objetivo de crear socialismo mundial.
Volviendo a nuestros tiempos, hoy Rusia está construyendo muy activamente nuevas direcciones de la geopolítica y sus nuevas escuelas. Vale la pena señalar que ahora se divide en dos campos principales: conservadores Y liberales. Todos tienen sus propios puntos de vista.
En general, la dirección geopolítica rusa actual ha tomado mucho del período soviético y de la experiencia en el extranjero. Hoy tenemos la oportunidad de combinar:
- una experiencia Autores soviéticos y rusos;
- científicos extranjeros;
- así como muchos clásicos domésticos pensamiento geopolítico.
Todo esto abre un campo considerable para el desarrollo de la geopolítica en nuestro país, nos da muchas opciones de desarrollo.