Krievijas ārpolitika 90. gados 8 lpp

valsts netika publicēta. Jauni laikraksti un žurnāli ir izstrādāti dažādām gaumēm. Atjaunoja saites ar Krieviju, kas iepriekš bija pametusi viņas kultūras darbiniekus. Milzīgu darbu kultūras mantojuma saglabāšanā, dažādos gados zaudēto krievu mākslas darbu atgriešanu veica Krievijas Kultūras fonds.

Literatūrā turpinājās pašmāju reālistisku tradīciju attīstība. Darbu šajā virzienā turpināja V. Astafjevs, V. Rasputins, M. Aleksejevs, Ju.Bondarevs, G. Baklanovs un citi.
Izmitināts vietnē ref.rf
Tajā pašā laikā lielu popularitāti iemantojuši postmodernisma manierē strādājošie rakstnieki. Starp lasītākajiem ir V. Voinovičs, A. Bitovs, T. Tolstaja, D. Prigovs, V. Peļvins, V. Piecuhs, E. Popovs, L. Petruševska. Šī virziena piekritējus raksturo sabiedriskuma un morālisma noraidīšana. Literatūras estētiskā vērtība izvirzās priekšplānā. Tajā pašā laikā autori ir skeptiski par sociālā ideāla pastāvēšanas iespējamību. Šīs "literārās" literatūras pazīmes ir: ainas nenozīmīgums, varoņu sociālā piederība, darba teksta aforisms, noteiktas idejas trūkums un ironija, kas caurstrāvo visu darbu.

Jaunās ekonomiskās realitātes būtiski ietekmēja Krievijas kino attīstību. Valdības atbalsta trūkums izraisīja strauju filmu izlaidumu samazināšanos. Ja 1992. gadā ᴦ. Tika uzņemtas 178 filmas, pēc tam 1995. gadā ᴦ. - tikai 46. Tas noveda pie tā, ka 90. gados Krievijas filmu tirgū dominēja Rietumu filmas. Gan pieredzējuši, gan iesācēji krievu režisori saskaras ar kino ekonomiskās efektivitātes problēmu. Šī mākslas veida komercializācija ietekmēja, pirmkārt, tās problemātiku un stilu. Ja 90. gadu ʼʼkrimināldetektīvaʼʼ iezīmes atrada pietiekami ʼʼkrāsainuʼʼ atspulgu, tad jautājums par pozitīvu ʼʼmūsu laika' varoniʼʼ paliek atklāts. Iekšzemes kinematogrāfijā ievērojamu atsaucību guva N.Mihalkova, P.Lungina, V.Todorovska, A.Rogožkina, E.Rjazanova, S.Bodrova Sr., V.Hotiņenko režisētās filmas. Valstī katru gadu Sočos notiek Viskrievijas filmu festivāls ʼʼKinotavrʼʼ. 90. gadu beigās Starptautiskais Maskavas kinofestivāls atdzima. Strauju attīstību uzņēma pašmāju televīzijas seriāli, kas tomēr neatšķiras ar lielu tematisko daudzveidību.

Mūzikas māksla ir attīstīta tālāk. No vienas puses, klasikas pazinējiem bija iespēja apmeklēt izcilu diriģentu un simfonisko darbu izpildītāju koncertus, operas un baleta izrādes. No otras puses, 90. gadi kļuva par jaunas jaunatnes mūzikas kultūras straujas attīstības laiku, ko raksturo liela stilistiskā daudzveidība un visplašākās auditorijas aptveršana.

Šajā desmitgadē parādījās daudzi spilgti teātra iestudējumi. Kopā ar pazīstamām teātra grupām tika radīti jauni teātri un studijas. Teātra izrādes tika atjaunotas. Skatītāju biežāk piesaistīja oriģinālie režisora ​​lēmumi, veco un jauno teātra ʼʼʼʼʼs spēle. Tam bija raksturīga arī formu, stilu un tēmu dažādība tēlotājmāksla. Kopumā kultūras attīstība atspoguļoja 90. gadu krievu transformāciju nepabeigtību un nekonsekvenci. No iesākto reformu panākumiem tieši atkarīgas valsts garīgā un kultūras progresa izredzes.

Jēdzienu veidošana. PSRS sabrukums kļuva par nozīmīgāko notikumu starptautiskajā dzīvē 20. gadsimta beigās, kam bija milzīga ietekme uz starptautisko attiecību sistēmu. Lai aizstātu bipolāro pasauli, ilgstošo konfrontāciju starp abiem sociālās sistēmas bija jānāk citai starptautiskās dzīves organizācijai, kas atspoguļoja jauno spēku saskaņošanu un atbilstošo globālajiem izaicinājumiem mūsdienīgums.

Krievijas sabiedrībā postkomunistiskās realitātes izpratne nebija viegla, diskusijas par ārpolitikas prioritātēm saistījās gan ar starptautisko attiecību stāvokļa izvērtējumu, gan ar fundamentāliem priekšstatiem par Krievijas turpmākās attīstības ceļiem. Kādu laiku iekšā sabiedrības apziņa valdīja eiforija. Politiķi gaidīja, ka radikāls pavērsiens no konfrontācijas uz tuvināšanos ar Rietumvalstīm automātiski mainīs viņu attieksmi pret Krieviju, mobilizēs masveida politisko atbalstu un ekonomisko palīdzību. Šādos apstākļos likme tika likta uz paātrinātu integrāciju eiroatlantiskajās struktūrās. 90. gadu pirmajā pusē politika tika teorētiski pamatota un īstenota praksē. Atlantisms. Atlantijas ārpolitikas koncepcijas pamatā ir orientācija uz Rietumu attīstības modeli, nekonfrontējoša mūsdienu starptautisko attiecību vīzija, spēka pārākuma noliegšana starptautisko problēmu risināšanā, optimisms PSRS sabrukuma vērtējumā un starptautiskās situācijas novērtēšanā. ASV, Rietumeiropa iepazīstināja sevi kā galvenos sabiedrotos un partnerus gan starptautiskajā arēnā, gan demokrātisko reformu īstenošanā Krievijā.

Rietumos situācija tika uztverta citādi. Mūsu valsts tika uzskatīta par aukstā kara zaudētāju, viņi nesteidzās nodibināt "stratēģisko partnerību", un vēl jo vairāk viņi neuzskatīja Krieviju par līdzvērtīgu sabiedroto. Labākajā gadījumā viņai tika uzticēta jaunākā partnera loma, savukārt jebkura neatkarības izpausme tika uzskatīta par padomju "impēriskās" politikas recidīvu. Par ignorēšanu

Par Krievijas interesēm liecināja NATO virzīšanās uz tās robežām, pretdarbība reintegrācijas tendencēm postpadomju telpā. Krievija palika norobežota no Rietumiem ar vīzu un muitas barjerām, tās tirgu aizsargāja augsti tarifi, kvotas un citi noteikumi. Tas viss atstāja prātīgu iespaidu uz krievu politiskā elite. Kritiskā attieksme pret atlantismu politiķu vidū sāka skanēt skaļāk 1993. gada vidū - otrajā pusē ᴦ.

Deviņdesmito gadu vidū nostiprinājās pārliecība, ka vienīgais uzticamais ārpolitikas virziens ir stingra nacionālo interešu aizstāvība. Vairāk reālisma parādījās, vērtējot PSRS sabrukuma sekas un situāciju pasaulē. Apstiprinās idejas par daudzpolāras pasaules veidošanos, kurā neviena, pat visspēcīgākā valsts nav absolūti spējīga dominēt. Analizējot reformas Krievijā, tika secināts, ka nav produktīvi kopēt Rietumu pieredzi, rūpīgi neņemot vērā savas valsts specifiku. Apziņa par Krievijas ģeopolitisko un kultūrvēsturisko identitāti atdzīvināja interesi par idejām Eirāziānisms kuri arī bija iesaistīti ārpolitikas stratēģijas pamatošanā.

Ideju apstiprināšana par topošās starptautisko attiecību sistēmas daudzpolaritāti, atkāpšanos no atlantisma un pāreju uz kursu uz daudzvektorsārpolitika bija saistīta ar E. M. Primakova vārdu, kurš 1996. gadā ᴦ. pēc A. V. Kozireva atkāpšanās vadīja Krievijas Ārlietu ministriju.

Efektīvas ārpolitikas īstenošanu apgrūtināja arī neatrisinātās daudzas svarīgas organizatoriskas problēmas. Viens no tiem bija saistīts ar pieredzējušo diplomātu aiziešanu no Ārlietu ministrijas uz labāk apmaksātas darba vietas privātajā sektorā. Tas ietekmēja Ārlietu ministrijas darbu. Uzstājoties Ārlietu ministrijas kolēģijā 1992. gada oktobrī ᴦ., B. N. Jeļcins teica: ʼʼKrievijas ārpolitikā diemžēl ir daudz improvizācijas, nekonsekvences un nekonsekvences. Ir kļūdas un aprēķini... Problēma ir tā, ka Ārlietu ministrija seko līdzi notikumiem un reti tos paredz. Nav pietiekami daudz informācijas, nav pietiekami daudz analīzes un, pats galvenais, darbības... Kur pazuduši domātāji, analītiķi, praktiķi - viņi visi jaunajos apstākļos izrādījās nespējīgi? .. Kādas bažas? Krievija tagad Rietumos tiek uztverta kā valsts, kas saka tikai "jā", valsts, kas dažkārt nepamana, kā citi nepilda savas saistības pret to, klusībā paciešot aizvainojumus, pat apvainojumus.

Mainītie Krievijas eksistences ārējie un iekšējie apstākļi izvirzīja jaunus uzdevumus starptautisko darbību koordinācijas jomā starp tās dažādajiem subjektiem. Vispārīgi jautājumi starpvalstu attiecības kārtoja Ārlietu ministrija; militārajām struktūrām bija savs redzējums par ārpolitiku; topošais Krievijas bizness paziņoja par savām prioritātēm; arī federācijas subjekti

ievērojami intensificētas ārpolitiskās aktivitātes. Tikmēr valstī nav izveidojusies vienota visu šajā virzienā darbojošos grupu organizētas pārstāvības un interešu koordinācijas forma. Tātad, 1993. gada novembrī ᴦ. Ārējās izlūkošanas dienesta vadība iebilda pret NATO paplašināšanos uz austrumiem, un Ārlietu ministrija norādīja, ka Krievijai tas nedraud. Tieši saistībā ar to 1995. gada sākumā prezidents uzrunā Federālajai sapulcei tieši izvirzīja uzdevumu "uzlabot ārpolitisko aktivitāšu koordināciju". Tajā pašā laikā, ko izveidoja B. N. Jeļcins 1995. gada beigās ᴦ. Ārpolitikas padome nav pilnībā tikusi galā ar šo uzdevumu.

Krievijas un Amerikas attiecības. Attiecības ar ASV ieņēma nozīmīgu vietu Krievijas ārpolitikā 90. gados. Kopumā tie ir ievērojami mainījušies labāka puse. Tajā pašā laikā Krievijas un Amerikas attiecības bija sarežģīta mijiedarbības savijums, kopīgu interešu jomu meklēšana un domstarpības konkrētos starptautisko un divpusējo attiecību jautājumos. Abu valstu mijiedarbību ietekmēja to ekonomisko un politisko spēju atšķirības. Krievijai bija grūti pretendēt uz globālas lielvaras lomu. Salīdzinot ar PSRS, tai ir pieticīgāks ekonomiskais potenciāls. Tās nacionālais ienākums krīzes laikā ir samazinājies uz pusi un, pēc optimistiskām aplēsēm, ir 8-9% no Amerikas. Krievijas militārie izdevumi ir samazinājušies 10 reizes, salīdzinot ar astoņdesmito gadu vidu. Tajā pašā laikā PSRS sabrukuma rezultātā tā zaudēja savus bijušos sabiedrotos un neieguva jaunus, savukārt ASV nostiprināja savas līderpozīcijas auksto karu pārdzīvojušajos Eiropas un Āzijas militāri politiskajos blokos. .

Krievijas un Amerikas attiecību jaunais raksturs atspoguļojās divos 1992. gada dokumentos: ʼʼKrievijas un ASV prezidentu deklarācijaʼʼ un ʼʼKrievijas un Amerikas partnerattiecību un draudzības hartaʼʼ. Tie paredzēja pušu atteikšanos uzskatīt vienai otru par pretinieku; kopīga apņemšanās ievērot cilvēktiesības un ekonomisko brīvību; ASV atbalsts Krievijas kursam padziļināt reformas; bruņojuma samazināšanas procesa turpināšana un sadarbība stratēģiskās un reģionālās stabilitātes uzturēšanā.

Krievu un amerikāņu politiskās saites ir ievērojami saasinājušās. Abu valstu prezidentu tikšanās ir ieguvušas regulāru raksturu. Ir atjaunojušies starpparlamentu kontakti, mijiedarbība caur citu valsts iestādēm un nodaļas. Tas viss noveda pie svarīgiem rezultātiem.

Aktīvi tika attīstīta sadarbība ieroču samazināšanas jomā. 1992. gadā ᴦ. tika ratificēts gadu iepriekš parakstītais līgums par stratēģisko uzbrūkošo ieroču ierobežošanu (START-1), un jau 1993. gadā tika parakstīts START-2 līgums. Puses panāca pamatnolīgumu, kas paredzēja radikālu samazinājumu

līdz 20. gadsimta sākumam ASV un Krievijas uzbrukuma ieročus. Par divpusējās sadarbības sfēru kļuva sadarbība kodolieroču un ķīmisko ieroču drošas iznīcināšanas jomā, kā arī masu iznīcināšanas ieroču un raķešu tehnoloģiju neizplatīšanas jautājumi.

Tirgus reformu uzsākšana Krievijā pavēra ievērojamas perspektīvas sadarbībai tirdzniecības un ekonomikas jomā. Tika atcelti vairāki ʼʼ perioda ierobežojumi aukstais karšʼʼ, tika radīts līgumiskais un tiesiskais pamats saimnieciskajai mijiedarbībai. Darba mehānisms problēmu risināšanai šajā jomā tika izveidots 1993. gadā ᴦ. starpvaldību Krievijas un Amerikas ekonomiskās un tehnoloģiskās sadarbības komisija (pazīstama ar tās līdzpriekšsēdētāju vārdiem "Gore-Černomirdina" komisija). Kopumā deviņdesmitajos gados tika parakstīti vairāk nekā 200 divpusēji dokumenti, tostarp nozīmīgi starpvaldību un starpresoru līgumi dažādās jomās.

Ir izveidojusies Krievijas un Amerikas sadarbība akūtu reģionālo problēmu risināšanā. Tas attiecās uz krīzes seku pārvarēšanu Persijas līcī, situāciju Angolā un Nikaragvā. Krievija un ASV ir sadarbojušās kā Tuvo Austrumu miera konferences līdzpriekšsēdētājas. Tika pārrunāts jautājums par ieroču piegādes ierobežošanu Trešās pasaules valstīm, veikta intensīva meklēšana, lai normalizētu situāciju Afganistānā, bijušajā Dienvidslāvijā, Kambodžā, Salvadorā, Kiprā.

90. gadu vidū notika zināma Krievijas un Amerikas attiecību evolūcija. Atbrīvošanās no komunisma atjaunošanas draudiem Krievijā 1996. gada prezidenta vēlēšanu rezultātā ᴦ. izraisīja stingrāku dialogu starp Amerikas administrāciju un Maskavu par strīdīgiem jautājumiem. ASV centās īstenot savus starptautisko attiecību pārstrukturēšanas plānus monocentrisma un Amerikas vadības garā. Krievu un amerikāņu kontaktu saasināšanās 90. gadu pirmajā pusē nelika likvidēt viņu attiecībās pastāvošās pretrunas, no kurām daudzas ir ļoti nozīmīgas.

ASV arvien vairāk attālinājās no tradicionālo starptautisko tiesību principu atbalsta, kas balstīti uz suverenitātes ievērošanu un neiejaukšanos citu cilvēku lietās, uz tā saukto "humāno iejaukšanos", aizbildinoties ar cilvēktiesību un etnisko minoritāšu aizsardzību. Vašingtonas attaisnotās "humānās iejaukšanās" leģitimitāte tika saukta par "Klintona doktrīnu" un tika pārbaudīta bruņotas operācijas laikā bijušās Dienvidslāvijas teritorijā. NATO bombardēšana Belgradā izraisīja ievērojamu Krievijas attiecību atdzišanu ar ASV un to sabiedrotajiem.

Krievija iebilda pret topošās starptautiskās drošības sistēmas veidošanu uz NATO bāzes, noniecinot ANO un EDSO lomu starptautiskajās lietās. Amerikas puse un tās partija

Bloķētāji ignorēja Krievijas iebildumus pret iecerēto alianses paplašināšanu, iekļaujot tajā bijušās Varšavas pakta valstis un dažas izjukušās PSRS republikas. ASV atteicās atzīt bijušās Padomju Savienības teritoriju par Krievijas prioritāro interešu zonu, un integrācijas impulsi NVS ietvaros tika interpretēti kā vēlme atdzīvināt "padomju impēriju". Amerikāņu doktrīna par "ģeopolitiskā plurālisma" uzturēšanu postpadomju telpā bija vērsta uz to pretdarbību. Arvien asākas atšķirības parādījās saistībā ar ABM līgumu (1972) un ASV mēģinājumiem to apiet un atteikties no ierobežojumiem. Neraugoties uz pozitīvo ekonomiskās sadarbības dinamiku, ASV netika atcelti diskriminējošie ierobežojumi Krievijas precēm, tika saglabāti antidempinga nodevas un kvotas, kā arī bija šķēršļi augsto tehnoloģiju produktu importam Krievijā. Vašingtonas politika izspiest Krieviju no augsto tehnoloģiju preču tirgiem ir kļuvusi agresīvāka. Kopumā 90. gados Krievijas un Amerikas attiecībās izveidojās diezgan labi ieeļļots mijiedarbības un atšķirību pārvarēšanas mehānisms.

Krievija un Eiropa. Krievijas ārpolitikas eiropeiskais virziens 90. gados bija viena no prioritātēm. No vienas puses, Eiropā īpaši bija redzami aukstā kara pārvarēšanas rezultāti, kas Krievijai pavēra labvēlīgas izredzes aktīvi piedalīties kontinenta dzīvē. No otras puses, Eiropā notiekošās pamatīgās pārmaiņas spēja nopietni sarežģīt tās objektīvi neizbēgamo mijiedarbību ar mūsu valsti. Starp tiem nozīmīgākā ir Vācijas apvienošanās; integrācijas procesu aktivizēšana kontinenta rietumu daļā; bijušo padomju sabiedroto ārpolitikas pārorientācija; konflikti bijušajā Dienvidslāvijā. Jaunas Eiropas politikas rašanos Krievijā sarežģīja arī telpiskās telpas sašaurināšanās, valsts ekonomiskā un īpaši militārā potenciāla būtiska samazināšanās. Tas viss saturēja briesmas nobīdīt mūsu valsti starptautiskās politiskās attīstības perifērijā.

Krievijai visakūtākā problēma Eiropas drošības veidošanā bija jautājums O NATO loma jaunajos apstākļos. Sākotnēji doma bija tāda šis bloks sagaida tāds pats liktenis kā Varšavas līguma organizācijai, jo alianses galvenais konfrontācijas objekts ir pazudis. Bija arī paredzēts, ka NATO pakāpeniski pārtaps no pārsvarā militāras uz politiskās drošības struktūru. 1991. gada decembrī ᴦ. 6. N. Jeļcins paziņoja par Krievijas gatavību pievienoties šai organizācijai. Tajā pašā laikā notikumu attīstība ritēja pēc trešā scenārija. Notika NATO pārorientācija uz jauniem militāri stratēģiskiem mērķiem, tika uzņemts kurss dalībnieku loka paplašināšanai

kov, bija pretenzijas uz ekskluzīvām tiesībām pieņemt lēmumus par visvairāk jutīgiem jautājumiem Eiropas drošības nodrošināšana, t.sk. un ap ANO. Krievija centās pretoties šīm tendencēm, taču pagāja zināms laiks, lai to izdarītu.

1993. gada otrajā pusē ᴦ. saistībā ar jautājuma apspriešanu par alianses paplašināšanu, iekļaujot tajā jaunas dalībvalstis no Centrālās un Austrumeiropas(CEE), Krievijā sākās pret NATO vērsta kampaņa, kas pirmo reizi apvienoja visdažādākos politiskos spēkus. Rietumu līderi tika informēti par Krievijas stingriem iebildumiem pret CAE valstu iekļaušanu NATO. Kampaņa veicināja bijušo padomju sabiedroto noskaņojumu par pievienošanos aliansei, taču tai bija zināma ietekme arī uz rietumvalstīm. Apspriežot paplašināšanās jautājumu, viņi sāka uzsvērt, ka tai nevajadzētu novest pie jaunu šķelšanās līniju rašanās Eiropā vai Krievijas bīdīšanas. Šajā sakarā tai bija paredzēts paralēli risināt divas problēmas: jaunu dalībvalstu iekļaušanu NATO un attiecību attīstību ar Krieviju.

Svarīgi atzīmēt, ka 1994. gada janvārī tika pieņemta programma Partnerattiecības mieram (PfP) sadarbībai ar valstīm, kas nav alianses dalībvalstis. Maskava uz šo projektu reaģēja atturīgi, pievienojās tam tikai 1995. gada maijā ᴦ., taču piedalījās formāli. Krievijas vadība centās nodrošināt savai valstij īpašu, priviliģētāku statusu, taču tas netika panākts. Situācija kļuva nopietni sarežģīta pēc 1996. gada decembra, kad NATO sesija atļāva sākt alianses paplašināšanas procesu. Krievija bija dilemmas priekšā: vai nu turpmāka aktīva pretošanās tai (ar visām no tā izrietošajām politiskajām un militārajām sekām), vai arī tās lēmuma pieņemšana un mēģinājums nodrošināt izrāvienu Krievijas un NATO divpusējās attiecībās.

E. M. Primakova vadītās Krievijas Ārlietu ministrijas iespaidā izvēle izdarīta par labu otram, pragmatiskākam variantam. Rezultātā 1997. gada maijā ᴦ. gadā partijas parakstīja Dibināšanas aktu savstarpējās attiecības, sadarbība un drošība. Dokumentā definēti "konsultāciju un sadarbības, kopīgu lēmumu pieņemšanas un kopīgas rīcības mērķi un mehānisms, kas veidos Krievijas un NATO attiecību kodolu" ʼʼ. Tika izveidota Krievijas un NATO Pastāvīgā apvienotā padome. Tādā veidā tika likti politiskie un juridiskie pamati tam, lai Krievijas un NATO attiecības pārvērstu par vienu no centrālajiem Eiropas drošības elementiem.

Tajā pašā laikā turpmākie notikumi liecināja, ka puses dažādi interpretē panākto vienošanos nozīmi. Ja Krievija sliecās panākt, lai izveidotais mehānisms pieņemtu kopīgus lēmumus drošības jautājumos Eiropā, tad NATO tas tika uzskatīts tikai par ieteicamo problēmu kopīgu diskusiju forumu.

kuru noteikumi nebija saistoši alianses vadībai. Šīs pozīciju atšķirības skaidri izpaudās saistībā ar notikumiem ap Kosovu 1999. gadā ᴦ.

Krievijai īpaši sāpīgi bija tas, ka pret tās vēsturisko sabiedroto tika pastrādāts ne tikai agresijas akts, bet tas tika darīts, neskatoties uz tās aktīvajiem iebildumiem. Dienvidslāvijas bombardēšana parādīja vadošo rietumvalstu līderu nevēlēšanos pārvērst Krievijas un NATO attiecības par nozīmīgu sastāvdaļu. Eiropas drošība. Turklāt alianse pieprasīja tiesības izmantot spēku ārpus dalībvalstīm bez ANO Drošības padomes sankcijas. Jaunajā NATO Stratēģiskajā koncepcijā, kas apstiprināta alianses jubilejas samitā 1999. gada aprīlī, organizācijas uzdevumos pirmo reizi ietilpa ʼʼoperāciju veikšana reaģēšanai uz krīzes situācijāmʼʼ, kas nav saistītas ar kolektīvo aizsardzību pret ārējo agresiju.

Krievija aktīvi iesaistījās Eiropas lietās Viseiropas konferences par drošību un sadarbību Eiropā (EDSO) ietvaros, kas ir reprezentatīvākā struktūra dalībnieku sastāva ziņā un universālā struktūra funkciju ziņā. Atšķirībā no citām Eiropas asociācijām šeit tas ir pilntiesīgs biedrs. Pēc viņas iniciatīvas tika izstrādāta un EDSO samitā Stambulā (1999. gadā) apstiprināta Eiropas Drošības harta, kurā analizēti izaicinājumi, ar kuriem kontinents saskarsies 21. gadsimtā. Dokumentā tika atkārtoti apstiprināta apņemšanās ievērot hartu un ANO, un tajā nav iekļauts jautājums par "jauno internacionālismu" humānu apsvērumu dēļ. Krievijas ietekmē pretterorisma problēmas tika plaši atspoguļotas hartā. Sarunas par bruņojuma samazināšanu notika EDSO ietvaros. 1999. gadā ᴦ. tika apstiprināta jauna Krievijai svarīgā Līguma par konvencionālajiem bruņotajiem spēkiem Eiropā versija, kurā tika ņemtas vērā jaunās realitātes, kas radās pēc aukstā kara beigām.

Ne mazāk svarīga Krievijai bija saišu paplašināšana ar Eiropas Savienību (ES) - iespējams, ietekmīgāko organizāciju, kuras ietvaros notiek dalībvalstu integrācija. Galvenā integrācijas attīstības joma ES ir ekonomika, bet vienojošie centieni pamazām izplatās arī citās jomās. 90. gados ES darbojās kā Krievijas svarīgākais tirdzniecības un ekonomikas partneris. 1997. gadā ᴦ. Spēkā stājās ES un Krievijas Partnerības un sadarbības līgums, kas paver plašas iespējas investīciju piesaistei mūsu valstij.

1996. gadā.ᴦ. Krievija uzņemta Eiropas Padomē, organizācijā, kuras mērķis ir panākt demokrātijas paplašināšanu un cilvēktiesību aizsardzību, sadarbības attīstību kultūras, izglītības, veselības, jaunatnes, sporta, informācijas un vides aizsardzības jautājumos. . Koncentrēšanās uz augstiem Eiropas standartiem ir svarīga arī Krievijai, kas dinamiski attīstās.

Kopumā Krievijas daudzpusējās un divpusējās attiecības ar Eiropas valstīm attīstījās dinamiski, lielākoties konstruktīvi, lai gan dažās svarīgās pieejās saglabājās atšķirības. Papildus starptautiskās drošības jautājumiem partneri ne vienmēr atrada kopīgu valodu par Krievijas iekšējām problēmām. Biežāk nekā citi čečenu problēma izrādījās diskusiju centrā.

90. gadu otrajā pusē ārpolitika Krievija ir ieguvusi līdzsvarotāku raksturu.
Izmitināts vietnē ref.rf
Krievijas diplomātija sāka pievērst lielāku uzmanību ne tikai Rietumu partneriem. Ir aktivizējušies kontakti ar Tālo, Tuvo un Tuvo Austrumu valstīm, Dienvidaustrumāzijas valstīm.

Attiecības starp Krieviju un Centrāleiropas un Austrumeiropas valstīm ir ieguvušas jaunu raksturu. 1992. gadā ᴦ. gadam Krievijas Ārlietu ministrijas vadītājs A.V.Kozirevs formulēja uzdevumus šis virziens ir šāds: ʼʼAr Austrumeiropas valstīm Krievija pieturas pie atšķirīgas, principiāli aktualizētas starptautisko attiecību stratēģijas. Tas ir pilnībā atbrīvots no bijušajai PSRS raksturīgajiem augstprātības un egocentrisma elementiem un balstās uz vienlīdzības un savstarpēja izdevīguma principiem. Stratēģiskais uzdevums šajā posmā ir nepieļaut Austrumeiropas pārtapšanu par sava veida buferjoslu, kas mūs izolē. no Rietumi. Mēs arī cenšamies nepieļaut, ka Krievija tiek izspiesta no Austrumeiropas reģiona. Tomēr šie jautājumi netika atrisināti. Pēc ekspertu domām, deviņdesmitajos gados Austrumeiropas valstis Krievijai kļuva par "aukstuma un neuzticības zonu".

CAE valstu vadītāji par saviem galvenajiem uzdevumiem izvirzīja ekonomiskās un politiskās integrācijas stiprināšanu ar Rietumiem, pakāpeniski iestājoties Eiropas Savienībā un pievienojoties NATO kā pamatu savas drošības nodrošināšanai. Sākotnēji Krievija to neuztvēra kā lielus draudus. Tātad 1993.gada augustā parakstītajā Padomju-Polijas deklarācijā tika atzīmēts, ka Polijas nodoms iestāties NATO "nav pretrunā ar citu valstu interesēm, t.sk. un Russiaʼʼ, ko daudzi uzskatīja par vienošanos paplašināt aliansi uz CAE valstu rēķina. Tomēr šis noteikums izraisīja kritisku attieksmi lielākajā daļā Krievijas politiskās elites un īpaši militārajā vidē. Rezultātā pēc kāda laika B. N. Jeļcins nosūtīja vēstuli Anglijas un Francijas vadītājiem. ASV un Vācijā, kur viņš faktiski noraidīja savu iepriekšējo amatu.

Tajā pašā laikā mehānisms jaunu dalībnieku iesaistīšanai aliansē tika iedarbināts pēc tam sagatavošanās darbi 1992-1998. 1999. gada aprīlī ᴦ. NATO gadadienas samitā Briselē alianse pieņēma "pirmās līnijas kandidātus". Par tām kļuva Polija, Čehija un Ungārija. Raksturīgi, ka šajā samitā, kas sakrīt ar šīs organizācijas izveides 50. gadadienu, piedalījās visu CAE, Baltijas un Baltijas valstu vadītāji.

gandrīz visi NVS valstu vadītāji, izņemot Krieviju un Baltkrieviju. Mūsu valsti īpaši satrauca fakts, ka svinības iekrita laikā, kad NATO lidmašīnas (kopš 24. marta) veica raķešu un bumbu triecienus suverēnās DFR teritorijā. Alianses robežu tuvināšana - notika un plānota - teritorijai Krievijas Federācija Ar jaunu NATO uzdevumu interpretāciju tas izraisīja pamatotu satraukumu visdažādākajās Krievijas sabiedrības aprindās.

Deviņdesmitajos gados ekonomiskās sadarbības mērogs starp Krieviju un CAE valstīm tika ievērojami samazināts. Rūpnieciskā sadarbība izrādījās praktiski ierobežota, saites tika reducētas galvenokārt uz tirdzniecību, turklāt salīdzinoši pieticīgi. Izņēmums bija Baltijas valstis, kas līdz 60% no ārvalstu valūtas peļņas saņēma no Krievijas kravu plūsmām. Jaunu attiecību nodibināšanu uz tirgus pamata apgrūtināja arī tāds "pagātnes mantojums" kā savstarpējo parādu problēma. Pēc pārcelšanās 1990. gadā ᴦ. savstarpējos norēķinos ar CMEA valstīm no pārvedamiem rubļiem uz cieto valūtu PSRS no Austrumeiropas valstu kreditora pārvērtās par to parādnieci. Krievija, uzņemoties savas parādsaistības pēc PSRS sabrukuma, izrādījās parādā gandrīz visām Austrumeiropas valstīm. Parāda summa svārstījās no vairākiem desmitiem miljonu Rumānijas pārvedamu rubļu līdz Čehoslovākijas 5 miljardiem dolāru. Tas viss bloķēja ekonomiskās saites starp bijušajiem sabiedrotajiem. Tikai 90. gadu otrajā pusē sarunās par parādu dzēšanas kārtību tika panāktas konstruktīvas abpusēji pieņemamas vienošanās.

Līdz ar CAE valstu nepārprotamo ekonomisko tiekšanos uz ES, šeit šajā periodā tika apzināta integrācijas Eiropas struktūrās sarežģītība. Ir notikusi savstarpēja lejupslīde, kas pastāvēja 1991.–1992. eiforija. Stingrāka savu spēju un ģeoekonomisko procesu izvērtēšana noveda šo valstu vadītājus pie izteikumiem par viņu īpašo ceļu uz eirointegrāciju un attiecībām ar kaimiņvalstīm, tostarp Krieviju.

Krievija un Neatkarīgo Valstu Sadraudzība. Pirmos divus Sadraudzības pastāvēšanas gadus raksturoja centrbēdzes tendences, strauja telpas integritātes sairšana. bijusī PSRS. 1993. gadā, likvidējot vienoto rubļa zonu, beidza pastāvēt kopējā ekonomiskā telpa. Politiskās un juridiskās sistēmas attīstījās dažādos virzienos. Jaunās valstis aktīvi nodibināja neatkarīgas ekonomiskās, politiskās un militāri politiskās attiecības ar trešajām valstīm. Līdz 1993 ᴦ. tika pabeigta padomju armijas sadalīšana un nacionālo bruņoto spēku formēšana.

Krievijas politiku pret NVS valstīm 90. gados noteica divu tendenču konfrontācija. Daži politiķi uzskatīja par nepieciešamu saglabāt Sadraudzības kā vienotu ģeopolitisku

saistība ar Krievijas dominējošo lomu. Par galveno virzienu tika uzskatīta daudzpusējās sadarbības saglabāšana un stiprināšana NVS ietvaros Krievijas politika. Cita pieeja balstījās uz ģeopolitiskā un ģeoekonomiskā plurālisma neizbēgamības atzīšanu postpadomju telpā gan Krievijas ierobežoto resursu, gan prioritāro interešu dēļ integrēties globālajos ekonomiskajos procesos. 90. gadu vidū dominēja pirmā rinda, ko noteica B. N. Jeļcins, kurš to apstiprināja ar savu dekrētu 1995. gada septembrī ᴦ. dokuments ʼʼKrievijas stratēģiskais kurss ar Neatkarīgo Valstu Savienības dalībvalstīmʼʼ.

1993. gada janvārī ᴦ. pieņēma NVS hartu. Rīcības koordināciju Sadraudzības ietvaros veica Valsts vadītāju padome, Valdību vadītāju padome un Ārlietu ministru padome. Aizsardzības ministru padome un Robežas karaspēka komandieru padome, Starpparlamentu asambleja, kā arī ar nozaru sadarbības institūciju starpniecību. Minskā darbojās NVS izpildsekretariāts. Kopumā 90. gados Sadraudzības ietvaros tika parakstīti aptuveni 2000 dažādu līgumu, no kuriem lielākā daļa nav īstenoti.

Desmitgades beigās kļuva skaidrs, ka NVS ietvaros ir iespējams mazināt PSRS sabrukuma sekas, taču integrācijas mērķi netika sasniegti. Krievijas un NVS valstu ekonomiskā sadarbība ir samazinājusies (samazinājies ārējās tirdzniecības apgrozījuma apjoms, nebija iespējams izveidot ne Ekonomisko savienību, ne pat brīvās tirdzniecības zonu). Mijiedarbība militāri politiskajā jomā arī nav vainagojusies ar panākumiem: tā netika veikta pilnā apmērā Taškentas līgums par kolektīvo drošību (1992), tika samazināta Krievijas militārā klātbūtne Sadraudzības valstīs, kopīgas robežapsardzības koncepcija izrādījās nerealizēta. Politiskajā sfērā nebija iespējams atrisināt galveno izvirzīto uzdevumu - pārvērst NVS par "politisko valstu apvienību, kas spēj pretendēt uz cienīgu vietu pasaules sabiedrībā". Turklāt NVS ietvaros notika daudzvirzienu koalīciju veidošanas process, turklāt bez Krievijas līdzdalības. Nebija daudzpusējas sadarbības starp NVS valstīm arī humanitārajā jomā.

Krievijas ārpolitika 90. gados 8 lpp - jēdziens un veidi. Kategorijas "Krievijas ārpolitika 90. gados 8 lpp" klasifikācija un pazīmes 2017, 2018.

Pēc PSRS sabrukuma Krievijas ārpolitika galvenokārt bija vērsta uz Rietumiem, tuvināšanos ar ASV. Krievija īstenoja piekāpšanās politiku, devās uz Rietumu valstu stratēģiskajām interesēm. Krievijas līderi nevēlējās samierināties ar lielvalsts statusa zaudēšanu un loloja ilūzijas par vienlīdzīgu attiecību iespējamību ar ASV. Prezidents B.N. Jeļcins oficiāli paziņoja, ka Krievijas kodolraķetes vairs nav mērķētas uz mērķiem ASV. Parakstītajā vizītes laikā ASV B.N. Jeļcina 1992. gada jūnija deklarācijā teikts, ka "Krievija un Amerikas Savienotās Valstis neuzskata viena otru par potenciāliem pretiniekiem". 1993. gada janvārī starp Krieviju un ASV tika noslēgts jauns līgums par stratēģisko uzbrukuma ieroču ierobežošanu (START-2), saskaņā ar kuru līdz 2003. gadam abu valstu kodolpotenciāla samazinājums par 2/3 salīdzinājumā ar līmeni. ir jāsasniedz START-1 līgumā. Krievija piekrita vienpusēji izņemt no kaujas dienesta raķetes SS-18, kas veidoja padomju stratēģiskā potenciāla pamatu.

Krievijas diplomātija savos lēmumos paklausīgi sekoja ASV ārpolitikai. Krievija atbalstīja ekonomiskās sankcijas pret Irāku un pievienojās starptautiskajām ekonomiskajām sankcijām pret Dienvidslāviju. Daudzējādā ziņā šāda Krievijas diplomātijas atbilstība tika skaidrota arī ar cerībām uz vērienīgu palīdzību no Rietumiem.

Tomēr Krievijas cerības nepiepildījās. ASV necentās uzskatīt mūsu valsti par līdzvērtīgu partneri. ASV palika vienīgā lielvalsts un centās maksimāli izmantot savu stāvokli. 1994. gadā vairākas bijušās sociālistiskās valstis, kā arī Baltijas valstis (Lietuva, Latvija, Igaunija) paziņoja par nodomu iestāties NATO. Krievijai vairs nebija reālu ietekmes sviru uz notikumu attīstību. Viņai tika teikts, ka Ziemeļatlantijas pakts nav vērsts pret kādu valsti, bet gan ir kopīgas drošības garantija Eiropā. Kā kompromiss tika piedāvāta programma Partnerattiecības mieram, kas noteica militārās sadarbības formas starp bijušā Varšavas pakta valstīm un NATO. Krievija ir pievienojusies šai programmai. Taču šī programma nekādā veidā neatcēla NATO paplašināšanos austrumu virzienā.

1996. gada janvārī B. Kozireva vietā par Krievijas ārlietu ministru kļuva E. Primakovs. Krievijas spiediena ietekmē ANO Drošības padome atcēla ekonomiskās sankcijas pret Dienvidslāviju. Krievija nosodīja ASV bombardēšanu Irākā 1996. gada septembrī. Krievijas diplomātija centās atjaunot savas pozīcijas arābu un Izraēlas konflikta atrisināšanā Tuvajos Austrumos.

Veiksmīgāk attīstījās Krievijas ekonomiskās saites ar Rietumvalstīm. Neatkarīgās Krievijas pastāvēšanas pirmajos posmos tie tika veikti kā aizdevumi Krievijai, humānā palīdzība ar pārtiku, medikamentiem utt. No visām starptautiskajām ekonomiskajām organizācijām Krieviju savā sastāvā iekļāva tikai Starptautiskais Valūtas fonds (SVF). Nostiprinoties valsts jaunās vadības pozīcijām, uzsvars arvien vairāk pārcēlās uz ilgtermiņa ekonomiskās sadarbības veidošanu un vērienīgu ārvalstu investīciju piesaisti. 1994. gada jūnijā aptuveni. Karfu (Grieķija), tika parakstīts līgums starp Krieviju un Eiropas Kopienu, saskaņā ar kuru Krievija tika atzīta par valsti ar pārejas ekonomiku. Līgums pavēra iespējas līdzvērtīgai ekonomiskai sadarbībai ar Rietumeiropu. Tajā pašā gadā tika nolemts paplašināt vadošo Eiropas valstu "septītnieku" uz Krievijas rēķina. Vienlaikus tika noteikts, ka Krievija piedalīsies tikai politisko, nevis ekonomisko lēmumu izstrādē. Tādējādi pamazām veidojas abpusēji izdevīgas partnerattiecības ar "tālajām ārzemēm". Tomēr objektīvi noteiktu iemeslu dēļ degvielas un izejvielu piegādātāja loma arvien vairāk tika uzticēta Krievijai. Tika zaudētas pat tās salīdzinoši nelielās pozīcijas pasaules augsto tehnoloģiju produktu tirgos, kas Padomju savienība. Valdības galvenais ārējās ekonomikas uzdevums - panākt Krievijas rūpniecības augšupeju, piesaistot augsti efektīvas Rietumu tehnoloģijas un finansējot to ar Rietumu investīcijām - netika izpildīts.

1. lapa no 6

§ 5. Krievijas ārpolitika 90. gados

Jēdzienu veidošana
Krievijas un Amerikas attiecības
Krievija un Eiropa
Krievija un Neatkarīgo Valstu Sadraudzība
Krievija un Dienvidslāvijas krīze
Krievija un Āzijas un Klusā okeāna reģiona valstis

Jēdzienu veidošana

PSRS sabrukums kļuva par nozīmīgāko notikumu starptautiskajā dzīvē 20. gadsimta beigās, kam bija milzīga ietekme uz starptautisko attiecību sistēmu. Bipolārā pasaule, daudzu gadu konfrontācija starp abām sociālajām sistēmām, bija jāaizstāj ar citu starptautiskās dzīves organizāciju, kas atspoguļotu jauno spēku līdzsvaru un atbilstu mūsdienu globālajiem izaicinājumiem.
Krievijas sabiedrībā postkomunistiskās realitātes izpratne nebija viegla, diskusijas par ārpolitikas prioritātēm saistījās gan ar starptautisko attiecību stāvokļa izvērtējumu, gan ar fundamentāliem priekšstatiem par Krievijas turpmākās attīstības ceļiem. Kādu laiku sabiedrības apziņā valdīja eiforija. Politiķi gaidīja, ka radikāls pavērsiens no konfrontācijas uz tuvināšanos ar Rietumvalstīm automātiski mainīs viņu attieksmi pret Krieviju, mobilizēs masveida politisko atbalstu un ekonomisko palīdzību. Šādos apstākļos likme tika likta uz paātrinātu integrāciju eiroatlantiskajās struktūrās. 90. gadu pirmajā pusē atlantisma politika ieguva teorētisku pamatojumu un praktisku realizāciju. Atlantijas ārpolitikas koncepcijas pamatā bija orientācija uz Rietumu attīstības modeli, nekonfrontējošs redzējums par mūsdienu starptautiskajām attiecībām, spēka pārākuma noliegšana starptautisko problēmu risināšanā, optimisms PSRS sabrukuma vērtēšanā un izvērtēšanā. starptautisko situāciju. ASV un Rietumeiropa tika uzskatītas par galvenajiem sabiedrotajiem un partneriem gan starptautiskajā arēnā, gan demokrātisko reformu īstenošanā Krievijā.
Rietumos situācija tika uztverta citādi. Mūsu valsts tika uzskatīta par auksto karu zaudējušu, viņi nesteidzās nodibināt “stratēģisko partnerību”, un vēl jo vairāk viņi neuzskatīja Krieviju par līdzvērtīgu sabiedroto. Labākajā gadījumā viņai tika uzticēta jaunākā partnera loma, savukārt jebkura neatkarības izpausme tika uzskatīta par padomju "impēriskās" politikas recidīvu. Par to, ka Krievijas intereses tika ignorētas, liecināja NATO virzība uz savām robežām un pretestība reintegrācijas tendencēm pēcpadomju telpā. Krievija palika norobežota no Rietumiem ar vīzu un muitas barjerām, tās tirgu aizsargāja augsti tarifi, kvotas un citi noteikumi. Tam visam bija atturīga ietekme uz Krievijas politisko eliti. Kritiskā attieksme pret “atlantismu” politiķu vidū sāka skanēt jau 1993. gada vidū - otrajā pusē.
Deviņdesmito gadu vidū nostiprinājās pārliecība, ka vienīgā uzticamā ārpolitikas vadlīnija ir stingra nacionālo interešu aizstāvība. Vairāk reālisma parādījās, vērtējot PSRS sabrukuma sekas un situāciju pasaulē. Apstiprinās idejas par daudzpolāras pasaules veidošanos, kurā neviena, pat visspēcīgākā vara nav absolūti spējīga dominēt. Analizējot reformas Krievijā, tika secināts, ka nav produktīvi kopēt Rietumu pieredzi, rūpīgi neņemot vērā savas valsts specifiku. Krievijas ģeopolitiskās un kultūrvēsturiskās savdabības apzināšanās atdzīvināja interesi par eirāzijas idejām, kas tika iesaistītas arī ārpolitikas stratēģijas pamatojumā.
Ideju apliecināšana par topošās starptautisko attiecību sistēmas daudzpolaritāti, atkāpšanos no atlantisma un pāreju uz kursu uz daudzvektoru ārpolitiku saistījās ar EM Primakova vārdu, kurš 1996. gadā pēc AV atkāpšanās no amata. Kozirevs vadīja Krievijas Ārlietu ministriju.
Efektīvas ārpolitikas īstenošanu apgrūtināja arī neatrisinātās daudzas svarīgas organizatoriskas problēmas. Viens no tiem bija saistīts ar pieredzējušo diplomātu aiziešanu no Ārlietu ministrijas augstāk atalgotos amatos privātajā biznesā. Tas ietekmēja Ārlietu ministrijas darbu. Uzstājoties Ārlietu ministrijas kolēģijā 1992. gada oktobrī, BN Jeļcins sacīja: “Diemžēl Krievijas ārpolitikā ir daudz improvizācijas, nekonsekvences un nekonsekvences. Ir kļūdas un aprēķini... Problēma ir tā, ka Ārlietu ministrija seko līdzi notikumiem un reti tos paredz. Nav pietiekami daudz informācijas, nav pietiekami daudz analīzes, un pats galvenais - darbības... Kur pazuduši domātāji, analītiķi, praktiķi - viņi visi jaunajos apstākļos izrādījās nespējīgi? .. Kādas bažas? Krievija tagad Rietumos tiek uztverta kā valsts, kas saka tikai “jā”, valsts, kas dažkārt nepamana, kā citi nepilda savas saistības pret to, klusībā pacieš apvainojumus, pat apvainojumus.
Mainītie Krievijas eksistences ārējie un iekšējie apstākļi izvirzīja jaunus uzdevumus starptautisko darbību koordinācijas jomā starp tās dažādajiem subjektiem. Ārlietu ministrija nodarbojās ar vispārīgiem starpvalstu attiecību jautājumiem; militārajām struktūrām bija savs redzējums par ārpolitiku; topošais Krievijas bizness paziņoja par savām prioritātēm; arī federācijas subjekti manāmi pastiprināja savu ārpolitisko darbību. Tikmēr valstī nav izveidojusies vienota visu šajā virzienā darbojošos grupu organizētas pārstāvības un interešu koordinācijas forma. Tā 1993.gada novembrī Ārējās izlūkošanas dienesta (SVR) vadība iestājās pret NATO paplašināšanos uz austrumiem, un Ārlietu ministrija paziņoja, ka Krievijai tas nedraud. Tāpēc 1995. gada sākumā prezidents uzrunā Federālajai asamblejai tiešā veidā izvirzīja uzdevumu "uzlabot ārpolitisko aktivitāšu koordināciju". Taču 1995. gada beigās Borisa N. Jeļcina izveidotā Ārpolitikas padome ar šo uzdevumu pilnībā netika galā.

Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 20. gadsimta sākumam Frojanovs Igors Jakovļevičs

Krievijas ārpolitika XIX gadsimta 80.-90.

Pirmo reizi pēckara gadi Krievijā nebija vienprātības par turpmākajiem ārpolitikas attīstības veidiem. Joprojām bija izteikti provāciski noskaņojumi (to rosināja jaunais ārlietu ministrs N.K. Girss), ko atbalstīja ar tirdzniecības sakariem ar Vāciju saistītās zemes īpašnieku aprindas. Tajā pašā laikā lielās komerciālās un rūpnieciskās buržuāzijas pārstāvji deva priekšroku ciešiem kontaktiem ar Franciju. Šo tuvināšanos atbalstīja vairākas nozīmīgas amatpersonas, diplomāti, publicisti (D.A. Miļutins, N.N. Obručevs, N.P. Ignatjevs, M.N. Katkovs un citi). Krievija gan pagaidām piekopj piesardzīgu nogaidīšanas politiku.

Tikmēr pamazām saasinājās pretrunas Krievijas un Vācijas un Krievijas un Austrijas attiecībās gan politiskajā, gan ekonomiskajā jomā. Trīs imperatoru dinastiskā savienība kļuva arvien pretrunīgāka nacionālās intereses Krievija. Līdz 19. gadsimta 70. gadu beigām Vācija sāka likt Eiropā militāri politiskā bloka pamatus (slepens līgums ar Austroungāriju 1879. gadā), taču tajā laikā tā vēl negrasījās lauzt Krieviju, baidoties no Krievijas un Francijas tuvināšanās. 1882. gadā Itālija pievienojās Austro-Vācijas blokam.

80. gadu otrajā pusē, reaģējot uz Krievijas atteikšanos atbalstīt Vāciju pret Franciju, Berlīne veica ekonomiskus pasākumus (Krievijas-Vācijas muitas karš), bet, kad 1887. gadā Vācijas naudas tirgū tika izmesti Krievijas vērtspapīri, tie tika uzpirkti. Parīzes baņķieri. Sekoja 1888.-1889. Krievijas aizdevumu izvietošana Francijā nostiprināja Krievijas un Francijas ekonomiskās saites, kas kļuva par vienu no priekšnoteikumiem nākotnes savienības izveidošanai (1893. gada konvencija).

Krievijas piedzīvotās ekonomiskās grūtības un Eiropas spēku pārgrupēšanās neļāva Krievijas diplomātijai izmantot savu popularitāti Balkānos, lai nostiprinātu tur savas pozīcijas. Pēc Bulgārijas krīzes 1885.–1887 Krievija praktiski ir zaudējusi savus politiskos ieguvumus reģionā, un Bulgārijā tiek nodibināta Austro-Vācijas orientācija.

1885.–1895 speciālas komisijas darba rezultātā tika noteiktas Krievijas robežas Vidusāzija, kas mīkstināja Krievijas un Anglijas attiecībās briesto konfliktu, kas palielināja savu ietekmi uz Āzijas kontinentu.

Kopumā līdz XIX gadsimta 90. gadu vidum. gandrīz tika pabeigta Eiropas lielvaru spēku pārgrupēšana.

No grāmatas Krievijas vēsture XX - XXI gadsimta sākums autors Tereščenko Jurijs Jakovļevičs

4. Ārpolitika kara laikā Padomju diplomāti deva savu ieguldījumu kopējā uzvarā. Kara gados viņi atrisināja trīs galvenos uzdevumus: antifašistiskās koalīcijas izveidošanu, otrās frontes atvēršanu, pēckara iekārta miers.Antifašistu spēku koalīcijas izveide, kas

autors Nikolajevs Igors Mihailovičs

No grāmatas Vēsture. Jauns pilnīga atsauce studentam sagatavoties eksāmenam autors Nikolajevs Igors Mihailovičs

No grāmatas Vēsture. Krievijas vēsture. 11. klase. Pamata līmenis autors

§ 4. KRIEVIJAS ĀRPOLITIKA Pieaug pretrunas Tālajos Austrumos. XIX gadsimta beigās. starptautiskā situācija Eiropā bija stabila, bet ne bez mākoņiem. Jo īpaši Krievijai ir izveidojušās saspringtas attiecības ar Vāciju. Krievija tuvojās Francijai, jo abi

No grāmatas Krievijas vēsture. XX - XXI gadsimta sākums. 11. klase. Pamata līmenis autors Kiseļevs Aleksandrs Fedotovičs

§ 4. KRIEVIJAS ĀRPOLITIKA Pieaug pretrunas Tālajos Austrumos. XIX gadsimta beigās. starptautiskā situācija Eiropā bija stabila, bet ne bez mākoņiem. Jo īpaši Krievijai ir izveidojušās saspringtas attiecības ar Vāciju. Anglija baidījās no Krievijas iespiešanās Indijā.

No grāmatas Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 16. gadsimtam. 6. klase autors Čerņikova Tatjana Vasiļjevna

§ 29. KRIEVIJAS ĀRPOLITIKA XVI gadsimtā 1. Kazaņas ieņemšana Austrumos Krievijas kaimiņš bija Kazaņas Khanate. Kazaņas tatāri bieži veica reidus Krievijā, pilnībā aizvedot daudzus cilvēkus. Hanas ietvaros notika cīņa par varu starp murzu (augstmaņu) grupām. Šis

No grāmatas Krievijas vēsture. XIX gs. 8. klase autors Ļašenko Leonīds Mihailovičs

25.-26.§. KRIEVIJAS ĀRPOLITIKA CĪŅA PAR ATBILDĒM UZ PARĪZES LĪGUMA NOSACĪJUMIEM. Krievijas starptautiskā pozīcija 50. gadu vidū. bija ārkārtīgi grūti. Ārpolitiskā izolācija, ietekmes zaudēšana Balkānos un Tuvajos Austrumos, apkaunojošā Parīzes līguma parakstīšana

No grāmatas Krievijas vēsture XX - XXI gadsimta sākumā autors Milovs Leonīds Vasiļjevičs

§ 3. Iekšpolitika un ārpolitika kara gados Mobilizācija Tautsaimniecība. Galvenais faktors radikālā pagrieziena punktā karā padomju-vācu frontē bija aizmugures pārstrukturēšana uz militāriem pamatiem, kas tika pabeigta līdz 1942. gada vidum. To pārslēdza uz militāro preču ražošanu

No grāmatas Krievijas vēstures kurss (lekcijas LXII-LXXXVI) autors Kļučevskis Vasilijs Osipovičs

Krievijas ārpolitika 19. gadsimtā Imperatora Pāvila valdīšana bija pirmais un neveiksmīgais mēģinājums atrisināt problēmas XVIII beigas gadsimtiem. Viņa pēctecis bija daudz pārdomātāks un konsekventāks, meklējot jaunus sākumus gan ārēji, gan iekšēji.

No grāmatas Krievijas vēsture autors Munčajevs Šamils ​​Magomedovičs

§ 4. Krievijas ārpolitika XVII-XVIII gs. mija. ir nozīmīgs periods Krievijas ārpolitikas vēsturē. Plašajā Krievijas teritorijā faktiski tika atņemti ērti jūras ceļi. Šajos apstākļos likteņiem ārkārtīgi svarīgi Krievijas valsts iegūta

No grāmatas Krievijas vēsture autore Ivanuškina V V

54. PSRS ārpolitika perestroikas gados 1987.–1988. gadu mijā. ir jauna ārpolitikas doktrīna, ko sauc par "jauno politisko domāšanu". Jaunā ārpolitikas kursa galvenie principi bija: 1) fundamentālā secinājuma par šķelšanos noraidīšana

autors Nikolajevs Igors Mihailovičs

Ārpolitika 20.-30.gados Līdz 20.gadu sākumam Padomju Krievija atradās starptautiskā izolācijā. Izņemot pierobežas valstis (Polija, Latvija, Lietuva, Igaunija, Persija un Afganistāna), neviena Eiropas lielvara neatzina boļševiku valdību. AR

No grāmatas Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 20. gadsimta beigām autors Nikolajevs Igors Mihailovičs

Ārpolitika kara laikā "Kas cīnās pret Vāciju, tas ir Anglijas draugs," sacīja Lielbritānijas premjerministrs Vinstons Čērčils, uzzinot par fašistu uzbrukumu PSRS. Sarežģītā situācija frontēs lika padomju vadībai uz brīdi aizmirst

autors Bariševa Anna Dmitrijevna

63 PSRS ĀRPOLITIKA PIRMSKARA GADOS Pēc tam, kad Vācija 1939. gadā okupēja visu Čehiju, Padomju Savienība nonāca ārkārtīgi sarežģītā situācijā, Lielbritānijas, Francijas un PSRS militāro misiju sarunas bija neveiksmīgas. A. Hitlers, kurš jau bija nolēmis sākt karu ar Poliju,

No grāmatas Iekšzemes vēsture. Bērnu gultiņa autors Bariševa Anna Dmitrijevna

67 PSRS ĀRPOLITIKA PĒCKARA GADOS Kontinentālās ass valstu sakāve karā radikāli mainīja spēku samēru pasaulē. PSRS pārvērtās par vienu no vadošajām pasaules lielvarām, bez kuras netika atrisināts neviens starptautiskās dzīves jautājums.Tomēr dominēšana un

No grāmatas Kurss nacionālā vēsture autors Devļetovs Oļegs Usmanovičs

11.3. Krievijas ārpolitika deviņdesmitajos gados PSRS sabrukumam bija milzīga ietekme uz starptautisko attiecību sistēmu. Aukstā kara beigas pielika punktu gadiem ilgajai konfrontācijai starp abām sistēmām. Krievija ieņēma PSRS piederošo vietu ANO Drošības padomē.

Krievijas Federācijas ārpolitikas galvenais uzdevums šajā periodā bija radīšana jauna forma sadarbība ar kaimiņvalstīm, kas agrāk bija Padomju Savienības sastāvā.

Krievijas Federācija un kaimiņvalstis

Neskatoties uz interešu un uzdevumu vispārināšanu, kopš 1993. gada pēcpadomju telpas valstu un Krievijas attiecībās parādījās pirmās pretrunas. Pirmkārt, tie skāra padomju armijas īpašuma bāzes sadali.

Mēģinājums izveidot vienotu NVS armiju cieta neveiksmi. Jautājums par Melnās jūras flotes sadalīšanu ir kļuvis par strīda objektu ar Ukrainas iestādēm. Vienošanās tika panākta tikai 1997. gadā, kad Krievijas valdība bija spiesta piekāpties vairākas būtiskas piekāpšanās.

Saspīlējums attiecībās ar Ukrainu radās arī jautājumā par atteikšanos no kodolieročiem. Kijeva ilgi kavējusi kodolpotenciāla nodošanu, kas atradās Ukrainas teritorijā. Tikai 1994. gadā tika noslēgts trīspusējs atbruņošanās līgums starp ASV, Ukrainu un Krieviju.

Ar Baltkrieviju izveidojušās draudzīgas attiecības. Tika izveidota vienota ekonomiskā telpa ar valsti, noslēgti līgumi, kas izslēdza iespējamos konfliktus starptautiskās sabiedrības sfērā. 90. gadu otrajā pusē abu valstu valdības apsvēra iespēju apvienoties vienotā savienības valstī.

Krievijas Federācijā un tālu ārzemēs

Krievija, kurai bija PSRS pēcteces statuss, 90. gadu pirmajā pusē bija spiesta nodibināt starptautiskās saites, kas tika sarautas aukstā kara laikā. 1992. gadā starp Krievijas Federāciju un ASV tika ratificēta Deklarācija par aukstā kara beigām, kuras valstis de facto apņēmās neuzskatīt viena otru par pretiniekiem.

1994. gadā tika parakstīti līgumi par daļēju atbruņošanos, ievērojami samazināts pasaules lielvaru, tostarp Krievijas Federācijas, kodolpotenciāls. 1996. gadā Krievijas Federācija kļuva par Eiropas Padomes dalībvalsti. Tomēr, neskatoties uz manāmo atkusni attiecībās, 1997. gadā starp Krieviju un Eiropas valstīm izcēlās pirmās pretrunas.

Krievijas valdība neatbalstīja dažu austrumu ienākšanu Eiropas valstis(Polija, Čehija) uz NATO. Nesaskaņas ievērojami saasinājās pēc NATO spēku ievešanas Serbijas teritorijā.

Kā pretsvaru NATO karaspēkam Krievijas Federācijas valdība ierosināja vienotas paramilitāras struktūras izveidi ar postpadomju telpas valstīm.

Neskatoties uz to, ka šāda armija joprojām netika izveidota, Eiropa reaģēja ļoti kategoriski: SVF atteicās īstenot turpmāku kreditēšanas politiku ar Krievijas Federāciju, tika apturēta dalība Eiropas Padomē. Oficiālais skaidrojums tik bargajām sankcijām bija Krievijas valdības apsūdzība par cilvēktiesību un brīvību pārkāpumiem Čečenijā.

Diplomātisko attiecību krīzi būtiski saasināja Kosovas konflikts 1990. gada pirmajā pusē. Šī bija pirmā lielā konfrontācija starp Krieviju un NATO kopš aukstā kara beigām.