Valodu morfoloģiskā tipoloģija un valodu morfoloģiskā klasifikācija. Valodu un to veidu morfoloģiskā klasifikācija

Tipoloģiskā (morfoloģiskā) klasifikācija (turpmāk - TC) ietver valodu sadalīšanu grupās, pamatojoties uz atšķirībām gramatisko formu veidošanas veidos (nav atkarīga no to ģenētiskajām attiecībām).

TC valodas tiek apvienotas, pamatojoties uz kopīgas iezīmes atspoguļojot svarīgākās valodas sistēmas iezīmes.

Lingvistiskā tipoloģija ir valodu strukturālo un funkcionālo īpašību salīdzinošs pētījums neatkarīgi no ģenētisko attiecību rakstura starp tām. Valodu tipoloģiskās izpētes mērķis ir noteikt valodu līdzības un atšķirības (valodas struktūra), kas sakņojas visizplatītākajās un svarīgākajās valodas īpašībās (piemēram, morfēmu kombinēšanas veidā) un dara. nav atkarīgi no viņu ģenētiskajām attiecībām.

TK parādījās pēc ģenealoģijas (par mija XVIII-XIX gadsimtiem), lai gan materiāls sāka parādīties jau 16. gadsimtā. Ja ģenealoģiskā klasifikācija ir saistīta ar valodu kopīgu izcelsmi, tad TK pamatā ir lingvistiskā tipa un struktūras kopība (ti, vārda kopība).

Augusts-Vilhelms un Frīdrihs Šlēgeli tiek uzskatīti par TK dibinātājiem.

F. Šlēgels salīdzināja sanskritu ar grieķu, latīņu, kā arī ar turku valodām un nonāca pie secinājuma:

1. ka visas valodas var iedalīt divos veidos: locīšanas un piestiprināšanas,
2. ka jebkura valoda dzimst un paliek tajā pašā tipā,
3. ka locīšanas valodas raksturo "bagātība, spēks un izturība", un, piezīmējot "dzīvas attīstības trūkumu no paša sākuma", tās raksturo "nabadzība, nabadzība un mākslīgums".

Augusts-Vilhelms Šlēgels, ņemot vērā F. Bopa un citu valodnieku iebildumus (Skaidrs, ka visas pasaules valodas nevar iedalīt divos veidos. Kur, piemēram, ir ķīniešu valoda, kur ir nav iekšēja locījuma vai regulāras afiksācijas?), pārstrādāja viņa brāļa valodu tipoloģisko klasifikāciju ("Piezīmes par Provansas valodu un literatūru", 1818) un identificēja trīs veidus: 1) locīšanas, 2) afiksācijas, 3) amorfās (kas ir raksturīgs ķīniešu valodai), un locīšanas valodās viņš parādīja divas gramatiskās struktūras iespējas: sintētisko un analītisko.

Viņš iedziļinājās jautājumā par valodu veidiem un beidzot formulēja teorētiskos nosacījumus - V. fon Humbolts (1767 – 1835).

Humbolts skaidroja, ka ķīniešu valoda nav amorfa, bet izolējoša, t.i. gramatiskā forma tajā izpaužas savādāk nekā locīšanas un aglutinācijas valodās: nevis mainot vārdus, bet gan pēc vārdu secības un intonācijas, līdz ar to šis tips ir tipiski analītiska valoda.

Papildus trim valodu veidiem, ko atzīmēja brāļi Šlēgeli, Humbolts aprakstīja ceturto veidu; vispieņemamākais termins šim veidam ir iekļaušana.

Humbolts atzīmēja viena vai cita veida valodas "tīro" pārstāvju trūkumu, kas ir konstruēts kā ideāls modelis.

Nozīmīgu ieguldījumu šīs tipoloģijas attīstībā sniedza A.Šleihers, G.Šteintāls, E.Sapirs, I.A. Boduins de Kurtenē, I.I. Meščaņinovs.

A. Šleihers uzskatīja izolējošās jeb amorfās valodas par arhaiskām, aglutinējošās valodas par pārejām, senās locīšanas valodas par labklājības laikmetu, bet fleksējošās jaunās (analītiskās) valodas attiecināmas uz samazināšanās.

F. F. Fortunatovs ļoti smalki parādīja atšķirību vārdu veidošanā semītu un indoeiropiešu valodās, kuras vēl nesen lingvisti neatšķīra: semītu valodas ir “locīšanas-aglutinatīvas”, bet indoeiropiešu valodas ir “locītas” .

Saskaņā ar šo klasifikāciju tiek izdalīti (morfoloģisko) valodu veidi:

• locīšanas,
• aglutinējoša,
• izolējošs (amorfs),
• saturošs (polisintētisks).

Četru veidu valodas.

locīšanas(locīšanas) valodas (turpmāk - FL) ir valodas, kurām raksturīga locījuma locīšana, t.i. locījums caur locījumu (beigas), kas var būt vairāku kategorisku formu izpausme. Piemēram, galotne -y formā write-y apvieno vienskaitļa 1. personas nozīmi. tagadnes laika skaitļi indikatīvs noskaņojums; galotne -a dēļa-a formā norāda nominatīvu vienskaitļa sieviešu dzimtē.

Šāda veida valodu galvenās iezīmes ir: iekšējās locīšanas un saplūšanas klātbūtne (plaši tiek izmantotas izmaiņas); neskaidrības un nestandarta afiksi, t.i. gramatisko morfēmu polifunkcionalitāte; nulles afiksus lieto gan semantiski oriģinālās, gan semantiski sekundārās formās (rokas, zābaki);

vārda celms bieži ir atkarīgs: sarkans-, zva-;

fonētiskās izmaiņas morfēmas sastāvā tiek veiktas ar vārdu veidošanu un

locīšanas funkcijas (fonētiski beznosacījuma saknes izmaiņas);

liels skaits fonētiski un semantiski nemotivētu deklinācijas veidu un

konjugācijas.

Parasti FL iedala divās apakšklasēs: ar iekšējo un ārējo locījumu.

Pie locīšanas valodām pieder indoeiropiešu valodas (krievu, baltkrievu, ukraiņu, čehu, poļu u.c., t.i., visas slāvu valodas, izņemot bulgāru, valodas, latīņu, lietuviešu), semītu valodas.

Aglutinējošās (aglutinējošās) valodas- valodas, kurās veidojas vārdi

veidojas nevis mainot fleksiju, bet gan aglutināciju.

Aglutinācija(no latīņu valodas agglutinare - pielīmēt) - veids, kā veidot vārdu formas un atvasinātus vārdus, mehāniski pievienojot standarta piedēkļus nemainīgiem, bez iekšējiem locījuma pamatiem vai saknēm (ņemiet vērā, ka katram piedēklim ir tikai viena gramatiskā nozīme, kā arī katra nozīme vienmēr tiek izteikts ar vienu un ar vienu un to pašu afiksu). Turku valodā vārda forma dallarda "uz zariem" ietver šādas morfēmas dal - zari, lar - daudzskaitlis. numurs, da - vietējais gadījums. Uz filiāles var tulkot turku valodā kā dalda.

Šāda veida valodu pazīmes:

• augsti attīstīta atvasinājuma un locījuma afiksācija;
• tiem ir nemainīga sakne,
• vāja saikne starp morfēmām,
• standarta un nepārprotami afiksi,

afiksu variācija ir regulāra un to izraisa fonēmisko pārmaiņu likumi (patskaņu harmonijas, patskaņu harmonijas un līdzskaņu asimilācijas likumi), morfēmisko segmentu robežas raksturo skaidrība,

vienkāršošanas un atkārtotas sadalīšanās parādības nav raksturīgas.

Aglutinatīvās valodas ir turku, somugru, altiešu, urāluvalodas, bantu valodas, japāņu, korejiešu un dažas citas valodas.

izolējošs(amorfās (grieķu amorphos no a- - ne-, bez- + morphē - forma), bezformas, saknes, saknes izolējošās) valodas - valodas, kurām nav afiksu un kurās gramatiskās nozīmes (case) , skaitlis, laiks utt. .) tiek izteikti vai nu pievienojot vienu vārdu citam, vai ar palīgvārdu palīdzību. Tā kā šīs grupas valodās vārds sastāv no vienas saknes, nav afiksu, tāpēc nav tādas gramatiskās struktūras kā afiksācija (vārds ir vienāds ar sakni). Piemēram, ķīniešu valodā viens un tas pats skaņu komplekss var būt dažādas runas daļas un attiecīgi dažādi teikuma locekļi. Tāpēc galvenie gramatiskie veidi ir uzsvars un vārdu secība teikumā. Semantisko funkciju šajā valodā veic intonācija.

Aptuveni šādi vārdi tiek veidoti ķīniešu valodā no vārda rakstīt: pārrakstīt = rakstīt - pārtaisīt, burts = rakstīt - priekšmets.

Tās galvenās īpašības:

• nemainīgi vārdi,
• nepietiekami attīstīts vārdu krājums,
• gramatiski nozīmīga vārdu secība,
• vājš jēgpilnu un funkcionālu vārdu opozīcija.

Izolētas valodas ir ķīniešu, birmiešu, vjetnamiešu, laosiešu,Siāmas, taju, khmeru.

Iekļaujot (polisintētiskās) valodas- valodas, kuru gramatiskās struktūras pamatā ir iekļaušana.

iekļaušana(Latīņu valoda - asociācija, iekļaušana tās sastāvā) (holofrāze, iekapsulēšana, aglomerācija, inkorporācija) - teikuma vārdu veidošanas veids, pievienojot atsevišķu vārdu un pakalpojumu elementu cilmes saknes (šajās valodās sakne ir vienāda ar vārdu). .

Šāda veida valodu īpatnība (indiešu valoda Amerikā, paleoāzijas valoda Āzijā) ir tāda, ka teikums tiek veidots kā salikts vārds, t.i. neveidotās vārdu saknes tiek aglutinētas vienā kopīgā veselumā, kas būs gan vārds, gan teikums. Šī veseluma daļas ir gan vārda elementi, gan teikuma locekļi. Kopums ir vārds-teikums, kur sākums ir priekšmets, beigas ir predikāts, bet vidū tiek iestrādāti (ievietoti) papildinājumi ar to definīcijām un apstākļiem. Humbolts to paskaidroja ar meksikāņu piemēru:

ninakakwa, kur ni ir “es”, naka ir “ed-” (t.i., “ēst”), kwa ir objekts “gaļa-”. Krievu valodā tiek iegūti trīs gramatiski veidoti vārdi, esmu gaļa par, un otrādi, tāda neatņemami veidota kombinācija kā skudrulācis nesastāda teikumu. Lai parādītu, kā ir iespējams “iekļauties” šāda veida valodās, mēs sniegsim vēl vienu piemēru no čukču valodas: ty-ata-kaa-nmy-rkyn - “Es nogalinu resnos briežus”, burtiski: “Es- fat-deer-kiling -do”, kur “ķermeņa” skelets ir: you-nmy-rkyn, kurā ir iestrādāts kaa - “briedis” un tā definīcija ir ata – “tauki”; Čukču valoda nepieļauj nekādu citu izkārtojumu, un veselums ir vārds-teikums, kur tiek ievērota arī iepriekš minētā elementu secība.

Tādējādi iekļaujošajām valodām ir raksturīgas šādas pazīmes: kopā ar neatkarīgiem vārdiem šīm valodām ir sarežģīti kompleksi: darbības vārda forma ietver objektu, darbības apstākļus, dažreiz subjektu.

Iekļaujošās valodas ir tuvas valodām, kas apvieno aglutināciju pēc morfēmu apvienošanas principa, un locīšanas valodām pēc iekšējās formas klātbūtnes.

Šāda veida valoda ir Paleoāziešu, eskimosu, indiešu valodas.

Lingvisti norāda, ka iespējamās līdzības starp divām valodām var būt saistītas ar vienu no četriem iemesliem:

1) valodu attiecības, t.i. to kopīgā izcelsme (ģenealoģiskais faktors);

2) valodu savstarpējā ietekme, t.i. līdzību rašanās valodu kontaktu dēļ (areālais faktors);

3) fonētiskās, semantiskās vai gramatiskās struktūras līdzība (tipoloģiskais faktors);

4) nejauša sakritība (piemēram, slikti angļu un persiešu valodā nozīmē "slikts").

Ģenealoģiskais tuvums ir redzams radniecīgo valodu vārdu un sakņu ārējā līdzībā, it īpaši, ja jūs zināt fonētiskos procesus: krievu. zelts, bulg. zelts, poļu zł oto, latviski. zelts, vācu valoda Zelts, Angļu zelts, latu. helvus– ‘dzintardzeltens’, senais Ind. hari- "dzeltens, zeltains". Jo šaurāka ir ģenealoģiskā kopiena, jo identiskākas iezīmes: apakšgrupā ir vairāk valodu, grupā mazāk un ģimenē vēl mazāk. Valodu sistematizācijas rezultāts pēc radniecības ir valodu ģenealoģiskā klasifikācija. Dažu valodu ģimenes saites paliek neidentificētas, piemēram, japāņu, korejiešu, basku. Šādas valodas tiek uzskatītas par ģenealoģiski izolētām. Attiecībā uz dažām kaimiņu valodām (paleoāzijas, nilosahāras valodas) nav zināms, kāda veida līdzība tās vieno - radniecība vai reģionālā tuvināšanās.

Valodu reģionālā līdzība izriet no ilgās kaimiņattiecību un to tautu kontaktiem, kuras runā šajās valodās. Visizplatītākais areālās kopienas gadījums ir leksikas aizguvumi. Dažreiz šādiem aizguvumiem ir raksturīgs ievērojams plašums un tie iekļūst pat nesaistītās valodās. spilgts apjoms piemērs - baltkrievu, krievu, ukraiņu. skola; slovēņu š ola, poļu szkoł a, vācu valoda Schule, Angļu skola, zviedru skola, latīņu. skola, fr. é cole, ungāru skolas, somu koulu, Turku okul - tas ir parasts aizguvums, izmantojot dažādus lingvistiskos līdzekļus, pārceļoties uz grieķu valodu. skola('brīvais laiks, kaut ko darot brīvajā laikā, laika pavadīšana apgūtās sarunās'). Semantiskiem, vārdu veidošanas, morfoloģiskiem modeļiem var izsekot - piemēram, vairākās slāvu valodās vārdiem ar nozīmi 'garša' franču valodas ietekmē attīstījās pārnestā nozīme 'žēlastības sajūta'. gadā arī franču ietekmē slāvu valodas attīstījās "pieklājīgā" jūs lietojums un atbilstošās darbības vārdu formas. Teritoriskā līdzība ir pretstats ģenealoģiskajam tuvumam: areālā mijiedarbība noved pie radniecīgo valodu sākotnējā ģenētiskā tuvuma pavājināšanās un līdz ar to pieaugošas atšķirības. Piemēram, slovēņu, čehu un daļēji slovāku valodā cipari, kas apzīmē “neapaļus” skaitļus aiz 20 (21, 74, 95 utt.), sāka veidoties nevis pēc protoslāvu modeļa (“desmitnieku nosaukumi + vārdi). mērvienību), bet pēc vācu ciparu parauga ("vienību nosaukumi + desmitnieku nosaukumi"): petindvajset ("5 un 20"), triinsedemdeset("3 un 70").

Tipoloģiskā līdzība var izpausties visos valodas līmeņos: fonētiskā, leksiskā (semantiskā), gramatiskā. Semantiskās tipoloģiskās likumsakarības piemērs: dažās valodās ir rīku nosaukumi, mehānismi, kas izveidoti, pamatojoties uz dzīvnieku nosaukumu (vai dzīvnieku nosaukumu atvasinājumu) figurālu (metaforisku) lietojumu: rus. vinča - no gulbja, knaibles - no ērces, spole - no čūskas,ruff(otas), vilciņš(rotaļlieta), kāpurs(tanka), daudzi datortermini angļu valodā. lang. un izsekošana citās valodās; vāciski Kraniča- "celtnis", Kran – ‘celtnis', franču valoda grue– ‘celtnis, celtnis’, ungāru. Daru– ‘celtnis; celtnis, ungāru kakas– ‘gailis, sprūda, suns’, turku. horoz- gailis, gailis, durvju aizbīdnis' un daudzi citi. uc Vēl viens tipoloģisks modelis ir antropomorfs pasaules redzējums: dažādās valodās reljefa daļu nosaukumi atgriežas ķermeņa daļu nosaukumos, piemēram, krievu valodā. kalnu grēda, estuārs, upes atzars, kalna pakāje un daudzi citi. citi

Novērojumu rezultāts par dažādu valodu gramatiskās struktūras tipoloģisko līdzību bija tipoloģisks(morfoloģisks) klasifikācija.

Tā radusies vēlāk nekā ģenealoģiskā, 18. gadsimta beigās – 19. gadsimta sākumā. Pirmo reizi jautājumu par "valodas tipu" izvirzīja vācu zinātnieki (Frīdrihs Šlēgels, Augusts Šlēgels, Vilhelms fon Humbolts, Augusts Šleihers).

Atšķirībā no ģenealoģiskās klasifikācijas, tipoloģiskā klasifikācija iedala valodas grupās nevis pēc izcelsmes, bet gan pēc to organizācijas principiem. Visattīstītākā morfoloģiskā klasifikācija (ir arī fonētiskā, sintaktiskā un leksiskā tipoloģiskā klasifikācija, taču tās ir mazāk attīstītas). Salīdzināti valodu morfoloģiskie veidi, gramatiskie līdzekļi, gramatiskās struktūras vispārīgums. Morfoloģiskās klasifikācijas pamatā ir 1) gramatisko nozīmju izteikšanas metodes; 2) morfēmu savienojuma raksturs vārdā.

Tipoloģiskā klasifikācija ņem vērā valodas nevis vēsturiski, bet sinhroni; nosaka, kādu struktūru valoda attēlo šis posms tās attīstība. Valodas veida noteikšanas pamats ir vārds - valodas galvenā vienība. Valodas veids ir atkarīgs no tā, kā vārds tiek gramatiski veidots, kā tiek veikta leksisko un gramatisko nozīmju izpausme.

Tradicionāli izšķir šādus veidus:

locīšanas valodas (sintētiskās un analītiskās);

aglutinējoša;

izolējošs (sakne);

saturošs (polisintētisks).

Flekcijas valodas(no lat. flexio – ‘locīšana, pāreja’). Atkarībā no dominējošajiem gramatisko nozīmju izteikšanas veidiem ir sintētisks(senā — sanskrita, latīņu, visas slāvu valodas, izņemot bulgāru, islandiešu, fēru, vācu, arābu, svahili u.c.) un analītisks(visas romantikas, angļu, dāņu, mūsdienu grieķu, jaunpersiešu, bulgāru, tadžiku, hindi u.c.). Lokām-sintētiskajās valodās dominē sintētiskie gramatiskie līdzekļi (afiksācija, iekšēja locīšana, supletivisms, reduplikācija, stresa veids). Flekcionāli analītiskajās valodās dominē analītiskie gramatisko nozīmju izteikšanas līdzekļi (vārdu funkciju veids, vārdu secība, intonācijas veids). Flekcijas valodu grupā laika gaitā notiek morfoloģiskā tipa izmaiņas: visas analītiskās valodas kādreiz bija sintētiskas.

19. gadsimta krievu valodnieks. N. Kruševskis sintētisko un analītisko valodu atšķirības ilustrēja ar šādu shēmu:

|____ sintētiskajās valodās vārda sākums nemainās,

bet tā galotnes mainās;

_____| analītiskajās valodās beigas, gluži pretēji, paliek

nemainīgs, un vārda gramatisko funkciju nosaka tas, kas ir novietots tā priekšā (funkcionālie vārdi).

Aglutinatīvas valodas. Ir divu veidu vārdu morfēmas - saplūšana(no lat. fusio – ‘saplūšana’) un aglutinācija(no lat. agglutinatio – ‘līmēšana, līmēšana’). Kodolsintēze tiek novērota locīšanas sintētiskajās valodās - krievu, latīņu, sengrieķu, lietuviešu), aglutinācija - aglutinatīvajās valodās (kuru uz Zemes ir daudz vairāk nekā kodolsintēzes valodas: tās ir visas Altaja valodas makroģimene (turku, mongoļu u.c.), tungusu-manču, kaukāziešu, dažas somugru, samojedu, Āfrikas bantu valodas, japāņu, korejiešu, visas austrāliešu valodas, lielākā daļa indiešu valodu).

Atšķirības starp aglutināciju un saplūšanu:

1. Ar aglutināciju afikss ir nepārprotams, viens afikss - viena gramatiskā nozīme: uzbeku: daftar- "piezīmju grāmatiņa", daftar-lar- "piezīmju grāmatiņas", daftar-lar-da- "piezīmju grāmatiņās", daftar-im-da- "manā piezīmju grāmatiņā", lar- indikators daudzskaitlī, Jā- vietējā kritiena indikators., viņiem- piederības rādītājs 1 personai, ha- datīvu gadījuma rādītājs - kyz-lar-ga- "meitenes". gruzīnu: sahl-eb-s - eb(pl.), -Ar(dat.p.) — ‘mājas’.

Sapludināšanā afikss ir polisemantisks, piemēram, siena ir balta– locījuma vērtības a- trīs: dzimums, numurs, gadījums. Ja vēlaties mainīt tikai vienu gramatisko nozīmi, jums joprojām ir jāmaina viss gramatikas indikators - sarkans - sarkans; māja-pie: locījuma vērtības - plkst- vīriešu dzimte, vienskaitlis, datīvs.

2. Sapludināšanā afiksi nav standarta, viena un tā pati gramatiskā nozīme, piemēram, nozīme daudzskaitlis var izteikt ar dažādiem afiksiem: vīriešu dzimtes lietvārdiem var būt galotnes nominatīvā daudzskaitlī - s(augļus),-un(zirgi), -a(krasti), -ES esmu(malas, brāļi), -e(zemnieki).

Aglutinācijā piedēkļi ir standarta, piemēram, vienādi afiksi tiek izmantoti visos lietvārdos, piemēram, uzbeku valodā: Odam- "Cilvēks", odem-lar- "cilvēki", odam-lar-da -'par cilvēkiem'; vaļu-lar- "grāmatas", vali-ni- "grāmata", kitob-im- 'mana grāmata', kitob-lar-da- "grāmatās". Lai darbības vārdos norādītu daudzskaitli, tiek izmantots arī afikss lar:'viņš zina' - bila di, 'viņi zina' –bila-di-lar. Salīdziniet arī citu standarta afiksu lietošanu darbības vārdos: sit mok– infinitīvs – ‘zināt’; pārspēt-maiju- ("nē")- di(3 l.) - lar- 'viņi nezina'; Viņš nezin' - bi-maija-di;'ES nezinu' - sit-may-man;oh-may-dee- "neatveras", och-may-dee-lar- 'Neatvērt', uyna-mai-di-lar- 'nespēlē'.

Tani-sh-tir-ol-ma-di-ng-iz:Taņa- sakne "zinu", w- atgriešanas afikss šaušanas galerija- izraisošs ol- iespēja, ma- noliegums di - pagātnes forma, ng- 2 personas no- daudzskaitlis. cipari ("jūs nevarējāt ieviest").

no turku valodas: yaz–ama–yor–sunuz:yaz'rakstīt', ama 'Nevar', yor- rādītājs uz indikatoru, sunuz-2 sejas; tulko kā "jūs nevarat rakstīt".

Tatāru vārda forma tash-lar-ym-da-gee-lar(tash- akmens, lar- daudzskaitlis, th- pievilcība. suf. 1 persona, čau- vietējais lieta) - ‘atrodas uz maniem akmeņiem’.

3. Aglutinācijas laikā robežas starp morfēmām ir diezgan skaidras, starp morfēmām nav fonētiskas mijiedarbības, morfēmas ir standarta, tās nav atkarīgas no fonētiskās vides, tomēr vērojams starpzilbju sinharmonisms - vienots vārda vokālais noformējums: ja sakne ir priekšējais patskanis, tad afikss tiek lietots ar tādu pašu patskaņi - evler- "istabas" (evlar vietā), Tešlers– “zobi”, imenner – “ozoli”, Urmannar- "meži".

Sapludināšanas laikā robežas starp morfēmām ir neskaidras, šķiet, ka tās saplūst, tās var iekļūt skaņas iekšpusē (tātad šis termins saplūšana(sakausējums), terminu ieviesa amerikāņu valodnieks E. Sapirs). Piemēram, vārdā stāstītājs[ras:ka′sh":ik] saknes pēdējais līdzskaņs [h] un pirmais sufikss [h] ir sapludināti vienā skaņā [w":]; griezt (skaņā [h] saknes pēdējā skaņa [g] (strigu) un infinitīva indikatora sākuma skaņa [t] -ti) apvienoti), bērnu[d׳e′tsky], partija - partija(saknes cietais-mīkstais beigu līdzskaņs), cilvēks - cilvēks(pārmaiņus īsie griezumi).

Aglutinatīvam vārdam nav raksturīgi vienkāršošanas, pārdalīšanās procesi. Vārda pamats paliek nemainīgs, piestiprinās viegli “atrauties” no saknes. Aglutinatīvajās valodās nav neregulāru darbības vārdu un līdzīgu morfoloģisku izņēmumu.

Izolējoša (sakne, amorfa, ārkārtīgi analītiska)valodas. Tajos ietilpst vjetnamiešu, ķīniešu (īpaši seno ķīniešu), khmeru, laosiešu, taju, malajiešu-polinēziešu (maoru, indonēziešu, aitu, jorubu - viena no kwa valodām, izplatīta Nigērijā, Togo, Sjerraleonē).

Izolējošām valodām ir raksturīgi:

1) vārda negrozāmība, locījuma formu neesamība, nav norādes uz numuru, personu ( hao zhen- 'labs cilvēks'; džen hao -‘cilvēks mīl (mani)’; xiu hao- 'darīt labu'; hao dagwih- 'ļoti dārgs');

2) gramatisko rādītāju trūkums vārdā, vārds ir vienāds ar sakni, vārdi bez gramatiskajiem rādītājiem ir it kā izolēti viens no otra, runas daļas neatšķiras pēc morfoloģiskajiem rādītājiem: hei- 'ēst pusdienas'; kaiši– ‘sākt, sākt’. Tomēr mūsdienu ķīniešu valodā jau ir gadījumi, kad tiek lietoti afiksi, piemēram, pagātnes pilnais laiks tiek izteikts, izmantojot sufiksu -le-:Vomen(mēs) nian-le(lasīt) liu(seši) ke(nodarbības); speciāls sufikss tiek lietots arī vietniekvārdos, lai apzīmētu daudzskaitli ( iekšā- ES esmu, sievietes- mēs, nē- tu, nemen- tu, ka- viņš, tamen- viņi), t.i. mūsdienu ķīniešu valodā jau ir novirzes no izolējošā tipa, kas senajā ķīniešu valodā tika saglabāts konsekventi;

3) nozīmīga vārdu secība (subjekts pirms predikāta, definīcija pirms definējamā vārda, tiešais objekts vienmēr aiz darbības vārda: mao pa go, go boo pa mao- "kaķi baidās no suņiem", "suņi nebaidās no kaķiem"), vārdu secība var noteikt arī teikuma locekļa statusu : gao shan– “augsti kalni” (definīcija), shan gao– ‘kalni ir augsti’ (predikāts);

4) servisa vārdu lietošana, piemēram, nodot netiešs papildinājums nozīmē, kas līdzinās mūsu datīvu gadījumam, tiek lietots funkcijas vārds geji: mamma (māte) tsuo (darīt) fane (ēdiens) geji vomen (mums) hi (ēst) - māte gatavo mums vakariņas;

5) muzikālais stress. Literārajā valodā izšķir 4 toņus, dialektos to skaits palielinās līdz 9 (tas pats skaņu komplekss tang atkarībā no toņa, ar kādu to izrunā, tas var nozīmēt 1) 'zupa', 2) 'konfekte', 3) 'miegs', 4) 'karsts');

6) semantiski nozīmīgais zilbju dalījums (runas dalījums zilbēs sakrīt ar runas morfēmisko dalījumu).

Valodu iekļaušana(no lat. incorporo - ieliktnis) (polisintētiskais - no grieķu val. 'daudzi savienojumi') - paleoāzijas, daudzas Amerikas indiāņu valodas.

Šo valodas veidu pirmo reizi identificēja V. fon Humbolts 1822. gadā. Pamatvienība ir iekļaujošs komplekss, kas ir gan vārds, gan teikums. Valodu inkorporācijā darbības objektu apzīmējums, darbības apstākļi un dažreiz darbības priekšmeta norāde tiek izteikta ar īpašiem piedēkļiem, kas ietilpst darbības vārda formā. Valodu iekļaušanas īpatnība ir tāda, ka vienā gramatiskajā formā tās apvieno vairākus celmus, kas izsaka dažādus jēdzienus. Viens sarežģīts vārds var ietvert divus, trīs vai vairākus celmus. Tipisks teikums, piemēram, čukču valodai, sastāv no vairākiem vārdu kompleksiem. Tātad Meksikas indiāņu valodā vārdu komplekss ninacagua– Šķiet, ka “es ēdu gaļu” ir darbības vārds. Taču darbības vārdu šajā valodā parasti nevar lietot vienu pašu, atsevišķi no citiem vārdiem. Nav iespējams atsevišķi pateikt ne "ēd", ne "es ēdu", ne "dod", ne "es došu". Pieci, seši, desmit vārdi savijas, pat ieejot savos kaimiņos, veidojot, mūsuprāt, dīvainu vārdu, kas izsaka visas frāzes nozīmi. Tādējādi to, kas izteikts vesela teikuma sistēmā indoeiropiešu valodās, var pārsūtīt, iekļaujot valodas ar vienu vārdu, tāpēc arī to nosaukums: "piedalās" vai "vairāku vienojošs" (polisintētisks).

Čukči: tu-mine'-vala-mna-pyn'a- "Es asinu lielu nazi": tu('ES esmu'), mans'("liels"), vārpsta("nazis"), es('no'), pyn'a(asināt).

You-tor-tan'-pylvyn-you-poigy-pelya-rkyn– ‘Es atstāju jaunu labu metāla šķēpu’.

Blackfoot valoda (Algonquian grupa): it-sipi-oto-isim-iu- "tas suns naktī gāja dzert": ohm("ta") imita-wa('ir suns'); to('tad'), sipi('naktī'), oto('gāja'), isim("dzēriens") yiwu(3 l.);

Chinook valoda: cilvēkiem– ‘Es atnācu viņai to iedot’;

Odžibves (Chippewa) cilts valoda, indiāņu eposs "Hiavatas dziesma": vnitokuchumpunkkuryuganyugwivantumyu– ‘tie, kas sēžot ar nažiem griež melnos pieradinātos bizonus (= govis).

Jaunajā klasifikācijā valodas tiek iedalītas analītiskajās un sintētiskajās, šim nolūkam tiek noteikti sintētiskuma rādītāji. Sintētiskais indekss ir vērtība, kas izsaka valodas vārdu morfoloģiskās struktūras sarežģītības pakāpi, skaitliski vienāda ar morfu skaita attiecību pret vārdu skaitu konkrētā tekstā. Minimālais sintētiskais indekss ir 1, un katrs vārds sastāv no vienas morfēmas. Valoda, kas faktiski pastāv ar šo indeksu, ir vjetnamiešu valoda (1,06). Parasti analītiskās valodas tiek uzskatītas par valodām, kurām sintētiskuma indekss ir mazāks par 2 (dažreiz tās iedala izolējošās (vjetnamiešu - 1,06) un analītiskās (mūsdienu angļu - 1,68)). Valodas ar sintētisko indeksu no 2 līdz 3 tiek uzskatītas par sintētiskām (sanskrits - 2,12, anglosakšu - 2, 12, krievu - 2,39, jakuts - 2,17, svahili - 2,55), un valodas ar sintētisko indeksu ir vairāk 3 - polisintētiski (eskimosi - 3, 72).

Kontroljautājumi un praktiskie uzdevumi par tēmu "Valodu tipoloģiskā klasifikācija"

Kas ir valodu tipoloģiskās (morfoloģiskās) klasifikācijas pamatā?

Aprakstiet locīšanas valodas.

Aprakstiet aglutinācijas valodas.

Kāda ir atšķirība starp aglutināciju un saplūšanu kā divu veidu afiksāciju?

Aprakstiet saknes (izolējošās) valodas.

Aprakstiet iekļaujošās (polisintētiskās) valodas.

Runājot par gramatisko nozīmi, ko vārds pauž kā izteikuma daļu, lielākais amerikāņu valodnieks Edvards Sapirs (1884-1939) atzīmēja: “Latīņu teikumā katrs loceklis pārliecinoši runā pats par sevi, savukārt angļu vārdam ir nepieciešami tā pakalpojumi. līdzstrādnieki.” Ko zinātnieks ar to domāja? Kādus pakalpojumus vārds sniedz, izrunājot citus vārdus? Un plašāk: par kādiem divu veidu valodām mēs runājam?

Zemāk ir vairākas frāzes igauņu valodā ar tulkojumu krievu valodā.

Sa rakstīts raamatut. – Jūs rakstāt grāmatu.

Ma valisin vihikut. - Es izvēlējos piezīmju grāmatiņu.

Te būvsite Veskit. – Jūs uzcēlāt dzirnavas.

Es celtme Veski. Mēs uzcelsim dzirnavas.

Sa viisid raamatu. – Jūs atnesāt grāmatu.

Tulkot igauņu valodā: Mēs uzcēlām dzirnavas. Es uzrakstīju grāmatu. Mēs būvējam dzirnavas. Jūs paņēmāt piezīmju grāmatiņu. Jūs izvēlēsities grāmatu.

2. Tālāk ir norādītas frāzes svahili valodā ar tulkojumiem krievu valodā:

Atakupenda- Viņš tevi mīlēs.

Nitawapiga– Es viņus uzvarēšu.

Atatupenda– Viņš mūs mīlēs.

Anakupiga- Viņš tevi sit.

Nitampenda- Es viņu mīlēšu.

Unawasumbua- tu viņus kaitina.

Tulkojiet šīs frāzes svahili valodā. Jums tie patiks. Es viņu kaitina.

3. Pirms tevis ir dialogs mūsdienu grieķu valodā, rakstīts ar krievu burtiem.

- Xerete afton ton anthropon?

- Nē, Ksero.

- Pios ine aftos o anthropos?

- Aftos o anthropos ine o Ellinas apotin Kipron. Ka onoma aftu that anthropo ine Andreas.

- Mila Ellinika?

- Fisika, dārgā Ellinika poli kala. Ke dārgā Rusika.

- Kesis, milate Rusika kala?

- Ak, ego, mīļais Rusik. Xero mono maricus lexis ke frasis. Milo ke grafo Anglika kala. Kesis, kserete Anglika?

- Nē, xero afti ti glossa.

- Afto ine kala.

Uzdevums: tulkojiet šo dialogu krievu valodā.

4. Dotas sanskrita verbālās formas un to tulkojumi krievu valodā, rakstīti citā secībā:

nayasi, icchati, anayam, nēā mi, icchasi, icchā mi, anayat- Es gribu, tu vadi, viņš grib, es vadu, es vadīju, tu gribi, viņš vadīja.

Uzdevums: iestatiet pareizos tulkojumus.

5. Dotas šādas vārda Lak formas Māja ar to tulkojumiem un to lietojuma skaidrojumu ar piemēriem teikumos:

katluvu - mājā (es esmu mājā);

katluhuh - aiz mājas un garām mājai (es eju aiz mājas);

katluvatu - no mājas (es izeju no mājas);

katlulu - zem mājas (es esmu zem mājas);

katluy - uz mājas (es esmu uz mājas, tie. uz mājas jumta);

katluvun - mājā (es ieeju mājā);

katluhatu - no aiz mājas (es izeju no aiz mājas);

katlulun - zem mājas (ieeju, tie. iet lejā zem mājas);

katluykh - ap māju(atstājot to apakšā) (Es eju cauri mājai, t.i. uz mājas jumta).

Exercise. Tulkot laku valodā:

no zem mājas (es iznāku no mājas apakšas);

caur (caur) māju (es eju caur māju);

mājās (es nāku iekšā, t.i. Es pieceļos uz māju, t.i. uz mājas jumta).

6. Dotas azerbaidžāņu darbības vārda formas ar tulkojumu krievu valodā:

1) bahmag — skatīties;

2) bahabilmamag — nespēja skatīties;

3) bahyrammy - vai es izskatos?

4) bakhyshabilyrlar - viņi var skatīties viens uz otru;

5) bahmadylar - viņi neizskatījās;

6) bakhdyrabildymy - vai viņš varētu piespiest skatīties?

7) bahdiriram – es lieku tev izskatīties;

8) bahmasada - ja viņš neskatījās;

9) bakhmalydysan - jums vajadzēja skatīties.

Uzdevums 1. Aprakstiet, kādā secībā afiksi atrodas azerbaidžāņu darbības vārda sastāvā, kādas nozīmes tiem ir.

2. uzdevums. Tulkojiet azerbaidžāņu valodā:

Vai jūs skatāties?

Viņi neskatījās viens uz otru.

Piespiest skatīties.

Ja viņš varētu skatīties.

8. Dotas vecās japāņu valodas darbības vārdu formas ar tulkojumiem krievu valodā:

1) tasukezarubekariki - viņam nevajadzēja palīdzēt;

2) tasukezarurasi — viņš droši vien nepalīdzēja;

3) tasukararesikaba — ja viņam palīdzētu;

4) tasukesasararekeri - viņš bija spiests palīdzēt(ilgu laiku) ;

5) taskesaseki — viņš piespieda palīdzēt;

6) tasukararetariki — palīdzēja viņam;

7) tasuketakarikeri - viņš gribēja palīdzēt(ilgu laiku).

1. uzdevums. Tulkojiet krievu valodā:

tasukesaserarezarubekarisikaba.

2. uzdevums. Tulkojiet vecajā japāņu valodā:

viņam palīdzēja(ilgu laiku); ja viņš gribēja palīdzēt; viņš droši vien nebija spiests palīdzēt; viņš palīdzēja.

8. Komi valodā ir doti šādi vārdi:

vőrny, vőrzyny, vőrződny, vőrődyshtny, vőrődny, padmyny, padmődny, labzyny, labny, gaődyshtny, gaődny, seyny, seyyshtny.

Šeit ir dažu no tiem tulkojumi krievu valodā (citā secībā): kustēties, turēt, ēst, kustēties, kavēties, kustēties, izklaidēties, maisīt, lidot.

Exercise. Nosakiet, kurš tulkojums kādam vārdam atbilst, un sniedziet pārējo vārdu tulkojumus komi valodā.

Valodu tipoloģiskā klasifikācija ir klasifikācija, kas nosaka valodu līdzības un atšķirības to svarīgākajās gramatiskās struktūras īpašībās (kas nav atkarīgas no to ģenētiskajām attiecībām), lai noteiktu valodas veidu, tās vietu starp citām. pasaules valodām. Tipoloģiskajā klasifikācijā valodas tiek apvienotas, pamatojoties uz kopīgām iezīmēm, kas atspoguļo visvairāk

valodas sistēmas būtiskas iezīmes, t.i. valodas sistēma ir sākumpunkts, uz kura tiek veidota tipoloģiskā klasifikācija.

Slavenākā no tipoloģiskajām klasifikācijām ir valodu morfoloģiskā klasifikācija, kas darbojas ar šādu jēdzienu kā veidu, kā savienot morfēmas, kas izsaka noteiktu gramatisko nozīmi. Saskaņā ar šo klasifikāciju pasaules valodas ir sadalītas trīs galvenajos veidos:

1) izolējošās (vai amorfās) valodas: tām raksturīgs locījuma formu un attiecīgi veidojošo afiksu trūkums. Vārds tajos ir "vienāds ar sakni", tāpēc šādas valodas dažreiz sauc par sakņu valodām. Saikne starp vārdiem ir mazāk gramatiska, bet vārdu secība un semantika ir gramatiski nozīmīgas (piemēram, ķīniešu vārds hao citā teikuma pozīcijā tas var darboties kā dažādas runas daļas un tam ir dažādas nozīmes, sk. hao zhen"labs cilvēks", zhen hao"Vīrietis mani mīl" xiu hao"darīt labu", hao dagwih"ļoti dārgi", ti. tas var darboties kā īpašības vārds, darbības vārds, lietvārds, apstākļa vārds, bet morfoloģiski nav neviena no šīm runas daļām). Vārdi, kuriem nav piedēkļu morfēmu, ir it kā viens no otra izolēti kā daļa no izteikuma, tāpēc šīs valodas sauc par izolējošām valodām (tās ietver ķīniešu, vjetnamiešu, Dienvidaustrumāzijas valodas utt.) . Šādu valodu teikumu sintaktiskajā struktūrā vārdu secība ir ārkārtīgi svarīga: subjekts vienmēr ir pirms predikāta, definīcija - pirms definējamā vārda, tiešais objekts - pēc darbības vārda (sal. ķīniešu valodā: gao shan"augstie kalni", bet Shang Gao- "kalni ir augsti");

2) afiksējošās valodas, kuru gramatiskajā struktūrā afiksiem ir liela nozīme. Saikne starp vārdiem ir vairāk gramatiska, vārdiem ir veidojuma afiksi. Tomēr afiksa un saknes savienojuma raksturs un afiksa sniegtās nozīmes raksturs šajās valodās var atšķirties. Šajā sakarā piestiprināšanas valodās izšķir locīšanas un aglutinācijas veida valodas:

a) locīšanas valodas (< лат. flexio"locīšana", t.i. elastīga tipa valodas) ir valodas, kurām raksturīga piedēkļu morfēmu daudzfunkcionalitāte (sal. krievu valodas locījumā). -a var nodot skaitļa gramatiskās nozīmes lietvārdu deklinācijas sistēmā: vienskaitlis. siena un pl. pilsētas; gadījums: im.p.sg. valsts,ģints.lpp. pilsētas, win.p. vērsis un laipns: laulātais - laulātais); skaidra nauda -

kuras saplūšanas parādības, t.i. morfēmu savstarpēja iespiešanās, kurā kļūst neiespējami novilkt robežu starp sakni un afiksu (sal. muzhik + -sk -> muzhik);"iekšējais locījums", kas norāda vārda gramatisko formu (sal. vācu. Brūders"brālis" - Brūders"brāļi"); liels skaits fonētiski un semantiski nemotivētu deklinācijas un konjugācijas veidu. Lokāmās valodas ietver visas indoeiropiešu valodas;

b) aglutinatīvas valodas (< лат. aglutinare"līme", t.i. līmēšana) ir valodas, kas ir sava veida locīšanas valodu antipods, jo tiem nav iekšējās locīšanas, nav saplūšanas, tāpēc vārdu sastāvā viegli atšķiramas morfēmas, formativiem ir viena gramatiskā nozīme, un katrā runas daļā ir tikai viens locījuma veids. Aglutinatīvajām valodām ir raksturīga attīstīta locīšanas un atvasinājuma afiksācijas sistēma, kurā afiksus raksturo gramatiskā viennozīmība: secīgi “pielīmējot” pie saknes, tās izsaka vienu gramatisko nozīmi (piemēram, uzbeku un gruzīnu valodā skaitlis un reģistrs ir izteikti ar diviem dažādiem afiksiem, sal. datumus. n.pl no lietvārda "meitene" uzbeku valodā kiz-lar-ha"meitenes", kur ir afikss -tvaiks- norāda daudzskaitļa nozīmi un sufiksu - ha- datīva nozīme, krievu valodā ir viens locījums - esmu iztur abas šīs vērtības; tas pats gruzīnu valodā: sk. vārda forma "mājas" sahlabs, kur ir afikss -eb- daudzskaitļa rādītājs un locījums -Ar- datīvs gadījums), tāpēc šādās valodās ir viens deklinācijas un konjugācijas veids. Aglutinatīvās valodas ietver somugru, turku, tungusu-mandžūru, japāņu, korejiešu un citas valodas;

3) iekļaujot (vai polisintētiskas) valodas (< лат. iekšā"v", korpussģints.lpp. no corporis"ķermenis", t.i. "kaut kā ievietošana, iekļaušana ķermenī", incorporo"ievietot") ir valodas, kurām raksturīga vārda morfoloģiskās struktūras nepilnīgums, kas ļauj vienā loceklī iekļaut citus teikuma elementus (piemēram, darbības vārda predikātā var iekļaut tiešu objektu ). Vārds "iegūst struktūru" tikai teikuma sastāvā, t.i. šeit pastāv īpašas attiecības starp vārdu un teikumu: ārpus teikuma mūsu izpratnē nav neviena vārda, teikumi veido galveno runas vienību, kurā vārdi tiek “iekļauti” (sal. ar čukču vārdu teikumu). myt-cupre-gyn-rit-yr-kyn"mēs saglabājam tīklus", kas ietver definīciju "jauns" tūre: myt-tour-cupre-gyn-rit-yr-kyn"jauns

mēs saglabājam tīklus"). Šajos teikuma vārdos ir norāde ne tikai uz darbību, bet arī uz objektu un pat tā atribūtu. Iekļaujošās valodas ietver Ziemeļamerikas indiāņu valodas, čukču-kamčatkas, utt.

Daudzas valodas pēc morfoloģiskās klasifikācijas skalas apvieno dažādu veidu valodu iezīmes, piemēram, krievu valoda pieder pie locījuma tipa valodām, bet aglutinācija tai nav sveša, sk. veidlapas lasīt-l, lasīt-l-a, lasīt-l-i, kurā sufikss -l konsekventi izsaka pagātnes laika nozīmi, bet dzimuma un skaitļa nozīme tiek izteikta ar locījumu palīdzību; vai ķīniešu, kas ir klasisks izolējošas valodas piemērs, tomēr arī tajā sastopami aglutinācijas elementi, īpaši veidošanās laikā salikti vārdi veidota pēc noteiktiem vārdu veidošanas modeļiem. Šajā sakarā pat V. Humbolts kā ideālu klasifikācijas modeli norādīja uz viena vai otra veida valodas "tīro" pārstāvju trūkumu.

Viens no būtiskiem valodu tipoloģiskās klasifikācijas kritērijiem, kam savā laikā pievērsa uzmanību A. Šleihers, ir valodas gramatiskās struktūras analītiskums un sintētiskums. Atkarībā no tā, kā valodā tiek pārraidītas gramatiskās nozīmes un izteiktas attiecības, viņš katrā no tipoloģiskām klasēm izdalīja sintētiskos un analītiskos apakštipus. Sintētiskās valodas ir valodas, kuru struktūru raksturo dažāda veida morfēmu - leksikas, atvasinājuma, locīšanas, t.i. - apvienojums vienā vārdā. gramatiskā nozīme, kas savienojas ar leksisko un atvasinājumu, it kā tiek sintezēta vārda ietvaros. Nozīmīgajiem šo valodu vārdiem ir formāli rādītāji (locijumi vai veidojošie afiksi), kas norāda vārda gramatisko nozīmi (piemēram, krievu valodā personas nozīmi var izteikt ar darbības vārda galotni -u, -ēd, -o, -ēd utt., savukārt franču valodā tas ir tikai vietniekvārds, t.i. analītiski, sk. je perds"Es zaudēju" tu perds"tu zaudē"). Sintētiskā tipa valodās dominē sintētiskās formas, tām raksturīgs liels vārda garums (sal., piemēram, uzbeku valodas darbības vārda formu tanishtirolmadingiz"jūs nevarējāt ieviest", kurā tan-"zināt", -sh-- atgriešanas sufikss, -rež.- - izraisošais sufikss, t.i. darbības vārds, kas nozīmē "likt kādam kaut ko darīt", -ol-- iespējas sufikss, - ma-- negatīvs piedēklis -di- pagātnes laika sufikss, - ng-- piedēklis 2 personas, -no-- daudzskaitļa sufikss). viens-

bet sintētiskajās valodās tik gari vārdi ir diezgan reti, piemēram, krievu valodā vidējais morfēmu skaits = 2,4 vienības.

Analītiskās valodas ir valodas, kuru struktūru raksturo atsevišķa vārda galvenās (leksiskās) un pavadošās (vārdu veidojošās un gramatiskās) nozīmes izteiksme, t.i. vārda gramatiskās un atvasinājuma nozīmes atrodas ārpus tā, atsevišķi no tā. Šajās valodās zīmīgo vārdu morfoloģiskajā struktūrā nav viena vārda saistību ar otru indikatoru, šim nolūkam tiek izmantoti funkciju vārdi, kas pavada zīmīgo vārdu (prievārdi, artikuli), sk. franču valodā gadījuma nozīme tiek izteikta ar īpašiem prievārdiem du livereģints.lpp. "grāmatas" au livere dt.p. "grāmata". Šo valodu analītiskums izpaužas vārda morfoloģiskajā nemainīgumā un sarežģītu (analītisko) konstrukciju klātbūtnē, kas kopā ar nozīmīgiem vārdiem ietver palīgvārdus vai citus pilnvērtīgus vārdus (sal. pakāpju veidošanos). salīdzinājums franču valodā, kur šim nolūkam tiek izmantoti apstākļa vārdi plus"vairāk" un moins"mazāk": garš"garš" - plus garš"garāk" un krievu valodā, kur tiek izmantoti īpaši afiksi: garš - garāks) tie. analītiskajās valodās gramatisko vai atvasinājumu nozīmi izsaka sadalītas analītiskās vārdu formas un dažreiz vārdu secība. Aglutinatīvās valodas tiek uzskatītas par analītiskākajām valodām, mazākā mērā par locīšanas un izolējošām valodām. Vāja sintēzes pakāpe (vidēji 1-2 morfēmas uz vārdu) novērojama, piemēram, ķīniešu, vjetnamiešu, angļu, franču valodās.

Pēc amerikāņu valodnieka E. Sapira darba "Valoda", kurā viņš argumentēja nepieciešamību nošķirt valodu gramatiskos tipus pēc to sintētiskuma pakāpes, t.i. Atbilstoši morfēmu skaitam vārdā, kas izsaka dažādas gramatiskās nozīmes, mūsdienu valodniecībā sāka izcelties polisintētiskās valodas. Klasisks šādas valodas piemērs ir eskimosu valoda, kurā viena vārda ietvaros dažādi sufiksi var nodot veselu gramatisko nozīmju kompleksu, sk. darbības vārds anisaxtuxtqßaRatapixnaqagjaRaqa, kas nozīmē "Es daudzkārt gribēju likt viņam braukt pēc sniega", kas ietver šādas morfēmas: ani- sakne "sniegs", -saks--sufikss ar domu "sūtīt", -smoks-- vairāki sufiksi, -tafka-- izraisošais sufikss, -Rata-- pārejas sufikss, -piks-- sufikss intensīvs-

sti darbība, -naqag-- nolūka sufikss, -ja-- vēlmes sufikss, -Ra- ideāls sufikss -qa--"sufikss 1 persona subjekts un 3 personas objekts".

Tīrā veidā analītisms un sintētisms nav pārstāvēti nevienā pasaules valodā, jo katra valoda satur analītisma un sintētisma elementus, lai gan to attiecība var būt atšķirīga (sal. krievu valodā līdzās sintētisma pārsvaram ir izteikti izteikti). analītisma iezīmes, sal. personu izteiksmes kategorijas pagātnes darbības vārdos, imperfektīvo darbības vārdu nākotnes laika formu veidošanās, īpašības vārdu un apstākļa vārdu salīdzinošās un superlatīvas pakāpes analītiskās formas uc).

Vispārīgi modeļi Valodu attīstība vēl nav pētīta, lai gan var izsekot zināmām tendencēm to evolūcijā. Daudzas valodas savā vēsturē demonstrē pāreju no sintētiskās sistēmas uz analītisko (piemēram, romāņu valodas, vairākas ģermāņu, irāņu valodas). Bet viņu lingvistiskā attīstība ar to neapstājas, un ļoti bieži palīgvārdi un runas daļas, aglutinējot ar nozīmīga vārda pamatu, atkal rada sintētiskas formas. Šajā sakarā bengāļu valodas gramatiskais liktenis ir ārkārtīgi interesants: no locīšanas sintētiskā veida tā pakāpeniski pārgāja uz analītisko veidu (vecā deklinācija pazuda, un līdz ar to gramatiskā kategorija gadījumi, skaitļi, gramatiskā dzimte, iekšējais locījums, bet analītiskās formas kļuva plaši izplatītas), tomēr vārda un darbības vārda analītisko formu saraušanās dēļ sāka parādīties jaunas sintētiskās formas ar aglutinējošiem afiksiem (sal. ar darbības vārda formu). korchilam"I did", kurā £or ir "sakne" -či- morfēma, kas atgriežas pie pakalpojumu darbības vārda ar nozīmi "būt" -/- pagātnes laika sufikss, -am- 1 personas locījums"), parādījās pat jauna četru gadījumu deklinācija. Valodu vēsture rāda, ka nereti vienas valodas gramatiskajā sistēmā sintētiskās konstrukcijas var aizstāt ar analītiskām (piemēram, gadījuma formas ar prievārdu gadījumiem). un pēc tam prepozīcijas, ja nav deklinācijas, kā, piemēram, bulgāru valodā) vai pamatojoties uz analītiskām konstrukcijām, sintētiskās var izveidoties pakalpojuma elementa zaudēšanas dēļ (sal. ar citām krievu valodas pagātnes formām xm x ° D NL un mūsdienu krievu valodā aizgāja). Sintētiskās un analītiskās formas var pastāvēt līdzās pat vienas paradigmas ietvaros (sal. neviens, neviens). Turklāt valodās pastāvīgi veidojas analītiskā tipa veidojumi, jo vārdu kombinācijas ir

Tie ir vienkāršākais un motivētākais veids, kā apzīmēt ārējās pasaules objektus un parādības. Taču nākotnē šie veidojumi var tikt pārveidoti sintētiskās formās (sal. ar melleņu apzīmējumu krievu valodā: melnā oga -> mellenes).

XX gadsimtā. valodu tipoloģisko klasifikāciju sāka papildināt ar citām klasifikācijām, ņemot vērā ne tikai morfoloģiskos, bet arī fonētiskos, vārdu veidošanas, sintaktiskos un pat leksiskos kritērijus (skat., piemēram, VM Čekmaņa, TI Vendina darbus, AF Žuravļevs). No morfoloģiskās klasifikācijas tas pakāpeniski pārvēršas par vispārīgu gramatisko klasifikāciju, kurā ir tādas pazīmes kā vārda struktūras masivitāte un sadrumstalotība, morfoloģisku izmaiņu klātbūtne morfēmu savienojumos, dažādu līmeņu formālo gramatisko elementu funkcionēšana. valodas, sintagmātikas utt.

balstoties uz raksturīgās iezīmes to ārējā formālā (morfoloģiskā) struktūra. Tas balstās tikai uz dažām pazīmēm, kas atšķir vienu valodu no citas, savukārt pārējās ( vispārējs virziens dinamiskie skaņas procesi, dažādas sintakses, semasioloģijas u.c. tendences) tiek ignorētas. Tikmēr mēs joprojām gandrīz neko nezinām par savstarpējām attiecībām, kas neapšaubāmi pastāv, piemēram, starp dažādiem valodas aspektiem. starp fonētiku un morfoloģiju, sintaksi un fonētiku, morfoloģiju un sintaksi, un tā tālāk runa. Tāpēc mēs nevaram galvot par to, ka M. zināmās šīs vai citas valodas iezīmes ir tieši M. faktoru izraisītas un patiešām var kalpot par pamatu M. klasifikācijai. No tā izriet, ka tikai M. klasifikācija varētu pretendēt uz tādu zinātniskā nozīme, kas izrietētu no visaptverošas un dziļas pieejamā zinātniskā materiāla izstrādes. Mūsdienu valodniecība savas jaunības dēļ, veselu lielu materiāla daļu nepieejamība (daudzu mežonīgo cilšu valodas tikai salīdzinoši nesen ieguva iespēju kļūt par zinātnes īpašumu, un daudzas joprojām tai ir nepieejamas) un nelielais skaits. Zinātniskie spēki, kas strādā dažās tās jomās, tikai sāk šo attīstību. Pat tās visvairāk kultivētās platības (piemēram, indoeiropiešu) joprojām rada daudz jautājumu, kas gaida attīstību. Tādējādi jebkuram M. mēģinājumam mūsdienās klasificēt valodas neizbēgami ir jācieš no zināmas patvaļas, nejaušības klasifikācijas zīmju-bāzu izvēlē un, pārbaudot, neizbēgami noved pie pretrunas ar faktiem. Tāpēc lielākajai daļai mūsdienu M. zinātnieku valodu klasifikācija ir zaudējusi savu nozīmi. Ja zinātniskā M. klasifikācijas lang. Šķiet mūsu laikos ne tikai ļoti grūti, bet arī vienkārši neiespējami, tad M. klasifikācija ir virspusēja, raupja, salīdzinoši ļoti vienkārša un kārdinoša. Tas izskaidro dažādu M. valodu klasifikācijas sistēmu parādīšanos pašā rītausmā mūsdienu valodniecība. Pirmo šādu sistēmu deva Fr. Šlēgels savā grāmatā "Ueber die Sprache und Weisheit der Indier" (1808). Viņš iedala valodas neorganisks un organisks, atsaucoties uz pirmo: 1) valodas bez gramatiskās struktūras (saskaņā ar vēlāku terminoloģiju - izolējošs), i., kam nav ne deklinācijas, ne konjugācijas un visas gramatiskās attiecības izsaka ar atsevišķu neatkarīgu vienzilbisku daļiņu vārdu (piemēram, ķīniešu, Annam u.c.) un 2) valodu palīdzību. saistīta(saskaņā ar jaunāko terminoloģiju - aglutinējoša), i., gramatisko attiecību izteikšana ar priedēkļu un sufiksu palīdzību (afiksi = priedēkļi), viegli atšķirami no nemainīgas saknes un bieži vien joprojām ar patstāvīgu nozīmi (piemēram, turku valodas); Uz organisks viņš atsaucas uz locīšanas valodām, t.i., tādām, kurām ir deklinācijas un konjugācijas un gramatiskās attiecības izsaka ar izmaiņām pašā saknē (iekšējās un ārējās, ar galotnēm, kas cieši pielodētas pie saknes). Fr sistēma. Šlēgels. diezgan neskaidri viņa teikto, pieņēma un skaidrāk formulēja viņa brālis A. V. Šlēgelis ("Observations sur la langue et littérature provençales", P., 1818); viņš to papildināja ar locīšanas valodu dalījumu sintētisks un analītisks. Ar analītisko viņš domāja valodas, kas izsaka dažādas gramatiskās attiecības nevis ar galotnēm (kā sintētiskās valodas), bet gan ar t.s. locekļi, personiskie vietniekvārdi (pirms darbības vārda), palīgmateriāli vārdi(konjugācijā), prievārdi (deklinācijā) utt. Viņš definēja sintētiskās valodas kā "iztikšanu bez visiem šiem aprakstošajiem izteiksmes līdzekļiem". V. Humbolta ("Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues", in Gesam. Werke VI), Šleihera ("Sprachvergleichende Untersuchungen", 1848., 1850. un "Compendium der Vergl . deutsch. Akad." (Franfk. am Main, 1849; "Wurzel-Wörterbuch der indogerm. Spr.", P.), F. Bopp ("Vergl. Gramm. ", I sēj.) cieš no tā trūkuma, ka viņi ir balstās ne tikai uz M. zīmēm, bet arī piesaista vairāk vai mazāk psiholoģiskus pamatojumus (runas attiecības ar domāšanu), kaut arī netieši.Makss Mullers savā klasifikācijā (III sēj. Bunsen "a, "Kristietība un cilvēce", L., 1854, un "Lekcijas") iekrīt citā kļūdā, piesaistot socioloģisku un etnogrāfisku pamatojumu un atšķirot valodas. ģimene(ģimenes valodas; tautas, kas tajās runā, netika tālāk par savu ģimeni vai klanu sabiedriskā dzīve), nomadu(klejotāju valodas - pieder pie tautām, kopš neatminamiem laikiem dzīvo nomadu dzīvi) un Valsts(valsts valodas; tajās runājošās tautas radīja augsti attīstītu valsts iekārtu). Šāda klasifikācija ar šķietamu asprātību ne tikai grēko no loģikas puses, bet arī ir pretrunā ar faktiem. Pietiek norādīt uz "nomadu" (valodas ziņā) ungāriem, kuri sasnieguši augstu pakāpi sabiedrības attīstība, un "valsts" čigāni, kuriem atņemta jebkāda sabiedriskā dzīve. Visas aplūkotās morfoloģiskās sistēmas klasifikācijas apstājas tikai pie lielākajiem virsrakstiem un, tālāk sadalot, jau vajadzētu ķerties pie ģenētiskās klasifikācijas (sk.), kam ir priekšrocība, ka, nosakot radniecību starp noteiktām valodām, tiek ņemta vērā ne tikai viena pazīmju klase, bet visas tie tiek apkopoti, un tāpēc tie ir mazāk pakļauti kļūdām. Bet pat lielākie virsraksti, kas noteikti ar M. klasifikāciju, patiesībā izrādās nepareizi vai neprecīzi. Lokāmās valodās sastopam formas no tīras saknes vai celma, bez galotnēm, tāpat kā izolējošās valodās (sal. lat. vinila vietniekvārdus tie, tu, gr. έμε, τε utt.). Visos šajos gadījumos zinātniskā analīze nespēj atklāt pēdas no beigām, kuras, šķiet, šeit nekad nav pastāvējušas. Gluži pretēji, izolētās valodās, kā, piemēram, mūsdienu ķīniešu valodā (dialektos), mēs jau atrodam gaidāmās aglutinācijas simptomus. Izolāciju visā tās tīrībā var atrast tikai senajā ķīniešu valodā. lang., taču pat šeit ir spēcīgi argumenti par labu tā sekundārajam raksturam. Tr v. d. Gabelentz, "Die Sprachwissenschaft" (L., 1891, 327.-42. lpp.); Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (3. izdevums, L., 1894); Steinthal, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (B., 1860); viņa paša, "Die Classification d. Sprachen dargestellt als d. Entwickelung d. Sprachidee" (B., 1850); Misteli, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (B., 1893: Šteintāla tāda paša nosaukuma darba adaptācija); Opperts, "Par valodu klasifikāciju" (L., 1879); Vitnija, "On the classif. of languages" ("Proceedings of the Amer. Orient. Soc.", 1866. gada okt.); viņa paša: "Valoda un valodas studijas" (Ņujorka, 1867).

• Vispārējā valodniecība. Sociolingvistika: vārdnīca-atsauce

• - klasifikācija, kuras pamatā ir ģenētiskais princips, t.i., grupējot valodas, kas saistītas pēc izcelsmes valodu saimēs ...
• - pasaules valodu izpēte un grupēšana pēc dažādiem kritērijiem: valodu ģenētiskā klasifikācija balstās uz radniecību, tas ir, kopīgu izcelsmi no iespējamās pamatvalodas ...
• - skat. Gap...

  Ģeoloģiskā enciklopēdija

• - balstās uz to ārējās formālās struktūras raksturīgajām iezīmēm. Tas balstās tikai uz dažām pazīmēm, kas atšķir vienu valodu no citas, bet pārējās tiek ignorētas ...

  Brokhauza un Eifrona enciklopēdiskā vārdnīca

• - 1) ģenētiskā K. I. - pamatojoties uz radniecību, t.i., kopīgu izcelsmi ...

  Lielā padomju enciklopēdija

• - klasifikācija, kuras pamatā ir lingvistiskās struktūras līdzības un atšķirības, pretstatā valodu ģenealoģiskajai klasifikācijai ...

  Lielā padomju enciklopēdija

• - ĢENEALOĢISKĀ VALODU klasifikācija - skatiet Valodu klasifikāciju...

  Lielā enciklopēdiskā vārdnīca

• - VALODU MORFOLOĢISKĀ klasifikācija - valodu klasifikācija pēc to morfoloģijas iezīmēm. Sākotnēji valodu morfoloģiskā klasifikācija bija valodu tipoloģiskās klasifikācijas pamatā...

  Lielā enciklopēdiskā vārdnīca

• - Valodu iedalījums grupās pēc to radniecības, pamatojoties uz kopīgo izcelsmi un kas izpaužas vārdu vai morfēmu kopībā. Lielākās grupas sauc par ģimenēm...
• - Valodu iedalījums grupās pēc dažām tām kopīgām iezīmēm. Ģenealoģiskā klasifikācija. Morfoloģiskā klasifikācija...

  Vārdnīca lingvistiskie termini

• - valodu klasifikācija...

  Valodniecības terminu vārdnīca

• - Valodu sistematizācija vienā vai otrā veidā. Ir četras galvenās klasifikācijas; 1) areāls; 2) ģenealoģisks; 3) tipoloģiskā; 4) funkcionāls...

  Valodniecības terminu vārdnīca T.V. Kumeļš

• - Klasifikācija, pamatojoties uz to, kura runas daļa ir vārds, kuram ir pievienota klauzula, vai pēc klauzulas analoģijas ar noteikta daļa runa. Šo klasifikāciju galvenokārt izmanto...

  Sintakse: vārdnīca

• - Viens no tipoloģiskās klasifikācijas veidiem, kurā virsraksts ir balstīts uz valodu sociolingvistiskajiem parametriem...

  Valodniecības terminu vārdnīca T.V. Kumeļš

"Valodu morfoloģiskā klasifikācija" grāmatās

autors Rafs Rūdolfs A

No grāmatas Embriji, gēni un evolūcija autors Rafs Rūdolfs A

No grāmatas Embriji, gēni un evolūcija autors Rafs Rūdolfs A

3. nodaļa Morfoloģiskā un molekulārā evolūcija

No grāmatas Embriji, gēni un evolūcija autors Rafs Rūdolfs A

3. nodaļa Morfoloģiskā un molekulārā evolūcija Es domāju, ka mūsu debesu tēvs izgudroja cilvēku, jo viņš bija vīlies mērkaķī. Atzīmēt

Koku salamandras un vardes bez kurkuļiem. Heterokronija un morfoloģiskā adaptācija

No grāmatas Embriji, gēni un evolūcija autors Rafs Rūdolfs A

Koku salamandras un vardes bez kurkuļiem. Heterohronija un morfoloģiskā adaptācija Kāpēc heterohronija var kalpot par tādu parastajā veidā evolūcija? Atbilde uz šo jautājumu acīmredzot slēpjas F. Jēkaba ​​evolūcijas raksturojumā. Pēc viņa teiktā,

Morfoloģiskā un molekulārā rekapitulācija. "Saplīcis spogulis"

No grāmatas Embriji, gēni un evolūcija autors Rafs Rūdolfs A

Morfoloģiskā un molekulārā rekapitulācija. Cracked Mirror Džordžs Valds sāk savu diskusiju par molekulāro rekapitulāciju ar nākamais paziņojums: "Dzīvie organismi ir ievērojami paplašinātas to molekulu izpausmes, no kurām tie veidojas

Valodu skaņas sistēma. Valodu skaņas forma

No grāmatas Izvēlētie valodniecības darbi autors Humbolts Vilhelms fons

Valodu skaņas sistēma. Valodu skaņas forma 20. Skaņas forma ir forma, ko valoda rada domu izteikšanai. Taču to var iztēloties arī kā sava veida ietvaru, kurā it kā tiek iebūvēta valoda. Varētu atsaukties uz patiesu un pilnīgu skaņas formas radīšanu

97. Faktoru ranžēšana un klasifikācija, saimniecisko objektu klasifikācija un ranžēšana

No grāmatas Ekonomiskā analīze. apkrāptu palagi autors Oļševska Natālija

97. Faktoru ranžēšana un klasifikācija, saimniecisko objektu klasifikācija un ranžēšana

II. Urālu valodu ģenētiskā klasifikācija

No grāmatas Ievads vēsturiskajā urālistikā autors Napoļskis Vladimirs Vladimirovičs

II. Urālu valodu ģenētiskā klasifikācija Ņemot vērā Urālu aizvēstures sarežģītību, kas aprakstīta iepriekš tikai tās vispārīgākajās iespējās, tomēr vispirms ir jāsniedz vispārējs priekšstats par to, ko urālu valodas ir piedzīvojušas. vēsturiskais ceļš- Ar

8.1. Valodu klasifikācija

No grāmatas Unix programmēšanas māksla autors Raimonds Ēriks Stīvens

8.1. Valodu klasifikācija Visas valodas, kas parādītas attēlā. 8.1 ir aprakstīti gadījumu izpētē šajā vai citās šīs grāmatas nodaļās. Vispārīgie tulki, kas parādīti diagrammas labajā pusē, ir aprakstīti 14. nodaļā. 5. nodaļā tika apskatītas Unix konvencijas failiem

Valodu salīdzinošā-tipoloģiskā izpēte. Cilvēks iekšā augstākā pakāpe mēdz salīdzināt. Tas attiecas uz visām realitātes parādībām, ieskaitot tās valodas, ar kurām cilvēks sastopas nejauši. Tātad, sāku mācīties svešvaloda skolā mēs nevaram nepamanīt tās atšķirības no dzimtās valodas. It īpaši salīdzināšana kā izzināšanas veids ir jebkuras zinātniskas klasifikācijas pamatā. Amerikāņu valodnieks Edvards Sapirs savā grāmatā “Valoda” rakstīja: “Pārejot no latīņu valodas uz krievu valodu, mēs jūtam, ka aptuveni viens un tas pats horizonts ierobežo mūsu uzskatus, un tas neskatoties uz to, ka ir mainījušies tuvākie mums zināmie ceļa nogriežņi. Kad nonākam pie angļu valoda, mums sāk šķist, ka apkārtējie pakalni ir kļuvuši nedaudz līdzenāki, un tomēr vispārējs raksturs mēs atpazīstam ainavu. Bet, kad esam nonākuši pie ķīniešu valodas, izrādās, ka virs mums spīd pavisam citas debesis. Pārtulkojot šīs metaforas parastajā valodā, mēs varam teikt, ka visas valodas atšķiras viena no otras, bet dažas atšķiras daudz vairāk nekā citas, un tas nozīmē teikt, ka tās ir iespējams grupēt pēc morfoloģiskajiem tipiem.

Salīdzinošā-tipoloģiskā valodniecība nodarbojas ar valodu salīdzināšanu un sekojošu klasifikāciju pēc veidiem. Tipoloģijas pamatā var būt dažādas puses valodu. Tātad pastāv valodu fonētiskā klasifikācija pēc vokālisma (vokālās valodas) un līdzskaņu (līdzskaņu valodas) pārsvara. Taču valodas fonētiskais aspekts ir formāls, tas nav saistīts ar domāšanu, neatspoguļo “lingvistisko pasaules uzskatu” (V. Humbolts). Ievērojami labāka gramatika. Valodu tipoloģiskā klasifikācija sastāv no valodu gramatiskās struktūras galveno veidu identificēšanas. Valodas veidu nosaka locīšana, vārdu veidošana un sintakse.

Dziļākā lieta valodniecībā ir valodu morfoloģiskā klasifikācija.

Valodu morfoloģiskā klasifikācija, ņemot vērā

noteiktu gramatisko nozīmju izteikšanas veidu un līdzekļu pārsvars.

Morfoloģiskā sistēma ir stabils valodas līmenis, un morfoloģiskajiem tipiem ir diezgan stabils pazīmju kopums, kas var kļūt par klasifikācijas pamatu. Pirmie morfoloģiskās klasifikācijas mēģinājumi datējami ar 18. gadsimtu; detalizēts morfoloģisko tipu apraksts tika piedāvāts V. Humbolta darbos ( XIX sākums c.), A. Šleihers (19. gs. vidus), E. Sapirs (20. gs. sākums). To turpina attīstīt mūsdienu tipoloģiskā valodniecība, lai gan šajā valodniecības jomas jēdziena “valodas veids” saturs šajā laikā ir būtiski mainījies. Mūsdienu valodniecībā valodas alva tiek saprasta kā pētījuma modelis, kā pazīmju kopums pēc kā viņi vadās valodu morfoloģiskajā klasifikācijā.

Valodu morfoloģiskās klasifikācijas principi. Morfoloģiskā klasifikācija balstās uz trim principiem:

• 1) morfēmu skaits vārdā, t.i. afiksu esamība vai neesamība vārdā, īpaši locījuma afiksi: pamatojoties uz to, valodas ar afiksiem (piemēram, krievu, vācu, tatāru, svahili, eskimosu utt.) ir pretstatītas sakņu valodām (piemēram, ķīniešu valodai);
• 2) saknes (celma) un afiksu savienojuma raksturs: bet šī pazīme atšķir valodas ar saplūšanu (inflectional) un valodas ar aglutināciju (aglutinatīvu) => [Ch. 6. lpp. 219];
• 3) gramatisko nozīmju izteikšanas veida pārsvars vārda iekšpusē (valodas sintētiskā struktūra) vai ārpus tā (valodas analītiskā struktūra).

Šie principi ir uzlikti viens otram, ļaujot izdalīt ne tikai galvenos morfoloģiskos tipus, bet arī to šķirnes. Tradicionāli tiek izdalīti četri morfoloģiskie tipi: locīšanas, aglutinatīvais, saknes (izolējošais) un iekļaujošais (polisintētiskais), lai gan pēdējo veidu ne visi atpazīst => [lpp. 334]. 19. gadsimtā šie tipi tika uzskatīti par cilvēka valodas struktūras veidošanās posmiem no saknes tips uz locīšanas valodas, attiecīgi, locīšanas valodas tika novērtētas kā attīstības virsotne => [Hronika: lpp. 344, Sapir|. Tāds it īpaši bija A. Šleihera viedoklis. mūsdienu zinātne jau sen atkāpās no šādas vērtējošas pieejas, visus morfoloģiskos valodu veidus uzskatot par vienlīdzīgām iespējām gramatiskā satura organizēšanā.