No 21. līdz 22. jūlijam aprit kārtējā 72. gadadiena kopš Latvijas, Lietuvas un Igaunijas PSR izveidošanas. Un šāda veida izglītības fakts, kā jūs zināt, izraisa milzīgu diskusiju. No brīža, kad 90. gadu sākumā Viļņa, Rīga un Tallina kļuva par galvaspilsētām neatkarīgās valstis, tieši šo valstu teritorijā nerimst strīdi par to, kas īsti notika Baltijas valstīs 1939.-40.gadā: mierīga un brīvprātīga iestāšanās PSRS, vai tā tomēr bija padomju agresija, kuras rezultātā iestājās 50 gadu okupācija.
Rīga. Padomju armija ienāk Latvijā
Vārdi, ka padomju vara 1939. gadā piekrita varas iestādēm Nacistiskā Vācija(Molotova-Ribentropa pakts), ka Baltijas valstīm jākļūst par padomju teritoriju, Baltijas valstīs tiek izplatīts jau vairāk nekā gadu un nereti ļauj atsevišķiem spēkiem svinēt uzvaru vēlēšanās. Padomju "okupācijas" tēma it kā ir nolietota, tomēr, atsaucoties uz vēstures dokumentiem, var saprast, ka okupācijas tēma ir liels ziepju burbulis, kuru milzīgos apmēros iznes atsevišķi spēki. Bet, kā zināms, jebkurš, pat visskaistākais ziepju burbulis, agri vai vēlu pārplīsīs, apsmidzinot to uzpūtēju ar mazām aukstuma pilieniņām.
Tātad Baltijas politologi, kuri uzskata, ka Lietuvas, Latvijas un Igaunijas pievienošanās PSRS 1940. gadā ir uzskatāma par okupāciju, paziņo, ka, ja Baltijas valstīs nebūtu iekļuvis padomju karaspēks, šīm valstīm būtu. palika ne tikai neatkarīgi, bet arī pasludināja savu neitralitāti. Šādu viedokli grūti nosaukt citādi kā par dziļu maldu. Ne Lietuva, ne Latvija, ne Igaunija vienkārši nevarēja atļauties pasludināt neitralitāti Otrā pasaules kara laikā, kā to darīja, piemēram, Šveice, jo Baltijas valstīm acīmredzami nebija tādu finanšu instrumentu, kādi bija Šveices bankām. Turklāt Baltijas valstu ekonomiskie rādītāji 1938.-1939.gadā liecina, ka to varas iestādēm nebija nekādu iespēju rīkoties ar savu suverenitāti pēc saviem ieskatiem. Sniegsim dažus piemērus.
Padomju kuģu sagaidīšana Rīgā
Rūpnieciskās ražošanas apjoms Latvijā 1938.gadā bija ne vairāk kā 56,5% no ražošanas apjoma 1913.gadā, kad Latvija bija Krievijas impērijas sastāvā. Baltijas valstu analfabētisko iedzīvotāju procentuālais daudzums līdz 1940. gadam ir šokējošs. Šis procents bija aptuveni 31% iedzīvotāju. Vairāk nekā 30% bērnu vecumā no 6 līdz 11 gadiem neapmeklēja skolu, bet bija spiesti strādāt lauksaimniecības darbus, lai piedalītos, teiksim, ģimenes ekonomiskajā atbalstīšanā. Laikā no 1930. līdz 1940. gadam Latvijā vien tika slēgtas vairāk nekā 4700 zemnieku saimniecības kolosālo parādu dēļ, kuros tika iedzīti to “patstāvīgie” saimnieki. Vēl viena daiļrunīga Baltijas valstu "attīstības" figūra neatkarības periodā (1918-1940) ir nodarbināto strādnieku skaits rūpnīcu celtniecībā un, kā tagad teiktu, dzīvojamais fonds. Šis skaitlis uz 1930. gadu Latvijā bija 815 cilvēki... Manu acu priekšā stāv desmitiem cilvēku daudzstāvu ēkas un rūpnīcas un rūpnīcas, kas virknē atstāja aiz horizonta, kuras uzcēla šie nenogurstošie 815 celtnieki ...
Un tas ir ar tādu un tādu ekonomiskie rādītāji Baltijas valstis līdz 1940. gadam, kāds patiesi tic, ka šīs valstis varētu diktēt savus nosacījumus hitleriskajai Vācijai, paziņojot, ka viņa tās atstās mierā to deklarētās neitralitātes dēļ.
Ja ņem vērā to aspektu, ka Lietuva, Latvija un Igaunija pēc 1940. gada jūlija gatavojās palikt neatkarīgas, tad var minēt kāda dokumenta datus, kas interesē “padomju okupācijas” idejas piekritējus. 1941. gada 16. jūlijā Ādolfs Hitlers rīko sanāksmi par triju Baltijas republiku nākotni. Rezultātā tika pieņemts lēmums: 3 neatkarīgu valstu vietā (par kurām šodien mēģina bazūnēt Baltijas nacionālisti) izveidot nacistiskās Vācijas sastāvā esošo teritoriālo vienību, ko sauc par Ostlandi. Par šī veidojuma administratīvo centru tika izvēlēta Rīga. Tajā pašā laikā tika apstiprināts dokuments oficiālā valoda Ostlande - Vācu (šeit ir jautājums, ka vācu "atbrīvotāji" ļautu trim republikām attīstīties pa neatkarības un autentiskuma ceļu). Lietuvas, Latvijas un Igaunijas teritorijā augstāk skolas, un bija atļauts atstāt tikai arodskolas. Vācijas politiku attiecībā uz Ostlandes iedzīvotājiem raksturo daiļrunīgs Trešā reiha austrumu teritoriju ministra memorands. Šis memorands, kas ir ievērības cienīgs, tika pieņemts 1941. gada 2. aprīlī – pirms pašas Ostlandes izveidošanas. Memorandā ir teikts, ka lielākā daļa Lietuvas, Latvijas un Igaunijas iedzīvotāju nav piemēroti ģermanizācijai un tāpēc ir pakļauti pārvietošanai Austrumsibīrija. 1943. gada jūnijā, kad Hitlers vēl loloja ilūzijas par veiksmīgu kara beigām pret Padomju Savienību, tika pieņemta direktīva, ka Ostlandes zemēm jākļūst par to militārpersonu valdību, kas īpaši izcēlušās Austrumu frontē. Tajā pašā laikā šo zemju īpašniekus no lietuviešu, latviešu un igauņu vidus vajadzētu vai nu pārcelt uz citām teritorijām, vai izmantot kā lētu darbaspēku saviem jaunajiem saimniekiem. Princips, kas tika izmantots vēl viduslaikos, kad bruņinieki kopā ar bijušajiem šo zemju īpašniekiem saņēma zemes iekarotajās teritorijās.
Izlasot šādus dokumentus, var tikai nojaust, no kurienes pašreizējiem Baltijas ultralabējiem radās doma, ka nacistiskā Vācija būtu devusi viņu valstīm neatkarību.
Nākamais Baltijas valstu "padomju okupācijas" idejas piekritēju arguments ir tāds, ka Lietuvas, Latvijas un Igaunijas iestāšanās Padomju Savienībā šīs valstis uz vairākiem gadu desmitiem atgrūda to sociāli ekonomiskajā. attīstību. Un šos vārdus ir grūti nosaukt citādi kā par maldiem. Laikā no 1940. līdz 1960. gadam Latvijā vien tika uzcelti vairāk nekā divi desmiti lielu rūpniecības uzņēmumu, kas te nav bijuši pilnībā. Līdz 1965. gadam vidējais rūpnieciskās ražošanas apjoms Baltijas republikās bija pieaudzis vairāk nekā 15 reizes, salīdzinot ar 1939. gada līmeni. Saskaņā ar Rietumu ekonomikas pētījumiem padomju investīciju līmenis Latvijā līdz 80. gadu sākumam bija aptuveni 35 miljardi ASV dolāru. Ja to visu pārtulko interešu valodā, izrādās, ka tiešās investīcijas no Maskavas sastādīja gandrīz 900% no pašas Latvijas saražotā preču daudzuma gan savas iekšzemes ekonomikas, gan Savienības ekonomikas vajadzībām. Tāda ir okupācija, kad paši “okupanti” izdala milzu naudu “okupētajiem”. Iespējams, pat šodien daudzas valstis par šādu okupāciju varēja tikai sapņot. Grieķija labprāt redzētu, ka Merkeles kundze ar savām miljardiem investīcijām viņu “okupētu”, kā saka, līdz Pestītāja otrajai atnākšanai uz Zemes.
Latvijas Saeima sveica demonstrantus
Vēl viens "okupācijas" arguments: referendumi par Baltijas valstu iestāšanos PSRS notika neleģitīmi. Viņi saka, ka komunisti speciāli izvirzīja tikai savus sarakstus, tāpēc Baltijas valstu iedzīvotāji par viņiem balsoja gandrīz vienbalsīgi zem spiediena. Taču, ja tā, tad kļūst pilnīgi nesaprotami, kāpēc Baltijas pilsētu ielās desmitiem tūkstošu cilvēku priecājās, sastopot ziņu, ka viņu republikas ir Padomju Savienības sastāvā. Pilnīgi neizprotams ir Igaunijas parlamentāriešu vētrainais prieks, kad 1940. gada jūlijā viņi uzzināja, ka Igaunija ir kļuvusi par jaunu Padomju Republika. Un, ja balti tik ļoti negribēja iekļūt Maskavas protektorātā, tad arī nav skaidrs, kāpēc trīs valstu varas iestādes nesekoja Somijas piemēram un neparādīja Maskavai īstu baltiešu figūru.
Kopumā epopeja ar Baltijas valstu "padomju okupāciju", ko interesenti turpina rakstīt, ir ļoti līdzīga vienai no grāmatas sadaļām ar nosaukumu "Pasaules tautu nepatiesie stāsti".
Sveiki! Blogā Cīņas mīti analizēsim mūsu vēstures notikumus, ko ieskauj mīti un falsifikācijas. Tie būs nelieli apskati, kas veltīti kāda konkrēta gadadienai vēsturiskais datums. Protams, viena raksta ietvaros nav iespējams veikt detalizētu notikumu izpēti, taču mēs centīsimies ieskicēt galvenos jautājumus, parādīt nepatiesu apgalvojumu un to atspēkošanas piemērus.
Fotoattēlā: Dzelzceļa darbinieki satricina Igaunijas Valsts domes Pilnvaroto komisijas deputātu Veisu pēc atgriešanās no Maskavas, kur Igaunija tika uzņemta PSRS. 1940. gada jūlijs
Pirms 71 gada, 1940.gada 21.-22.jūlijā, Igaunijas, Latvijas un Lietuvas parlamenti pārveidoja savas valstis par padomju sociālistiskajām republikām un pieņēma Deklarācijas par pievienošanos PSRS. Drīz vien PSRS Augstākā padome pieņēma likumus, kas apstiprināja Baltijas valstu parlamentu lēmumus. Tā sākās jauna lappuse triju Austrumeiropas valstu vēsturē. Kas notika dažos 1939.–1940. gada mēnešos? Kā šos notikumus vērtēt?
Apskatīsim galvenās tēzes, kuras mūsu oponenti izmantoja diskusijās par šo tēmu. Uzsveram, ka šīs tēzes ne vienmēr ir tieši meli un apzināta falsifikācija – dažkārt tā ir tikai nepareiza problēmas formulēšana, uzsvaru pārbīde, netīša terminu un datumu sajaukšana. Taču šo tēžu izmantošanas rezultātā veidojas priekšstats, kas ir tālu no notikumu patiesās nozīmes. Pirms patiesības atrašanas ir jāatmasko meli.
1. Lēmums par Baltijas valstu pievienošanu PSRS tika noteikts Molotova-Ribentropa paktā un/vai tā slepenajos protokolos. Turklāt Staļins plānoja anektēt Baltijas valstis ilgi pirms šiem notikumiem. Vārdu sakot, šie divi notikumi ir savstarpēji saistīti, viens ir otra sekas.
Piemēri.
«Patiesībā, ja neignorējam acīmredzamos faktus, tad protams, tas bija Molotova-Ribentropa pakts, kas sankcionēja Baltijas valstu okupāciju un Polijas austrumu teritoriju okupāciju, ko veica padomju karaspēks. Un ir pārsteidzoši, ka šeit tik bieži tiek pieminēti šī līguma slepenie protokoli, jo patiesībā arī bez tiem šī līguma loma ir skaidra.
Saite .
“Kā profesionālis vairāk vai mazāk dziļi sāku pētīt Otrā pasaules kara vēsturi 80. gadu vidū, nodarbojoties ar nu jau bēdīgi slaveno, bet tolaik vēl gandrīz neizpētīto un klasificēto. Molotova-Ribentropa pakts un to pavadošie slepenie protokoli, kas izšķīra Latvijas, Lietuvas un Igaunijas likteni 1939. gadā.".
Afanasjevs Ju.N. Vēl viens karš: vēsture un atmiņa. // Krievija, XX gadsimts. Zem kopsummas ed. Yu.N. Afanasjevs. M., 1996. Grāmata. 3. Saite.
“PSRS saņēma no Vācijas rīcības brīvības iespēju turpmākām “teritoriālām un politiskām pārmaiņām” padomju ietekmes sfērā. 23.augustā abas agresīvās lielvaras bija vienisprātis, ka "interešu sfēra" nozīmē brīvību okupēt un anektēt attiecīgo valstu teritorijas. Padomju Savienība un Vācija sadalīja savas interešu sfēras uz papīra, lai "šķelšanos padarītu arī par realitāti".<...>
"PSRS valdība, kurai bija nepieciešami savstarpējās palīdzības līgumi ar Baltijas valstīm, lai šīs valstis iznīcinātu, nedomāja būt apmierināta ar esošo status quo. Tā izmantoja labvēlīgo starptautisko situāciju, ko radīja Vācijas uzbrukums Francijai, Holandei un Beļģijai, lai 1940. gada jūnijā pilnībā okupētu Baltijas valstis.
Saite .
Komentārs.
Molotova-Ribentropa pakta noslēgšana un tā nozīme starptautiskajā politikā 20. gadsimta 30. gados. 20. gadsimts - ļoti grūta tēma, kam nepieciešama atsevišķa analīze. Tomēr atzīmējam, ka visbiežāk šī notikuma vērtējums ir neprofesionāla rakstura, nāk nevis no vēsturnieku un juristu puses, bet dažkārt no cilvēkiem, kuri nav lasījuši šo vēsturisko dokumentu un nezināja tā laika starptautisko attiecību realitāti.
Tā laika realitāte ir tāda, ka neuzbrukšanas līgumu noslēgšana bija to gadu ierasta prakse, neiesaistot sabiedroto attiecības (un šo paktu bieži sauc par PSRS un Vācijas "alianses līgumu"). Slepeno protokolu noslēgšana arī nebija no parastā diplomātiskā gājiena: piemēram, Lielbritānijas garantijas Polijai 1939. gadā ietvēra slepeno protokolu, saskaņā ar kuru Lielbritānija sniedza Polijai militāru palīdzību tikai Vācijas uzbrukuma gadījumā, bet 1939. bet ne no jebkuras citas valsts. Princips par konkrēta reģiona sadalīšanu ietekmes zonās starp divām vai vairākām valstīm atkal bija ļoti izplatīts: pietiek atcerēties ietekmes sfēru robežu starp Antihitleriskās koalīcijas valstīm Otrā pasaules kara beigu posmā. . Tātad būtu nepareizi saukt līguma noslēgšanu 1939. gada 23. augustā par noziedzīgu, amorālu un vēl jo vairāk nelikumīgu.
Cits jautājums ir par to, kas pakta tekstā bija domāts ar ietekmes sfēru. Ja paskatās uz Vācijas rīcību Austrumeiropā, var redzēt, ka tās politiskā ekspansija ne vienmēr bija saistīta ar okupāciju vai aneksiju (piemēram, kā Rumānijas gadījumā). Grūti teikt, ka procesi vienā reģionā 40. gadu vidū, kad tā pati Rumānija nokļuva PSRS ietekmes sfērā, bet Grieķija - Lielbritānijas ietekmes sfērā, noveda pie viņu okupācijas. teritorija vai piespiedu aneksija.
Vārdu sakot, ietekmes sfēra aptvēra teritoriju, kurā pretējai pusei atbilstoši savām saistībām nebija jāīsteno aktīva ārpolitika, ekonomiskā ekspansija vai atbalsts noteiktiem tai izdevīgiem politiskajiem spēkiem. (Skatīt: Makarčuks V.S. Rietumukrainas zemju suverēnais-teritoriālais statuss Otrā pasaules kara laikā (1939 - 1945): vēsturiskie un juridiskie ieraksti. Kijeva, 2007. 101. lpp.) Tas, piemēram, notika pēc Otrā pasaules karš, kad Staļins saskaņā ar līgumiem ar Čērčilu neatbalstīja grieķu komunistus, kuriem bija lielas izredzes uzvarēt politisko cīņu.
Padomju Krievijas un neatkarīgās Igaunijas, Latvijas un Lietuvas attiecības sāka veidoties 1918. gadā, kad šīs valstis ieguva neatkarību. Taču boļševiku cerības uz uzvaru šajās komunistisko spēku valstīs, tostarp ar Sarkanās armijas palīdzību, nepiepildījās. 1920. gadā padomju valdība secināja miera līgumi ar trim republikām un atzina tās par neatkarīgām valstīm.
Nākamo divdesmit gadu laikā Maskava pamazām veidoja savas ārpolitikas "Baltijas virzienu", kuras galvenie mērķi bija nodrošināt Ļeņingradas drošību un nepieļaut, ka iespējamais militārais pretinieks bloķē Baltijas floti. Tas izskaidro 30. gadu vidū notikušo pavērsienu attiecībās ar Baltijas valstīm. Ja 20. gados PSRS bija pārliecināta, ka vienota trīs valstu bloka (tā sauktās Baltijas Antantes) izveide tai nav izdevīga, jo. šo militāri politisko savienību valstis var izmantot Rietumeiropa jaunam iebrukumam Krievijā, tad pēc nacistu nākšanas pie varas Vācijā PSRS uzstāj uz sistēmas izveidi kolektīvā drošība Austrumeiropā. Viens no Maskavas piedāvātajiem projektiem bija padomju un poļu deklarācija par Baltiju, kurā abas valstis garantētu trīs Baltijas valstu neatkarību. Taču Polija šos priekšlikumus noraidīja. (Skat. Zubkova E.Yu. Baltijas valstis un Kremlis. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)
Kremlis arī centās no Vācijas iegūt garantijas Baltijas valstu neatkarībai. Berlīne tika aicināta parakstīt protokolu, kurā Vācijas un PSRS valdības solītu "savā ārpolitikā nemainīgi ņemt vērā pienākumu saglabāt Baltijas valstu neatkarību un neaizskaramību". Taču arī Vācija atteicās doties uz Padomju Savienību. Nākamais mēģinājums droši nodrošināt Baltijas valstu drošību bija padomju un franču Austrumu pakta projekts, taču arī tam nebija lemts īstenoties. Šie mēģinājumi turpinājās līdz 1939. gada pavasarim, kad kļuva skaidrs, ka Lielbritānija un Francija nevēlas mainīt savu Hitlera nomierināšanas taktiku, kas tajā laikā tika iemiesota Minhenes vienošanos formā.
Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK Starptautiskās informācijas biroja vadītājs Karls Radeks ļoti labi raksturoja PSRS attieksmes maiņu pret Baltijas valstīm. Viņš 1934. gadā paziņoja: "Antantes radītās Baltijas valstis, kas kalpoja kā kordons vai placdarms pret mums, šodien mums ir vissvarīgākā Rietumu aizsardzības siena." Tātad par orientāciju uz "teritoriju atdošanu", "Krievijas impērijas tiesību atjaunošanu" var runāt, tikai ķeroties pie spekulācijām - Padomju Savienība jau sen ir tiecusies pēc Baltijas valstu neitralitātes un neatkarības. tās drošības labad. Argumenti, kas minēti kā argumenti par "impērisko", "vareno" Staļina ideoloģijas pavērsienu, kas notika 30. gadu vidū, diez vai ir pārnesami uz ārpolitikas sfēru, tam nav dokumentālu pierādījumu.
Starp citu, šī nav pirmā reize Krievijas vēsture kad drošības jautājums netika atrisināts, pievienojoties kaimiņiem. "Skaldi un valdi" recepte, neskatoties uz šķietamo vienkāršību, dažkārt varētu būt ārkārtīgi neērta un neizdevīga. Piemēram, XVIII gadsimta vidū. osetīnu cilšu pārstāvji meklēja Pēterburgas lēmumu par viņu iekļaušanu impērijā, jo. Osetīni jau sen ir pakļauti Kabardas prinču spiedienam un reidiem. bet Krievijas varas iestādes nevēlējās iespējamu konfliktu ar Turciju, un tāpēc nepieņēma tik vilinošu piedāvājumu. (Sīkāku informāciju skatiet Degojeva V.V. Tuvināšanās pa sarežģītu trajektoriju: Krievija un Osetija 18. gadsimta vidū. // Krievija XXI. 2011. №№ 1-2.)
Atgriezīsimies pie Molotova-Ribentropa pakta, pareizāk sakot, pie 1.punkta teksta slepenais protokols: "Teritoriālo un politisko transformāciju gadījumā Baltijas valstīm piederošajos apgabalos (Somijā, Igaunijā, Latvijā, Lietuvā) Lietuvas ziemeļu robeža būs līnija, kas atdala Vācijas un PSRS ietekmes sfēras. ņemot vērā, Lietuvas interesi par Viļņas reģionu atzīst abas puses. (Saite.) 1939. gada 28. septembrī ar papildu vienošanos Vācija un PSRS koriģēs ietekmes sfēru robežu, un apmaiņā pret Ļubeļsku un daļu no Polijas Varšavas vojevodistes Vācija nepretendēs uz Lietuvu. Tātad ne par kādu pievienošanos nav runas, runa ir par ietekmes sfērām.
Starp citu, tajās pašās dienās (proti, 27. septembrī) Vācijas Ārlietu ministrijas vadītājs Ribentrops sarunā ar Staļinu jautāja: "Vai pakta noslēgšana ar Igauniju nozīmē to, ka PSRS plāno lēnām iekļūt Igauniju un tad Latvijā?" Staļins atbildēja: "Jā, tas nozīmē. Bet tur uz laiku tiks saglabāta esošā valsts iekārta utt." (Saite.)
Šis ir viens no retajiem pierādījumiem, kas liecina, ka padomju vadībai ir nodomi "sovietizēt" Baltiju. Parasti šos nodomus konkrētās frāzēs izteica Staļins vai diplomātiskā korpusa pārstāvji, taču nodomi nav plāni, it īpaši, ja runa ir par diplomātisko sarunu laikā izmestajiem vārdiem. Apstiprinājumi iekšā arhīva dokumenti nav nekādas saistības starp Molotova-Ribentropa paktu un plāniem mainīt Baltijas republiku politisko statusu jeb "sovietizāciju". Turklāt Maskava aizliedz pilnvarotajiem Baltijā ne tikai lietot vārdu "sovietizācija", bet arī sazināties ar kreisajiem spēkiem vispār.
2. Baltijas valstis īstenoja neitralitātes politiku, Vācijas pusē tās nekaros.
Piemēri.
"Leonīds Mlečins, rakstnieks: Sakiet, lūdzu, liecinieci, ir sajūta, ka jūsu valsts, kā arī Igaunijas un Latvijas liktenis tika apzīmogots 1939.-40. Vai nu jūs kļūstat par daļu no Padomju Savienības, vai par daļu no Vācijas. Nebija pat trešās iespējas. Vai piekrītat šim viedoklim?
Aļģimants Kasparavičs, vēsturnieks, politologs, Lietuvas vēstures institūta pētnieks: Protams, ka nē, jo pirms padomju okupācijas līdz 1940. gadam visas trīs Baltijas valstis, arī Lietuva, piekopa neitralitātes politiku. Un viņi šādā neitrālā veidā mēģināja aizstāvēt savas intereses un valstiskumu iesāktajā karā.
Laika spriedums: Baltijas valstu iestāšanās PSRS – zaudējums vai ieguvums? 1. daļa. // Piektais kanāls. 08/09/2010. Saite .
Komentārs.
1939. gada pavasarī Vācija beidzot okupēja Čehoslovākiju. Neskatoties uz acīmredzamo Minhenes līgumu pretrunu, Lielbritānija un Francija aprobežojās ar diplomātiskiem protestiem. Taču šīs valstis kopā ar PSRS, Poliju, Rumāniju un citām Austrumeiropas valstīm turpināja apspriest iespēju reģionā izveidot kolektīvās drošības sistēmu. Visvairāk ieinteresētā puse, protams, bija Padomju Savienība. Tās galvenais nosacījums bija Polijas un Baltijas valstu neitralitāte. Taču šīs valstis bija pret PSRS garantijām.
Lūk, kā par to rakstīja Vinstons Čērčils savā darbā "Otrais pasaules karš": "Šķiet, ka sarunas ir nonākušas bezcerīgā strupceļā. Anglijas garantijas pieņemšana Piezīme.), Polijas un Rumānijas valdības nevēlējās pieņemt līdzīgu pienākumu tādā pašā formā no Krievijas valdības. Tāds pats amats bija citā stratēģiski svarīgā jomā - Baltijas valstīs. Padomju valdība precizēja, ka tā pievienosies savstarpējo garantiju paktam tikai tad, ja Somija un Baltijas valstis tiktu iekļautas kopējā garantijā.
Visas četras šīs valstis tagad ir atteikušās no šāda nosacījuma un, šausmās, droši vien būtu atteikušās tam piekrist vēl ilgi. Somija un Igaunija pat paziņoja, ka uzskatīs par agresijas aktu garantiju, kas tām dota bez viņu piekrišanas. Tajā pašā dienā, 31. maijā, Igaunija un Latvija parakstīja neuzbrukšanas līgumus ar Vāciju. Tādā veidā Hitlers varēja bez grūtībām iekļūt pret viņu vērstās novēlotās un neizlēmīgās koalīcijas vājajā aizsardzībā. ”(Atsauce .)
Tādējādi tika iznīcināta viena no pēdējām kolektīvās pretestības iespējām Hitlera ekspansijai uz austrumiem. Tajā pašā laikā Baltijas valstu valdības bija gatavas sadarboties ar Vāciju, nebeidzot runāt par savu neitralitāti. Bet vai tas nav acīmredzams dubulto standartu politikas rādītājs? Vēlreiz pakavēsimies pie faktiem par Igaunijas, Latvijas un Lietuvas sadarbību ar Vāciju 1939. gadā.
Šā gada marta beigās Vācija pieprasīja Lietuvai nodot tai Klaipēdas apgabalu. Tikai divas vai trīs dienas vēlāk tika parakstīts Vācijas un Lietuvas līgums par Klaipēdas nodošanu, saskaņā ar kuru puses uzņēmās pienākumu nelietot spēku viena pret otru. Tajā pašā laikā klīda runas par Vācijas un Igaunijas līguma noslēgšanu, saskaņā ar kuru vācu karaspēks saņēma tiesības šķērsot Igaunijas teritoriju. Cik lielā mērā šīs baumas bija patiesas, nebija zināms, taču turpmākie notikumi vairoja Kremļa aizdomas.
1939. gada 20. aprīlī Latvijas armijas štāba priekšnieks M. Hartmanis un Kurzemes divīzijas komandieris O. Dankers ieradās Berlīnē, lai piedalītos Hitlera 50. gadadienai veltītajās svinībās, un viņus personīgi pieņēma fīrers. , kurš viņiem pasniedza balvas. Ieradās Hitlera un igauņu galvas jubilejā ģenerālštābsĢenerālleitnants Nikolajs Rīks. Pēc tam Igauniju apmeklēja Vācijas Sauszemes spēku Ģenerālštāba priekšnieks ģenerālleitnants Francs Halders un Abvēra priekšnieks admirālis Vilhelms Kanariss. Tas bija skaidrs solis ceļā uz militāro sadarbību starp valstīm.
Un 19. jūnijā Igaunijas vēstnieks Maskavā Augusts Rei, tiekoties ar britu diplomātiem, teica, ka PSRS palīdzība liks Igaunijai nostāties Vācijas pusē. Kas tas? Akla ticība līgumu patiesumam ar Vāciju pēc Austrijas un Čehoslovākijas aneksijas un vēl jo vairāk pēc nelielas Baltijas zemju daļas (ti, Klaipēdas apgabala) aneksijas? Nevēlēšanās sadarboties (un tolaik runa bija tikai par sadarbību) ar Padomju Savienību, acīmredzot, bija daudz spēcīgāka par bailēm zaudēt savu suverenitāti. Vai, iespējams, nevēlēšanās sadarboties bija tik spēcīga, ka daļai politiskās elites viņu pašu suverenitāte nebija vērtība.
28. martā PSRS ārlietu tautas komisārs Ļitvinovs nodeva deklarācijas Igaunijas un Latvijas sūtņiem Maskavā. Tajos Maskava brīdināja Tallinu un Rīgu, ka "trešās valsts politiskās, ekonomiskās vai citādas dominēšanas, piešķirot tai jebkādas ekskluzīvas tiesības vai privilēģijas", Maskava var uzskatīt par agrāk starp PSRS un Igauniju noslēgto līgumu pārkāpumu. un Latvija. (Saite.) Dažkārt daži pētnieki šos apgalvojumus uzskata par piemēru Maskavas ekspansijas centieniem. Taču, ja pievērš uzmanību Baltijas valstu ārpolitikai, šis apgalvojums bija pilnīgi dabiska valsts rīcība, uztraucoties par savu drošību.
Tajā pašā laikā 11.aprīlī Berlīnē Hitlers apstiprināja "Direktīvu par bruņoto spēku vienotu sagatavošanu karam 1939.-1940.gadā". Tajā teikts, ka pēc Polijas sakāves Vācijai būtu jāpārņem kontrole pār Latviju un Lietuvu: "Limitrofu valstu stāvokli noteiks tikai un vienīgi Vācijas militārās vajadzības. Notikumiem attīstoties, var rasties nepieciešamība ieņemt limitrofu. valstis līdz vecās Kurzemes robežai un iekļaut šīs teritorijas impērijā. (Saite.)
Papildus iepriekšminētajiem faktiem mūsdienu vēsturnieki izsaka pieņēmumus par slepenu līgumu esamību starp Vāciju un Baltijas valstīm. Tas nav tikai minējums. Piemēram, vācu pētnieks Rolfs Amans Vācijas arhīvos atrada Vācijas ārlietu dienesta vadītāja Dertingera iekšējo memorandu, kas datēts ar 1939. gada 8. jūniju, kurā teikts, ka Igaunija un Latvija vienojušās par slepenu rakstu, kas pieprasa abām valstīm. saskaņot ar Vāciju visus aizsardzības pasākumus pret PSRS. Memorandā arī norādīts, ka Igaunija un Latvija ir brīdinātas par nepieciešamību saprātīgi piemērot savu neitralitātes politiku, kas paredzēja visu aizsardzības spēku izvietošanu pret "padomju draudiem". (Skatīt Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Latvija un Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. gadu keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)
Tas viss liek domāt, ka Baltijas valstu "neitralitāte" bija tikai aizsegs sadarbībai ar Vāciju. Un šīs valstis apzināti sadarbojās, cerot ar spēcīga sabiedrotā palīdzību pasargāt sevi no "komunisma draudiem". Diez vai ir jāsaka, ka šī sabiedrotā draudi bija daudz briesmīgāki, jo. draudēja ar reālu genocīdu pret Baltijas valstu tautām un visas suverenitātes zaudēšanu.
3. Baltijas valstu pievienošanās bija vardarbīga, to pavadīja masu represijas (genocīds) un PSRS militāra iejaukšanās. Šos notikumus var uzskatīt par "aneksiju", "piespiedu inkorporāciju", "nelikumīgu iekļaušanu".
Piemēri.
"Jo – jā, tiešām, bija formāls uzaicinājums, pareizāk sakot, bija trīs formālie ielūgumi, ja runājam par Baltiju. Bet fakts ir tāds, ka šie ielūgumi tika izteikti jau tad, kad šajās valstīs bija izvietots padomju karaspēks, kad visas trīs Baltijas valstis bija pārpludinātas ar NKVD aģentiem, kad faktiski jau tika veiktas represijas pret vietējiem iedzīvotājiem... Un, protams, jāsaka, ka šo akciju padomju vadība bija labi sagatavojusi, jo faktiski viss tika pabeigts līdz četrdesmitajam gadam, un jau jūlijā tika izveidotas 40 valdības.
Molotova-Ribentropa pakts. Intervija ar vēsturnieku Alekseju Pimenovu. // Krievu dienests "Amerikas balss". 05/08/2005. Saite .
«Mēs neatbalstījām Baltijas valstu piespiedu inkorporācija PSRS ASV valsts sekretāre Kondolīza Raisa vakar sacīja trim Baltijas valstu ārlietu ministriem.
Eldarovs E. Vai ASV neatzīst okupāciju?! // Šodienas ziņas. 16.06.2007. Saite .
«Savu agresīvo pozīciju un lēmumu neievērot starptautisko tiesību normas un pielietot spēku padomju puse apliecināja arī Maskavas sarunās ar Latvijas pārstāvjiem savstarpējās palīdzības līguma noslēgšanas laikā, kas sākās 1939.gada 2.oktobrī. Nākamajā dienā Latvijas ārlietu ministrs V. Munters informēja valdību: I. Staļins viņam teica, ka "vācu dēļ mēs varam jūs okupēt", kā arī draudīgi norādīja uz PSRS iespēju ieņemt "teritoriju ar krievu nacionālo minoritāti". Latvijas valdība nolēma kapitulēt un piekrist Padomju Savienības prasībām, ielaižot tās karaspēku savā teritorijā.<...>
"Ņemot vērā starptautisko tiesību aspektus, līgumus, kas tika noslēgti par savstarpēju palīdzību starp pēc spēka tik nevienlīdzīgām pusēm (vara un mazas un vājas valstis), ir grūti vērtēt kā leģitīmus. Vēsturiskajā un juridiskajā literatūrā ir izteikti vairāki viedokļi par šo tēmu. kā varētu raksturot parakstītos pamatlīgumus starp PSRS un Baltijas valstīm.Daži autori uzskata, ka šie līgumi saskaņā ar starptautiskajām tiesībām nav spēkā no to parakstīšanas brīža, jo viņu Baltijas valstis vienkārši tika uzspiestas ar varu".
Feldmanis I. Latvijas okupācija - vēsturiskie un starptautiskie juridiskie aspekti. // Latvijas Republikas Ārlietu ministrijas mājas lapa. Saite .
Komentārs.
"Aneksija ir citas valsts teritorijas piespiedu pievienošana (pilnībā vai daļēji) valstij. Pirms Otrā pasaules kara ne katra aneksija tika uzskatīta par nelikumīgu un spēkā neesošu. Tas ir saistīts ar to, ka izmantošanas aizlieguma princips spēka vai tā izmantošanas draudi, kas ir kļuvuši par vienu no galvenajiem mūsdienu starptautisko tiesību principiem, pirmo reizi tika iekļauti 1945. gadā ANO Statūtos,” raksta tiesību zinātņu doktors S.V. Čerņičenko.
Tādējādi, runājot par Baltijas valstu "aneksiju", mēs atkal saskaramies ar situāciju, kad mūsdienu starptautiskās tiesības attiecībā uz vēstures notikumi nestrādā. Galu galā Britu impērijas, ASV, Spānijas un daudzu citu štatu paplašināšanos, kas savulaik anektēja citām valstīm piederējušo teritoriju, tikpat labi var saukt par aneksiju. Tātad pat tad, ja Baltijas valstu pievienošanās procesu sauc par aneksiju, tad uzskatīt to par nelikumīgu un spēkā neesošu (to vēlas panākt virkne pētnieku, žurnālistu un politiķu) ir juridiski nekorekti, jo vienkārši nebija atbilstošu likumu. .
To pašu var teikt par konkrētiem savstarpējās palīdzības paktiem, kas noslēgti starp PSRS un Baltijas valstīm 1939. gada septembrī-oktobrī: 28. septembrī ar Igauniju, 5. oktobrī ar Latviju, 10. oktobrī ar Lietuvu. Tie, protams, tika noslēgti, pakļaujoties spēcīgam PSRS diplomātiskajam spiedienam, taču spēcīgais diplomātiskais spiediens, kas ļoti bieži tiek izmantots pastāvīgu militāru draudu apstākļos, nepadara šos paktus par nelikumīgiem. To saturs bija praktiski vienāds: PSRS bija tiesības īrēt ar valstīm saskaņotas militārās bāzes, ostas un lidlaukus un ievest savā teritorijā ierobežotu karaspēka kontingentu (katrai valstij 20-25 tūkstoši cilvēku).
Vai varam pieņemt, ka NATO karaspēka klātbūtne Eiropas valstu teritorijās ierobežo to suverenitāti? Protams tu vari. Var arī teikt, ka ASV kā NATO līdere gatavojas izmantot šos karaspēku, lai izdarītu spiedienu uz politiskie spēkišīs valstis un politiskā kursa maiņa tur. Tomēr jūs piekrītat, ka tas būs ļoti apšaubāms pieņēmums. Apgalvojums, ka PSRS un Baltijas valstu līgumi bija pirmais solis ceļā uz Baltijas valstu "sovietizāciju", mums šķiet tāds pats apšaubāms pieņēmums.
Baltijā dislocētajam padomju karaspēkam tika doti visstingrākie norādījumi attiecībā uz viņu uzvedību pret vietējiem iedzīvotājiem un varas iestādēm. Sarkanās armijas karavīru sakari ar vietējiem iedzīvotājiem bija ierobežoti. Un Staļins konfidenciālā sarunā ar Kominternes Izpildkomitejas ģenerālsekretāru G. Dimitrovu teica, ka PSRS tie ir "stingri jāievēro (Igaunijai, Latvijai un Lietuvai - Piezīme.) iekšējais režīms un neatkarība. Mēs nemeklēsim viņu sovjetizāciju." (Skat. PSRS un Lietuva Otrā pasaules kara laikā. Vilnius, 2006. Vol. 1. P. 305.) Tas liek domāt, ka militārās klātbūtnes faktors nebija noteicošais valstu attiecībās, tāpēc process nebija aneksija un militāra pārņemšana, tā bija tieši saskaņota ierobežota skaita karaspēka ieviešana.
Starp citu, karaspēka ievešana svešas valsts teritorijā, lai nepieļautu tās pāreju ienaidnieka pusē, Otrā pasaules kara laikā tika izmantota ne reizi vien. Padomju un Lielbritānijas kopīgā Irānas okupācija sākās 1941. gada augustā. Un 1942. gada maijā Lielbritānija okupēja Madagaskaru, lai neļautu japāņiem ieņemt salu, lai gan Madagaskara piederēja Vichy France, kas bija neitrāla. Līdzīgi 1942. gada novembrī amerikāņi okupēja franču (t.i. Višī) Maroku un Alžīriju. (Saite.)
Tomēr ne visi bija apmierināti ar situāciju. Kreisie spēki Baltijā nepārprotami rēķinājās ar PSRS palīdzību. Piemēram, 1939. gada oktobrī Lietuvā notikušās demonstrācijas Savstarpējās palīdzības pakta atbalstam pārauga sadursmēs ar policiju. Taču Molotovs pilnvarotajam un militārajam atašejam telegrafēja: "Es kategoriski aizliedzu iejaukties starppartiju lietās Lietuvā, atbalstīt jebkādus opozīcijas strāvojumus utt." (Skat. Zubkova E.Ju. Baltijas valstis un Kremlis. S. 60-61.) Tēze par bailēm no pasaules sabiedriskās domas ir ļoti apšaubāma: Vācija, no vienas puses, Francija un Lielbritānija, no otras iekļuva Otrajā pasaules karš, un diez vai kāds no viņiem vēlējās, lai PSRS pievienotos frontes otrai pusei. Padomju vadība uzskatīja, ka ar karaspēka ievešanu ir nodrošinājusi ziemeļrietumu robežu, un tikai stingra līgumu nosacījumu ievērošana savukārt nodrošinās Baltijas kaimiņvalstu šo līgumu ievērošanu. Vienkārši bija neizdevīgi destabilizēt situāciju ar militāru pārņemšanu.
Tāpat piebilstam, ka Lietuva savstarpējās palīdzības pakta rezultātā būtiski paplašināja savu teritoriju, iekļaujot arī Viļņu un Viļņas reģionu. Bet, neskatoties uz nevainojamo padomju karaspēka uzvedību, ko atzīmēja Baltijas varas iestādes, tikmēr viņi turpināja sadarbību ar Vāciju un (Ziemas kara laikā) ar Somiju. Jo īpaši Latvijas armijas radioizlūkošanas daļa sniedza praktisku palīdzību Somijas pusei, pārsūtot pārtvertās radio ziņas no padomju militārajām vienībām. (Skat. Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)
Arī apgalvojumi par masu represijām, kas tika veiktas 1939.-1941.gadā, izskatās neizturami. Baltijas valstīs un sākās, pēc vairāku pētnieku domām, 1939. gada rudenī, t.i. pirms Baltijas valstu iestāšanās PSRS. Fakti ir tādi, ka 1941. gada jūnijā saskaņā ar PSRS Tautas komisāru padomes maija dekrētu "Par pasākumiem Lietuvas, Latvijas un Igaunijas PSR attīrīšanai no pretpadomju, noziedzīgā un sabiedriski bīstamā elementa" tika pieņemts lēmums par 1941. gada 10. jūnija 2007. gada 1. jūlija lēmumu. deportācija apm. 30 tūkstoši cilvēku no trim Baltijas republikām. Bieži tiek aizmirsts, ka tikai daļa no viņiem tika izsūtīti kā "pretpadomju elementi", bet daļa bija banāli noziedznieki. Jāņem vērā arī tas, ka šī akcija tika veikta kara priekšvakarā.
Taču biežāk mītiskais NKVD rīkojums Nr.001223 “Par operatīvie pasākumi pret pretpadomju un sociāli naidīgiem elementiem", klaiņojot no vienas publikācijas uz otru. Pirmo reizi tas minēts ... grāmatā "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Padomju Savienība un Baltijas valstis"), kas izdota 1941. gadā. Kauņā.Nav grūti uzminēt, ka to rakstījuši nevis cītīgi pētnieki, bet gan Gēbelsa nodaļas darbinieki.Šo NKVD pavēli arhīvos, protams, neviens nevarēja atrast, bet grāmatās tas ir atrodams. "Šie vārdi apsūdz" (1951) un "Baltijas valstis", kas izdoti Stokholmā, 1940-1972" (1972), kā arī daudzās mūsdienu literatūrā līdz pat E.Ju.Zubkovas pētījumam "Baltijas valstis un Kremlis". " (skat. šo izdevumu, 126. lpp.).
Starp citu, šajā pētījumā autore, aplūkojot Maskavas politiku anektētajās baltu zemēs vienā pirmskara gadā (no 1940. gada vasaras līdz 1941. gada jūnijam), raksta tikai divas rindkopas (!), no kurām viena ir pārstāsts. no iepriekš minētā mīta. Tas parāda, cik nozīmīga bija represīvā politika jaunā valdība. Protams, tas nesa dramatiskas izmaiņas politiskajā un saimniecisko dzīvi, rūpniecības un lielo īpašumu nacionalizācija, kapitālistiskās maiņas likvidēšana utt. Daļa iedzīvotāju, šokēti par šīm pārmaiņām, vērsās pret pretestību: tas izpaudās protesta akcijās, uzbrukumos policijai un pat sabotāžā (noliktavu dedzināšana utt.). Kas jaunajai valdībai bija jādara, lai šī teritorija, ņemot vērā ja ne pārliecinošu, bet tomēr pastāvošo sociālo pretestību, nekļūtu par vieglu "laupījumu" vācu okupantiem, kuri plānoja drīzumā sākt karu? Protams, cīnīties pret "pretpadomju" noskaņām. Tāpēc kara priekšvakarā parādījās PSRS Tautas komisāru padomes dekrēts par neuzticamu elementu deportāciju.
4. Pirms Baltijas valstu iekļaušanas PSRS tajās pie varas nāca komunisti, un vēlēšanas tika viltotas.
Piemēri.
"Nelikumīga un nelikumīga valdības maiņa notika 1940. gada 20. jūnijā. K. Ulmaņa kabineta vietā nāca A. Kirhenšteina vadītā padomju marionešu valdība, ko oficiāli sauca par latviešu tautas valdību.<...>
"1940.gada 14. un 15.jūlijā notikušajās vēlēšanās tika pieļauts tikai viens "Darba tautas bloka" izvirzītais kandidātu saraksts. Visi pārējie alternatīvie saraksti tika noraidīti. Oficiāli tika ziņots, ka nodoti 97,5% balsu. minētajam sarakstam. Vēlēšanu rezultāti bija viltoti un neatspoguļoja tautas gribu. Maskavā padomju ziņu aģentūra TASS sniedza informāciju par minētajiem vēlēšanu rezultātiem jau divpadsmit stundas pirms balsu skaitīšanas sākuma Latvijā.
Feldmanis I. Latvijas okupācija - vēsturiskie un starptautiskie juridiskie aspekti. // Latvijas Republikas Ārlietu ministrijas mājas lapa. Saite .
"1940. gada jūlijs Vēlēšanās Baltijas valstīs komunisti saņēma: Lietuva - 99,2%, Latvija - 97,8%, Igaunija - 92,8%.
Surovs V. Ledlauzis-2. Mn., 2004. Č. 6.
un Igaunija) Padomju Savienībā par Padomju Sociālistisko Republiku tiesībām.
fons
Lietuva, Latvija un Igaunija neatkarību ieguva 1920. gadā bijušās Krievijas impērijas teritoriālā sabrukuma rezultātā. Nākamajās divās desmitgadēs tās kļuva par asas politiskās cīņas vietu starp vadošajām Eiropas lielvarām – Franciju, Lielbritāniju, Vāciju un PSRS. 1939. gada 23. augustā Padomju Savienība un Vācija parakstīja par interešu sfēru sadali Austrumeiropā, saskaņā ar kuru PSRS izvirzīja pretenzijas uz visām trim Baltijas valstīm. Rietumbaltkrievijas pievienošanās Padomju Savienībai pārspieda valsts robežu tieši uz visām šīm valstīm.
Baltijas valstu pievienošanās PSRS bija nozīmīgs Padomju Savienības militāri stratēģiskais uzdevums, kura īstenošanai tika veikta vesela virkne diplomātisko un militāro pasākumu. Oficiāli abu pušu diplomāti noraidīja visas apsūdzības padomju un vācu sadarbībā. Taču jau 1939. gada septembrī PSRS uz Igaunijas un Latvijas robežas sāka veidot militāru grupu, kurā ietilpa 3., 7. un 8. armija.
Igaunijas pievienošanās
1939. gada 28. septembrī starp PSRS un Igauniju tika noslēgts savstarpējās palīdzības pakts. Šis dokuments tapis politiska spiediena rezultātā pret republiku – PSRS izteica apsūdzības neitralitātes pārkāpšanā par labu Polijai. Somija atteicās atbalstīt Igauniju, Lielbritāniju un Franciju, kuras saistīja karš ar Vāciju, viņai arī nenāca palīgā. Rezultātā tika noslēgts pakts, uz kura pamata Igaunijā tika izvietotas padomju militārās bāzes un 25 tūkstošu kaujinieku un komandieru kontingents. Līgumu oktobra sākumā ratificēja Igaunijas parlaments.
1940. gada 16. jūnijā Padomju Savienība Igaunijai izvirzīja ultimātu, kurā tā apsūdzēja to klajā agrākā līguma noteikumu pārkāpšanā un pieprasīja izveidot jaunu, propadomju valdību. 1940. gada 19. jūnijā J. Uluota vadītā Igaunijas valdība atkāpās no amata. Valsts prezidents K. Päts to akceptēja un uzticēja jauna galvenā izpildvaras institūcijas izveidi ģenerālim J. Laidoneram. 1940. gada 21. jūnijā valsts apvērsuma rezultātā pie varas nāca rakstnieka J. Barbarusa (Varesa) vadītā valdība. Jūlijā-augustā tika veikta visas valsts iekārtas radikāla pārstrukturēšana. 1940. gada 21. jūlijā, izveidojot Igaunijas PSR, Igaunijā oficiāli tika pasludināta padomju vara. Nākamajā dienā tika pieņemta deklarācija par pievienošanos PSRS. 1940. gada 6. augustā VII sesijā Augstākā padome PSRS pieņēma rezolūciju par Igaunijas uzņemšanu Padomju Savienībā ar Padomju Sociālistiskās Republikas tiesībām.
Latvijas pievienošanās
1939. gada 5. oktobrī starp Padomju Savienību un Latviju tika parakstīts līgums par savstarpējo palīdzību uz desmit gadiem. PSRS tika atļauts republikas teritorijā izveidot savas jūras kara flotes bāzes un Ventspilī, kā arī vairākus lidlaukus, piekrastes aizsardzības bāzi Irbenas jūras šauruma aizsardzībai. Tāpat kā Igaunijas gadījumā, maksimālais padomju kontingenta skaits Latvijas teritorijā bija 25 tūkstoši cilvēku. Karaspēka pārvietošana sākās 1939. gada oktobra beigās.
1940.gada 16.jūnijā, vienā dienā ar Igauniju, Latvijai tika izvirzīts ultimāts par līguma pārkāpšanu, kas satur prasību izveidot propadomju valdību un ielaist valstī papildu padomju karaspēka kontingentu. Šie nosacījumi tika pieņemti, un 1940. gada 17. jūnijā Latvijā ienāca jauns karaspēks. Mikrobiologs A. Kirhenšteins kļuva par propadomju valdības vadītāju.
Jaunajā valdībā notika Tautas Seima vēlēšanas, kurās uzvarēja Strādājošo cilvēku bloks, prokomunistiskā politiskā organizācija. 1940. gada 21. jūlijā jaunais Seims savā pirmajā sēdē pasludināja padomju varu valstī un nosūtīja lūgumu uzņemt Latviju PSRS kā Padomju Sociālistisko Republiku. 1940. gada 5. augustā šis lūgums tika apmierināts.
Lietuvas pievienošanās
1939. gada 10. oktobrī tika parakstīts savstarpējās palīdzības līgums starp PSRS un Lietuvu. Saskaņā ar šo dokumentu Viļņas teritorija, kas iepriekš bija Polijas sastāvā un kuru Polijas kampaņas laikā okupēja padomju karaspēks, tika nodota republikai. Padomju Savienība saņēma militārās bāzes un iespēju Lietuvas teritorijā izvietot 25 000 vīru lielu kontingentu.
1940. gada 14. jūnijā Lietuva saņēma Padomju Savienības ultimātu, kurā tika pieprasīta papildu kontingenta uzņemšana teritorijā, valdības atlaišana un nomaiņa ar propadomju, kā arī vairāku ministru arests. Valsts prezidents A. Smetona sliecās uz nepieciešamību organizēt bruņotu pretošanos padomju karaspēks Taču ne Latvijas un Igaunijas vadītāji, ne armijas virspavēlnieks ģenerālis V. Vitkausks viņu neatbalstīja. Rezultātā nākamajā dienā ultimāts tika pieņemts, un Smetona aizbēga no valsts. Par jauno valdības vadītāju kļuva žurnālists un rakstnieks J. Paleckis.
Tautas Seima vēlēšanās uzvarēja bloks "Lietuvas Darba tautas savienība". 1940. gada 21. jūlijā Seims pasludināja padomju varu valstī un nosūtīja Maskavai lūgumu pieņemt to PSRS sastāvā kā Padomju Sociālistisko Republiku. 1940. gada 3. augustā šis lūgums tika apmierināts. 1941. gada 10. janvārī tika parakstīts līgums starp PSRS un Vāciju par Trešā reiha atteikšanos no pretenzijām uz Lietuvas pierobežas apgabaliem.
rezultātus
Lielākā daļa vietējo iedzīvotāju atbalstīja pievienošanos Padomju Savienībai. Pēc Lietuvas, Latvijas un Igaunijas pievienošanas Padomju Savienībai Maskava uzsāka Baltijas reģiona sovetizāciju. Tika nacionalizētas zemes un uzņēmumi, veikta radikāla ekonomikas reorganizācija, sākās represijas pret garīdzniecību, inteliģenci, bijušajiem politiķiem, virsniekiem, policistiem, turīgajiem zemniekiem. Bija masveida deportācijas.
Tas viss izraisīja vietējo iedzīvotāju neapmierinātības pieaugumu. Radās bruņota opozīcija, kas beidzot izveidojās Lielā Tēvijas kara laikā, kad daudzi pretpadomju formējumi sadarbojās ar iebrucējiem un piedalījās kara noziegumos.
Baltijas republiku iestāšanos Padomju Savienībā oficiāli neatzina daudzas valstis un starptautiskās organizācijas, tomēr saskaņā ar konferencēs panāktajām vienošanām ar ASV un Lielbritāniju tika atzītas PSRS robežas 1941. gada jūnijam. Turklāt pēc tam tika apstiprināta pēckara robežu neaizskaramība.
Visus 1940.gada līgumus un deklarācijas Baltijas republikas atcēla 1989.-1991.gadā, ko PSRS Valsts padome atzina 1991.gada 6.septembrī.
Padomju vēsturnieki 1940. gada notikumus raksturoja kā sociālistiskas revolūcijas un uzstāja uz Baltijas valstu iestāšanās PSRS brīvprātīgo raksturu, apgalvojot, ka tā tika pabeigta 1940. gada vasarā, pamatojoties uz augstāko iestāžu lēmumiem. likumdevējišīs valstis, kuras saņēma visplašāko vēlētāju atbalstu vēlēšanās visā neatkarīgo Baltijas valstu pastāvēšanas laikā. Šim viedoklim piekrīt arī daži krievu pētnieki, arī viņi notikumus nekvalificē kā okupāciju, lai gan neuzskata, ka iekļūšana ir brīvprātīga.
Lielākā daļa ārvalstu vēsturnieku un politologu, kā arī daži mūsdienu krievu pētnieki raksturo šo procesu kā neatkarīgu valstu okupāciju un aneksiju, ko Padomju Savienība veic pakāpeniski, virknes militāri diplomātisku un ekonomisku soļu rezultātā un pret. Otrā pasaules kara fons, kas risinājās Eiropā. Mūsdienu politiķi runā arī par inkorporāciju kā mīkstāku pievienošanās iespēju. Kā norāda bijušais Latvijas ārlietu ministrs Jānis Jurkāns, "Tas ir vārds inkorporācija, kas parādās Amerikas un Baltijas valstu hartā."
Lielākā daļa ārvalstu vēsturnieku to uzskata par nodarbošanos
Zinātnieki, kas noliedz okupāciju, norāda uz karadarbības neesamību starp PSRS un Baltijas valstīm 1940. gadā. Viņu pretinieki iebilst, ka okupācijas definīcija ne vienmēr nozīmē karu, piemēram, par okupāciju tiek uzskatīta Vācijas okupācija Čehoslovākijā 1939. gadā un Dānijas okupācija 1940. gadā.
Baltijas vēsturnieki uzsver demokrātijas normu pārkāpšanas faktus 1940. gadā vienlaikus notikušajās parlamenta ārkārtas vēlēšanās visās trijās valstīs ievērojamas padomju militārās klātbūtnes apstākļos, kā arī to, ka 14. jūlijā notikušajās vēlēšanās un 15, 1940, tika atļauts tikai viens kandidātu saraksts, ko izvirzīja Strādājošo cilvēku bloks, un visi pārējie alternatīvie saraksti tika noraidīti.
Baltijas avoti uzskata, ka vēlēšanu rezultāti bija viltoti un neatspoguļoja tautas gribu. Piemēram, vēsturnieks I. Feldmanis rakstā, kas ievietots Latvijas Ārlietu ministrijas mājaslapā, citē informāciju, ka “Maskavā padomju ziņu aģentūra TASS sniedza informāciju par minētajiem vēlēšanu rezultātiem jau divpadsmit stundas pirms balsu skaitīšanas. Latvijā sākās.” Viņš citē arī Dītriha A. Lēbera (Dītriha Andrē Lēbera) - jurista un viena no bijušajiem Abvēra sabotāžas un izlūkošanas vienības "Brandenburga 800" karavīriem 1941.-1945.gadā - viedokli, ka Igaunijas, Latvijas un Lietuvas aneksija bija būtībā nelikumīga, jo tā ir balstīta uz iejaukšanos un okupāciju. No tā secināms, ka Baltijas valstu parlamentu lēmumi par pievienošanos PSRS bija iepriekš noteikti.
Neuzbrukšanas pakta parakstīšana starp Vāciju un Padomju Savienību
Lūk, kā par to runāja pats Vjačeslavs Molotovs (citāts no F. Čujeva grāmatas « 140 sarunas ar Molotovu » ):
«
Baltijas, Rietumukrainas, Rietumbaltkrievijas un Besarābijas jautājumu mēs ar Ribentropu izlēmām 1939. gadā. Vācieši negribīgi piekrita, ka pievienosim Latviju, Lietuvu, Igauniju un Besarābiju. Kad pēc gada, 1940. gada novembrī, es biju Berlīnē, Hitlers man jautāja: “Nu, jūs apvienojat ukraiņus, baltkrievus kopā, labi, labi, moldāvi, to vēl var izskaidrot, bet kā jūs izskaidrosiet Baltiju visam. pasaule?”
Es viņam teicu: "Mēs paskaidrosim."
Komunisti un Baltijas valstu tautas izteicās par pievienošanos Padomju Savienībai. Viņu buržuāziskie vadītāji ieradās Maskavā uz sarunām, taču viņi atteicās parakstīt iestāšanos PSRS. Kas mums bija jādara? Man jums jāatklāj noslēpums, ka es ievēroju ļoti smagu kursu. Latvijas ārlietu ministrs ieradās pie mums 1939. gadā, es viņam teicu: “Tu neatgriezīsies, kamēr neparakstīsi pievienošanos mums.”
Kara ministrs atbrauca pie mums no Igaunijas, es jau aizmirsu viņa uzvārdu, viņš bija populārs, mēs viņam to pašu teicām. Mums bija jāiet uz šo galējību. Un, manuprāt, viņiem tas izdevās diezgan labi.
Es teicu: "Jūs neatgriezīsities, kamēr neparakstīsit piederību."
Es to jums pasniedzu ļoti rupjā veidā. Tā arī bija, bet tas viss tika darīts smalkāk.
"Bet pirmais, kurš ieradās, iespējams, brīdināja pārējos," es saku.
Un viņiem nebija kur iet. Kaut kā ir sevi jāaizsargā. Kad mēs izvirzījām prasības... Ir nepieciešams veikt pasākumus savlaicīgi, pretējā gadījumā būs par vēlu. Viņi spiedās šurpu turpu, buržuāziskās valdības, protams, nevarēja ar lielu prieku ieiet sociālistiskajā valstī. No otras puses, starptautiskā situācija bija tāda, ka viņiem bija jāizlemj. Atradās starp divām lielām valstīm – nacistisko Vāciju un Padomju Krievija. Situācija ir sarežģīta. Tāpēc viņi vilcinājās, bet izlēma. Un mums vajadzēja Baltijas valstis...
Ar Poliju mēs to nevarējām izdarīt. Poļi uzvedās nesamierināmi. Pirms sarunām ar vāciešiem sarunājāmies ar britiem un frančiem: ja viņi netraucēs mūsu karaspēkam Čehoslovākijā un Polijā, tad, protams, mums viss ies labāk. Viņi atteicās, tāpēc mums bija jāveic pasākumi, vismaz daļēji, bija jāpārvieto vācu karaspēks.
Ja mēs 1939. gadā nebūtu iznākuši pretī vāciešiem, viņi būtu okupējuši visu Poliju līdz pat robežai. Tāpēc mēs viņiem piekritām. Viņiem vajadzēja vienoties. Tā ir viņu iniciatīva – Neuzbrukšanas pakts. Mēs nevarējām aizstāvēt Poliju, jo viņa negribēja ar mums tikt galā. Nu, tā kā Polija negrib, un karš ir uz deguna, dodiet mums vismaz to Polijas daļu, kas, mūsuprāt, bez ierunām pieder Padomju Savienībai.
Un Ļeņingradu vajadzēja aizstāvēt. Mēs neuzdevām jautājumu somiem tā, kā baltiem. Mēs runājām tikai par to, ka mums atdos daļu teritorijas pie Ļeņingradas. no Viborgas. Viņi uzvedās ļoti spītīgi.Man bija daudz sarunu ar vēstnieku Paasikivi – tad viņš kļuva par prezidentu. Viņš runāja nedaudz krieviski, bet jūs varat saprast. Viņam mājās bija laba bibliotēka, viņš lasīja Ļeņinu. Sapratu, ka bez līguma ar Krieviju viņiem neizdosies. Jutu, ka viņš vēlas mūs satikt pusceļā, taču bija daudz pretinieku.
Kā saudzēja Somiju! Gudri rīkojās, ka nepieķērās sev. Būtu paliekoša brūce. Ne no pašas Somijas - šī brūce dotu pamatu kaut kam pret Padomju vara…
Tur cilvēki ir ļoti spītīgi, ļoti spītīgi. Tur mazākums būtu ļoti bīstams.
Un tagad pamazām jūs varat stiprināt attiecības. To nebija iespējams padarīt demokrātisku, tāpat kā Austriju.
Hruščovs nodeva Porkkala Udu somiem. Diez vai mēs dotu.
Protams, Portartūra dēļ nebija vērts sabojāt attiecības ar ķīniešiem. Un ķīnieši turējās robežās, necēla savus robežteritoriālos jautājumus. Bet Hruščovs spieda ... "
Aizvadītā vasara Baltijas valstīs izraisīja kārtējo rusofobiju. Tieši pirms 75 gadiem, 1940. gada vasarā, Igaunija, Latvija un Lietuva kļuva par Padomju Sociālistisko Republiku Savienības daļu...
Pašreizējie Baltijas valstu valdnieki apgalvo, ka tā bijusi vardarbīga Maskavas akcija, kas ar armijas palīdzību gāzusi visu trīs republiku likumīgās valdības un ieviesusi tur bargu “okupācijas režīmu”. Šo notikumu versiju diemžēl atbalsta daudzi pašreizējie Krievijas vēsturnieki.
Taču rodas jautājums: ja okupācija notika, tad kāpēc tā pagāja bez neviena šāviena, bez “lepno” baltu spītīgās pretestības? Kāpēc viņi tik paklausīgi kapitulēja Sarkanās armijas priekšā? Galu galā viņiem bija kaimiņvalsts Somijas piemērs, kas priekšvakarā, 1939.-1940. gada ziemā, sīvās cīņās spēja aizstāvēt savu neatkarību.
Vai tas nozīmē, ka mūsdienu Baltijas valdnieki, maigi izsakoties, ir pretrunīgi, runājot par “okupāciju”, un nevēlas atzīt to, ka 1940. gadā Baltijas valstis brīvprātīgi kļuva par padomju?
Pārpratums Eiropas kartē
Izcilais krievu jurists Pāvels Kazanskis 1912. gadā rakstīja: "Mēs dzīvojam pārsteidzošā laikā, kad tiek radīti mākslīgi stāvokļi, mākslīgas tautas un mākslīgas valodas."Šis apgalvojums pilnībā attiecināms uz baltu tautām un to valstiskajiem veidojumiem.
Šīm tautām nekad nav bijis sava valstiskuma! Gadsimtiem ilgi Baltija ir bijusi zviedru, dāņu, poļu, krievu, vāciešu cīņu arēna. Tajā pašā laikā neviens neņēma vērā vietējās tautas. Īpaši vācu baroni, kas no krustnešu laikiem šeit bija valdošā elite, kuri nesaskatīja lielu atšķirību starp pamatiedzīvotājiem un mājlopiem. 18. gadsimtā šī teritorija beidzot tika nodota Krievijas impērijai, kas faktiski izglāba baltus no vācu kungu galīgās asimilācijas.
Pēc 1917. gada Oktobra revolūcijas politiskie spēki, kas sadūrās nāvējošā cīņā uz Baltijas zemes, arī sākumā neņēma vērā igauņu, latviešu un lietuviešu "nacionālos centienus". No vienas puses, karoja boļševiki, no otras – baltgvardi, kur apvienojās krievu un vācu virsnieki.
Tā Igaunijā darbojās ģenerāļu Rodzianko un Judeniča Baltais korpuss. Latvijā - Von der Golca un kņaza Bermonda-Avalova krievu-vācu divīzija. Un poļu leģioni uzbruka Lietuvai, pretendējot uz viduslaiku Žeču sadraudzības atjaunošanu, kurā Lietuvas valstiskums bija pilnībā pakļauts Polijai.
Bet 1919. gadā šajā asiņainajā juceklī iejaucās trešais spēks - Antantes, tas ir, Anglijas, Francijas un ASV militārā alianse. Nevēloties Baltijā nostiprināt ne Krieviju, ne Vāciju, Antantes valstis faktiski nodibināja trīs neatkarīgas republikas - Igauniju, Latviju un Lietuvu. Un, lai "neatkarība" nesabruktu, uz Baltijas valstu krastiem tika nosūtīta spēcīga britu flote.
Zem jūras spēku ieroču purniem Igaunijas "neatkarību" atzina ģenerālis Judeničs, kura karavīri cīnījās par vienotu un nedalāmu Krieviju. Arī poļi ātri saprata Antantes mājienus un tāpēc pameta Lietuvu, gan atstājot aiz sevis Viļņas pilsētu. Bet Latvijā krievu-vācu divīzija atteicās atzīt latviešu "suverenitāti" - par ko viņi tika nošauti pie Rīgas ar jūras artilērijas uguni.
1921. gadā Baltijas valstu "neatkarību" atzina arī boļševiki...
Antantes valstis ilgu laiku mēģināja izveidot demokrātiju politiskie režīmi pēc Rietumu modeļa. Taču valstisku tradīciju un elementāras politiskās kultūras trūkums noveda pie tā, ka korupcija un politiskā anarhija Baltijas valstīs uzplauka nebijušā krāsā, kad valdības mainījās piecas reizes gadā.
Vārdu sakot, bija pilnīgs bardaks, kas raksturīgs trešās šķiras Latīņamerikas valstīm. Visbeidzot, pēc tā paša modeļa Latīņamerika, apvērsumi notika visās trīs republikās: 1926. gadā - Lietuvā, 1934. gadā - Latvijā un Igaunijā. Diktatori sēdēja valstu priekšgalā, iedzina politisko opozīciju cietumos un koncentrācijas nometnēs ...
Ne velti Rietumu diplomāti nicinoši iesaukuši Baltiju "pārpratums Eiropas kartē".
Padomju "okupācija" kā glābiņš no Hitlera
Pirms 20 gadiem igauņu vēsturnieks Magnuss Ilmjärva mēģināja savā dzimtenē publicēt dokumentus par pirmskara “neatkarības” laiku. Bet ... tika atteikts diezgan skarbā formā. Kāpēc?
Jā, jo pēc ilga darba Maskavas arhīvā viņam izdevās iegūt sensacionālu informāciju. Izrādās, ka Igaunijas diktators Konstantīns Pets, Latvijas diktators Karls Ulmanis, Lietuvas diktators Antanas Smetona bija... padomju spiegi! Par šo valdnieku sniegtajiem pakalpojumiem padomju puse 30. gados viņiem maksāja 4 tūkstošus dolāru gadā (pēc mūsdienu cenām tas ir kaut kur ap 400 tūkstošiem mūsdienu dolāru)!
Kāpēc šie "neatkarības" čempioni piekrita strādāt PSRS?
Jau 20. gadu sākumā kļuva skaidrs, ka Baltijas valstis ir bankrotējušas vai nu politiski, vai ekonomiski. Vācija sāka īstenot arvien lielāku ietekmi uz šīm valstīm. Vācu ietekme īpaši palielinājās līdz ar Ādolfa Hitlera nacistu režīma parādīšanos.
Var teikt, ka līdz 1935. gadam visa Baltijas ekonomika bija pārgājusi vāciešu rokās. Piemēram, no 9146 Latvijā strādājošajām firmām Vācijai piederēja 3529. Visas lielākās Latvijas bankas bija vācu baņķieru kontrolē. Tas pats tika novērots Igaunijā un Lietuvā. 30. gadu beigās Vācijas ārlietu ministrs Joahims fon Ribentrops ziņoja Hitleram "Visas trīs Baltijas valstis uz Vāciju sūta 70 procentus no sava eksporta, kura gada vērtība ir aptuveni 200 miljoni marku."
Vācija neslēpa, ka plāno anektēt Baltijas valstis, tāpat kā Austrija un Čehoslovākija tika pievienotas Trešajam reiham. Turklāt lielajai vācbaltiešu kopienai šajā procesā bija jākalpo kā “piektajai kolonnai”. Visās trijās republikās darbojās "Vācu jaunatnes savienība", kas atklāti aicināja izveidot vācu protektorātu pār Baltijas valstīm. 1939. gada sākumā Latvijas konsuls Vācijā ar bažām ziņoja savai vadībai:
“Latvijas vācieši bija klāt ikgadējā nacistu mītiņā Hamburgā, kur viesojās visa Reiha vadība. Mūsu vācieši bija ģērbušies SS formās un uzvedās ļoti kareivīgi... Kongresā uzstājās reiha kanclers Ādolfs Hitlers, kurš pārmeta vācu baroniem, ka tie ir atļāvuši liela kļūda neiznīcinot latviešus un igauņus kā tautu. Hitlers mudināja šādas kļūdas turpmāk neatkārtot!
Vāciešiem Baltijā bija savi aģenti politiskā elite. Īpaši starp militārpersonām, kas paklanījās vācu kara skolas priekšā. Igaunijas, Latvijas un Lietuvas ģenerāļi bija gatavi upurēt savu valstu neatkarību, lai iekļautos uzvarošās Vācijas armijas rindās, kas 1939. gadā sāka agresīvas kampaņas Eiropā...
Baltijas valdnieki bija panikā! Tāpēc viņi automātiski par savu sabiedroto izvēlējās PSRS, kuras vadība savukārt nemaz nesmaidīja par izredzēm pārvērst Baltijas valstis par nacisma bāzi.
Kā atzīmē vēsturnieks Ilmjarva, Maskava Baltijas diktatorus sāka “barot” jau sen, aptuveni no 20. gadu sākuma. Kukuļošanas shēma bija ļoti banāla. Tika izveidota fasādes kompānija, caur kuru lielas naudas summas tika pārskaitītas tā vai cita diktatora vajadzībām.
Igaunijā, piemēram, 1928. gadā tika izveidota jaukta Igaunijas-Padomju Savienības akciju sabiedrība naftas produktu tirdzniecībai. Un juridiskais padomnieks tur bija ... topošais diktators Konstantīns Pets, kuram piešķīra ļoti pieklājīgu naudas "algu". Tagad daži vēsturnieki ir pat pārliecināti, ka Maskava pat finansēja valsts apvērsumus, kas pie varas atnesa tās aizbilstamos.
30. gadu sākumā ar savu spiegu-valdnieku palīdzību padomju vadībai izdevās novērst Baltijas valstu militārās alianses izveidi, kas būtu vērsta pret PSRS Antantes paspārnē. Un, kad nacistiskās Vācijas spiediens uz Baltijas valstīm pieauga, Josifs Staļins nolēma to pievienot Padomju Savienībai. Īpaši tagad, baidoties no Vācijas, Igaunijas, Latvijas un Lietuvas valdnieki bija gatavi strādāt Maskavas labā arī bez naudas.
Baltijas valstu aneksija bija pirmā daļa no slepenās padomju operācijas "Pērkona negaiss", kas paredzēja Vācijas agresijas pretdarbības plānu.
"Paņem mani sev līdzi..."
1939. gada augustā Staļins parakstīja neuzbrukšanas līgumu ar Hitleru. Saskaņā ar līguma pielikumu Baltijas valstis pārgāja PSRS ietekmes zonā. Un tā paša gada rudenī Maskava parakstīja līgumu ar Baltijas valstīm par Sarkanās armijas karaspēka izvietošanu to teritorijā. Un, lai ko šodien runātu Baltijas nacionālisti, Sarkanās armijas vienību ienākšana notika ar pilnīgu pašvaldību piekrišanu padomju un valsts himnu skaņām. Spriežot pēc mūsu komandieru ziņojumiem, vietējie iedzīvotāji krievu karavīrus satikuši diezgan labi.
Karaspēks ienāca Baltijā 1939. gada rudenī. Un 1940. gada vasarā Staļins pieprasīja, lai vietējie valdnieki ļautu politiskajai opozīcijai piedalīties vēlēšanās. Kremļa aprēķins izrādījās pareizs. Kopš neatminamiem laikiem marksistiem ir bijusi liela ietekme Baltijas politiskajā dzīvē. Nav nejaušība, ka oktobra revolūcijas laikā boļševiku vadībā izrādījās daudz igauņu un latviešu: pēdējie pat veidoja veselus Sarkanās armijas pulkus.
Vairākus gadus ilgās antikomunistiskās represijas neatkarīgajās Baltijas valstīs tikai nostiprināja komunistu pozīcijas: kad viņiem 1940. gadā atļāva piedalīties vēlēšanās, viņi izrādījās saliedētākais politiskais spēks - un lielākā daļa iedzīvotāju viņiem atdeva savas balsis. . Lietuvas un Latvijas Seims, Igaunijas Valsts dome 1940. gada jūlijā nonāca tautas vēlētu sarkano deputātu kontrolē. Viņi arī izveidoja jaunas valdības, kas vērsās pie Maskavas ar lūgumu atkal apvienoties ar PSRS.
Un diktatora spiegi tika gāzti. Pret tiem izturējās kā pret nolietotu, nederīgu instrumentu. Igaunis Päts nomira Tveras psihiatriskajā slimnīcā, latvietis Ulmanis pazuda kaut kur Sibīrijas nometnēs. Tikai lietuvietim Smetonai pēdējā brīdī izdevās vispirms aizbēgt uz Vāciju un pēc tam uz ASV, kur viņš pārējās dienas pavadīja pilnīgā klusumā, cenšoties nepievērst sev uzmanību ...
Pretpadomju noskaņas Baltijā radās vēlāk, kad Maskava, stādot komunistisko ideju, sāka īstenot represijas pret vietējo inteliģenci un izvirzīt vadošos amatos nebaltiskas izcelsmes komunistus. Tas notika Lielā Tēvijas kara priekšvakarā un laikā.
Bet tas ir cits stāsts. Galvenais paliek fakts, ka 1940. gadā Baltijas valstu SAMA upurēja savu neatkarību ...
Igors Ņevskis, īpaši par "Vēstnieku ordeni"