Iracionalitāte lēmumu pieņemšanā, sāpīga pašapziņa un slikta sabiedroto izvēle ir Vācijas sakāves Otrajā pasaules karā iemesli, uzskata Hamburgas Bundesvēra universitātes profesors, Otrā pasaules kara operāciju vēstures speciālists Bernds Vegners.
Ciktāl vienai valstij, pat ar sabiedrotajiem, bija iespējams uzvarēt pasaules karš?
Ja mēs runājam par Trešo Reihu, tad, manuprāt, viņam nebija nekādu izredžu uzvarēt pasaules karā kopumā.
Ja jūs sakāt "vispārīgi", vai tas nozīmē, ka panākumi noteiktos reģionos: Eiropā, iekšā Ziemeļāfrika, Tuvajos Austrumos – vai tas bija iespējams?
Jā, Vācijai bija iespēja uzvarēt konkrētos kara apstākļos un gūt panākumus operatīvajā darbībā. Man nekavējoties jāprecizē, ka jēdziens "operatīvais līmenis" Vācijā nozīmē to, ko Krievijā sauc par "stratēģisko līmeni", tas ir, lielas militārās operācijas. Stratēģiskais līmenis Vācijā tiek saukts vēl vairāk augsts līmenis, kas ietver arī politiskus, ekonomiskus un citus lēmumus. Tātad lielisks darbības panākumu piemērs ir Francija. Tas bija īsts militārs triumfs. Tomēr tas ļoti atšķiras no uzvarētā kara kopumā. De Golls to ļoti labi saprata, kad 1940. gada vasarā teica: "Francija zaudēja kauju, bet ne karu." Vācija savukārt uzvarēja kampaņā, bet neuzvarēja karā. Skatoties uz notikušo procesu sarežģītību, esmu pārliecināts, ka Vācijai nebija nekādu izredžu uzvarēt karā kopumā. Totālo karu nevar uzvarēt tikai kara teātrī. Tas ir karš, ko vada visa valsts, visa sabiedrība. Militārā sastāvdaļa ir tikai daļa no šī kara. Rūpniecība, ekonomika, propaganda, politika ir tās citas sastāvdaļas. Un šajās jomās Vācija bija lemta neveiksmei, jo tā nespēja vadīt ilgstošu sarežģītu karu.
Un tomēr, kā Vācijai pietrūka jūsu uzskaitītajās totālā kara sfērās?
Galvenais iemesls, kāpēc Vācija zaudēja karu, neapšaubāmi bija sabiedrotie. Un pirmām kārtām Padomju Savienība – es vienmēr esmu pieturējies pie viedokļa, ka karā uzvarēja galvenokārt PSRS. Diemžēl šis fakts ir zudis aukstā kara historiogrāfijā.
Bet karā uzvarēja sabiedrotie, daļēji tāpēc, ka Trešais Reihs cieta no vairākiem strukturāliem trūkumiem. Vācijai nebija stabilas stratēģiskās militāri politiskās kara koncepcijas. Tas izklausās negaidīti, bet Vācija lielāko daļu kara cīnījās improvizācijas režīmā. Vācija nebija spējīga izveidot stabilas alianses, uztvert sabiedrotos kā līdzvērtīgus partnerus. Visbeidzot, lēmumu pieņemšanā trūka racionalitātes. Nacistiskajā Vācijā ārpolitiskie lēmumi tika pieņemti nejauši. Piemēram, kara pieteikšana ASV bija vienīgais Hitlera lēmums. Barbarosas plāns, kā arī Blau plāns - 1942. gada vācu ofensīva Kaukāzā - netika sistemātiski sagatavoti. Lielākā vai mazākā mērā tos intuitīvā līmenī izveidoja Hitlers, un štābs saskārās ar nepieciešamību pēc tam šos plānus pamatot. Vēl viens strukturāls trūkums bija nacistu ideoloģija. Ideoloģija nepieļāva agrīnu mieru, un tieši ideoloģija mudināja vāciešus sistemātiski nenovērtēt ienaidnieku, īpaši Padomju savienība, un uz pārvērtēšanu pašu spēkiem līdz 1943.
Bet Vācija joprojām regulāri demonstrēja panākumus noteiktos kara teātros. Vai no šiem panākumiem nebija iespējams gūt labumu?
Uzvara ir ļoti bīstama lieta. Uzvaras maldina. Viņi vilina ticēt ilūzijai, ka veiksme ir iepriekš noteikts. Īpaši tas skāra Vācijas militāro vadību. Vācu ģenerāļi bija apsēsti ar veca ideja izšķirošā kauja, kas aizsākās vācu militārajās tradīcijās. Ģenerāļi bija pārliecināti, ka karā uzvarēja izšķirošā kauja, pēc kuras karaspēks ieņēma ienaidnieka galvaspilsētu, un tagad - uzvara. Tas ir, viņi domāja, ka viss būs kā laikā Francijas-Prūsijas karš, Sedana kaujas un tā tālāk. Starp citu, Hitlers piederēja pie minoritātes, kas nepiekrita šai ilūzijai. Viņa uzskati par karu bija modernāki nekā vairumam viņa ģenerāļu. Tomēr kopumā šādi uzskati lika vācu ģenerāļiem pārvērtēt savas spējas. Un visvairāk viņi tos pārvērtēja pēc uzvaras pār Franciju 1940. gada vasarā. Tikai sešu nedēļu laikā tika sakauta armija, kas tika uzskatīta par visspēcīgāko pasaulē, vismaz starp sauszemes armijām. Kuram vēl ir tiesības apturēt Vērmahtu? Nacisti iedomājās, ka var darīt jebko, un ar šādu domāšanu sāka plānot karu pret PSRS, kuru uzskatīja par daudz vājāku pretinieku nekā Francija.
Tomēr jāsaprot, ka līdz 1941. gada pavasarim zibens uzvaras bija tikai operatīvās uzvaras. Tie tika sasniegti, pateicoties tam, ka vācu armija veiksmīgāk izmantoja tādus modernus karadarbības aspektus kā mobilitāte, pārsteigums, uguns spēka pārākums. Karš pret Padomju Savienību bija pilnīgi atšķirīgs. Šim karam vācu rūpniecībai atkal bija jāsagatavo armija ofensīvai.
Jāsaprot, ka Trešajā Reihā starp militāro rūpniecību un armijas plānošanu bija ļoti cieša saikne. Un te mēs saskārāmies svarīgākais faktors cilvēkresursu trūkums. Vācijai vienkārši nepietika cilvēku. Līdz 1941. gada 1. maijam Vācija plānoja izvietot 180 pilnībā aprīkotas divīzijas. Bet vispirms bija nepieciešams ražot ieročus un munīciju šai armijai. Tāpēc 1940. gada vasarā tika izvirzīta ideja par militāri rūpniecisko zibenskaru. Daļa armijas tika demobilizēta. Šos karavīrus sūtīja mājās, kur viņi pārvērtās par strādniekiem un sāka kalt ieročus, kas viņiem pašiem pēc tam bija jāizmanto 1941. gadā. Ideoloģiski Trešajam Reiham tas bija lielisks gājiens, jo demonstrēja frontes un aizmugures, strādnieka un karavīra vienotību. Tomēr šis pirmais stratēģiski plānotais vācu zibenskarš bija ļoti riskants. Galu galā bija nepieciešams iepriekš sastādīt plānus un visu aprēķināt. Cik ilgi turpināsies kampaņa? Tam vajadzēja būt maksimāli sešiem mēnešiem. Cik daudz ieroču un munīcijas būs nepieciešams visās bruņoto spēku nozarēs? Cik daudz degvielas? Cik karavīru? Cik daudz munīcijas tiks izlietots? Kāda daļa ieroču salūzīs? Cik daudzi tiks nogalināti un ievainoti?
Tieši tā. Un tajā pašā laikā par aprēķinu pamatu tika ņemti kampaņas rezultāti pret Franciju. Kad līdz 1941. gada rudenim stratēģiskais zibenskaris cieta neveiksmi, tas nozīmēja stratēģisku katastrofu. 1941. gada rudens, pagrieziena punkts netālu no Maskavas, nebija tikai Vērmahta operācijas sakāve. Daudz sliktāk bija tas, ka kļuva skaidrs, ka Vācijas militārā koncepcija ir zaudējusi pamatu. Zaudējumi bija daudz lielāki, nekā gaidīts. Arī materiālu patēriņš, ieroču nolietojums, izlietotās munīcijas apjoms izrādījās krietni lielāks nekā plānots. Un Vācijai nebija iespējas atlīdzināt zaudējumus. Tā rezultātā 1941. gada beigās karš jau bija gandrīz zaudēts: vienīgā pieejamā kara stratēģija bija cietusi neveiksmi, un Vācijai nebija ārkārtas rīcības plāna.
Atgriezīsimies pie kaujas pie Maskavas. 1941. gada rudenī vācu karaspēks stāvēja soļa attālumā no Maskavas, pilsēta nonāca panikā. Var pieņemt, ka, ja ziema nebūtu tik auksta vai Vērmahta apgāde būtu nedaudz labāka, tad vācu karaspēkam būtu iespēja ieņemt padomju galvaspilsētu. Vai šajā gadījumā karš būtu uzvarēts? Patiešām, ar lielu varbūtību Padomju valdība pēc tam būtu gāzts vai arī nolemts kapitulēt.
Acīmredzot nedaudz veiksmīgākos apstākļos vācu karaspēks varētu ienākt Maskavā. Kad es saku, ka Trešais Reihs nevarēja uzvarēt karā kopumā, es nedomāju, ka Vācija nevarēja gūt panākumus militārajā kampaņā pret PSRS. Padomju Savienība tik tikko pārdzīvoja vācu uzbrukumu. 1941.-1942.gadā PSRS atradās uz sabrukuma robežas. Bet pat uzvara pār PSRS, pat centralizētās vadības sabrukums nenozīmētu kara beigas Krievijā. Man tas šķiet daudz ticamāk cīnās okupētajā teritorijā turpinātos decentralizētā variantā. Ievērojama vācu karaspēka masa turpinātu palikt Krievijā. Turklāt Vācija pat šajā gadījumā nebūtu spējusi tik veiksmīgi izlaupīt PSRS, kā bija plānots. Kopumā ekonomiskie ieguvumi no PSRS okupācijas pastāvīgi bija krietni zemāki par Vācijas cerībām. Tas nozīmē, ka Vācijai, kā jau teicu, varētu gūt panākumus šajā militārajā nostādnē, taču tas nebūtu iepriekš noteicis kara iznākumu – karš ar Rietumu sabiedrotajiem nekur nebūtu aizgājis. Un, lai gan es saku, ka PSRS bija vara, kas sagrāva Vāciju, mēs nedrīkstam aizmirst, ka ASV bija labākā garantija tam, ka Vācijai nav iespējams gūt globālu uzvaru. Ja Vācija būtu sakāvusi PSRS, karš nebūtu beidzies. Un, iespējams, uz Berlīni uzkrita atombumba.
Cik acīmredzama bija Vācijas sakāves neizbēgamība vācu ģenerāļiem 1941. gada rudenī?
Neskatoties uz zaudējumiem, ģenerāļi saglabāja optimismu. Viņi uzskatīja, ka karš ir kļuvis grūtāks, bet tikai daži cilvēki Vācijā saprata, cik slikti viss ir. Varbūt Hitlers to saprata, jo viņš kopumā kara kopējo būtību saprata labāk nekā viņa ģenerāļi. Pieļauju, ka 1941. un 1942. gada mijā viņš sāka saprast, ka karā nav nekādu izredžu uzvarēt. Protams, viņam bija jāizstaro optimisms. Viņš pat cerēja, ka 1942. gada kampaņa palīdzēs notvert nepieciešamo ilgs karš resursus un pavērst paisumu. Redziet, Vācija bija spiesta - ja viņa gribēja turpināt karu - pēc iespējas ātrāk sagrābt pēc iespējas vairāk resursu, lai varētu pretoties sabiedrotajiem.
Tāpēc Hitlera karos ekonomiskajiem mērķiem vienmēr bija galvenā loma. Tā bija daļa no ideoloģijas. 1942. gada kampaņā - steigā uz Kaukāza naftu un Staļingradu - ekonomiskie mērķi bija absolūti dominējoši. Bez resursu, galvenokārt Kaukāza naftas, sagrābšanas ilgstošs karš bija vienkārši neiespējams. Nebūtu iespējams ražot degvielu armijai un līdz ar to karot ar milzīgām zemes platībām. Tāpat nebūtu iespējams veikt operācijas jūrā, kas prasīja milzīgu daudzumu degvielas, nebūtu iespējams veikt gaisa karu. Šis fakts militārpersonu vidū diez vai atrada sapratni. Jau pēc kara Halders ar pārsteidzošu atklātību rakstīja, ka "naftas atradņu sagrābšana bija neparasta lieta". Tas ir, šī atkal ir tā pati vecā militārā tradīcija: jums ir nepieciešams uzvarēt ienaidnieka armiju, ieņemt pilsētu, defilēt cauri tai. Un cīnīties par naftas pārstrādes rūpnīcu ir kaut kā neparasti. Bet Hitleram tas bija vairāk nekā acīmredzams. Tas bija konflikts starp veco un jauno domāšanu.
Kā tas notika, ka Vācija, kurai bija pietiekami sabiedrotie, galvenokārt Eiropas diktatūru veidā, bija spiesti karot gandrīz vieni un turklāt palika bez vitāli svarīgiem resursiem, izņemot, iespējams, Rumānijas naftu?
Visā kara laikā Trešais Reihs nekad nespēja izveidot funkcionējošu sabiedroto sistēmu. Tam bija divi iemesli. Pirmkārt, nacionālsociālistiem nebija iespējams izveidot reālu militāru aliansi ar jebkuru valsti. Galu galā militārā alianse paredz vairāk vai mazāk līdzvērtīgu partneru esamību. Nacionālsociālistu skatījumā vienlīdzība starp valstīm nepastāvēja. Sabiedrotie tika uztverti tikai kā palīgtautas, kas tuvināja nacionālsociālisma uzvaru. Kādu laiku Musolīni tika uztverts kā līdzvērtīgs partneris, bet drīzāk tas bija Musolīni kā persona, nevis Itālija kā valsts.
Otra problēma bija trūkums stratēģiskā plānošana izvēloties sabiedrotos. Vācija neplānoja uzsākt ilgstošu karu, un attiecīgi, izvēloties sabiedrotos, netika ņemta vērā šo valstu spēja vest ilgstošu karu. Visas Vācijas sabiedrotās – izņemot PSRS – bija vēl nabadzīgākas par resursiem nekā pati Vācija. Paņemiet Japānu - tā ir katastrofa! Somija, Itālija – šīm valstīm pašām bija vajadzīgs industriālais atbalsts no Vācijas. Vienīgā valsts, kas bija patiesi ilgtspējīga resursu un rūpniecības ziņā, bija Padomju Savienība, un tai galu galā uzbruka Vācija.
Vācijas sabiedrotajiem ar viņu nebija ne kopīgu plānu, ne kopīgu kara mērķu. Japāna karoja ar ASV, taču neuzskatīja par savu pienākumu uzbrukt Padomju Savienībai. Itālija arī neuzskatīja PSRS par savu galveno pretinieku. Rumānija un Ungārija – abas Vācijas sabiedrotās – uzskatīja viena otru kā pretinieces! Šāda alianse varēja pastāvēt tikai tik ilgi, kamēr Vācija ir spēcīga un viņas karaspēks uzvarēs. Savukārt Rietumu sabiedrotajiem bija kopīgs mērķis: uzvara pār Hitleru. No šī viedokļa padomju termins "antihitleriskā koalīcija" ir absolūti pareizs - tajā tiek nosaukts tieši tas mērķis, kas vienoja sabiedrotos.
Atgriezīsimies pie karadarbības praktiskās puses. Jūs jau pieskārāties tēmai par pastiprinātu aprīkojuma nodilumu Krievijas kampaņā. Cik efektīva bija Vācijas apgādes sistēma?
Vācu armijai bija divi lieli trūkumi karadarbības materiālās puses ziņā. Pirmkārt, vācu ieroči bija ārkārtīgi sarežģīti un bieži vien nebija pielāgoti konkrētam operāciju teātrim. Vācu divīzijas bruņojums tika komplektēts no vācu, čehu, franču, holandiešu un cita veida tehnikas. Visam šim aprīkojumam bija nepieciešami miljoniem dažādu unikālu rezerves daļu. Tehnika, ieroči bija pārāk sarežģīti un grūti pielietojami Krievijas ziemas vai Krievijas dubļu nogruvumu apstākļos. Vērmahta vadība nemaz neuzskatīja, ka ziemā ir iespējams cīnīties. Sarkanā armija ir vairākkārt demonstrējusi, kā tas tiek darīts. Sarkanās armijas bruņojums daudzos gadījumos bija vislabākais.
Otrs Vērmahta vājums bija piegādes un loģistikas nozīmes nepietiekama novērtēšana, kas ir tradicionāla Vācijas militārajām tradīcijām. Apdāvinātie un ambiciozie vācu ģenerālštāba virsnieki centās iesaistīties operatīvajā plānošanā, bet ne apgādē. Apgādē tika norīkoti mazāk apdāvināti otrās, trešās šķiras virsnieki. Iepirkums bija pienākums: kādam tas bija jādara, bet slavu šeit nesasniegsi. Hitlers arī pilnībā neizprata piegādes lomu. Tā bija visdziļākā kļūda. Piemēram, amerikāņu armijā viss bija otrādi: loģistikas jautājumi bija galvenie.
Vācijas rūpniecība ne vienmēr ir elastīgi reaģējusi uz mainīgajām tehnoloģiju prasībām. Turklāt bieži vien laika un resursu trūkuma dēļ ekipējuma paraugi iekļuva karaspēkā bez pienācīgas darbības. Sarkanajai armijai, protams, bija tāda pati problēma – tanki devās uz armiju tieši no konveijera. Taču, ja atceramies PSRS pārākumu pār Vāciju darbaspēkā, resursos, ražošanas apjomos, tad var saprast, ka padomju vadības kļūdas cena bija zemāka nekā Vācijas vadības kļūdas cena, un ne tuvu nebija katastrofālas sekas. Vidēji sabiedroto saražotā produkcija galvenajiem aprīkojuma veidiem kopš 1941. gada trīs līdz četras reizes pārsniedza līdzīgu ražošanu Vācijā. Un šo plaisu nevarēja kompensēt nekādi darbības panākumi.
Starp citu, vai vācu militārie plāni neatšķīrās tieši ar to, ka vācu ģenerāļi nepārtraukti plānoja operācijas savu spēju robežās, katru reizi vadoties no tā, ka rezultāts būtu vērmahtam visizdevīgākais?
Tas ir vēl viens Trešā Reiha strukturālais trūkums – tas, ko es saucu par "defekcionisma tabu". Vācu ģenerāļi visos iespējamos veidos izvairījās no pašas domas par operācijas negatīva iznākuma iespējamību un neveidoja plānus šai lietai. Ja ģenerālis vēlējās saglabāt šo ietekmi, viņš noteikti izstaro optimismu.
Protams, virsniekam jāsaglabā optimisms. Taču optimismam nevajadzētu būt neapdomīgam. Un nacistu vadībā pat reālisms tika turēts aizdomās. Rezultātā plānotāji sniedza optimistisku prognozi arī tad, kad saprata, ka operācija nav labi sagatavota, ka tā var beigties ar neveiksmi. Vadība radīja ilūzijas, kas aizstāja realitāti.
Skaidri redzams, ka jau kopš 1941.gada plānošana tika veikta, balstoties uz labāko iespējamo situācijas attīstības scenāriju. Kaut arī atbildīga plānošana prasa arī domāšanu sliktākajā gadījumā. Es atceros, ka strādāju Londonā ar britu dokumentiem un biju pārsteigts, atklājot, ka Čērčils jautā saviem ģenerāļiem: kas notiks, ja mēs zaudēsim Elalameinas kauju? Kādas iespējas mums būs šajā gadījumā? Vienkārši nav iespējams iedomāties, ka Hitlers sūta šādu jautājumu savam ģenerālštābam. Pati doma, ka kauja varētu tikt zaudēta, jau bija pasludināta par tabu. Lēmumu pieņemšanas process Vācijā šajā ziņā bija pilnīgi neracionāls.
Daudz, daudz ir runāts par faktoriem, kas veicināja PSRS uzvaru pār Vāciju. mazāk uzmanības veltīts Vērmahta sakāves iemesliem. Mēs atzīmējam galvenās Trešā Reiha kļūdas, uz kurām atsaucas vācu vēsturnieki un ģenerāļi.
Hitlera nekompetence
Lielākā daļa vācu vēsturnieku apgalvo, ka Vācijas sakāve nebija tik daudz atsevišķu stratēģisku kļūdu dēļ, bet gan politisko un militāro plānu avantūrisma dēļ.
Hanss Ādolfs Jākobsens atzīmē, ka "vajā Hitlers politiskais mērķis ievērojami pārsniedza viņa rīcībā esošo militāro un ekonomisko līdzekļu efektivitāti. Hitleru kā galveno sakāves vaininieku savos memuāros dēvē arī vācu militārie vadītāji. Tātad ģenerālis Valters Šaļs de Boljē raksta par “stratēģiskā mērķa nenoteiktību kara sākumā” un par “fīrera saplūšanu starp Maskavu un Ļeņingradu”, kas neļāva balstīties uz panākumiem kara sākumā. karš.
No vienas puses, ir saprotama vācu ģenerāļu vēlme atbrīvot sevi no visas atbildības par zaudēto karu, bet, no otras puses, nevar ignorēt Hitlera lomu kara pret PSRS sagatavošanā un izvēršanā. Ņemiet vērā, ka pēc neveiksmes pie Maskavas fīrers pārņēma vienīgo Vērmahta vadību.
Dubļi un sals
Militārais vēsturnieks un ģenerālmajors Alfrēds Filipi atzīmēja, ka vācu ģenerāļi paredzēja karadarbības iespējamību bezceļa apstākļos un dubļu nogruvumos un sagatavoja tam divīzijas. Piemēram, pirmā viļņa kājnieku divīzijā zirgi bija galvenais vilces spēks: pēc Vācijas datiem to skaits tuvojās 5 tūkstošiem.
Bet tajā pašā laikā motorizācijas pakāpe bija augsta - 394 vieglās un 615 kravas automašīnas, 3 bruņutransportieri un 527 motocikli. Vācu armiju plānus jau pārkāpa pirmais atkusnis, kas, pamatojoties uz Guderiāna piezīmēm, ilga no 1941. gada 7. oktobra līdz 4. novembrim. Vācu ģenerāļi atzīmē, ka pēc panākuma Kijevā bija gatavi doties gājienā uz Maskavu, taču "daudzi formējumi iestrēga purvā, kas ļāva krieviem pastiprināt aizsardzību".
Ne mazākā mērā Vērmahta virzību bremzēja vāciešiem neparasti bargs sals, kas PSRS Eiropas daļu apņēma jau 1941. gada novembra beigās. Aukstums skāra ne tikai karavīrus, bet arī ieročus un ekipējumu. Guderians savos memuāros atzīmēja, ka šautenēs, ložmetējos un ložmetējos sasala tauki, lielgabalu atsitiena ierīcēs sabiezēja hidrauliskais šķidrums un aukstumā nedarbojās automašīnu bremžu sistēma.
Cilvēku resursi
Jau 1941. gada augustā ģenerālis Francs Halders rakstīja, ka Vācija ir nepietiekami novērtējusi Krievijas spēku. Šeit nav runa par darbaspēka pārākumu — kara sākumā tāda nebija —, bet gan par nepārspējamo centību, ar kādu cīnījās Sarkanā armija un strādāja padomju aizmugure.
Vācu pavēlniecības lielais aprēķins bija tas, ka tā nevarēja paredzēt PSRS spēju vissmagākā kara spiediena apstākļos mobilizēt cilvēkresursus un dažu mēnešu laikā atjaunot zaudējumus gandrīz pusei lauksaimniecības. un divas trešdaļas no rūpnieciskajām jaudām.
Svarīgi, ka Padomju Savienība visus savus resursus veltīja cīņai pret ienaidnieku, ko Vācija nevarēja atļauties. Tiesa, Guderians atzīmēja, ka Trešā Reiha Augstākā pavēlniecība veica nepareizu aprēķinu, sadalot divīzijas kara teātros. No 205 vācu divīzijām uz austrumiem tika nosūtītas tikai 145. Saskaņā ar Vācu ģenerālis, Rietumos, galvenokārt Norvēģijā, Dānijā un Balkānos, 38 divīzijas izrādījās liekas.
Kara laikā atklājās vēl viena vācu pavēlniecības kļūda bruņoto spēku sadalē. Luftwaffe kontingenta skaits pārsniedza 20% no kopējā Vērmahta karavīru un virsnieku skaita. Turklāt no 1 miljona 700 tūkstošiem Luftwaffe militārpersonu aptuveni 1 miljons 100 tūkstoši cilvēku bija tieši saistīti ar aviāciju - pārējie ir palīgpersonāls.
Kara mērogs
Vācijas un PSRS militārā konflikta īpatnība ir tā milzīgs mērogs. No 1941. gada rudens līdz 1943. gada rudenim Padomju-Vācijas frontes garums nekad nebija mazāks par 3800 km, savukārt vācu armijām bija jāiet cauri Padomju Savienības teritorijai aptuveni 2 tūkstoši km. Feldmaršals Ēvalds fon Kleists atzina: “Mēs negatavojāmies ieilgušai cīņai. Viss tika veidots uz izšķirošas uzvaras sasniegšanu pirms rudens. Neveiksmju iemesls austrumos, pēc feldmaršala domām, bija tas, ka vācu karaspēks "bija spiests pārvarēt plašas telpas, kam nebija pienācīgas pavēlniecības elastības".
Fon Kleistam piebalso militārais vēsturnieks, bijušais ģenerālmajors Kurts fon Tippelskirhs, kurš galveno Vācijas armijas sakāves iemeslu saskata apstāklī, ka tās spēki "tikti izniekoti bezjēdzīgas pretošanās dēļ nevajadzīgā vietā un neizdevīgā laikā. , kā arī neauglīgi mēģinājumi notvert neiespējamo."
Vācu ģenerāļu kļūdas
Lai arī ar lielu nevēlēšanos, bet tomēr Vācijas militārie vadītāji atzīst savus rupjākos stratēģiskos aprēķinus, kas galu galā noveda pie neveiksmes Austrumu fronte. Apskatīsim četrus svarīgākos.
1. Feldmaršals Gerds fon Rundšteds vācu karaspēka sākotnējā izvietojuma izvēli sauc par pirmo stratēģisko kļūdu. Runa ir par plaisu starp Teodora fon Boka armiju kreiso un labo flangu, kas izveidojusies necaurejamo Pripjatas purvu dēļ. Būdams Pirmā pasaules kara dalībnieks, Rundšteds labi apzinājās šādas briesmas, taču atstāja to novārtā. Tikai Sarkanās armijas vienību sadrumstalotība pēc tam izglāba armijas grupas centru no sānu uzbrukuma.
2. Vācu pavēlniecība atzīst, ka 1941. gada vasaras kampaņa sākās bez skaidri definēta mērķa un vienota skatījuma uz uzbrukuma stratēģiju. Ģenerālštābs nenoteica galvenā uzbrukuma virzienu, kā rezultātā pie Ļeņingradas iestrēga armiju grupa Ziemeļi, armijas grupa Dienvidi palēnināja virzību pie Rostovas, un armijas grupa Centrs tika pilnībā izmesta no Maskavas.
3. Katastrofālas kļūdas, pēc vācu vēsturnieku domām, tika pieļautas uzbrukuma Maskavai laikā. Tā vietā, lai, gaidot pastiprinājumu, pārietu uz 1941. gada novembrī sasniegto pozīciju pagaidu aizsardzību, Vērmahts nosūtīja galvenos spēkus galvaspilsētas ieņemšanai, kā rezultātā vācu karaspēks trīs ziemas mēnešos zaudēja vairāk nekā 350 tūkstošus cilvēku. Sarkanās armijas uzbrukuma impulss tomēr tika apturēts, bet tajā pašā laikā vācu armija ievērojami samazināja kaujas spējas.
4. 1942. gada vasarā vācu pavēlniecība nosūtīja savus galvenos spēkus uz Kaukāzu, tādējādi nenovērtējot pretošanās iespēju. padomju karaspēks netālu no Staļingradas. Bet pilsēta pie Volgas ir vissvarīgākā stratēģiskais mērķis, sagūstot kuru Vācija nogrieztu Kaukāzu " liela zeme"un bloķētu PSRS militārās rūpniecības piekļuvi Baku naftai. Ģenerālmajors Hanss Dērs atzīmēja, ka "Staļingradai vajadzētu ieiet karu vēsturē kā lielākā kļūda, ko jebkad pieļāvusi militārā pavēlniecība, kā lielākā nevērība pret savas armijas dzīvo organismu, ko jebkad ir parādījusi valsts vadība".
Nekad agrāk Vācija nav pacēlusies pēc pirmā posma. Turklāt pēdējos trīs forumos viņa pastāvīgi ir bijusi labāko četriniekā. Taču pašreizējo titula īpašnieku fiasko jau kļūst par tradīciju. Šī ir ceturtā reize, kad tas notiek 21. gadsimtā, un trešā pēc kārtas. Interesanti, ka neveiksmes vienmēr attiecas uz Eiropas komandām - Franciju, Itāliju, Spāniju un tagad Vācija ir piedzīvojusi neveiksmes. Šajā gadsimtā tikai brazīlieši spējuši tikt tālāk par čempionu grupu turnīru, tāpēc pienācis laiks runāt par tendenci.
Mums kā sportistiem šis rezultāts ir jāpieņem. Centāmies, radījām daudz iespēju un centāmies gūt vārtus līdz galam. Taču izdarījām par maz, lai uzvarētu, – komentēja Vācijas izlases ģenerālmenedžeris Olivers Bīrhofs. – Esmu šokā un apmulsusi. Pirms turnīra sapratām, ka pasaules čempioniem vienmēr ir grūti. Tas notika agrāk. Visi bija motivēti un ļoti nopietni uztvēra savu darbu. Bet mums kaut kā pietrūka. Un tagad mums ir jāizdomā, kas tieši. Ir jāanalizē, bet nedaudz vēlāk, ar mierīgu galvu.
Pirms turnīra sākuma daudzi šai komandai prognozēja vismaz medaļas. Turklāt pirms gada vācieši jau uzvarēja Krievijas laukos. Pat bez vairākiem līderiem tika izcīnīts Konfederāciju kauss - tās komandas kapteinis Džulians Drakslers pacēla trofeju virs galvas pēc čīliešu uzvaras Sanktpēterburgas finālmačā.
Tagad Drakslers skatījās uz lieliskās vācu mašīnas kritienu no soliņa – uz izšķirošo maču pret Dienvidkoreja viņš netika iekļauts. Joahims Lēvs kopumā ļoti nopietni satricināja pamatu un tajā uzreiz ieviesa četrus jaunus spēlētājus. Acīmredzot viņš nevarēja nereaģēt uz savas komandas iepriekšējiem mačiem šajā turnīrā. Vācieši, atceramies, sāka ar sakāvi no Meksikas, bet pēc tam ar lielām grūtībām izrāva uzvaru zviedriem.
Nekas neparedzēja tādu fiasko. Vācijai bija liels pārsvars, un otrajā puslaikā, kad laukumā devās gandrīz visi vārtu guvēji, pie korejiešu vārtiem radās regulāras iespējas. Taču Āzijas izlases vārtsargs Čo Hjunvu ievilka mērķī visu, kas lidoja. Un beidzās ar mača labākā spēlētāja titulu. Un kulminācija pienāca jau tiesneša pievienotajās sešās minūtēs. Korejieši guva vārtus pēc stūra sitiena, un sākumā šie vārti netika ieskaitīti offside dēļ. Taču spēlētāji, kas apsēdās uz tiesneša, un stadions, kas dūca no nepatikas, pārliecināja amerikāņu tiesnesi vērsties pie video asistentiem.
Rezultātā, apskatījis epizodi, viņš ieskaitīja šos vārtus. Pēc tam ar visu komandu uz priekšu izskrējušie vācieši tika noķerti pretuzbrukumā. Otrā bumba lidoja vārtos jau Manuela Noiera iemestā. Taču vāciešiem vairs nebija nekādas atšķirības, ar kādu rezultātu zaudēt. 0:2 - šokējošs rezultāts. Korejieši ilgi un emocionāli svinēja šo uzvaru. Viņi aplaudēja publikai, tad visa komanda sapulcējās aplī laukuma centrā un kaut ko runāja. Globāli Āzijas izlasei šī uzvara neko nedeva – viņi, tāpat kā Vācija, turnīru pamet pēc grupu turnīra. Bet cik dažādas bija spēlētāju emocijas ar vienādu, pēc būtības, rezultātu. Pilnīgi sirsnīgi vācieši un laimīgi korejieši.
Interesanti, ka burtiski spēles dienā Vācijas Futbola asociācijas vadība apstiprināja, ka Joahima Lēva noslēgtais līgums līdz 2022. gadam paliks spēkā arī neveiksmes gadījumā 2018. gada pasaules čempionātā.
6 reizes pasaules čempione nākamajā turnīrā tika izslēgta pēc grupu turnīra. 21. gadsimtā tas notika četras reizes
Neviens labāks par viņu nespēs veikt nepieciešamās izmaiņas, kas būs nepieciešamas pēc Pasaules kausa, neatkarīgi no rezultātiem, – sacīja Vācijas Futbola asociācijas vadītājs Reinhards Grindels. Un tādā veidā viņš izsniedza papildu uzticības kredītu trenerim, kurš 2014. gadā padarīja komandu par čempionu. Bet arī tas nepalīdzēja.
Lēvs uz preses konferenci pēc mača ieradās pavisam melnā krāsā. Un pēc drēbju krāsas - daudzi smejas, ka Joahima garderobē ir tikai viens T krekls, kurā viņš nemitīgi parādās - un pēc garastāvokļa. Taču, jāatdod viņam savs, Vācijas izlases stūrmanis neveiksmēm iemeslus malā nemeklēja. Un godīgi atzina - viņi zaudēja lietu.
Kas nogāja greizi un kāpēc Vācija izlidoja?
Joahims Lēvs: Tagad ir grūti atbildēt uz šo jautājumu. Taču vilšanās par šādu rezultātu ir milzīga. Pirmkārt, jāapsveic abas mūsu sāncenses Meksika un Zviedrija, kuras ir tikušas tālāk. Nebijām pelnījuši izcīnīt līgas titulu otro reizi pēc kārtas, balstoties uz parādīto futbolu. Nebijām pelnījuši iekļūt 1/8 finālā. Mēs neaizbraucām, jo negribējām uzvarēt. Jūs noteikti redzējāt, it īpaši otrajā puslaikā, ka mēs gribējām uzvarēt šajā mačā. Taču mums nebija reālu iespēju izvirzīties vadībā, kontrolēt situāciju. Mēs visu laiku centāmies paspēt. Redzējām, ka paralēlajā mačā vadībā ir zviedri, un sapratām, ka jāpalielina spiediens. Taču viņiem neizdevās gūt vārtus un viņi bija pelnījuši šo sakāvi.
Ar ko var izskaidrot to, ka čempioni trešo reizi izkrīt grupu turnīrā? Nenovērtēšana, atslābums?
Joahims Lēvs: Gatavošanās noritēja ļoti labi. Un bijām gatavi čempiona lomai titula aizstāvēšanā. Protams, katrs pretinieks mūs noskaņoja īpašā veidā. Un mēs nevarējām parādīt augstākās klases futbolu. Šodien mums bija pietiekami daudz iespēju gūt vārtus. Bet mēs nevarējām tikt uz priekšu. Kopš 2006. gada mēs pastāvīgi esam labāko četru komandu skaitā. Šoreiz mums par lielu nožēlu, jāatzīst, nenospēlējām tā, kā parasti pasaules čempionātā.
Es nedzeru šņabi - ar to dezinficēju savu dvēseli.
Šajā rakstā ir uzskaitīti 10 Vācijas sakāves iemesli karā, kas, manuprāt, ir vissvarīgākie. Šie 10 iemesli ir atvasināti tikai un vienīgi uz subjektīva pamata, tāpēc to pareizība ir vērtējama šajā kontekstā. Tāpēc es nekādā veidā neuzstāju uz savu taisnību Šis raksts nav jāuzskata par faktu dokumentu, bet gan tikai kā privāta viedokļa atspoguļojums. Tāpat nevajadzētu domāt, ka, ja Vācija būtu izvairījusies no šeit minētajiem nepareiziem aprēķiniem, viņa būtu uzvarējusi karā. Uzskatu, ka Vācija beigu beigās tik un tā būtu zaudējusi, tikai to antihitleriskās koalīcijas valstīm atdotu par daudz lielāku cenu un prasītu ilgāku laiku. Vēl viena lieta, ko es gribu teikt: jums nevajadzētu uzskatīt, ka kari tiek uzvarēti un zaudēti noteiktu apstākļu kopuma vai noteiktu iemeslu dēļ. Karš ir tik sarežģīta cilvēka eksistences izpausme, ka šaubos, vai šo fenomenu var pat analizēt līdz galam. Es tikai gribētu atzīmēt 10 galvenos Vācijas aprēķinus tajā karā, kas, ja tie neizšķīra kara iznākumu, tad atstāja milzīgu ietekmi uz tā gaitu.
1. Operācija Barbarossa
Iebrūkot PSRS, Vācija parakstīja savu nāves orderi, jo tā saskārās ar pretinieku, kuru tā nekad nevarēja sakaut. Lai gan vācu karaspēks gandrīz sasniedza Maskavu, PSRS Bruņoto spēku pretestības potenciāla novērtēšanā tika veikts milzīgs aprēķins. Vācija negaidīja, ka Sarkanā armija cīnīsies pret jebkādiem zaudējumiem un par katru cenu aizturēs ienaidnieku. Tā bija mācība, ko Vācija apguva pārāk vēlu. Turklāt Vācija atvēra sev otru fronti, kas aprija lauvas tiesu vācu darbaspēka, ieroču un militārais aprīkojums. Kas zina, ja Vācijai būtu izdevies palikt mierā ar PSRS vai turklāt noslēgt militāri politisku aliansi ar PSRS, tad, visticamāk, mūsdienu pasaules kārtība stipri atšķirtos no mums zināmās.
2. Hitlera iejaukšanās militārās lietās
Daudzi kā galveno Vācijas sakāves iemeslu karā min Hitlera analfabētiskās militārās pavēles. Tomēr ne viss ir tik vienkārši. Jebkurā gadījumā Vācijas armija cieta no Hitlera iejaukšanās militāro jautājumu risināšanā, un tik ļoti, ka tas Hitleram maksāja vairākus mēģinājumus uz viņa dzīvību. Tā vietā, lai militāro plānošanu atstātu saviem ģenerāļiem, viņš egoistiski pasludināja sevi par virspavēlnieku un iejaucās praktiski visās militārajās operācijās. Pat tad, kad Hitleram kļuva skaidrs, ka karš ir zaudēts, viņš tomēr izvēlējās turpināt cīņu, apņēmības pilns visu vācu tautu ievilkt bezdibenī.
3. Nekompetents intelekts
Visa kara laikā Vācija atradās nelabvēlīgā situācijā, lai iegūtu informāciju par ienaidnieku un turētu savu slepeno informāciju noslēpumā. Vienkārši sakot, Vācija ir zaudējusi pārāk daudz savu noslēpumu, un pārāk bieži to ir maldinājuši ienaidnieka slepenie dienesti. Un iemesls šeit bija ne tikai augstāks ienaidnieka izlūkošanas līmenis, bet arī bieža pāreja uz vācu specdienestu aģentu sabiedroto pusi. Vācijas pretinieku izlūkdienesti saņēma plašu izlūkdatu ar vācu dubultaģentu starpniecību, sagūstīja aprīkojumu un pārtvēra slepenus ziņojumus, kas ievērojami paātrināja Trešā reiha pēdējo agoniju. Visā kara laikā vācieši daudzkārt bija nepatīkami pārsteigti, kā ienaidnieks zināja, ko vācieši darīs. bruņotie spēki un kā viņi to darīs.
4. Savu spēku pārvērtēšana
Tas bija lielākais daudzu impēriju aprēķins, un arī Trešais Reihs no tā neizbēga. Pirmajos kara gados pēc iespaidīgajām vācu ieroču ātrajām uzvarām gandrīz visa Eiropa bija Hitlera rokās, kas deva pamatu aizdomāties par savu ģenialitāti un neuzvaramību. Hitlers ilgu laiku izmēģināja laimi, un pēc Lielbritānijas kaujas viņam vajadzēja saprast, ka arī Vācijas bruņotie spēki nav visvareni. Arvien tālāk virzoties uz Eiropu, Vācijas armija sāka kust un saņēma pārāk paplašinātas piegādes līnijas. Agresija pret PSRS ar tās plašajiem plašumiem pārvērtās par katastrofu.
5. Zems militārās ražošanas līmenis kara sākuma stadijā
Lai gan Vācijai bija milzīgs industriālais potenciāls, viņa nevarēja izmantot šo priekšrocību līdz pēdējos gados karš, kad kara gaitā jau bija noticis pavērsiens ne par labu Vācijai. Hitlers nicīgi runāja par amerikāņu masveida ražošanas sistēmu, kuras pamatā ir montāžas līniju izmantošana, galvenokārt koncentrējoties uz kvalitāti, nevis kvantitāti. Hitlers arī nepieļāva ideju par sieviešu un bērnu izmantošanu militārajā rūpniecībā. ASV un PSRS bija pilnīgi pretēja stratēģija, cenšoties pēc iespējas vairāk vērsties pret ienaidnieku liels daudzums darbaspēks un aprīkojums un galu galā sabiedroto milzīgais pārākums pār Vāciju darbaspēka un aprīkojuma ziņā atnesa viņiem ilgi gaidīto uzvaru kara beigās. Pēc tam, kad Austrumu frontē cieta vissmagākos Vācijas bruņoto spēku zaudējumus, Hitlers pārgāja uz masveida ražošanu un standartizāciju, taču bija par vēlu.
6. Neizdevās izvest Lielbritāniju no kara 1940. gadā
1940. gada pirmā puse bija šausmīgs laiks sabiedrotajiem, īpaši Lielbritānijai. Vācu karaspēks piespiedās pie jūras un aplenca Denkerku (Dunkerku) lielāko daļu sabiedroto karaspēka. Bet tad notika notikums, par kura cēloņiem vēsturnieki raksta joprojām. Hitlers deva pavēli apturēt vācu tankus. Tā bija lielākā kļūda, kas ļāva evakuēties 340 000 sabiedroto karavīru. Vēlāk tie paši karaspēki atkal iesaistījās cīņā pret Vācijas bruņotajiem spēkiem. Tā vietā, lai izcīnītu izcilu uzvaru Denkerkā, Hitlers deva sabiedrotajiem atpūtu, ko tie izmantoja, lai pārgrupētos un uzlabotu savu morāli, kas ļautu viņiem iziet cauri nākamajai kaujai par Lielbritāniju un palīdzētu viņiem uzvarēt. Hitlers par zemu novērtēja Karalisko gaisa spēku (RAF) un pārvērtēja Luftwaffe spējas. Šoreiz jau otro reizi viņš palaida garām iespēju vest Lielbritāniju katastrofā un ārā no kara, kas būtu stipri vājinājis sabiedroto rindas.
7. Militāro un valsts struktūru pārmērīga birokratizācija
Trešo Reihu sauc par visneorganizētāko un nesakārtotāko sistēmu starp attīstītajām valdības ierīces gadsimts, un Vācijai bija jāmaksā sava cena. Neskatoties uz to, ka Hitleram bija absolūta vara, viņa solījumi par "labāku nākotni" bija tik ambiciozi, ka nereti gadījās situācijas, kad vairāki cilvēki un dažkārt viena centieni traucēja. veiksmīgs darbs citi. Šis nekonsekvences un apmelojumu labirints paplašināja savus taustekļus līdz augstākajiem vācu militārās pavēlniecības ešeloniem. Hitlers veicināja naidīgumu un sāncensību, lai pazeminātu jebkura cita autoritāti savas autoritātes ēnā. Hitlers nevarēja saprast, ka šāda sistēmas neaktivitāte un vājums sabruks, tiklīdz cilvēki viņu sāks nicināt.
8. Nacisma ideoloģija
Nacistu ierēdnis Hanss Frenks reiz teica, ka diemžēl impērijas, kas veidotas uz demokrātiskiem principiem, pastāv līdz laika beigām, bet impērijas, kas balstītas uz naida un naida principiem. fiziska vardarbība, vienmēr esi skaista īstermiņa esamību. Nacisti pilnībā apstiprināja šo aksiomu, pretojoties sev saskaņā ar to rase, politiskas un militāras darbības, pārējai cilvēcei. Tādējādi nacisti, paaugstinot sevi pāri visām citām tautām, deva šīm tautām vēl vienu iemeslu naidam un vēlmei atriebties. Rasistiskā ideoloģija radīja nacistiem maldinošu iespaidu, ka viņi vienmēr uzvarēs pret "zemākām rasēm", kuras viņi nosodīja iznīcināšanai. Uzskatot slāvus par "otrās šķiras" cilvēkiem, Vācija ar savām rokām atgrūda potenciālos sabiedrotos - tautas, kas sākotnēji tikās ar vācu karaspēku kā atbrīvotājiem. Uzskatot krievus par "otrās šķiras" cilvēkiem, Vācija pieļāva nepiedodamu kļūdu, nenovērtējot ienaidnieku, kurš spēja izrādīt cienīgu pretestību vācietim. militārais transportlīdzeklis pat bez tieša palīdzība Rietumu sabiedrotie.
9. Nespēja sasniegt tehnoloģisko pārākumu
Nacistiem izdevās izstrādāt daudzus progresīvus ieroču veidus, kuriem tajā laikā pasaulē nebija analogu, taču tie tika izmantoti pilnā apmērā viņiem neveicās kaujas operācijās. Vāciešiem bija pasaulē pirmās vadāmās raķetes (V-1 un V-2), taču Hitlers tās izmantoja tikai uzmākšanās uzbrukumiem Londonai. Vāciešiem bija pasaulē pirmās reaktīvās lidmašīnas, piemēram, Me-262, taču Hitlers izvēlējās tās izmantot kā bumbvedējus, nevis kā labākus sabiedroto iznīcinātājus. Vāciešiem bija zinātnieki, kas spēja izveidot vācieti atombumba, bet tas nekad nav noticis. Atkal un atkal vāciešiem bija iespēja iegūt priekšrocības pār ienaidnieku jauna veida ieročos (kā, piemēram, jaunās triecienšautenes AG-42 gadījumā, uz kuras bāzes pēc kara padomju dizaineri radīja slaveno AK-47, kas tika vairākkārt atjaunināts un tiek izmantots līdz šim), taču viņi ļoti reti vai nepareizi izmantoja jaunumus.
10. Neveiksme efektīva izmantošana savu sabiedroto cilvēku un militāro potenciālu
Vācieši gandrīz vienmēr paļāvās tikai uz saviem spēkiem, tāpēc tā bija liela kļūda no viņu puses ļaut itāļiem vadīt savu paralēlo karu Vidusjūrā un Āfrikā. Vācieši jau no paša sākuma bija lemti iejaukties šajā karā un pārņemt vadības grožus savās rokās. Itālijas karaspēku varētu izmantot efektīvāk, ja tos sākotnēji ievestu Vācijas Vērmahtā, kā tas vēlāk tika darīts ar citu Eiropas sabiedroto valstu Vācijas bruņotajiem spēkiem. Kopumā Vācija parādīja nespēju efektīvi izmantot sabiedroto bruņotos spēkus. Spilgts piemērs tam ir vāciešu ielenkšana pie Staļingradas, kur vācu 6. armiju sedza rumāņu karaspēks. Viņi tika ātri ielenkti, kam bija liela nozīme Vācijas sakāvē šajā operācijā. Viens no nerealizētajiem sabiedroto sadarbības aspektiem, uz ko vēsturnieki ir norādījuši gadiem ilgi, ir tas, ka vācieši nespēja izmantot Japānas militāros spēkus kā 100% sabiedroto spēkus. Protams, Japāna ilgtermiņā būtiski neietekmētu Eiropas operāciju teātri, taču, protams, šāda mijiedarbība būtu izdevīga gan Vācijai, gan Japānai.
Daudz runāts par faktoriem, kas veicināja PSRS uzvaru pār Vāciju, daudz mazāka uzmanība tiek pievērsta Vērmahta sakāves cēloņiem. Mēs atzīmējam galvenās Trešā Reiha kļūdas, uz kurām atsaucas vācu vēsturnieki un ģenerāļi.
Hitlera nekompetence
Lielākā daļa vācu vēsturnieku apgalvo, ka Vācijas sakāve nebija tik daudz atsevišķu stratēģisku kļūdu dēļ, bet gan politisko un militāro plānu avantūrisma dēļ.
Hanss Ādolfs Jākobsens atzīmē, ka "Hitlera īstenotais politiskais mērķis krietni pārsniedza viņa rīcībā esošo militāro un ekonomisko līdzekļu efektivitāti".
Hitleru kā galveno sakāves vaininieku savos memuāros dēvē arī vācu militārie vadītāji. Tātad ģenerālis Valters Šaļs de Boljē raksta par “stratēģiskā mērķa nenoteiktību kara sākumā” un par “fīrera saplūšanu starp Maskavu un Ļeņingradu”, kas neļāva balstīties uz panākumiem kara sākumā. karš.
No vienas puses, ir saprotama vācu ģenerāļu vēlme atbrīvot sevi no visas atbildības par zaudēto karu, bet, no otras puses, nevar ignorēt Hitlera lomu kara pret PSRS sagatavošanā un izvēršanā. Ņemiet vērā, ka pēc neveiksmes pie Maskavas fīrers pārņēma vienīgo Vērmahta vadību.
Dubļi un sals
Militārais vēsturnieks un ģenerālmajors Alfrēds Filipi atzīmēja, ka vācu ģenerāļi paredzēja karadarbības iespējamību bezceļa apstākļos un dubļu nogruvumos un sagatavoja tam divīzijas. Piemēram, pirmā viļņa kājnieku divīzijā zirgi bija galvenais vilces spēks: pēc Vācijas datiem to skaits tuvojās 5 tūkstošiem.
Bet tajā pašā laikā motorizācijas pakāpe bija augsta - 394 vieglās un 615 kravas automašīnas, 3 bruņutransportieri un 527 motocikli.
Vācu armiju plānus jau pārkāpa pirmais atkusnis, kas, pamatojoties uz Guderiāna piezīmēm, ilga no 1941. gada 7. oktobra līdz 4. novembrim. Vācu ģenerāļi atzīmē, ka pēc panākuma Kijevā bija gatavi doties gājienā uz Maskavu, taču "daudzi formējumi iestrēga purvā, kas ļāva krieviem pastiprināt aizsardzību".
Ne mazākā mērā Vērmahta virzību bremzēja vāciešiem neparasti bargs sals, kas PSRS Eiropas daļu apņēma jau 1941. gada novembra beigās. Aukstums skāra ne tikai karavīrus, bet arī ieročus un ekipējumu. Guderians savos memuāros atzīmēja, ka šautenēs, ložmetējos un ložmetējos sasala tauki, lielgabalu atsitiena ierīcēs sabiezēja hidrauliskais šķidrums un aukstumā nedarbojās automašīnu bremžu sistēma.
Cilvēku resursi
Jau 1941. gada augustā ģenerālis Francs Halders rakstīja, ka Vācija ir nepietiekami novērtējusi Krievijas spēku. Šeit nav runa par darbaspēka pārākumu — kara sākumā tāda nebija —, bet gan par nepārspējamo centību, ar kādu cīnījās Sarkanā armija un strādāja padomju aizmugure.
Vācu pavēlniecības lielais aprēķins bija tas, ka tā nevarēja paredzēt PSRS spēju vissmagākā kara spiediena apstākļos mobilizēt cilvēkresursus un dažu mēnešu laikā atjaunot zaudējumus gandrīz pusei lauksaimniecības. un divas trešdaļas no rūpnieciskajām jaudām.
Svarīgi, ka Padomju Savienība visus savus resursus veltīja cīņai pret ienaidnieku, ko Vācija nevarēja atļauties. Tiesa, Guderians atzīmēja, ka Trešā Reiha Augstākā pavēlniecība veica nepareizu aprēķinu, sadalot divīzijas kara teātros. No 205 vācu divīzijām uz austrumiem tika nosūtītas tikai 145. Pēc vācu ģenerāļa domām, Rietumos, galvenokārt Norvēģijā, Dānijā un Balkānos, 38 divīzijas izrādījās liekas.
Kara laikā atklājās vēl viena vācu pavēlniecības kļūda bruņoto spēku sadalē. Luftwaffe kontingenta skaits pārsniedza 20% no kopējā Vērmahta karavīru un virsnieku skaita. Turklāt no 1 miljona 700 tūkstošiem Luftwaffe militārpersonu aptuveni 1 miljons 100 tūkstoši cilvēku bija tieši saistīti ar aviāciju - pārējie ir palīgpersonāls.
Kara mērogs
Vācijas un PSRS militārā konflikta īpatnība ir tā milzīgais mērogs. No 1941. gada rudens līdz 1943. gada rudenim Padomju-Vācijas frontes garums nekad nebija mazāks par 3800 km, savukārt vācu armijām bija jāiet cauri Padomju Savienības teritorijai aptuveni 2 tūkstoši km. Feldmaršals Ēvalds fon Kleists atzina: “Mēs negatavojāmies ieilgušai cīņai. Viss tika veidots uz izšķirošas uzvaras sasniegšanu pirms rudens. Neveiksmju iemesls austrumos, pēc feldmaršala domām, bija tas, ka vācu karaspēks "bija spiests pārvarēt plašas telpas, kam nebija pienācīgas pavēlniecības elastības".
Fon Kleistam piebalso militārais vēsturnieks, bijušais ģenerālmajors Kurts fon Tippelskirhs, kurš galveno Vācijas armijas sakāves iemeslu saskata apstāklī, ka tās spēki "tikti izniekoti bezjēdzīgas pretošanās dēļ nevajadzīgā vietā un neizdevīgā laikā. , kā arī neauglīgi mēģinājumi notvert neiespējamo."
Vācu ģenerāļu kļūdas
Lai arī ar lielu nevēlēšanos, tomēr vācu militārie vadītāji atzīst savus rupjākos stratēģiskos aprēķinus, kas galu galā noveda pie neveiksmes Austrumu frontē. Apskatīsim četrus svarīgākos.
1. Feldmaršals Gerds fon Rundšteds vācu karaspēka sākotnējā izvietojuma izvēli sauc par pirmo stratēģisko kļūdu. Runa ir par plaisu starp Teodora fon Boka armiju kreiso un labo flangu, kas izveidojusies necaurejamo Pripjatas purvu dēļ. Būdams Pirmā pasaules kara dalībnieks, Rundšteds labi apzinājās šādas briesmas, taču atstāja to novārtā. Tikai Sarkanās armijas vienību sadrumstalotība pēc tam izglāba armijas grupas centru no sānu uzbrukuma.
2. Vācu pavēlniecība atzīst, ka 1941. gada vasaras kampaņa sākās bez skaidri definēta mērķa un vienota skatījuma uz uzbrukuma stratēģiju. Ģenerālštābs nenoteica galvenā uzbrukuma virzienu, kā rezultātā pie Ļeņingradas iestrēga armiju grupa Ziemeļi, armijas grupa Dienvidi palēnināja virzību pie Rostovas, un armijas grupa Centrs tika pilnībā izmesta no Maskavas.
3. Katastrofālas kļūdas, pēc vācu vēsturnieku domām, tika pieļautas uzbrukuma Maskavai laikā. Tā vietā, lai, gaidot pastiprinājumu, pārietu uz 1941. gada novembrī sasniegto pozīciju pagaidu aizsardzību, Vērmahts nosūtīja galvenos spēkus galvaspilsētas ieņemšanai, kā rezultātā vācu karaspēks trīs ziemas mēnešos zaudēja vairāk nekā 350 tūkstošus cilvēku. Sarkanās armijas uzbrukuma impulss tomēr tika apturēts, bet tajā pašā laikā vācu armija ievērojami samazināja kaujas spējas.
4. 1942. gada vasarā vācu pavēlniecība nosūtīja savus galvenos spēkus uz Kaukāzu, tādējādi nenovērtējot padomju karaspēka pretošanās iespēju Staļingradas tuvumā. Taču pilsēta pie Volgas ir vissvarīgākais stratēģiskais mērķis, kuru sagūstot Vācija nogrieztu Kaukāzu no "Lielās zemes" un bloķētu PSRS militārās rūpniecības piekļuvi Baku naftai. Ģenerālmajors Hanss Dērs atzīmēja, ka "Staļingradai vajadzētu ieiet karu vēsturē kā lielākā kļūda, ko jebkad pieļāvusi militārā pavēlniecība, kā lielākā nevērība pret savas armijas dzīvo organismu, ko jebkad ir parādījusi valsts vadība".
Klikšķis " Patīk» un saņemt labākās ziņas Facebook!