Në vitet 30-20, 2 lugë gjelle. Para Krishtit, ajo drejtohej nga vëllezërit Gracchi, të cilët u përpoqën përmes reformave demokratike që synonin rishpërndarjen e fondit të tokës shtetërore për të arritur ringjalljen e fshatarësisë së lirë romake.

1. Parakushtet për lëvizjen e Gracchi-ve

Një simptomë alarmante për klasën sunduese të Republikës Romake ishte dobësimi i fuqisë ushtarake të Romës si rezultat i rritjes së tokës së fshatarësisë. Sipas regjistrimit të vitit 154 p.e.s. numri i meshkujve të rritur të përshtatshëm për të shërbyer në legjione, d.m.th. ata që kishin pronësi toke dhe nënshtetësi romake, ishte rreth 324 mijë, dhe për kualifikimin e vitit 136 p.e.s. e.- tashmë rreth 318 mijë. Sipas parimit të kualifikimit të personelit të ushtrisë, shtetasit që kishin humbur tokën e tyre, u larguan nga kontingjentet ushtarake. Madhësia e ushtrisë dhe efikasiteti i saj luftarak po binte. Roma po humbiste karakterin e një polisi të lashtë, në të cilin shumica dërrmuese e qytetarëve të saj ishin luftëtarë. U kërcënua fuqia e Romës, sundimi i saj mbi popullsinë e territoreve të pushtuara dhe zgjerimi i mëtejshëm i këtyre territoreve. Në mesin e të varfërve shpërtheu pakënaqësia, e cila gjithmonë mund të shndërrohej në indinjatë të hapur. Kryengritja siciliane e vitit 132 para Krishtit tregoi se në rast të një indinjate të tillë, të varfërit e lirë mund të gjenden lehtësisht në të njëjtat radhë me skllevërit rebelë.

E gjithë kjo shkaktoi shqetësim serioz në elitën në pushtet. Veçanërisht u alarmua pjesa largpamëse e fisnikërisë. Në një nga qarqet aristokratike, të grupuar rreth Scipio Emilian, lindi ideja e nevojës për një reformë të gjerë agrare që synonte rivendosjen e zotërimit të tokave fshatare, ringjalljen e fshatarësisë dhe rrjedhimisht të ushtrisë. Së bashku me tokat që ishin në pronësi private, territore të gjera të "tokës së punueshme publike" (ager publica) vazhdonin të ekzistonin ende në Romë. Në mesin e shekullit II para Krishtit. shumica e këtyre tokave ishin të pushtuara nga fisnikët e pasur, të cilët e përdornin gjerësisht punën e skllevërve të tyre të shumtë. Anëtarët e rrethit Scipio propozuan t'i nënshtrohej rishpërndarjes së kësaj toke: ta tërhiqte pjesërisht nga pronarët e mëdhenj, pasi shteti ruante të drejtën për të disponuar këto fonde të tokës, dhe më pas ta shpërndante këtë tokë në parcela të vogla midis fshatarëve pa tokë ose plotësisht pa tokë.

Pushtuesi i lavdishëm i Kartagjenës, Scipio Emilian, e konsideroi situatën të pashpresë dhe supozoi rënien e Romës. Ata thanë për të se ai, si censurues, urdhëroi lutjet jo për përhapjen e kufijve të shtetit, por për ekzistencën e tij. Por as ai dhe as bashkëkohësit e tij nuk guxuan të bënin ndonjë ndryshim në strukturën fatale të qytetarisë.

Fisnikët romakë, që zotërojnë toka publike brez pas brezi për shumë dekada, janë mësuar t'i shikojnë si pronë të tyre, sepse çdo përpjekje për të kryer një reformë agrare nuk mund të mos haste në rezistencën e tyre të ashpër.

2. Tiberius Gracchus

Lufta për reformën u drejtua nga një anëtar i rrethit Scipio dhe i afërmi i tij, Tiberius Gracchus. Ai i përkiste familjes fisnike plebejane të Sempronius. Paraardhësit e Tiberius më shumë se një herë pushtuan magjistraturën kryesore. Nga ana e nënës së tij, ai ishte nipi i Scipio Africanus, pushtuesi i Hannibalit nën Zama. Fillimi i hershëm në rrugën e ushtrisë dhe aktivitetet politike, Tiberius përparoi gjatë rrethimit dhe sulmit të Kartagjenës, dhe më pas në luftën e Numantinsky. Thuhej se kur shkoi në luftë, Tiberiut i bëri shumë përshtypje pamja e Etrurisë, ku në vend të fermerëve të lirë romakë ai pa vetëm skllevër që punonin në fusha ose kullosnin bagëtitë në kullotat e pronarëve të tyre. Ai u ndikua fort nga miqtë e tij të ngushtë - retoriku Disphanes i Mytilene dhe stoik Blossom i Qomit. Ata e njohën atë me idetë e ringjalljes së polisit të qytetarëve të lirë, të barabartë, që zotërojnë parcela tokash të patjetërsueshme, të cilat dikur frymëzonin udhëheqësit popullorë dhe reformatorët e Greqisë helenistike.

Tiberius u zgjodh tribun i popullit në vitin 133 para Krishtit. Pasi mori këtë pozicion, ai, duke iu referuar ligjit të lashtë të Licinius dhe Sextinus, parashtroi projektin e tij për vendosjen e një norme kufizuese për qiramarrësit e tokës shtetërore, duke u hequr tokën e tepërt dhe duke e rishpërndarë këtë tepricë midis qytetarëve romakë pa tokë dhe pa tokë. Sipas këtij projektligji, kryefamiljari mund të zotëronte jo më shumë se 500 jugera tokë shtetërore, për çdo djalë të rritur shtoheshin edhe 250 jugera të tjera, por në përgjithësi jo më shumë se një mijë jugera për familje. Toka e sekuestruar mbi këtë normë nga pronarët e mëdhenj do të ndahej në parcela prej 30 yugerësh dhe do t'u jepej qytetarëve të varfër për përdorim të përjetshëm dhe të patjetërsueshëm me qira. Për të kryer këtë reformë, Tiberius propozoi krijimin e një komisioni të posaçëm prej tre personash, i autorizuar për të zgjidhur të gjitha çështjet që lidhen me kapjen dhe shpërndarjen e tokës.

Duke paraqitur projektligjin e tij, Tiberius u përpoq, siç raporton Apiani, të apelonte në Senat.

"Romakët," tha ai, "pushtuan pjesën më të madhe të tokës dhe e zotëruan atë, ata shpresojnë të nënshtrojnë pjesën tjetër të saj. [ Kur? ] para tyre shtrohet pyetja vendimtare: a do ta fitojnë pjesën tjetër të tokës për shkak të rritjes së numrit të njerëzve të gatshëm për luftim, apo atë që zotërojnë, armiqtë do t'u heqin për shkak të dobësisë së tyre."

Por plebs e mbështetën ngrohtësisht Tiberin. Fatura e Tiberit u bë flamuri rreth të cilit pronarët e vegjël u mblodhën për të luftuar kundër pronarëve të mëdhenj të skllevërve. Fshatarë nga e gjithë Italia u dyndën në Romë për të votuar. Tiberius, i cili në fillim mendoi vetëm për të ruajtur fuqinë ushtarake të Romës, sipas logjikës së ngjarjeve u shndërrua në udhëheqës të një lëvizjeje të gjerë popullore. Me fjalë të nxehta i paraqiti kuvendit popullor pjesën e fshatarëve:

"Kafshët e egra në Itali kanë gropat, gropat dhe strofkat e tyre, por njerëzit që luftojnë dhe vdesin për Italinë nuk kanë gjë tjetër veç ajrit dhe dritës. Me gratë dhe fëmijët e tyre enden pa mbrojtje dhe pa çati mbi kokë. Në beteja, ata inkurajoni ushtarët të luftojnë në mbrojtje të altarëve të shtëpive dhe varreve të paraardhësve të tyre, ata thonë një gënjeshtër: nga të gjithë romakët, askush nuk ka një altar shtëpie apo varrin e të parëve të tyre! Ata luftojnë në mbrojtje të pasurisë dhe luksit të njerëz të tjerë; asnjë copë tokë në pronë!”

Plebs e shtyu Tiberin e moderuar dhe të kujdesshëm në rrugën e veprimit vendimtar. Senati, si përfaqësi e fisnikëve, vendosi të parandalonte reformën dhe i shtoi vetes një tribunë të dytë - Marcus Octavius, në mënyrë që ai të kundërshtonte Gracchus. Octavius, i cili vetë kishte tokë publike në shtet, deklaroi "veton" kundër reformave. Tiberiu vuri në votim pyetjen: “Mos ndoshta tribuna e popullit është ai që shkon kundër interesave të popullit?”. Asambleja u përgjigj njëzëri negativisht dhe një nga skllevërit e liruar e nxori Oktaviusin nga foltorja. Ky ishte një rast i paprecedentë: sipas kushtetutës romake të pashkruar, por të zbatuar në mënyrë të palëkundur, asnjë gjyqtar nuk mund të hiqej nga detyra para skadimit të mandatit të tij. Duke demonstruar se kushtetuta mund të shkelet pa u ndëshkuar, Tiberius filloi një periudhë shekullore të konflikteve civile në Republikën Romake, që kulmoi me likuidimin e sistemit republikan.

Pas eliminimit të Oktaviut, projektligji i Tiberit u miratua nga asambleja popullore. Ai vetë, vëllai i tij i vogël Guy dhe vjehrri i tij Appius Claudius u zgjodhën në komisionin agrar. Së shpejti, Tiberius shkeli drejtpërdrejt prerogativat e Senatit, duke kaluar nëpër kokën e tij në asamblenë popullore një ligj për përdorimin e të ardhurave nga provinca e Azisë për të ndihmuar ata që morën alokime.

Duke kapërcyer rezistencën e ashpër nga pronarët e mëdhenj të tokave, komisioni e ndoqi me forcë reformën. Por koha kaloi dhe afati po afrohej, fundi i fuqive verore të Tiberit si tribunë. I vetëdijshëm mirë për rëndësinë e pushtetit të tij si tribunë për reformën e mëtejshme të reformës, Tiberius, në kundërshtim me zakonin, u rikandidua për këtë magjistratë për të rradhën, 132 Nobile, ata tashmë po përgatiteshin të merreshin me udhëheqësin e plebs, të cilin ai e urrente, kur u bë një person privat, ata përqendruan tani përpjekjet për të parandaluar rizgjedhjen e Tiberius. Akuzat ranë mbi të për shkeljen e institucioneve të lashta shtetërore, në përpjekje për të kapur pushtetin e vetëm tiran, etj.

Në ditën e zgjedhjeve, armiqtë e reformës armatosën klientët dhe tifozët e tyre për të ndërhyrë me forcë në votim. Situata e Tiberit ishte e ndërlikuar nga fakti se shumë nga fshatarët që aktualisht ishin të angazhuar në punë bujqësore nuk mund të shkonin në zgjedhjet në Romë. Në një mbledhje të Senatit, një nga senatorët - Scipio Nazicus - e quajti Tiberius një tiran dhe i bëri thirrje konsullit të shpëtonte republikën. Kur konsulli njoftoi se nuk do të fillonte luftë në shtëpi, Nazik bërtiti: "Kur konsulli tradhton republikën, atëherë kush do që të mbrojë të drejtat, le të më ndjekë". Një turmë senatorësh me copa stolash të thyera u vërsulën në rrugë në turmën e njerëzve. Të gjithë filluan të iknin të frikësuar. Dikush e kapi Tiberin nga toga dhe me tunikën e tij ai iku. Rrugës, dikush e gjuajti nga pankina, ai u rrëzua dhe më pas përfundoi. Deri në 300 njerëz me të njëjtin mendim vdiqën, u vranë në rrethe dhe gurë. Trupi i Tiberit nuk u lejua të varrosej dhe me kufomat e tjera u hodh në Tiber. Nga Gracchians që mbijetuan, shumë u dëbuan nga Roma. Blossom iku në Siçili, mori pjesë aktive në kryengritje dhe vdiq pas disfatës së saj.

Por Senati nuk guxoi të likuidonte hapur komisionin agrar. Ajo vazhdoi aktivitetin e saj pas vdekjes së Tiberius (me anëtarë të rinj). Në përgjithësi, gjatë 15 viteve të veprimtarisë së saj, rreth 80 mijë persona morën parcela toke. Por kundërshtarët e reformës e ngadalësuan punën në çdo mënyrë. Parashkrimi i pronësisë dhe mungesa e dokumenteve shpeshherë e bënte të pamundur përcaktimin se cilat parcela i përkisnin pronarit si pronë private dhe cilat për shkak të zënies. Mbi këtë bazë u ngritën procese gjyqësore dhe konflikte të pafundme, të cilat komisioni duhet t'i shqyrtojë.

3. Guy Gracchus

Për herë të parë në lidhje me reformën agrare, çështja e italianëve u ngrit me gjithë mprehtësinë. Sipas ligjit të Gracchus, aleatëve italianë të Romës, tokat shtetërore u morën dhe ngastrat, të shpërndara vetëm midis qytetarëve romakë, ata nuk mund t'i merrnin. Kjo tregoi një kufizim të caktuar të lëvizjes Gracchian. Pavarësisht se italianët morën pjesë në baza të barabarta me qytetarët romakë në të gjitha luftërat e Romës, avantazhet e qytetarëve romakë nuk shtriheshin tek ata. Italianët e pasur kërkuan të merrnin nënshtetësinë romake për të marrë pjesë në kushte të barabarta në shfrytëzimin e provincave; italianët e varfër do të kishin nënshtetësi romake të drejtë për toka dhe do t'i mbronin disi nga arbitrariteti i autoriteteve romake.

Ndërsa lufta për reforma u intensifikua, disa nga ish-mbështetësit e saj nga radhët e fisnikërisë filluan të largoheshin prej saj. Midis tyre ishte Scipio Emilian. Pakënaqësia e italianëve i dha atij një justifikim për të ngadalësuar veprimtarinë e komisionit agrar, për propozimin e tij, vendimet për tokat e diskutueshme u transferuan te konsujt.

Në vitin 125 para Krishtit. propozuesi i reformës së Gracchus, konsulli Flaccus, propozoi që italianët të dëmshpërbleheshin duke u dhënë atyre nënshtetësinë romake, por ky propozim hasi në një furtunë të tillë indinjate në Senat, sa Flaccus nuk guxoi as ta hidhte në votim. Dështimi i projektit Flacca shkaktoi një kryengritje në Qytetet italiane Askuli dhe Fregellah.

Në këtë atmosferë të tensionuar, përkrahësit e reformës agrare arritën të vinin në tribunat e popullit në vitin 123, vëllanë e Tiberius Gracchus, Gaius, i cili kishte një dhunti të shkëlqyer oratorike dhe aftësi të jashtëzakonshme të një burri shteti. Guy shërbeu si tribunë e popullit për dy vjet dhe gjatë kësaj kohe ai jo vetëm rivendosi ligjin agrar të Tiberius, por kreu edhe një sërë ngjarjesh të tjera të rëndësishme.

Duke marrë parasysh përvojën e Tiberit, ai u përpoq t'i kundërvihej Senatit me një bllok të gjerë, në të cilin një rol të rëndësishëm luajtën jo vetëm plebët dhe kalorësit ruralë, por edhe urbanët. Fshatarësia, e shpërndarë në një rajon larg Romës, nuk luante më një rol të rëndësishëm në asamble dhe votimi zakonisht vendosej nga proletariati urban. Prandaj, për shembull, ai miratoi ligjin e bukës, uli çmimin e bukës në 6 1/3 sipas modës, që ishte rreth gjysma e çmimit të zakonshëm. Ai kërkoi që plebs të pranoheshin pa pagesë në shfaqjet teatrale. Nëpërmjet zbatimit të këtyre ligjeve, Gaius Gracchus arriti të rrisë ndjeshëm numrin e mbështetësve të tij.

Në të njëjtën kohë, Guy u përpoq të merrte vetë ndihmën e kapitalistëve të fuqishëm - ekuitetit (kalorës). Një ligj tjetër i Gait e la mbledhjen e taksave dhe detyrimeve të vendosura për provincën e Azisë në mëshirën e kalorësve romakë. Për të siguruar që fermerët e taksave nga ndjekja penale, gjykatat e shpërdorimit të provincave u hoqën nga senatorët dhe iu dorëzuan kalorësve, mes të cilëve dolën fermerët e mëdhenj të taksave. Ligji për qiranë aziatike ishte gjithashtu i dobishëm për shumë plebejanë pak a shumë të pasur që merrnin pjesë në shoqëritë e qirasë. Për të rritur të ardhurat e përfaqësuesve të këtyre qarqeve, Gaius Gracchus përvijoi një plan për shtetndërtimin e gjerë të rrugëve dhe ndërtesave publike, në të cilat ishin përfshirë kontraktorët me skllevërit e tyre; punimet e ndërtimit gjithashtu mund të sjellë të ardhura për të varfërit e lirë. Me këtë, ai minoi autoritetin e Senatit dhe aty pranë tërhoqi barazi që mund ta ndihmonin atë me paratë dhe ndikimet e tyre.

Falë atyre ligjeve të Guy-t, zërat e kapitalistëve dhe proletariatit u siguruan në asambletë popullore dhe më pas ata vepruan me ndikimin e tyre. "Kur populli i pranoi këto të drejta," shkruan Plutarku, "Guy fitoi pushtet pothuajse monarkik. Kështu që Senati iu bind atij." Ai shfrytëzoi plotësisht të drejtat e Tribunës, që me "veton" të eliminonte çdo urdhër zyrtarësh dhe në kuvendin popullor, duke e simpatizuar atë, të miratonte lloj-lloj ligjesh. lirisht u bë tribunë për herë të dytë, sepse askush nuk guxonte ta kundërshtonte.

Pastaj Guy filloi të përmbushë të tijën Plani kryesor- ristrukturimi i shtetit dhe shtetësisë romake. Nisma e tij shkoi në drejtime të ndryshme. Pra, ai riorganizoi ndarjen e qytetarëve në shekuj, duke eliminuar senatorët nga shekujt e kalorësisë. Shpenzuar ligji i ri për shërbimin ushtarak, i dha fund detyrimit të shtetit për t'u dorëzuar rrobat ushtarëve, ndaloi pranimin në ushtri të të rinjve nën 17 vjeç. Rregulloi ndarjen e krahinave ndërmjet konsujve. Reformimi i mënyrës së gjendjes së haraçit publik. Filloi ndërtimi i rrugëve të reja. Filloi të rrethonte koloni të reja, si në Itali ashtu edhe në krahina. Duke u hutuar rreth ligjeve agrare të Tiberit. Të gjitha ligjet e miratuara i futi në jetë, kujdesej për gjithçka dhe kontrollonte gjithçka.

“Edhe pse kishte kaq shumë vepra të mëdha, ai nuk ishte i vetëdijshëm për lodhjen, çdo gjë e bënte me një ambulancë dhe robotizëm të jashtëzakonshëm, saqë edhe ata që e urrenin dhe e kishin frikë, habiteshin me talentin e tij, me të cilin bënte gjithçka dhe gjithçka ishte fitimtare” Plutarku.

Duke gjetur fonde të reja toke për të siguruar ndarje për të varfërit, Gaius Gracchus fillimisht mendoi të përdorte kolonizimin e provincave. Ai miratoi një ligj që krijonte një koloni në vendin e Kartagjenës së shkatërruar, ku 6 mijë njerëz do të merrnin 200 yugers tokë për organizimin e fermave të forta. Kjo masë duhej të ndihmonte në forcimin e ndikimit dhe fuqisë romake në provinca dhe në të njëjtën kohë të qetësonte situatën e tensionuar në Itali.

Ndarja midis mbështetësve të Gracchus u intensifikua nga fjalimi i të mbrojturit të tribunës së fisnikërisë Livy Drusus, i cili parashtroi një propozim qëllimisht të pazbatueshëm, demagogjik për të krijuar 12 koloni në vetë Italinë, gjë që u përshtatej të varfërve më shumë sesa largimi në një afrikan të largët. krahinë. Menjëherë pasi Gaius Gracchus u kthye nga Afrika, ku shkoi për të krijuar një koloni të re, me synimin për të marrë një tribun të tretë, njerëzit jobesnikë u larguan prej tij dhe kundërshtarët e tij nisën një ofensivë vendimtare. Në takim u bë një luftë e armatosur dhe Senati shpalli gjendjen e jashtëzakonshme në Romë. Ashtu si 11 vjet më parë, Roma dëshmoi një përplasje të përgjakshme dhe përsëri Gracchians u mundën. Gaius Gracchus dhe përkrahësit e tij u forcuan në kodrën Aventine, por një ushtri u dërgua kundër tij dhe filloi një rrethim. Senatorët, pjesë e kalorësve që iu bashkuan Senatit, të punësuar pushkëtarë Kretanë kundërshtuan Gracchians. Guy doli nga Aventinët dhe u përpoq të shpëtonte nga Tiber. Por, kur pa se armiqtë e tij po e ndiqnin, urdhëroi skllavin e tij besnik të vriste veten. Për kokën e tij u pagua një shpërblim i madh i premtuar nga Senati. Pastaj filloi pogromi i mbështetësve të tij - deri në 3000 prej tyre u vranë, trupat e tyre u fundosën në Tiber, pronat u konfiskuan dhe gratë nuk u lejuan të mbanin zi. Në vendin ku shpërtheu lufta e brendshme, Senati urdhëroi ndërtimin e një faltoreje për perëndeshën e Konkordit.

4. Rezultatet e lëvizjes së Gracchi-ve

Lufta, e udhëhequr nga Gracchi, përfundoi në dështim. Rezultatet e kësaj lufte treguan se ruajtja e pronësisë së qëndrueshme të tokës në shkallë të vogël - një nga themelet e sistemit republikan - në kushtet e skllavërisë së zhvilluar, marrëdhënieve monetare në rritje të shpejtë dhe kamatës është bërë e pamundur. Në këtë drejtim, roli i plebsit rural në jetën politike të Romës po bëhet gjithnjë e më pak i rëndësishëm.

Për shkak të fitores së Senatit, reformat e Gaius Gracchus ranë. Para se të prishej ligji agrar. Me dekret të vitit 119 para Krishtit. u vendos që toka shtetërore të ishte në duart e pushtetarëve privatë dhe të kalojë në pronësi të tyre. Kështu, fisnikëria siguroi për vete të gjitha ato toka publike që Gracchi-t donin t'i transferonin te populli. Fshatarësia përfitoi pak nga ndarja e tokës. Në fillim detyroi dekretin që tokat e fituara me forcën e ligjeve agrare të mos shiteshin lirisht askujt; fshatarët kanë për detyrë t'u bëjnë një nder dhe të mos ikin nga shtëpitë e tyre. Dukej se me këtë fshatarësia do të begatohej dhe do të bëhej një shtresë e fortë. Por në realitet doli që fshatarët nuk mund të shpëtonin më nga rënia. Kolonët e rinj nga proletariati urban tashmë e kanë humbur zakonin e bujqësisë.

Projektet e përhapura të kolonizimit me të cilat doli Gaius Gracchus gjithashtu ranë. Vetëm në disa zona u krijuan koloni për kolonët romakë. Pas shtypjes së Gracchians, lëvizja e reformës agrare u qetësua përkohësisht, pjesërisht sepse shumë prej tyre kishin marrë tashmë tokë, pjesërisht falë nënshtrimit dhe u kthyen në një provincë pjesë e Galisë trans-Alpine, ku në vitin 118 p.e.s. u themelua kolonia e Narbonne. Këtu u hap një fushë e re veprimtarie për shumë romakë dhe italianë, duke e mbushur me shpejtësi këtë zonë, e cila shpejt u romanizua plotësisht.

Një sërë ligjesh të mëtejshme agrare, rezultati i të cilave u përmblodh nga një ligj i nxjerrë në 111 para Krishtit. Domethënë anuloi rezultatet e reformës grakiane. Ky ligj shpallte pronën private të tokave italiane dhe provinciale, që ishin nën pushtimin e individëve privatë dhe lejonte shitjen e alotimeve të shpërndara nga komisioni agrar i Grakut. Rezultati ishte një përqendrim edhe më i madh i tokës në duart e disave. Tashmë në 104 para Krishtit. tribuna e popullit Marcius Philip tha se jo më shumë se 2 mijë familje në Romë kanë të paktën një lloj pasurie të paluajtshme. Një masë e madhe fshatarësh pa tokë u bënë klientë të fisnikëve, duke marrë prej tyre parcela të vogla toke për të paguar një pjesë të të korrave dhe për të kryer detyra të ndryshme. Meqenëse pjesa më e madhe e tokës shtetërore të Italisë kaloi në duar private, ishte e nevojshme të gjendeshin mënyra të reja për zgjidhjen e çështjes agrare. Edhe çështja e italianëve mbeti e pazgjidhur.

Por Senati nuk e kishte zakon të shfuqizonte ligjet vërtet të dëmshme të Guy për shpërndarjen e bukës në qytete në gjykatat e barazisë. Shpërndarja falas e bukës u bë privilegj i proletariatit romak, i cili nuk mund të eliminohej më, pasi në Romë do të kishte ardhur një revolucion. Ky zakon i dëmshëm u mbështet nga figura të ndryshme ambicioze, falë tij fituan favorin e popullit për qëllime personale. Ky "numër i ligjit të drithit" dëmtoi në masë të madhe edhe reformat agrare, sepse fshatarët u shpërngulën në qytet, me shpresën se do të gjenin kushte më të lehta jetese këtu sesa në tokë të punueshme. Nga ana tjetër, Equity ruajti privilegjin e gjyqtarëve, gjë që i lejonte ata të mbulonin abuzimet që kryheshin në provinca.

Përmbajtja e luftës që u shpalos në Republikën Romake pas shtypjes së lëvizjes Gracchus ishte se pronarët e mëdhenj të skllevërve u përpoqën për vetë zhvillimin e pronës private dhe kundërshtuan ashpër të gjitha kufizimet e saj. Objektivisht, kjo ishte një luftë për zhvillimin e gjerë të mënyrës së prodhimit skllavopronar, i cili doli të ishte i papajtueshëm me mbizotërimin e fermave të vogla fshatare. Por, meqenëse me zhvillimin e pronësisë private në shkallë të gjerë dhe patokën e fshatarëve, skllevërit u kufizuan gjithnjë e më shumë, të drejtat politike të shtresave të gjera të popullsisë kufizoheshin gjithnjë e më shumë, ishte në të njëjtën kohë lufta e skllevërve të mëdhenj. kundër demokracisë skllavopronare, e mundur vetëm në kushtet e një polisi të lashtë, të përbërë nga qytetarë, ekziston bashkë me ata pronarë tokash. Nga pamja e jashtme, kjo luftë u shpreh në përplasje komplekse midis optimistëve (d.m.th. më të mirët) dhe popullarëve (d.m.th. popullor), siç filluan ta quanin veten pasuesit e fisnikërisë dhe mbështetësit e plebsit.

Kapitali ndryshoi një herë në një drejtim, një herë - në të dytin. Garat sociale të Equity shpesh ndiqnin të njëjtën rrugë si fisnikët. Por për faktin se fisnikëria nuk donte të lejonte barazinë në pushtet, ata u detyruan të shkonin krah për krah me popullarin. Megjithatë, më shumë se një herë radikalizmi i masave i trembi ata dhe ata ishin gati të bënin kompromis me Senatin.

Para së gjithash, duhet të kemi parasysh mënyrën e jetesës dhe zakonet e Republikës Romake në të tretën e fundit të shekullit II para Krishtit. Kjo është e nevojshme për të kuptuar se cilat ishin parakushtet për reformën agrare të vëllezërve Gracchus.

Apiani e përshkruan shumë mirë situatën ekonomike dhe sociale të romakëve në shkrimet e tij: “Midis popullit romak dhe Senatit, shpesh kishte grindje të ndërsjella mbi legjislacionin, anulimin e borxheve, ndarjen e tokës publike dhe zgjedhjen e magjistratëve. Megjithatë, këto nuk ishin në kuptimin e ngushtë të fjalës luftëra civile, të cilat do të kishin arritur në nivelin e përdorimit të veprimeve të dhunshme. Bëhej fjalë vetëm për mosmarrëveshje dhe zënka që ndodhën në kuadër të ligjit dhe u zgjidhën me shumë respekt për palët në mosmarrëveshje, nga koncesione të ndërsjella. (Appian. Luftërat civile. Libri i parë).

Nga këndvështrimi i Tiberius, arsyeja kryesore e rënies së pushtetit romak ishte patoka e fermerëve të vegjël të lirë që plotësuan radhët e trupave. Prandaj, Tiberius propozoi ndalimin e këtij procesi duke kryer një reformë agrare. Ai shpresonte t'u siguronte qytetarëve pa tokë parcela toke, t'i mbante ata të falimentonin, t'i siguronte me ata që i kanë për të ardhmen. Për t'u ndarë tokën qytetarëve të shumtë pa tokë, Tiberius propozoi kufizimin e së drejtës për t'u dhënë me qira tokave publike pronarëve të tokave me një normë të caktuar dhe konfiskimin e të gjitha tokave publike të tepërta në mënyrë që t'u jepej parcela prej tyre për qytetarët romakë pa tokë.

Apiani e vlerëson Tiberius Grakun si një orator të shkëlqyer dhe një reformator të mirë: “. Kështu vazhdoi derisa Tiberius Sempronius Gracchus, një burrë me origjinë fisnike, një orator shumë ambicioz, i shkëlqyer, falë të gjitha këtyre cilësive shumë të njohura për të gjithë, duke u bërë një tribunë e popullit shqiptoi një fjalim madhështor "(Appian. Civil Wars. Book. Një, 10).

Situata në asamble filloi të ndryshojë jo në favor të Tiberit. Kundërshtarët e tij arritën të krijonin një opozitë të fortë.

Tiberius ishte i izoluar. Për të përfunduar reformat agrare dhe të tjera, Tiberiu duhej të mbante pozicionin e tribunit të popullit për vitin e ardhshëm 132 para Krishtit, dhe kjo ishte e ndaluar me ligj. Tiberius dhe mbështetësit e tij vendosën të ushtrojnë presion mbi rrjedhën e votimit, e cila u shndërrua në një betejë të përgjakshme, gjatë së cilës Tiberius dhe disa qindra mbështetës të tij u vranë.

Për jetën e Gaius Gracchus pas vdekjes së vëllait të tij, Plutarku shkruan në Biografitë e tij Krahasuese: "Pas vdekjes së Tiberit, Gaius në fillim, ose duke u frikësuar nga armiqtë, ose me qëllimin për të rindërtuar bashkëqytetarët e tij kundër tyre, nuk u shfaq. në forum fare dhe jetoi i qetë dhe i veçuar, si një njeri që jo vetëm është i dëshpëruar dhe i dëshpëruar nga rrethanat, por edhe synon të vazhdojë të qëndrojë larg punëve publike; kjo krijoi zëra se ai dënoi dhe hodhi poshtë iniciativat e Tiberit. Por ai ishte ende shumë i ri, nëntë vjet më i vogël se vëllai i tij dhe Tiberius vdiq para se të mbushte të tridhjetat. Kur, me kalimin e kohës, pak nga pak, filloi të zbulohej prirja e tij, e huaj ndaj përtacisë, feminitetit, pasioni për verën dhe për fitimin, kur filloi të mprehte dhuntinë e tij të fjalës, sikur të përgatiste për vete krahë që do ta ngrinin. lart në arenën shtetërore, ishte fare e qartë se qetësia e Guy-t së shpejti do të merrte fund. Pasi mbrojti mikun e tij Vettius në gjyq, ai u solli një gëzim të tillë njerëzve dhe ngjalli një entuziazëm aq të ashpër sa të gjithë folësit e tjerë dukeshin, në krahasim me të, djem të mëshirshëm dhe qytetarë të fuqishëm lindën frikë të reja dhe ata folën shumë mes tyre, që as Guy në asnjë rast nuk duhet të lejohet në postin e tribunës”. (Plutarku. Guy Gracchus. 1).

Së shpejti Gaius Gracchus u promovua në tribuna. Ai vazhdoi transformimet e tokës, vetëm tani ai u përpoq të merrte parasysh interesat e pronave të tjera. gracchus reforma agrare romake

Dhe sipas një prej ligjeve të Guy, buka për të varfërit romakë duhej të shitej me çmimet më të ulëta. Me dekret të Guy, kolonitë romake u krijuan jashtë Italisë, si rezultat i të cilave fshatarët përmirësuan pozicionin e tyre, duke lënë atdheun e tyre dhe duke marrë tokë në një tokë të huaj.

Por Senati nuk ishte i kënaqur me aktivitetin e tepruar të tribunës së popullit, dhe në veçanti - veprimtarinë e Gracchus. Herën e tretë, Guy nuk u zgjodh kurrë. Kjo i shërbeu faktit që mbështetësit e reformave të Guy filluan të organizojnë detashmente të armatosura kundër armiqve të tij.

Kjo rezultoi në një konfrontim të hapur midis senatorëve dhe ndjekësve të Gracchus. Si rezultat i betejës, tre mijë mbështetës të Gaius u vranë, përfshirë vetë Gracchus. Fatkeqësisht, varfërimi i fshatarëve vazhdoi dhe reformat e shumta të tokës vëllezërit Gracchus u mundën. Ja çfarë shkruan Gaius Plutarku për reformat: “Pas kthimit nga Afrika, Gaius, para së gjithash, u zhvendos nga kodra Palatine në atë pjesë të qytetit që shtrihej poshtë forumit dhe konsiderohej lagje e njerëzve të thjeshtë, për pothuajse e gjithë Roma e varfër ishte mbledhur atje për të jetuar. Më pas ai propozoi disa projektligje të tjera për t'u hedhur në votim. Në thirrjen e tij, njerëz të thjeshtë u shfaqën nga kudo, por senati e bindi konsullin Fannius që të largonte nga qyteti të gjithë, përveç qytetarëve romakë. Kur u njoftua ky urdhër i çuditshëm dhe i pazakontë, në mënyrë që asnjë nga aleatët dhe miqtë e popullit romak të mos shfaqej në Romë në ditët në vijim, Gaius, nga ana tjetër, nxori një dekret në të cilin ai dënoi veprimet e konsullit dhe thirri për të mbrojtur aleatët nëse nuk do të binden. Sidoqoftë, ai nuk mbrojti askënd, dhe madje duke parë sesi liktorët e Fannius e tërhoqën zvarrë, Gaius, një mik dhe i ftuar, kaloi - ose i frikësuar për të zbuluar rënien e ndikimit të tij, ose, siç shpjegoi ai vetë, duke mos dashur të jepni kundërshtarëve një arsye për përleshje dhe përleshje, arsyen që ata kërkonin me padurim”. (Plutarku. Guy Gracchus. 12)

REFORMA GRAKHOV

reformat e kryera në dr. Roma në shekullin II. para Krishtit NS. vëllezërit Tiberius dhe Gaius Gracchi. Reformat u nxitën nga nevoja për të ndaluar degradimin e Romës. fshatarësia (mbështetja shoqërore dhe ushtarake e shtetit romak) në kuadrin e zhvillimit të vrullshëm të skllavërisë. Disa politikanë. figura të afërta me Cornelius Scipio, e panë shpëtimin e Romës në kufizimin e pronësisë së madhe të tokës, DOS. mbi përdorimin e gjerë të punës së skllevërve, në ringjalljen e shkallës së vogël dhe krh. pronësinë e tokave dhe një ushtri fshatarësh-pronarësh. Tiberius, i zgjedhur nga Nar. tribunë në vitin 133 para Krishtit e., propozoi një projekt-ligj që kufizonte përdorimin e tokës në shoqëri. fushë (ager publicus) 1000 yugers për familje. Qeveria e tepërt parcela të vogla toke prej 30 yugers (7.5 hektarë) iu transferuan qytetarëve të varfër pa të drejtë shitjeje. Tiberius arriti të arrijë miratimin e projektligjit Nar. takim. Për zbatimin e projektligjit në jetë u krijua agr. një komision prej 3 personash, i cili përfshinte vëllezërit Gracchi. Agr. reforma hasi në rezistencën e shumicës së pronarëve të mëdhenj të tokave dhe Senatit. Gjatë zgjedhjeve për Nar. qëndron në vitin 132 para Krishtit NS. Tiberius, i akuzuar rrejshëm nga fisnikëria senatoriale për kërkim pushteti mbretëror, ishte vrarë.

Djalë, Nar. qëndron 123 dhe 122 para Krishtit e., restauruar plotësisht agr. legjislacioni i Tiberit dhe rifilloi veprimtarinë e agr. komisioni. Për të paralizuar rezistencën e pronarëve të mëdhenj, Guy u përpoq të fitonte mbi fajdexhiun. shtresa kalorësish dhe malesh. plebs, duke krijuar një koalicion prej tyre dhe u ulën. plebs. Kalorësve iu dha e drejta për të gjykuar provincat. guvernatorët, dhe gjithashtu u transferuan në mëshirë të taksave të provincës më të pasur në Azi (b. mbretëria e Pergamonit). Në interes të maleve. plebs Guy miratoi ligjin e grurit për shitjen e maleve. popullsia e bukës me çmime më të ulëta se çmimet e tregut. Megjithatë, pranë maleve. plebs zbuloi interesa të veçanta që ishin të ndryshme nga interesat e fermerëve, të cilat u dobësuan bazë sociale Djalë. Për ndarjen e tokës për qytetarët e varfër, Guy bëri një propozim për organizimin e kolonive në Itali dhe provinca. Kjo ishte në kundërshtim me interesat e kalorësve, të cilët shfrytëzonin krahinat me ndihmën e shpërblesës dhe fajdexhinjve. operacionet. Në përpjekje për të zgjeruar bazën e saj shoqërore dhe përhapjen e agr. legjislacioni për aleatët italik, Guy propozoi një ligj që u jepte atyre të drejtat e Romës. shtetësia që shkaktoi jo. vetëm rezistenca e ashpër e Senatit, por edhe kundërshtimi i kalorësve, si dhe i maleve. dhe u ul. plebs që nuk donin të ndajnë privilegjet e tyre me qytetarët e rinj. Gaius krijoi një koalicion të brishtë kalorësish, malesh. dhe u ul. plebs u shpërbë. Në vitin 121 para Krishtit. NS. Guy nuk u zgjodh Nar. tribunë; provokuar nga armatosur. kryengritje, ai vdiq së bashku me përkrahësit e tij. Përpjekjet e Gracchus për të rikrijuar tokën e cekët. pronë duke kufizuar tokën e madhe. pronat ishin një sukses i përkohshëm. Pas reformës përafërsisht. 80 mijë qytetarë morën tokë. parcela. Sidoqoftë, arsyet për patokën e fshatarëve nuk u eliminuan: zhvillimi i skllevërve. prona çoi në mënyrë të pashmangshme në varfërimin e fshatrave. popullatë. Në vitin 111 para Krishtit. NS. u lejua shitja e parcelave të përfituara nga reforma, gjë që çoi në shembjen e agr. legjislacioni. Shumë shpejt shteti u detyrua të zëvendësonte kryqin. milicia për të krijuar një ushtri të përhershme të proletarëve. Kalorësi pasuria, falë reformave të Gracchus, filloi të shndërrohej në një të privilegjuar dhe për disa dekada luajti një politikan i rëndësishëm. rol. Veprimtaritë e Gracchus kontribuan në demokratizimin e Romës. rreth-va, hartimi dhe zhvillimi i një programi popullor.

Në antike. historiografia së bashku me simpatinë. Rishikimet e Gracchi-ve si luftëtarë fisnikë kundër padrejtësisë (Flor, Plutarku) mohohen ashpër. vlerësimi i aktiviteteve të tyre, skaji konsiderohet si dëshira për pushtet të vetëm dhe futja e përçarjes në shtetin e Ciceronit). Kur vlerësohet Gracchus në borgjezët më të rinj. historiografia ndikoi në qëndrimin e borgjezëve. historianët për të drejtën e pronës si të shenjtë dhe të pacenueshme. Në këtë drejtim, Gracchi-t u interpretuan si shkelës të ligjit dhe madje si përfaqësues të antikitetit. socializmi (mësues gjerman R. Pölman). Merita e bufave. historiografia është një shqyrtim i veprimtarive të Gracchus në lidhje të ngushtë me zhvillimin e skllavërisë dhe luftën e fshatarësisë me pronësinë e madhe të tokave (N. A. Mashkin, S. I. Kovalev, etj.).

Lit .: Felsberg Y., Gracchi, Y .. 1910; Nitsch K., Die Gracchen und ihre nächsten Vorgänger, B., 1847 "; Meyer E., Untersuchungen zur Geschichte der Gracchen. Halle, 1894; Fraccaro P., Studi sull" età dei Gracchi, Città di Castello;, Carcopino I .. Autour de Gracques, P., 1928; Martine F. de, Storia delia costituzione Romana. II. Roma, 1960, f. 402-71.

A. I. Nemirovsky. Voronezh.

Enciklopedia Historike Sovjetike. - M .: Enciklopedia Sovjetike. Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982 .

Shihni se çfarë është "REFORMA GRAKCHOV" në fjalorë të tjerë:

Reformat e kryera në Romën e Lashtë në shekullin II. para Krishtit NS. vëllezërit Tiberius dhe Gaius Gracchi (shih në Art. Gracchi) ... Enciklopedia e Madhe Sovjetike

1. Kryeqyteti (rom) i Italisë, politik, financiar dhe qendra kulturore, qendra më e madhe e transportit në Itali, qendra ndërkombëtare. turizmin. Brenda qytetit është shteti i Vatikanit. 2514.2 t. (1965). 1/3 e nesh. R. punëtorë dhe artizanë, shumë zyrtarë ... ...

- (Origjina fshatare ruse. nga e krishtera) në parasocialiste. shoqëritë. ekonomike formacionet e një grupi prodhuesish të vegjël në bujqësi (në një kuptim më të gjerë në bujqësi në përgjithësi), duke udhëhequr, si rregull, familjet. me mjete dhe forca... Enciklopedia Historike Sovjetike

- (vëllezër), Tiberius (Tiberius Gracchus; 162.133 ose 132 p.e.s.) dhe Guy (Gajus Gracchusi 153.121 p.e.s.) polit. figurat dr. Romën. Nga familja fisnike plebejane e Sem Proniev. Mori një arsim të shkëlqyer. Ishin afër filxhanit të Cornelius Scipio. ... Enciklopedia Historike Sovjetike

Një manifestim i mrekullueshëm i klasës. lufta (midis pronarëve të mëdhenj të tokave, skllevërve dhe prodhuesve të vegjël, si dhe midis grupeve të ndryshme të zotërimeve, klasës) në skllavopronar. shoqëria e Romës. Rebelimi i skllevërve në konceptin e G. shek. në R. zakonisht jo ... ... Enciklopedia Historike Sovjetike

Revoltat e skllevërve në mesin e shekullit II. para Krishtit NS. Lëvizja agrare e plebsit romak- Revolta e parë e skllevërve në Siçili Shkëlqimi i jashtëm dhe fuqia ushtarake e Perandorisë Romake mbuloi kontradikta të thella dhe të papajtueshme. Skllavëria në Romë dhe në shumë zona që i nënshtrohen ka arritur një zhvillim të paparë në krahasim me ... ... Historia Botërore... Enciklopedi

Përmbajtja: I. R. Moderne; II. Historia e qytetit të R.; III. Historia romake para rënies së Perandorisë R. Perëndimore; IV. e drejta romake. I. Roma (Roma) kryeqyteti i mbretërisë italiane, në lumin Tiber, në të ashtuquajturën Kampania Romake, në 41 ° 53 54 në veri ... ... fjalor enciklopedik F. Brockhaus dhe I.A. Efron

Romën- origjinë e lashtë. komuniteti në dr. Italia, pastaj skllavëria. malet. shteti (politika), e cila nënshtroi të gjithë gadishullin Apenin; më vonë. skllavopronar. Fuqia mesdhetare, përfshirë. do të thotë. pjesë e Evropës, bregdeti verior. Afrika, Egjipti, M. Azia, Siria ... Bota e lashtë. fjalor enciklopedik

ROMA E LASHTË- Forumi Romak Forumi Romak Qytetërimi i lashtë në Itali dhe në Mesdhe, me qendër në Romë. Ajo bazohej në bashkësinë urbane (lat. Civitas) të Romës, e cila gradualisht e shtriu pushtetin e saj dhe më pas të drejtën e saj në të gjithë Mesdheun. Duke qenë...... Enciklopedia Ortodokse

libra

• Trashëgimia e ligjit agrar të Tiberius Gracchus. Çështja e tokës dhe lufta politike në Romë në vitet 20. shekulli II para Krishtit NS.
• Trashëgimia e ligjit agrar të Tiberius Gracchus: çështja e tokës dhe lufta politike në Romë në vitet 20. shekulli II para Krishtit e, Lapyrenok Roman Viktorovich. Libri shqyrton një gamë të gjerë çështjesh historike që lidhen me reformën agrare të Tiberius Sempronius Gracchus (133-124 pes) dhe veprimtarinë legjislative të vëllait të tij më të vogël ...

Historia e botës antike. Vëllimi 3. Rënia e shoqërive antike Sventsitskaya Irina Sergeevna

Reformat e vëllezërve Gracchus

Reformat e vëllezërve Gracchus

Shpërthimi i parë i krizës ishte tribunati i Tiberius Gracchus. Në vitin 133 para Krishtit. NS. Tiberius Sempronius Gracchus, i zgjedhur si tribun i popullit, propozoi një ligj agrar, i cili kishte si qëllim një rivendosje të pjesshme të ekuilibrit policor të kohës së republikës së hershme. Çdo pronar ager publicus lejohej të mbante jo më shumë se 500 yugers (125 ha) tokë; përveç kësaj, ai mund të kishte edhe 250 jugera të tjera për çdo djalë të rritur me shpresën që një familje të zotëronte jo më shumë se 1000 yugerë tokë. Teprica u kthye në dispozicion të shtetit. Prej tyre, parcelat prej 30 yugerash do të priten dhe do t'u shpërndaheshin qytetarëve më të varfër dhe në nevojë. Ish-pronarët kanë marrë kompensim monetar... Ishte e ndaluar shitja e parcelave. Për të mbikëqyrur zbatimin e reformës agrare, ishte menduar të zgjidhej një komision prej tre personash. Ligji përsëriti kryesisht ligjin agrar të Licinius - Sextius, i miratuar gjatë periudhës së luftës midis patricëve dhe plebejve, dhe kishte për qëllim rivendosjen e zotërimit të tokës së vogël. Por Tiberius Gracchus bëri çmos për të kryer rishpërndarjen e tokës në mënyrën më pak të dhimbshme për fisnikërinë.

Megjithatë, pronarët e mëdhenj e kundërshtuan reformën. Ata arritën të fitonin në krah të tyre një koleg të Gracchus, tribunën e Marcus Octavius, i cili vuri veton ndaj projektit. Pas një beteje të gjatë, Tiberius vendosi t'i parashtrojë komitetit pyetjen: a duhet të mbetet tribuni, duke kundërshtuar popullin, në zyrën e tij? Si rezultat i votimit, Octavius ​​u hoq nga detyra; ishte një akt me rëndësi të madhe politike: kuvendi u vendos kështu mbi magjistratët. Pas largimit të Oktaviut, u miratua një ligj agrar. Komisioni agrar përfshinte vetë Tiberius Gracchus dhe të afërmit e tij.

Triumvirët hasën në një sërë vështirësish në lidhje me ndarjen e parcelave dhe rezistencën e zotëruesve të mëdhenj. U ngrit ashpër dhe pyetje financiare... Duke përfituar nga aneksimi i Pergamit, Gracchus miratoi një ligj sipas të cilit fondet e marra përdoreshin për financimin e reformës.

Në verën e vitit 133 p.e.s. e., kur Gracchus propozoi sërish kandidaturën e tij për tribunën e popullit, të pasurit i bënë rezistencë serioze. Gjatë një prej tubimeve parazgjedhore, shpërtheu një sherr; u përhap një thashetheme se Tiberius po kërkonte pushtetin mbretëror. Pastaj senatorët shkuan drejt e nga mbledhja e Senatit në vendin e mbledhjes; duke kapur stolat, ata filluan të rrahin mbështetësit e Gracchus. Në këtë përleshje, Tiberius Gracchus dhe 300 pasuesit e tij u vranë.

Pas Gabelit, nismëtarit të reformës, poseduesit e pasur filluan një luftë për të ndaluar rishpërndarjen e tokës. Detyra e tyre u lehtësua nga fakti se ndarjet zgjuan pakënaqësinë e aleatëve italianë, tokat e të cilëve u prekën nga veprimet e komisionit agrar.

Në vitin 125 para Krishtit. e Graccans u përpoqën të rregullonin marrëdhëniet me italianët. Konsulli Fulvius Flaccus propozoi një projekt-ligj për t'u dhënë aleatëve të drejtat e nënshtetësisë romake. Italikët mbështetën propozimin e Flaccus, por Roma u refuzua. Në këtë rast, kundërshtarët e ligjit gjetën mbështetje në asamblenë popullore, e cila nuk donte të ndante të drejtat e saj. Përgjigja ndaj vendimit të Romës ishte një kryengritje në koloninë latine të Fregellah, e cila u shtyp shpejt. Që atëherë, të drejtat e plota të nënshtetësisë romake janë bërë pretendimi kryesor politik i italianëve.

Në vitet 123-122. para Krishtit NS. tribuna e popullit ishte vëllai i vogël i Tiberius Gracchus, Gaius, i cili doli me një sërë ligjesh që ndryshuan ndjeshëm strukturën socio-politike të shoqërisë. Gaius Gracchus ishte më i vendosur se Tiberius. Me sa duket, ai ishte i vetmi politikan romak që u përpoq seriozisht të demokratizonte shoqërinë. Këtë dëshirë e rëndonte dëshira për hakmarrje ndaj vrasësve të vëllait të madh, i cili zinte poste drejtuese në shtet. Për më tepër, Gaius Gracchus u përpoq të zgjidhte një sërë problemesh të dhimbshme shtetërore që lindën në kushtet e reja. Kjo ishte përpjekja e parë për të përshtatur aparatin e polisit me nevojat e një fuqie të madhe.

Para së gjithash, Guy rivendosi ligjin agrar të Tiberius dhe vazhdoi funksionimin e komisionit, puna e të cilit dha rezultate të frytshme. Toka u pranua nga rreth 80 mijë njerëz. Megjithatë, fondet tokësore të Italisë nuk mjaftuan dhe Gracchus iu drejtua provincave. Në vitin 122 para Krishtit. NS. ai nxjerr një ligj për tërheqjen e kolonive. Vendi për të parën prej tyre ishte territori i dikurshëm i Kartagjenës, ku supozohej të tërhiqte një koloni të quajtur Junonia. Tërheqja e kolonive jashtë shtetit luajti më pas një rol të rëndësishëm në romanizimin e provincave. Përveç kësaj. Guy organizoi ndërtimin madhështor të rrugëve dhe hambarëve të drithit, të cilat u siguronin punë masave të plebsit të qytetit.

Një nga ligjet kryesore të Guy ishte gjyqësor. Komisionet gjyqësore për çështjet e zhvatjes u hoqën nga juridiksioni i Senatit. Tani gjyqtarët zgjidheshin nga kalorësit. Me siguri, Gracchus planifikoi të forconte kontrollin mbi guvernatorët e provincave, por gjykatat e kuajve doli të ishin jo më pak të korruptuara se ato të senatit. Pozicioni i kalorësve u përmirësua edhe nga fakti se Gaius propozoi të futej e dhjeta në provincën e Azisë, koleksioni i së cilës po kontraktohej në Romë. Kështu, krahina e pasur iu dorëzua plaçkitjeve nga fermerët e taksave (publikanët), të cilët ndiheshin plotësisht të sigurt nën mbulesën e anijeve të kuajve.

Reformat në vitin 123 e bënë Gracchus politikanin më popullor në Romë. Autoriteti i tij ishte aq i madh sa ai u fut lehtësisht në tribuna me 122 g. Ishte në këtë kohë që Gracchus propozoi një nga ligjet e tij më radikale: ligjin që u jepte italianëve të drejtat e nënshtetësisë romake. Senati dhe populli u mërzit nga ky propozim. Kundërshtarët e Guy filluan një fushatë të gjerë duke përdorur çdo mjet. Tribuna e popullit, Mark Libia, Drusus bëri premtime demagogjike, të cilat arritën të shkëputnin një pjesë të konsiderueshme të plebsit nga Guy. Senati luajti me mjeshtëri mbi bestytnitë, duke përhapur një thashetheme për zemërimin e perëndive për shkak të themelimit të një kolonie në një vend të mallkuar (Siç e dini, pas shkatërrimit të Kartagjenës, vendi ku ndodhej ishte i mallkuar.). Popullariteti i Guy ra. Ligji për shkronjat kursive nuk kaloi. Akoma më i rrezikshëm ishte fakti se Gracchus dështoi në zgjedhjet e vitit 121 dhe armiku i tij më i keq Lucius Opimius u bë konsull. Kundërshtarët e Gaius ngritën çështjen e eliminimit të Junonia, e cila shkaktoi një përplasje vendimtare. Opimius provokoi një konflikt dhe bëri që Senati t'i jepte atij kompetenca emergjente për të rivendosur rendin. Gracchus dhe Fulvius Flaccus fortifikuan në kodrën Aventine, ku u sulmuan nga Opimius. Përleshja vrau 3000 njerëz, duke përfshirë Gracchus dhe Fulvius. Lëvizja u shtyp.

Kundërshtarët e Gracchus nuk guxuan të shfuqizojnë shumë nga ligjet e tij. Gjykatat mbetën në duart e kalorësve, sistemi i shpërblimit vazhdoi të ekzistonte dhe ligji i drithit mbeti në fuqi. Objekti i sulmit ishte reforma agrare. Në vitin 121 para Krishtit. NS. patjetërsueshmëria e alotmenteve Gracchan u hoq dhe komisioni agrar pushoi së ekzistuari dy vjet më vonë.

Në III para Krishtit. NS. sipas ligjit të tribunës së popullit Spurius Torii, të gjitha tokat shtetërore me qira private u shpallën pronë private. Të gjitha rishpërndarjet pushuan. Në të ardhmen, privatëve u ndalohej të pushtonin tokën shtetërore. Ligji III ishte një fazë e rëndësishme në rrugën drejt fitores së pronësisë private mbi tokën. Prona shtetërore, e cila ishte baza e zotërimit të tokave policore, ka filluar të zhvlerësohet.

Rëndësia e reformave të Graçanit ishte e madhe. Ata ishin hapi i parë drejt transformimit të polisit në një fuqi të madhe. Gracchi vuri në rendin e ditës një sërë detyrash serioze kombëtare, zgjidhja e të cilave u bë një domosdoshmëri. Aktivitetet e tyre çuan në njëfarë demokratizimi të shoqërisë romake, megjithëse vështirë se është legjitime t'u atribuohet atyre dëshira për një revolucion demokratik. Gracchus ishin të parët që prezantuan stil i ri politikë, elementi kryesor i së cilës ishte arritja e qëllimeve të tyre duke u mbështetur në kuvendin popullor dhe përdorimin e parullave demokratike. Politikanët e këtij lloji quhen popullorë. Popullarët nuk përbënin një tërësi të vetme dhe ndoqën qëllime të ndryshme, zakonisht thjesht personale, por veprimtaritë e populistëve luajtën një rol të madh në luftërat civile. Lufta rreth reformave Gracchan u bë pika fillestare e konfliktit brenda komunitetit romak.

Nga libri Sekretet e mëdha të qytetërimeve. 100 histori për misteret e qytetërimeve autori Mansurova Tatiana

Fat për vëllezërit Nga fundi i viteve 1940, vëllezërit Dick dhe Mac MacDonald kishin përvojë e mirë në biznes. Pas një kërkimi të gjatë, ata shpikën Teknologji e re Funksionimi i restorantit bazuar në shërbimin e shpejtë, çmimet e ulëta dhe volumin e lartë të shitjeve. Vëllezërit refuzuan menunë nga

Nga libri Mommsen T. Historia e Romës - [përmbledhje nga N.D. Chechulin] autori Chechulin Nikolay Dmitrievich

Nga libri Historia e Romës. Vëllimi 2 autori Mommsen Theodor

KAPITULLI I PARAQITJA E SHTETEVE PARA ERËS SË GRAKÇËVE. Me shkatërrimin e mbretërisë maqedonase, sundimi i Romës u vendos fort në të gjithë hapësirën nga Shtyllat e Herkulit deri në grykat e Nilit dhe Orontes; rëndonte mbi popujt, si një fjali e pashmangshme fati dhe u dukej

autori Kovalev Sergej Ivanovich

Nga libri Historia e Romës (me foto) autori Kovalev Sergej Ivanovich

Nga libri i 500 ngjarjeve të famshme historike autori Karnatsevich Vladislav Leonidovich

REFORMAT E TIBERIT DHE GAY GRAKCHOVIT Një nga tiparet kryesore të shtetit romak ishte se një profesion i tillë si politika u ngrit në një nivel shumë të lartë. Në një mënyrë apo tjetër, në të merrnin pjesë shtresat më të gjera të popullsisë, ndonjëherë mjaft komplekse

Nga libri Mitet e botës së lashtë autori Becker Karl Friedrich

26. Trazirat e Gracchus. (133 ... 121 p.e.s.) Në një situatë kaq të trishtuar, dy vëllezër, djemtë e fisnikut Kornelia, e bija e Scipio Africanus Plakut, vendosën t'i vijnë në ndihmë njerëzve të varfër dhe të pafuqishëm: Tiberius Sempronius Gracchus, i shquar. me një mënyrë të lartë të të menduarit dhe

Nga libri Historia e Romës autori Kovalev Sergej Ivanovich

KAPITULLI XX LËVIZJA E GRACCHES Konfrontimi i parë i hapur midis grupeve të ndryshme të shoqërisë romake ishte tribunati i Tiberius Gracchus. Pasi kishte arritur pozicionin e tribunit të popullit për 133 vjet, Tiberius Gracchus paraqiti një projektligj agrar që do të kufizonte tokën

Nga libri Historia e Romës autori Kovalev Sergej Ivanovich

Fundi i reformës agrare. Rëndësia historike e veprimtarive të Gracchi-ve Pavarësisht se sa i shfrenuar ishte reagimi në fillim, ai nuk mund të shkatërronte plotësisht punët e Gracchi-ve. Ngjarjet dhe ligjet më të rëndësishme të Gaius Gracchus hynë me vendosmëri në jetë, pasi ato iu përgjigjën publikut urgjent

Nga libri Historia e Romës autori Mommsen Theodor

Libri i katërt. REVOLUCIONI. Kapitulli I. TOKË E TË GJITHSHME PARA KOHËS SË GRAKËVE. Biznesi në Spanjë. Viriaf. Lufta kundër Numantia. Biznes në Greqi dhe në Lindje. Marrëdhëniet me Kartagjenën dhe fillimi i luftës së fundit. Scipio Emilian në Afrikë. Lufta nën muret e Kartagjenës. Marrja dhe shkatërrimi

Nga libri Historia Botërore. Vëllimi 4. Periudha helenistike autori Badak Alexander Nikolaevich

Lëvizja Grakiane Një faktor emocionues dhe alarmues për klasën sunduese ishte dobësimi i fuqisë ushtarake të Romës, i cili ishte rezultat i mungesës së tokës së fshatarësisë. Sipas regjistrimit të vitit 154 p.e.s NS. numri i burrave të rritur të përshtatshëm për shërbim në legjione, domethënë që kanë

Nga libri Historia e shtetit dhe ligjit të brendshëm: Fletë mashtrimi autori autor i panjohur

30. REFORMAT E GJYSMËS SË DYTË TË SHEK. XIX: ZEMSKAYA, REFORMAT E QYTETIT DHE STOLYPINSKAYA AGRARE Reforma Zemskaya. Në 1864, organet e vetëqeverisjes zemstvo u krijuan në Rusi. Sistemi i organeve zemstvo ishte me dy nivele: në nivel qarku dhe krahine. Organet e zemstvo administrative

Nga libri Pishtari i Novorossiya autori Gubarev Pavel Yurievich

Në kujtim të vëllezërve tanë Semyonovka, 3 qershor. Raport i thatë ushtarak mbi betejën në "Fletën e çmimeve": "Një deklaratë e shkurtër, konkrete e arritjes ose meritës personale ushtarake. Si rezultat i veprimeve kompetente komanduese, duke ndërvepruar me llogaritjet e tjera ATGM dhe NSVS, përparimi u ndal

Nga libri Historia e Botës së Lashtë [Lindje, Greqi, Romë] autori Alexander Nemirovsky

Aktivitetet socio-politike të vëllezërve Gracchus (134–121 p.e.s.) Kryengritja e frikshme siciliane e skllevërve dhe disfata e turpshme e ushtrisë romake në Luftën Numantine zbuloi një krizë të thellë të brendshme të krijuar nga përhapja e tepruar e skllavërisë me të gjithë

Nga libri Ese mbi Historinë e Institucioneve Politike në Rusi autori Kovalevsky Maxim Maksimovich

Kapitulli IX Reformat e Aleksandrit II. - Reformat - gjyqësore, ushtarake, universitare dhe shtypi. - Liritë politike të subjektit rus Transformimi i të gjithë çështjes gjyqësore në Rusi zakonisht shënohet si e treta e reformave të mëdha të kryera gjatë mbretërimit të Aleksandrit.

Nga libri Histori e Përgjithshme [Qytetërimi. Konceptet moderne. Fakte, ngjarje] autori Olga Dmitrieva

Veprimtaritë e vëllezërve Gracchus Në kushtet e krizës së afërt që kërcënoi fuqinë e Republikës Romake, disa përfaqësues të fisnikërisë filluan të kuptojnë nevojën për ndryshim. Ishte e rëndësishme bashkimi i shoqërisë dhe ringjallja e forcës së ushtrisë romake, thelbi i së cilës ishte

1. Reformat e vëllezërve Gracchus

1.1 Zgjedhja e tribunës së popullit të Tiberius Gracchus. E drejta agrare. Vdekja e Tiberit

1.2 Tribunati i Gaius Gracchus. Ligjet agrare, drithëra dhe gjyqësore

1.3 Vdekja e djalit. Fati i reformave të Gracchus

2. Legjislacioni i përgjithshëm perandorak i Gjermanisë mesjetare

2.1 Ruajtja e "paqes zemstvo"

2.2 "Carolina"

3. Evolucioni i jurisprudencës angleze në shekujt XVII-XIX.

3.1 E drejta e përbashkët

3.2 E drejta për drejtësi

4. Marrëveshja e re Franklin Roosevelt

4.1 Kriza ekonomike botërore 1929-1933 dhe implikimet e saj për Shtetet e Bashkuara

4.2 Programi i New Deal, zbatimi i tij, rezultatet

Bibliografi

1. Reformat e vëllezërve Gracchus

1.1 Zgjedhja e tribunës së popullit të Tiberius Gracchus. E drejta agrare. Vdekja e Tiberius Gracchus

Vëllezërit Gracchus ishin djemtë e Tiberius Gracchus - censor, dy herë konsull dhe dy herë triumfues, dhe Cornelia. Fati dekretoi që nga dymbëdhjetë fëmijët e tyre, tre mbijetuan - Tiberius, Guy dhe motra e tyre që u martua me Scipionin e Vogël.

Si i ri, Tiberius mori pjesë në Luftën e Tretë Punike, duke qenë në brezin e kunatit të tij Scipio Emilian. Afërsia me grupin Scipio (Gaius Lelius dhe Polybius e shoqëruan Scipionin në Afrikë) nuk mund të mos ndikonte në formimin e pikëpamjeve politike të Tiberit. Në Kartagjenë, Gracchus i ri tregoi guxim të madh dhe fitoi popullaritet të gjerë në ushtri. Në të njëjtën periudhë, Tiberius u martua me vajzën e Senatit, Appius Claudius.

Në vitin 137, Tiberius u bë kuestor në ushtrinë e Mancinus, e cila po rrethonte Numantian. Refuzimi i senatit për të njohur traktatin e lidhur në fakt nga Tiberius ishte përplasja e tij e parë me oligarkinë senatoriale. Në praktikë, ai mundi të bindë veten për papërsosmërinë e mekanizmit shtetëror romak dhe shthurjen e klikës sunduese.

Në verën e vitit 134, Tiberi shpalli kandidaturën e tij për tribunën e popullit në 133. Zgjedhjet u shoqëruan me agjitacion të zjarrtë për reformën agrare. Tiberius, i cili ishte vendosur prej kohësh si mbështetës i reformës, u zgjodh unanimisht. Duke marrë detyrën më 10 dhjetor 134, ai prezantoi menjëherë faturën e tij agrare. Pika e parë përfaqësonte zhvillimin e ligjit të vjetër të Licinius dhe Sextius. Çdo pronar i tokës shtetërore (ager publicus) lejohej të zotëronte 500 yugers. Nëse ai kishte djem, atëherë mbështeteshin 250 yugerë për secilin, por me kufizimin që një familje nuk mund të kishte më shumë se 1000 yuger (250 hektarë) tokë shtetërore. Në paragrafin e dytë thuhej se teprica e tokës shtetërore duhet të kthehej në thesar dhe prej tyre u prenë parcela të vogla, të cilat u shpërndaheshin qytetarëve të varfër me qira trashëgimie. ishte e ndaluar shitja e këtyre parcelave. Paragrafi i tretë i projektligjit parashikonte formimin e një komisioni të plotfuqishëm prej tre personash, të cilit i ishte besuar zbatimi i reformës agrare. Komisioni do të zgjidhej nga kuvendi popullor për 1 vit me të drejtën për të rizgjedhur më pas anëtarët e tij. Reforma provokoi rezistencë të ashpër nga pronarët e mëdhenj të tokave dhe shumica e Senatit, dhe Mark Octavius, një nga tribunat e popullit dhe një mik i Tiberius, nën presionin e Senatit, kundërshtoi Tiberius dhe vendosi një veton tribune në projektligjin e tij. Ndër tribunat e popullit pushteti është në anën e atij që vendos ndalesën, dhe nëse të gjithë të tjerët pajtohen me njëri-tjetrin, nuk do të arrijnë asgjë përderisa të ketë të paktën një që kundërshton gjykimin e tyre. Octavius ​​ishte i bindur. Të nesërmen, kur njerëzit mbushën përsëri sheshin, ligji u miratua dhe populli zgjodhi tre për të kufizuar dhe ndarë fushat - vetë Tiberius, vjehrri i tij, Appius Claudius dhe vëllai i tij, Gaius Gracchus.

Tiberius kërkoi rivendosjen e tribunës, - sipas ligjit të vitit 342, kjo lejohej vetëm pas 10 vjetësh. Në ditën e zgjedhjeve, njerëzit u mblodhën në Kapitol, Tiberius u zhvendos atje në Tempullin e Jupiter Kapitol (takimi u zhvillua në sheshin përballë tij). Atmosfera e takimit po nxehej. pati një përplasje të armatosur midis mbështetësve dhe kundërshtarëve të Gracchus, senatorët shkuan drejtpërdrejt në Tiberius. Të gjithë mbrojtësit e Tiberit nxituan të shpërndarë. Edhe Tiberius vrapoi, por rrëshqiti dhe ra. Ai u përpoq të ngrihej, por Publius Saturei, një nga shokët e tij në detyrë, ishte i pari që e goditi në kokë me këmbën e stolit dhe Lucius Rufus mori goditjen e dytë.

Në këtë përplasje midis mbështetësve dhe kundërshtarëve të Gracchus, më shumë se treqind njerëz vdiqën. Me gjithë kërkesat e vëllait Gaius, armiqtë nuk e lejuan të merrte trupin dhe ta varroste natën, ata e hodhën Tiberin në lumë bashkë me të vdekurit e tjerë. miqtë e të vrarëve, i dëbuan pa gjyq, të tjerët u kapën dhe u ekzekutuan.

Në këto rrethana, Senati e konsideroi të nevojshme të qetësonte njerëzit dhe për këtë arsye nuk kundërshtoi më ndarjen e tokës.

1.2 Tribunati i Gaius Gracchus. Ligjet bujqësore, drithëra, gjyqësore

Në 124, saktësisht 10 vjet pas vëllait të tij, Gaius Gracchus shpalli kandidaturën e tij për tribunën e popullit në 123.

Masat më të rëndësishme të tribunatit të parë (123) ishin tre ligjet: agrare, drithërore dhe gjyqësore. Ligji agrar në thelb përsëriti ligjin e vitit 133, por me disa shtesa dhe përmirësime. Përveç kësaj, ai rivendosi aktivitetet e triumvirëve agrar në nivelin e tyre të mëparshëm. Përmbajtja e ligjit të drithit (lex frumentaria) është si vijon: ai vendosi shitjen e drithit nga magazinat shtetërore me çmim të reduktuar në krahasim me çmimin e tregut. Rëndësia e ligjit të bukës ishte shumë e madhe. Edhe nëse çmimi shtetëror i drithit nuk ndryshonte shumë nga çmimi i tregut, ligji gjithsesi garantonte popullsinë më të varfër të Romës kundër luhatjeve të vazhdueshme të çmimit të bukës. Në këtë mënyrë, rregullimi shtetëror i çmimeve u prezantua për herë të parë në Romë, i cili lehtësoi gjendjen e shtresave më të varfra. Akoma më i rëndësishëm ishte fakti se ligji i drithit shërbeu si pikënisje për organizimin e mëvonshëm të shpërndarjeve shtetërore për popullsinë më të varfër urbane.

Ligji gjyqësor (lex iudiciaria) kishte të bënte me përbërjen e komisioneve të përhershme gjyqësore, në veçanti komisionin për rastet e zhvatjes së guvernatorëve të provincave. Këtu ndryshon tradita. Sipas Libisë, Guy la gjykatat në duart e Senatit, por rriti numrin e senatorëve, duke shtuar 600 anëtarë të rinj nga kalorësia. Sipas Plutarkut, “Guy u shtoi senatorëve-gjyqtarët, prej të cilëve ishin 300, po aq kalorës, dhe kështu krijoi një gjykatë të përzier prej 600 gjyqtarësh”. Një tjetër version i traditës, i paraqitur nga Apiani, Ciceroni, Diodori dhe të tjerët, është në kundërshtim me të parën. Sipas këtij versioni, komisionet gjyqësore përgjithësisht u hoqën nga duart e senatorëve dhe u transferuan tërësisht tek kalorësit. Livi dhe Plutarku pasqyruan draftin fillestar të ligjit të paraqitur nga Guy në periudhën e parë të veprimtarisë së tij, kur kundërshtimi i Senatit nuk kishte dalë ende shumë i hapur dhe Guy synonte të kufizohej në një reformë relativisht të moderuar. Por pasi hasi në kundërshtime të hapura nga fisnikëria, ai i dha ligjit gjyqësor një karakter më radikal. Guy donte t'i jepte fund abuzimeve të bëra nga guvernatorët e provincave: ata ndiheshin plotësisht të pandëshkuar ndërsa gjykatat ishin në duart e shokëve të klasës. Tani gjykata iu transferua kalorësve dhe kështu u vendos një kontroll i vërtetë mbi aktivitetet e guvernatorëve. Kështu, ligji gjyqësor ishte një goditje e rëndë për fisnikërinë dhe ngriti ndjeshëm prestigjin politik të krahut të djathtë të demokracisë - kalorësisë.

Guy prezantoi edhe dy projektligje: së pari, nëse populli largon një zyrtar nga pushteti, nuk mund t'i jepet asnjë post në të ardhmen dhe së dyti, popullit i jepet e drejta të gjykojë një zyrtar që dëboi një qytetar pa gjyq. Ndër ligjet që ai propozoi, për të kënaqur popullin dhe për të minuar fuqinë e Senatit, një kishte të bënte me tërheqjen e kolonive (lex Sempronia) dhe, në të njëjtën kohë, parashikonte ndarjen e tokës publike midis të varfërve. Krahas masave të renditura të vitit të parë të tribunatit, duhet të vihen re edhe disa ligje të tjera, të cilat me sa duket bien edhe në 123 gr. Para së gjithash, ligji ushtarak (lex militaris). Ai ndaloi thirrjen e qytetarëve për shërbimin ushtarak para se të mbushnin moshën 17 vjeç dhe urdhëroi furnizimin e ushtarëve me veshje me shpenzimet e shtetit, pa zbritur, siç ishte praktika më parë, koston e saj nga paga e ushtarakut.

Gjithashtu faturat - për kolonitë e reja, për ndërtimin e rrugëve dhe hambarët e grurit. Mbi të gjitha, ai investoi në ndërtimin e rrugëve, që do të thotë jo vetëm përfitime, por edhe komoditet dhe bukuri.

Fanius fitoi zgjedhjet e ardhshme konsullore në 122 falë mbështetjes së Gaius. Dhe Gaius, për herë të dytë, u rizgjodh nga tribuna e popullit (ndërmjet fjalimeve të Tiberius dhe Gaius Gracchus, u miratua një ligj sipas të cilit, nëse pas votimit zgjidheshin më pak kandidatë se ç'duhej, atëherë populli zgjidheshin në vendet vakante kush të donin, pa kufizime nga tribuna) ... Urrejtja e Senatit bëhet e hapur, dhe për këtë arsye forcoi dashurinë e njerëzve me projektligje të reja, duke propozuar tërheqjen e kolonive në Tarentum dhe Capua dhe dhënien e të drejtave të qytetarisë për të gjithë latinët. Tribuna Rubrius, propozoi të ripopullohej Kartagjena e shkatërruar nga Scipio. Shorti për të drejtuar zhvendosjen i ra Guy dhe ai lundroi për në Afrikë. Atje, pasi rregulloi gjithçka dhe e mbaroi për shtatëdhjetë ditë, u kthye në Romë.

1.3 Vdekja e djalit. Fati i reformave të Gracchus

Guy nuk e mori postin e tribunës për herë të tretë, megjithëse shumica dërrmuese e votave u hodhën për të: duke shpallur emrat e të zgjedhurve, bashkëpunëtorët e tij iu drejtuan mashtrimit kriminal. Armiqtë, pasi kishin emëruar Opimius konsull, filluan menjëherë të bëjnë kërkesë për heqjen e shumë ligjeve të Gaius Gracchus dhe sulmuan urdhrat e tij në Kartagjenë. Asambleja popullore, e cila do të vendoste për fatin e Junonia, u mblodh në Kapitol. Në të njëjtën ditë, Opimius caktoi një mbledhje të Senatit. Por erdhi deri te një luftë e armatosur në sheshet dhe rrugët e Romës. Mbështetësit e Gracchus pushtuan Aventinët. Djali më i vogël i Fulvius, një mik i Gaius, u dërgua në senat për negociata. Por asgjë nuk erdhi nga përpjekja e fundit për të shmangur gjakderdhjen. I riu Flaccus u arrestua dhe konsulli Opimius urdhëroi forcat e tij të armatosura të sulmonin Aventinin. Rezistenca e Gracchanëve u thye shpejt. Gaius nuk mori pjesë fare në përleshje, ai shkoi në tempullin e Dianës dhe donte të bënte vetëvrasje, por dy nga miqtë e tij më besnikë, Pomponius dhe Licinius, e frenuan dhe e bindën të ikte. Armiqtë u turrën në ndjekje dhe arritën të arratisurit. Gaius u shoqërua nga vetëm një skllav i quajtur Filokrat, ai arriti të arrinte në një korije të vogël kushtuar Furies, dhe atje Filokrati e vrau fillimisht, dhe më pas veten. Kokat e Gaius Gracchus dhe Fulvius Flaccus u prenë dhe u sollën te konsulli Opimius, kufomat e tyre u hodhën në Tiber. Grave iu ndalua të mbanin zi për burrat e tyre, madje Licinia, gruas së Gaiusit, iu grabit edhe prika. Numri i përgjithshëm i Gracchanëve që vdiqën atë ditë dhe më vonë arriti në 3 mijë njerëz. Ngjarjet dhe ligjet më të rëndësishme të Gaius Gracchus hynë me vendosmëri në jetë, pasi plotësuan nevojat urgjente sociale. Gjykatat mbetën në duart e kalorësve për një kohë të gjatë, sistemi i shpërblimit u zhvillua më tej në drejtimin që u përshkrua nga Guy. Një lloj i ri i kolonive jashtë Italisë gjithashtu mbijetoi. Në fakt, kolonistët mbetën në Junonia, megjithëse kolonia si e tillë u shfuqizua me ligjin e Minucius Rufus. Situata me reformën agrare ishte më e ndërlikuar. Por u ndryshua edhe në 121, u anulua qiraja trashëgimore dhe patjetërsueshmëria e parcelave Gracchan. Pastaj komisioni agrar u shfuqizua (ndoshta në vitin 119). Njëkohësisht, u konstatua se toka shtetërore nuk i nënshtrohet rishpërndarjes së mëtejshme dhe se parcelat e tokës shtetërore, në kuadrin e normës ligjore, në duart e poseduesve, janë pronë e plotë e tyre. Megjithatë, parcelat e tilla i nënshtroheshin një takse të veçantë. Shumat e marra prej këtu do t'u shpërndaheshin njerëzve. Në vitin 111, u hoq edhe ky kufizim i fundit për pronën private. Sipas ligjit të tribunës së popullit Spurius Thoria, duke përmbledhur legjislacionin e mëparshëm, të gjitha tokat e mëparshme shtetërore, pavarësisht nëse ishin pjesë të vogla të marra nën lex Sempronia, apo parcela të mëdha brenda kufijve të përcaktuar nga i njëjti ligj (500- 1 mijë yugers), u deklaruan pronë private, që nuk i nënshtrohen asnjë rishpërndarjeje apo tatimi të mëtejshëm. Në të ardhmen, privatëve u ndalohej të zinin tokën shtetërore, e cila do të jepej ekskluzivisht me qira nga censuruesit ose do të shërbente si kullota publike. Për të qetësuar pronarët e vegjël, u caktua një maksimum shumë i ulët për përdorimin e lirë të kullotave: 10 krerë bagëti dhe 50 krerë bagëti të imta. Kështu, rezultati përfundimtar i reformës agrare ishte triumfi i plotë i pronësisë private mbi tokën.

2. Legjislacioni i përgjithshëm perandorak i Gjermanisë mesjetare

2.1 Ruajtja e paqes zemstvo

Reichstag i Worms i vitit 1495, i cili shpalli "paqen e përjetshme tokësore" (ndalimin e luftërave private), krijoi një gjykatë supreme perandorake për subjektet perandorake dhe subjektet e principatave individuale (Reichskamericht). Anëtarët e oborrit caktoheshin nga zgjedhësit dhe princat (14 persona), qytetet (2 persona), dhe kryetari emërohej nga perandori. U vendos që të ndahej perandoria në 10 rrethe, të kryesuar nga zbatues të posaçëm të rendit nga princat, të cilët duhej të zbatonin dënimet e gjykatës. Për këtë u pajisën me kontigjente ushtarake. Përveç kësaj, për nevojat e administrimit të perandorisë u vendos një taksë e veçantë - "pfennigu i përgjithshëm perandorak". Megjithatë, një pjesë e konsiderueshme e këtyre ngjarjeve nuk u zbatuan kurrë. Fillimisht, fuqia e princave në toka të caktuara (principata) ishte e kufizuar në aktivitetet e takimeve të zyrtarëve lokalë (landtags) - përfaqësues të pasurive të klerit, fisnikërisë dhe banorëve të qytetit; në disa troje në këto mbledhje përfshiheshin edhe përfaqësues të fshatarësisë së lirë. Në Landtags, radhët zemstvo zakonisht formonin tre dhoma (në disa vende kishte dy dhoma - kleri dhe fisnikëria u ulën së bashku). Të plotfuqishmit morën udhëzime nga zgjedhësit e tyre, të cilat ishin të natyrës së mandatit të detyrueshëm. Kur delegatët nuk gjenin udhëzime në udhëzimet se si të zgjidhnin një çështje të caktuar, ata iu drejtuan votuesve të tyre për udhëzime të përshtatshme.

Kompetenca e Landtags ndryshonte në periudha të ndryshme. Landtag konsiderohej gjykata supreme e principatës përpara formimit të gjykatave speciale. Më pas, ky i fundit kaloi juridiksionin e Landtags, dhe më pas Landtags në një sërë vendesh u bënë një instancë apeli kundër këtyre gjykatave. Landtag trajtoi gjithashtu çështje jashtë juridiksionit të gjykatave (për shembull, politike). Landtags ndërhynë në administrimin e shtetit, duke ndikuar në formimin e përbërjes së këshillave princërore ose në emërimin e funksionarëve të lartë. Kompetenca e Landtags përfshinte zgjedhjen e sovranit në rast të shtypjes së dinastisë në pushtet, kryerjen e funksioneve të caktuara në fushën e politikës së jashtme (për shembull, në një numër principatash gjermane, pëlqimi i Landtag ishte kërkohet për të shpallur luftë), disa çështje të kishës, çështjet e policisë (monitorimi i shëndetit të prerjes së monedhave, mbrojtja e pyjeve, etj. etj.), Çështjet ushtarake. E drejta më e rëndësishme e Landtags ishte e drejta për të votuar taksat. Ndërsa nevojat shtetërore u rritën dhe domenet u zvogëluan, princat duhej t'u drejtoheshin gjithnjë e më shpesh Landtags për subvencione monetare. Landtag lëshoi ​​fonde për mirëmbajtjen e trupave, gjë që hapi mundësinë e ndërhyrjes në menaxhimin e ushtrisë, ndërtimin e fortesave, etj. Kështu, Landtags e kufizuan fuqinë e princave në një masë të caktuar dhe, në thelb, ishin më të bazuara në pasuri. organet përfaqësuese sesa Rajhstagu.

2.2 "Carolina"

Një nga burimet më të rëndësishme të ligjit gjerman është Karolina, e miratuar në 1532 dhe e botuar në 1633. Ajo mori emrin e saj për nder të perandorit Charles V (1519-1555). Si i vetmi ligj i përgjithshëm perandorak në Gjermaninë e fragmentuar, Karolina synonte të thjeshtonte procedurat penale në gjykatat lokale. Pjesa e parë i kushtohet fazave të gjykimit dhe e dyta vepron si kod penal. Kodi u njoh përgjithësisht si burimi i ligjit në të gjitha vendet. “Karolina” nuk i klasifikoi korpus delicti, por vetëm i renditi duke i vendosur në grupe pak a shumë homogjene. Ai parashikon një gamë mjaft të shumta krimesh: shteti (tradhti, rebelim, cenim i paqes Zemstvo, rebelim kundër autoriteteve); kundër personit (vrasje, helmim, shpifje, vetëvrasje të një krimineli); kundër pasurisë (zjarrvënie, grabitje, vjedhje, përvetësim); kundër fesë (blasfemi, magji, blasfemi, shkelje e betimit, falsifikimi i monedhave, dokumenteve, masave dhe peshave, sende tregtare); kundër moralit (inçesti, përdhunimi, tradhtia bashkëshortore, martesa e madhe, tradhtia bashkëshortore, rrëmbimi i grave dhe vajzave).

TE konceptet e përgjithshme ligji penal, i njohur për “Carolina”, përfshin dashjen dhe pakujdesinë, rrethanat përjashtuese, lehtësuese dhe rënduese të përgjegjësisë, tentativën, bashkëpunimin. Përjashtohen nga përgjegjësia:

• për vrasje - i çmendur;

· Për vjedhje, fëmijët nën 14 vjeç - kamxhik, jo vdekje.

Rrethanat që çlirojnë nga përgjegjësia: në rast vrasjeje - mbrojtja e nevojshme (sulm me armë vdekjeprurëse + pamundësi për t'i shmangur). Vrasësi duhej ta provonte.

Rrethanat që lehtësojnë fajin:

· Mungesa e qëllimit;

· Mosha deri në 14 vjeç;

· Kryerja e një krimi në krye të detyrës.

Rrethanat rënduese:

Kryerja e një krimi kundër një personi veçanërisht pozitë e lartë;

· Prania e "qëllimit keqdashës".

Ndihma:

· Ndihma para kryerjes së një krimi;

· Ndihma në momentin e kryerjes së një krimi - faji (i njëjti dënim);

· Ndihmë pas kryerjes së një krimi.

Qëllimi i dënimit është frikësimi. Dënimet:

· denimi me vdekje(e thjeshtë - prerja e kokës me shpatë; e kualifikuar - gjithçka tjetër);

• Vetëdëmtimi dhe ndëshkimi trupor;

• dënime të turpshme;

• dëbimi nga vendi;

· Gjobat.

Gjatë periudhës së feudalizmit të hershëm në Gjermani u përdor një proces akuzues (kundërshtar). Nuk ka pasur ndarje të procesit në civil dhe penal. “Carolina” ka ruajtur disa tipare të procesit të anulimit. Viktima ose një paditës tjetër mund të ngrejë një padi penale, dhe i akuzuari mund të kundërshtojë dhe provojë falimentimin e tij. Palëve iu dha e drejta për të dorëzuar dokumente dhe dëshmi dhe për të përdorur shërbimet e avokatëve. Nëse akuza nuk konfirmohej, paditësi duhej “të kompensonte dëmin, të çnderonte dhe të paguante shpenzimet ligjore.” Në përgjithësi, forma kryesore e shqyrtimit të çështjeve penale në Karolinë është procesi i inkuizicionit. Akuza është ngritur nga gjyqtari për llogari të shtetit “në detyrë”. Hetimi u krye me iniciativën e gjykatës dhe nuk ishte i kufizuar në kohë. Mund të dallohen gjykatat e mëposhtme:

· Gjykata e feudalit - së pari - vetëm serfët, pastaj - e gjithë popullsia e territorit;

· Gjykata kishtare - e shtrirë tek kleri dhe disa kategori të tjera njerëzish, për të gjithë - rastet e martesave, testamenteve shpirtërore;

· Gjykatat e qytetit kishin një strukturë të ndryshme: gjyqtar + vlerësues (sheffens) ose këshilli bashkiak;

· Oborri i princit (kryetari i rrethit) është gjykata më e ulët.

Institucioni i mesazhit (Aktenversendnung) po përhapet. Kur gjykata nuk gjeti një rregull të përshtatshëm, ai i shkroi një letër universitetit më të afërt në Fakultetin e Drejtësisë, ku pedagogët morën një vendim që ishte i detyrueshëm për gjyqtarin. Gjykata përbëhej nga sheffens ose vlerësues të gjykatës, një gjyqtar, një shkrues. Preferenca iu dha personave me origjinë fisnike dhe shkencëtarëve. Procesi u nda në tre faza: hetim, hetim i përgjithshëm dhe hetim special. Procesi nisi mbi bazën e denoncimit të viktimës, dëshmia e tij u regjistrua me saktësi. Kërkesa për paditësit: paraqitja e provave të drejtpërdrejta të një krimi, që sjell dënim. I akuzuari u burgos pavarësisht nga faji. Paditësi mund të dënohej edhe me burg nëse nuk jepte garancinë e duhur, e cila u konsiderua e mjaftueshme nga gjyqtarët dhe sheffens në mungesë të provave.

E gjithë kjo është bërë në përputhje me një urdhër civil për të paguar shpenzimet e shkaktuara, si dhe çnderimin, dëmin, nëse paditësi nuk mund të provojë akuzën penale ose të drejtat e tij, ose nëse brenda një afati të caktuar nga gjykata, ai nuk mund të paraqesë prova dhe dyshime të tilla që gjykata i vlerëson të mjaftueshme nëse paditësi e humb çështjen për shkaqe të tjera.

Hapi tjetër është marrja në pyetje nën torturë, e cila përdoret vetëm kur merren prova të drejtpërdrejta të një krimi. Prania e provave rrethanore nuk çon në përdorimin e marrjes në pyetje nën torturë. Për prova të mjaftueshme kërkohen dy dëshmitarë të mirë. Ngjarja kryesore, e provuar nga një dëshmitar, u konsiderua gjysmë prove. Dënimi penal i formës së prerë duhet të bazohet në rrëfimin e vet. Merret parasysh dhe regjistrohet vetëm ajo që i është thënë të dyshuarit pas torturës. Fajtori, i cili do t'i nënshtrohet dënimit penal me vendim të gjykatës, paralajmërohet tre ditë përpara (që të ketë kohë për të menduar për mëkatet). Nëse kërkohet, paditësi ose i padituri mund të ketë një anëtare femër të gjykatës. Ky i fundit, në bazë të betimit të tij, duhej të ruante drejtësinë. Vendimi përfundimtar është me shkrim.

3. Evolucioni i jurisprudencës angleze në shekujt XVII-XIX.

3.1 E drejta e përbashkët

Pas revolucionit në Angli, praktika gjyqësore vazhdoi të funksionojë, e zhvilluar në epokën e mëparshme në sistemin e përgjithshëm të gjykatave mbretërore ("kommon law") dhe në gjykatën e Lord Kancelarit ("drejtësia"). "Ligji i përbashkët" kontribuoi në forcimin e pushtetit mbretëror në Angli, të cilin ai e asimiloi në shekullin e 17-të. parimi i precedentit (staredecisis) u bë një pengesë e papritur për forcimin e mëtejshëm të absolutizmit.

Për zhvillimin e praktikës gjyqësore dhe forcimin e rolit të saj, ishte e rëndësishme që tashmë në atë kohë avokatët profesionistë ishin ulur në oborret mbretërore. Qëndrimi i tyre i përbashkët ishte shprehje e opinionit profesional. Common law fillimisht u formua si "ligji i avokatëve". E. Jenks vëren se është e pamundur të përcaktohet saktësisht se si lindi ligji i zakonshëm. “Në një farë mënyre që nuk mund të përkufizohet saktësisht, gjyqtarët mbretërorë, të cilët u takuan midis udhëtimeve të tyre në Londër për të gjykuar çështjet në gjykatat mbretërore të centralizuara ... dhe Westminster, arritën në një marrëveshje mbi nevojën për të bashkuar zakonet e ndryshme lokale në një ligji i përbashkët ose i unifikuar, i cili mund të zbatohet në të gjithë vendin ».

3.2 E drejta për drejtësi

Në mesjetë, konkurrenca më e madhe për të drejtën e zakonshme ishte ligji i drejtësisë, i cili u zhvillua në gjykatat e kancelarit. "E drejta e drejtësisë", e cila, ndryshe nga "e drejta e zakonshme" nuk kufizohej nga precedenti, mbarti ndikimin e dobishëm të së drejtës romake dhe ishte e mbushur me frymën e sipërmarrjes, u bë mbështetja kryesore e politikës gjyqësore të mbretit dhe objekt kritike. nga kampi revolucionar. Ky fakt, paradoksal në pamje të parë, shpjegohej me faktin se kryetari i gjykatës së drejtësisë - Zoti Kancelar - ishte në të njëjtën kohë zyrtari më i lartë gjyqësor i mbretit. Ai ishte vetëm zbatuesi i testamentit mbretëror.

E drejta e kapitalit zhvilloi institucione të panjohura më parë për të drejtën angleze. Për shembull, ligji i besimit, i cili ka filluar të zbatohet në një sërë situatash. Futja e këtij institucioni ishte një justifikim ligjor për të drejtën e një gruaje të martuar për të përdorur pronën veçmas nga burri i saj (në bazë të ligjit të zakonshëm, pasuria personale e gruas i kalonte burrit të saj). Instituti rishikoi çështjen e hipotekave, siguroi të drejtën e sekuestrimit të hipotekës. Gjithashtu është mbrojtur pasuria e luajtshme, transferimi i pronës është siguruar me marrëveshje shitblerje.

Këto sisteme ende përbënin shtyllën kurrizore të së drejtës angleze dhe për një kohë të gjatë tejkaluan ndjeshëm ligjin statutor në peshën dhe rëndësinë e tyre, edhe pasi ai u përditësua nga legjislacioni revolucionar. Pas revolucionit, si më parë, sistemi ligjor anglez ishte larg nga të qenit koherent dhe harmonik nga brenda. Ai zbuloi qartë të paktën dy kontradikta. E para është kontradikta midis dy degëve të jurisprudencës: “e drejta e zakonshme” dhe “drejtësia”. E dyta është një kontradiktë e brendshme e natyrshme në praktikën gjyqësore, përkatësisht, kontradikta midis parimit të precedentit dhe ligjbërjes gjyqësore (ligj i bërë nga gjyqtari). Në ballafaqimin tradicional ndërmjet ligjit dhe drejtësisë, në tërësi mbizotëroi “common law” në vitet e pas-revolucionit. Ngritja e autoritetit të "komon law" u lehtësua nga një konflikt që lindi edhe në periudhën para-revolucionare midis dy sistemeve rivale të oborrit mbretëror. Kundërshtimi parlamentar ndaj gjykatës së kancelarit u intensifikua pas gjyqit të bujshëm të një farë Glavill në vitin 1615. Në këtë rast, Lord Kancelari Enesmere, në përputhje me parimin e "drejtësisë", rishikoi vendimin e gjykatës "common law", të dhënë nga kryegjyqtarja e gjykatës së kontestit të përgjithshëm, E. Cock, me arsyetimin se ky vendim ishte bazuar në prova, falsiteti i të cilave nuk ishte i njohur për gjykatën gjatë shqyrtimit të çështjes. Në lidhje me përplasjen e pazakontë të juridiksionit të dy gjykatave, mbreti krijoi një komitet të posaçëm të kryesuar nga F. Bacon. Kjo e fundit mbështeti të drejtën e gjykatës së kancelarit për të zbatuar vendimet e saj edhe nëse ato bien ndesh drejtpërdrejt me rezultatet e një mosmarrëveshjeje "të ligjit të përbashkët". Ky vendim ishte një goditje e ndjeshme ndaj prestigjit të “common law”, duke shkaktuar kundërkritika nga opozita politike e gjykatës së kancelarit. Parlamentarët u ankuan se "drejtësia" është një gjë mashtruese, se "varet nga gjatësia e këmbës së zotit kancelar". Megjithëse përpjekjet parlamentare për të shfuqizuar gjykatën e Lord Kancelarit ishin të pasuksesshme gjatë revolucionit dhe dualizmi i gjyqësorit në Angli vazhdoi, revolucioni la një gjurmë të dukshme në veprimtarinë e këtij organi gjyqësor. Duke marrë parasysh gjendjen shpirtërore të qarqeve me ndikim të shoqërisë dhe dëshirën e tyre për një shtet ligjor të qëndrueshëm, nga fundi i shekullit XVII. Lord Kancelarët kanë politika më fleksibël në gjykatat e tyre. Ata përpiqen të mos përsërisin konfliktet e mprehta të sistemit të "drejtësisë" me "ligjin e përbashkët". Kështu, Lord Kancelari i Nottingham-it, i cili në Angli quhet "babai i drejtësisë moderne", tha se drejtësia "duhet të përcaktohet nga rregullat e shkencës", të cilat nuk duhet të lejohen që "gjendja e njerëzve do të varet nga teka e gjykatës”. Kjo linjë për konsolidimin e parimeve juridike në oborrin e kancelarit çoi në faktin se në shek. sistemi i “drejtësisë” fillon të ngrijë, duke iu bindur rregullit të precedentit dhe duke përvetësuar të njëjtën procedurë formale si sistemi i “të drejtës së përbashkët”. Por në shekujt 18 dhe 19. në sistemin e “drejtësisë” ligji nuk pushoi së zhvilluari. Kështu, për shembull, mospërputhja e revolucionit të shekullit të 17-të. në çështjen e pronësisë, ruajtja e strukturave të vjetra feudale të pronësisë, kufizimet e disponimit të gjërave të ashtuquajtura “reale” çuan në zhvillimin e mëtejshëm të institucionit të “besimit” (trust). Ky institucion shquhej për kompleksitetin dhe konvencionet e tij të konsiderueshme, por bëri të mundur anashkalimin e një sërë formalitetesh të turpshme të “common law” dhe zgjerimin e mundësive, kompetencave reale të pronarit për të disponuar pronën e tij. Në të njëjtën kohë, kancelarët arritën të afrojnë ndërtimin e "pronës së mirëbesimit" me ndërtimin e pronës sipas "ligjit të përbashkët". Megjithatë, në shekullin e 19-të. Procedura e “drejtësisë” u kritikua shumë nga biznesmenët britanikë. Për shkak të mbingarkesës së saj, shqyrtimi i çështjeve në gjykatën e kancelarit ishte jashtëzakonisht i zgjatur dhe i ngadalshëm. Sistemi i dyfishtë i praktikës gjyqësore kërkonte gjithashtu kosto shtesë nga bota e biznesit, duke përdorur shërbimet e avokatëve me pagesë të lartë. Në të njëjtën kohë, "ligji i përbashkët" mori një rrugë disi të ndryshme. Këtu, pas revolucionit, në thelb vihet re procesi i kundërt: një largim nga parimi i ngurtë i precedentit në drejtim të rritjes së ligjbërjes gjyqësore. Gjyqtarët e së drejtës së zakonshme e kuptuan se pretendimet e tyre për një rol udhëheqës në sistemin ligjor mund të justifikoheshin nëse ata çliroheshin nga një sërë rregullash të vjetra, qartësisht të vjetruara dhe më të përgjegjshme ndaj nevojave të zhvillimit kapitalist. Kjo tendencë u shfaq veçanërisht qartë në kohën e Kryegjyqtarit Mansfield (1756-1788), i cili zhvilloi një sërë doktrinash mjaft moderne dhe të përshtatshme për praktikën gjyqësore. Nuk është çudi që në letërsinë angleze ai quhet "gjykatësi i parë që foli gjuhën e ligjit të gjallë". Pa thyer zyrtarisht parimin e precedentit, Mansfield bëri në të njëjtën kohë ndryshime të rëndësishme në "ligjin e përbashkët", duke u udhëhequr nga idetë e "drejtësisë" dhe "arsyes së shëndoshë, të cilat nuk janë tipike për këtë sistem. Për shembull, kur shqyrtonte rastet e vullnetit, ai theu absolutizimin e natyrshëm të "ligjit të përbashkët" të formës së jashtme, e cila paracaktoi rezultatin e çështjes. Ai filloi t'i jepte përparësi zbulimit të vullnetit të vërtetë të trashëgimlënësit, duke argumentuar se "qëllimi i ligjshëm, nëse shprehet qartë, duhet të korrigjojë kuptimin juridik të termave të përdorura pa dashje nga trashëgimlënësi". Gjithashtu në fushën e së drejtës kontraktuale, Mansfield, në përputhje me konceptet e reja të kontratës, i kushtoi rëndësi vendimtare “qëllimeve të vërteta” dhe vullnetit të palëve. Mansfield i dha fund ekzistencës së një ligji të veçantë tregtar (tregtar), i cili ishte zhvilluar në mesjetë, dhe e bashkoi atë me një sistem të vetëm të "ligjit të përbashkët". Kjo e bëri "ligjin e përbashkët" më të përshtatshëm dhe të afërt me interesat themelore të sipërmarrësve, ngriti autoritetin e tij në shoqërinë angleze. Së fundi, ai thjeshtoi vetë sistemin e shqyrtimit të çështjeve në gjykatat "common law", duke hedhur themelet e një procesi gjyqësor modern: ai zgjeroi të drejtën e palëve për të paraqitur prova, paraqiti një ankim, etj. Kështu, në rrjedhën e tij evolucioni, "kommon law" fitoi cilësi kaq të rëndësishme, si stabiliteti dhe fleksibiliteti. Në lidhje me vendosjen përfundimtare të parimit të precedentit në shekujt XVIII-XIX. ajo, si burim i së drejtës, fillon të forcohet dhe t'i lërë vendin legjislacionit. Një fazë e rëndësishme në finalizimin e praktikës gjyqësore angleze ishte gjysma e dytë e shekullit të 19-të, kur më në fund u krijua një sistem parlamentar në Angli, i cili kërkonte forcimin dhe thjeshtimin e sistemit juridik. Pavarësisht se pas reformës gjyqësore të viteve 1873-1875. (Bashkimi sistemi i përbashkët e gjykatave mbretërore me oborrin e Lordit Kancelar në një Gjykatë të Lartë të vetme) dhe sot e kësaj dite “kommon law” dhe “drejtësia” veprojnë si një praktikë e vetme gjyqësore, nuk ndodhi një bashkim i plotë i këtyre dy sistemeve. Bashkimi preku në masë më të madhe normat gjyqësore, organizative dhe procedurale. Për sa i përket të drejtës materiale (për shembull, besimi, etj.), ato ende dallohen qartë ndërmjet avokatëve praktikantë dhe vetë gjyqtarëve. Kështu, nga gjysma e dytë e shekullit të 19-të. Kryesisht përfundoi reforma e organeve më të larta gjyqësore, si dhe formimi i doktrinave themelore të vetë sistemit juridik anglez: doktrina e precedentit gjyqësor dhe doktrina e "sundimit të ligjit". E para prej tyre nënkuptonte se vendimet e Gjykatës së Lordëve, Gjykatës së Apelit, Gjykatës së Lartë janë të detyrueshme, duke përbërë një precedent që duhet të ndjekin vetë këto gjykata dhe të gjitha organet më të ulëta gjyqësore. Në jurisprudencën e Anglisë, konsiderohet se parimi i precedentit detyrues vlen vetëm për atë pjesë të opinionit gjyqësor që justifikon drejtpërdrejt vendimin në çështje, ndërsa arsyetimet e tjera të gjyqtarit nuk njihen si detyruese. Në rast mospërputhjeje ndërmjet precedentëve të së drejtës zakonore dhe ligjit të barazisë, përparësi duhet t'i jepet këtij të fundit. Doktrina e "shtetit të së drejtës" është deduktuar në jurisprudencën angleze që nga koha e E. Cock, i cili, siç u përmend më lart, tashmë kishte mendime se vetë "ideja e ligjit", e cila "hapet" kryesisht në Praktika gjyqësore, duhet të jetë superiore ndaj çdo ligji... Doktrina e "sundimit" ose "sundimit të ligjit" u bë ekuivalenti anglez i konceptit më të gjerë të shtetit të së drejtës. Zhvillimi i së drejtës gjyqësore, për shkak të detyrimit të rreptë të gjyqtarëve nga precedentët e gjykatave më të larta, tashmë varet kryesisht nga pozicioni i Dhomës së Lordëve, i cili drejton sistemin gjyqësor të Anglisë. Në periudhën moderne të historisë së praktikës gjyqësore, me urgjencë të madhe lind pyetja se deri në çfarë mase vetë Dhoma e Lordëve është e detyruar të ndjekë vendimet e veta. Për disa dekada (që nga "biznesi i famshëm i tramvajit" të vitit 1898), Dhoma e Lordëve refuzoi kategorikisht të ndryshonte precedentët e përpunuar më parë. Nisur nga fakti se duhet të ndjekë vendimet e veta dhe vetëm ligjvënësi e ka ruajtur të drejtën për të rrëzuar precedentë. Ky pozicion i zotërve çoi në një kufizim të ndjeshëm të krijimtarisë normative gjyqësore, e cila në shek. lidhej kryesisht me interpretimin e ligjeve, dhe jo me vendosjen e normave të reja juridike. Në praktikë, kjo nënkuptonte se nga fundi i shek. zhvillimi i mëtejshëm i ligjit u krye në Angli jo më nëpërmjet krijimit të rregullave gjyqësore, por nëpërmjet miratimit të ligjeve të reja të shkruara.

4. Marrëveshja e re e Franklin Roosevelt

4.1 Kriza ekonomike botërore 1929-1933 dhe implikimet e saj për Shtetet e Bashkuara

Në vitin 1929 shpërtheu kriza ekonomike botërore, e cila zgjati deri në vitin 1933. Kriza ekonomike, e cila përkeqësoi të gjitha kontradiktat kapitaliste, çoi në një krizë të thellë politike në Shtetet e Bashkuara. Ai mbulonte sistemin bankar, industrinë, bujqësinë. Në këtë situatë, zgjedhjet e ardhshme presidenciale u mbajtën në nëntor 1932. Zgjedhjet u fituan nga përfaqësuesi i Partisë Demokratike Franklin Delano Roosevelt (1882-1945). Më 9 mars u mblodh një seancë e posaçme e Kongresit dhe brenda 100 ditësh (3 muaj) u hodhën themelet e politikës së New Deal. Ai kërkoi që 70 pjesë të legjislacionit të miratoheshin nga Kongresi për të përmirësuar shëndetin industrial, Bujqësia, tregtia, sistemi monetar kreditues. Masa, thelbi i të cilave ishte kryerja e rregullimit shtetëror-monopol të ekonomisë. Në zbatimin e "New Deal" ka dy faza: fillestare - nga 1933 deri në 1935. dhe faza e dytë - nga viti 1935, kur u bënë të dukshme zhvendosjet në të majtë. Para së gjithash, shpëtimi i bankave dhe sistemet financiare... Për rikuperimin e tyre, u ndalua eksporti i arit jashtë vendit; shkëmbimi i kartëmonedhave me ar u ndërpre. Të gjitha bankat në Shtetet e Bashkuara u mbyllën. Ligji i Emergjencës Bankare i miratuar unanimisht parashikonte rifillimin e funksionit dhe marrjen e kredive (kredive) të qeverisë nga sistemi i rezervës federale. Për të rritur burimet financiare të shtetit dhe për të zgjeruar funksionet e tij rregullatore gjatë kësaj periudhe, Shtetet e Bashkuara braktisën standardin e arit, hoqën arin nga qarkullimi dhe zhvlerësuan (zhvlerësuan) dollarin. Zhvlerësimi i dollarit e zhvendosi shpërndarjen e të ardhurave në favor të kapitalit industrial dhe jo të huasë. Kështu, u shmangën falimentimet masive në sektorin e kredisë, u ul borxhi i monopoleve ndaj qeverisë dhe u rritën mundësitë e eksportit të Shteteve të Bashkuara. Për të stimuluar aksionarët e vegjël dhe depozituesit (fondet private), u krijua një korporatë e sigurimit të depozitave bankare dhe u morën masa për mbrojtjen e depozitave nga rreziku i spekulimeve në bursë. Futja e sigurimit shtetëror të depozitave (depozitave) kontribuoi në parandalimin e falimentimeve, rriti besimin e depozituesve.

4.2 Programi i New Deal, zbatimi i tij, rezultatet

Në qershor 1933 u krijua Administrata Kombëtare e Restaurimit Industrial (NIRA), e cila filloi të kryente kartele të detyrueshme bazuar në "kodet e konkurrencës së ndershme". Në përputhje me këtë, në industrinë amerikane, të ndarë në 17 grupe, u vendosën çmimet e monopolit, u përcaktuan kushtet e kredisë tregtare, vëllimi i prodhimit dhe u shpërndanë tregjet e shitjes. Kushti kryesor i “kodeve të konkurrencës së ndershme” ishte ndalimi i shitjes së mallrave nën çmimet e përcaktuara prej tyre. Ligji parashikonte vendosjen e një minimumi pagat, kohëzgjatja maksimale e ditës së punës, lidhja e kontratave kolektive, e drejta për të formuar sindikata, ndihma për ushtrinë shumëmilionëshe të të papunëve. Përkundër faktit se në fillim NIRA u prit me entuziazëm nga qarqet e biznesit amerikan, në vjeshtën e vitit 1934, të pakënaqur me rregullimin dhe centralizimin e tepruar, ata filluan të ngrenë çështjen e rishikimit të këtij ligji, veçanërisht që nga marsi deri në korrik 1933, prodhimi i produktet industriale u rritën ndjeshëm. Për të parandaluar zhvillimin radikal të New Deal, ata krijuan një organizatë të veçantë, Lidhjen e Lirisë Amerikane.

Për të kapërcyer krizën bujqësore, Akti i Ndihmës së Fermerit u miratua në maj 1933 dhe u krijua Administrata Rregullatore Bujqësore (AAA). Për të kapërcyer krizën agrare, ligji parashikonte masa për rritjen e çmimeve të produkteve bujqësore në nivelin e viteve 1909-1914, si dhe vendosi vëllimin e prodhimit. Fermerët u inkurajuan të zvogëlojnë sipërfaqen nën të mbjella. Veprimtaritë e qeverisë Roosevelt në fushën e bujqësisë kontribuan në përqendrimin e saj dhe në shkatërrimin e fermerëve të vegjël. Janë marrë masa urgjente për financimin e borxhit të fermës nga shteti.

Fillimi i aktiviteteve të Ruzveltit përkoi me fundin e krizës ekonomike botërore. Vende të tjera kanë dalë nga kriza pa ndonjë ngjarje të veçantë si New Deal. Monopolistët më të mëdhenj në Shtetet e Bashkuara, pasi kaloi pika më e lartë e krizës dhe filloi rimëkëmbja ekonomike, kundërshtuan legjislacionin antikrizë të Roosevelt. Në 1935 - 1936. me kërkesë të monopoleve, Gjykata e Lartë e SHBA-së rrëzoi ligjet për veprimtarinë e NIRA dhe AAA.

Gjatë kësaj periudhe, një koalicion i gjerë i forcave liberal-demokratike u mblodh rreth New Deal, falë të cilit në 1936 F. Roosevelt fitoi dhe u zgjodh në postin e presidentit për një mandat të dytë. Në vitin 1937, ai filloi të reformonte Gjykatën e Lartë, gjykatën më të lartë të vendit, e cila autorizoi Aktin Wagner dhe legjislacionin tjetër shoqëror. Në vitin 1938, Roosevelt filloi të ndiqte një plan të të ashtuquajturit "pompimi i pompës" - duke rritur kërkesën përmes investimeve të reja të qeverisë. Vëllimi i punëve publike u zgjerua, numri i përfituesve u rrit në 21.3 milion njerëz. Deficiti buxhetor filloi të rritet me shpejtësi dhe në vitin 1939 arriti në 2.2 miliardë dollarë.Pas kësaj, numri i mbështetësve të teorisë kejnsiane në Shtetet e Bashkuara u rrit ndjeshëm.

Bibliografi

1) Plutarku. Biografitë krahasuese

2) S.L. Utchenko Ciceroni dhe koha e tij. - M., "Mendimi", 1972. S. 390. Neni 81

3) C.I. Kovalev "Historia e Romës", botim i ri, i rishikuar dhe i zgjeruar / Ed. Prof. Frolova E.D. SPb .: Shtëpia Botuese e Poligonit të OOO. - 2002. - 864 f., Ill. Neni 417.

4) Chernilovsky Z.M., Lexues mbi historinë e përgjithshme të shtetit dhe ligjit. M., 1994.

5) Strashun B.A. "E drejta kushtetuese e vendeve të huaja" t. Z. M .: Shtëpia botuese BEK, 1998

6) Bogdanovskaya I.Yu. "Ligji gjyqësore", M .: Nayarna, 1993

7) Utkin I.A. Roosevelt.-M., 2000.

8) A.A. Kreder Borgjezia Amerikane dhe Marrëveshja e Re, 1988

9) Lexues mbi historinë e përgjithshme të shtetit dhe ligjit / ed. K.I. Batyr dhe E.V. Polikarpova. T.2.- M., 2005.

10) Lexues mbi historinë e përgjithshme të shtetit dhe ligjit / ed. K.I. Batyr dhe E.V. Polikarpova. T.1.- M., 2005.